Umetnost kritike. Konstruktivna kritika

Kritika

Poleg tehnik utemeljevanja teze vključuje umetnost argumentacije tudi obvladovanje racionalnih tehnik. kritiki .

kritika - gre za logično operacijo, ki je namenjena uničenju prejšnjega procesa argumentacije .

Po obliki izražanja je kritika implicitno in izrecno .

Implicitna kritika- to je skeptična ocena stališča predlagatelja brez konkretne analize pomanjkljivosti in natančnega navedbe šibke točke. Dvom je v tem primeru izražen približno v naslednji obliki: "Vaše ideje se mi zdijo dvomljive", "Zelo sem skeptičen glede vaših izjav" itd. Zahteva za pojasnilo in konkretizacijo tovrstne kritike običajno ostane brez odgovora.

Eksplicitna kritika- navedba konkretnih pomanjkljivosti, ugotovljenih v argumentaciji predlagatelja.

Obstajajo tri vrste neposredne kritike: destruktivno, konstruktivno in mešano .

Destruktivno kritiko bomo imenovali, katere cilj je uničiti argumentacijski proces s kritiziranjem teze, argumentov ali demonstracij.

(1) Kritika teze - zelo učinkovita operacija z vidika uničujoče moči, katere namen je pokazati nekonsistentnost teze. Taka kritika se imenuje zavrnitev teze . Diplomsko delo se obravnava kot namerno lažno , če predlagatelj vedel za to že vnaprej , a ga je kljub temu zagovarjal in ustvaril videz argumentacije. Napačna teza bo, če predlagatelj se je zmotil o dejanskem logičnem statusu njegove trditve.

Razmislite neposredno zavrnitev teze , ki je zgrajena v obliki sklepanja, ki se imenuje « reduciranje do absurda». Argument v tem primeru poteka takole. Najprej se naredi apagogični korak, tj. pogojno priznati resničnost stališča, ki ga predlaga predlagatelj, in sklepati o posledicah, ki logično izhajajo iz tega. Ob tem argumentirajo nekako takole: recimo, da ima predlagatelj prav in njegova teza drži, a v tem primeru iz tega sledijo takšne in drugačne posledice.

Če se pri primerjavi posledic z dejstvi izkaže, da so v nasprotju z objektivnimi podatki, so s tem priznane kot nevzdržne. Na podlagi tega sklepajo, da je sama teza nevzdržna, pri čemer argumentirajo po načelu: napačni sklepi vedno pričajo o napačnosti njihove podlage .

Zavrnitev z metodo "redukcije na absurd" lahko predstavimo v diagramu, kjer naslednji zapis: T- teza predlagatelja; Z- posledice, ki izhajajo iz diplomske naloge; F- dejanski podatki:

Posledično "redukcija na absurd" pomeni naslednje: od tistega, iz česar se sklepa T posledica Z je v nasprotju z dejstvom F, zato je prepoznana kot napačna - |S. Na tej podlagi se ovrže tudi pogojno priznana teza - |T.

V procesu argumentacije nastopi neposredna zavrnitev destruktivno , oz destruktivno , funkcijo. Z z njeno pomočjo demonstrirajo neuspeh predlagateljeve teze, ne da bi v zameno predstavili kakšno idejo. Kljub svoji izključno kritični funkciji je ovrženje z "reduciranjem do absurda" pogosto koristno. V znanosti služi kot sredstvo za preverjanje zanesljivosti različnih vrst hipotez in teorij. V teku sojenja se lahko uporabi za prikaz neskladnosti teze, ki jo je postavil obtožnik.

(2). Kritika argumentov . Ker je argumentacija utemeljitev teze s pomočjo predhodno uveljavljenih določb, je treba uporabiti argumente, katerih resničnost je nedvomna. Če nasprotniku uspe pokazati dvomljivost ali napačnost argumentov, je položaj predlagatelja bistveno oslabljen, saj taka kritika kaže neutemeljenost njegove teze .

Kritičnost argumentov se lahko izrazi v tem, da nasprotnik opozarja na nenatančen prikaz dejstev, nejasnost postopka posploševanja statističnih podatkov, izraža dvom v avtoriteto izvedenca, na katerega sklep se predlagatelj sklicuje itd. S tako kritičnimi pripombami predlagatelj ne more mimo računa. Svoje argumente mora potrditi ali zavrniti.

Dvomi o pravilnosti argumentov se prenesejo na tezo, ki logično izhaja iz argumentov in je tudi dvomljiva. Če se ugotovi, da so argumenti napačni, se teza brezpogojno šteje za neutemeljeno in potrebuje novo neodvisno potrditev. .

(3) Kritika demonstracij - tretji način destruktivne kritike. V tem primeru se pokaže, da v argumentih predlagatelja ni logične povezave med argumenti in tezo. Če teza ne izhaja iz argumentov, se šteje za neutemeljeno. . Začetna in končna točka sklepanja nista logične povezave med seboj.

Da bi ustvarili videz logične povezave med argumenti in tezo, prefinjeni polemisti, da bi vplivali na poslušalce v javni razpravi, včasih posežejo po jezikoslovnih zvijačah, kot so: »Z vso gotovostjo lahko rečemo, da je v tej situaciji le en sklep. je mogoče narisati ...", "Dejstva prepričljivo potrjujejo idejo, da ... " itd.

Uspešna kritika demonstracije predpostavlja jasno razumevanje pravil in napak ustreznih zaključkov: dedukcije, indukcije, analogije, v obliki katerih poteka utemeljitev teze.

Tako kritika argumentov kot kritika demonstracije sama po sebi le uničita argument in kažeta na neutemeljenost teze. V tem primeru lahko rečemo, da je teza se ne zanaša na argumente ali se opira na argumente slabe kakovosti in zahteva novo utemeljitev .

Te metode kritike se uporabljajo ne le kot samostojne operacije, ampak tudi v različne kombinacije. Torej lahko neposredno ovrženje teze dopolnimo s kritično analizo argumentov; poleg napak v argumentih se lahko razkrijejo tudi kršitve v samem procesu sklepanja itd.

Na svoj način kognitivna funkcija destruktivna kritika služi kot učinkovito sredstvo za ugotavljanje pomanjkljivosti v argumentih zagovornikov. V enem primeru gre za napačno ali napačno tezo, v drugem za neprepričljive ali napačno izbrane argumente, v tretjem za površno ali namerno zmedeno dokazovanje.

Hkrati je mogoče slišati očitke o enostranskosti zoper destruktivno kritiko, ki nima jasnega pozitivnega začetka, saj nasprotnik samo razvija kritiko in v zameno ne ponuja ničesar.

Takšni očitki so primerni za nasprotnike, ki se omejujejo na destruktivno kritiko na področju politike, poslovanja, ideologije ali kulture. Enostransko kritično stališče se lahko tu spremeni v kritiko.

Vendar pa obstajajo tudi argumentacijski procesi, kjer destruktivni položaj je edini možen način kritiki . Primer tega je kazenski postopek, ki je zgrajen na kontradiktorni osnovi z ločitvijo funkcij pregona in obrambe. V procesu sodne razprave lahko zagovornik le destruktivno kritizira stališče tožilstva. Odnos do odkrivanja pozitivnih idej, ki pojasnjujejo bistvo zadeve, ni v pristojnosti zagovornika in se ne izvaja v sodnih postopkih.

Podobno je tudi stališče nasprotnika pri obravnavi disertacije za natečaj stopnje ali pri zagovoru diplomske naloge. Nasprotnik lahko poljubno kritično analizira določila v disertaciji ali diplomi, ni pa dolžan ponuditi pozitivne rešitve problema.

Redna uporaba destruktivne kritike v politiki, ideologiji in drugih področjih je jasen pokazatelj, da nasprotna stran stopa na pot destruktivnega nasprotovanja.

Vsaka kritika je namenjena opozoriti na napako in jo odpraviti s skupnimi močmi s tistim, ki je v nečem naredil napako. Žal je danes koncept tako imenovane konstruktivne kritike popolnoma odsoten. Če upoštevamo moderna družba, potem konstruktivna kritika spremenila v primitivno "trolanje".

To je kritika, po kateri postane jasno, kako odpraviti napako in preprečiti podobno v prihodnosti. Toda kako pogosto se moramo soočiti s treznim mnenjem drugih o naših dejavnostih? Na prste lahko preštejete, kolikokrat smo bili v primeru kritizirani in se čudite, da nas je v večini primerov prav nekonstruktivna kritika odvrnila od dela in izpopolnjevanja. Da bi se naučili sprejemati kakršno koli kritiko, je treba najprej pravilno določiti meje razumnega vmešavanja v zadeve drugih ljudi in prostor duše.

Obstajati določena pravila konstruktivna kritika, kar je treba vedno upoštevati, ko se znajdete v določeni situaciji, ki zahteva kritiko.

Za začetek je vredno ugotoviti kako se odzvati na kritiko. Umirjeno in uravnoteženo sprejemanje kritike je velika umetnost. Ne pozabite, da je veliko bolje imeti kritiko kot je ne imeti. Če niste kritizirani, potem se nihče ne zanima za vas. Čeprav so časi, ko se vas preprosto bojijo kritizirati, potem ko ste vzeli dopust z drugega ne preveč zaželenega pogovora, naslovljenega na vas, in odšli zdraviti depresijo. To ni mogoče, saj vas kritika lahko ne le opozori na napake in jih popravi, temveč tudi predlaga nove smernice za rešitev problema. Če ste kritizirani, to pomeni, da verjamejo v vaše sposobnosti in želijo, da se izboljšate. Hvala osebi za kakršno koli kritiko.. Prvič, označil vas bo kot dobro vzgojeno in preudarno osebo. Drugič, imeli boste priložnost, da mirno ugotovite, ali je oseba konstruktivno pristopila k vašemu problemu in ali je 100% prepričana, da ima prav. Če ne, ne bi smeli reči: "Saj sem vedel, to je samo vaša subjektivna ocena." Včasih lahko subjektivna ocena, čeprav ni popolna, izpostavi takšne pomanjkljivosti, ki jih niti ljudje, ki ocenjujejo objektivno, ne bi opazili. Če sprejmete kritiko, potem sprejmete odgovornost, da popravite svoje pomanjkljivosti. Vzemite to resno in poglejte nase od zunaj.

Medtem ko gledate nase od zunaj, si predstavljajte, kako bi izgledali v situaciji, ki zahteva, da kritizirate. In moraš biti zelo potrpežljiv in miren. Osredotočite se na vedenje osebe, ki vas kritizira, in razmislite, v čem se zmoti in v čem se vi ne bi zmotili. Čas je, da se spomnimo nekaterih pravil konstruktivne kritike.

Nikoli ne vsiljujte svojega mnenja. Znajte poslušati sogovornika in ga ne prekinjajte s svojimi, po vašem mnenju, 100% pravilnimi dokazi, da imate prav.

Vedno se pogovarjajte s prijaznim tonom. Tudi če vam je sogovornik neprijeten, nimate pravice biti do njega pristranski in zbadati ob prvi priročni priložnosti.

Če morate nekoga kritizirati, začnite s pohvalo. To vedno vzbuja upanje, da ni vse tako slabo in je vse mogoče popraviti, vendar morate vsekakor reči: "Danes, žal, ni šlo." Oseba, ki jo kritizirajo, bi morala prejeti enako količino pohvale in neprijetne kritike. To je podobno kot prekrivanje 3 s 5, da dobite 4 iz četrtine.

Če kritizirate primer - nikoli ne postani osebno in ne upajte si na posmehljiv način oceniti dejanja osebe in njene izgovore. Kritika ni razlog, da bi človeka ponižali in njegovo samopodobo znižali pod ničlo. Če ti moder človek- poskrbeli boste, da vaš nasprotnik ne bo le popravil napake, na katero ste opozorili, temveč bo začel svoje delo opravljati z veliko vnemo in pokazal neverjetne rezultate.

Uporabite fraze, ki lahko motivirajo oseba do samozavesti. Ne bojte se reči nekaj takega: "Povsem enake težave sem imel že prej. Toda sčasoma se boste navadili in vse bo stabilno in dobro. Medtem morate skrbno delati na sebi.« Ne reci osebi: »Kako je? Konec koncev sem računal nate!" Popolnoma ubije vero vase. Bodite občutljivi, ne dovolite si nesramnosti, vendar ne molčite, če vam opravljeno delo ne ustreza.

Konstruktivna kritika je manifestacija človeške modrosti ki želi izpolniti oziroma prejeti maksimum učinkovito delo. Če ste na primer delodajalec, sta od konstruktivnosti vaše kritike odvisna razpoloženje vaših zaposlenih in uspeh vašega podjetja. Če se ukvarjate z drugim področjem idej in njihovega izvajanja, ne pozabite, da konstruktivna kritika ne povečuje le uspešnosti, temveč tudi samozavest, da bo v prihodnosti določeno delo čim bolj učinkovito opravila močna in samozavestna oseba.

KRITIKA- projekt za ustvarjanje boljše prihodnosti, ne pa obsodba sedanjosti in preteklosti, ki ljudem odvzema oblast nad sedanjostjo in prihodnostjo.

Konstruktivna kritika- to je konkreten predlog za izboljšanje že obstoječega z jasnim opisom pomanjkljivosti kritiziranega subjekta in njihovih možnih popravkov.V konstruktivni kritiki ocena opaženih dejanj ne škodi naslovnikovemu ponosu, motivira ga, da jo popravi. .

Destruktivna kritika so destruktivna dejanja. Bistvo destruktivne kritike je v tem, da kritik pokaže svojo superiornost, morda svojo moč nad tistim, na katerega je njegova kritika usmerjena.

Kritika se kaže na različne načine, odvisno od različnih okoliščin. Razmislimo, kako se kritika kaže na primeru dobrega, na splošno, delavca Ivanova, ki je v svojem poročilu nenadoma naredil napako, ki je privedla do napačnega rezultata. Torej, šefova kritika nanj je lahko naslednja:

oblikovno in vsebinsko konstruktivno. —V vašem poročilu je napaka, vse boste morali ponoviti.

Konstruktivno po vsebini, a destruktivno po obliki. Ivanov, ti si nepazljiv natikač.—naredili napako v svojem poročilu. Ponovi vse!

Konstruktivno po obliki, a destruktivno po vsebini. Ivanov, bodi bolj previden.—so pogosto napačni. Vse bo treba predelati.

Uničujoče tako po obliki kot po vsebini. Ivanov, ti si lenuh—nenehno delati napake. Ponovi vse!

Ta primer kaže, da ima lahko kritika korist in škodo, zato je zelo pomembno upoštevati ta dejstva. Upravičeno je mogoče kritizirati, vendar je pomembno, kako se to naredi, ali so užaljeni občutki drugega človeka ali obratno, dobi podporo in znanje, kako postati boljši.

Sklep se namiguje sam od sebe: pravočasno poslušanje konstruktivne kritike, ukrepanje in odpravljanje ugotovljenih pomanjkljivosti bo pomagalo preprečiti neprijetno in neproduktivno destruktivno kritiko v prihodnosti!

Citati o kritiki:

Priseganje na NASPROTNIKA, spor o njegovih OSEBNIH lastnostih je v znanosti smeti; v njej se izgubijo zrnca OBJEKTIVNE resnice.
»Raztlačitev« 5. § 8. »Trockiizem-»leninizem« prevzame »moč««, str.76

O dojemanju destruktivne kritike:
Skoraj v vsakem mnenju, bodisi subjektivnem po vsebini, odvračanju osebne žalitve ali cinično žaljivem po obliki, je nekaj smiselnega iz objektivne resnice; možno je, da je to novo ZNANJE ali ključi do njega. Ne smejo se izgubiti samo zato, ker oblika njihove predstavitve ne ustreza nasprotniku, s katerim se spor bije iz SUBJEKTIVNIH razlogov.
“Raztlačitev” 5. poglavje, §8 “Trockiizem-»leninizem« prevzame »moč««, str.81

... obrnimo se na vprašanje kritike, ki je res koristna, in kritike, ki je namišljena – vedno destruktivna.
Začnimo z dobro znanim mnenjem: "'bazar' je treba filtrirati." Če to storite, potem dobite kritiko in samokritiko v naslednjem smislu: kritika je projekt za ustvarjanje prihodnosti. Če "bazar" ne bo filtriran, ampak imenovan "kritika", bo dovoljenost v prisegah, izmišljotinah, ugibanjih in ogovarjanjih širila neskladje in ljudem ne bo dovolila, da se združijo v nobenem poslu, ki zahteva kolektivno delo.

An. opomba "O nalogah za prihodnost Konceptualne stranke "Združevanje" in nestrankarskih privržencev Koncepta javne varnosti"

Stran 1 od 2

Je kritika konstruktivna?"Ali te lahko konstruktivno kritiziram?" To je šest najstrašnejših besed, ki jih lahko slišite v svojem življenju. Deloma zato, ker ima vsak od nas drugačno predstavo o konstruktivnosti, deloma pa zato, ker je ne glede na to, kako dobronamerna je kritika, jo zelo malo ljudi zmore dobro podati.

In tudi zato, ker ga nekateri uporabljajo kot priročen izgovor, da, pretvarjajo se, da so srčkani, znižajo svoj status za stopnjo ali dve.

Iz takega ali drugačnega razloga je kritika običajno videti veliko bolj konstruktivna z vidika kritika kot z vidika kritiziranega.

Tako je tudi izraz " konstruktivna kritika» sam sebi v nasprotju?

Položil bom svoje karte na mizo: verjamem, da je kritika lahko konstruktivna. Pravzaprav je to potrebno, če želite postati izjemni. Ker pa kritika pomeni veliko različnih stvari, bom začel z razlago, kaj razumem pod njenimi različnimi vrstami:

Konstruktivna kritika

To je, ko ima nekdo določeno mnenje o vašem delu ali rezultatih in ga izrazi na koristen način. Kritika je lahko v obliki koristen nasvet(napovedano vam je, kaj morate storiti) ali pa le premišljena ocena (kaj naprej, v tem primeru se odločite sami).

Konstruktivna kritika je lahko tako pozitivna kot negativna (kritiku je vaše delo lahko všeč ali pa ne) in vsebuje tako pohvale kot priporočila za izboljšave.

tukaj nekaj konstruktivne kritike:

• Objektivnost Kritik pojasnjuje svoje stališče, ne da bi trdil, da je vseved.
• konkretnost- dovolj podrobno, da razumete, o čem natančno govori kritik in katera merila ocenjevanja uporablja.
• Razpoložljivost primerov Kritik svoje izjave podkrepi s konkretnimi primeri.
• Relevantno za primer- Kritik se osredotoča na bistvene vidike vašega dela.
• Upošteva nianse- kritik priznava, da je rezultat mogoče izmeriti v manjših enotah in da lahko obstaja alternativni načini ocene.
• Spoštovanje- Kritik ne postane oseben, ne namiguje, da ste slab igralec, in namiguje, da ste sposobni narediti potrebne izboljšave.

Navdihuje konstruktivno kritiko ali ne - odločite se. Seveda, če vas nekdo pohvali, se boste najverjetneje počutili polne energije. A tudi če kritik izpostavi marsikatero napako in pomanjkljivost, bi ti svetoval, da ne izgubiš srca, tudi če nisi v sedmih nebesih od sreče.

Če je kritika zares konstruktivna, daje priložnost za popravo napak in izboljšanje. Spomnim se več priložnosti, ko je kritik spoštljivo, a neusmiljeno "raztrgal moje delo", a ko sem zapustil sobo, me je srbelo, da bi se premaknil proti razgledom pred menoj.

Eden od vaših kariernih ciljev bi moral biti najti dobri viri konstruktivna kritika. Všeč mi je Povratne informacije, vam daje prednost, zlasti pred tistimi, ki so preveč sebični, da bi opazili.

Destruktivna kritika

To je takrat, ko ima nekdo določeno mnenje, pa ga bodisi ne zna pravilno izraziti, bodisi ne razume, o čem govori, ali oboje hkrati.

Takšno kritiko imenujem destruktivna zaradi njenega učinka: če niste previdni, lahko resno škodi vaši motivaciji, ustvarjalnosti in sposobnosti učenja. Enako natančna definicija bi bila "nesposobna kritika": bolj govori o napakah kritiziratelja kot kritiziranega. Če je kritika umetnost, je nesposobni kritik umetnik, ki komaj zna narisati palico.

tukaj tipične značilnosti destruktivne kritike:

• Pristranskost- Kritik govori, kot da je nosilec končne resnice in ne oseba, ki se nagiba k zmoti.
• meglica- delo je zavrnjeno z nejasnimi besedami (»grozno«, »slabo«, »ni dobro«), brez navedbe, na katerih kriterijih temelji sodba.
• neutemeljeno- kritik svojih zaključkov ne ilustrira s konkretnimi primeri.
• Ni pomembno- Kritik uvaja neustrezna merila ali se osredotoča na nebistvene vidike dela.
• pometanje- splošne črno-bele sodbe, nepriznavanje stopnjevanja kakovosti in alternativnih stališč.
• Prezir- kritik je nesramen, agresiven ali ne izkazuje spoštovanja do občutkov izvajalca.

Če je nesposobni kritik recenzent, kritik v občinstvu ali internetni trol, ga je mogoče prezreti. Če pa je to šef ali stranka, imate težave. Poglavje 37 opisuje, kaj je treba storiti.

Mnogi ljudje težko sprejmejo kritiko. Nekdo je užaljen, nekdo jezen, nekdo pa ima celo nizko samozavest in lahko opusti, kar je začel, v strahu, da bi se znova soočil s kritiko. Vendar se je treba zavedati, da je tudi kritika pozitiven trenutek, predvsem konstruktivna kritika.

Naš svet je urejen tako, da obstaja, je bila in bo vedno kritika drugih, ne glede na to, kaj počnete, saj bodo kakršna koli dejanja, besede, dosežki pri drugih ljudeh vedno povzročili takšen ali drugačen odziv, kar bo povzročilodestruktivno oz konstruktivno kritiko ali občudovanje.

Kritika je lahko usmerjena na produkt ustvarjalnosti, rezultat človekovega dela, njegovih dejanj in osebnosti.

Kot smo že omenili, je kritika lahko konstruktivna in destruktivna. konstruktivno kritiko- to je analiza človekove dejavnosti, produkt te dejavnosti, njegove osebnosti, navedba ranljivosti v tem, kar je oseba naredila, ali šibkih lastnosti njegovega značaja, posledica njegovih dejanj. Konstruktivna kritika je objektivna, je izjava o dejstvih, se sprva ne izraža negativni vidik in vedno utemelji, zakaj človek tako ali drugače razmišlja. In le če človek ne zna sprejeti kritike, ki je naslovljena nanj, in se odzove negativno, potem lahko od kritika dobi tudi negativen odgovor na njegovo neustrezno reakcijo. In potem se lahko kritika spremeni v konflikt, ki ga izzove oseba, ki ne zna sprejeti kritike in zato ne zna biti objektivna do sebe in svojih zadev.

Konstruktivna kritika vam lahko pomaga videti sebe od zunaj, skozi oči drugih, videti resnične pomanjkljivosti ali pomanjkljivosti produkta njihove dejavnosti, druge možnosti za reševanje situacij ali problemov, videti stare in seznanjene z nova stran, položaji itd. In zahvaljujoč vsemu temu lahko človek izboljša svoj produkt ustvarjalnosti ali rezultat dela, razjasni točke, ki so drugim ljudem nerazumljive, ali spremeni nekatere lastnosti svojega značaja, spremeni svoj odnos do nečesa. Se pravi, če človek zna sprejeti kritiko, se izboljša in izboljša svoje življenje. Zato konstruktivna kritika ni le nujna, ampak tudi koristna. Torej, če se prijatelji bojijo izraziti svoje objektivno mnenje, da ne bi človeka močno užalili, mu škodijo, saj s tem, ko prijatelju pokažeš svoj položaj, ki je drugačen od njegovega, človeku pomagaš, da se nauči nekaj novega, da vidi nekaj novega v sebi, da nekaj spremeni ali najde rešitev zanj težke situacije. Toda ne pozabite, da je pomembno, kako izrazite kritiko, od tega jo bo oseba sprejela ali zavrnila. Pozitivno izraženo in utemeljeno kritiko druga oseba lažje zazna, kar pomeni, da je več možnosti, da vas bo slišal in ukrepal. Negativno izražena kritika se dojema kot obtožba in v človeku povzroči zamero in (in) jezo. In namesto da bi vas slišal, se bo začel braniti ali vas kriviti.

Destruktivna kritika subjektivno, nima nobene zveze z realnostjo. Običajno se izraža agresivno, saj človeka ne poganja želja po razumevanju sogovornika, njegovega položaja ali razumevanja predmeta, ki mu je namenjen pregledu, temveč želja, da se uveljavi, pokaže z najboljše strani, dvigniti se, začutiti njegov pomen, avtoriteto na tem področju. Vedno ljubosumno dojema druge ljudi, ki so dosegli rezultate na tem področju ali vzbudili zanimanje drugih, saj je v svojih očeh vajen biti neomajna avtoriteta in ga boli, če je nekdo pritegnil nase bolj kot on sam ali predlagal ideja ali izdelek, o katerem prej ni imel pojma ipd., se pravi, omajala se je njegova vera, da ve vse, da je najboljši, da ima samo on prav. In da bi premagal neprijeten občutek, ki se mu je pojavil, začne kritizirati osebo, ki je postala razlog, da so v njem skočili njegovi kompleksi manjvrednosti. S kritiziranjem skuša razvrednotiti osebnost in rezultat dejavnosti te osebe, da bi se nad njim počutil bolje od njega, pomembnejšega od njega. S to vrsto kritike vedno gredo posamezniku. Se pravi, kot vidite, takšnega kritika vodijo njegovi manjvrednostni kompleksi in ne želja po iskanju resnice ali izboljšanju nečesa. Iz istega razloga nekateri ljudje bolj kritizirajo uspešni ljudje, dosežki drugih ljudi samo zato, ker bi sami bili na njihovem mestu.

Z izražanjem destruktivne kritike človek ne želi toliko omalovažiti tistega, ki mu je kritika namenjena, temveč se povzdigniti v lastnih očeh. Običajno takšni ljudje ne znajo voditi konstruktivnega dialoga in se pogosto obračajo na osebnosti in žalitve, omalovaževanje in razvrednotenje sogovornika ali njegovih dejavnosti. To počnejo, ker ta trenutek slabše se počutil v nečem - manj pameten, manj uspešen, manj lep, manj podkovan v tej problematiki, manj realiziran kot oseba ali specialist itd., odvisno od tega, kakšen kompleks manjvrednosti imaš ta oseba najmočnejši. In ko kritizira drugo osebo in njegova dejanja, pravzaprav govori o sebi, pripisuje vse te lastnosti drugi osebi, včasih pa tudi svoja dejanja. Ali pa si predstavlja sebe na mestu osebe, ki je po svojih občutkih na nek način uspešnejša, čeprav se v večini primerov boji to priznati celo samemu sebi, pove, kako bi ravnal, kaj bi imel če bi imel, bi bile enake možnosti, sposobnosti ali dosežki, torej govori o svojih skritih željah, ki so pogosto zanikane, potlačene in zaradi tega njegovih kompleksov manjvrednosti ni mogoče uresničiti.

Zato destruktivne kritike ne bi smeli upoštevati, ne zadevajo vas osebno in rezultatov vaših dejavnosti. Vendar pa je lahko koristna tudi destruktivna kritika. In vsaj z destruktivno kritiko se veliko naučiš o sami kritiki. Morda vam bodo nekatere informacije koristne ali vam omogočajo, da jih razumete. Zahvale gredo to vrsto kritike, lahko razvijete strpnost, strpnost do drugih ljudi, njihovih pomanjkljivosti, kompleksov. Poskusite te kritike ne jemati osebno, predstavljajte si, da ste se tako rekoč odmaknili od nje, nima nič opraviti z vami. Poskusite razumeti osebo, zakaj je začel kritizirati, kaj mu manjka v življenju, zakaj je tako nesrečen. Mentalno sočustvujte z njim.

Če ne morete razumeti, ali je ta kritika destruktivna ali konstruktivna, potem si predstavljajte, da nase, svoja dejanja ali rezultat svojega dela gledate od zunaj, in poskusite »preizkusiti« vse, kar govori kritik. Kaj vidiš? To ustreza, ste videli kaj novega, ste se naučili nekaj, česar prej niste vedeli? Ali pa so to neutemeljene obtožbe?

Prav tako je vredno razmisliti, da če ste nekaj ustvarili, potem je zasnovano za določeno publiko in tega ne bodo vsi razumeli, še manj pa sprejeli, zato bo prišlo do kritik ljudi, ki v tem ne spadajo v izračunano občinstvo. Če želite razširiti meje svojega občinstva, preglejte svoje ustvarjanje in temu primerno zakomplicirajte ali poenostavite. Tako kot pri drugih stvareh tudi vseh vaših življenjskih vrednot, pogledov in torej dejanj ne bodo sprejeli vsi ljudje, ampak le tisti, ki jih delijo. In v tem primeru se vprašajte, ali je potem vredno sprejemati kritike ljudi, ki vas ne razumejo in jih ob vsej želji niti ne bodo mogli razumeti, ker živijo s popolnoma drugačnimi vrednotami, pogledi, cilji ? In kritike v tem primeru povzroča le dejstvo, da si drugačen od njih, ne kot oni, živiš drugače od njih. Zato je v teh okoliščinah lahko kritika konstruktivna: če ste nezadovoljni s kakovostjo svojega življenja in je kritik videti srečnejši, potem je smiselno prisluhniti in spremeniti nekaj v sebi ali v svojem življenju. Tako destruktivno, če si s svojim življenjem zadovoljen, svoje življenje in svoje okolice dojemaš pozitivno, potem te ta kritika ne zadeva, ampak govori le o nezmožnosti kritika, da bi razumel, sprejel, se učil, razvijal, o svojih določenih omejitve.

Zato se ne bojte kritike, kakršna koli že je, ampak jo sprejmite s hvaležnostjo.

Enako velja za samokritičnost. Lahko je podobna konstruktivno, torej omogočiti človeku, da vidi sebe, svoja dejanja, posledice svojih dejanj, produkt svoje ustvarjalnosti itd. objektivno, od zunaj, poišče napake, če so bile, nato naredi sklepe, popravi ali izboljša kaj je, ali obratno, ocenite svoj uspeh in ga utrdite. S konstruktivno samokritiko človek ne doživlja negativnih čustev zase, se obrne na dejstvo napake: na primer se je na nekaj napačno odzval in njegova reakcija je privedla do določenih posledic. Njegov cilj je najti vzrok za svojo napako, ga razumeti, nato sklepati, se naučiti nekaj novega. Oprostite si za napako. In v prihodnosti, v podobnih okoliščinah, ne ponavljajte te napake, reagirajte drugače. To pomeni, da konstruktivna samokritičnost vedno vodi v samoizboljšanje.

Destruktivna samokritičnost- destruktivno, človek se podcenjuje, razvrednoti sebe in svoje dosežke, precenjuje zahteve, postavlja nemogoče naloge. In ne glede na to, kaj doseže v življenju, bo vedno nezadovoljen sam s seboj. Ne zna ceniti tega, kar že ima. Obtožuje se, pogosto se počuti krivega. Ne more uživati ​​življenja, zaradi tega je nesrečen in njegovo življenje prihaja v določeno tekmo za »nedosegljivo« in ga spremlja notranji konflikt. Kar pogosto vodi v depresijo ali izgubo življenjskega smisla, občutek notranje osamljenosti itd. Zato ne bodite preveč zahtevni do sebe, ostanite realni, zastavite si le tiste cilje, ki jih lahko dosežete. In, seveda, cenite, kar imate, zahvalite se za svoje dosežke. Kritika je dobra zmerno in le, če je objektivna in se ne obrača v samobičevanje, samoobtoževanje. To vas bo samo uničilo, nikakor pa vas ne bo spremenilo. boljša stran okoliščine ali sebe.

Ni ene osebe, ki ne bi bila kritizirana, ali je vredno vzeti vse tako blizu k srcu? Užaliti? jezen? Poskušajte usmeriti kritiko, kakršna koli že je, v svoje dobro. Poglejte, kaj kritizirate od zunaj, kot zunanji opazovalec, poskusite kritiko, ki jo slišite, prenesti nase, vendar le kot konstruktiven trenutek, ne pa destruktivnega, torej poglejte, kako lahko izboljšate rezultat svojega dela. , sebe, da v sebi vidiš nekaj novega, najdeš novo rešitev za nastalo situacijo, izboljšaš svoj produkt ustvarjalnosti. In takrat se ne boste bali kritike, ne bo vas užalila ali užalila, ampak bo le pomagala, ne glede na obliko, v kateri je bila izražena in kakšen je bil njen namen. Glavna stvar je, da ti je pomagala, te naredila boljšega, močnejšega in te ni uničila. Ne pozabite, da je pomemben vaš odnos do kritike in njene uporabe v lastno korist in ne izrečene besede.

Bodite potrpežljivi in ​​se cenite!

Natalia Defoy

Pri uporabi članka ali njegovega dela veljavna povezava do