편집할 동사의 분사. 짧은 분사와 완전 분사: 차이점
소개
나는 분사가 연설의 가장 어려운 부분 중 하나라고 생각합니다. 그것은 동사의 문법적 지표에 달려 있습니다. 넷, 재귀를 고려하면 타동사 미완료 동사에서 6개의 분사가 형성됩니다. 따라서 "read"에서 6개의 분사가 가능합니다: 읽기, 읽기, 읽기 및 반환: 읽기, 읽기.
V.I.는 성례전에 대해 아주 적절하게 말했습니다. 유명한 사전의 저자 Dahl: "형용사의 형태로 동사에 관련된 품사." 여기서 성사의 내용뿐 아니라 형식에도 주의를 기울인다. 모습"그것은 정말 형용사와 비슷합니다. 그것은 성별, 수 및 경우에 따라 바뀌고 명사와 일치하고 어느 질문에 답합니까? 따라서 분사에는 동사와 형용사 모두의 기호가 포함됩니다. 고대 문법학자들도 분사의 이러한 이중성을 알아차렸고, 이름 "분사", t.e. 이름과 동사의 분사 한 단어로 된 기호의 조합 다른 부분들연설은 자연스럽게 이러한 단어를 내용이 풍부하게 만들고 따라서 M.V. Lomonosov: "이 동사 이름은 이름과 동사의 힘을 포함하는 인간 단어를 줄이는 역할을 합니다. "그들이 동사의 힘을 가졌다"를 포함하는 이 분사의 속성은 다음에서 널리 사용됩니다. 글쓰기특히 소설에서. 자연의 그림, 인물의 특징, 영웅의 내면의 경험은 작가에 의해 분사를 통해 매우 자주 전달됩니다. 하지만 평상시에는 구어체분사 절단. A.S Pushkin은 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. "성찬식 ... 대화에서 일반적으로 피합니다. 우리는 말하지 않습니다 : 다리를 질주하는 마차, 방을 청소하는 하인, 우리는 말합니다 : 질주하는 사람, 청소하는 사람 등 - 교체 회전율이 느린 성찬식의 표현의 간결함"
초록에서는 교육, 활용 등의 가장 어려운 점을 설명하고 싶었습니다. 분사. 주요 어려움과 흔한 실수많은 사람들이 분사를 형용사와 혼동하기 때문에 발생합니다. 비교 및 예에서 실수에 대해 여전히 올바르게 작성하고 위대한 러시아어의 모든 미묘함과 깊이를 이해하는 법을 배울 수 있습니다.
분사
분사는 학교 전통에서 특별한 동사 형태로 간주되는 하이브리드 동사-형용사 형태입니다. 분사는 동사와 형용사의 기호를 연결하여 대상의 절차적 속성의 의미를 나타냅니다. 분사의 구두 표시:
1. 동사 제어의 특성이 보존됩니다(예: 자유의 꿈 - 자유의 꿈).
2. 해당 동사의 형태가 유지됩니다.
3. 분사에는 능동태와 수동태(예: 허용됨 - 능동태, 허용됨 - 수동태)의 두 가지 음성 형태(두 가지 음성 개념에 따라)가 있습니다.
4. 성찬에는 현재(사랑하는, 사랑하는) 시제와 과거(사랑하는) 시제의 두 가지 시제가 있습니다.
분사의 모든 구두 표시는 일정하고 가변 표시는 형용사의 표시입니다: 성별, 숫자, 대소문자, 전체 또는 짧은(수동 분사의 경우) 형태 및 문장의 해당 굴절(술어 또는 정의).
현재 분사는 접미사 -usch-/-yushch, -ash/-yash- - 실제 분사, 접미사 -em-, -om-, -im-의 도움으로 현재 시제의 동사 어간에서 형성됩니다. 수동 분사. 과거 분사는 부정사 줄기가 있는 줄기에서 형성됩니다. 동시에, 실제 분사를 형성하기 위해, 어간이 모음으로 끝나는 경우 접미사 -vsh-를 사용하고(예:hear-be -heared), 어간이 자음으로 끝나는 경우 -sh-를 사용합니다(예: Bringed -ti - 가져온-시). 과거 시제의 수동 분사를 형성할 때, 어간이 모음으로 끝나는 경우 접미사 -nn-이 동사 어간에 추가됩니다. 단, /i/(예: hang-t - hang-n)는 제외됩니다. 자음 또는 /and/로 끝납니다. 게다가 후자의 경우 /and/가 탈락합니다(예: shoot-th - shot-shot, broken-ti - broken-enny), -t- -에서 분사를 형성합니다. i-, s-, o-에 어간이 있는 비생산적인 클래스의 일부 동사와 IV 생산 클래스의 동사(예: sshi-t - sshi-ty, wash-t -washed-ty, stab - stabbed) , 턴-t - 턴-t). 형용사와 마찬가지로 분사의 초기 형태는 주격 단수입니다. 남성.
분사 사용의 일반적인 특징은 책 연설에 속한다는 것입니다. 이것은 성례전의 역사로 설명됩니다.
분사의 주요 범주는 고대 슬라브어에서 차용한 문학 언어의 요소를 말하며, 이는 여러 가지 음성적 특징에 영향을 미칩니다. 예를 들어 현재 분사에서 u의 존재: 형용사에 해당하는 현재, 굽기 유체, 뜨거운, 기원에 의해 고대 러시아어 분사이며 또한 강세 e 하에서 단단한 자음 앞에 여러 분사가있는 반면 동일한 조건에서 형성되는 동사에는 다음이 있습니다. e(o): 왔지만 왔고, 발명했지만 발명했고, 번성했지만 번성했습니다.
18세기에 고대 슬라브어와 분사의 연결. Lomonosov는 "러시아어 문법"에서 분사의 여러 범주에 대해 슬라브 동사에서만 사용되며 러시아어에서는 허용되지 않는다고 설명했습니다. 따라서 그는 다음과 같이 씁니다. "-sch로 끝나는 현재 분사의 실제 시제는 슬라브어 기원의 동사에서 파생됩니다. 챔피언." 그는 현재 시제의 수동 분사에 대해 "슬라브어에서 사용하지 않은 러시아어 동사에서, 예를 들어 생성됨: 만진, 흔들린, 더럽혀진, 매우 거칠고 참을 수 없는 듣기에"와 과거에 관해 언급했습니다. 능동태의 분사: "… 동시에 Lomonosov는 높은 스타일의 연설에 대한 분사의 큰 관련성을 언급하며 "단순한 차분함이나 일반적인 연설보다 수사학과 시적 글에 더 적절하게 의존합니다"라고 나타냅니다.
현재 Lomonosov 이후 2 세기 동안 순전히 러시아어 동사에서 분사 형성이 제한되었습니다. 오래된 교회 슬라브어, 보존되지 않았습니다. 그리고 Lomonosov가 보여준 용납 할 수없는 분사의 예는 그가 그런 범주 적으로 말하는 언어 본능을 모욕하는 인상을주지 않으며 꽤 받아 들일 수 있습니다. 전체 분사의 주요 범주는 생산적이며 신 생물 (vernalizing, vernalizing, vernalizing)을 포함한 모든 동사에서 쉽게 형성됩니다. 현재 시제의 수동 분사는 가장 흔하지 않지만 일부 유형의 동사에서도 생산적이며(오염된, 형성됨, 저장됨) 접미사 -om-(나르다, 몰아내다, 추구하다)만 있으면 비생산적입니다.
그러나 지금도 첫째로 분사는 문학 언어의 부속물입니다(방언에는 없습니다). 둘째, 구어체에서는 거의 발생하지 않습니다.
떨어져 서 짧은 분사일상 연설에서 널리 사용되며 방언으로 사용되는 수동태(기록된, 가져온, 부은)의 과거 시제.
이에 반해, 다른 스타일책 연설, 완전 분사는 예외적으로 널리 사용되는 가장 필요한 수단 중 하나입니다. 이것은 분사가 연설의 간결함에 기여하여 다음을 대체 할 수 있기 때문입니다. 종속절; 비교: 일정보다 일찍 계획을 완료한 기업과 일정보다 일찍 계획을 완료한 기업. 대의원은 총회에서 선출하고 대의원은 총회에서 선출한다. 신문 연설에서 분사가 있는 회전은 거의 항상 선호됩니다.
그 의미의 분사는 형용사에 가깝고 종종 형용사로 바뀝니다. 분사와 형용사의 일반적인 차이점은 분사는 대상 자체의 동작(실제 분사) 또는 이 대상에 대해 수행된 동작(수동 분사)에 의해 생성된 대상의 일시적인 기호를 나타내는 반면 형용사는 영구적인 기호를 나타냅니다 예를 들어, 날아다니는 씨앗은 날아다니는 씨앗이고 날아가는 씨앗은 쉽게 날 수 있는 구조적 특징을 가진 씨앗으로 바람에 의해 운반됩니다. 반대로 형용사는 대상을 특성화할 뿐 대상의 상태에 대한 정보를 제공하지 않으므로 다음과 같은 문구가 가능합니다. 이 씨앗은 땅에 움직이지 않고 놓여 있지만 지구는 날아다니는 단풍나무 씨앗으로 덮여 있었습니다.
러시아어에서는 동사의 형태이지만 형용사의 특징도 가지고 있습니다. 따라서 모든 언어 학자가 분사를 별도의 품사로 선택하는 것은 아닙니다.
그러나 학교에서 성찬은 형용사 기호가 많이 포함된 특별한 것입니다. 분사가 형용사의 질문에 답한다는 사실 외에도
는 대상의 기호를 나타내지만 이 기호는 행위와 관련되어 있으며 구두 기호 또는 행위에 의한 기호라고도 합니다. 예를 들어, 내리는 눈은 내리는 눈입니다.
성찬이 무엇인지, 학생들은 6학년 때 알게 됩니다. 그 전에는 형용사와 구별되지 않습니다. 형용사와 마찬가지로 분사는 모든 종류가 될 수 있으며 복수형. 성찬에는 초기 형태가 있습니다. 성별과 숫자가 있습니다. 예를 들어, "flying"이라는 단어는 "flying", "flying" 및 "flying" 형태일 수 있습니다. 분사도 경우에 따라 거부되며 "open", "painted"와 같은 짧은 형태로 서있을 수 있습니다. 형용사처럼 항상 문장의 정의입니다.
동사 기호의 관점에서 분사는 무엇입니까? 분사는 현재와 과거 시제이지만 미래 분사는 없습니다. 예를 들어 "지금 앉음" 및 "이전에 앉음". 또 다른 동사의 특징은 view인데, 제어의 종류에 따라 만들어진 구에서 분사는 대격에 명사가 필요합니다. 재귀 분사가 있습니다(예: "stumble").
분사가 형성된 동사의 활용을 올바르게 결정하는 것이 매우 중요합니다. 그렇지 않으면 접미사를 쓸 때 실수를 할 수 있습니다. 이행성의 기초를 결정하고 재귀 동사가 무엇인지 아는 것도 중요합니다. 따라서 분사가 무엇인지 연구하기 전에 "동사"라는 주제를 자세히 연구해야합니다.
모든 성사는 두 개의 큰 그룹으로 나뉩니다. 그들은 능동적이고 수동적입니다. 의미뿐만 아니라 접미사로도 구분할 수 있습니다. 객체 자체가 무언가를 수행함을 나타냅니다. 접미사 -usch-, -yushch-, -ashch-, -yashch-는 현재 시제의 동사와 과거 시제의 동사 -vsh- 및 -sh-의 기초에 붙습니다. 예를 들어, 자고, 씹고, 날 수 있습니다.
동작이 대상 자체가 아니라 다른 사람에 의해 수행되는 경우 이 동작의 표시는 수동 분사로 표시됩니다. 접미사 -nn-, -enn-, -t-가 형성에 관여합니다. 예를 들어, 핥고, 닫고, 켰습니다. 수동 분사는 모든 동사에서 형성되지 않습니다. 예를 들어 동사 "take"는 형식이 없습니다. 수동적 친교, 에서 자동사그러한 분사도 형성되지 않습니다. 그러나 수동 분사만이 짧은 형태를 형성합니다.
학생들에게 매우 큰 어려움은 "성례전이란 무엇인가"라는 주제의 구절이 아니라 분사 접미사를 올바르게 쓸 수 없기 때문에 발생합니다. 학생들은 이중 문자 "n"을 쓸 때 특히 많은 실수를 합니다.
성찬이 무엇인지, 방과 후에 기억하고 알아야 합니다. 글을 쓸 때 단어를 올바르게 사용하고 구두 연설, 당신은 그들을 형성할 수 있어야 합니다.
러시아어 분사는 전통적으로 다음과 같은 형태를 포함합니다.
- 이(철자도 - 유쉬) 또는 - 금연 건강 증진 협회(직교적으로도 -상자), 예를 들어: 걷기, 떨림, 설정, 영향을 미치는, 회전하는, 건설 중인현재 시제의 실제 분사."
- 접미사로 형성된 분사 - 대쉬또는 - 승, 예를 들어: 부름, 영향을 받은, 회전된, 건설된, 쓴, 겁 먹은, 온. 이러한 형성을 "과거 시제의 실제 분사"라고합니다.
- 접미사로 형성된 분사 -먹다 (-옴) 또는 - 그들을, 예를 들어: 회전, 연구, 형성, 이동, 운반. 이러한 형성을 "현재 수동 분사"라고합니다.
- 접미사의 도움으로 형성된 분사 - N또는 -티, 예를 들어: 공부, 교육, 구타, 바쁜. 이러한 형성을 "과거 시제의 수동 분사"라고합니다.
아래에서 볼 수 있듯이 분사의 주어진 지정은 어느 정도 조건부입니다. 이러한 형성의 의미 및 구문 속성은 모든 경우에 다음과 일치하지 않습니다. 내부 형태전통적인 용어; 여기서 이러한 용어 레이블은 분사의 형태학적 형태, 즉 접미사의 유형에 따라 엄격하게 사용됩니다. 특히 유형의 실제 분사는 공사중그리고 공사중, 즉, 실수 분사의 특징적인 접미사와 접미사를 동시에 갖는 분사 -샤수동적인 의미로 사용됩니다. 그러한 형성의 복잡한 특성에 대해서는 다음을 참조하십시오.
분사는 한편으로 동사의 특징적인 의미론적 및 문법적 특징을 결합합니다(어간의 어휘적 의미, 관리 모델 및 더 넓게는 종속절을 연결하여 독립 절을 형성하는 능력; 서약, 측면 및 시간의 문법적 범주 , 참조) 및 형용사의 경우 (이름의 속성으로 작용하는 능력 및 - 분사의 일부의 경우 - 연결 동사와 결합하여 술어를 형성하는 능력, 성별, 숫자, 대소문자의 일치 범주 및 애니메이션, 형용사 모델에 따라 엔딩으로 공동으로 표현; 속성 사용으로 이러한 범주의 이름에 동의하는 능력; 분사의 일부는 또한 형용사의 전형적인 짧고 완전한 형태의 반대가 특징입니다, 참조), 또한 참조 기사 동사, 형용사. 이러한 이유로 분사는 품사 형태의 관점에서 "하이브리드"라고 부르거나 독립적인 품사로 해석됩니다(참조. A. M. Peshkovsky의 "혼합 품사" 설명 [Peshkovsky 1928 /2001: 104] 및 유형학에서 "혼합된 범주"의 개념에서 일반적임), 품사 기사를 참조하십시오.
그러나 여기와 아래에서 분사는 다음과 같이 취급됩니다. 형태학적 형태동사. 그러한 해석의 주된 이유는 모든 분사 형태가 특정 동사(형용사가 아닌) 어휘의 형태와 패러다임적 관계에 있기 때문입니다. 예: 양식 환경동사의 단어 형태와 패러다임적 관계를 맺는다. 올(와 같은 들어와, 들어와, 들어와, 들어와), 어떤 형용사보다.
동사의 별도 분사는 분사 접미사를 포함하여 공통 어간을 갖고 형용사 범주가 다른 모든 단어 형태의 총체로 이해됩니다(예: 공부하다, 공부하다, 배웠다등.). 그러한 해석의 결과는 짧은 형태의 분사( 공부했다등), 문장에서 명사의 속성으로 작용할 수 없다는 사실에도 불구하고.
따라서 우리가 특정 동사의 "분리 분사"에 대해 이야기할 때, 우리는 동사의 굴절 패러다임의 전체 단편을 의미하며, 이는 형용사의 패러다임과 거의 동일한 내부 구조를 가지고 있습니다(참조 "형용사 어긋남"의 개념 "). 그러나 그러한 단편의 대표로서, 일반적으로 단순성을 위해 주격 단수 남성의 전체 형태가 사용됩니다. 예를 들어 위의 단어 형태는 분사 단어 형태라고합니다. 공부했다- 동사의 수동 과거 분사 탐구하다.
2. 상대화의 수단으로서의 친교
분사 회전율(또는 종속이 없는 경우 단일 분사), 이름에 대한 정의의 위치에 사용되는 대부분의 경우 우리는 의미에서 일부 독립 절(그렇지 않으면 "술어 그룹" 또는 "기본 술어")과 의미를 연관시킵니다. , 이는 분사가 형성되는 동사의 유한한 형태와 분사에 의해 수식되는 명사를 포함합니다. 예를 들어, 디자인 석양그리고 매에게 끌려가는 닭,의 다음과 상관 관계가 있습니다. 간단한 문장각기:
(3) 해가 지고 있다.
(4) 매가 닭을 옮긴다.
분사 구조와 독립 절의 상관 관계의 이러한 속성은 분사가 다른 동사 형태와 마찬가지로 항상 실제 또는 비현실적인 특정 상황을 나타낸다는 사실에 의해 설명됩니다.
첫 번째 경우(분사 구조는 실제 상황을 나타냄)에서 분사가 나타내는 상황은 특정 시점에서 발생해야 합니다. 따라서 편의상 여기에서 숫자 (5)로 반복되는 문장 (1)은 관찰의 순간에 다음과 같이 표시될 수 있는 상황이 있음을 의미합니다. 해가 지고 있다.
(5) 이제 고슴도치와 새끼 곰은 느릅나무 아래 움직이지 않고 앉아서 석양. [에서. 코즐로프. 우리가 항상 그럴 것이라는 것이 사실입니까? (1969-1981)]
두 번째 경우, 분사 구조는 비현실적인 상황, 즉 컨텍스트에 표시된 다른 상황과 함께 시간 축에 위치하지 않는 상황을 의미하지만, 다음 예:
(6) 상상하다 인간, 해변에 누워. [엘. 야 긴츠부르크. 노트북. 추억. 에세이(1920-1943)]
그러나 비현실적인 의미의 경우에도 분사는 독립절( 남자는 해변에 누워).
따라서 명사의 일치하는 정의로 사용되는 분사와 함께 이 명사의 지시 대상은 특정 상황에서의 역할로 특징지어지는 반면, 해당 상황은 일반적으로 이 이름을 포함하는 절로 표시될 수 있습니다. 위에서 분사가 러시아어의 상대화 수단 중 하나임을 알 수 있습니다. 그런 해석으로 참여(뿐만 아니라 속성으로 사용된 단일 분사)는 일종의 관계 또는 관계(영어 "상대" 참조) 절로 간주될 수 있습니다(상대 문장 참조).
3. 실제 분사와 수동 분사
많은 경우에, 속성 분사 절은 음성, 즉 행위자의 구문적 위치가 다른 두 개의 독립적인 구조와 의미상 상관 관계가 있는 것으로 판명되었습니다. 예를 들어, 예 (7)의 분사절은 능동태(8)의 독립절과 수동태(9)의 독립절 모두와 연관될 수 있습니다.
(7) 성격, 채플린이 만든, 새로운 서커스의 주인공이 되는데… [유. K. 올레샤. 서커스에서 (1928)]
(8) 채플린이 캐릭터를 만들었습니다.
(9) Chaplin이 만든 캐릭터.
수동 구조 (9) 자체가 동일한 분사의 짧은 형태를 포함하고 있음을 알 수 있습니다 만들어진, 분석된 속성 구성에 사용됩니다(7). 이러한 의미에서 귀속구조(7)와 독립절(9)의 상관관계는 바람직하지 않은 순환성을 생성할 것이다. 대신, 이러한 종류의 분사 구조는 일반적으로 능동태 구조를 사용하는 두 개의 가능한 독립 절 중 어느 것에 할당됩니다. 따라서 구성 (7) 및 이와 유사한 기타는 직접 보완 상대화의 경우로 간주됩니다. 이를 통해 해당 분사를 수동으로 해석할 수 있으며, 이는 일반적으로 허용되는 관행과 일치합니다. 이 접근법을 통해 수동 분사 관계절의 형성은 음성 범주의 상대화와 표현(passivization) 모두에 기여한다는 것이 밝혀졌습니다.
전통적인 러시아어 문법에서 분사를 정의할 때 일반적으로 위에 제시된 구문적 접근이 아니라 의미론적 접근[Grammatika 1953: 506], Grammar 1980: 665 (§1577)]입니다. 이 접근 방식에서 정의는 일반적으로 분사가 과정의 의미, 동사의 특성 및 기호의 의미, 형용사의 특성을 결합한다는 주장을 기반으로 합니다. 때로는 분사의 도움으로 동작(과정)이 대상의 표시로 제시된다고 합니다. 이 접근 방식의 틀 내에서 실제 분사와 수동 분사 사이의 반대는 일반적으로 구문적 근거가 아닌 의미론적으로 수행됩니다(참조:
"표시가 수행되는 행동을 특징으로하는 능동태로 분사로 표현되는지, 아니면 수동적으로, 즉 경험되는 행동을 특징으로하는지에 따라 모든 분사는 실제와 수동으로 나뉩니다.<разрядка источника>» [문법 1980: 665(§1577)].
이러한 의미론적 해석은 일반적으로 여기에서 수용된 이해와 일치하지만 여러 가지 이유로 여전히 취약한 것으로 인식되어야 합니다. 실제로 "수행된 작업" 및 "경험된 작업"이라는 문구는 해당 상황에서 참가자가 갖는 의미론적 역할(예: 에이전트 및 환자)을 직접 나타냅니다. 그러나 분사의 속성은 실제로 의미 역할에서 직접 파생되는 것이 아니라 특정 동사의 기본 소질의 속성, 즉 의미 역할과 구문 위치의 전형적인 상관 관계에서 파생됩니다. 예를 들어 동사의 경우 견디다, 태우다, 끊다기초는 주제가 환자의 역할에 해당하는 체질입니다. 예를 들어, 고통받는 사람,불에 탄 집또는 고장난 엘리베이터이러한 대상은 "경험된"("수행된"이 아닌) 행동에 의해 특징지어진다고 말할 수 있지만, 연구자들은 여전히 만장일치로 해당 분사를 유효한 것으로 해석합니다.
언급된 내용에 비추어 볼 때 별도의 문제는 접미사가 있는 분사입니다. 이(-유쉬), -금연 건강 증진 협회 (-상자), -대쉬그리고 - 승수동적 의미를 갖는 재귀 동사로 형성:
(10) 다게스탄에 건설 중인 담배 공장시간이 지남에 따라 이 지역의 담배 잎 생산과 그 소비자의 투자자가 될 수도 있습니다. ["Life of Nationalities"(2004)]
(11) 무엇보다도 문화 화학적인 Prigogine이 연구한 과정.[“보호”(2003)]
이 유형의 분사 구는 유한 재귀 형태가 수동적 의미로 사용되는 문장과 의미상 상관될 수 있습니다, 참조. 마지막 두 가지 예:
(12) 다게스탄에서 공사중담배공장.
(13) (일부/이것) 화학 공정 공부했다프리고진.
보시다시피, 예 (10)과 (11)에서 정의된 명사는 재귀 형태가 수동적 의미로 사용되는 주어 구성 (12) 및 (13)과 의미상 상관됩니다. 따라서 분사와 같은 형태 공사중, 공부했다주어진 예에서, 는 하위 패러다임과 관련된 실제 분사로 해석되어야 합니다. 수동태, 반환 접미사로 값이 표현되는 -샤. 따라서 원칙적으로 하나의 동사 패러다임의 틀 내에서 예를 들어 ( 공부했다) 및 , 접미사를 포함하는 수동태의 하위 패러다임을 나타냅니다. -샤(공부중).
실제 분사와 수동 분사의 분리에 대해 여기에서 채택된 접근 방식으로, 첫째, 분사를 형성하는 과정이 단어 형태에서 접미사의 출현으로 이어지지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. -샤, 그리고 둘째, 실제 분사와 수동 분사는 형성에 사용된 접미사 집합에 의해 명확하게 구별됩니다.
4. 현재분사와 과거분사
러시아어 문법에서는 현재 분사와 과거 분사의 존재가 일반적으로 인식됩니다. 이러한 전통적인 명칭의 근거는 다음과 같은 예에서 가장 명확하게 볼 수 있습니다.
(14) - 당신은 어디에 있습니까 키스하는 비둘기를 참조하십시오? Dmitri Mikhalych는 "노인 두 명뿐입니다. [에프. 스베토프. 나의 박물관 발견 (2001)]
(15) 나 듣다삐걱 거리는 소리 열린철 맥주 모자. [에프. 크노르 돌화환(1973)]
(16) 그는 무엇입니까 생각~에 대한 잃어버린금? [유. O. 돔브로프스키. 쓸모없는 것들의 학부 파트 5 (1978)]
(17) 기억 나니저것들 발사슐츠 형제? [유. O. 돔브로프스키. 쓸모없는 것들 학부 (1978)]
주어진 처음 두 예에서 분사로 표현된 상황은 현재 시제의 유한 형태가 해석되는 것과 거의 같은 방식으로 해석됩니다(참조, 비둘기 키스,맥주 뚜껑 열림), 즉, 관찰 시점에 발생하는 것과 같다. 다음 두 예에서 분사는 동일한 동사의 과거 시제의 유한 형태를 특징짓는 것과 유사한 해석을 하고 있습니다(참조, 금이 갔다,슐츠 형제가 총에 맞았다) 즉, 분사는 관찰 순간 이전에 발생한 상황을 나타냅니다. 따라서 처음 두 경우에는 현재 분사가 있고 두 번째 경우에는 과거 분사가 있습니다.
동시에 현재 분사와 과거 분사는 원하는 의미가 동사의 유한 형태로 표현되는 경우 어떤 시제 형태가 사용되는지에 따라 항상 직접적으로 사용되는 것은 아닙니다. 더욱이, 현재/과거 시제의 분사 선택과 그들이 지정하는 상황이 화자의 현재 또는 과거에 발생하는지 여부 사이에는 직접적인 대응이 없습니다. 다음 두 가지 예를 고려하십시오.
(18) 처음 세 독자, 발신자편집자와 오른쪽 대답한 사람들질문에 받을 것이다각각 1000루블. [ "저녁 모스크바"(2002)]
(19) 올라마을 뒤 봤다 일하고 있는노인과 청소년의 물에서 . [에. 구바레프. 비뚤어진 거울의 왕국 (1951)]
첫 번째 경우 "과거 분사"는 미래의 상황을 나타냅니다. 이 상황이 동사의 유한 형태로 표시된다면 동사의 미래 시제 형태가 가장 많이 사용될 것입니다(참조, 먼저 전화를 걸고 응답하는 세 명의 독자). 두 번째 경우 "현재 분사"는 과거의 상황을 나타냅니다. 이 상황이 동사의 유한 형태로 표시된다면 동사의 과거 시제 형태가 사용되었을 가능성이 큽니다(참조, 물에서 일하는 노인과 청소년). 범주형 유형 간의 이러한 불일치(어떤 의미에서는 코드 네임) 분사와 그 시간적 해석은 위의 문장에서 단어 형태가 미래의 상황을 나타내는 주요 술어로 사용된다는 사실에서 발생합니다 ( 받을 것이다) 그리고 과거( 봤다) 각각. 이 예들은 분사의 시간적 준거를 확립하기 위해 그 자신의 범주적 의미, 즉 발화의 순간과 관련하여 현재 또는 과거와의 관계뿐만 아니라 다른 행동(예: 문법적 의미보통 택시라고 부른다.) 따라서 예 (18)에서 분사로 설명된 상황, 즉 전화를 걸고 응답한 사람들은 연설의 순간 이후에 발생할 수 있지만 동사가 설명하는 상황 이전에 발생할 수 있습니다. 받을 것이다. 예 (19)에서 분사가 설명하는 상황 일하고 있는, 연설의 순간 이전에 발생했지만 동시에 동사가 설명하는 상황 봤다.
형용사 수식어의 기능에 사용되는 분사를 논의할 때 동명사의 택시 의미를 설명할 때 [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299]에서 처음 소개된 지원 형태의 개념을 사용하는 것이 편리합니다. ). 지원 형태(귀속적으로 사용된 분사와 관련하여)는 해당 분사에 의해 수정된 이름을 직접 포함하는 절의 꼭짓점 동사 단어 형태입니다. 따라서 문장 (14)에서 분사에 대한 지원 형식 키스계층적으로 가장 가까운 절의 술어 - 형식 보다, 그리고 문장 (18)에서 분사 지원 양식 발신자그리고 대답한 사람들술어이다 받을 것이다.
분사와 달리 - 유한하지 않은 형태의 정의에 의해 - 지지 형태는 종종 위의 예 (11) - (16)에서와 같이 독립적인 술어입니다. 그러나 지원 형식은 원칙적으로 다음 예에서와 같이 특히 비-유한 종속적일 수 있습니다.
(20) 밤하늘을 밝히는 불꽃놀이, 배열 당황해 "한국! 한국!" 군중. [이즈베스티아(2002)]
이 경우 분사에 대한 지원 양식 미친그리고 외침는 또 다른 분사의 형태입니다 - 배열, 차례로 형식에 의해 지원됩니다. 불을 붙였다. 특정 지원 형태가 독립 유한, 종속 유한 또는 비 유한 여부에 관계없이 종속 분사 회전율의 속성을 고려하지 않고 시간 참조가 설정됩니다. 반대로, 분사의 양상적-시간적 해석을 결정하기 위해 예 (18)-(19)에서와 같이 지원 형태의 시간 참조가 중요한 역할을 할 수 있습니다.
따라서 "현재 분사"와 "과거 분사" 사이의 대립의 의미론적 부하는 일반적으로 현재와 과거 시제의 유한 형태의 대립과 동일하지 않습니다(시간 및 아래 기사 참조). 이 문제는 실제(실제 분사 / 항목 3. 현재와 과거 시제의 실제 분사 대조 참조) 및 수동(수동 분사 / 항목 3. 현재와 과거 시제의 대조 수동 분사 참조) 분사에 대해 별도로 논의됩니다.
이러한 문제를 논의하면서 A. V. Isachenko는 다음과 같은 결론에 도달했습니다. "우리가 사용하는 전통적인 용어 "현재 분사"와 "과거 분사"는 기호형태를 취하고 일반적인 문법에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.<разрядка источника>이러한 형태의 의미 자체가 있습니다.” [Isachenko 1965/2003: 542]. 그러한 견해는 급진적입니다. 전통적인 용어 "아무것도"가 현재 및 과거 분사의 문법적 의미에 대해 말하는 것에 동의하기 어렵습니다. 그러나 과거 또는 현재 시제의 분사 수에 대한 하나 또는 다른 분사의 귀인은 일관되게 형식 기호(접미사의 유형에 따라 결정됨)를 기반으로 하며 의미 있는 상관 관계의 표시가 아님을 기억해야 합니다. 과거 또는 현재 시제의 유한 형태.
5. 분사 및 기타 속성 동사 형성; 분사 형용사 문제
5.1. 분사 및 기타 속성 동사 형성
전통적인 의미의 분사 자체 외에도 동사로 구성된 다른 많은 단위는 이름 수정자 역할을 할 수 있습니다. 예를 들어, 다음과 같은 형용사 근면, 들어온다, 오래된,펴다 읽을 수 있는등. 그러나 그러한 형태는 일반적으로 해당 동사의 패러다임에 포함되지 않습니다. 즉, 분사로 간주되지 않습니다(이러한 형태 중 일부는 때때로 "의사 분사"라고도 함, 의사 분사 참조). 또한 일반적으로 인식되는 분사와 동일한 접미사를 사용하여 형성되지만 동시에 이런저런 이유로 동사 패러다임을 깨고 분사가 아닌 동사 형용사로 취급되는 동사 어휘(종종 분사와 동음이의어)가 있습니다. 적절한); 그러한 형성과 관련된 문제는 에서 고려됩니다.
고유 분사와 형용사 유형의 다른 동사 형성을 구별하는 것을 가능하게 하는 기준은 거의 명시적으로 명명되지 않습니다(그러나 [Plungyan 2010] 참조). 분사와 언어 형용사의 주요 차이점은 분사가 해당 동사의 패러다임에 포함되는 반면 다른 언어 형용사는 언어 어휘와 파생적으로만 파생된다는 것입니다. 따라서 형용사와 어형을 구분하는 특징 중에서 분사 고유형과 동사형용사를 구분하는 기준을 찾는 것이 필요하다. 여기에는 특히 다음이 포함됩니다.
이와 별도로, 우리는 이 맥락에서 때때로 고려되는 패러다임적 기준을 언급해야 합니다. 즉, 집합과 유한 형태 및 분사/언어 형용사(유형, 시제, 음성)의 문법적 범주의 의미 사이의 병렬성의 유무를 참조하십시오.
5.1.1. 생산력
일반적으로 고유분사는 다른 동사 귀인 형성보다 더 생산적입니다. 특별한 장소그러나 여기에서는 두 가지 유형의 분사가 사용됩니다.
5.1.2. 구문 상관
실제 분사는 동사에서 대부분의 동사를 "상속"할 수 있습니다. 구문적 특성정기적으로. 따라서 분사는 일반적으로 해당 동사의 유한 형태와 동일한 순환 상수와 결합하는 기본적인 능력을 유지하며, 분사의 행위자에 대한 활성 원자가 집합은 해당 동사에 대한 원자가가 없다는 점에서만 유한 형태에 대한 해당 집합과 다릅니다. 상대화의 대상이 되는 행위자(실제 분사가 있는 주체와 수동 분사가 있는 직접 목적어) 및 주체(수동 분사의 경우, 수동 분사가 있는 주체의 "대신" 원자가, 에이전트 대상의 원자가 악기의 경우 고정되어 있습니다, 참조. 내 이웃이 차를 샀다그리고 이웃이 사준 차). 작용제를 인코딩하는 방법은 분사 구문의 구문 문서에서 설명합니다. 다른 속성 동사 형성은 유한 형태와 비교 가능한 구문적 병렬성을 보여주지 않습니다. 대부분의 경우 가능한 종속의 수(행위자와 등상수)는 유한 형태의 동사에 비해 더 근본적으로 감소합니다, 참조. 문제를 해결하려고 하는 학생, 하지만 * 열심히 문제를 해결하는 남학생; 돌 사이를 기어 다니는 뱀, 하지만 * 돌 사이를 기어 다니는 뱀; 물고기는 태양에 있다, 하지만 * 햇빛에 누워있는 물고기; 기꺼이 잡지를 읽는 십대들, 하지만 * 청소년이 읽을 수 있는 잡지.
5.1.3. 의미 규칙성
분사(동사의 굴절 형태에서와 같이)에서 어휘적 의미는 일반적으로 의미론적 규칙성의 최대 수준으로 해석될 수 있는 동일한 동사의 유한 형태의 어휘적 의미와 일치합니다. 다른 언어 속성 형성에서 어휘 의미는 일반적으로 필수 구성 요소에서 언어 의미와 다릅니다. 이것은 특히 분사와 동음이의 동사 형용사에 해당하는 다소 관용적인 증가 때문일 수 있습니다(참조, 화려한 퍼포먼스,(N)아야 시계, 떨어진 목소리) 또는 전체 단어 구성 유형의 언어 형용사를 특징짓는 의미론의 상대적으로 구체적인 구성 요소가 있기 때문입니다(참조, 수다스러운, 심술궂은또는 다음과 같은 형용사에 대한 "행동할 수 있는 능력 증가" 온순한, 다루기 힘든,[Plungyan 2010] 참조).
의미 규칙성 기준을 구문 상관 기준과 함께 사용하면(참조) 정점이 분사 또는 분사 회전에 의해 수정되는 명목 그룹은 어휘 자료를 추가하거나 제거하지 않고 간단한 문장과 일반적으로 상관될 수 있다고 말할 수 있습니다. , 여기서 술어는 동일한 동사의 유한 합성 형태로 표현됩니다(참조). 이것은 다른 언어 형성에서 일반적이지 않습니다. 예를 들어 파도 위를 나는 갈매기(분사), 그것은 사실입니다 갈매기 파도 위로 날아; 에 맞서, 날다람쥐(동사 형용사)는 '(원칙적으로) 나는 다람쥐', 즉 '날 수 있는 다람쥐'(그러나 반드시 '날다' 또는 '날다'는 아님)입니다.
5.1.4. 패러다임
네 분사의 전통적인 이름은 동사의 유한 형태의 특징이기도 한 반대의 분사 체계에 존재함을 나타내는 것 같습니다. 동사에 전형적인 문법적 범주(상, 시제 및 음성)의 존재가 분사와 다른 모든 형용사 형성 사이의 주요 차이점이라는 관점이 있습니다[Peshkovsky 1928/2001: 128]. 실제로, 이 평행법은 부분적으로 상상입니다. 왜냐하면 현재 분사와 과거 분사의 대립이 동사의 유한한 형태에서 같은 그램의 반대와 의미 있게 일치하지 않고 실제 분사와 수동 분사의 대립이 완전히 일치하지 않기 때문입니다. 유한 형태의 서약 대조(이 문제 및 서약 기사 참조).
위에서 논의된 처음 세 가지 기준(생산성, 구문적 상관관계, 의미론적 규칙성)을 전체적으로 함께 사용하면 "실제 분사"의 네 가지 클래스를 형용사 유형의 다른 동사 형태에 반대할 수 있습니다(참조). 특히, 이러한 기준은 위에서 언급된 4개를 제외하고 다른 접미사가 사용되는 모든 동사 형용사 단위를 분사 수에서 제외하는 것을 가능하게 합니다.
그러나 분사의 전형적인 접미사를 포함하여 그러한 단위의 개별적인 사용을 평가할 때 이러한 기준을 사용하는 것은 실질적으로 불가능합니다. 첫 번째 어려움은 조작적입니다. 나열된 기준을 사용하려면 실제 기록된 용도를 직접 관찰할 수 없는 특성을 가진 가상의 용도와 비교해야 합니다. 따라서 예를 들어, 분사의 전형적인 접미사가 있는 동사 형성의 분리된(의존 없는) 사용의 경우, 그러한 형태가 동사 종속과 함께 사용될 수 있는지 여부와 그것이 가능한지 여부에 대한 의문이 불가피하게 발생합니다 이 경우는 같은 단위라고 합니다. 두 번째 복잡성은 실질적입니다. "실제 분사"조차도 특정 상황, 특히 행동을 이것 또는 그 대상의 표시로 참조한다는 사실로 구성됩니다. 이러한 의미에서 분사는 동사의 의미에 존재하는 동적 구성 요소를 약화시키는 경향이 있습니다. 따라서 고유 분사와 동사 형용사의 차이는 언어 동적 기능의 약화 정도와 관련이 있습니다. 동사 형용사는 분사보다 훨씬 더 약해집니다. 다음 섹션에서는 이 문제에 대해 설명합니다.
5.2. 분사 형용사
매우 많은 경우에 의심의 여지가 없는 분사와 외형적으로 일치하는 단위는 동사의 유한 형태와 의미 및 구문적 상관 관계의 속성이 부분적으로 결여되어 있습니다. 이 상황은 분사 형용사라는 용어를 사용하여 설명되며, 이는 동사의 의미 및 구문 속성의 일부가 손실되어 형용사 형성과 동사 어휘 간의 연결이 약화되고 궁극적으로 특정 형성의 전환으로 이어지는 것을 말합니다. 형용사의 클래스에. 다음 몇 가지 예를 고려하십시오.
(21) 톰과 그의 동료들, 기분이 상하다친척과 부모는 집을 떠나기로 결정합니다. [“심리학의 질문”(2004)]
(22) Shekhtel은 이 작업을 매우 높이 평가했으며 매우 기분이 상하다그의 편지, 이미 소비에트 시대에 모든 사람이 극장 기념일에 상을 수상했지만 그를 기억하지 못했습니다. [이즈베스티아(2002)]
이 두 문장 모두 동사의 수동 과거 분사로 형식적으로 배열된 단어 형태를 사용합니다. 공격하다. 동시에, (22) 수동 분사의 도움으로 직접 목적어의 상대화 상황의 모든 조건 특성이 충족된다는 것을 알 수 있습니다. 특히, 이 문장의 의미를 위한 조건은 과거의 어떤 시점에서 문장에 의해 기술된 상황이 있었다는 것입니다. 친척과 부모는 Tom과 그의 동료들을 화나게했습니다.. 두 번째 문장에 대해 유사한 상관 관계 진술을 구성하는 것은 불가능합니다, 참조. * 기분이 상한 편지. 이 경우 특성을 이용하여 기분이 상하다동사가 설명하는 시간에 국한된 상황과 관련이 없는 일부 쓰기 표시가 나타납니다. 공격하다.
5.2.1. 형용사 분사를 나타내는 기호
형용사의 특정 패턴은 분사마다 다릅니다. 다른 유형및 관련 섹션에 설명되어 있습니다( 능동 현재 분사 , , 수동 현재 분사 , 참조). 그러나 일반적인 것은 형용사가 주로 의미론적 발달의 점진적인 과정이라는 것입니다. 이 과정의 특정 징후는 무엇보다도 다음과 같은 징후일 수 있습니다.
1) 구문상 상관관계의 부족(방금 분석된 예 참조) 기분이 상한 편지), 즉 상대화의 수단으로 작용할 수 없다는 것입니다. 그러나 이 기준의 적용은 때때로 특정한 어려움에 직면합니다. 과연, 그 문구는 기분이 상한 편지독립적인 제안으로 확장하는 것은 근본적으로 불가능합니다. 그러나 이러한 전개가 원칙적으로 가능한 경우도 매우 많은데, 구성된 유한 문장이 서툴고 부자연스러워지는 경우도 있다. 예를 들어, 명사구 울리는 소리(코퍼스에서 23번 발생)은 아마도 전체 절에 "배포"될 수 있습니다. 소리가 울린다, 그러나 이 사용은 그다지 자연스럽지 않은 것 같습니다(코퍼스에는 동사의 유한 형태가 있는 3개의 예만 있습니다. 반지주제가 사용될 것입니다 소리).
2) 시간과 공간에서 상황의 국지화와 관련된 의미 구성 요소의 상실: 빨 벽지, 증가된 요구 사항-이 혁명에서 일반적인 해석을 유지하면서 시간과 장소의 상황을 사용하는 것은 불가능합니다. # 매주 빨 월페이퍼, # 작년에 증가된 요구 사항).
3) 대응하는 언어 어휘의 특성인 종속적 부착 능력의 상실(비교적 보어 조합의 어려움 흔한 질병 – ? 일반적인 유럽 질병또는 직접 보완 조합 멋진 영화 – ? 멋진 영화 관객). 동시에, 특정 단어 용법에서 동사에 전형적인 분사가 없다는 것은 그 자체로 형용사의 표시로 간주될 수 없습니다. .
4) 측정 및 정도의 부사와 결합하는 능력의 발달 ( 아주, 너무 많이) 해당 동사가 그러한 능력을 나타내지 않는 경우( 매우 지식이 풍부한 사람 / *남자는 잘 알고 있다).
5) 언어적 패러다임에서 벗어나는 것을 나타내는 어휘적 의미의 개별적 이동. 예를 들어, 확보'풍성하여 필요를 알지 못하며 편안하다', 다음'뭔가 다음에 줄을 서다', 훌륭한'뛰어난, 우수한', 결정적인'가장 중요한 것'. 그러나 어휘 의미의 변화는 개별 형용사 분사를 특징짓는 것이 아니라 동일한 유형의 분사의 전체 그룹을 특징짓는 것일 수 있습니다(개별 분사 유형에 대한 기사 참조: 현재 시제의 실제 분사, 과거 시제의 실제 분사, 현재의 수동 분사) 시제, 과거 시제의 수동 분사).
5.2.2. 성찬 상태의 보존을 나타내는 표시
형용사(참조)의 표현과 함께 성례전의 상태를 유지하는 것을 나타내는 몇 가지 표시가 나열될 수 있습니다. 이러한 기능 중 일부는 방금 나열된 기능의 미러 이미지입니다.
동사의 어형이 사라진 '여전히 분사'와 '이미 형용사' 사이에 명확한 선을 긋는 것은 근본적으로 불가능합니다. 적응 능력은 양도할 수 없는 재산, 러시아어 분사의 본질에 내재되어 있습니다. 거의 모든 러시아어 분사는 어느 정도 그것을 증명할 수 있습니다. 개별 유형의 분사에 관한 섹션에서 해당 유형의 형용사 특성의 주요 방법이 명명됩니다.
실용적인 목적, 특히 계산을 위해 동음이의어가 제거된 Subcorpus에서 내린 결정이 사용됩니다. 여기에서 대부분의 단어 사용에는 하나의 해석이 할당됩니다. 즉, 분사 또는 형용사로 구문 분석됩니다. 그러나 이 영역의 모든 바이너리 마크업은 기본적으로 조건부라는 점을 알아야 합니다. 예를 들어, 이와 관련하여 동음이의어가 제거된 Subcorpus의 다음 두 가지 예가 있습니다. 둘 다 다음 형식을 포함합니다. 개화, 첫 번째 경우에는 동사에서 현재 시제의 실제 분사로 구문 분석됩니다. 꽃, 그리고 두 번째 - 형용사로 개화:
(23) 황무지가 유전인 경우 꽃이 만발한 정원으로 변할 수도 있습니다. 주인 없는 꽃밭은 황무지로 변할 것입니다. [유. 다비도프. 파란 튤립 (1988-1989)]
(24) 몇 초 동안 어두워지면 경기장은 꽃이 만발한 정원으로 변했습니다. [그리고. E. 케오그. 환상 없는 환상(1995-1999)]
6. 문법 카테고리분사와 분사의 구문 기능
특정 분사와 관련된 모든 단어 형태에서 동사의 동일한 문법적 특징 집합이 실현됩니다(참조). 이러한 문법적 특징은 어미 외부, 즉 분사의 어간(분사 접미사 자체 포함)에서 재귀 접미사(있는 경우)의 도움으로 그리고 드물게 분석적인 방식으로 표현됩니다(아래 참조).
분사의 굴절 범주는 일반적으로 분사 단어 형태의 굴절 (끝)의 도움으로 실현되는 범주라고합니다. 이 범주의 집합은 형용사의 굴절 범주의 구성에 가깝습니다(참조).
6.1. 분사의 동사 범주
이 섹션에서는 다음 동사 범주가 분사로 표현되는 방식을 살펴봅니다.
6.1.1. 보다
동사의 형태, 즉 동사 어휘의 패러다임에 들어가기 때문에 분사는 동사의 모든 분류 범주, 특히 종의 범주(종 참조)를 유지합니다. 모든 분사는 완료 동사 또는 미완료 동사. 동사가 완료형 또는 불완전형에 속하는지 여부는 가능한 분사의 구성에 크게 영향을 미칩니다. 과거 및 현재 분사는 미완료 동사에서 규칙적으로 형성되고 과거 분사는 완료 동사에서만 형성됩니다.
문헌은 분사가 "동사 종의 의미 범주 전체에 걸쳐 일관되게 수행되어 왔다"는 개념에 의해 지배됩니다[Peshkovsky 1928/2001: 128]. 일반적으로 정확하기 때문에 그러한 표현은 특정 분사의 특정 측면 의미 집합이 현재 및 과거 시제의 "대응하는" 유한 형태의 특정 측면 의미 집합과 일치한다는 환상을 만듭니다. 면에서 - 1) 분사의 측면 해석 중 하나 또는 다른 것이 해당 유한 형태에 없을 수 있고(참조) 2) 반대로, 유한 형태로 존재하는 측면 해석이 분사에 없을 수 있습니다(참조 ).
6.1.1.1. 해당 유한 형식에 없는 분사의 관점 해석
많은 경우에 분사는 "해당" 유한 형식에 없는 특정 판독값을 받습니다. 이러한 종류의 가장 눈에 띄는 경우는 과거 시제의 수동 분사에 행동(동적)뿐만 아니라 정적 해석이 존재한다는 것입니다. 이 문제는 Yu. P. Knyazev와 E. V. Paducheva의 연구에서 주로 술어 구성에 분사를 사용하는 재료에 대해 자세히 개발되었습니다(구성에서 짧은 형태의 분사는 완벽한 판독을 받을 수 있음) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486–490], [Paducheva 2004: 495–503]. 그러나 수동 과거 분사의 속성 사용은 정적 해석을 허용합니다.
(25) 수세기 동안 완전히 잃어버린 모아이의 "활성화"비밀은 예를 들어 전력선을 설치할 때 건설에서 오늘날 잘 사용될 수 있습니다. ["청소년을 위한 기술"(1989)] – *모아이를 "활성화"하는 비결은 수세기 동안 완전히 사라졌습니다.
대응하는 유한 형태에 없는 분사에서 양상적 의미가 나타나는 또 다른 경우는 동사 CB의 과거 시제의 수동 분사가 다음과 결합하여 전체 의미가 아니라 제한된 배수로 사용되는 능력입니다. 다양한 상황 [Kholodilova 2011: 84]:
(26) 이름 A.N. Afanasiev는 어린 시절의 가장 사랑 받고 기억에 남는 책이 여러 번 읽고 되풀이되기 때문에 모든 러시아인에게 알려져 있습니다. 아파나시예프. 이야기”(Yandex, [Kholodilova 2011: 84])
구성된 유한 형태 CB와 NSW로 다중성의 일반적인 상황은 불가능합니다, cf. * 여러 번 읽고 또 읽고.
6.1.1.2. 분사는 해당 유한 형태에 대해 가능한 측면 해석이 부족합니다.
분사와 유한 형태의 양상적 잠재력 사이의 또 다른 유형의 불일치는 해당하는 유한 형태에 대해 가능한 특정 양상 판독이 분사에 없는 상황입니다. 이것은 무엇보다도 NSV 과거 시제의 수동 분사가 "진행 과정에서 행동을 지정하는 것"의 무능력, 또는 오히려 "일반적인 사실, 제한된 다중 및 기타 소급 의미"라는 표현의 전문화를 포함합니다. [Knyazev 2007: 489]. 코퍼스에 기록된 몇 가지 예에서, 이러한 분사가 다른 의미, 예를 들어 반복적(27) 또는 conative로 사용되는 것은 18-19세기의 텍스트를 참조하며 대부분 건전한 고어입니다[Kholodilova 2011: 82].
(27) ... 이 식료품 저장실의 크기 증명은 업무이며, 모은알렉산드리아에서 매년 수입과 수출이 이루어지며, 가격이 저렴함에도 불구하고 37,000,000 리브르를 초과했습니다. [N. I. 노비코프. 무역 일반(1783)]
위의 내용 외에도 여러 경우에 분사가 근본적으로 접근 가능한 측면 읽기 세트의 측면에서 해당 유한 형식과 비교할 수 있지만 제한 사항의 성격이 다릅니다. 이러한 의미의 실현 또는 다양한 측면 해석을 갖는 형태의 빈도 분포([Knyazev 1989], [Kholodilova 2011: 85–86] 참조).
6.1.2. 서약 및 반환
분사의 일부로 재귀 접미사는 항상 형식을 갖습니다. -샤, 하지만 - 캠핑, 반대 일반적인 규칙옵션 분배 -샤 / -봄 여름 시즌(Recurrence / 절 1.3. 접미사 옵션 참조).
수동분사 접미사와 접미사의 한 단어 형태의 조합 -샤러시아어 문학 언어에서는 불가능합니다(이 접미사의 의미에 관계없이).
여기에 채택된 접근 방식을 사용하면 유한 형식에 접미사가 없는 동사에서 분사를 형성하는 실제 프로세스 -샤, 이 접미사를 동반하지 않습니다. 그러한 형성의 경우 서약의 범주는 실제 및 수동 분사의 반대에 나타납니다. 특히 수동 과거 분사의 짧은 형태는 분석 수동 형태의 형성에 사용됩니다(Pledge 참조).
상황은 동사의 분사로 다소 복잡하며, 유한 형태에는 재귀 접미사가있는 형태가 있습니다.
재귀 접미사의 도움으로 유한 수동 형태의 형성이 가능한 타동사 (비 재귀) 동사의 경우 수동 하위 패러다임 내에서 실제 분사 접미사가있는 분사도 발견됩니다. 따라서 예를 들어 동사 고려하다, 수동태( 존경받는, 존경받는등), 실제로 실제 분사( 숙고하다, 숙고하다), 수동태의 하위 패러다임에 속하는 실제 분사, 재귀 접미사( 보류 중,존경받는). 동시에 후자의 형성은 두 개의 상대적으로 독립적인 프로세스로 구성된 것으로 설명됩니다. 하나는 접미사로 표시된 부동태화이고, 다른 하나는 분사 접미사의 도움을 받아 실제 분사를 형성하는 것입니다.
마지막으로, 접미사가 음성 범주를 표시하는 것과 관련이 없고(모든 유한 형식으로 고정됨) 대부분의 재귀 동사의 경우 분사의 형성도 "반사성 / 취소 불가능성" 기호에 영향을 미치지 않습니다 (참조. 웃다그리고 웃고, 웃고; 배우다그리고 학습자, 학습자등.). 그러나 두 가지 유형의 예외가 있습니다.
유형의 수동 분사 동의, 재귀 유한 동사( 동의하다), 센티미터. ;
유형의 방언 형성 일하고 있는(에서 일하다), 센티미터. .
6.1.2.1. 재귀 동사와 관련된 비가역 수동 분사
러시아어에는 수동 분사의 접미사(주로 과거 시제)를 포함하는 분사가 있으며, 이는 재귀 동사와 의미상 상관 관계가 있습니다([Knyazev 1989: 193-196], [Knyazev 2007: 533-551]의 논의 참조). ] 특히 [Kholodilova 2011: 40–48]). 이 상관 모델은 재귀 없는 해당 동사의 유한 형태가 단순히 존재하지 않는 경우에 가장 분명합니다(참조, 참조). 동의, 와 의미가 비슷하다. 동의하다(참고. * 상태), 또는 그러한 재귀 동사 자체가 비상관적일 때, 즉 대응하는 비재귀 동사와 규칙적인 관계에 의해 연결되지 않을 때, 참조. 미친(와 관련된 미치다, 하지만 함께 간섭하다), 동의(와 관련된 합의에 이르다, 하지만 함께 끝내기 위해), 혼란스러운(와 관련된 혼란스러워하다, 하지만 함께 잃다). 여기 인접 연루된 형성, 주로 재귀 동사와 의미가 가깝지만 상관 동사에서 파생됩니다. 취소할 수 없는 동사생산적인 모델 중 하나에 따르면. 그래서, 매혹동사가 설명하는 상황을 나타냅니다. 사랑에 빠지다, 그러나 반드시 그런 것은 아니다 사랑에 빠지다. 마지막으로, 특정 맥락에서 재귀 동사와 의미가 정확하게 관련되는 수동 분사 형성도 있습니다. 예, 정상 빗질자신과 관련하여 사용됩니다. 내 머리를 빗었다(필수는 아니지만) 고장난타동사로 설명되는 원인 상황을 나타낼 수 있습니다. 스매시, 그러나 특정 문맥에서는 동사의 인과적 의미론적 특성을 얻을 수 있습니다. 크래시(재발/절 2.3. 소멸 참조):
(28) 그러한 집중적인 사용으로 종종 다양한 고장이 발생합니다. 부러진 조이스틱, 긁힌 자국 또는 심지어 고장난화면이 떨어지면 스피커가 고장납니다. . (Yandex), [Kholodilova 2011: 44]의 예
이러한 구성 중 일부는 다음을 충족합니다. 핵심 기준분사를 다른 동사 형용사와 구분할 때 사용됩니다(참조). 또한 구어체 및 비공식적 인 연설에 대한 광범위한 집착으로 입증되는 바와 같이 일정 수준의 생산성이 특징입니다. 고용; 귀에 금이 갔다. 에 관한 질문창[Kholodilova 2011: 44–46]). 따라서 가능한 해석 중 하나는 이러한 형성을 재귀 동사의 수동 분사로 간주하는 것입니다. 이 접근 방식을 사용하면 이 주변 경우에 분사가 형성될 때 동작 이름이 형성될 때와 마찬가지로 반환 표시기가 제거됩니다(예: 애쓰다, 애쓰다, 만지다그리고 노력하다, 시도하다, 만지다).
6.1.2.2. 유형의 방언 및 모국어 형성 일하고 있는
방언 및 표준 이하의 연설에서 현재 시제의 실제 분사처럼 보이지만 재귀 표시기가 없지만 의미가 재귀 동사와 상관 관계가있는 일부 형성이 기록됩니다. 일하고 있는(= 노동자)발급(= 훌륭해), 부분적으로 맞다(= 적합한) 그리고 심지어 세탁(= 빨 수 있는):
(29) 나는 부엌 벽지를 선택하고 싶다. 세탁 벽지- 부엌을 위한 최선의 선택. (포럼 http://peredelka-forum.ru)
그러한 형태의 상태는 완전히 명확하지 않습니다. 분명히 그러한 형성은 방언이나 모국어의 모방을 통해 문학 러시아어 텍스트에 침투하는 반면, 우리 대화하는 중이 야단일 형태의 사용에 관한 것이지 생산적인 과정에 관한 것이 아닙니다. 사실, 그러한 경우에 문학적 텍스트로 끝나는 것은 고유 방언 분사가 아니라, 종종 문체로 채색된 형용사입니다.
6.1.2.3. 반복의 해석과 서약의 분사
따라서 일반적인 경우 러시아어 분사의 형성은 동사 생성에서 상속되는 " 반사성 / 비가역성" 범주에 영향을 미치지 않습니다. 예외는 분사의 형성이 단어 형태의 구성에서 반환 표시기를 제거하는 것을 동반하는 경우와 관련이 있습니다.
(33) 나는 쉬고 싶다당신은 당신이해야 치료, 아마도 그는 더 살고 일했을 것입니다 ... [I. I. 카타예프. 하트 (1928)]
(34) 그녀 결혼할 것이다, 적어도 누군가에게는, 그러나 그녀는 사격장에 있습니다 ... [G. 슈체르바코프. 아, 만야... (2002)]
그러나 다음과 결합된 분사 중에서 ~일 것이다, 대다수는 실제 과거 분사입니다. 따라서 그러한 분석적 분사 형성은 가정법 분위기의 유한 형태와 평행을 이루는 것으로 판명되었습니다(형식적 관점에서 보면, ~일 것이다동사의 과거형). 이것은 그러한 조합이 어느 정도 러시아어 동사의 형태 체계에 끌어들임을 시사합니다.
실제 과거 분사와 입자의 조합 ~일 것이다문헌에 기록됨; 일반적으로 그것들은 주변적인 성격을 띠고 있으므로 러시아어의 분사 체계에 포함되어서는 안 된다고 합니다, 참조. "몇몇 작가에게서만 발견되며 문학 언어의 표준이 아닙니다"[Grammar 1953: 510].
일반적으로 이러한 경우에 논의된 예에서 지지 형태로 표현된 상황은 비현실적 영역을 나타내고 입자는 ~일 것이다참여 회전율의 일부로 비현실성의 의미를 반복적으로(과도하게) 표현합니다. 예를 들어 다음 예에서 ~일 것이다, 분명히, 이 분사 회전율은 마커의 범위에 포함되기 때문에 분사 회전율의 일부로 생략될 수 있습니다. ~일 것이다주요 절에서 :
(35) 하지만 발견될 것이다그 경우 그 사람 동의할 것이다이 놀라운 영화를 끝없이 보기 위해 목숨을 바치시겠습니까? [에서. 알렉시예비치. 징크보이즈 (1984-1994)]
수 건설 가능한: 그러나 그 경우에 사람이있을 것입니다동의 목숨을 바쳐?
위의 예 (31)에서 본문의 비현실성은 표시되지 않았지만 본문의 의미는 식별이 계획되었지만 아직 구현되지 않은 특정 범주의 정보를 나타내는 것과 같습니다. 참여 회전율의 도움으로 이러한 정보는 미래의 일부 가능한 상황에서 역할을 통해 특성화됩니다. 이러한 경우 입자가 있는 분사 ~일 것이다일반적으로 "시간을 초월한" 의미를 지닌 현재 분사와 쉽게 교환할 수 있습니다, 참조. 건설 가능한:
(36) 동시에 정보를 식별하기 위해 모든 노력을 기울입니다. 도움이 되는송신기의 작업에 관련된 사람의 식별 및 구금.
성찬에는 표식이 없다. ~일 것이다"가정법의 책임을 지울 수 있다"는 다음 예에서 명확하게 볼 수 있습니다.
(37) 그리고 이 끔찍하고 창백한 푸른 아침에 발뒤꿈치로 도시의 사막을 통과하면서 나는 한 남자를 상상했습니다. 잃어버린그 이유는 지구의 움직임을 분명히 느끼기 시작할 것이기 때문입니다. [에. V. 나보코프. 스파이 (1930)]
다음은 성례전의 기본 형식입니다. 상상"가능한 세계" 중 하나의 컨텍스트를 설정하여 분사로 설명된 상황(이성의 상실)이 비현실적인 영역에 속하도록 합니다. 그러나 실제 분사의 일반적인 형태가 사용됩니다. 그러나 이 분사 자체가 종속절에 대한 지지형 역할을 한다는 점은 주목할 만 한데, 이는 이미 유한형이 사용되고 있는 반면, 가정법의 형태는 ( 시작할 것이다). 따라서 가정법에 기초하여 형식적으로 표시되지 않고 분사는 가정법 분위기의 유한 형태의 의미론에 잘 대응할 수 있습니다.
따라서 고려되는 경우 입자는 ~일 것이다일부 회전율의 일부로 선택 사항입니다. 다시 말해서, 일반 분사는 입자와 결합되지 않음을 인식해야 합니다. ~일 것이다, 원칙적으로 독립절에서 가정법을 사용하여 표현되는 상황을 나타낼 수 있습니다. L.P. Kalakutskaya는 유형의 예를 분석한 후 그러한 아이디어에 도달했습니다. 나는 그의 펜 아래에서 나온 모든 책을 읽을 것입니다. 그녀는 그러한 구조가 다음 유형의 구조와 상호 교환 가능하다는 점에 주목합니다. 나는 그의 펜 아래에서 나오는 어떤 책이든 읽을 것이다그리고 "그러한 구성의 의미는 언어적 분위기의 일반적인 사용의 의미에 의해 완전히 덮여있다"[Kalakutskaya 1971: 11].
그러나 때때로 입자의 사용 ~일 것이다분사구의 일부로 문법적으로 필수인 것 같습니다. 이것은 지원 양식으로 표현되는 상황의 일부 참가자가 다른 상황에서 수행할 역할을 통해 참여 전환의 도움으로 특징지어지는 반면 이 다른 상황은 상황의 가상 수정으로 판명될 때 관찰됩니다. 그것은 지원 양식으로 표현됩니다.
(38) 흰 셔츠의 칼라가 어두운 레이스로 가로채어졌다: 기타 상황에서 디테일 우아한, 마을 학교의 문턱에서 교사가 완전히 목을 매기로 결정한 것처럼 적어도 이상하게 보였습니다 ... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. 마술사는 뭐든지 할 수 있다(2001)]
(39) 레나의 발걸음, 오후 꺼진 것카펫처럼 거리의 소음 속에서 그들은 이제 무자비한 뺨을 때리는 소리로 울려 퍼졌습니다. [티. 나바트니코프. 고양이의 생일 (2001)]
특히 주목할 만한 것은 상황의 속성, 표현된 지원 형식 및 "가상의" 상황 간의 차이점을 명시적으로 나타내는 상황의 경우에 사용한다는 것입니다. 다른 상황에서첫 번째 예에서, 오후두 번째 문장에서(두 번째 문장의 의미를 위한 조건은 상황이 레나의 발걸음 소리가 무자비한 뺨을 때렸다.낮에는 발생하지 않습니다.)
흥미롭게도, 그러한 사용은 특히 일부 독립 절이 분사 회전율과 일치하는 상대화 수단 중 하나로 분사를 해석하는 것과 완전히 일치합니다(참조). 따라서 예를 들어, 마지막 문장이 의미를 갖기 위해서는 가정법 분위기의 유한 형태를 가진 다음의 구성된 진술이 참이어야 합니다.
(40) 오후가 되자 거리의 소음에 레나의 발걸음이 꺼졌다.
더욱이, 설명된 경우에, 입자가 있는 실제 과거 분사 ~일 것이다분사를 사용하는 유일하게 수용 가능한 상대화 전략으로 판명되었습니다(보통, 가정법이 아닌 예가 있는 구성된 예는 고정 구조와 의미론적으로 현저하게 다릅니다: 단계,낮에는 소음으로 거리는 꺼지고...;낮에는 거리의 소음에 사라져가는 발자국 ...).
따라서 러시아어 분사는 명령형의 의미나 명령형의 문법과 양립할 수 없습니다. 어떤 경우에는 일반 분사가 독립 절에서 가정법 분위기의 형태로 표현될 상황을 표현할 수 있습니다(따라서 직설법과 가정법 분위기의 의미 반대는 분사 영역에서 부분적으로 중화됩니다). 동시에 가정법의 실제분사로 해석될 수 있는 구조를 사용하는 경우를 기록한다(이것은 과거형의 일반실제분사와 입자의 조합이다. ~일 것이다). 더욱이 어떤 경우에는 이 구성이 유일하게 가능한 참여 상대화 전략으로 판명됩니다(그러나 적절한 의사 소통 상황에서 다른 상대화 수단을 사용할 수 있음을 기억할 가치가 있습니다. 상대화와 함께 구성을 사용하는 것을 통계적으로 피할 수 있음).
6.1.4. 시간
러시아어 분사의 전통적인 이름은 시간의 범주를 나타내는 것으로 보입니다. 그러나 현재 분사와 과거 분사의 의미 반대(한 때 또는 다른 시간의 분사를 선택하는 규칙)는 동사의 유한 형태에서 현재 및 과거 시제의 반대와 동일하지 않다는 것을 기억해야 합니다. 엄밀히 말하면, 분사의 시제는 동사의 일반 시제(유한 형태)와 완전히 동일한 범주가 아닙니다. 분사 시스템의 틀 내에서 시간은 분류 범주처럼 행동하며 현재와 과거 시제의 분사를 대조합니다. 실제 분사 / p.1 참조. 현재와 과거 시제의 실제 분사와 수동 분사 / 항목 1을 대조합니다. 현재와 과거 시제의 수동 분사를 대조).
6.2. 분사의 굴절 범주
분사의 굴절에 대해 이야기할 때 동사 형태 패러다임의 단편은 공통 분사 어간으로 결합된 것을 의미합니다. 따라서 분사의 형태는 연주, 오는또는 말하는모든 합성어 형태는 어간에서 발견되는 것으로 인식됩니다. 노는-, 오는-그리고 말하는-(분사를 결정하는 데 사용되는 것은 이 기능이지만) 귀속 기능으로 작용할 수 있는 이러한 형태의 형식뿐만 아니라.
위에서 과거 분사와 현재 분사뿐만 아니라 실제 분사와 수동 분사의 대립도 속성 기능에서의 사용을 기반으로 도입되었습니다(see,). 그러나 전통적인 분사 지정은 동일한 어간을 가진 모든 분사 형태에 적용됩니다. 예를 들어, 모든 단어 형태는 줄기 말하는-(완전한 형태뿐만 아니라 말하는, 말하는, 말하는등 그러나 짧은 형식 말하는, 말하는, 말하는그리고 말하는)는 수동 과거 분사의 형태로 간주됩니다.
동사의 특징적인 일부 범주가 분사 줄기의 일부로 표현되는 경우(참조), 분사 굴절의 도움으로 형용사에 일반적으로 사용되는 굴절 범주가 표현됩니다: 성별, 숫자, 사례 및 애니메이션; 또한 예외 없이 모든 분사의 특징인 전체 (속성) 형태 외에도 수동 분사에도 짧은 (술어) 형태가 있습니다. 다른 유형의 분사에 대한 형성 가능성 참조).
적절한 분사에서 많은 형용사의 합성 또는 분석적 비교 특성의 형성은 일반적으로 불가능합니다. 그러한 형성의 가능성은 [Isachenko 1965/2003: 540] 현상 중 하나입니다(예: 더 사랑 받고 감사합니다[콜로딜로바 2011: 11], 더 개화 보기, 가장 저명한 과학자[Bogdanov et al. 2007: 534]).
6.3. 분사의 구문 기능
이 섹션에서는 분사절이 문장에서 수행할 수 있는 구문 기능을 고려할 것입니다. 여기에서 우리는 형용사 어휘에 대해 제안된 미적분학을 사용하고 5가지 유형의 사용법을 포함하여 정렬된 의미 맵으로 구성합니다. 이 5가지 유형을 예측성이 높은 순서로 정렬하면 다음과 같이 순차적으로 고려해야 합니다.
1) 제한적인 사용( 소아마비 바이러스 2형 변종에 감염된 원숭이는 아프지 않았습니다), 센티미터. ;
2) 적용되는 비제한적 사용( 증오에 눈이 먼 이리나는 그를 고려조차하지 않았습니다.), 센티미터. ;
3) 묘사적 사용( 그는 짐을 싣고 돌아왔다), 센티미터. ;
5) 적절한 술어 사용( 문이 열려 있었다), 센티미터. .
동시에, 분사의 전체 또는 짧은 형태의 사용에 대한 질문이 논의될 것입니다.
6.3.1. 용법: 제한적이고 비제한적
이 기사의 시작 부분에서 사용된 것과 같이 모든 분사는 속성 위치, 즉 합의된 정의로 행동할 수 있습니다. 다른 정의와 마찬가지로 분사는 제한적 및 비제한적(적정) 속성으로 사용할 수 있습니다. 첫 번째 경우, 분사의 도움으로 정점 명사로 표시되는 지시 대상 세트(다른 정의는 이에 따라 다름)가 좁아집니다.
(41) 2형 소아마비 바이러스에 감염된 원숭이는 발병하지 않았지만 발병 16일째에 분리된 3형 소아마비 바이러스에 감염된 원숭이는 발병했다. ["바이러스 문제"(2002)]
분사를 제한적으로 사용하면 해당 형태의 의미가 주장 영역에 포함되지 않기 때문에 술어 시작이 최소한으로 나타납니다(예: 두 개의 다른 원숭이가 두 개의 다른 계통에 감염되었다는 사실 의 바이러스는 주어진 예에서 주장 영역에 포함되지 않음), 분사로 표시된 상황은 특정 개체(주어진 예에서 원숭이)의 참조를 명확히 하기 위해 호출됩니다. 제한 분사와 분사 구는 해당하는 명목 그룹에서 선형으로 분리될 수 없습니다.
두 번째 경우, 즉 분사의 긍정(비제한적) 사용으로 수정된 이름의 일부 특성이 보고되지만 참조의 축소는 관찰되지 않습니다. 특히, 다른 수식어의 경우와 같이 단수 고유명사나 유한 대명사를 수식하는 분사는 제한 없이 해석될 수 있습니다.
(42) 증오에 눈이 먼 이리나는 그를 쳐다보지도 않았다. [에. 토카레프. 자신의 진실 (2002)]
일반적으로 비제한적 정의는 배경, 부수적 정보를 전달하는 데 사용되며, 종종 이러한 경우 분사 절의 내용과 주 절의 내용(인과, 양보 등) 사이에 추가적인 의미 관계가 설정됩니다. 그러한 경우, 분사절의 언어적 분리가 있습니다. 문헌에 따르면 이러한 분리가 어떤 경우인지 정확히 단정하기는 어렵지만, 제한 전치사와 분사구, 비제한적 분사와 분사구와 달리 분사절의 전치사 사용의 경우는 어느 정도 지시적이다. 서면으로 수정된 명목 그룹과 쉼표로 구분됩니다.
(43) 베니젤로스의 결의에 충격을 받은 콘스탄틴 왕은 이 동원이 중앙 강대국에 대해 아직 수행되지 않을 것이라고 믿었다. [하지만. K. 콜렌코프스키. 다르다넬스 작전(1930)].
제한 분사 및 분사 구와 달리 비제한 분사 및 구는 정점 이름에서 선형으로 "분리"될 수 있습니다(동시에 여전히 일치 관계에 들어갑니다).
(44) 소나무는 바람에 흔들리며 귀가 먹먹하게 삐걱거렸고 딱따구리 토일러만이 낮은 구름을 쪼아 태양을 보고 싶은 듯 위 어딘가를 쪼고 쪼았다... [S. 코즐로프. 우리가 항상 그럴 것이라는 것이 사실입니까? (1969-1981)]
6.3.2. 묘사적 사용
예측성이 훨씬 더 뚜렷한 소위 "묘사"는 비제한적 사용에 인접합니다(참조). 묘사는 다음과 같은 경우에 본질적으로 귀속적인 구조를 사용하는 것입니다.
a) 주 술어, 즉 보조 동사가 이끄는 술어에 의미 작용인자인 어떤 지시 대상이 있습니다.
b) 속성 형태(이차 술어)는 해당 이름을 가진 단일 구성 요소를 형성하지 않습니다.
c) 동시에, 속성 형태는 지원 동사에 의해 표현되는 행동의 구현 순간에 발생하는 특정 상황을 설명합니다.
from 정의가 여기에서 사용됩니다. 참조).
형용사와 마찬가지로 분사도 묘사의 일부로 사용할 수 있습니다. 형용사와 마찬가지로 묘사의 분사는 같은 의미로 사용될 수 있습니다. 케이스 형태, 이는 주절(45)에서 해당 지시 대상을 나타내는 명사구이거나 형식으로 수단이되는(46), 조격 사례의 묘사적 사용에 대해서는 조격 사례 / 2.3.12절을 참조하십시오. 또한 두 경우 모두 성별 및 숫자 범주의 중심 참가자와 일치합니다.
(45) 자신 로드된 반환기차 포터처럼. [유. 나기빈. 라이엇 아일랜드 (1994)]
(46) 톨마에게 물주기조림 중에 형성된 주스. [국민 요리 레시피: 아르메니아(2000-2005)]
명백하게, 대소문자 일치 묘사는 점차 사용이 줄어들고 있습니다. 도구적 경우의 부분 묘사가 우세해집니다. 이 두 가지 옵션 사이의 선택을 좌우하는 요인에 대해서는 [Rakhilina, Kuznetsova in press]를 참조하십시오.
분사의 묘사적 사용은 여러 면에서 소위 말하는 것과 유사합니다. 보완적 사용(예: 그가 집을 나가는 것을 보았다), 센티미터. .
6.3.3. 보완적 사용
분사의 보완 기능은 분사가 지각 동사의 의미론적 원자가를 채우거나 덜 자주는 정신 활동을 채우는 경우에 언급됩니다.
(47) 그녀는 그의 강인하고 대담한 직접성과 영감을 보았다. 그가 낭독하는 것을 보았다시; 나는 그가 완하제를 마시는 것을 보았다. [에. 그로스만. 삶과 운명 (1960)]
분사의 보완적 사용으로 분사가 나타내는 상황에 참여하는 지시 대상 중 하나가 주 동사의 구문 행위자로 실현됩니다. 그래서 (48)에서 매트지지 형태에서 직접 대상의 위치를 점유합니다. 세다. 이러한 점에서 이러한 구성은 묘사 분사 구성과 유사합니다(참조). 이 두 가지 유형의 구조 사이의 주요 차이점은 묘사 사용에서 이름의 지시 대상이 구문론적일 뿐만 아니라 주 술어의 의미적 행위자로 밝혀지고 분사가 나타내는 상황은 다음과 같다는 사실과 관련이 있습니다. 지지 형태의 행위자 구조에 포함되지 않습니다. 따라서 예 (45)에서 동사의 행위자는 돌아와~이다 그, 그러나 분사가 설명하는 상황이 아님 짐을 실은(이 속성의 결과는 일반적으로 문법적 정확성을 위반하지 않고 묘사의 구성에서 분사 구를 생략할 수 있다는 것입니다). 반면에 보완적 용법에서는 지지 형태의 행위자 구조가 상황을 포함하지만 이름의 지시 대상은 포함하지 않습니다. 예를 들어 (48) 매트동사의 의미 론적 행위자가 아닙니다. 세다(직접 보완이지만); 동사 세다구성에 의해 표현될 수 있는 문장 행위자를 갖는다. 스타인은 ... 상위 5위 안에 들어갑니다.. 이러한 구조에서 분사구를 생략하면 문법 오류가 발생합니다(* 이것은 그 해에 Stein을 고려할 근거를 제공했습니다.) 또는 지지 형태의 작용제 구조의 중대한 변화( 그가 시를 읊는 것을 보았다= '나는 그가 구절을 암송하는 것을 보았다', ¹ '나는 그를 보았다').
현대 러시아어에서 보완 기능에 사용되는 분사는 거의 항상 조격의 형태를 취하고 주어진 예에서와 같이 성별과 숫자에 대한 "그들의"참여자와 동의합니다.
이전 기간의 텍스트에서 인식 동사를 사용한 보완 분사 구성은 "자체"명사구의 경우 분사, 즉 분사가 의미에서 연결된 그룹과 동의하는 전략에 의해 지배되었습니다. 우리가 주로 타동사에 대한 분사 종속 상황에 대해 이야기하고 있음을 고려할 때 실제로 그러한 구성에서 분사의 대격의 형태가 사용되었습니다.
(49) 푸쉬킨, 그가 떨어지는 것을 보고, 권총을 던지고 소리쳤다: "브라보!" [에. A. 주코프스키. 푸쉬킨에게 보낸 편지(1837)]
현대 텍스트에서 그러한 구성은 극히 드물게 사용되지만 사용의 고립 된 예는 여전히 기록됩니다.
(50) 하지만 어느 날 나는 그녀가 말 마당에 서 있는 것을 보았다그녀의 발은 진흙으로 뒤덮였습니다. [유. 아자로프. 용의자(2002)]
문법의 이 부분에서 사용법이 얼마나 빨리 변경되었는지는 다음 표에 제공된 데이터로 설명됩니다. 다음은 Corpus on demand의 예입니다. verb 보다(어떤 형태로든) + 대명사 그, 그녀는또는 그들대격격의 형태로 + 대격사 또는 도구적 격의 형태로 분사. 수동으로 제거된 "쓰레기", 즉 분사가 여전히 보완 기능을 수행하지 않는 예입니다.
표 1. 동사의 보완 기능의 분사 보다텍스트에 따르면 다른 시대: 동의 분사와 조격격 분사
표에 나와 있는 자료에 따르면 19세기 중반에 전환점이 발생했음을 알 수 있습니다. 그 무렵부터 동사와 보완 기능의 분사 보다빨리 사용하지 마십시오. 또한 표 1의 데이터는 시간이 지남에 따라 보완 분사의 전체 빈도(적어도 동사 보다) 감소(기간 간의 쌍별 차이는 통계적으로 유의함, χ2 검정, 두 경우 모두 p<.05).
정신 활동 동사(예: 세다, 믿다, 추정하다등) 코퍼스에 반영된 러시아어 개발의 모든 단계에서 보완 기능의 분사는 도구의 경우에만 사용되었습니다.
(51) 오랫동안 우리는 여기에서 당신과 당신의 아내를 찾는 사람들에게 그가 납치된 것으로 생각했습니다[V. T. 나레즈니. 부르삭(1822)]
지금까지 나열된 모든 경우(즉, 제한적이고 비제한적인 적용 사용(참조)과 묘사(참조) 및 보완 구성)에서 분사는 거의 독점적으로 완전한 형태로 사용됩니다(희귀하고 일반적으로 고대 예외, 참조 [Kholodilova 2011: 24]).
6.3.4. 예측적 사용
마지막으로, 분사는 술어의 일부가 될 수 있습니다. 즉, 술어로 사용될 수 있습니다. 이 사용 클래스에는 연결 동사와의 조합이 포함됩니다. 되려고및 세미 커플링 동사 ( ~이 되다, ~인 것 같다등.).
형용사의 경우와 마찬가지로 이 통사적 위치에서만 단형이 실제로 사용되지만, 다양한 유형의 분사에 대해 단형과 전체 형태의 비율을 별도로 논의해야 합니다. 또한 술어 분사의 일부로 작용하는 능력의 측면에서 크게 다릅니다. 모든 유형의 분사는 술어 위치에서 다르게 행동합니다.
6.3.4.1. 술어 위치의 실제 과거 분사
술어 위치의 문학 언어에서 과거 시제의 실제 분사는 제한된 정도로 사용됩니다. 동시에, 그러한 분사의 짧은 형태의 신뢰할 수 있는 사용은 코퍼스에 기록되지 않았습니다(cf. * 불이 꺼졌다등.).
실제 과거 분사의 전체 형태는 종종 술어로 사용되지만 대부분은 상태 변화를 나타내는 자동사 CB의 분사이며 종속없이 사용됩니다. 그러한 분사의 경우 일반적으로 어느 정도의 형용사에 대해 이야기할 수 있습니다. 다음 두 가지 예에서와 같이 상황의 자연스러운 한계에 도달한 결과:
(52) 따라서 지상 화재 후 나무의 약 50%의 면류관에서 바늘 황변했다. ["임업"(2004)]
(53) 그 강의 이름도 모릅니다. 진흙탕 얕은. 그녀는 미끄러운 기슭 사이에서 뱀처럼 기어갔다. [이자형. 케츠카야. 바빌론의 푸른 잠자리 / 엔키두를 찾아서 (1997)]
다른 유형의 복합 명사 술어와 마찬가지로 이 문맥에서 명시적 연결과 함께 조격(52) 및 주격 분사(53) 형태가 모두 가능합니다. 첫 번째 가능성이 더 자주 실현됩니다.
6.3.4.2. 술어 위치의 실제 현재 분사
연결 동사가 있는 술어의 일부로 현재 시제의 실제 분사 사용 되려고거의 항상 형용사( 박물관은 훌륭했고 뉴스는 압도적이었습니다). 그러나 이 위치에서 현재 시제의 실제 분사를 사용하는 (몇몇) 경우는 [Bogdanov 2011: 108–111]에서 논의됩니다, cf. 이 작업에서 제공되는 다음 예:
(54) 공장에서 일하는 사람들 ~였다독서, "스타"가 많은 사랑을 받았고 기꺼이 구독했습니다. (인터넷에서)
A. V. Bogdanov는 그러한 위치에서 분사는 일반적인 동사 종속을 가질 수 없다고 언급합니다[Bogdanov 2011: 111]. 이는 일반적인 의미에서 형용사의 표현 중 하나일 뿐입니다.
그러나 현재 시제의 실제 분사는 세미 연결 동사와 함께 다소 더 자유롭게 사용되는 반면, 이러한 문맥에서는 종속 존재에 대한 제한이 더 이상 적용되지 않습니다. :
(55) 동시에 그녀는 갇힌 채 상체를 일으켜 가치가 있어 보였다뒷다리에. [유. O. 돔브로프스키. 원숭이가 두개골을 찾으러 온다(1943-1958)] - cf. ??? 가치가 있었다뒷다리에
실제로 현대 러시아어에서 현재 시제의 실제 분사에는 짧은 형태가 없습니다. 현재 시제의 실제 분사의 형태소 구조를 가진 단위에서 그러한 형태의 형성 가능성은 형용사의 표현입니다 (참조), 예를 들어 다음과 같은 구조의 언급을 비교하십시오 그는 지식이 풍부하다[Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109] .
6.3.4.3. 술어 위치의 수동 현재 분사
현재 시제의 수동 분사의 짧은 형태는 원칙적으로 연결 동사가 있는 술어의 일부로 사용될 수 있습니다. 되려고그러나 현대 언어에서는 이런 식으로 거의 사용되지 않으며 일반적으로 고풍스럽게 들립니다.
(56) 그들의 전례 헌장, 본문, 문학, 법률 및 교회 전통 정의되었다그리고 영원히 비잔티움에 의해 결정됩니다. [그리고. 메이엔도르프. 14세기의 정신적 문화적 부흥과 동유럽의 운명(1992)]
현재 시제의 수동 분사의 완전한 형태는 현대 러시아어에서 술어로 사용되지 않습니다. 해당 형식은 묶음과 함께 사용할 수 있지만 이것은 항상 어느 정도의 형용사를 나타냅니다(참조).
(57) 우리 주차장 경비를 받았다, 직원을 위해, 그러나 경비원은 잠을 자거나 범죄자를 보지 못했거나 아마도 그와 동시에 있었을 것입니다. [에. 골랴콥스키. 미국의 러시아 의사 (1984-2001)]
이 예에서 우리는 동사가 전달하는 상황에 대한 설명에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 경비원, 그러나 특정 주차장을 보호된 주차장으로 분류하는 것에 관한 것입니다. 18세기와 부분적으로 19세기 전반기에 수동 현재 분사의 완전한 형태가 술어로 사용될 수 있었고 역동적인 상황을 전달할 수 있었지만(다음 두 예에서와 같이) 현대 러시아어에서는 그러한 구조가 사용되지 않습니다.
(58) ... 고대 러시아 속주 잉그리아, 스웨덴의 멍에 아래 여러 해 동안 부당하게 개최… [하지만. I. 보그다노프. 상트페테르부르크(1751)에 대한 설명]
(59) 도처에 있는 마을 사람들은 우리 군대와 싸우고 필요에 따라 식량을 찾기 위해 파견되는 파견대를 학살하고 있습니다(Denis Davydov. 1812. (1825)).
6.3.4.4. 술어 위치의 수동 과거 분사
수동 과거 분사는 다른 유형의 분사와 달리 매우 자주 술어로 사용됩니다. 동사 형태와 이러한 분사의 짧은 형태의 조합 되려고수동태의 분석적 형태를 형성하는 것은 보이스 문서를 참조하십시오. 코풀라와 수동 과거 분사의 완전한 형태가 있는 구성의 상태에 대한 질문은 복잡합니다. 다음과 같은 구성에 대한 논의를 참조하십시오. 문이 열려 있어야 합니다 / 문이 열려 있어야 합니다수동태와 연결 구조의 음성/분석적 형태.
6.3.5. 일반화
따라서 분사는 순전히 속성(see)에서 순전히 술어(see)에 이르기까지 광범위한 구문 기능을 보여줍니다. 첫 번째 극은 일관된 전체 형식, 두 번째 짧은 형식의 사용이 특징입니다. 일부 중간 기능은 전체 분사의 도구 형태를 충족할 수 있습니다.
7. 동사의 문법적 특성에 따른 분사 형태의 집합
위에서 언급했듯이 (참조) 러시아어 동사의 가능한 분사의 전체 집합에는 네 가지 종류가 포함됩니다.
- 현재 시제의 실제 분사;
- 과거 시제의 실제 분사;
- 현재 시제의 수동 분사;
- 수동 과거 분사.
여기에 추가되어야 할 것은 재귀 수동형의 형성을 허용하는 타동사(즉, 미완료 동사의 하위 집합에 대해서는 음성 참조)와 실제 분사, 표현된 수동태의 하위 패러다임의 실제 분사입니다. 재귀 접미사(예: 공사중), 센티미터. .
특정 분사에 전념하는 기사(현재 시제의 실제 분사, 과거 시제의 실제 분사, 현재 시제의 수동 분사, 과거 시제의 수동 분사)는 특정 분사 형태의 형성에 대한 사적 제한을 설명합니다. 그러나 그러한 제한의 일부 일반적인 특성은 즉시 처리되어야 합니다. 이들은 동사의 원자가 특성과 관련된 제한 사항(참조) 및 동사의 측면적 특성과 관련된 제한 사항(참조)입니다.
7.1. 동사의 원자가 특성과 관련된 제한 사항
첫 번째 제한 그룹은 동사의 원자가 특성과 관련이 있습니다.
7.1.1. 실수 분사의 형성에 대한 제한
실제 분사는 주어를 상대화하는 수단이기 때문에(see), 일반적으로 주격의 경우 주어에 대한 통사적 가치가 없는 동사, 즉 비인칭 동사( 빛을 얻다, 차가워지다, 황혼, 떨다, 토하다, 믿다, 생각하다등.).
그러나 때때로 이 제한에서 벗어나는 것이 기록됩니다. 따라서 예를 들어, 실제 분사는 전통적으로 비인격적인 것으로 간주되는 이러한 기상 동사에서 때때로 사용됩니다(비인격적/절 1.2. 비인격적 동사의 굴절 및 단어 형성 특성에 대한 제한 참조).
(60) 그러나 그의 발 앞에 누워 그의 주인을 쳐다보지도 않고 저녁정원에서 개는 즉시 주인이 곤경에 빠졌음을 깨달았습니다. [중. A. 불가코프. 마스터와 마가리타 (1929-1940)]
아마도 이것은 그러한 동사가 주로 소설에서 발음 주제와 함께 실제로 제한된 사용을 허용한다는 사실 때문일 것입니다.
(61) 어떤 종류의 힘이 그를 군인도 없는 한적하고 고요한 마당으로 밀어냈고, 그는 덤불이 들리지 않는 울타리 뒤에 있는 정원으로 방황했습니다. 어두워졌다그림자 속 그의 눈 앞에서 사과 나무그리고 멋진 저녁이었다풀이 무성한 지구. [영형. 파블로프. 마츄신 사건(1996)]
고정 편차의 또 다른 부류는 존재 또는 부재의 의미를 가진 동사의 실제 분사를 사용하는 것입니다. 이러한 실제 분사의 도움으로 참가자는 때때로 상대화되며, 유한 형식에서는 다음과 같이 소유격으로 인코딩됩니다.
(62) "레바야, 너는 나에게 얼마나 소중한가"(그는 나에게 묻는다. 사라진 세 페니맥주 한 잔을 위해). [이자형. 거슈타인. 여분의 사랑(1985-2002)] - 참조. 좋아, 맥주 한 잔에 세 코펙이 빠졌는데??? 맥주 한 잔에 3 개의 코펙이 누락되었습니다.
그러나 그러한 사용은 분명히 문학적 규범에 가깝거나 그 너머에 있습니다.
7.1.2. 수동 분사의 형성에 대한 제한
수동 분사는 직접 목적어를 상대화하는 수단이기 때문에(see), 직접 목적어에 대한 통사적 가치가 없는 동사, 즉 자동사에서 형성될 수 없습니다. 이 제한 사항에는 몇 가지 예외가 있습니다. 이에 대한 부분 구문/항목 3을 참조하세요. 수동 분사가 있는 회전 구문.
또한, 비인칭 동사는 수동 분사를 형성하지 않으며, 여기서 유일한 참가자는 대격의 경우에 만들어집니다. 따라서 적절한 비인칭 동사는 다음과 같은 수동 분사를 형성하지 않습니다. 토하다, 토하다,참조. *구토하다, *차가워지다. 동시에, 어떤 경우에는 일반 타동사가 비인격적으로 사용되는 경우 분사 구조가 비인격 문장과 의미상 상관될 수 있습니다. 다음 두 가지 예:
(63) 통해 답답한 귀, 단단하고 팽팽하게 늘어진 막을 통해 Lerka의 목소리는 여전히 멀리서 그에게 전달되었습니다. [에. 아스타피예프. 슬픈 탐정 (1982-1985)]
(64) 배럴은 순순히 얼어붙었고, 스냅은 귀가 막힐 정도로 세게 소리쳤다. [디. 돈초프 킹 피 달러 (2004)]
7.2. 동사 형태 제한
두 번째 제한 그룹은 완료 동사에 현재 분사가 없는 것과 관련이 있습니다. (cf. 동사에 현재 시제의 실제 또는 수동 분사의 부재 그리다, 동사의 해당 분사가 있을 때 페인트: 그림, 그림). 이러한 제한은 이러한 동사에서 현재 시제의 부재 및 유한 형태에서 논리적으로 따릅니다.
7.3. 일반화: 다른 부류의 동사로부터 가능한 일련의 분사형
따라서 특성에 따라 러시아어 동사는 원칙적으로 다른 수의 분사를 형성할 수 있습니다.
1) 타동사 미완료 동사는 4개의 분사를 모두 형성할 수 있습니다( 그리다, 그리다, 그리다, 그리다). 또한 수동 하위 패러다임의 일부로 접미사가 있는 것이 특징입니다. -샤, 두 개의 더 많은 실제 분사가 가능합니다(각각 현재 및 과거 시제: 그림, 그림).
2) 타동사 완료 동사는 과거 시제의 실제 분사와 수동 분사만 형성할 수 있습니다( 그린, 그린) .
3) 자동사 미완료 동사는 원칙적으로 현재와 과거 시제의 실제 분사를 형성할 수 있습니다( 앉다, 앉다).
4) 자동사 완료 동사는 과거 시제의 실제 분사만 형성할 수 있습니다( 시든).
5) 두 유형의 비인칭 동사는 일반적으로 분사를 형성하지 않습니다.
다른 유형의 분사를 형성하는 이론적 가능성은 러시아어 동사에서 동일한 정도로 구현되지 않는다는 것이 문헌에서 반복적으로 언급되었습니다. 이 테제를 명확하게 설명하기 위해 동음이의어를 제거한 Subcorpus에 대한 계산을 살펴보겠습니다. 다음 표는 동사의 측면과 이행성에 따라 다양한 유형의 분사의 전체 형태의 총 수를 보여줍니다.
표 2. 동사의 유형과 이행성에 따른 다양한 유형 분사의 완전한 형태의 빈도
|
타동사 |
||||||||
|
동작 현재 |
||||||||
|
동작 과거 |
||||||||
|
고통 현재 |
||||||||
|
고통 과거 |
||||||||
이 표를 보면 다음이 분명해진다.
1) 동사 SV ( 살해, 발견, 출판등), 짧은 형식의 술어 사용을 고려하지 않더라도(참조).
2) NE 동사의 경우 문법적으로 과거 분사만 가능하지만 NSV 동사의 경우 현재 분사가 양적으로 우세합니다. 따라서 "분사 시제"의 범주는 동사의 형태와 매우 밀접하게 관련되어 있음이 밝혀졌습니다. 참조. 동일한 경향이 거의 절대적으로 나타나는 동명사 체계로 (NSV 동사의 경우 과거 시제의 동명이 문법적 규범의 직전에 있습니다. 동명사 / 절 2.1. 동명사 접미사 선택 참조).
서지
- Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. 등. 현대 러시아어. 형태. 사전 인쇄(교과서 작업 자료). 상트페테르부르크: 상트페테르부르크 주립대학교 철학 및 예술 학부. 2007.
- 문법 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) 러시아어 문법, vol.1-2. M.: SSSR. 1953년.
- 문법 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) 러시아어 문법. 볼륨 I. M.: 과학. 1980.
- 도브러시나 N.R. 입자 의미론 ~일 것이다그리고 비// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) 러시아어 문법의 코퍼스 연구. 기사의 다이제스트. 2009, pp. 283–313.
- Zaliznyak A.A. 러시아어의 문법 사전. 모스크바: 러시아어 사전. 2003년(1판 - M. 1977).
- 젤도비치 G.M. 완벽한 유형의 합성 수동태 -샤: 왜 (거의) 존재하지 않습니까? // 언어학의 질문, 2. 2010. P. 3–36.
- 이사첸코 A.V. 슬로바키아어와 비교한 러시아어의 문법 구조. 형태학, I-II. 두번째 버전. M.: 슬라브 문화의 언어. 2003년(브라티슬라바 재인쇄판. 1965. 1판: 1954–1960).
- 크냐제프 Yu.P. 활동성과 정태성: 러시아어 구성과 분사의 관계 - N, -티. 뮌헨: 오토 자그너. 1989.
- 크냐제프 Yu.P. 문법적 의미. 유형 론적 관점에서 러시아어. M.: 슬라브 문화의 언어. 2007.
- Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. 종속 택시 분석의 유형 및 비교 측면 (러시아어와 비교하여 Nivkh 언어 기반) // Bondarko A.V. (Ed.) 기능 문법 이론. 소개. 외모. 시간적 현지화. 택시. L. 1987. S. 296–319.
- 파두체바 E.V. 어휘의 의미론에서 동적 모델. M.: 슬라브 문화의 언어. 2004.
- Pertsov N.V. 러시아어 동사 // Moscow Linguistic Journal, 9(2)의 재귀 수동형 굴절의 굴절 상태 및 특징. 2006, pp. 29–50.
- 페시코프스키 A.M. 과학적 범위에서 러시아어 구문. - 8판, 추가. – M.: 슬라브 문화의 언어. 2001년(1판 - M. 1928).
- Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. 러시아어 묘사 // Acta linguistica petropolitana. 신문에서.
- 사조노바 I.K. 러시아어 동사와 분사 형태. 남: 러시아어. 1989.
- 솔로비요프 N.V. 러시아어 철자. 맞춤법 가이드. 상트페테르부르크: Norint. 1997.
- Chvany C.V. 어휘주의 이론에서 구문적으로 파생된 단어 // 캐서린 V. Chvany의 선택된 에세이. 콜럼버스: 슬라비카. 1996. P. 43–54.
- Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. 교차 언어적 관점에서 묘사적인 이차 술어. 언어 유형학, 8. 2004, pp. 59–131.
- van der Auwera J., Malchukov A. 묘사 형용사를 위한 의미론적 지도 // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. 이차 예측과 부사 수정: 묘사의 유형. 옥스퍼드. 2005. P. 393–421.
주요 문헌
- 보그다노프 A.V. 언어 형용사의 의미와 구문. 문헌학 후보자 학위 논문. M.: MGU. 2011.
- 블라호프 A.V. 러시아어로 미래 시제의 분사. 문헌학 학사의 최종 자격 작업. 상트페테르부르크: 상트페테르부르크 주립대학교. 2010.
- 비알소바 A.P. 현대 러시아어의 택시 관계 유형(분할 구성 기반). 디스의 개요입니다. ... 케이.필롤. 과학. 엠. 2008.
- 고디조바 Z.I. 완료형 분사의 종-시간적 의미. 디스의 개요입니다. ... 캔디. 필롤. 과학. SPb. 1991년.
- 문법 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) 러시아어 문법, vol.1-2. M.: SSSR. 1953. pp. 506–521.
- 문법 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) 러시아어 문법. 볼륨 I. M.: 과학. 1980. 665-671쪽.
- 데미야노바 E.M. 술어의 시제와 접미사가 있는 속성 분사의 시제 사이의 관계는 다음과 같습니다. 이-, -유쉬-, -금연 건강 증진 협회-, -나무 상자- 형태학적 수준에서 // 논문 Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, pp. 11–17.
- 이바니코바 E.A. 분사의 소위 형용사 과정에 // 동슬라브어 언어의 역사적 사전학 및 사전 편찬에 대한 질문. 남: 과학. 1974, pp. 297–304.
- 이사첸코 A.V. 슬로바키아어와 비교한 러시아어의 문법 구조. 형태. Ⅰ-Ⅱ. 두번째 버전. M.: 슬라브 문화의 언어. 2003년(브라티슬라바 재인쇄판. 1965. 1판: 1954–1960).
- 카베츠카야 R.K. 현대 러시아어의 실제 분사의 시간적 의미에 대한 관찰 // Voronezh State University의 역사 및 철학 학부의 회보, 29. Voronezh. 1954, pp. 137–151.
- 카베츠카야 R.K. 현대 러시아어의 실제 분사가 있는 구성의 구문 기능 // Proceedings of the Voronezh State University, 42(3). 보로네시. 1955년, 83~85쪽.
- 칼라쿠츠카야 L.P. 현대 러시아 문학 언어에서 분사의 형용사. 남: 과학. 1971년.
- 칼라쿠츠카야 L.P. 영성체 시간 // 학교에서의 러시아어, 1. 1967. P. 62–68.
- 크냐제프 Yu.P. 활동성과 정적: -н, -т로 끝나는 분사와 러시아어 구조에서의 관계. 뮌헨: 오토 자그너. 1989.
- 코진체바 N.A. 러시아어로 분사 및 분사구로 전송되는 택시 기능 // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Ed.) 기능 문법의 문제. 의미 불변성/가변성. 상트페테르부르크: 과학. 2003, pp. 175–189.
- 크라피비나 K.A. 러시아어로 분사 택시. 졸업작품. 상트페테르부르크: 상트페테르부르크 주립대학교. 2009.
- 크라스노프 I.A. 현대 러시아 문학 언어에서 분사를 형용사로 전환. 캔드. 디스 엠. 1955.
- 리시나 N.M. 문장의 의미 구조의 구성 요소로서의 실제 분사 // 언어 (러시아어)의 문장과 구조. M. 1986. S. 74–83.
- 로파틴 V.V. 단어 형성과 관련된 분사의 형용 // 언어학 질문, 5. 1966. C. 37–47.
- 루첸코 N.A. 동사의 측면 패러다임의 구성원으로 일부 개인 및 분사 형식의 특성화 // Uchenye zapiski Tartu University, 439. 러시아 측면의 질문, 3. 1978a. 102~110쪽.
- 루첸코 N.A. 분사의 유형 및 기타 범주에 대한 연구(상태 및 전망에 대한 메모) // / Tartu University의 Uchenye zapiski, 439. 러시아 측면학의 문제, 3. 1978b. 89~101쪽.
- 오센묵 L.P. 수동 과거 분사와 동음이의어 동사 형용사의 구별에 관하여 // 학교에서의 러시아어, 2. 1977. P. 81–85.
- 파두체바 E.V. 러시아어 종속 술어의 속성 수축에 관하여. In: 기계 번역 및 응용 언어학, 20. M. 1980. P. 3–44.
- 페시코프스키 A.M. 과학적 범위에서 러시아어 구문. - 8판, 추가. – M.: 슬라브 문화의 언어. 2001년(1판 - M. 1928). 12~133쪽.
- 플런얀 V.A. 러시아어의 분사 및 의사 분사: 가변성의 한계. 2010년 2월 26일에 배달된 문서(오슬로). 2010.
- Rozhkova A.Yu. 화자의 말하기 능력 수준을 나타내는 분사 및 동명사(러시아어의 소리 말뭉치 기반). 졸업 작품 ... 언어학 석사. 상트페테르부르크: 상트페테르부르크 주립대학교. 2011.
- Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. 과거와 현재의 실제 분사 경쟁 // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) 러시아어 문법의 코퍼스 연구. 기사의 다이제스트. M.: Probel-2000. 2009, pp. 245–282.
- 사조노바 I.K. 1989. 러시아어 동사와 그 분사 형태. 남: 러시아어. 1989.
- 콜로딜로바 M.A. 러시아어 주제 상대화 전략의 경쟁: 말뭉치 연구. 코스 작업. 상트페테르부르크: 상트페테르부르크 주립대학교. 2009.
- 콜로딜로바 M.A. 러시아어의 수동태에서 O 참가자의 상대화. 4학년생의 졸업자격 작품. 상트페테르부르크: 상트페테르부르크 주립대학교. 2011.
- Kholodilova M. A. 러시아어 주제 상대화 전략 경쟁 // Acta Linguistica Petropolitana. 언어 연구 RAS 연구소의 절차, 8(3). 2011년, pp. 219–224.
- Kholodilova M. A. 러시아어 주제 상대화의 주요 전략 경쟁 // Acta Linguistica Petropolitana. 러시아 과학 아카데미의 언어 연구 연구소의 절차. 신문에서.
- 추글로프 V.I. 러시아어 분사의 음성 및 시간 범주 // 언어학 질문, 3. 1990.
- Fowler G. 러시아어의 Oblique 패시베이션. 슬라브어 및 동유럽 저널, 40(3). 1996. P. 519–545.
명사구의 일부인 일반적으로 합의된 정의를 제외하기 위해 쿼리에 사용된 대명사였습니다.
많은 러시아 방언에서 다음과 같은 구조가 있습니다. 그는 떠났다그러나 그들은 문학적 언어로 표현되지 않습니다.
이 제약 조건은 실제로 예외를 알고 있습니다. 참조. 유형 예에 대한 토론 작업은 힘들고 시간이 많이 소요되었습니다.(얀덱스). [인쇄된 Kholodilov]에서.
짧은 형식을 형성하는 능력은 두 번째 구성 요소로 분사를 포함하여 복잡한 형용사에 의해 소유될 수도 있습니다. 이에 대해 (형식의 예에서 깊이 감동) 안에 .
이 동사의 주변 형성으로 지시자로 표시되는 수동태의 패러다임에 포함 된 과거 시제의 실제 분사를 언급 할 수도 있습니다. 시아, 즉, 다음과 같은 형태 그린, 읽고, 쓴.이러한 형태는 NSV 동사의 해당 현재 및 과거 분사보다 훨씬 더 주변적입니다. 이 주변성은 동사 CB의 재귀 수동태의 희소성과 논쟁의 여지가 있는 수용 가능성에서 논리적으로 따릅니다. 이 책은 전문 미생물학자와 아직 한 권의 과학 책도 본 적이 없는 청년 모두에게 큰 관심을 가지고 읽힐 것입니다.(후자의 논쟁의 여지가 있는 상태에 대해서는 특히 [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010]을 참조하십시오. 여기서 주어진 예도 논의됩니다. 그러나 해당 분사 형성은 때때로 텍스트에 기록됩니다. M.A. Kholodilova가 언급했듯이 이러한 형성과 함께 유형의 수정자는 갑자기 나 자신(그 자체, 그 자체, 그 자체)당신 자신, 아마도 이러한 수식어들이 해당 동사의 규범적 수동 과거 분사와 잘 맞지 않기 때문일 것입니다, cf. 지하철에서 자신을 쓴 원피스(M. A Kholodilova가 인용한 Yandex의 예) 그리고 훨씬 더 모호합니다. 한 조각,지하철에서 내가 쓴[콜로딜로바 2011: 77].
/> μετοχή )는 독립적인 품사 또는 (관점에 따라) 동사와 형용사의 속성을 모두 갖는 동사의 특별한 형태입니다. 행동으로 사물의 징조를 나타내고 질문에 답 무엇을?, 무엇을?, 그는 무엇을 했습니까?, 그는 무엇을 했습니까?, 그는 무엇을 했습니까?분사의 동사 기호는 측면, 서약 및 시간의 특별한 술어 형태의 범주입니다. 분사의 형용사 (형용사와 관련된) 표시는 성별, 수 및 경우의 범주, 수동 분사에서 짧은 형태를 형성 할 가능성, 합의 된 정의의 구문 기능입니다. 또한 분사는 형용사로 변하는 경향이 있습니다. 찬란한 불 - 화려한 퍼포먼스.분사는 많은 인도 유럽 언어, 아랍어, 헝가리어 및 많은 에스키모 언어(예: Sireniki)에서 사용됩니다. 다른 언어에서는 동명사와 함께 영어의 특별한 부분을 형성합니다. 분사, 독일어 파티집.
러시아어로
분사의 상태에 대한 질문은 러시아 연구에서 모호하게 해결되어 왔고 현재 해결되고 있지만 언어학자들은 분사가 동사에서 형성된다는 데 동의합니다. 분사의 형성은 측면과 전이의 범주와 밀접하게 관련되어 있습니다. 예를 들어, 현재 분사와 과거 분사는 완료 동사로 만들 수 있고 과거 분사만 완료 동사로 만들 수 있습니다. 또한 수동 분사는 타동사에서만 형성될 수 있습니다. 현재 분사는 현재 시제의 어간에서 형성됩니다. 능동태는 접미사를 사용하여 형성됩니다. -usch- 성장하는) 그리고 -금연 건강 증진 협회- 보유). 현재 시제의 수동태는 접미사의 도움으로 형성됩니다. -옴- , -먹다- 첫 번째 활용 동사의 경우 ( 노예) 그리고 -그들을- - 두 번째 활용 동사의 경우 ( 박해받는).
과거 분사는 부정사의 어간에서 형성됩니다. 활성 분사는 접미사로 형성됩니다. -vsh- 어간이 모음으로 끝나는 동사의 경우( 보유). 접미사로 -쉿- 이러한 분사는 어간이 있는 동사에서 자음으로 형성됩니다( 자라는 것).
일부 동사는 분사 형성에 특이성을 가지고 있습니다. 그러한 동사에는 동사가 포함됩니다. -성 , 원래 기초가 잘린 형성 중 ( 시든). 접미사가있는 동사에서 -잘- 예를 들어, 두 가지 형태의 분사를 형성하는 것이 가능합니다. 꺼진 - 꺼진.
수동태 과거 분사는 접미사를 사용하여 형성됩니다. -nn- (동사에서 -에 : 읽다, 잃어버린), -엔- (동사에서 -그것 그리고 -누구의 : 구운 것), -티- (단음절 동사에서 : 구겨진).
수동 분사는 일반적으로 전체 ( 확인됨) 및 짧은( 확인됨) 양식. 짧은 형식은 성별과 숫자에 따라 다릅니다. 그러나 현재 시제의 모든 수동 분사가 짧은 형태를 갖는 것은 아닙니다. 현재 시제의 수동 분사 때문에 ( 노예, 읽을 수 있는) 주로 책 연설을 참조하며 그러한 형식의 형성에 약간의 문체 제한이 있습니다. 따라서 구어체와 일부 중립 동사(예: 이기다, 씌우다, 밥을 먹이다등) 현재 시제의 수동 분사는 종종 형성되지 않습니다. 또한 모든 동사가 러시아어에서 수동 과거 분사를 형성하는 것은 아닙니다.
형용사
형용사전환이라고 불리는 다양한 부품연설은 형용사로 바뀌지만 분사는 형용사가 더 많이 사용됩니다. 형용사화되면 분사는 언어 범주를 잃고 영구적이고 정적이며 변하지 않는 특징을 지정하기 시작하므로 분사가 다시 생각됩니다. 할당:
- 비 유적 의미를 가진 형용사로 변한 분사 ( 화려한 경력);
- 새롭고 부가적인 의미를 가진 형용사로 변한 분사( 생각하는 존재);
- 어떤 행동을 수행하기 위해 목적을 지정하여 형용사로 변한 분사( 타이프라이터);
- 어떤 효과에 노출될 수 있는 능력의 의미로 형용사로 변한 분사( 굴절 명사);
- 어떤 행동의 결과로 야기된 상태의 의미를 가진 형용사로 변한 분사( 농축 우유).
문법 기호
분사는 형용사의 특징에 따라 바뀝니다. 숫자, 사례, 성별로 변경됩니다. 단수형. 분사는 완료형과 미완료형, 과거와 현재가 될 수 있습니다. 이 표시는 변하지 않으며, 성찬을 위해 일정합니다.
유효한 분사의 예
- 비, 살수지구.
- 공포, 나는밤의 날개에.
- 인간, 읽은책.
- 타락한나무에서 나뭇잎.
- 자작나무, 쇠퇴젖은 덤불 위에.
수동 분사의 예
- 지구, 물을 뿌린비.
- 식물, 교양 있는정원 안에.
- 책, 읽다여러분.
완벽한
완료 동사의 수동 과거 분사의 짧은 형태는 러시아어에서 완료의 수동 형태를 형성하는 데 사용됩니다. 책을 읽다(현재완료) 집이 지어졌다(과거 완료) 도로가 깔릴 것이다(완료 미래형).
가정법 분사
과거 시제의 실제 분사에 입자를 추가하여 형성된 가정 분위기의 분사의 러시아어 언어의 존재에 대한 질문 ~일 것이다, 논란의 여지가 있습니다. 그러나 N.V. Gogol의 작품에서도 이와 유사한 형태가 간혹 발견되며 안정적인 회전율의 형태로 나타난다. 명예를 할 것입니다- 다른 많은 작가들.
참여
종속 단어가 있는 분사를 이라고 합니다. 분사 회전율. 문장에서 분사 회전율과 분사는 별도의 또는 분리되지 않은 합의된 정의입니다.
러시아어에서 분사 회전율은 종종 쉼표로 구분됩니다. 분사 회전율이 정의되는 단어 뒤에 오는 경우 양쪽에서 쉼표로 구분됩니다. 분사 전환이 정의되는 단어 앞에 올 때 정의되는 단어가 인칭 대명사로 표현되는 경우를 제외하고는 쉼표를 사용하지 않습니다.
- 프로그램, 급하게 쓴, 잘못된 작업을 수행했습니다.
- 급하게 쓴프로그램이 잘못된 연산을 수행했습니다.
복잡한 문장은 분사구로 오버로드될 수 있습니다.
- 딱따구리, 가우징목재, 성장하는숲속에서, 폭격눈, 떨어지는나뭇 가지에서, 매우 얼어 붙었습니다.
학생과 언어 전문 학생은 각 품사의 유형을 결정할 수 있어야 합니다. 친교도 예외는 아닙니다. 실수를 피하려면 팁을 사용하십시오. 간단한 알고리즘은 신속하게 결정하는 데 도움이 됩니다. 올바른 종류.
분사가 동사와 형용사 등 여러 품사의 요소로 구성되어 있다는 것을 아는 것이 중요합니다. 동사에서 왔지만 형용사에서 질문에 답합니다. 예를 들어 동사 "읽기"를 사용하십시오. 이 경우 성찬은 "무엇을 했습니까?", "그는 무엇을 했습니까?", "그는 무엇을 했습니까?"라는 질문에 답할 것입니다. 등 - "읽기". 분사의 주요 유형을 결정하는 몇 가지 방법이 있습니다: 표준, 단어 형태 및 접미사. 헷갈리지 않도록 각각 따로 분석해 보겠습니다. 마지막으로 이 품사의 다른 유형(완료 및 미완료)에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 표준 방법. 분사의 주요 유형은 수동(SP)과 실제(DP)입니다. 객체는 무엇이든 할 수 있지만 동작은 자체적으로 발생할 수도 있습니다. DP는 "무엇을 했습니까?", "무엇을하고 있습니까?", 수동 - "무엇을하고 있습니까?"라는 질문에 대답합니다. 예:- DP: 결정적 - 문제를 해결하는 사람
- SP: 해결 가능 - 문제는 사람이 해결합니다.
- 현재 시제의 DP - ush, yusch, ash, box (going, influencing, building, trembling);
- DP 과거 시제 - wsh, sh (누가 썼고, 왔다, 들어왔다);
- 현재 시제의 SP - 먹다, 옴, 임(공부하다, 움직일 수 있다, 나르다);
- 과거 시제의 합작 투자 - n, t (고용, 교육을 받은).
- 완전한 형태: read - 책을 읽은 사람;
- 미완료형: 독서 - 책을 읽는 사람.
규칙을 빨리 기억하려면 분사를 결정하는 방법이 있는 표를 만드십시오. 자신의 예를 찾아 표에 쓰십시오. 그러면 훨씬 더 쉽게 탐색할 수 있습니다. 또한, 규칙을 작성하는 동안, 좋은 기억. 나중에 자동으로 올바른 종류의 분사를 결정하는 방법을 배우게 됩니다.
로드 중...