Nous apportons des biens au capital autorisé. Contribution capitale

Depuis plusieurs années, le Code civil contient des dispositions selon lesquelles le capital social minimum d'une société lors de sa création doit être payé exclusivement en espèces (paragraphe 1, article 66.2 du Code civil de la Fédération de Russie). différentes sortes les "contributions non monétaires" ne peuvent que la compléter, mais uniquement lorsque la part minimale a déjà été constituée. Par exemple, si selon les documents le montant de la «charte» est de 30 000 roubles,
alors 10 000 d'entre eux doivent être payés exclusivement en espèces, et les 20 000 roubles restants peuvent être payés dans tout autre bien (immobilier, titres, objets, droits de propriété).

Tout bien et droits de propriété doit être évalué par un évaluateur indépendant,
et leur valeur doit être justifiée par un rapport d'évaluation. Les fondateurs doivent signer l'acte pertinent, puis approuver à l'unanimité cet "équivalent en espèces"
sur le Assemblée générale. Remarque : les informations sur le montant des contributions au capital autorisé effectuées par la propriété doivent être reflétées dans la décision. Lorsque l'enregistrement de la campagne est terminé, les propriétaires qui ont apporté une contribution "propriété" doivent la transférer au bilan de la société nouvellement créée conformément à l'acte d'acceptation et de transfert.

L'argent n'est pas une propriété

De ce qui précède, nous pouvons conclure qu'apporter une contribution à la cause commune avec la propriété n'est pas très pratique. Et même pas parce que le paiement des services d'un évaluateur indépendant peut s'avérer bien supérieur à la valeur des choses ou autres actifs non monétaires qu'il évalue. Le problème est que les fondateurs commettent des erreurs lors de l'exécution de la procédure de dépôt de propriété, et certaines de ces erreurs peuvent entraîner le refus d'enregistrer une société. Même un libellé illettré de la charte ou du protocole peut gâcher l'affaire, malgré le fait que les devoirs des autorités fiscales ne comprennent pas la vérification du contenu des documents soumis à l'enregistrement.

Par derniers mois les arbitres ont déjà examiné plusieurs de ces litiges. Dans chacune d'elles, les sociétés requérantes étaient convaincues qu'une phrase construite sans succès ne pouvait pas être le motif du refus, car cela contredit le paragraphe 1 de l'art. 23 de la loi fédérale du 8 août 2001 n° 129-FZ (ci-après - loi n° 129-FZ). Cependant, dans la pratique, les choses se sont passées différemment.

Le citoyen, en tant que fondateur unique, a soumis des documents à l'inspection pour l'enregistrement de la société. Dans le même temps, la décision indiquait que le capital autorisé de la société était fixé à 10 000 roubles avec le paiement "intégral" du montant spécifié par propriété. Mais l'inspection a refusé d'enregistrer une telle société. Les greffiers ont souligné que la décision de la société indiquait que la dix millième "charte" serait formée "... par apport de biens". Le type de propriété n'a pas été spécifié. Cependant, conformément au paragraphe 2 de l'article 66.2 du Code civil de la Fédération de Russie, le capital autorisé d'une telle taille (c'est-à-dire minimale) peut être apporté exclusivement en espèces. Par conséquent, la décision contient des termes illégaux. Et si c'est le cas, il est alors considéré comme non soumis. Le candidat débouté tenta de faire appel de la décision de l'administration fiscale auprès d'une autorité supérieure. Et après avoir reçu un autre refus, l'entrepreneur s'est tourné vers l'arbitrage.

Dans la salle d'audience, il a tenté d'expliquer qu'il n'y avait rien d'illégal dans la formulation qui a dérouté le fisc. Phrase sur la formation capital autorisé"... en apportant des biens"
n'exclut pas l'introduction d'argent dans le capital autorisé de la société, car, selon l'article 128 du Code civil de la Fédération de Russie, l'argent fait référence à la propriété. De plus, le demandeur a rappelé aux arbitres que les greffiers ne sont généralement pas autorisés à vérifier le contenu des documents soumis pour leur conformité aux lois fédérales ou autres règlements contenu
ils contiennent des informations, à l'exception de la demande (en vertu de la partie 4.1 de l'article 9 de la loi n° 129-FZ). Et, de plus, il a ajouté qu'au moment de la décision de l'organisme d'enregistrement, le capital autorisé
n'a pas été formé, il est donc prématuré de parler d'une violation de l'ordre de sa formation. En outre, la taille de la «charte» est inscrite au registre d'État unifié des personnes morales uniquement sur la base de documents constitutifs, la procédure de formation du capital autorisé dans le registre
n'est pas reflété. Et les informations contenues dans la décision de création d'entreprise n'y figurent pas non plus.

Mais les juges des trois instances ont soutenu le refus d'enregistrement. Les arbitres ont confirmé qu'il n'est en effet pas clair dans la décision quel bien spécifique doit être apporté au capital autorisé. De plus, il n'y avait aucune information sur la façon dont sa valeur a été estimée. Selon les juges, il est inacceptable d'indiquer que, du fait de l'enregistrement par l'État d'une personne morale, les biens dépersonnalisés appartenant au fondateur sur le droit de propriété pour former le capital social sont inacceptables.

Quant à l'argument selon lequel l'argent est cas particulier propriété, de sorte que la formulation « controversée » de la décision est tout à fait acceptable, les juges étaient entièrement d'accord avec les autorités fiscales. Le fait est que les dispositions du Code civil de la Fédération de Russie et de la loi sur la LLC distinguent clairement les contributions monétaires et non monétaires au capital autorisé. Par conséquent, d'une lecture littérale du paragraphe spécifié de la décision du fondateur, il s'ensuit que la «charte» va constituer une contribution non monétaire d'un montant de 10 000 roubles, ce qui contredit directement la loi.

Les juges ont également expliqué la demande du demandeur concernant l'illégalité de la vérification par l'inspection du libellé des documents. Selon les arbitres, si le capital autorisé est apporté illégalement, il sera considéré qu'il n'a pas été apporté du tout. Et puis, il s'avère que le registre d'État contient de fausses informations selon lesquelles le capital a été formé (car les données le concernant sont soumises avant le début de la procédure de dépôt). De cela, selon les juges, nous pouvons conclure que, en veillant à la véracité des informations du Registre d'État unifié des personnes morales et en vérifiant que les documents contiennent les informations prévues par la loi, l'administration fiscale avait le droit de reconnaître la décision
sur la création d'une société impropre et, par conséquent, non prévue. Par conséquent, le refus d'enregistrement doit être considéré comme légal (la décision de justice du 9 novembre 2015, les décisions du dix-septième arbitrage Cour d'appel du 1er février 2016 et la Cour d'arbitrage du district de l'Oural du 9 juin 2016 n° F09-5891/16 dans l'affaire n° A71-9310/2015).

De l'ancienne loi

Une autre entreprise s'est retrouvée dans une situation similaire - les autorités fiscales ont rejeté sa charte. Et bien que dans ce cas, la violation elle-même, à mon avis, semble plutôt controversée, la tendance, comme on dit, est «évidente».

Ainsi, les greffiers n'ont pas apprécié que la charte contienne la mention : "... approbation de la valeur monétaire des titres, autres choses ou droits de propriété ou autres droits ayant une valeur monétaire, apportés par les fondateurs de la société pour payer des actions dans capital autorisé entreprises sont adoptées par les fondateurs de l'entreprise à l'unanimité. Comme dans le litige précédent, la requérante considéra le refus comme illégal et recourut à l'arbitrage.

Mais les juges et cette fois ont soutenu le point de vue des employés du registre de l'État. Les serviteurs de Themis ont souligné que la phrase, qui figure dans la charte et a alerté les autorités fiscales, était tirée de l'article 15 de la loi fédérale du 8 février 1998 n ° 14-FZ (ci-après - loi n ° 14-FZ). Et au moment où ce libelléétait inclus dans la loi, cela signifiait que la valeur monétaire des droits non patrimoniaux était prise en charge par les participants. À l'heure actuelle, cela contredit directement le paragraphe 2 de l'article 66.2 du Code civil, qui stipule que seul un expert indépendant peut évaluer un apport non monétaire, et les fondateurs ne peuvent que l'approuver.

L'argument du demandeur selon lequel la clause de la charte ne reproduit aucune disposition de la loi, mais exprime clairement l'idée que l'évaluation n'est approuvée que par les fondateurs, comme l'exige la clause 2 de l'article 66.2 du Code civil de la Fédération de Russie , les arbitres ont rejeté, soulignant que la charte n'a pas été rédigée conformément à la loi et est donc considérée comme non soumise. Les auditeurs ont confirmé la légalité du refus d'enregistrement (la décision du tribunal d'arbitrage de la République du Tatarstan du 14 janvier 2016, les décisions de la onzième cour d'appel d'arbitrage du 6 avril 2016 et le tribunal d'arbitrage du district de la Volga du 26 juillet 2016 n° F06-10770/2016 dans l'affaire n° A65-23937/2015).

Vérification des données – possible

Les informations sur la taille et la procédure de constitution du capital autorisé de l'entreprise en cours de création font partie des informations nécessaires à l'enregistrement par l'État, et leur conformité à la loi est obligatoire (clause a, article 12 de la loi n ° 129-FZ). En conséquence, ces conclusions des arbitres et des autorités fiscales sont tout à fait raisonnables.

Mais le refus d'enregistrement dû au fait que le libellé de la charte coïncidait avec l'"ancienne" loi, c'est un euphémisme, n'est pas contestable. Néanmoins, dans le différend décrit, les arbitres d'appel de la République du Tatarstan ont souligné que malgré le fait que la loi n° 129-FZ ne contient pas de dispositions qui donneraient aux autorités fiscales le pouvoir de vérifier la conformité des documents constitutifs, un tel audit n'a pas n'affecte pas la légalité des conclusions du tribunal.

Les fonctions de sécurité et d'investissement ne sont pas les principales pour le capital social, en conditions modernes La société de gestion est davantage un outil de contrôle de l'entreprise. Les opérations avec elle peuvent entraîner une modification de la structure de propriété de l'entreprise.

Capital autorisé en tant qu'instrument

Le capital autorisé d'une société est le montant minimum de propriété qui garantit les intérêts des créanciers (paragraphe 2, paragraphe 1, article 90, paragraphe 2, paragraphe 1, article 99 du Code civil de la Fédération de Russie). La source de sa formation est les fonds des participants : pour une LLC, il s'agit de la valeur des actions acquises par les participants, et pour une JSC, la valeur nominale des actions acquises par les actionnaires. Après avoir doté la société de gestion de dispositifs de sécurité, le Code civil de la Fédération de Russie établit également une exigence pour son montant minimum (pour LLC, ALC et CJSC - 10 000 roubles, pour OJSC - 100 000 roubles), ce qui permet aux participants (actionnaires) de limiter leur responsabilité à la valeur des actions acquises (actions ).

L'exigence du montant minimum du capital autorisé est fixée par le législateur à un niveau relativement bas, qui ne peut garantir suffisamment les intérêts des créanciers. Personne, cependant, n'empêche la société d'augmenter son capital social, démontrant ainsi le degré de sa solvabilité vis-à-vis des créanciers.

Pour garantir les intérêts des créanciers, le législateur a prévu une exigence supplémentaire par rapport au Royaume-Uni : le montant de l'actif net suivant les résultats du deuxième et de chaque exercice suivant ne peut être inférieur au montant du capital autorisé déclaré. Si cet indicateur s'avère inférieur au Royaume-Uni dans ces cas, la société est tenue de réduire le montant de ce dernier à la valeur de l'actif net. Si, après cela, le capital autorisé est inférieur au montant minimum, la société est soumise à la liquidation.

L'utilisation d'un mode de financement tel que l'apport de biens au capital social présente un certain nombre d'inconvénients. La principale est que le bien apporté devient la propriété de l'entreprise et que le fondateur en perd tous les droits. De cette propriété, les créances des créanciers de la société sont satisfaites et le fondateur ne peut compter que sur la réception de la valeur de liquidation, qui est formée après le remboursement des créances des créanciers en cas de dissolution de la société commerciale.

Paiement d'actions et d'actions au Royaume-Uni

Considérons la procédure de paiement des actions dans le capital autorisé d'une LLC et le paiement des actions d'une JSC lors de la création d'une société et les conséquences juridiques de telles opérations.

Il convient de noter qu'avec l'entrée en vigueur de la loi fédérale du 30 décembre 2008 n ° 312-FZ, qui a subi une révision radicale réglementation juridique LLC, la procédure d'apport au capital social d'une LLC a été remplacée par le paiement d'actions dans la société de gestion de la LLC, ce qui conduit à une réglementation légale entreprises commerciales Formes variéesà un aspect plus uniforme.

Chaque fondateur d'une SARL doit payer l'intégralité de sa part dans le délai déterminé par l'accord (décision) sur la création de la société et ne peut excéder un an à compter de la date d'enregistrement de la société par l'État à un prix non inférieur à sa valeur nominale . Une règle similaire est prévue pour le paiement des actions par l'article 34 de la loi JSC : les fondateurs sont tenus de payer les actions dans un délai d'un an après la constitution de la JSC, à moins qu'un délai plus court ne soit établi par l'accord de création de l'entreprise. Au moment de l'enregistrement par l'État d'une LLC, son capital autorisé doit être payé au moins à moitié. Au moins 50% des actions d'une société par actions distribuées lors de sa création doivent être libérées dans les trois mois à compter de la date d'enregistrement de la société par l'État. Une action détenue par le fondateur de la société ne donne droit de vote qu'au moment de sa libération intégrale, sauf disposition contraire des statuts de la société par actions. Une disposition similaire est désormais présente dans la loi LLC : la part du fondateur de la société, sauf disposition contraire des statuts de la société, ne donne le droit de vote que dans la partie payée de sa part.

Si dans régler le temps la ou les actions ne sont pas entièrement libérées, la partie non libérée de l'action et la propriété des actions, dont le prix de placement correspond au montant impayé (la valeur du bien non transféré en paiement des actions), sont transférées à l'entreprise.

La législation prévoit la possibilité de vendre des actions et des actions au-dessus de leur valeur nominale. En conséquence, la soi-disant prime d'émission sur les actions, ou la différence entre le coût de paiement d'une action dans le capital autorisé d'une LLC et la valeur nominale d'une telle action, est formée. La différence spécifiée et la prime d'émission n'augmentent pas le capital autorisé des sociétés et ne sont pas prises en compte comme revenu lors de la détermination de l'assiette de l'impôt sur le revenu. Ce mode de financement présente un avantage par rapport à l'apport habituel au capital autorisé, car il permet de maintenir une faible taille du capital autorisé, ce qui entraîne une réduction des risques possibles si le montant du capital autorisé au fin du deuxième et de chacun des exercices suivants excède le montant de l'actif net de la société.

Le paiement des actions et des actions peut être effectué en argent, titres, autres choses, biens ou autres droits ayant une valeur monétaire (clause 1, article 15 de la loi sur LLC, clause 2 de l'article 34 de la loi sur JSC). En cas de fabrication Argent ils sont crédités sur un compte d'épargne, qui est créé spécifiquement à ces fins. Les autres biens sont soumis à une évaluation monétaire, sur la base de laquelle le montant de la contribution du participant est déterminé. Il est à noter que conformément à la lettre du Service fédéral des marchés financiers du 22 mars 2007 n° 07-OV-03/5724, le paiement par des non-résidents d'actions de sociétés par actions russes, y compris lorsqu'elles sont placés, peuvent être effectués en devises étrangères. Pour les résidents, un tel paiement n'est pas autorisé.

L'évaluation monétaire des biens apportés en paiement des actions sous forme non monétaire est effectuée sur la base d'une décision de l'assemblée générale des participants, qui doit être adoptée à l'unanimité. Pour les sociétés par actions, l'évaluation monétaire est faite par accord entre les fondateurs. Lors du paiement d'actions avec des fonds non monétaires, un évaluateur indépendant doit être impliqué pour déterminer la valeur marchande de ces biens, sauf disposition contraire de la loi fédérale. La valeur de l'expertise monétaire des biens réalisée par les fondateurs de la société et son conseil d'administration (conseil de surveillance) ne peut être supérieure à l'expertise d'un expert indépendant. Pour une LLC, l'intervention d'un évaluateur n'est obligatoire que si la valeur nominale de la part du participant dans le capital social, versée en fonds non monétaires, dépasse 20 000 roubles.

Immobilier - en paiement des actions de JSC et des actions de LLC

La procédure spéciale prévue par la législation pour le transfert de biens immobiliers soulève un certain nombre de problèmes, notamment ceux liés au moment où naît le droit de propriété sur les biens immobiliers de la personne morale créée.

Rappelons que l'art. 213 du Code civil de la Fédération de Russie stipule que les activités commerciales et associations à but non lucratif, sauf pour l'état et entreprises municipales, ainsi que les institutions, sont propriétaires des biens qui leur sont transférés à titre de contributions (contributions) par leurs fondateurs (participants, membres), ainsi qu'acquis par eux à d'autres titres. Guidé par cette disposition, le plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie dans sa résolution du 25 février 1998 n ° 8 a indiqué qu'à partir du moment où la propriété est inscrite au capital autorisé (de réserve) et à l'enregistrement d'État des personnes morales, leurs fondateurs (participants) en perdent la propriété, qui passe à l'entreprise .

Toutefois, dans les cas où l'aliénation de biens est soumise à l'enregistrement par l'État, le droit de propriété de l'acquéreur naît à partir du moment de cet enregistrement, sauf disposition contraire de la loi (article 223 du Code civil de la Fédération de Russie). Étant donné que l'enregistrement par l'État est la seule preuve de l'existence d'un droit enregistré (clause 1, article 2 de la loi fédérale du 21 juillet 1997 n ° 122-FZ), une question légitime se pose: à partir de quel moment la propriété d'un bien immobilier patrimoine considéré comme transféré à la société ? Il n'y a pas de solution juridique à ce conflit législatif. Et la présence de la règle selon laquelle au moment de la création de la LLC, 50% de son capital autorisé doit être payé (clause 2, article 16 de la loi sur la LLC), rend légalement impossible le paiement de la part spécifiée du criminel Code avec l'immobilier.

Une situation problématique se pose également dans le processus de paiement des actions du capital autorisé d'une LLC avec propriété, dont le transfert de droits est également soumis à enregistrement (voir exemple 1).

Exemple 1

Réduire Afficher

Le droit à un titre dématérialisé nominatif passe à l'acquéreur : si les droits à titres pour une personne exerçant des activités de dépôt - à partir du moment de l'inscription au crédit du compte de dépôt de l'acquéreur ; en cas de comptabilisation des droits sur des titres dans le système d'enregistrement - à compter de la date d'inscription au crédit du compte personnel de l'acquéreur (article 29 de la loi fédérale n ° 39-FZ du 22 avril 1996).

En outre, le paragraphe 2 de l'art. 1232 du Code civil de la Fédération de Russie établit l'exigence d'enregistrement par l'État de l'aliénation des droits exclusifs sur les résultats de l'activité intellectuelle ou sur un moyen d'individualisation, la mise en gage de ce droit et l'octroi du droit d'utiliser un tel résultat ou de tels moyens dans le cadre d'un accord, ainsi que le transfert du droit exclusif à un tel résultat ou à de tels moyens sans accord, et le paragraphe 6 de l'art. 1232 du Code civil de la Fédération de Russie établit que le non-respect de cette exigence entraîne la nullité de l'accord concerné. En cas de non-respect de l'exigence d'enregistrement par l'État du transfert d'un droit exclusif sans accord, un tel transfert est considéré comme ayant échoué.

Conformément à la lettre du Service fédéral des impôts du 13.12.2005 n ° ШТ-6-07/1045, les documents confirmant le paiement du MC avec des fonds non monétaires sont des copies du document confirmant la propriété de l'actionnaire (participant) de la propriété, avec l'application d'un procès-verbal d'évaluation des objets et d'un acte de réception - transfert de propriété.

Restrictions sur les dépôts non monétaires

En tant que contribution non monétaire au capital autorisé, il est impossible de créer des biens qui ne peuvent pas être détenus par des personnes morales. Il convient de mentionner ici les biens retirés de la circulation et dont la circulation est limitée, ainsi que ceux qui ne peuvent être détenus que par des personnes morales publiques (par exemple, les objets de la propriété exclusive de la Fédération de Russie).

Il existe également des restrictions sur le montant des contributions non monétaires à la société de gestion, établies pour les sujets de certains types d'activités. Par exemple, l'instruction n ° 109-I de la Banque centrale de la Fédération de Russie du 14 janvier 2004 stipule que pas plus de 20% du capital social d'un établissement de crédit en cours de création ne peut être payé en fonds autres qu'en espèces. Cette disposition s'applique également aux cas de paiement d'actions et d'actions à un prix supérieur à leur valeur nominale - biens sous forme non monétaire dont la valeur ne dépasse pas 20% du prix de placement des actions (le prix de paiement des actions ), peuvent être envoyés pour leur paiement. L'instruction n° 109-I établit également une liste des types de biens non monétaires pouvant être apportés au capital social d'un établissement de crédit.

Des restrictions sur les types de biens non monétaires qui peuvent être apportés au capital social d'une JSC peuvent également être prévues par la charte d'une JSC (clause 2, article 34 de la loi sur les JSC).

Propriété, résultats de l'activité intellectuelle et autres objets propriété intellectuelle, apportés au capital autorisé, sont amortis et, en raison des déductions pour amortissement, l'assiette de l'impôt sur le revenu est réduite (article 256 du Code fiscal de la Fédération de Russie).

Les contribuables avaient auparavant recours à des abus : les biens entièrement amortis étaient taxés à leur valeur de marché, sur la base de laquelle des charges d'amortissement étaient imputées sans les coûts réels d'amortissement, qui étaient déjà entièrement achevés. Cependant, introduit loi fédérale du 06/06/2005 n° 58-FZ, par. 3 sous. 2 p.1 art. 277 du Code fiscal de la Fédération de Russie a établi que les biens (droits de propriété) reçus sous la forme d'une contribution au capital autorisé, aux fins de l'imposition des bénéfices, sont acceptés à la valeur résiduelle. Et il est déterminé en fonction des données comptabilité fiscale cédant à la date du transfert de propriété dudit bien (droits réels), compte tenu coûts additionnels le cédant associé à un tel apport, s'il est défini comme un apport au capital autorisé. Si la partie bénéficiaire ne peut pas documenter la valeur de la propriété apportée (droits de propriété) ou d'une partie de celle-ci, elle est alors reconnue comme égale à zéro dans la proportion appropriée.

Conséquences juridiques de l'ajout de biens au Code criminel

L'introduction de la propriété dans le Code pénal entraîne la fin de la propriété du fondateur sur celle-ci et l'émergence d'un droit correspondant pour la société. Les fondateurs, perdant les droits de propriété sur les biens apportés, acquièrent de ce fait des droits d'obligations vis-à-vis de la société. Et certains types ces droits sont exclusifs. Ainsi, les participants ont le droit de participer à la distribution des bénéfices de la société et aux biens restants après la liquidation (après le remboursement des créances des créanciers) - la valeur de liquidation. L'actionnaire peut vendre ses actions reçues à la suite de l'apport de biens au capital autorisé de la JSC, et le participant de la LLC, lors du retrait de l'adhésion, doit recevoir la valeur réelle de sa part. Ainsi, l'apport de biens au capital social d'une société ne peut être qualifié de transfert de fonds à titre gratuit.

Outre la nature patrimoniale, la relation juridique qui s'est créée se caractérise par une interaction organisationnelle entre les participants et la société. Les actionnaires et les participants participent à la gestion des affaires de la société. Toutes les décisions importantes de la société sont prises par l'assemblée générale des participants ou des actionnaires. Ces questions comprennent des changements dans la structure du capital autorisé, la formation organes exécutifs, affectation de ligne fonctionnaires, l'approbation de transactions importantes et d'autres questions.

Revenus sous forme de biens, de biens ou de droits non patrimoniaux ayant une valeur monétaire, qui sont reçus sous la forme de contributions (contributions) au capital (actions) autorisé (fonds) d'une organisation (y compris les revenus sous la forme d'un l'excédent du prix de placement des actions (participations) sur leur valeur nominale (taille initiale)), ne sont pas pris en compte lors de la détermination de la base de l'impôt sur le revenu (paragraphe 3, clause 1, article 251 du Code fiscal de la Fédération de Russie) .

De même, le transfert d'un bien, s'il a un caractère d'investissement (y compris l'apport au code pénal de l'entreprise), n'est pas reconnu comme une vente et, par conséquent, n'est pas soumis à la TVA (alinéa 4, alinéa 3, article 39 du Code fiscal de la Fédération de Russie). Cependant, il faut tenir compte du paragraphe 3 de l'art. 170 du Code fiscal de la Fédération de Russie: les montants d'impôt acceptés pour déduction par le contribuable sur les biens (travaux, services), y compris les immobilisations et les actifs incorporels, les droits de propriété, sont soumis à récupération en cas de transfert de propriété, incorporel les actifs et les droits de propriété en tant que contribution au capital (actions) autorisé des sociétés et des sociétés de personnes ou des apports en actions pour partager les fonds des coopératives. La norme ci-dessus n'est pertinente que si le contribuable a déduit les montants de TVA indiqués (par exemple, il pourrait utiliser le système fiscal simplifié et ne pas payer de TVA du tout). Conformément au paragraphe 11 de l'art. 171 du Code fiscal de la Fédération de Russie, la partie bénéficiaire peut alors déduire les montants d'impôt qui ont été restitués par le participant ou l'actionnaire conformément au paragraphe 3 de l'art. 170 du Code fiscal de la Fédération de Russie.

Régimes de fraude à la TVA

Les contribuables utilisent souvent les apports en capital pour éviter de payer la TVA. La contribution de fonds au Code criminel n'est pas ciblée et sert de source de formation de la base de propriété de la partie bénéficiaire. La partie cédante reçoit en échange des actions de la partie bénéficiaire et les vend, recevant ainsi une rémunération équivalente pour les biens apportés au capital social et sans payer la TVA.

Pratique contentieuse

Ce régime a été considéré tribunal arbitral, dont les conclusions figurent dans la résolution du FAS SKO du 20 novembre 2006 n° F08-5894/2006-2447A dans l'affaire n° A63-4910/2006-C4. Le tribunal a conclu que le transfert de fonds au capital autorisé n'avait pas un caractère d'investissement et ne pouvait donc pas être exonéré de TVA.

Un schéma commun vise à obtenir un remboursement de la TVA sur le budget par une personne qui n'a pas effectivement payé les biens. Dans ce cas, les fonds sont transférés de l'organisation mère à la filiale, et cette dernière paie presque immédiatement les biens achetés à la société mère avec ces fonds. Le système peut utiliser un autre lien intermédiaire par lequel les fonds sont transférés. Dans le même temps, la partie qui paie les marchandises n'est pas directement liée à l'organisation - le fournisseur des marchandises. En conséquence, les biens sont transférés à la partie qui n'a payé aucun paiement pour eux et a reçu le droit de déduire la TVA, et les fonds initiaux versés sont restitués à l'organisation mère. Souvent, les marchandises réelles ne quittent même pas l'entrepôt de la société mère.

Pratique contentieuse

Réduire Afficher

A cet égard, il convient de noter la résolution du 5 avril 2006 n° F08-1281 / 2006-548A dans l'affaire n° A53-22210 / 2005-C6-44, dans laquelle le FAS SKO est arrivé à la conclusion que l'opération d'augmentation le Code criminel en espèces et suivi le lendemain, le paiement à la charge de ces fonds pour le travail effectué en faveur de la société de financement de la MC est le paiement des factures d'un organisme avec des factures du même organisme. Pour cette raison, dans cette situation, il n'y a pas de condition légale pour le remboursement de la TVA - paiement à la charge des fonds propres de l'entreprise.

Augmentation du capital social de la société

Le capital autorisé d'une LLC peut être augmenté au détriment des biens de la société ou des contributions des participants réels ou potentiels. Pour JSC, il existe deux manières: une augmentation de la valeur nominale des actions et le placement d'actions supplémentaires. De plus, l'augmentation de la valeur nominale des actions n'est possible qu'au détriment des biens de la société. De cette façon, manières pertinentes augmentation du capital autorisé aux fins de financement de la société sont :

pour LLC - au détriment des contributions des participants actuels et potentiels ;
pour JSC - en plaçant des actions supplémentaires parmi les actionnaires actuels et potentiels (le placement d'actions supplémentaires au détriment des biens de la société n'entraîne pas de modification du ratio d'actionnariat des différents participants - clause 5, article 28 de la loi JSC).

Le plus grand nombre de questions dans la pratique de l'application de la loi se pose uniquement dans ces derniers cas. Des problèmes surgissent dans les situations où une augmentation du capital autorisé entraîne une modification de la structure de l'actionnariat. Pour ces raisons, un quorum prévu par la loi est requis pour prendre une décision d'augmenter le Code criminel.

Pour une JSC, la procédure suivante d'augmentation du capital autorisé est prévue - une décision doit être prise par l'assemblée générale des actionnaires sur la base d'une proposition du conseil d'administration, sauf disposition contraire de la charte de la société, ou par le conseil d'administration, si ce pouvoir lui est conféré par les statuts de la société. La décision d'augmenter la société de gestion d'une SARL aux dépens des fonds des participants est prise lors de l'assemblée générale des participants à la majorité d'au moins 2/3 des nombre total participants. Dans le même temps, chaque participant a le droit d'apporter une contribution supplémentaire, n'excédant pas une partie du coût total des contributions supplémentaires, proportionnelle à la taille de sa part dans le capital autorisé de la société.

Au plus tard un mois à compter de la date d'expiration du délai d'apport complémentaire, l'assemblée générale des participants doit décider d'approuver les résultats de cette procédure et d'apporter les modifications appropriées aux statuts de la société. Dans le même temps, la valeur nominale de la part de chaque participant qui a fait un apport supplémentaire augmente conformément au rapport déterminé par la décision d'augmenter le capital autorisé.

Perte de contrôle de l'entreprise

Une augmentation du capital autorisé aux dépens des participants ou des actionnaires entraîne une modification de la structure de l'actionnariat dans les cas où l'un des actionnaires (participants) ne paie pas les actions qui lui sont offertes ou n'apporte pas de fonds au capital autorisé de la LLC au prorata de sa part. La nécessité d'une décision d'augmenter le capital autorisé de seulement 2/3 des voix à l'assemblée générale des participants de la LLC et la moitié des voix des actionnaires à l'assemblée générale des actionnaires (avec la condition d'une proposition obligatoire par le conseil d'administration) permet aux actionnaires majoritaires d'étendre le contrôle de l'entreprise et de diluer les actions des actionnaires minoritaires en augmentant le capital social .

Exemple 2

Réduire Afficher

Un exemple de conflit d'entreprise au CJSC FC Lokomotiv peut être cité à titre d'illustration. La structure de l'actionnariat du club est la suivante : 70 % des actions sont détenues par les chemins de fer russes, 15 % des actions sont détenues par Valery Filatov ( ancien président) et Yuri Semin (ancien, maintenant actuel, entraîneur-chef). CJSC FC Lokomotiv a décidé d'augmenter le capital autorisé en plaçant des actions supplémentaires d'un montant de 3 milliards de roubles. Étant donné que le capital autorisé du club est de 50 000 roubles et que les actionnaires minoritaires n'apporteront pas de fonds pour payer les actions, leurs actions seront diluées à des valeurs négligeables. La situation difficile du club en raison des résultats insatisfaisants de l'équipe a incité la direction du ZAO FC Lokomotiv à se tourner vers Yuri Semin avec une demande pour diriger l'équipe. Pour cette raison, il a été décidé que le différend survenu lors de la première audience du tribunal le 25 mai 2009 serait clos par la conclusion d'un accord de règlement convenant aux deux parties. Si le différend s'était poursuivi, Semin n'aurait guère été en mesure de reconnaître l'augmentation du Code pénal comme illégale, et sa part de l'actionnariat aurait pu être considérablement réduite.

Le seul moyen de protéger les droits des participants à une LLC est de le fixer au niveau de la charte conformément au paragraphe 8 de l'art. 37 de la loi sur les exigences de la LLC concernant la nécessité d'un nombre de voix supérieur (à 2/3) pour prendre la décision de modifier la charte et d'augmenter le Code pénal. Dans les JSC, la situation est plus compliquée : les droits des actionnaires sont garantis par la règle selon laquelle des actions supplémentaires ne peuvent être placées que dans la limite du nombre d'actions déclarées approuvées par les statuts de la société. Les décisions de modifier la charte ne peuvent être prises que par les ¾ du nombre total de voix lors de l'assemblée générale des actionnaires (clause 4, article 49 de la Loi sur les sociétés anonymes). Ainsi, seul un forfait de 25% plus 1 action peut bloquer les modifications de la charte.

Contribution à la propriété

La charte d'une SARL peut prévoir l'obligation pour les participants d'apporter des apports aux biens de la société sur la base d'une décision de l'assemblée générale des participants, dont le non-respect donne à la société le droit d'exiger du participant le paiement de la somme d'argent appropriée (article 27 de la loi LLC). Un autre aspect de la caractéristique sociale d'un apport aux biens de la société est sa qualification de droit civil. Du point de vue du droit des sociétés, un apport aux biens de la société n'est pas un transfert gratuit de fonds, car il augmente la valeur réelle de la part que chaque participant a le droit d'exiger en quittant la LLC.

Pratique contentieuse

Cette conclusion est confirmée par les éléments de la pratique judiciaire : la décision du FAS MO en date du 23 janvier 2006 dans l'affaire n° KA-A40/13961-05-P ; FAS ZSO du 4 mai 2006 dans l'affaire n° F04-5209/2005 (22104-A27-3) ; FAS MO du 9 mars 2007 dans l'affaire n° KA-A40/875-07.

Du point de vue fiscal, un apport au patrimoine de la société est considéré comme un transfert de fonds à titre gratuit. Rappelons que les biens (travaux, services) ou droits immobiliers sont réputés reçus à titre gratuit si leur réception n'est pas liée à l'obligation du bénéficiaire de transférer le bien (droits immobiliers) au cédant (lui exécuter des travaux, lui fournir des services) (partie 2 de l'article 248 du Code fiscal de la Fédération de Russie). Dans ce cas, la société n'a pas une telle obligation, par conséquent, le bien reçu conformément à l'art. 27 de la loi LLC, doivent être comptabilisés comme des revenus hors exploitation (clause 8, article 250 du Code fiscal de la Fédération de Russie). Une exception à cette règle est 11 p.1 art. 251 du Code fiscal de la Fédération de Russie (voir la section "Transfert gratuit").

Pratique contentieuse

La qualification fiscale d'une contribution aux biens de la société est également confirmée par les éléments de la pratique judiciaire: la décision du Service fédéral antimonopole de la région de Moscou du 2 décembre 2004 dans l'affaire n ° KA-A40 / 11127-04; de la Neuvième Cour d'Appel Arbitrale du 25 décembre 2006, 9 janvier 2007 dans l'affaire n° 09AP-15910/2006-AK.

Conséquences civiles négatives (qualification de la transaction en donation entre organisations commerciales) ne se produit pas dans ce cas. Il faut également tenir compte de l'existence de l'obligation de contribution du participant et du droit de recours correspondant auprès de la société.

Le transfert de propriété à une société par actions par son actionnaire n'est pas un transfert de fonds à titre gratuit aux fins de la qualification de droit civil pour les mêmes raisons que celles énoncées ci-dessus à propos de la SARL : l'apport entraîne une augmentation du patrimoine de de la société, ainsi qu'à une augmentation de la valeur des actions, de la valeur de liquidation et du montant des dividendes versés . La qualification fiscale de ces contributions sera la même que dans le cas d'une LLC, c'est-à-dire qu'elles seront traitées comme un transfert gratuit de fonds.

Une caractéristique essentielle du régime juridique des apports au patrimoine d'une société par actions, qui les distingue des apports au patrimoine d'une SARL, est l'absence d'obligation pour les actionnaires de procéder à ces apports, c'est-à-dire une co- société anonyme n'est pas habilitée par ses statuts à établir une telle obligation pour les actionnaires. La question de la possibilité de résoudre cette situation par un pacte d'actionnaires reste ouverte, mais dans ce cas, une telle obligation ne s'appliquera qu'aux personnes parties à un tel pacte, et non à tous les actionnaires (clause 4, article 32.1 du Loi JSC).

Transfert gratuit

Conformément au paragraphe 8 de l'art. 250 du Code fiscal de la Fédération de Russie, les revenus sous forme de biens (travaux, services) reçus gratuitement ou de droits de propriété sont qualifiés de résultat hors exploitation et pris en compte dans le calcul de l'assiette de l'impôt sur le revenu. Selon sous. 11 p.1 art. 251 du Code fiscal de la Fédération de Russie, l'exception concerne les revenus sous forme de biens reçus gratuitement par une organisation russe:

d'une organisation dont la contribution (part) dépasse 50 % du capital (actions) autorisé (fonds) de la partie bénéficiaire ;
d'une organisation dont le capital (actions) autorisé (fonds) représente plus de 50 % de la contribution (part) de l'organisation bénéficiaire ;
de individuel dont la contribution (part) dépasse 50 % du capital autorisé (actions) (fonds) de la partie bénéficiaire.

Appliqué au sujet à l'étude nous parlons sur le transfert de fonds en franchise d'impôt au sein de la holding : de la société mère à une filiale et d'une personne physique participant ou actionnaire majoritaire à la société.

Les principaux problèmes sont liés à la règle selon laquelle un bien n'est reconnu comme revenu fiscal que si, dans un délai d'un an à compter de la date de réception, il (à l'exception des espèces) n'est pas transféré à des tiers.

Selon le ministère des Finances, si le bien reçu est cédé à titre de location, de gérance, d'usage, de gage, ainsi que sur tout autre droit n'entraînant pas le transfert de propriété, le contribuable ne peut appliquer l'avantage prévu à l'alinéa 1. 11 p.1 art. 251 du Code fiscal de la Fédération de Russie (lettre n° 03-03-04/1/100 du 9 février 2006).

Pratique contentieuse

Réduire Afficher

Pratique de l'arbitrage confirme que le non-paiement d'une part du capital autorisé d'une LLC ou d'actions et le retrait du cédant de l'adhésion au cours de l'année n'affectent pas la demande allégement fiscal selon sous. 11 p.1 art. 251 du Code fiscal de la Fédération de Russie (FAS MO du 15.06.2006 n° KA-A41 / 5286-06 dans l'affaire n° A41-K2-11674 / 05; FAS DO du 12.30.2005 n° F03-A73 / 05 -2 / 4367 ). La justice conclut : le retrait d'un particulier avant la fin de l'année des fondateurs de l'entreprise ne change rien statut légal les fonds spécifiés reçus gratuitement et non soumis à la comptabilisation en tant que revenu lors de la détermination de la base de l'impôt sur le revenu.

La pratique sur la question de l'impact sur les conséquences fiscales de la norme de l'art. 575 du Code civil de la Fédération de Russie sur l'interdiction des dons entre organisations commerciales.

Pratique contentieuse

Réduire Afficher

Il existe une pratique qui met l'accent sur l'application de l'avantage fiscal établi par le sous-al. 11 p.1 art. 251 du Code fiscal de la Fédération de Russie, quelle que soit la qualification de droit civil du transfert: lettre du ministère des Finances de Russie du 9 novembre 2006 n ° 03-03-04 / 1/736; Arrêté du FAS SZO du 23 décembre 2005 n° A56-4986/2005. Dans la résolution du 05.12.2005, 18.11.2005 n ° KA-A40 / 11321-05, le FAS MO a indiqué que pour appliquer la norme, sub. 11 p.1 art. 251 du Code fiscal de la Fédération de Russie, il est nécessaire de se conformer aux exigences du droit civil.

A notre avis, la qualification civile d'une opération de donation entre organismes commerciaux entraîne sa nullité. En conséquence, la question de l'application des normes du Code fiscal de la Fédération de Russie dans ce cas ne devrait pas être soulevée, car ce document ne réglemente pas les relations juridiques civiles liées à l'invalidité des transactions.

Pratique contentieuse

Réduire Afficher

La pratique judiciaire connaît des cas où les organisations ont utilisé la fourniture de sous. 11 p.1 art. 251 du Code fiscal de la Fédération de Russie afin de transférer des fonds au sein de la holding entre des organisations qui ne sont pas directement liées les unes aux autres. Ayant reçu des fonds de l'organisation mère, l'entreprise les a immédiatement transférés à sa "fille", qui ne dépendait en aucune façon de l'organisation d'origine. Lors du transfert direct de ces fonds, il faudrait tenir compte des revenus sous forme de biens reçus gratuitement conformément au paragraphe 8 de l'art. 250 du Code fiscal de la Fédération de Russie, et le contribuable a évité cela. Ainsi, l'objectif de ces opérations n'était pas de financer une filiale, mais d'éluder l'impôt sur le revenu. Un schéma similaire a été utilisé par OAO NK Yukos. La façon dont cela s'est terminé est connue de tous. A titre d'exemple, on peut citer la décision du FAS MO du 11 décembre 2006, 18 décembre 2006 n° KA-A40/12056-06 dans l'affaire n° A40-31508/06-116-182.

Une analyse des méthodes de financement des activités des entités commerciales ci-dessus nous permet de tirer les conclusions suivantes :

l'apport de biens au capital autorisé lors du paiement d'actions ou d'actions n'entraîne pas de conséquences fiscales défavorables, mais grande taille Le MC peut être désavantageux pour d'autres raisons ;
les contributions aux biens des sociétés à responsabilité limitée et des sociétés par actions ont des conséquences fiscales sous la forme de la comptabilisation de ces biens en tant que revenu lors de la détermination de l'assiette de l'impôt sur le revenu, sauf lorsqu'elles sont reçues d'une société mère ou filiale ou d'un particulier - un participant majoritaire ou un actionnaire ;
le transfert gratuit de fonds doit être effectué conformément aux normes de l'art. 575 du Code civil de la Fédération de Russie sur l'interdiction des dons entre organisations commerciales et est approprié s'il existe des signes de subp. 11 p.1 art. 251 du Code fiscal de la Fédération de Russie (transfert de fonds d'une société mère ou filiale ou d'un individu - un participant ou actionnaire majoritaire).

Ainsi, les modes de financement des sociétés les plus privilégiés parmi ceux envisagés dans cet article sont l'apport de biens en paiement d'actions ou d'actions à un prix supérieur à leur valeur nominale (différence entre le prix de paiement d'une action ou d'une part et le nominal la valeur de ce dernier n'est pas soumise à l'impôt sur le revenu et n'entraîne pas de gonflement UK) et le transfert de fonds au sein de l'exploitation conformément au sous. 11 p.1 art. 251 du Code fiscal de la Fédération de Russie, sous réserve de la norme du Code civil de la Fédération de Russie sur l'interdiction des dons entre organisations commerciales.

La propriété, ainsi que l'argent, peuvent être transférés dans le but de contribuer à. Le point principal est que la propriété doit être équivalente à de l'argent, c'est-à-dire que le spécialiste fait solution experte sur la valeur marchande propriété transférée.

Est-il possible de contribuer au Royaume-Uni avec des fonds non monétaires

Selon Code civil RF, le capital autorisé des entités économiques peut être formé à la fois au détriment de tout bien. Cependant, des changements importants apportés en 2014 ont déterminé de nouvelles règles pour la formation du capital autorisé. Selon eux, fixé par la loi pour diverses personnes morales, il ne devrait être formé qu'au détriment des fonds. Le capital apporté au-delà de la limite établie peut être présenté sous la forme de biens non monétaires, qui sont évalués en termes monétaires.

Le bien transféré à titre d'apport peut avoir une grande variété d'utilisations. Par exemple, il peut s'agir d'articles d'inventaire, qui sont ensuite utilisés dans la mise en œuvre processus de production. De plus, des titres peuvent être acceptés comme apport, ce qui, avec une bonne gestion du portefeuille d'investissement, peut apporter un revenu tangible.

La procédure de contribution au capital autorisé de la propriété

Si l'investisseur a décidé d'apporter ses biens en tant qu'apport au capital autorisé, il doit suivre la procédure établie par la loi. Elle consiste en la mise en œuvre des opérations suivantes, tant de la part d'un particulier que de la part d'une entité économique :

devrait déterminer quelle partie du capital autorisé sera formée au détriment des biens apportés, et quelle partie - au détriment des espèces. N'oubliez pas que la partie monétaire doit être au moins égale au montant minimum établi par la loi. Les règles de formation du capital, y compris aux dépens de la propriété, devraient être reflétées dans la documentation constitutive - et l'accord constitutif;
un participant individuel souhaitant transférer un bien en vue d'une contribution au capital autorisé doit organiser une évaluation indépendante du bien transféré. Ceci est nécessaire pour déterminer à combien d'unités monétaires correspond le dépôt transféré.

L'évaluation monétaire doit être effectuée par un évaluateur indépendant qui se prononce sous la forme d'un rapport d'évaluation. L'évaluation par un expert indépendant est un élément obligatoire, car il n'aura aucun parti pris dans le cadre de son travail et, par conséquent, garantira la fiabilité des informations fournies.

Le choix d'un évaluateur indépendant doit être effectué avec soin, et en même temps, la disponibilité des documents pertinents pour la possibilité d'exercer cette activité doit être vérifiée, sinon les résultats de cette évaluation seront invalides. Les documents confirmant le droit d'opérer comprennent des documents sur l'éducation spéciale, un certificat d'inclusion dans le SRO, une police d'assurance responsabilité et un accord pour une évaluation indépendante.

Le rapport d'évaluation doit être soumis aux autorités d'enregistrement, tant lors de l'enregistrement initial du capital autorisé que lors de l'enregistrement de ses modifications à la hausse. Il n'est pas tenu de soumettre un rapport d'évaluation aux autorités fiscales;

la propriété, qui est transférée par le propriétaire sous la forme d'une contribution au capital autorisé, doit avoir des documents appropriés sur la propriété. Une personne est tenue de remettre des documents de propriété comme preuve de propriété, et entité devrait vérifier leur authenticité ;
les biens transférés à titre d'apport sont dressés par un acte d'acceptation et de transfert approprié, qui comporte toutes les mentions nécessaires. Il comprend le nom complet du particulier et, une description du bien transféré, ses caractéristiques et sa quantité, et surtout, le coût selon une évaluation indépendante ;
après la signature de l'acte d'acceptation et de transfert de propriété par les deux parties, la propriété est inscrite au bilan de l'organisation dans les comptes pertinents, par exemple, pour comptabiliser les immobilisations ou les éléments d'inventaire, produits finis ou investissement financier.

Comment répartir les biens apportés au capital social ? Regardez dans la vidéo ci-dessous :

Transfert gratuit

Si le propriétaire transfère son bien afin de contribuer au capital social, cela ne signifie nullement qu'il est cédé gratuitement, c'est-à-dire qu'il est complètement aliéné. Lorsque l'investisseur cède un bien, il acquiert en retour des droits de propriété, selon lesquels il a droit à une certaine partie du profit reçu.

Si l'investisseur exprime le désir de se retirer des fondateurs, la propriété précédemment transférée lui est restituée. Dans une situation où un tel bien ne peut être remboursé, il est possible et. C'est là que le précédent évaluation indépendante propriété, exprimant un équivalent monétaire - il devra être transféré au participant lors du retrait de l'adhésion.

Le capital social est une certaine somme d'argent investie par les fondateurs de l'entreprise au moment de sa création. Il s'agit du montant minimum de propriété pour mener des activités statutaires. Taille minimale le capital est établi par la loi. Le capital autorisé, entre autres, caractérise la propriété de tous les fondateurs, qui, en cas de retrait de la propriété, peuvent exiger le retour de la part apportée en espèces.

Dans le processus activité économique la taille du capital autorisé peut très bien changer - augmenter ou diminuer. Tous les changements qui se produisent sont enregistrés dans documents fondateursà coup sûr.

Sur les parts du capital autorisé

Si le nombre de fondateurs de l'organisation est supérieur à un, la totalité du capital autorisé est divisée en actions, déterminées sous forme de pourcentages ou de fractions. La valeur réelle des parts des participants est proportionnelle aux parts de la valeur nette d'inventaire. Ainsi, par exemple, si la part du participant est de 20% et que le montant des actifs est de 100 000 roubles, la valeur de la part du participant est de 20 000 roubles.

La décision d'augmenter le capital autorisé peut être prise en raison du nombre insuffisant de fonds de roulement, les exigences en matière de licences ou l'entrée de nouveaux membres contribuant également. Mais une telle augmentation du capital social n'est pas autorisée dans tous les cas.

L'augmentation se fait par les fonds suivants :

propriété de l'organisation,
en apportant aux "anciens" participants des fonds supplémentaires,
en déposant des fonds par de nouveaux participants.

Dans le cas d'une augmentation de capital due aux apports de tous les participants à l'organisation, une décision à ce sujet est prise en assemblée générale. Le montant total de la contribution est consigné au procès-verbal, ainsi que le rapport des sommes dues à l'augmentation des parts des participants.

Si l'apport est accepté d'un tiers souhaitant devenir membre de l'entreprise, alors la demande d'adhésion à l'entreprise est examinée en priorité, ainsi que celle d'apporter un apport avec toutes les informations détaillées s'y rapportant. Ensuite, une décision positive est prise de la même manière lors de l'assemblée générale.

Le fait d'augmenter le capital autorisé d'une organisation est enregistré par le organisme gouvernemental comme un changement dans les documents fondateurs. Les sociétés par actions sont également tenues dans ce cas d'émettre un bloc supplémentaire d'actions.

À propos du dépôt de propriété

En règle générale, le capital autorisé d'une entreprise établie est soutenu par un compte bancaire d'épargne. Mais, comme on peut le voir ci-dessus, il peut être fait avec tout autre bien, qui peut être des immobilisations, des valeurs mobilières, des matériaux, des biens, etc. Pour mettre en œuvre cette méthode, vous devez établir un ensemble de documents, qui comprendra:

réglementation sur le capital autorisé,
un acte de transfert de propriété au solde de l'entreprise,
protocole d'évaluation des biens.

Sur la procédure d'apport au capital autorisé

Tout d'abord, le bien à apporter au capital autorisé doit être évalué. Cette procédure est effectuée par le conseil d'administration (dans le cas d'une société par actions) en collaboration avec un expert indépendant. De plus, il n'a pas le droit d'établir un prix supérieur à celui annoncé.

En cas de constitution de la Société avec responsabilité limitée(LLC) la valeur du capital autorisé minimum autorisé est de dix mille roubles.

Il n'est pas nécessaire de payer la totalité du montant au moment de l'établissement. Il suffit de déposer cinq mille à la fois, puis, au cours de l'année, les fonds restants.

Si le fondateur est une personne seule, sa seule décision suffit lors de l'établissement d'un protocole sur la valeur du bien. Si le coût estimé est supérieur à vingt mille roubles, alors, avant d'apporter le capital autorisé avec la propriété, celle-ci est déjà évaluée avec l'invitation d'un évaluateur professionnel.

Des échantillons de tous documents requis- typique, mais peut être adapté à vos propres besoins et en consultation avec des avocats.

Exigences légales

La propriété est transférée au solde de l'entreprise constituée avec l'établissement d'un acte de transfert. Il est signé par chacun des fondateurs.

Une condition préalable est l'inclusion dans les sections pertinentes de la Charte et de l'acte constitutif (s'il y a plus d'un fondateur) de la possibilité même d'apporter le capital autorisé avec des biens. Ainsi que des restrictions sur les types de biens.

L'apport immobilier apporté au capital social n'est pas un transfert gratuit en vertu de la loi. L'apporteur (investisseur) reçoit le droit de recevoir une certaine partie des bénéfices réalisés par la Société, ainsi qu'une certaine partie des biens en cas de liquidation.