Selon accord complémentaire. Questions brûlantes Selon accord complémentaire

A l'oral ou à l'écrit, on peut rencontrer différents cas de noms après la préposition dérivée « selon ». L'un des exemples les plus courants est "selon l'accord / l'accord". Tout est compliqué par le fait qu'une telle expression doit souvent être utilisée dans la jurisprudence, où les erreurs sont hautement indésirables.

Comment parler et écrire correctement : d'après le contrat" ou " d'après le contrat" ? Dans quel cas faut-il mettre le mot « contrat » : datif ou génitif ?

Parlez et écrivez correctement "selon le contrat"

Conformément à la norme syntaxique de la langue russe, dans ce cas, le cas datif est utilisé (à qui ? à quoi ?). Malheureusement, il n'est pas rare de nos jours que vous rencontriez une erreur de syntaxe "selon contrat". Les gens corrects, les connaissances peuvent leur être utiles à l'avenir.

Exemples:

Je vous ai déjà expliqué que selon la convention collective, tous les versements se font le 15 de chaque mois. Selon le contrat de travail, je dois travailler pendant deux semaines avant de partir. Je suis tenu de prévoir 4 semaines de vacances par an selon les termes du contrat de travail. Selon cet accord, 51% des actions seront transférées à Ivanov Sergey Mikhailovich

Il convient de noter que dans de nombreux cas, il est préférable d'insérer un mot supplémentaire (conditions).

Question : ...Selon les avenants aux baux de locaux non résidentiels enregistrés, le loyer a été augmenté. L'enregistrement par l'État des accords supplémentaires n'a pas été effectué. Les locataires en vertu de contrats de location enregistrés pour des locaux non résidentiels ont-ils le droit de prendre en compte l'augmentation du loyer en vertu de contrats supplémentaires non enregistrés aux fins de l'impôt sur le revenu ? (Lettre du Ministère des Finances de la Fédération de Russie du 30 décembre 2005 n 03-03-04/1/471)

Question : Veuillez apporter des éclaircissements sur la question suivante : les locataires en vertu de contrats de location de locaux non résidentiels enregistrés ont-ils le droit de prendre en compte l'augmentation de loyer en vertu d'accords supplémentaires non enregistrés aux fins de l'impôt sur le revenu ?
Sur la base de contrats de bail enregistrés pour des locaux non résidentiels, une SARL (bailleur) loue des locaux non résidentiels à des fins de bureaux à plusieurs personnes morales (locataires) relevant du régime général d'imposition.
Selon des avenants aux baux enregistrés pour les locaux non résidentiels, le loyer a été augmenté. L'enregistrement par l'État des accords supplémentaires aux accords de location pour les accords non résidentiels n'a pas été effectué.
Réponse:
MINISTERE DES FINANCES DE LA FEDERATION DE RUSSIE
LETTRE
du 30 décembre 2005 N 03-03-04 / 1/471
Le Département de la politique fiscale et douanière a examiné la lettre sur la question de la comptabilisation des paiements de location en tant que dépenses aux fins de l'impôt sur le revenu et rapporte ce qui suit.
Lors de la détermination de l'assiette fiscale de l'impôt sur les sociétés, les paiements de location sont inclus dans les autres dépenses liées à la production et (ou) aux ventes, conformément aux paragraphes. 10 p.1 art. 264 du Code fiscal de la Fédération de Russie (ci-après - le Code).
Le montant des loyers et les modalités de leur transfert sont fixés par une convention conclue dans les formes prescrites par le droit civil.
Conformément au paragraphe 1 de l'art. 452 du Code civil de la Fédération de Russie, un accord visant à modifier ou à résilier un contrat est conclu sous la même forme que le contrat, sauf disposition contraire de la loi, d'autres actes juridiques, d'un contrat ou de pratiques commerciales.
Sur la base des dispositions de l'art. 651 du Code civil de la Fédération de Russie, un contrat de location d'un bâtiment ou d'une structure pour une période d'au moins un an doit être conclu par écrit en rédigeant un document signé par les parties, avec enregistrement obligatoire de la transaction par l'État.
Compte tenu de ce qui précède, un accord supplémentaire des parties au contrat de location de locaux non résidentiels, conclu pour une période d'au moins un an, sur la modification du loyer est soumis à un enregistrement obligatoire auprès de l'État.
Ainsi, les paiements de location effectués sur la base d'un accord supplémentaire entre les parties pour modifier le montant du loyer spécifié par elles dans le contrat de location sont soumis à l'inclusion dans les autres dépenses conformément aux paragraphes. 10 p.1 art. 264 du Code, sous réserve de leur validité et de leur confirmation par les documents primaires pertinents après l'enregistrement par l'État dudit accord.
Directeur adjoint
Département des impôts
et la politique tarifaire douanière
A.I.IVANEEV
30.12.2005

Question : ... Conformément à l'accord complémentaire au contrat de travail conclu par la banque avec le cadre supérieur engagé, la banque et l'employé sont parvenus à un accord pour verser à l'employé une prime d'entrée - rémunération au montant prescrit, si l'employé remplit les conditions suivantes : travailler dans la banque pendant au moins un an ; organisation des activités de la subdivision structurelle de la banque déterminée par les parties ; réalisation du plan selon certains indicateurs quantitatifs caractérisant l'efficacité des activités des divisions structurelles de la banque supervisées par l'employé pendant une période déterminée. La banque est-elle en droit de tenir compte de ce paiement aux fins de l'impôt sur le revenu ? Dans quelle mesure les indicateurs de performance pour lesquels les paiements sont effectués doivent-ils être détaillés ? (Consultation d'experts, 2012)

Question : Conformément à un accord complémentaire au contrat de travail conclu par la banque avec le cadre supérieur engagé, la banque et l'employé sont parvenus à un accord pour verser à l'employé la prime dite d'entrée - rémunération d'un montant fixe, si le salarié remplit les conditions suivantes :

Travailler dans une banque pendant au moins un an ;

Organisation des activités de l'unité structurelle de la banque déterminée par les parties (formation de la structure, dotation en personnel, préparation du cadre réglementaire) ;

Réalisation du plan selon certains indicateurs quantitatifs qui caractérisent l'efficacité des activités des divisions structurelles de la banque supervisées par l'employé (croissance de la base de dépôts, du portefeuille de prêts, du nombre de garanties émises, du volume des revenus de commissions du activités des divisions supervisées par l'employé, etc.) pendant une période déterminée.

La banque a-t-elle le droit d'inclure le paiement spécifié dans les dépenses lors du calcul de la base d'imposition de l'impôt sur le revenu ?

Dans quelle mesure les indicateurs de performance pour lesquels les paiements sont effectués doivent-ils être détaillés ?

Réponse : À notre avis, la banque a le droit d'inclure le paiement au cadre supérieur sous la forme d'une prime d'entrée dans les coûts de main-d'œuvre lors du calcul de l'impôt sur le revenu.

Dans le texte de l'avenant au contrat de travail, afin de minimiser les contentieux lors des mesures de contrôle fiscal, il convient :

a) désigner des valeurs spécifiques d'indicateurs dont la réalisation détermine le versement d'une rémunération à l'employé,

b) fixer la procédure d'appréciation du respect par le salarié des conditions de versement de la rémunération fixées par l'avenant, y compris l'organe de direction de la banque, dont la compétence comprend l'appréciation, et la forme du document confirmant la conduite et les résultats de l'évaluation.

Justification : Conformément à l'art. 56 du Code du travail de la Fédération de Russie, un contrat de travail est un accord entre un employeur et un employé, selon lequel les parties assument les obligations suivantes :

l'employeur - fournir à l'employé du travail conformément à la fonction de travail stipulée, assurer les conditions de travail prévues par la législation du travail et d'autres actes juridiques réglementaires contenant les normes du droit du travail, la convention collective, les accords, les réglementations locales et le présent accord, payer les salaires versés à l'employé en temps voulu et dans leur intégralité ;

l'employé - d'exercer personnellement la fonction de travail déterminée par le présent accord, de se conformer au règlement intérieur du travail applicable à l'employeur donné.

Conditions de rémunération (y compris le montant du tarif ou du salaire (salaire officiel) de l'employé, les paiements supplémentaires, les indemnités et les primes) Art. 57 du Code du travail de la Fédération de Russie font partie des conditions obligatoires d'un contrat de travail. Dans le même temps, du contenu de l'art. 129 du Code du travail de la Fédération de Russie, il s'ensuit que le salaire ou la rémunération d'un employé est reconnu :

Rémunération du travail en fonction des qualifications de l'employé, de la complexité, de la quantité, de la qualité et des conditions du travail effectué ;

Indemnités compensatoires (surtaxes et indemnités à caractère compensatoire, y compris pour le travail dans des conditions déviantes de la normale, le travail dans des conditions climatiques particulières et dans des territoires soumis à une contamination radioactive, et autres indemnités compensatoires) ;

Primes incitatives (primes et indemnités à caractère stimulant, primes et autres primes incitatives).

Selon les dispositions de l'art. 135 du Code du travail de la Fédération de Russie, le salaire d'un employé est établi par un contrat de travail conformément aux systèmes de rémunération en vigueur pour cet employeur. Les systèmes de rémunération, y compris le montant des taux tarifaires, les traitements (salaires officiels), les suppléments et les indemnités à caractère compensatoire, y compris pour le travail dans des conditions déviantes, les systèmes de suppléments et de primes à caractère stimulant et les systèmes de primes, sont établi par des conventions collectives, des accords, des réglementations locales conformément à la législation du travail et à d'autres actes juridiques réglementaires contenant des normes de droit du travail (article 135 du Code du travail de la Fédération de Russie). Par conséquent, les émissions de primes et le versement de primes aux salariés à caractère stimulant sont réglementés par la législation du travail et, en vertu des dispositions de l'art. Art. 5 et 8 du Code du travail de la Fédération de Russie sont établis par des réglementations locales.

Les salaires des directeurs, des adjoints et des chefs comptables des organisations non financées par les budgets fédéral et locaux sont déterminés par accord des parties au contrat de travail (article 145 du Code du travail de la Fédération de Russie).

Comme il ressort de la question, la rémunération conformément à l'accord supplémentaire est versée en plus du salaire officiel de l'employé. Ainsi, au sens de l'art. 129 du Code du travail de la Fédération de Russie, la rémunération en question est une rémunération incitative et constitue le salaire établi par le contrat de travail de l'employé.

Selon la règle générale établie par le paragraphe 1 de l'art. 252 du Code fiscal de la Fédération de Russie, lors du calcul de la base d'imposition de l'impôt sur le revenu, le contribuable réduit le revenu qu'il reçoit du montant des dépenses encourues, à l'exception de celles visées à l'art. 270 du Code fiscal de la Fédération de Russie. Dans le même temps, les dépenses aux fins considérées sont reconnues comme des dépenses (et dans les cas prévus à l'article 265 du Code fiscal de la Fédération de Russie, comme des pertes) engagées par le contribuable dans des activités visant à générer des revenus qui répondent aux critères suivants les conditions:

La validité, qui s'entend comme la justification économique des coûts, dont l'évaluation est exprimée en termes monétaires ;

L'engagement des dépenses est confirmé par des documents établis conformément à la législation de la Fédération de Russie, ou des documents établis conformément aux coutumes de la pratique commerciale appliquées dans un État étranger sur le territoire duquel les dépenses correspondantes ont été effectuées, et ( ou) des documents confirmant indirectement les dépenses engagées.

La question de la validité et de la justification économique des dépenses au cours des dernières années a fait à plusieurs reprises l'objet d'un examen par la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, à la suite de quoi la position juridique de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a été formée le les principaux points liés à l'interprétation de ces concepts et à l'application des normes de l'art. 252 du Code fiscal de la Fédération de Russie (sur l'exemple des définitions du 06/04/2007 N 320-O-P et du 06/04/2007 N 366-O-P):

1) les dépenses sont justifiées et économiquement justifiées si elles sont effectuées pour la mise en œuvre d'activités visant à générer des revenus. Dans le même temps, seuls le but et la direction d'une telle activité importent, et non son résultat (paragraphe 3, 4, paragraphe 3 de la définition N 320-O-P, paragraphe 3, 4 paragraphe 3 de la définition N 366-О-P);

2) la faisabilité économique des dépenses ne peut être appréciée sur la base de leur opportunité, de leur rationalité, de leur efficacité ou du résultat obtenu (paragraphe 5, clause 3 de la Définition N 320-O-P, paragraphe 5, clause 3 de la Définition N 366-O-P) ;

3) l'opportunité, la rationalité, l'efficacité des activités financières et économiques ne peuvent être appréciées que par le contribuable seul, puisqu'il exerce ses activités de manière indépendante et à ses risques et périls. Ainsi, sur la base du principe de la liberté d'entreprendre, les tribunaux ne sont pas appelés à vérifier la faisabilité économique des décisions prises par le contribuable dans le domaine des affaires (paragraphe 5, 6, paragraphe 3 de la définition N 320-O-P, paragraphe 5, 6 alinéa 3 de la Définition N 366-O-P) ;

Ainsi, la faisabilité économique des dépenses envisagées, au sens de l'opportunité de leur survenance, est déterminée uniquement par la banque en tant qu'entité économique et, lors de la mise en œuvre de mesures de contrôle fiscal, ne doit pas être contestée par les spécialistes du service fiscal .

En fonction de leur nature, ainsi que des conditions de mise en œuvre et des domaines d'activité du contribuable, les coûts sont divisés en coûts liés à la production et à la vente, et en coûts non opérationnels (clause 2, article 252 du code fiscal de la Russie Fédération). En vertu du par. 2 p.2 art. 253 du Code fiscal de la Fédération de Russie, les coûts associés à la production et aux ventes comprennent les coûts de main-d'œuvre qui, selon l'art. 255 du Code fiscal de la Fédération de Russie, les charges à payer aux employés en espèces et (ou) en nature, prévues par les normes de la législation du travail de la Fédération de Russie, les accords de travail (contrats) et (ou) les conventions collectives, sont reconnu, dont :

Provisions et indemnités d'intéressement ;

Les charges à payer liées au mode de travail ou aux conditions de travail ;

Primes et accumulations d'incitatifs uniques ;

Les coûts associés à l'entretien de ces travailleurs.

Les coûts de main-d'œuvre aux fins de l'impôt sur les bénéfices comprennent notamment (article 255 du Code fiscal de la Fédération de Russie):

Montants accumulés aux taux tarifaires, aux salaires officiels, aux pièces ou en pourcentage des revenus conformément aux formes et systèmes de rémunération adoptés par le contribuable (clause 1 partie 2);

Accumulation de nature stimulante, y compris les primes pour les résultats de production, les indemnités pour les taux tarifaires et les salaires pour les compétences professionnelles, les réalisations élevées dans le travail et d'autres indicateurs similaires (paragraphe 2 de la partie 2) .

En même temps, en vertu des dispositions de l'art. 270 du Code fiscal de la Fédération de Russie, lors de la détermination de la base d'imposition de l'impôt sur le revenu, les dépenses sous la forme de :

Toute rémunération versée à la direction et (ou) aux employés en plus de la rémunération versée sur la base des accords de travail (contrats) (clause 21) ;

Primes versées aux salariés au détriment de fonds d'affectation spéciale ou de recettes affectées (art. 22) .

Ainsi, sur la base des dispositions de l'art. 255 du Code fiscal de la Fédération de Russie, la rémunération considérée dans cette question peut être incluse par la banque dans la composition des coûts de main-d'œuvre lors du calcul de la base d'imposition de l'impôt sur le revenu.

En termes de confirmation documentaire des coûts de paiement de la rémunération conformément à l'accord complémentaire par rapport à la situation considérée, à notre avis, il convient de prendre en compte ce qui suit.

Le versement de la rémunération conformément à l'avenant est notamment dû au respect par les unités structurelles supervisées par le salarié de certains indicateurs prévus. La question n'indique pas lequel des organes de direction de la banque et sous quelle forme décide de la détermination des indicateurs prévus pour les directions structurelles de la banque, ainsi que sur la procédure de communication des informations sur les indicateurs prévus aux responsables de tous niveaux de la banque et les employés des départements concernés. De plus, il est logique de supposer que la définition des indicateurs prévus implique une évaluation de leur mise en œuvre. En conséquence, le paiement de la rémunération conformément à l'avenant doit être effectué sur la base d'un document généré par l'organe habilité de la banque et confirmant le respect des indicateurs prévus (procès-verbaux, ordres, instructions, etc. ).

L'étude de la langue russe commence pour vous et moi dès la première année d'une école polyvalente et ne se termine jamais. Chez presque tout le monde (quel que soit son niveau d'alphabétisation), des situations embarrassantes et douteuses surviennent souvent lorsqu'il ne sait pas ou n'est pas sûr d'avoir correctement épelé le mot, mis un signe de ponctuation, si tous les accents sont en place dans son langage oral. discours, etc. Ceci est tout à fait normal.

Contrairement à notre « doute » général sur notre propre connaissance de notre langue maternelle, il convient de noter que nous ne connaissons pas une seule science aussi bien qu'une langue. Est-ce que le même nombre de personnes doute quotidiennement de leurs connaissances en géographie ou en physique ? Et ce n'est pas dû au fait que tout le monde dans ces disciplines scolaires n'a que d'excellentes notes. Le fait est que le langage est la même créature mobile que nous-mêmes : il se développe, se renouvelle et exige la répétition de normes obligatoires que nous avons oubliées.

L'une des normes difficiles pour notre mémorisation est la norme de contrôle de la langue. Arrêtons-nous plus en détail sur nos propres erreurs dans ce domaine et corrigeons-les, et nous aiderons les diplômés des écoles avec au moins une tâche dans le test USE.

Gestion avec une préposition sur un exemple : selon le contrat ou le contrat ?

Cet exemple de doute fréquent doit être résolu une fois pour toutes. Quelqu'un prétend que la première option est considérée comme correcte, quelqu'un soutient la seconde, il y a aussi ceux qui pensent à la double norme de la langue. Vous ne savez pas comment dire - "selon l'accord" ou "l'accord", supprime la connaissance des règles en russe.

Tout d'abord, vous devez vous rappeler la règle de l'école (recherchez-la sur les pages du manuel de langue russe pour la 3e année). La grande littérature russe confond également beaucoup du 18ème siècle, dans lequel la terminaison "a" a été adoptée. Cette règle a depuis longtemps perdu de sa force, et la confusion (selon le contrat ou le contrat ?) est partie.

Corrélation du cas et de la préposition

Le cas datif est requis par les prépositions "grâce à", "contraire à", "après", "à", "vers", "contre", "comme", "vers", "selon", "en conséquence" , "en proportion" et etc.

Le mot « contrat » a les caractéristiques suivantes :

• masculin;
• se termine par une consonne.

Par conséquent, ce mot est décliné selon le tableau de déclinaison 2.

Nominatif : (quoi ?) accord.

Génitif : (de quoi ?) contrats.

Datif : (quoi ?) contrat.

Accusatif : (quoi ?) contrat.

Créatif : (par quoi ?) d'un commun accord.

Prépositionnel : (sur quoi ?) sur le contrat.

Ainsi, celui qui nous intéresse a la terminaison "y".

Il y a encore des doutes sur la façon d'écrire : "selon l'accord" ou "l'accord" ? Il n'y a pas d'options de bordure. Il n'y a qu'une seule bonne réponse.

Consultez le tableau de la deuxième déclinaison dans le manuel pour la 3e année en russe. Selon le contrat ou le contrat? L'option correcte est avec la fin "y".

Mais ce ne sont pas toutes les difficultés avec le même nom et sa gestion.

Gestion avec un verbe

Dans l'expression "conclure un accord", presque personne ne se trompe.

Les difficultés surviennent le plus souvent avec le pluriel de ce nom.

Selon la règle de la langue russe, la combinaison d'un verbe avec un nom lors de la gestion nécessite un cas accusatif. Ceci est clairement compris même par le seul numéro de l'exemple donné. Il reste à trouver la forme correcte de l'accusatif pluriel de ce mot et à imaginer clairement comment dire - "conclure des accords" ou "contrats".

Tous les mots masculins se terminant par P ont la terminaison "ы"/"и" à l'accusatif pluriel.

Attention, ne faites pas de fautes ridicules dans des mots comme : "contrats", "tracteurs", "élections", "serruriers", etc.

Ce ne sont pas toutes les difficultés qu'il faut surmonter avec ces mêmes "traités" dans son discours.

Nous avons compris la gestion, maintenant les formes de mots.

Forme de mot au pluriel

Et ici, bien sûr, un dilemme se pose immédiatement: "accords" ou "accords" - lequel est correct?

L'affirmation que les deux options sont acceptables et qu'à un certain niveau de jargon cette règle est acceptable est un mensonge absolu.

Ouvrez n'importe quel dictionnaire (explicatif, orthographe - peu importe), trouvez une entrée de dictionnaire dédiée au contrat. Immédiatement après le singulier entre parenthèses se trouve la note : "pl., -s". Cette note se limite à cela. Et cela signifie qu'il ne peut y avoir qu'une terminaison "-s".

Ainsi, n'hésitez pas à écrire et à parler - "pour conclure des contrats de travail" ou "des contrats". La seule vraie option : "les contrats".

Après une analyse aussi détaillée avec le mot "accord", il ne devrait tout simplement pas y avoir de difficultés, mais cela vaut toujours la peine de vérifier vous-même.

Mini-test pour tester les connaissances acquises

1. Agir contrairement à l'accord ou à l'accord?
2. Résilier des contrats ou des contrats ?
3. Avez-vous besoin d'accords ou de contrats?

1. Accord.
2. Contrats.
3. Contrats.

Toutes les réponses correspondaient-elles ? Alors il n'y a plus de questions sur les contrats? Et l'accent ?

Accent mis sur le mot "contrat"

Depuis des siècles, les dictionnaires n'autorisent qu'une seule option de prononciation : l'accent mis sur la dernière syllabe au singulier et sur l'avant-dernière syllabe au pluriel. C'est-à-dire, à droite : contrat et contrats. Il s'avère toujours jusqu'au dernier O.

Comment: en Ukraine ou en Ukraine?

La norme littéraire de la langue russe moderne : en Ukraine, d'Ukraine.

"En 1993, à la demande du gouvernement ukrainien, les variantes à l'ukraine(et en conséquence d'Ukraine). Ainsi, selon le gouvernement ukrainien, le lien étymologique des constructions qui ne lui convenait pas a été rompu. à l'ukraine et à la périphérie. L'Ukraine, pour ainsi dire, a reçu la confirmation linguistique de son statut d'État souverain, puisque les noms d'États, et non de régions, sont formalisés dans la tradition russe à l'aide de prépositions dans (dans) et de... "(Graudina L. K., Itskovich V. A., Katlinskaya L. P. Exactitude grammaticale du discours russe. M.: Nauka, 2001. P. 69).

Cependant, la norme littéraire de la langue russe, selon laquelle il faut parler et écrire en Ukraine, est le résultat de l'évolution historique de la langue sur plusieurs siècles. Compatibilité des prépositions dans et sur le avec certains mots s'explique exclusivement par la tradition. Épouser: à l'école, à l'institut, à la pharmacie, au département, mais: à l'usine, à la poste, à la station, à l'entrepôt etc. La norme littéraire ne peut pas changer du jour au lendemain en raison de processus politiques.

Comment: selon la commande, le contrat, la commande ou conformément à une ordonnance, un contrat, une ordonnance?

Correctement: selon la commande, le contrat, la commande, la liste du personnel etc.

Prétexte selon en russe moderne nécessite le cas datif, correctement: selon lequel, ne pas Quel. Déjà au XIXe siècle, la conception selon lequel, c'est-à-dire avec le cas génitif, était considéré comme un signe caractéristique des affaires officielles, le discours clérical. Et en russe moderne, ce n'est pas non plus normatif pour le style commercial officiel. Pour l'instant c'est juste : selon lequel, c'est-à-dire avec le cas datif.

appel?

L'accent tombe sur la fin sous toutes ses formes : appeler, appeler, appeler, appeler, de même dans les verbes préfixés : appeler, appeler, rappeler etc.

Comment: à Moscou ou à Moscou?

Correctement: à Moscou; à Moscou, dans la ville de Moscou(Les deux dernières options doivent être caractérisées comme spécifiquement cléricales, c'est-à-dire utilisées principalement dans le discours commercial officiel). Choix à Moscou, dans la ville de Moscou ne respectent pas la norme littéraire.

La règle est : nom de lieu utilisé avec des noms génériques ville, village, village, ferme, rivière, agissant comme une application, est cohérent avec le mot en cours de définition, c'est-à-dire qu'il est incliné si le toponyme est d'origine russe, slave ou est un nom emprunté de longue date et maîtrisé. Correctement: dans la ville de Moscou, dans la ville de Saint-Pétersbourg, dans la ville de Vladivostok.

La coutume de ne pas infléchir les noms géographiques était ancrée dans le discours professionnel des militaires et des topographes et, sous l'influence de ce langage terminologique professionnel, s'est largement répandue dans le discours moderne, mais elle ne peut être considérée comme la norme.

Précisions sur la déclinaison des noms géographiques et l'utilisation d'abréviations devant les noms de villes G. et des mots ville voir Letterbook.

Comment: accord ou Contrat? Comment mettre l'accent au pluriel ?

Norme littéraire stricte : Contrat, contrats, dans un discours informel, l'option est acceptable accord, accord. Voici une citation intéressante du Dictionnaire de la prononciation et des difficultés de stress en russe moderne de K. S. Gorbachevich :

Or, il est encore difficile de dire avec certitude si, avec le temps, l'accent du contrat deviendra aussi normatif et esthétiquement acceptable que le contrat. Il y a des prérequis pour cela. Non seulement une partie de l'intelligentsia, mais aussi certains poètes célèbres modernes utilisent la version du contrat : « Mais n'ayez pas peur. Je ne romprai pas notre accord, Il n'y aura pas de larmes, pas de questions, même pas de reproches » (O. Bergholz, Rien ne reviendra...). Dans le livre «Living Like Life», K. Chukovsky a prédit que les variantes du contrat, le contrat A deviendraient la norme de la langue littéraire à l'avenir.

Une petite note : beaucoup de gens pensent que la variante accord, contratA - innovation ces dernières années. Cependant, une indication de l'admissibilité d'un tel stress dans le discours familier peut être trouvée dans des publications vieilles d'un demi-siècle, par exemple dans le dictionnaire de référence de R. I. Avanesov, S. I. Ozhegov «Prononciation littéraire russe et stress» (M., 1959 ).

Quelle lettre est le mot Le président? Comment les intitulés de poste sont-ils orthographiés ?

Les noms des postes et titres les plus élevés de l'État sont écrits avec une majuscule ( Président de la Fédération de Russie, Président du Gouvernement de la Fédération de Russie, Procureur général de la Fédération de Russie, Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire etc.) dans les textes des documents officiels, par exemple : Décret du président de la Fédération de Russie V. V. Poutine.

Cependant, en dehors d'un tel usage (par exemple, dans le texte d'un article de journal), ces mots sont écrits avec une lettre minuscule, par exemple : le président de la Russie a signé un décret, le Premier ministre a critiqué les députés, le procureur général a porté plainte etc.

Titre d'emploi ministreécrit en minuscule.

Des titres de poste comme Directeur général, président de la société, chef de département etc., sont également écrits avec une lettre minuscule.

Quelle syllabe est accentuée dans le mot argent?

Norme littéraire : argent, argent, à propos d'argent. Option argent, argent, à propos d'argent est considéré comme valide dans les dictionnaires, mais obsolète.

L'accent sur la première syllabe est conservé dans le dicton l'argent n'achète pas le bonheur, ainsi que dans le titre de la pièce de A. N. Ostrovsky "Mad Money": dans "L'argent fou" A. Ostrovsky.

Est-il vrai que le mot café maintenant neutre?

La vérité est ce qu'est un mot café peut être utilisé dans le discours familier comme un nom du genre moyen, il n'est pas vrai que à présent: on trouve une indication de la licéité d'un tel usage dans les dictionnaires des années 1970-80. (voir, par exemple : Skvortsov L.I. Parlons-nous correctement en Russe? M., 1980). Il faut le souligner : le genre moyen du mot café(à la fois avant et maintenant) - utilisation familière acceptable ; selon la stricte norme littéraire café(à la fois avant et maintenant) est un nom masculin.

Dans quel cas donc (même), alors (même) sont écrits ensemble, dans lequel - séparément?

Que ces mots soient ou non orthographiés séparément dépend de leur sens.

Quand griffonné aussi a le sens "plus" ou "trop", par exemple : c'est aussi nécessaire pour moi; elle participera également à la table ronde. Orthographe séparée - de la même façon- a le sens "dans la même mesure", "de la même manière", par exemple : J'en ai autant besoin que toi; il est aussi heureux que vous ; lisez les instructions et faites de même.

Les orthographes sont similaires aussi et Même. Quand griffonné aussi a le sens "également, également, également", par exemple : il est fatigué, et moi aussi ; elle participera également à la table ronde. Orthographe séparée - Même- a le sens "le même", "le même", par exemple : elle portait aujourd'hui la même robe qu'hier.

Des exercices pour renforcer cette règle se trouvent dans le "Manuel de LITTÉRATURE".

Comment: vous me manquez ou vous me manquez?

Ça me manquepour toi- l'ancienne norme ; par toi- Nouveau. Les anciennes éditions linguistiques ont été recommandées uniquement à titre normatif tu me manques, nous manquez, mais aujourd'hui ces options se font concurrence, ce qui se reflète dans les ouvrages de référence.

Dans le livre de référence de D. E. Rosenthal "Management in Russian", il est indiqué qu'avec les noms et les pronoms de la 3ème personne, c'est correct : quelqu'un me manque, par exemple: manquez votre fils, manquez-le. Mais avec les pronoms personnels de la 1ère et de la 2ème personne pl. les chiffres sont corrects : quelqu'un me manque, par exemple: nous manquez, vous manquez. Ainsi, l'ancienne norme a été maintenue dans l'ouvrage de référence de D. E. Rosenthal, dans les réimpressions modernes de cet ouvrage de référence (voir par exemple l'édition 2005), cette recommandation est conservée.

Formes "Grammaire russe" (M., 1980) vous me manquez et vous me manquez considéré comme variable.

Dans le "Dictionnaire de compatibilité grammaticale des mots de la langue russe" par la direction de E. M. Lazutkina (M. 2012) quelqu'un me manque déjà obsolète. En règle générale, cette publication recommande manque quelqu'un.

Et voici une option quelqu'un me manque, qui est aussi assez souvent interrogé, n'est pas normatif, sort du cadre de la langue littéraire russe.

Quelle conjugaison de verbes ? terminaisons -il, -yat, et sous forme indéfinie -et, ils ne figurent pas dans la liste des 11 exceptions...

Voler, tonnerre, brûler, sonner - verbes de la seconde conjugaison.

Les règles pour définir la conjugaison sont les suivantes. La conjugaison est définie indéfiniment uniquement pour les verbes avec non stressé terminaisons personnelles : la conjugaison II comprend tous les verbes en - ce, Outre raser, balancer, se balancer(à propos du verbe allonger voir réponse à la question n°), ainsi que 11 exceptions : 7 verbes en - et (regarder, voir, endurer, virevolter, dépendre, haïr, offenser) et 4 verbes en - à (entendre, respirer, conduire, tenir). Le reste des verbes appartient à la conjugaison I.

Si les terminaisons personnelles du verbe tambours, alors la conjugaison est déterminée par l'obtention du diplôme; peu importe quelle voyelle est dans la forme indéfinie du verbe. Oui, les verbes dormir,voler, tonnerre, brûler, sonner appartenir à la conjugaison II (dormir, voler, briller, tonner, briller, sonner, briller), et, par exemple, le verbe boisson -à je conjugaison (boire manger). Il est important de se rappeler que tous les verbes préfixés avec des terminaisons non accentuées dérivés de tels verbes appartiennent également à la même conjugaison. Donc le verbe Burnout deuxième conjugaison : s'épuiser, s'épuiser, et le verbe boisson - première conjugaison : boire, boire.

Notez qu'à l'école, la deuxième partie de la règle (que dans les verbes avec des terminaisons personnelles accentuées, le type de conjugaison est déterminé par les terminaisons) est souvent omise, car il est nécessaire de déterminer le type de conjugaison afin d'écrire correctement les terminaisons personnelles non accentuées . Si les terminaisons personnelles sont accentuées, elles ne causent aucune difficulté d'écriture et, par conséquent, il n'est pas nécessaire de réfléchir au type de conjugaison auquel appartient le verbe.