-a/-ya sonli urg'uli otlarning ko'pligi qo'sh son deb ataladigan sonning qolgan qismidir. Ilgari tilda sonning uchta shakli mavjud edi: birlik, ko'plik va qo'shlik. Ikkinchisi juftlashgan ob'ektlarni bildirgan. Misol uchun, "ko'z" - bitta, "ko'zlar" - ikkita, "tows" - ko'p. Endi faqat tomonlar, ko'zlar va shoxlar ikki tomonlama shaklda qoladi. Aytgancha, Lomonosov davrida bular edi birlik otlar ichida koʻplik shunday urg'u bilan - oxirgi bo'g'inda. Kechqurunlar haqida ular "kechqurunlar", asrlar haqida - "ko'z qovoqlari" deyishgan. Keyin stressli tugaydigan bu model tez tarqala boshladi va 19-asrning o'rtalarida allaqachon o'nlab bunday so'zlar mavjud edi. Hozir ularning soni 600 dan oshdi.

1. Professorlar yoki professorlar? To'g'ri birinchi variant - "ProfessorA". Ammo "professorlar" allaqachon eskirgan: ular buni taxminan 100 yil oldin aytishgan.

2. Muharrirlarmi yoki muharrirlarmi? Ba'zi sabablarga ko'ra, bu ot yangi orfoepik lug'atda mavjud emas, garchi u bilan bog'liq qiyinchiliklar ko'pincha yuzaga keladi. “Muharrir” so‘zi endi ikki ma’noga ega bo‘lishi ham muhim. Ulardan biri tahririyat bilan shug'ullanadigan odam. Boshqalar - masalan, matnlarni tahrirlashingiz mumkin bo'lgan dastur matn muharriri so'z. Odatda, ma'nolar ajralgan hollarda ikkita urg'u ham bo'ladi. "TONA" ranglar haqida, "TONA" esa musiqa haqida. Ehtimol, lug'atlarda ikkita shaklni tuzatish oqilona bo'lar edi: "muharrirlar" (dasturlar) va "muharrirA" (odamlar), ammo hozircha bu sodir bo'lmadi va faqat bitta "muharrirlar" varianti to'g'ri bo'lib qolmoqda (qarang: "Rus tilining namunali stressi lug'ati" M. A. Studiner tomonidan).

3. SHARTNOMALAR YOKI SHARTNOMALAR? O'tgan yili nashr etilgan Buyuk orfoepik lug'at kundalik muloqotda "shartnoma" stressini maqbul deb tan olganiga qaramay, ko'plik shaklidagi "shartnoma" hali ham noto'g'ri deb belgilangan.

4. Lagerlar yoki lagerlar? Bu erda hamma narsa oddiy. Agar siz bolalar, sport, mehnat yoki kontslagerni nazarda tutsangiz, unda "lagerlar" deyish kerak. Agar gaplashamiz siyosiy yo'nalish sifatida lager haqida, oqim, keyin "lager" shakli tanlanadi.

5. O'tishmi yoki o'tishmi? Va bu juftlikda ikkala variant ham to'g'ri va barchasi xavf ostida bo'lgan narsaga bog'liq. "O'tkazib yuborish" - bu ishdan bo'shatish yoki matndagi bo'shliqlar, "o'tkazib yuborish" - sertifikatlar.

6. Supero'tkazuvchilarmi yoki Supero'tkazuvchilarmi? Bu so'z bor ajoyib hikoya. Ko'rinib turibdiki, hamma narsa aniq va "dirijyorlar" deyish kerak, va "dirijyor A" - bu so'zlashuv. Biroq, deyarli barcha lug'atlarda ma'nolar orasidagi farq haqida yoziladi: "dirijyorlar" - chiptalarni tekshiradiganlar va "dirijyorlar" - bunday tafsilotlar, turlar. dastgoh asboblari. "Namunali ruscha stressning lug'ati" odamlarga nisbatan ikkala shaklga ham imkon beradi: "dirijyorlar" va "dirijyorlar". Ko'pincha, hech qachon bo'lmasa ham, biz ushbu muhandislik atamasini eslatib o'tishimiz kerak, shuning uchun farqlash bo'shliqlar holatida bo'lgani kabi zarur emas.

7. SEKTORLARmi yoki SEKTORLARmi? Ikkala variant ham to'g'ri: ikkinchisi shunchaki adabiyroq va asosiysi hisoblanadi.

8. Tormozlar tormozlanadimi? Yana ikkita qiymat. "Tormozlar" bu texnik qurilmalar, va "tormoz" - bu to'siqlar, to'siqlar, harakat qilishingizga to'sqinlik qiladigan narsa. To'g'ri, "tormoz" yana bitta, jargon ma'nosiga ega: qattiq o'ylaydiganlar.

9. TRAKTORLARMI YOKI TRAKTORLARMI? Yangi orfoepik lug'atga ko'ra, ikkala variant ham maqbuldir, ammo birinchisi asosiy hisoblanadi - "traktorA".

10. qayiqlar yoki qayiqlar? Faqat "qayiq". Ikkinchi variant hatto lug'atlarda ham haqiqiy sifatida ko'rinmaydi.

Ishora!

Qoida tariqasida (100% hollarda bo'lmasa ham) - yoki bildiruvchi so'zlar jonsiz narsalar, -lar shaklini hosil qiladi: detektorlar, induktorlar, muzlatgichlar.
Ammo jonlantirilgan ob'ektlarni belgilashda - yoki ichidagi so'zlar ba'zi hollarda -a, boshqalarida -s tugaydi: "direktor", lekin "konstruktorlar". Bunday hollarda lug'atga murojaat qilish yaxshidir.

Prognoz

-a/-z modeli haqiqatan ham juda tez va agressiv tarzda tarqalmoqda. Ko'pchilik "yangi kek" va "tajribali buxgalterlar" kelishidan qo'rqishadi. Va ba'zi "konstebllar" paydo bo'lishi mumkin bo'lgan vaqt uzoq emas. Bundan qo'rqqanlarni Rozental ishontirdi: normaning shakllanishini o'zlari tartibga soluvchi omillar mavjud. adabiy til va "shofyorlar"ning "shofyor" bo'lishiga yo'l qo'ymaydi.

Boshqa so'zlarga kelsak, ularning ko'plik urg'usi eng yaxshi lug'atda tekshiriladi. Yoki, masalan, bunday qofiyalar yordamida eslab qolishga harakat qiling:

Direktorlar usta, shartnomalar esa o'g'rilar.

birinchi bo'g'inda) norasmiy ravishda maqbul deb hisoblanadi og'zaki nutq, va bu variant ba'zan "so'zlashuv" belgisi bilan yozilgan lug'atlarda uchraydi. Ammo "kelishuv" qat'iy adabiy me'yor hisoblanadi, siz har qanday vaziyatda bu so'zni shunday talaffuz qilishingiz mumkin - va hech kim sizni rus tilini yomon bilganingiz uchun sizni qoralay olmaydi.

Ko'pchilik bu so'zlar deb o'ylaydi shartnoma” birinchisiga urg'u berib - “umumiy savodsizlik” oqibati so'nggi yillar. Biroq, unday emas. Buning uchun in so'zlashuv nutqi 20-asr o'rtalarida nashr etilgan orfoepik lug'atlarning juda maqbul ekanligini ta'kidladi. Va Korney Chukovskiy o'zining "Hayot kabi tirik" (1962 yilda nashr etilgan) kitobida bunday talaffuz varianti yaqin kelajakda adabiy normaga aylanishi mumkinligini ta'kidladi.

Eslatma

“Shartnoma” so‘zining adabiy va so‘zlashuv “ikkilamligi” ham ko‘plik shaklining shakllanishiga ta’sir qiladi. Shunday qilib, "shartnomalar" shakli qat'iy adabiy me'yor bo'lib, "shartnoma" ning ko'plik shaklidan foydalanish so'zlashuv deb hisoblanadi.

Manbalar:

• urg'u shartnomasi

stress rus tilida bu sobit emas, ya'ni har doim ham ma'lum bir bo'g'inga tushmaydi, masalan, venger yoki fin tillarida. muayyan qoidalar qanday qo'yish kerak , shuningdek, mavjud emas, shuning uchun ruscha talaffuz savollari ko'pincha nafaqat chet elliklarni, balki ona tilida so'zlashuvchilarni ham tashvishga soladi.

Ko'pincha, bolalikdan beri rus tilini eshitgan odamlar, stresslarni joylashtirish bilan bog'liq muammolar yo'qligiga ishonishadi. Lekin shundaymi? Eng "muammoli" toifaga kiruvchi so'zlarni talaffuz qilayotganingizni tekshiring: alifbo, erkalash, shang'illama, din, fol ochish, dispanser, zang, chaqiruv, ikonografiya, katalog, kilometr, chorak, kompas, misantropiya, nabelo, quchoqlash, foiz , santimetr, osonlashtirish, sep, lavlagi, yig'ilish, so'rash, diqqat qilish, muhrlash, majburlash "", "portlar", "kamonlar", "taxtalar" so'zlarida, shuningdek, ularning shakllarida har doim joylashtiriladi. birinchi bo'g'in. Ammo "" so'zlari siz o'rgangan usul bo'lishi mumkin: bu stressni ikki tomonlama tartibga solishga imkon beradi. Bu, qayerda urg'u kontekstga ham bog'liq bo'lishi mumkin: masalan, "atlas" da u birinchi bo'g'inga tushadi, agar biz uchrashuv haqida gapiradigan bo'lsak geografik xaritalar, va ikkinchisida, agar biz matoni nazarda tutsak. Yana bir misol: xarakterli shaxs va xarakterli raqs. Ba'zi hollarda ruscha stress ma'lum naqshlarga bo'ysunadi. Masalan, urg'u birinchi bo'g'inga qo'yiladi, lekin birlik shaklida. raqamlar ayol odatda oxiriga tushadi: eshkak eshkak - eshkak eshkak; ahmoq - ahmoq - ahmoq; boshlangan - boshlangan. Bu ayol sg ning o'tgan zamon fe'llariga ham tegishli. sonlar: oldi - oldi, yashadi - yashadi, lilo - lila. Lekin istisnolar ham bor: klala, krala, va hokazo. Misollar: suvda, qo'lda, yuzda, oyoq ostida, dengiz bo'yida, burundan, tungacha, soatdan soatgacha va hokazo. Ammo bunday qoidalar kam. Aksariyat hollarda stressni eslab qolish kerak va agar shubhangiz bo'lsa, o'zingizni lug'atlarda tekshirish yaxshidir. Ular orasida talaffuzga to'liq bag'ishlanganlar bor - orfoepik. Agar biror kishi qo'lda bo'lmasa, so'zlardagi stressni boshqa har qanday lug'at yordamida tekshirish mumkin, masalan, imlo yoki tushuntirish. Shuningdek, siz resurslardan foydalanishingiz mumkin.

Tegishli maqola

Manbalar:

• Rosenthal D. E. Ruscha talaffuzning asosiy qoidalari
• quvnoq so'zga urg'u bering

"Ikonografiya" - kundalik nutqda kam qo'llaniladigan so'z. Undagi urg‘uni qayerga to‘g‘ri qo‘yish kerak, degan savol esa dindan, san’at tarixidan yiroq odamni chalg‘itishi mumkin. Qaysi talaffuz savodli va to'g'ri bo'ladi?

"Ikonografiya" - rus tili qoidalariga urg'u berish

"Icon painting" so'zining talaffuzi juda xilma-xil bo'lishi mumkin: ba'zi odamlar birinchisida "va" ni qo'yishadi, kimdir ikkinchisini ta'kidlaydi, "ikon" so'zida bo'lgani kabi - "piktogramma" va bu ikkala urg'u ham juda keng tarqalgan. . Kamdan-kam uchraydigan holat - bu "ikona rassomi" kasbining nomiga o'xshash aksent.

Biroq, rus tilining lug'atlari bir ma'noga ega: bu so'zdagi urg'uning yagona to'g'ri versiyasi birinchi bo'g'indagi "men" da. Aynan “Ikonografiya”ning talaffuzi to‘g‘ri va adabiy me’yorga mos deb hisoblanadi. "Ikonografiya" urg'usiga kelsak, bir qator nufuzli imlo lug'atlarining mualliflari (masalan, Zarva yoki Reznichenko) talaffuz xato ekanligini alohida ta'kidlashadi.

Birinchi bo‘g‘indagi urg‘u so‘zning barcha hol shakllarida saqlanib qoladi. Misol uchun:

rus ikonografiyasi tarixi,

uning sevimli rasm turi - ikonografiya;

uning butun hayoti ikona chizish bilan bog'liq.

Nima uchun "ikonografiya" so'zidagi stress muammolarni keltirib chiqaradi

Birinchi bo'g'inga urg'u berilgan "ikonografiya" g'alati, g'ayritabiiy eshitiladi, ko'pchilik uchun "quloqni kesadi". Bu juda tushunarli:

• birinchidan, ko'pchilikda rus tilida qo‘shma so‘zlar ah stress odatda so'zning o'rtasiga intiladi;


• ikkinchidan, “ikona rasmi” murakkab so‘z bo‘lib, bunday qo‘shma konstruksiyalarda ko‘pincha urg‘u “manba” so‘zining (belgi) o‘zagidagi bo‘g‘inda qoladi;


• uchinchidan, ildiz belgisi boʻlgan boshqa qoʻshma soʻzlarning hech birida oʻzakdagi “va” urgʻusi hech qachon tushmaydi (masalan, ikona rassomi, ikonostaz, ikonoklast).

Biroq, rus tilini juda murakkab deb bilish bejiz emas - unda "temir" qoidalari yo'q, faqat aniq tendentsiyalar mavjud. Va har bir alohida so'zning talaffuzi ko'proq tilda shakllangan an'anaga bog'liq.

"Icon painting" so'zini diniy lug'atga kiritish mumkin, bu odatiy kundalik lug'atga qaraganda ko'proq an'anaviylik bilan ajralib turadi. Ha, va bunday so'zlarni eshitish nisbatan kam uchraydi - ular nutqda emas, balki kitoblarda yoki maqolalarda ko'proq uchraydi.

Shuning uchun, siz buni faqat eslab qolishingiz kerak "ikonografiya" so'zida urg'u birinchi bo'g'inga tushadi- va nutqda aniq me'yordan foydalanishga harakat qiling; to'g'ri variant g'ayrioddiy ovoziga qaramay.

Maslahat 5: "Chorshanba" so'zini qanday qilib to'g'ri ta'kidlash kerak

"Atrof-muhit" so'zi noaniq. Qaysi bo'g'inni ta'kidlash kerak - "chorshanba kuni" yoki "chorshanba kuni" (ya'ni, ko'p sonli so'z ko'p savollarni keltirib chiqaradi) nimani nazarda tutganiga bog'liq: haftaning kuni yoki atrof-muhit.

Haftaning kuniga kelganda "chorshanba" ni qanday ta'kidlash kerak

Bir necha o'n yillar oldin, lug'atlar tomonidan adabiy me'yor sifatida ko'rsatilgan yagona to'g'ri variant ko'pchilik uchun "chorshanba kuni" g'ayrioddiy edi. Biroq, rus tilining qoidalari vaqt o'tishi bilan o'zgarib turadi va endi "E" ga urg'u berilgan "chorshanba kunlari" endi xato yoki faqat so'zlashuv nutqida qabul qilinadigan variant deb hisoblanmaydi. So'nggi o'n yillikda nashr etilgan ko'plab nufuzli ma'lumotnomalarda bu ikkala variant ham teng deb ko'rsatilgan. Masalan, Lopatinning Rossiya Fanlar akademiyasi yoki Reznichenko homiyligida nashr etilgan imlo lug'ati rus tilidan davlat tili sifatida foydalanishda tavsiya etilgan rasmiy ma'lumotnoma nashrlariga kiritilgan.

Shunday qilib, rasmiy ravishda “chorshanba kuni” va “chorshanba kuni” urg‘usi to‘g‘ri hisoblanadi. Biroq, "E" emas, aksent hali istisnosiz barcha ma'lumotnoma nashrlari tomonidan "tan olinmagan" va ko'p odamlar odatiy bo'lmagan holda buni xato deb bilishadi.

Shuning uchun, agar siz adabiy nutqning benuqson bo'lishini istasangiz, ikkita teng talaffuz variantidan hali ham mavjud. "chorshanba kuni" stressning eski, shubhasiz akademik normasidan foydalanish tavsiya etiladi.. Aynan shu talaffuz (ko'pchilik uchun g'ayrioddiy bo'lib tuyuladi va "quloqni kesadi") radio va televidenie diktoriga foydalanish tavsiya etiladi:

• 
  chorshanba kunlari tango ixlosmandlari uchun raqs kechalari o'tkaziladi,


• "Binafshalar chorshanba kunlari"- Andre Mauroisning eng mashhur hikoyalaridan biri,


• Men supermarketga sayohat qilishni afzal ko'raman chorshanba kunlari, ish haftasining o'rtasida.

"Chorshanba" so'zini rad qilganda "hafta kuni" degan ma'noni anglatadi cholg‘u va bosh gapdagi ko‘plikda “akademik” urg‘u ikkinchi bo‘g‘inga, “A” unlisiga ham tushishi kerak.

Atrof-muhit haqida gap ketganda "chorshanba kuni" qaysi bo'g'in urg'ulanadi

"Atrof-muhit" so'zi quyidagilarni anglatishi mumkin:

• bo'shliqni to'ldiradigan modda (suv muhiti, ozuqa muhiti),


• murakkab tabiiy sharoitlar ( , tabiiy muhit, atrof muhit),


• ijtimoiy sharoitlar inson hayoti(bohem muhiti, talabalar muhiti).

Uchinchi ma’noda “atrof-muhit” so‘zi faqat birlikda qo‘llanadi. Va birinchi ikkita holatda ish shakli"chorshanba kunlari" urg'u faqat birinchi bo'g'indagi "E" ga tushishi mumkin - "atrof-muhit" ga.. Aynan shu variant yagona to'g'ri bo'lib, istisnosiz barcha ma'lumotnoma nashrlarida norma sifatida belgilangan.

Barcha shakllarda pasayganda birlik oxiri urg‘u, ko‘plikda esa o‘zak bo‘ladi:

• oziq moddalar bilan ta'minlangan muhitlar tajriba davomida,


• 
  muhit bu hayvonlarning yashash joylari sezilarli darajada farq qiladi,


• inson tuyg'ulari asosan shahar tomonidan belgilanadi muhit,


• mayda burjuaziya ustidan muhit ko'plab rus yozuvchilari tomonidan istehzo qilingan.

Shunday qilib, "chorshanba" ga urg'u qo'yilganda, "E" ga urg'u hech qanday ma'noda xato bo'lmaydi. Biroq, agar haftaning kuni nazarda tutilgan bo'lsa, ikkinchi bo'g'inga - "chorshanba kuni" urg'u berib, "eski" aksentologik me'yordan foydalanish afzalroqdir.

Biz, yoshligidan rus tilini biladiganlar, ko'pincha chet elliklar rus tilini o'rganayotganda uni eng ko'p tillardan biri deb atasa, ishonish qiyin. murakkab tillar dunyoda. Ammo bu haqiqat - murakkab fonetik, sintaktik va boshqa tarkibiy qismlarga qo'shimcha ravishda, rus tili eng boy tillari bilan ajralib turadi. lug'at. Afsuski, rus tilida so'zlashuvchi chet elliklar ko'pincha ona tilida so'zlashuvchilardan bir necha baravar katta leksikonga ega. Bundan ham qiziqroq holat urg'u - so'zlardagi bo'g'inlar tasodifan urg'uga tushishi emas, balki to'liq aniq mexanizm ham yo'q. Ha, ma'lum naqshlar bor, lekin ba'zi so'zlar ko'p odamlar uchun qiyinchilik tug'diradi. Masalan, ko'p odamlar so'zda qanday stress bo'lishini aniqlay olmaydilar. shartnoma "? Keling, buni tushunishga harakat qilaylik.

Ko'rsatma:

• Bir necha yil oldin, aytaylik, shunday bo'ldi. lug'atlarni yangilash rus tili. Boshqa o'zgarishlar bilan bir qatorda, masalan, otga tayinlash " qahva"erkak jinsi bilan bir qatorda, til normasi" shartnoma "so'ziga nisbatan o'zgartirildi. Ma'lum bo'lishicha, urg'uni ham uchinchi, ham ustiga qo'yish mumkin birinchi bo'g'in - bu endi xato deb hisoblanmaydi. Ushbu qaror jiddiy rezonansga sabab bo'ldi - xuddi shunday soddalashtirish " buyuk va qudratli— Hammaga ham yoqmadi.
• Har holda, ko‘pchilik bu o‘zgarishlarga qaramay, “shartnoma” so‘zini oxirgi bo‘g‘inga urg‘u berish kerak, degan xulosaga kelgan. Birinchi bo'g'in faqat qachon urg'ulanishi mumkin norasmiy muloqot .
• Lug'atlarda nima yozilishidan qat'i nazar, agar siz "so'ziga urg'u bersangiz" shartnoma" ustida uchinchi bo‘g‘in - taxmin qilmang.
• "Shartnoma" so'zining talaffuzida yana bir ikkilikni qayd etmaslik mumkin emas - bu uning ko'plikda ishlatilishi. Shakl "shartnomalar" , garchi, yana, bu norasmiy muloqot bilan bog'liq bo'lishi mumkin.
• Biroq, tildagi soddalashtirilganlikdan shikoyat qilmaydiganlarga nisbatan bo'rttirib, tarafkashlik qilmaslik kerak. Uzoq 70-yillarda Korney Chukovskiy vaqt o'tishi bilan talaffuz varianti " kelishuv"va" kelishuv"til normasiga aylanadi - va u yolg'iz emas. Oldin Chukovskiy shunday hodisa qayd etilgan S. Ozhegov va R. Avanesov(qo'llanma " Rus adabiy talaffuzi va urg'u», 1959 yil)
• Qanday bo'lmasin, endi siz zamonaviy til me'yorlari bilan tanishsiz va sof adabiy tilda muloqot qilishni o'zingiz hal qilishingiz mumkin yoki so'zlashuvga ruxsat berishingiz mumkin.

Rus tili qoidalarini bilmaslik, olingan taassurot uchun javobgarlikdan ozod qilmaydi. Agar inson o'zini va suhbatdoshini hurmat qilsa, bu nafaqat uning so'zlaridan, balki ularni ta'kidlashidan ham darhol ko'rinadi. Esingizda bo'lsin: ibtidoiy til ibtidoiy fikrlaydiganlar uchundir.

Inson NIMA va QANDAY deyishiga qarab, uning portretini chizish mumkin. Suhbatdoshingiz og‘zini ochishi bilanoq uning madaniyat darajasi, bilimdonligi yaqqol ko‘zga tashlanadi. Qizig'i shundaki, ko'proq ma'lumotli odamlar bir-birini mukammal tushunishadi va "kelishuv", "marketing", "blinds", "petitsiya" va boshqa so'zlarda urg'uni qayerga qo'yish kerakligi haqida o'zlariga savol bermaydilar. Bu "tanlanganlar" uchun, to'g'rirog'i, uni qoramol hisoblanadimi yoki yo'qmi, unga befarq bo'lmaganlar uchun yopiq klub.

Nima uchun so'zlarni to'g'ri ta'kidlash kerak?

Rus tilida stress bepul, ya'ni. normalarni bilmaganlarning qo'li va tilini yechadigan va johillarga talaffuzni tanib bo'lmaydigan darajada buzishga imkon beradigan biron bir bo'g'inga biriktirilmagan. Har xil grammatik shakllardagi mobil urg'u (holatlar, taqqoslash darajalari va boshqalar) savodsizlarga tuzoq qo'yadi. O'zingizdan ko'ra ahmoq ko'rinmaslik uchun eng keng tarqalgan so'zlarni qanday qilib to'g'ri ta'kidlashni bilish kifoya.

So'zda stressni noto'g'ri qo'ygan odam masxara ob'ektiga aylanadi

Siz talaffuzda xatoga yo'l qo'ygan odamlar satiriklar, kvnschikovlar va rus tilining oddiyroq savodli "foydalanuvchilari" ning abadiy masxara ob'ekti ekanligini payqadingizmi? Bu hech qachon o'zgarmaydi! Ko'pchilik hovli yigitlari aytishsa, bunga ishonish soddalik — Qo‘ng‘iroq qilasizmi? bu allaqachon odatiy holga aylangan. Bu kabi hech narsa! Bu hali ham ularning qoloqligi va umumiy ma'lumot darajasi pastligidan dalolat beradi. Bu parovozning dumi bilan teng bo'lishga arziydimi? Ehtimol, stressni so'z bilan qaerga qo'yish va kulgiga sabab bo'lmasdan normal gapirishni aniqlash yaxshiroqmi?

Uchun qiyin holatlar talaffuz qoidalarini batafsil tavsiflovchi lug'atlar va ma'lumotnomalar mavjud. Orfoepik lug'atlar va har xil axborot portallari, shuningdek, kataloglar yo'q qilish uchun mo'ljallangan nutq xatolari va nafaqat ona tilida so'zlashuvchilarni, balki chet elliklarni ham o'rgating to'g'ri talaffuz. Bu nima uchun kerak? Eng oddiy javob: imtihondan muvaffaqiyatli o'tish. Biroq, bu haqiqiy maqsad? Kimdir uchun va bu aql bovar qilmaydigan yutuq bo'ladi. Boshqalar esa tilning dushmanga aylanib qolmasligi uchun uni puxta o‘rganish va doimo o‘z ustida ishlash kerakligini aniq tushunadi.

Muayyan so'zdagi urg'uni qayerga qo'yish kerakligini lingvistik lug'atda topish mumkin

Chet elliklar va ona tilida so'zlashuvchilarga yordam berish uchun bugungi kunda ko'plab Internet-resurslar yaratilmoqda, ularda siz barcha mumkin bo'lgan "qiyin" so'z va iboralarni topishingiz mumkin. Masalan, mashhur gramota.ru internet-portali mavjud bo'lib, u erda siz nafaqat imlo va stressni tekshirishingiz, balki tanish so'zlarning ideal tarzda qanday eshitilishini ham eshitishingiz mumkin ("Biz to'g'ri gapiramiz" va "ruscha og'zaki" audio lug'atlar). Biroq, kompyuterning doimiy "maslahatlariga" tayangandan ko'ra, o'z miyangizga tayanib, ma'lumotni u erda bir marta yozib qo'yganingiz ma'qul.

So'zlarni qanday ta'kidlash kerak: ba'zi maxsus holatlar uchun normalar

Yodlash uchun ko'plab mnemonik mashqlar mavjud, shuning uchun siz uchun eng samarali bo'lganlarini tanlang. Hamma uchun tavsiya: chunki nutq nafaqat so'zlar to'plami, balki mazmunli bayonotdir muayyan holat, keyin assotsiativ usul har doim stressni qaerga qo'yishga shubha qilganingizda yordam beradi.

Nutqingizni to'g'rilang, chunki to'g'ri gapirish xatolar bilan gapirishdan qiyinroq emas

Biz ushbu ma'lumotlar bloklarini eslab qolishni taklif qilamiz. Ular jalyuz, kontrakt, tvorog, katalog, chorak, keks, lavlagi, otquloq, chaqirmoq, erkalamoq, chiroyliroq, yengilroq, olxo'ri, qoshiq so'zlari uchun "jon qutqaruvchi" bo'lib xizmat qilishi mumkin.

• Tirnoqlaringizni tishlamang va pardalarni yopmang.
• Bizning ofisimizga o'g'ri kirib, shartnomani o'g'irlab ketdi.
• Baba pirog pishirdi, lekin tvorogni unutdi. Bozordagi tvorog qimmat bo'lsa kerak. (ikkalasi ham norma doirasida)
• U bizga yuz so‘mlik garov va katalog qoldirdi.
• Chorak tugayapti, endi kim boyib ketdi?
• Qisqa shim kiyib, keklarni esladi.
• Yomg'ir o'tdi, bog'da lavlagi ho'l bo'ldi. Va lochin qancha ho'l lavlagi borligini payqadi. Aylanma yo'l uzoq, lavlagi borsch mazali.
• Sizga shirin karamel yoqadimi, va sog'lom otquloq. Ular er haqida, qozon va otquloq haqida gapirishdi.
• Kim maydonda turib, mobil telefonga qo'ng'iroq qilmoqda?
• Ko'z yoshlarini to'kmaslik uchun, o'z joniga qasd qilmaslik yaxshiroqdir.
• Moviy ko'ylak yanada chiroyli bo'lishga yordam beradi.
• Ko'p tortmaslik uchun yukni engillashtirish kerak.
• Nordon olxo'ri kompoti tezda bog'ga quyildi.
• Gilosni bosh suyagi bilan to'kib tashlang.

Agar sizda stressni so'zlarda to'g'ri joylashtirishga yordam beradigan o'zingizning assotsiativ zanjirlaringiz bo'lsa, unda bu usuldan bemalol foydalaning, bu sizni ahmoqona siqilishdan qutqaradi. Agar bular mazmunan unchalik munosib bo'lmagan "aytishlar" bo'lsa ham (masalan, "Bu siz uchun oson emas, balki moliyaviy marketing"), asosiysi, istalgan natija esdalik va me'yoriylikni 100% kafolatlaydi. talaffuz.

kabi so'zlar uchun o'zingizning "jon qutqaruvchi" ni o'ylab topishingiz mumkin "Plug", "arznoma" va "mutlaqo"? Izohlarda variantlaringizni yozing, biz jonli ijodiy fikrga ega bo'lishdan xursand bo'lamiz!

Ko‘pchilik uchun “shartnoma” otining ko‘plik shaklida qo‘llanilishi tayyorgarlikda to‘siq bo‘lib qoladi ommaviy nutq yoki ish uchrashuvi paytida, xuddi shu "shartnomalarni" imzolash zarurati tug'ilganda. Yoki "shartnomalar"? Rus tilini yaxshi bilmaydigan nodon holatiga tushib qolmaslik uchun qanday qilib to'g'ri gapirish kerak?

Javob oddiy: nutq vaziyatiga qarab "shartnomalar" va "shartnomalar" shakllaridan foydalanish o'rtasidagi stilistik farqni belgilaydigan orfoepik til me'yorlariga amal qilish kerak.

"Shartnomalar" shakli an'anaviy bo'lib, otlarning ko'pligini yasash usulini buzmaydi. erkak II pasayish. Ular -a (-ya) tugashi bilan tavsiflangan II tuslanishning neter jins otlaridan farqli o'laroq -y (-i) oxiri bilan tuzilgan:

"Shartnomalar" shakli rus adabiy tilida yagona to'g'ri shakl bo'lib, u kitobga xosdir va yozish, uni ishlatish har qanday nutq kontekstida mos deb hisoblanadi. Biroq, til tirik tizim bo'lib, jonli muloqotda standart sifatida mavjud bo'lolmaydi. Unda ma'lum bir me'yorni buzgan holda, so'zning yangi barqaror shakllarining paydo bo'lishiga va umuman tilning rivojlanishiga olib keladigan jarayonlar faol sodir bo'ladi. Buni -a (-ya) tugallangan otlarning ko‘plik shaklining ko‘plik shakliga ko‘ra mahsuldor shakllanishi bilan tasdiqlash mumkin:

taxta - taxtalar

marvaridlar - marvaridlar

professor - professorlar

kelishuv - kelishuvlar

Zamonaviy rus tilida bunday ko'plik shakllari adabiy shakllar bilan bir qatorda mavjud va orfoepik me'yorning buzilishi hisoblanmaydi. Ular me'yoriy deb tasniflanadi, ammo stilistik farqlash bilan: "professor", "kreyser", "skuter", "shartnoma" va boshqalar shakllaridan foydalanish. me'yoriy jihatdan faqat og'zaki va professional nutqqa mos keladi. Orfoepiya qoidalari rasmiy biznesda, jurnalistik uslublarda uchinchi bo'g'inga urg'u bilan "kelishuv" shaklida "kelishuv" otining ko'pligini va "kelishuv" shaklidan foydalanishni belgilaydi. so'zlashuv uslubi va professional aloqa.

sayt "shartnomalar" va "shartnomalar" so'zlari o'rtasidagi farq quyidagicha ekanligini aniqladi:

• “Shartnomalar” ko‘plik otlari II tuslanishdagi erkak otlarining turiga ko‘ra yasaladi. "Shartnoma" shakli bir xil tuslanishning ko'ruvchi otlarning turiga ko'ra shakllanadi va me'yoriy so'zlardan foydalanish uchun an'anaviy emas.
• Zamonaviy rus tilida "shartnomalar" va "shartnomalar" shakllari adabiy me'yorlarga mos keladi, ammo foydalanish sohasiga qarab farqlanadi.
• "Shartnomalar" shakli umumiy foydalanish hisoblanadi, ya'ni u barcha adabiy uslublarga, shu jumladan rasmiy biznes va jurnalistikaga mos keladi. "Shartnoma" shakli so'zlashuv va professional nutqda maqbuldir.