Utvecklingen av länderna i Östeuropa efter andra världskriget. Situationer i Central- och Östeuropa efter andra världskriget

Den inre politiska situationen i Polen efter andra världskrigets slut var mycket svår. I kampen om makten motsatte sig två politiska krafter, som deltog i den antifascistiska motståndsrörelsen - den polska kommittén för nationell befrielse, stödd av Sovjetunionen, och den regionala rada för folken, inriktad på att stödja den polska exilregeringen , skapad av socialistiska partier. Vart och ett av partierna hade ett betydande stöd bland befolkningen, därför bildades, efter befrielsen av Polen av den sovjetiska armén, en provisorisk koalitionsregering för nationell enhet. Men för en kort tid borgerliga ledare ledda av den tidigare premiärministern för exilregeringen, ledaren för "det polska stödet till folket" (PSL) S. Mikolajczyk, avsattes från den. 1947 vanns valen till det första efterkrigstidens polska parlamentet - den lagstiftande sejmen - av det demokratiska blocket, bestående av politiska partier med socialistisk inriktning (1948 gick de samman till det polska förenade arbetarpartiet (PUWP)). Den nya socialistiska regimen, med stöd av Sovjetunionen, började förändras enligt sovjetisk modell.

Under en tid försökte PSL ge väpnat motstånd till den nya regeringen, men styrkorna var ojämlika. I sydöstra Polen 1947 opererade detachementer i PA. Den polsk-ukrainska massakern fortsatte tills den så kallade "Vistula"-aktionen genomfördes av regeringen. Under förevändning att de bekämpade PA vräkte myndigheterna och spred över Polens territorium 140 000 ukrainare som hade bott här i århundraden.

Formellt hade Polen ett flerpartisystem, men i sitt politiska livet PUWP dominerade, vilket kopierade erfarenheterna från SUKP, i synnerhet introducerade ett system för förtryck. 1952 antogs Folkrepubliken Polens konstitution (PNR), presidentskapsinstitutet avskaffades och ett kollektivt styrande organ, statsrådet, skapades. I juni 1956, på grund av den försämrade ekonomiska situationen i Poznan, började anti-regeringsupplopp, som brutalt slogs ned av myndigheterna (75 människor dödades, omkring 1000 skadades). Den nya ledningen för PUWP, med V. Gomulka i spetsen, tvingades dock göra eftergifter: att upplösa de kollektiva jordbruken, att rehabilitera de oskyldigt dömda, att förbättra relationerna med Katolsk kyrka.

Efter massprotester mot regeringen av arbetare och studenter 1970, valdes E. Gierek till förste sekreterare för PUWP:s centralkommitté. Prishöjningar avbröts, processen med ekonomisk förnyelse började, främst genom stora lån från utvecklade västländer, vilket ledde till att situationen i landet tillfälligt återgick till det normala. Men i början av 1980-talet började ekonomin stagnera igen, Polens utlandsskuld nådde 27 miljarder dollar. 1980 greps PNS av en ny, längsta och mest akut politisk kris. På sommaren svepte en våg av strejker över landet, arbetarna i hamnstäderna övergick till skapandet av "fria" fackföreningar, som inte kontrollerades av staten. Den mest massiva var den oberoende fackföreningen "Solidaritet", som leddes av en elektriker från Gdansk-varvet L. Walensa. Fickor av "Solidaritet" började bildas över hela landet. Redan hösten 1980 översteg antalet medlemmar 9 miljoner människor. Det oberoende fackförbundet, med stöd av den inflytelserika katolska kyrkan i det polska samhället, förvandlades till en mäktig demokratisk sociopolitisk rörelse, som aktivt motsatte sig PUWP-regimen. Ytterligare en förändring av partiledningen stabiliserade inte situationen i landet. sovjetisk ledning, skrämd av utsikten att demokratiska krafter skulle komma till makten i Polen, hotade militär intervention i polska angelägenheter enligt det tjeckoslovakiska scenariot 1968 och krävde ett omedelbart införande av undantagstillstånd i landet. 1981 valdes försvarsministern, general V. Jaruzelsky, till ordförande i ministerrådet och förste sekreterare för PUWP:s centralkommitté. Det var han som förklarade krigslagar i Polen den 13 december 1981: alla oppositionsorganisationers verksamhet förbjöds, deras ledare och aktiva personer (nästan 6,5 tusen människor) internerades, armépatruller av städer och byar infördes och militär kontroll över företagens arbete. Därmed undvek man den sovjetiska ockupationen av landet, men det var redan den kommunistiska regimens plåga i Polen.

Under 80-talet fördjupades den ekonomiska och sociopolitiska krisen i Polen och regeringen tvingades förhandla med oppositionen (februari - april 1989), vilket slutade med en överenskommelse om demokratiska reformer, nämligen legalisering av alla politiska föreningar i landet , i synnerhet "Solidaritet", hålla fria val, återupprättandet av presidentskapet och tvåkammarparlamentet. I valet i juni 1989 mottogs nästan alla platser i överhuset - senaten - av representanter för Solidaritet och andra demokratiska partier. W. Jaruzelski valdes till landets president och T. Mazowiecki, en av ledarna för Solidaritet, blev premiärminister. Nedmonteringen av den totalitära statsmodellen började. I början av 1990, efter att äntligen ha förlorat folkets stöd, upplöste PZPR sig själv och Jaruzelski avgick från sina befogenheter som president. I december 1990 vann Solidaritetsledaren L. Walesa det första direkta presidentvalet. Den kommunistiska regimen i Polen drabbades av en total kollaps.

Ekonomiska reformer utvecklade av finansminister L. Balcerowicz, känd som "chockterapi", började. Inom kort tid avskaffades priskontrollen, gratis byte, privatiserade större delen av den offentliga sektorn. Till priset av en betydande nedgång i befolkningens levnadsstandard (med 40%), en ökning av antalet arbetslösa (upp till 2 miljoner människor), stabiliserades Polens inhemska marknad. Men befolkningens missnöje visade sig i valet till parlamentet 1993 av främst före detta kommunister - representanter för Union of Democratic Left Forces (SLDS), och 1995 blev ledaren för SLDS A. Kwasniewski president i Polen, som, tillsammans med den nya mitten-vänsterregeringen fortsatte reformpolitiken, vilket stärkte betoningen på socialt skydd för befolkningen. I april 1997 antog parlamentet den polska konstitutionen, som fastställde en parlamentarisk-presidentiell regeringsform med en tydlig uppdelning av makten i lagstiftande, verkställande och rättsliga grenar.

Polens viktigaste utrikespolitiska prioriteringar på 90-talet av XX-talet. fastställdes: utvecklingen av ett omfattande samarbete med USA, utvecklade europeiska länder, anslutning till EU och Nato. Som ett resultat av myndigheternas målmedvetna verksamhet blev Polen medlem av Nato i mars 1999 och i maj 2004 - EU.

Den 25 september 2005 vann Jaroslaw Kaczynskis lag och rättvisa parti parlamentsvalet i Polen med en poäng på 26,99% (155 platser av 460), på andra plats kom Donald Tusks Civic Platform (24,14%), sedan - "Själv- försvar" av Andrzej Lepper - 11,41%.

9 oktober 2005 gick Lech Kaczynski (Jaroslav Kaczynskis tvillingbror) och Donald Tusk vidare till andra omgången presidentval. Den 23 oktober 2005 vann Lech Kaczynski valet och blev Polens president. 54,04 % av väljarna röstade på honom. Det konservativa partiet Lag och rättvisa har nära band till den katolska kyrkan. Lech Kaczynski själv förbjöd parader under sin tid som borgmästare i Warszawa sexuella minoriteter, vilket väckte kritik från Polens partners i Europeiska unionen, och även krävde att Tyskland skulle kompensera för de skador som Warszawa åsamkades under andra världskriget.

Den nye presidenten förde en nationalistisk linje inte bara i förhållande till Tyskland utan till hela det enade Europa. Framför allt meddelade han att frågan om att införa en gemensam europeisk valuta i Polen skulle gå till folkomröstning. Sedan den 3 juli 2006 har hans bror, Yaroslav Kaczynski, lett regeringen.

Tidiga parlamentsval i oktober 2007 gav den liberal-konservativa Civic Platform seger, medan det regerande konservativa partiet Lag och rättvisa besegrades. Donald Tusk, ledare för Civic Platform, blev premiärminister.

Polens förbindelser med Ukraina har en rik och ganska komplex historisk tradition och en modern, pålitlig avtalsgrund. Polen var först i världen att erkänna Ukrainas självständighet. I maj 1992 undertecknades fördraget om gott grannskap, vänskap och samarbete mellan Polen och Ukraina. De två stora grannstaterna samarbetar aktivt i paneuropeiska strukturer. Polen stöder traditionellt Ukrainas strävanden efter integration med Europeiska unionen och Nato.

LÄNDER I ÖSTEUROPA 1945-2000

§ 7. Östeuropas länder efter andra världskriget

Resultaten av andra världskriget medförde enorma ekonomiska och demografiska förluster för länderna under östvärldskriget och Europa. Förstörelse av produktions- och transportinfrastruktur, stigande inflation, störningar av traditionella handelsförbindelser och akut brist på konsumtionsvaror stål vanliga problem för alla länder i regionen. Det är karakteristiskt att de största förlusterna under krigsåren var de stater som under förkrigstiden var på en högre socioekonomisk utvecklingsnivå - Polen, helt ödelagt under åren nazistisk ockupation, Ungern, den mest drabbade bland Tysklands tidigare allierade i krigets slutskede och under de första åren av den sovjetiska ockupationen, Tjeckoslovakien, som upplevde flera territoriella splittringar. Polens och Ungerns totala förluster nådde 40 % av den nationella förmögenheten. Andelen av hela den östeuropeiska regionen i världens industriproduktion har minskat med 2 gånger, så kriget kastade inte bara de östeuropeiska länderna tillbaka i ekonomisk modernisering, utan också avsevärt utjämnade deras utvecklingsnivå.

De territoriella förändringar som ägde rum i Östeuropa till följd av andra världskriget visade sig inte vara lika storskaliga som 1918-1920, men förändrade ändå avsevärt den regionalpolitiska kartan. Den rättsliga grunden för dem var besluten från Krim- (Jalta) och Potsdamkonferenserna, fredsfördrag med länder som tog studier i det tyska blocket, samt en rad bilaterala avtal ° R (? / Sedan åren av de exakta europeiska länderna med Sovjetunionen, ingicks 1944-19 fredsavtal med Ungern, Rumänien och Bulgarien förbereds av utrikesministerrådets (MKD) vinnande länder

skapades 1945 för att ta itu med frågorna om efterkrigstidens ure-ioovanie. Detta arbete avslutades i december 1946 och den slutliga texten till fredsfördragen undertecknades den 10 februari 1947. Bulgariens territorium förblev inom gränserna den 1 januari 1938. Ungern återvände till gränserna den 1 januari 1938, med undantag för överföringen till Tjeckoslovakien av ett litet område i närheten av Bratislava. Ungern förlorade således de territorier som förvärvades inom ramen för skiljedomarna i Wien 1938 och 1940. (Södra pioner i Slovakien återfördes till den tjeckoslovakiska staten, Transcarpathian Ukraina blev en del av Sovjetunionen, nordvästra Transsylvanien återvände till Rumänien). Rumäniens gränser återställdes från och med den 1 januari 1941, d.v.s. Bessarabien och norra Bukovina förblev en del av Sovjetunionen. Fördragen fastställde också storleken och förfarandet för att betala skadestånd från Rumänien till förmån för Sovjetunionen, Bulgarien till förmån för Jugoslavien och Grekland, Ungern till förmån för Sovjetunionen, Tjeckoslovakien och Jugoslavien. På förslag från Sovjetunionen antogs principen om partiell kompensation för orsakad skada (66 %). Därefter minskade den sovjetiska regeringen skadeståndsbetalningarna till östeuropeiska länder med ytterligare 50 %.

I en mer fördelaktig position var de östeuropeiska länder som deltog i kampen mot nazistblocket - Polen, Tjeckoslovakien, Jugoslavien. Polens nya gränser fastställdes av Krimkonferensen och det sovjetisk-polska fördraget 1945. Polen förvärvade de tidigare tyska territorierna öster om linjen längs Oder och västra Neisse, inklusive återlämnande av Danzing-korridoren. Västra Ukraina och västra Vitryssland förblev en del av Sovjetunionen. Samtidigt avsade den sovjetiska regeringen till förmån för Polen alla anspråk på tysk egendom och tillgångar belägna på polskt territorium, såväl som delar av tyska skadestånd. Det särskilda sovjet-tjeckoslovakiska fördraget från 1945 bekräftade Tjeckoslovakiens avstående från anspråk på Transkarpatiska Ukraina. Resten av Tjeckoslovakiens territorium stoppades inom gränserna i början av 1938. Sovjets och jugoslaviska diplomatins försök att säkra Jugoslaviens rättigheter till NC°?NUYU-territoriet på Istrienhalvön misslyckades. Genom beslut av Paris och konferensen 1947 skapades "Triestes fria territorium" här, delat av Italien och Jugoslavien redan 1954, och på kortast möjliga tid löstes ett av regionens svåraste efterkrigsproblem - flytta till -mu h Iya "Enligt Potsdamkonferensens beslut, bekräftat av Mannck> HH1MI-avtal> deporterades den tyska befolkningen till Tyskland från territoriet i Tjeckoslovakiens Sudetenland, nya länder och> såväl som från Ungern och före detta Östpreussen, inklusive -

""""" 8b74 d. m "

Ch-Rodr, ges Ou

kålsoppa till Sovjetunionen. Det sovjetisk-polska avtalet från 1945 reglerade "befolkningsutbytet" mellan de två länderna. En deltagare i kampen mot nazismen och medlemmar av deras familjer, av polsk och judisk "nationalitet, som bodde på Sovjetunionens territorium, fick en PP i alternativet - valet av polskt eller sovjetiskt medborgarskap. Men samtidigt , i enlighet med tidigare överenskommelser, skedde en påtvingad ömsesidig evakuering av befolkningen i gränsregionerna i västra Ukraina och västra Vitryssland. Som ett alternativ genomfördes ett befolkningsutbyte mellan Sovjetunionen och Tjeckoslovakien i gränsregionerna.

Den interna politiska situation som utvecklades i de östeuropeiska länderna i slutet av andra världskriget var också mycket svår. Kollapsen av profascistiska auktoritära regimer, befolkningens breda deltagande i motståndsrörelsen skapade förutsättningar för djupgående förändringar i hela det statspolitiska systemet. Men i verkligheten var politiseringen av massorna och deras beredskap för demokratiska omvandlingar ytlig. Den auktoritära politiska psykologin bevarades inte bara, utan stärktes också under krigsåren. Önskan att se staten som en garant för social stabilitet och en kraft som på kortast möjliga tid kan lösa de uppgifter som samhället står inför var fortfarande kännetecknande för massmedvetandet.

I en auktoritär politisk kulturs sköte bildades också en stor del av den nya statselit som kom till makten i östeuropeiska länder. Många av dessa människor ägnade hela sina liv åt kampen mot de tidigare regimerna, gick igenom fängelser, hårt arbete och emigration. Kampens anda, det oförsonliga och kompromisslösa upprätthållandet av de egna idealen blev lagen för efterkrigstidens politiska liv i Östeuropa. Detta underlättades också av arvet från själva kriget, som var en sammandrabbning av oförenliga sociala modeller, ideologiska system. Nationalsocialismens nederlag lämnade andra oförsonliga motståndare ansikte mot ansikte - kommunism och liberal demokrati. Anhängare av dessa krigsvinnande idéer fick dominans i den nya politiska eliten i de östeuropeiska länderna, men detta lovade en ny omgång av ideologisk konfrontation i framtiden. Situationen komplicerades också av den nationella idéns ökade inflytande, förekomsten av nationalistiskt orienterade trender även i de demokratiska och kommunistiska lägren. Idén om agrarianism, som återupplivades under dessa år, och verksamheten hos de fortfarande inflytelserika och många bondepartierna fick också en nationell färg.

n bildning Ett heterogent partispektrum bildades

period i länderna i Östeuropa efter kriget, och hög

Hettan i den ideologiska kampen före demokratin skulle kunna bli ett tillräckligt skäl för att det första stadiet av social omvandling skulle åtföljas av en akut konfrontation av alla politiska krafter. Situationen utvecklades dock helt annorlunda. I det sista skedet av kriget i det stora flertalet östeuropeiska länder börjar processen att konsolidera alla tidigare oppositionspartier och rörelser, bildandet av breda flerpartikoalitioner, som fick namnet National- eller Fosterlandsfronten. När den sovjetiska armén och motståndsrörelsens väpnade styrkor flyttade västerut till Tysklands gränser tog dessa politiska sammanslutningar över statsmaktens fullhet.

Den bulgariska fosterlandsfronten, som förenade det prokommunistiska bulgariska arbetarpartiet, det bulgariska arbetarpartiets socialdemokratiska parti, det agrara BZNS och den inflytelserika politiska gruppen Zveno, bildades redan 1942. Efter segern i det folkliga upproret i Sofia i September 1944 bildades en koalitionsregering för fronten under ledning av K. Georgiev från "Länken". Rumäniens nationella demokratiska front har funnits sedan september 1944. Till en början var den baserad på kommunister och socialdemokrater. Men redan i mars 1945 leddes koalitionsregeringen av den auktoritativa ledaren för den rumänska jordbruksfronten P. Groz, och efter inledningen av ett konstruktivt samarbete mellan detta kabinett och monarkin, representanter för de "historiska" partierna, tseranisterna och Nationalliberaler gick in i regeringen. I december 1944 bildade det ungerska kommunistpartiet, socialdemokraterna, det nationella bondepartiet och partiet för småbrukare Ungerns nationella front och en övergångsregering. Efter de första fria valen i Ungern i november 1945 leddes koalitionskabinettet av ledaren för IMSH, Z. Tildy. Den uppenbara dominansen av vänsterkrafterna fick till en början endast i den nationella fronten av tjecker och slovaker, skapad i mars 1945. Trots det aktiva deltagandet i den av inflytelserika politiker från det nationalsocialistiska partiet, det slovakiska demokratiska partiet, folkpartiet, kommunistpartiet K Gottwald, och den första koalitionsregeringen leddes av socialdemokraten Z. Firlinger. Men samtidigt förde NFES:s ledning en mycket konstruktiv dialog med exilregeringen under ledning av E. Benes och J. Massaryk. Den inre politiska situationen i Polen var mer komplicerad, konfrontationen byggdes i juli 1944 i Lublin

av den kommunistiska kommittén för nationell befrielse och S. Mikolajczyks utsända regering, öppen konfrontation "mellan de väpnade avdelningarna av folkarmén och hemarmén förde Polen till randen av inbördeskrig. De sovjetiska specialtjänsternas verksamhet spelade också en negativ roll - personalen från NKVD och SMERSH användes inte bara för att ge råd om skapandet av den polska säkerhetstjänsten UB, utan också för den direkta förföljelsen av hemarméns kämpar. Men i enlighet med besluten från Krimkonferensen i Polen började också processen att bilda en regering av nationell enhet. Den inkluderade representanter för det polska arbetarpartiet (PPR), det polska socialistpartiet (PPS), det polska bondepartiet (PSL) samt Parti av Ludovians och det socialdemokratiska partiet.E. motståndskrafter och utvandringsantifascistiska krafter i Jugoslavien. Den nationella befrielsekommittén, skapad på basis av den prokommunistiska Nationella befrielsefronten, nådde i mars 1945 en överenskommelse med Šubašić-regeringen i exil om att hålla allmänna fria val till den konstituerande församlingen (konstituerande församlingen). Den odelade dominansen av de prokommunistiska styrkorna bevarades under denna period endast i Albanien.

Anledningen till ett så oväntat vid första anblicken samarbete mellan helt heterogena politiska krafter var enheten i deras uppgifter i det första skedet av efterkrigstransformationer. Det var ganska uppenbart för kommunister och agrarar, nationalister och demokrater att det mest akuta problemet var bildandet av själva grunden för en ny konstitutionell ordning, elimineringen av auktoritära styrelsestrukturer förknippade med de tidigare regimerna och hållandet av fria val. I alla länder likviderades det monarkiska systemet (endast i Rumänien hände detta senare, efter upprättandet av kommunisternas monopolmakt). I Jugoslavien och Tjeckoslovakien gällde den första vågen av reformer också lösningen av den nationella frågan, bildandet av en federal stat. Den primära uppgiften var återställandet av den förstörda ekonomin, upprättandet av materiellt stöd till befolkningen och lösningen av trängande sociala problem. Prioriteringen av sådana uppgifter gjorde det möjligt att karakterisera hela skedet 1945-1946. som en period av "folkdemokrati". Men konsolideringen av politiska krafter var tillfällig.

Om själva behovet av ekonomiska reformer ifrågasattes, så blev metoderna för deras genomförande och det slutliga målet

markerade den första splittringen i de styrande koalitionerna. När den ekonomiska situationen stabiliserades var det nödvändigt att fastställa den långsiktiga strategin för reformer. Bondepartierna, de mest talrika och inflytelserika vid den tiden (deras representanter, som nämnts ovan, ledde de första regeringarna i Rumänien, Bulgarien, Ungern), ansåg det inte nödvändigt att påskynda moderniseringen, den prioriterade utvecklingen av industrin. De motsatte sig också utvidgningen av den statliga regleringen av ekonomin Dessa partiers huvuduppgift, som i allmänhet fullbordades redan vid reformernas första skede, var förstörelsen av latifundierna och genomförandet av jordbruksreformer i mellanböndernas intresse. Liberaldemokratiska partier, kommunister och socialdemokrater var, trots politiska skillnader, förenade i att fokusera på modellen för "catch-up development" och strävade efter att säkerställa ett genombrott i sina länder i industriell utveckling, för att närma sig nivån för de ledande länderna i värld. Utan att ha en stor fördel isolerat, utgjorde de tillsammans en mäktig kraft som kunde åstadkomma en förändring av de styrande koalitionernas politiska strategi.

En vändpunkt i likriktningen av de politiska krafterna skedde under 1946, då bondepartierna trängdes undan från makten. Förändringar i de högre regeringsskikten ledde till en justering av den reformistiska kursen. Genomförandet av program för nationalisering av storindustri och banksystem, partihandel, statlig kontrollöver produktions- och planeringselement. Men om kommunisterna ansåg dessa reformer som det första steget mot socialistiska omvandlingar, så såg de demokratiska krafterna i dem en process för att stärka det statliga elementet i marknadsekonomin, naturligt för efterkrigstidens MMC-system. Definitionen av ytterligare en strategi visade sig vara omöjlig utan det slutgiltiga ideologiska "självbestämmandet". En viktig faktor var den objektiva logiken i efterkrigstidens ekonomiska omvandlingar. "Att komma ikapp utvecklingen", som redan har gått längre än perioden av ekonomisk återhämtning, fortsättningen av påtvingade reformer inom området storskalig industriproduktion, strukturella och sektoriella omstruktureringar av ekonomin, krävde enorma investeringskostnader. Det fanns inga tillräckliga interna resurser i länderna i Östeuropa. Denna situation förutbestämde oundvikligheten av regionens växande ekonomiska beroende av utländskt bistånd. Delans val var att bara stå mellan väst och öst, och hans resultat berodde redan inte så mycket på inriktningen av interna politiska krafter, utan på världsscenen.

Öst Det politiska ödet för Östeuropa var Europa och började föremålet för aktiv diskussion vid de allierades konferenser på Krim och kalla Potsdam. KONTRAKT

WARS "n g ^ tch Rs" ~

De överenskommelser som nåddes i Jalta mellan Stalin, Roosevelt och Churchill speglade den faktiska uppdelningen av den europeiska kontinenten i inflytandesfärer. Polen, Tjeckoslovakien, Ungern, Bulgarien, Rumänien, Jugoslavien och Albanien utgjorde "ansvarszonen" i Sovjetunionen.I framtiden upprätthöll den sovjetiska diplomatin undantagslöst initiativet under förhandlingar med tidigare allierade om olika aspekter av en fredlig lösning i Östeuropa. Sovjetunionens undertecknande av bilaterala vänskapsfördrag, samarbete och ömsesidigt bistånd (med Tjeckoslovakien 1943, med Polen och Jugoslavien 1945, med Rumänien, Ungern och Bulgarien 1948) formade slutligen konturerna av dessa paternalistiska förbindelser. Francisco-konferensen i april 1945 antog "Deklarationen om ett befriat Europa", där Sovjetunionen, USA och Storbritannien på samma sätt tog på sig skyldigheter att stödja demokratiska reformer i alla länder som befriats från nazister, vilket garanterar friheten att välja sin vidare utveckling. två år försökte Sovjetunionen Jag följer med eftertryck den utropade kursen och tvingar inte fram den geopolitiska splittringen av kontinenten. Verkligt inflytande i den östeuropeiska regionen, baserat på den befriande maktens militära närvaro och auktoritet, gjorde det möjligt för den sovjetiska regeringen att göra demarscher mer än en gång för att visa sin respekt för dessa länders suveränitet.

Stalins ovanliga flexibilitet sträckte sig till och med till det allra heligaste, det ideologiska riket. Med fullt stöd av den högsta partiledningen formulerade akademikern E. Varga 1946 begreppet "demokrati av en ny typ". Den baserades på begreppet demokratisk socialism, som byggs upp med hänsyn till nationella särdrag i länder befriade från fascismen. Idén om "folkets demokrati" - ett socialt system som kombinerar principerna om social rättvisa, parlamentarisk demokrati och individuell frihet - var verkligen extremt populär då i länderna i Östeuropa. Den sågs av många politiska krafter som en "tredje väg", ett alternativ till individualistisk amerikaniserad kapitalism och sovjetisk totalitär socialism.

Den internationella situationen runt de östeuropeiska länderna började förändras från mitten av 1946. Vid fredskonferensen i Paris i augusti 1946 kom den amerikanska och brittiska delegationen

yade aktiva försök att blanda sig i processen för bildandet av nya regeringsorgan i Bulgarien och Rumänien, samt uppbyggnaden av särskilda rättsliga strukturer för internationell kontroll över iakttagandet av mänskliga rättigheter i länderna i det före detta nazistblocket. Sovjetunionen motsatte sig resolut sådana förslag och motiverade sin ståndpunkt genom att respektera principen om suveränitet för de östeuropeiska makterna. Försämringen av relationerna mellan de segerrika länderna blev särskilt uppenbar vid ministerrådets III och IV sessioner, som hölls i slutet av 1946 - början av 1947 och ägnade sig åt lösningen av gränsfrågor i efterkrigstidens Europa och Tysklands öde. I mars 1947 proklamerade Mr. Trumans presidentbudskap en ny amerikansk utrikespolitisk doktrin. Den amerikanska ledningen tillkännagav sin beredskap att stödja alla "fria folk" i att stå emot yttre tryck och, viktigast av allt, det kommunistiska hotet i någon form. Truman sa också att USA är skyldigt att leda hela den "fria världen" i kampen mot de redan etablerade totalitära regimerna som undergräver grunderna för den internationella rättsordningen.

Tillkännagivandet av "Trumandoktrinen", som tillkännagav början av ett korståg mot kommunismen, markerade början på en öppen kamp för supermakterna för geopolitiskt inflytande var som helst i världen. De östeuropeiska länderna kände av förändringen i den internationella situationen redan sommaren 1947. Under denna period pågick förhandlingar om förutsättningarna för att ge ekonomiskt bistånd från USA till europeiska länder enligt Marshallplanen. Den sovjetiska ledningen avvisade inte bara resolut möjligheten till ett sådant samarbete, utan krävde också ultimatum att Polen och Tjeckoslovakien, som visat ett tydligt intresse, vägrar att delta i projektet. De återstående länderna i den östeuropeiska regionen höll försiktigt preliminära samråd med Moskva och svarade på de amerikanska förslagen med ett "frivilligt och beslutsamt avslag". Sovjetunionen erbjöd generös kompensation i form av förmånliga leveranser av råvaror och mat. Men det var nödvändigt att utrota själva möjligheten till en geopolitisk omorientering av Östeuropa, det vill säga att säkerställa monopolmakten i dessa länder till kommunistpartierna.

Utbildning Bildande av prosovjetiska regimer i Östeuropa

Det socialistiska Europa följde ett liknande scenario

vem slår läger. Ryu. Det första steget på denna väg var att konsolidera

de kommunistiska partiernas sovjetiska kurs mot ”fredlig

jugoslaviska"

om den nationaldemokratiska revolutionärens utväxt

Lucius till socialisten". Först och främst fattades motsvarande beslut av det rumänska kommunistpartiet - redan i oktober 1945 var RCP det svagaste i

politiskt från de östeuropeiska kommunistpartierna, var inte förknippad med massmotståndsrörelsen. Ledningen för partiet, som dominerades av representanter för nationella minoriteter, var oorganiserat av konflikten mellan dess ledare G. Georgiou-Deja och representanter för Moskvaunionen av de rumänska kommunisterna A. Pauker och V. Luca. Dessutom anklagade Geop-giu-Dej S. Foris, sekreterare i partiets centralkommitté, för medverkan till inkräktarna, som arresterades efter ankomsten av sovjetiska trupper och hängdes utan domstolsbeslut. Antagandet av det radikala programmet var förknippat med ett försök att få ytterligare stöd från den sovjetiska ledningen och motsvarade inte den politiska situationen i landet.

I de flesta länder i den östeuropeiska regionen fattades beslutet att gå till det socialistiska stadiet av social omvandling av ledningen för de kommunistiska partierna redan 1946 och var inte förknippat med en radikal omstrukturering av statsmaktens högsta nivåer. I april antogs motsvarande beslut av plenum för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti i september - av SUKP:s III-kongress. I oktober 1946, efter att val hållits i Bulgarien, kom Dimitrov-regeringen till makten och deklarerade samma mål; i november tillkännagav det nybildade blocket av polska partier PPR och PPS ("Demokratiska blocket") en socialistisk inriktning. I alla dessa fall ledde inte konsolideringen av kursen mot socialistisk konstruktion till en eskalering av politiskt våld och plantering av kommunistisk ideologi. Tvärtom, idén om socialistisk konstruktion stöddes av ett brett spektrum av vänster-till-centrum-krafter och väckte förtroende bland de mest skilda segmenten av befolkningen. Socialismen för dem var ännu inte förknippad med den sovjetiska erfarenheten. Kommunistpartierna själva använde framgångsrikt blocktaktik under dessa månader. Koalitioner med deltagande av kommunister, socialdemokrater och deras allierade fick som regel en uppenbar fördel under de första demokratiska valen - i maj 1946 i Tjeckoslovakien, i oktober 1946 - i Bulgarien, i januari 1947 - i Polen, i augusti 1947 - i Ungern. De enda undantagen var Jugoslavien och Albanien, där på befrielserörelsens krön kom prokommunistiska krafter till makten under de första efterkrigsmånaderna.

År 1947 provocerade de nya mitten-vänsterregeringarna, med hjälp av det redan öppna stödet från den sovjetiska militäradministrationen och förlitade sig på de statliga säkerhetsorgan som skapats under kontroll av de sovjetiska specialtjänsterna på basis av kommunistiska kadrer, en serie politiska konflikter som ledde till nederlag för bonden och liberaldemokraterna

yarty. Politiska rättegångar ägde rum över ledarna för det ungerska IMSH 3. Tildy, det polska folkpartiet g] u1kolaichik, det bulgariska jordbruksfolkförbundet N. Petkov, det rumänska tsaranistpartiet A. Alexandres-y, den slovakiska presidenten Tiso och ledningen för det slovakiska demokratiska partiet som stödde honom. I Rumänien sammanföll denna process med den slutliga avvecklingen av det monarkiska systemet. Trots kung Mihais demonstrativa lojalitet mot Sovjetunionen anklagades han för att "söka stöd bland västerländska imperialistiska kretsar" och förvisades från landet.

Den logiska fortsättningen på den demokratiska oppositionens nederlag var den organisatoriska sammanslagning av de kommunistiska och socialdemokratiska partierna med den efterföljande misskrediteringen och, därefter, förstörelsen av socialdemokratins ledare. I februari 1948 bildades det rumänska arbetarpartiet på basis av RCP och SDPR. I maj 1948, efter en politisk utrensning av ledarskapet för det bulgariska socialdemokratiska partiet, gick hon med i BKP. En månad senare, i Ungern, förenades SUKP och SDPV till det ungerska arbetarpartiet. Samtidigt förenades de tjeckoslovakiska kommunisterna och socialdemokraterna till ett enda parti, Tjeckoslovakiens kommunistiska parti. I december 1948 slutade det gradvisa enandet av PPS och PPR med bildandet av det polska förenade arbetarpartiet (PUWP). Samtidigt har flerpartisystemet inte formellt eliminerats i de flesta länder i regionen.

Så, 1948-1949. i nästan alla länder i Östeuropa blev de kommunistiska krafternas politiska hegemoni uppenbar. Det socialistiska systemet fick också en juridisk konsolidering. I april 1948 antogs den rumänska folkrepublikens konstitution, som förkunnade en kurs mot att bygga grunden för socialismen. Den 9 maj samma år antogs en konstitution av detta slag i Tjeckoslovakien. 1948 fastställdes kursen mot socialistisk konstruktion av det regerande bulgariska kommunistpartiets femte kongress, och i Ungern proklamerades början på socialistiska omvandlingar i den konstitution som antogs i augusti 1949. Först i Polen antogs den socialistiska konstitutionen lite senare. - 1952, men redan 1947 års "lilla konstitution" fastställde proletariatets diktatur som en form av den polska staten och grunden för det sociala systemet.

Alla konstitutionella handlingar från slutet av 40-talet - början av 50-talet. baserad på en liknande rättsdoktrin. De befäste principen om folkmakt och klassgrunden för "arbetarnas och arbetande böndernas stat". Den socialistiska konstitutionella och juridiska doktrinen förnekade principen om maktdelning. I statssystemet

myndigheter utropade "sovjeternas allmakt". Lokala sovjeter blev "organ för enad statsmakt", ansvariga för genomförandet av de centrala myndigheternas handlingar på deras territorium. Utövande maktorgan bildades från sovjeternas sammansättning på alla nivåer. De verkställande kommittéerna agerade i regel enligt principen om dubbel underordning: till ett högre styrande organ och motsvarande råd. Som ett resultat tog en stel makthierarki form, nedlåtande av partiorgan.

Samtidigt som principen om folksuveränitet (demokrati) bibehölls i den socialistiska konstitutionella och juridiska doktrinen, inskränktes begreppet "folk" till en separat social grupp- "arbetande människor". Denna grupp förklarades som den högsta subjekten för rättsliga relationer, den sanna bäraren av imponerande suveränitet. En persons individuella juridiska personlighet förnekades faktiskt. Personligheten ansågs vara en organisk, integrerad del av samhället, och dess juridiska status - som ett derivat av statusen för en kollektiv social och juridisk enhet ("arbetande människor" eller "exploaterande klasser"). Det viktigaste kriteriet för att upprätthålla en individs rättsliga status var politisk lojalitet, vilket sågs som ett erkännande av att folkets intressen prioriterades framför individuella, själviska intressen. Ett sådant tillvägagångssätt öppnade vägen för införandet av storskaliga politiska förtryck. "Folkets fiender" skulle också kunna förklaras som de personer som inte bara utför några "folkfientliga handlingar", utan helt enkelt inte delar de rådande ideologiska postulaten. Den politiska omvälvningen som ägde rum i de östeuropeiska länderna 1947-1948 stärkte Sovjetunionens inflytande i regionen, men gjorde det ännu inte överväldigande. I de segerrika kommunistpartierna, förutom "Moskva"-flygeln - den del av kommunisterna som gick igenom Kominterns skola "och ägde just den sovjetiska visionen om socialism, kvarstod en inflytelserik "nationell" flygel, fokuserade på idéerna om nationell suveränitet och jämlikhet i förhållandet till "storebror" (vilket dock inte hindrade många företrädare för idén om "nationell socialism" från att vara mer än konsekventa och hårda anhängare av totalitär stat.) Att stödja " korrekt" politiska kursen för de unga kommunistiska regimerna i Östeuropa, vidtog den sovjetiska ledningen ett antal kraftfulla åtgärder. Den viktigaste av dessa var bildandet av en ny internationell kommunistisk organisation - efterträdaren till Komintern.

Idén om att skapa ett koordinerande centrum för den internationella kommunist- och arbetarrörelsen uppstod i Moskva innan den aktiva konfrontationen med väst började. Därför initialen

den sovjetiska ledningen intog en mycket försiktig position och försökte upprätthålla bilden av en jämlik partner för de östeuropeiska länderna. Våren 1947 bjöd Stalin in den polske ledaren W. Gomulka att ta initiativet till att skapa en gemensam informationstidning för flera kommunistiska partier. Men redan sommaren samma år, under det förberedande arbetet, intog centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti en mycket tuffare ställning. Idén om en konstruktiv dialog mellan olika strömningar inom den internationella arbetarrörelsen ersattes av en önskan att skapa en plattform för att kritisera "icke-marxistiska teorier om en fredlig övergång till socialism", kampen mot den "farliga förälskelsen i parlamentarism" och andra manifestationer av "revisionism".

På samma sätt, i september 1947, i den polska staden Szklarska Poreba, ett möte för delegationer från kommunistpartierna i Sovjetunionen, Frankrike, Italien och östra europeiska stater. Den sovjetiska delegationen ledd av A. Zhdanov och G. Malenkov stödde aktivt de tuffaste talen om "förvärringen av klasskampen" och behovet av en motsvarande anpassning i de kommunistiska partiernas lopp. V. Gomulka, ledarna för de bulgariska och ungerska delegationerna V. Chervenkov och J. Revai, samt sekreteraren för Tjeckoslovakiens kommunistiska parti R. Slansky talade från sådana positioner. Talen från den rumänske ledaren G. Georgeu-Deja och de jugoslaviska representanterna M. Djilas och E. Kardelya visade sig vara mer återhållsamma. Moskvapolitiker var ännu mindre intresserade av de franska och italienska kommunisternas ställning, som förespråkade att man skulle upprätthålla kursen för att konsolidera alla vänsterkrafter i kampen mot "amerikansk imperialism". Samtidigt föreslog ingen av talarna att stärka den politiska och organisatoriska samordningen av den internationella kommunistiska rörelsen – det handlade om utbyte av "intern information" och åsikter. En överraskning för mötesdeltagarna var Zhdanovs slutrapport, där tyngdpunkten, i motsats till den ursprungliga agendan, flyttades till politiska uppgifter gemensamma för alla kommunistiska partier och en slutsats drogs om det ändamålsenliga med att skapa ett permanent samordningscentrum-Ra. Som ett resultat beslutade mötet i Szklarska Poreba att inrätta den kommunistiska informationsbyrån. Sant, medveten om alla upp- och nedgångar som åtföljde kampen mot den trotskist-zinovjevistiska och bucharinistiska ledningen av den gamla Komintern, och inte vill ta emot en ny opposition i kominformens person i kampen för envälde i den kommunistiska rörelsen, Stalin begränsade den nya organisationens verksamhetsområde till det yttersta. Cominform skulle bara bli en politisk tribun för ledningen för FI(b) för att presentera "en korrekt vision om sätten att bygga socialism."

I enlighet med 20-talets beprövade politiska recept. Kreml försökte först och främst hitta en potentiell motståndare bland sina nya allierade och grovt straffa de "olydiga". Att döma av dokumenten från den utrikespolitiska avdelningen för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti, övervägdes V. Gomulka initialt att ha denna roll, och talade hänsynslöst vid ett möte i Szklarska Poreba mot skapandet av ett politiskt samordningscentrum istället. av den planerade gemensamma publikationen. Det "polska problemet" skymdes dock snart av en mer akut konflikt med den jugoslaviska ledningen. Gomulka, å andra sidan, avskedades 1948 från posten som generalsekreterare för PPR utan ytterligare buller och ersattes av B. Bierut, som var mer lojal mot Kreml.

Jugoslavien, vid första anblicken, av alla östeuropeiska länder, gav minst skäl för ideologiska avslöjanden och politisk konfrontation. Ända sedan kriget har Jugoslaviens kommunistiska parti blivit den mest inflytelserika kraften i landet, och dess ledare Josef Broz Tito har blivit en nationell hjälte. Sedan januari 1946 var ett enpartisystem lagligt fixerat i Jugoslavien, genomförandet av breda program för nationalisering av industrin och kollektivisering av jordbruket började. Påtvingad industrialisering, genomförd enligt sovjetisk modell, sågs som en strategisk linje för utvecklingen av den nationella ekonomin och social struktur samhälle. Sovjetunionens auktoritet i Jugoslavien under dessa år var obestridlig.

Det första skälet till meningsskiljaktigheter mellan det sovjetiska och jugoslaviska ledarskapet var förhandlingarna om det omtvistade territoriet Trieste 1946. Stalin, som inte ville förvärra förbindelserna med västmakterna vid den tiden, stödde planer på en kompromisslösning av detta problem. I Jugoslavien ansågs detta vara ett svek mot en allierads intressen. Oenighet uppstod också i frågan om Sovjetunionens deltagande i restaureringen och utvecklingen av den jugoslaviska gruvindustrin. Den sovjetiska regeringen var beredd att finansiera hälften av kostnaderna, men den jugoslaviska sidan insisterade på full finansiering från Sovjetunionen och bidrog endast med kostnaden för mineraler som sin del. Som ett resultat reducerades det ekonomiska biståndet från Sovjetunionen endast till förnödenheter, utrustning och utsändning av specialister. Men den verkliga orsaken till konflikten var just politisk. Mer och mer irritation i Moskva orsakade Jugoslaviens ledning att framställa sitt land som en "särskild" allierad till Sovjetunionen, mer betydelsefull och inflytelserik än alla andra medlemmar av sovjetblocket. Jugoslavien betraktade hela Balkanregionen som en zon med dess direkta inflytande och Albanien som en potential

medlem av den jugoslaviska federationen. Den paternalistiska och inte alltid respektfulla relationsstilen från sovjetiska politikers och ekonomiska specialisters sida orsakade i sin tur missnöje i Belgrad. I viss utsträckning intensifierades det efter starten 1947 av en storskalig operation av de sovjetiska specialtjänsterna för att rekrytera agenter i Jugoslavien och skapa ett underrättelsenätverk där.

Från mitten av 1947 började relationerna mellan Sovjetunionen och Jugoslavien snabbt försämras. Det officiella Moskva reagerade skarpt på det gemensamma uttalandet från regeringarna i Jugoslavien och Bulgarien daterat den 1 augusti 1947 om paraferingen (samordningen) av fördraget om vänskap och samarbete. Detta beslut kom inte bara överens med den sovjetiska regeringen, utan överskred också ratificeringen av fredsfördraget mellan Bulgarien och de ledande länderna i anti-Hitler-koalitionen. Under påtryckningar från Moskva erkände sedan de jugoslaviska och bulgariska ledarna sitt "misstag". Men redan hösten 1947 blev den albanska frågan en stötesten i de sovjetisk-jugoslaviska relationerna. Jugoslavien utnyttjade olikheterna i den albanska regeringen och väckte i november anklagelser om ovänliga handlingar till ledningen i detta land. Kritiken gällde främst ekonomiministern N. Spiru, som ledde den albanska regeringens prosovjetiska flygel. Spiru begick snart självmord, och den jugoslaviska ledningen, i förväg om Kremls möjliga reaktion, inledde själv en diskussion om Albaniens öde i Moskva. Förhandlingarna som ägde rum i december-januari minskade bara temporärt intensiteten i konfrontationen. Stalin antydde otvetydigt att Albaniens anslutning till den jugoslaviska federationen i framtiden skulle kunna bli riktigt verklig. Men Titos krav på jugoslaviska truppers inträde på Albaniens territorium avvisades hårt. Upplösningen kom i januari 1948 efter tillkännagivandet av den jugoslaviska och bulgariska ledningen om planer på att fördjupa integrationen på Balkan. Detta projekt fick den hårdaste bedömningen i den sovjetiska officiella pressen. I början av februari kallades "rebellerna" till Moskva. Den bulgariske ledaren G. Dimitrov skyndade sig att överge sina tidigare avsikter, men den officiella Belgrads reaktion visade sig vara mer återhållsam. Tito vägrade personligen att gå till "den offentliga piskning", och CPY:s centralkommitté, efter rapporten från Djilas och Kardelj, som hade återvänt från Moskva, beslutade att överge planerna för Balkanintegrering, men att öka det diplomatiska trycket på Albanien. Den 1 mars ägde ytterligare ett möte i Sydungdomens centralkommitté rum, där en mycket hård kritik mot den sovjetiska ledningens ställning framfördes. Moskvas svar var "beslutet den 18 mars om att dra tillbaka alla sovjetiska specialister från Jugoslavien.

Den 27 mars 1948 skickade Stalin ett personligt brev till I. Tito, som sammanfattade anklagelserna mot den jugoslaviska sidan (det är dock betydelsefullt att ledaren för kommunistpartierna i andra länder som deltar i Cominform också fick kopior) Innehållet av brevet visar den verkliga anledningen till brytningen med Jugoslavien - den sovjetiska ledningens önskan att visa hur "socialism inte bör byggas." Tito och hans vapenkamrater klandrades för att de kritiserade universaliteten i den historiska erfarenheten av Sovjetunionen, upplöste det kommunistiska partiet i folkfronten, avsagt klasskampen, nedlåtande av kapitalistiska element i ekonomin. I själva verket hade dessa förebråelser ingenting att göra med Jugoslaviens interna problem - det valdes som mål endast på grund av överdriven egenvilja. Men ledarna för andra kommunistiska partier, inbjudna att delta i den offentliga "avslöjandet" av "den kriminella klicken av Tito", tvingades officiellt erkänna brottsligheten i själva försöket att hitta andra sätt att bygga socialism.

Den 4 maj 1948 skickade Stalin Tito ett nytt brev med en inbjudan till Cominforms andra möte och en lång redogörelse för hans vision om principerna för den "korrekta" konstruktionen av socialismens grunder. Det handlade om universaliteten hos den sovjetiska modellen för sociala omvandlingar, oundvikligheten av att förvärra klasskampen i stadiet för att bygga grunderna för socialismen och, som ett resultat, proletariatets obestridda diktatur, kommunistpartiernas politiska monopol, den kompromisslösa kampen mot andra politiska krafter och "icke-arbetarelement", de prioriterade programmen för accelererad industrialisering och kollektivisering av jordbruket. Tito svarade naturligtvis inte på denna inbjudan, och de sovjetisk-jugoslaviska relationerna bröts i praktiken.

Vid det andra mötet med Cominform i juni 1948, formellt ägnat åt den jugoslaviska frågan, konsoliderades slutligen de ideologiska och politiska grunderna för det socialistiska lägret, inklusive Sovjetunionens rätt att blanda sig i andra socialistiska länders inre angelägenheter och erkännandet om universaliteten hos den sovjetiska modellen för socialism. Från och med nu skedde den interna utvecklingen av länderna i Östeuropa under sträng kontroll av Sovjetunionen. Skapandet 1949 av rådet för ömsesidig ekonomisk hjälp, som övertog funktionerna att samordna den ekonomiska integrationen av de socialistiska länderna, och senare (1955) det militärpolitiska blocket av Warszawas fördragsorganisation, fullbordade bildandet av det socialistiska lägret .

Allmän historia i frågor och svar Tkachenko Irina Valerievna

20. Vilka var de viktigaste trenderna i utvecklingen av länderna i Östeuropa efter andra världskriget?

Länderna i Central- och Sydösteuropa (Polen, Östtyskland, Ungern, Rumänien, Tjeckoslovakien, Jugoslavien, Albanien), som i efterkrigstiden började helt enkelt kallas Östeuropa, gick igenom dramatiska prövningar.

Under krigsåren ockuperades några av dem av tyska och italienska trupper (Polen, Tjeckien, Jugoslavien, Albanien), andra var allierade till Tyskland och Italien. Fredsavtal slöts med dessa länder (Bulgarien, Ungern, Rumänien).

Europas befrielse från fascismen öppnade vägen för upprättandet av ett demokratiskt system och antifascistiska reformer. De nazistiska truppernas nederlag av den sovjetiska armén på dessa länders territorium hade ett avgörande inflytande på de interna processerna i staterna i Östeuropa. De var i influensbanan Sovjetunionen.

Implementering i länderna i Östeuropa 1945–1948 demokratiska omvandlingar (återupprättande av parlamentariska regimer, flerpartisystem, allmän rösträtt, antagande av konstitutioner, jordbruksreformer, straff för krigsförbrytare, förstatligande av aktiva nazistiska brottslingar och deras allierade) var också kännetecknande för länderna i det europeiska västern . Men under förhållandena för efterkrigstidens sovjet-amerikanska rivalitet och som ett resultat av direkta påtryckningar och hjälp från Sovjetunionen 1947-1948. i länderna i Östeuropa etablerade sig kommunistpartierna vid makten, vilket trängde tillbaka och likviderade sina politiska motståndare- liberala demokratiska partier. Efter att ha fullbordat processen att hävda envälde, som då kallades perioden för folkets demokratiska revolutioner, proklamerade de kommunistiska partierna i de östeuropeiska länderna början på socialismens uppbyggnad.

Samtidigt blev det socioekonomiska och politiska system som hade etablerat sig i Sovjetunionen den ursprungliga modellen. En större eller mindre grad av att kopiera erfarenheterna från Sovjetunionen var typiskt för alla länder i Central- och Sydösteuropa. Även om Jugoslavien valde en något annorlunda variant av socioekonomisk politik, representerade den i sina huvudparametrar en variant av totalitär socialism, men med en större orientering mot väst.

I östeuropeiska länder etablerades som regel ett enpartipolitiskt system. De skapade folkfronterna innefattade ibland politiska representanter för partier som inte hade politiskt inflytande.

Under efterkrigstiden, i alla länder i regionen, ägnades den största uppmärksamheten åt problemen med industrialisering, utvecklingen av tung industri, först och främst eftersom, förutom Tjeckoslovakien och DDR, alla andra länder var agrara. Industrialiseringen accelererade. Den baserades på förstatligandet av industri, finans och handel. Jordbruksreformer slutade med kollektivisering, men utan förstatligande av jorden. Ledningssystemet för alla grenar av ekonomin var koncentrerat i statens händer. Marknadsrelationerna reducerades till ett minimum och det administrativa distributionssystemet triumferade.

Överbelastningen av ekonomin och budgeten minskade utvecklingsmöjligheterna social sfär och hela den icke-produktiva sfären - utbildning, sjukvård, vetenskap. Förr eller senare var detta oundvikligt att få inverkan på både nedgången i utvecklingstakten och försämringen av levnadsvillkoren. Modellen med en omfattande typ av produktion, som kräver allt större inblandning av material-, energi- och arbetskostnader, har uttömt sig. Världen var på väg in i en annan verklighet - en era av vetenskaplig och teknisk revolution, vilket innebär en annan, intensiv typ av produktion. Länderna i Östeuropa visade sig vara immuna mot de nya ekonomiska kraven.

Ytterligare socialistisk utveckling alltmer avvikit från den naturhistoriska processen för utvecklingen av den europeiska civilisationen. Upproren i Polen och strejker i andra länder, upproret i DDR 1953, det ungerska upproret 1956 och "Pragvåren" 1968, undertryckt av trupperna från de socialistiska grannländerna - allt detta är ett tillräckligt bevis på implantationen av det socialistiska idealet i den form han förstods av dåtidens kommunistiska partier.

Ur boken Historia. Allmän historia. Årskurs 11. Grundläggande och avancerade nivåer författare Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 15. Socialistiska länder och drag i deras utveckling efter andra världskriget Upprättande av prosovjetiska regimer. Befrielse sovjetiska trupper länder i Östeuropa från nazisterna ledde till bildandet av nya myndigheter här.

Ur boken Historia. Allmän historia. Årskurs 11. Grundläggande och avancerade nivåer författare Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 24. De viktigaste trenderna i utvecklingen av världens konstnärliga kultur Avantgardism. Avantgardekultur är en samling olika estetiska trender som förenas av innovation i form, stil och språk. Denna innovation är revolutionerande och destruktiv i

Från boken Frågor och svar. Del I: Andra världskriget. Deltagande länder. Armé, vapen. författare Lisitsyn Fedor Viktorovich

Beväpning från de länder som deltog i andra världskriget

Från boken Beyond the Threshold of Victory författare Martirosyan Arsen Benikovich

Myt nr 21. I slutet av kriget och omedelbart efter det började Stalin införa kommunistiskt styre i länderna i Central, Öst och Sydöstra

författare Tkachenko Irina Valerievna

10. Vilka var huvudstadierna i efterkrigstidens utveckling av de ledande västeuropeiska länderna (20-50 år av artonhundratalet)? Efter slutet av Napoleonkrigen utvecklades en motsägelsefull situation i Europa. En sida, politiska eliter Europeiska stater sökte