Proportionellt röstsystem. proportionellt valsystem

val-

system

Sammanfattning av föreläsningen

Pluralsystem eller enkel majoritetssystem (pluralitet)

Princip: "Först förbi posten vinner".

Anhängare av denna modell hävdar att den främjar framväxten av stabila tvåpartisystem, vilket nästan alltid tillåter ett av partierna att kontrollera den absoluta majoriteten av platserna i parlamentet.

Fördelar: hög nivå ansvarighet, främjar effektiv offentlig förvaltning (tvåpartisystem).

Nackdelar: låg representativitet.

Majoritet, eller system med absolut majoritet (majoritet)

Kandidaten med mer än 50 % av rösterna vinner.

Om ingen kandidat får mer än 50 % av rösterna hålls en andra valomgång, eller så bestäms vinnaren med hjälp av en ordinarie omröstning.

proportionell valsystemet

Den grundläggande principen för proportionalitetssystemet är enkel - fördelningen av mandat i enlighet med andelen röster som erhållits i valen.

Kan endast användas i flermedlemsdistrikt.

Väljaren får i regel inte välja mellan enskilda kandidater, utan mellan kandidatlistor som nominerats av politiska partier.

Därför kallas den mest använda modifieringen av proportionalsystemet "listsystemet".

Fördelar: hög representativitet.

Svagheter: låg ansvarighet, hindrar processer regeringskontrollerad(regeringskoalition).

Lista proportionellt system med stängda listor

Väljaren röstar uteslutande på partiet och inte på enskilda kandidater. Inför valet lägger partiet fram en lista över sina kandidater, uppställda i fallande ordning efter betydelse. Efter att ha vunnit ett visst antal mandat (enligt en kvot eller enligt något annat förfarande), överför partiet dem till kandidaterna överst på listan.

Lista proportionellt system med öppna listor

I Belgien, till exempel, har väljaren möjlighet att sätta ett kryss framför namnen på kandidater som han skulle vilja se inom parlamentets väggar. I Italien måste namnen på sådana kandidater anges på valsedeln.

Men oavsett detaljerna för att fixa väljarpreferenser, det finns vissa regler, vilket gör det möjligt att klargöra kandidaternas positioner i partilistor, med hänsyn till antalet individuella preferenser som de uttryckt.

Systemvariant: "kvasilista proportionellt system"

Under ett sådant system blir möjligheten att rösta på enskilda kandidater en nödvändighet. Alla röster som avgivits på kandidater från ett visst parti summeras som om de avgivits på partilistor. Därefter tillkommer mandatfördelningen mellan partierna, men i enlighet med antalet röster som erhållits av var och en av kandidaterna. Partiledarna berövas därmed möjligheten att ställa upp kandidatlistor och väljarna får större valfrihet; representationen blir mer "personlig" än under det traditionella listproportionella systemet.

Gäller: Finland (till 1973), Chile.

Lista proportionellt system "panachage" (franska för "röra")

Det handlar om att rösta på partilistor. Samtidigt får väljarna möjlighet att yttra sig ytterligare om ett visst antal kandidater som kandiderar i distriktet, oavsett partitillhörighet, genom att "blanda" kandidater från ett parti med kandidater från andra.

I de två länder där panashage utövas - Schweiz och Luxemburg - ges väljarna dessutom rätten att "ackumulera" preferenser, d.v.s. ge de mest föredragna kandidaterna flera röster på en gång, och rangordna därmed kandidaterna efter graden av preferens.

Blandade valsystem

Valsystem som kombinerar egenskaper hos majoritetssystem och proportionella system.

Blandat kopplat system

Den första av dessa uppfanns i efterkrigstidens Tyskland, där den har använts oförändrad sedan 1957.

Ett blandat oavgjort system ger varje väljare två röster. En av dem används i en enmanskrets, där valresultaten summeras enligt ett eller annat majoritetssystem, och den andra - i en flermansvalkrets enligt ett proportionellt system. Vinnare i enmansvalkretsar utgör en del av riksdagen, medan den andra delen fylls i enlighet med resultatet av omröstningen på partilistor, och detta görs på ett sådant sätt att varje parti "får" mandat upp till den tilldelade andelen till den enligt valresultatet enligt proportionalitetssystemet. Således spelar den proportionella delen av valet en kompenserande roll, liknande den som spelas av stegvis fördelning i rent proportionella system: den jämnar ut oproportionaliteten i resultat som genereras av majoritetssystemet. Som ett resultat av detta är det dock partilistomröstningen som avgör nivåerna på partiernas parlamentariska representation. De logiskt möjliga avvikelserna från proportionalitetsprincipen inom ramen för ett blandat uppkopplat system är få: om oberoende ledamöter med ett mandat kommer in i riksdagen och om något parti kommer in i riksdagen fler enmansmedlemmar än vad det är "tillåtet" av resultatet av proportionella val. Det tyska valsystemet tillåter båda möjligheterna, vilket gör att förbundsdagens storlek inte är konstant: oberoende och "överskott" partirepresentanter kan läggas till grundantalet suppleanter. I själva verket händer detta dock väldigt sällan.

Blandat okopplat system (kallas ibland parallellt)

Till det yttre mycket lik den föregående. Det ger också väljaren två röster, varav den ena avges i en valkrets med ett mandat och den andra för en partilista. Kardinalskillnaden är att den proportionella delen av systemet inte utjämnar oproportionaliteten i resultat som genereras av majoritetsprincipen. Valresultatet i två delar summeras helt oberoende av varandra. Därför säkerställer ett blandat okopplat system valresultatets proportionalitet endast i den mån några av suppleanterna väljs enligt proportionalitetssystemet.

engelsk proportionellt valsystem - ett system för rösträtt där väljaren inte röstar på en specifik kandidat, utan på en av listorna som lämnas in av politiska partier eller valmansföreningar berättigad att delta i valet.

Bra definition

Ofullständig definition ↓

PROPORTIONELLT VALSYSTEM

en av de viktigaste varianterna av valsystemet, ett sätt att bestämma resultatet av valen. Till skillnad från majoritetssystemet utgår inte det proportionella valsystemet från principen: vinnaren (i val) får allt, utan involverar fördelningen av platser i en viss proportion till de insamlade rösterna, därför kan det endast tillämpas i flermedlemmar (inklusive rikstäckande) valkretsar . Huvudsaken i det proportionella systemet är beräkningen av valkvoten (valmätare) - antalet röster som krävs för att välja en suppleant. Om alla kvotmandat inte kan delas och ofördelade platser kvarstår, liksom resten av rösterna för varje parti, så delas de platser som inte tilldelas enligt kvoten enligt ytterligare regler: Mer röster jämfört med andra; 2) genom regeln om den största återstoden, när de ofördelade platserna överförs till de partier som har störst röstsaldo som inte används vid fördelningen av kvotmandat; 3) de outnyttjade rösterna för varje parti summeras rikstäckande, kvoten beräknas på nytt och platserna fördelas dessutom mellan partierna; 4) ofördelade mandat fördelas mellan partierna i proportion till antalet mandat som de erhållit enligt kvoten. Den senare metoden används i synnerhet när det finns många ofördelade platser i ett rikstäckande distrikt, till exempel när hög barriär appliceras. Med P.i.s. ibland tillåts panashage - väljarens rätt att rösta på kandidater från olika partilistor, vilket vanligtvis sker i små enmansvalkretsar, när valsedeln innehåller namn på kandidater från olika partier, men inte i en rikstäckande valkrets. Panashage betyder att rösta för kandidatens personlighet, och inte för detta eller det parti, dess program. Förvränger P.i.s. sammanslagning av listor, en speciell teknik, som gör att rösterna initialt fördelas på den sammanslagna listan av de partier som tillkännager sammanslagningen, och sedan själva fördelar de platser som tilldelats listan mellan sig. Detta ger de förenade partierna (i själva verket är det bara listor över kandidater som är enade) vissa fördelar. Enligt ett proportionellt valsystem kan företrädesröst tillåtas, när väljare, som röstar på ett visst parti, samtidigt kan ange i kandidatlistan de för dem mest önskvärda personerna (markerade med siffror eller andra tecken). P.i.s. användes i Ryssland i valet av hälften (225) suppleanter Statsduman, såväl som under valen av lagstiftande organ (eller delar av dem) i vissa ämnen av förbundet. V.E. Chirkin

Plus P.i.s. är att väljarnas röster inte går förlorade (med undantag för de avgivna på listan som inte överskridit 5%-gränsen). Minus P.i.s. de tror att här väljer väljaren så att säga abstrakta personer - han känner oftast partiledaren, rörelsen, flera aktivister, men resten är okända för honom. Dessutom har de valda suppleanterna inte en direkt koppling till väljarna i en viss valkrets, som i majoritetssystemet. För att ta hänsyn till väljarnas intressen delar många länder upp listan i territoriella delar. Vissa länder har övergett länkade listor (när väljaren röstar på listan som helhet) och gått över till ett system med fria listor - väljaren har rätt att ge företräde till kandidater från ett partis, rörelses lista och till och med komplettera listan . Minus P.i.s. många deputerade, politiker och forskare anser också en hög procentuell barriär.

P.i.s. det används i val av hela parlamentet (Danmark, Portugal, Luxemburg, Lettland), eller endast underhuset (Australien, Österrike, Belgien, Polen, Brasilien) eller 1/2 av underhuset (Tyskland, RF).

Ofullständig definition ↓

I vetenskapliga publikationer används begreppet "valsystem" som regel i vid och snäv mening. I det första fallet återspeglar denna term strukturen public relations angående bildandet av offentliga maktinstitutioner. Detta område av relationer är ganska stort. Det inkluderar frågorna om att bilda en krets av kandidater och väljare, valinfrastruktur, såväl som i allmänhet de interaktioner som äger rum i varje steg av processen.

Regulatoriska funktioner

Ett lämpligt normsystem fungerar som en rättslig grund för valstrukturen. Det kallas ofta för en undergren av statlig (konstitutionell) rätt. Det bör dock noteras att detta regelsystem inte reglerar hela valstrukturen. Relationssfären omfattar vissa förbindelser, som hanteras genom bolagsrättsakter. Dessa är i synnerhet stadgar för partier och andra politiska samfund. Dessutom sker reglering inom valsystemets område med hjälp av valtraditioner och seder i ett visst samhälle.

Ryska trender

I Ryska federationen på federal nivå används ett system med proportionell majoritet av val. 10 januari 2003 antogs Den federala lagen. I enlighet med den väljs landets president av majoritetssystemet (med absolut majoritet). Fram till 2005 genomfördes bildandet av statsduman på ett blandat sätt.

Innovationer

Efter antagandet av den federala lagen som reglerar representationen av suppleanter, används det proportionella systemet för val vid bildandet av underhuset. Enligt lagen tillåts listor som lyckades övervinna sjuprocentsbarriären i processen för fördelning av mandat. I detta fall måste vissa villkor vara uppfyllda. Framför allt måste det finnas minst 2 listor, och tillsammans måste de vinna minst 60 % av rösterna. Valsystemet i regionerna har sina egna särdrag. Detta gäller framför allt representationen av regionchefer. Tidigare valdes de av majoritetssystemet genom sluten omröstning på grundval av direkta och lika rättigheter. Medborgare i Ryssland som bor på ämnets territorium kan delta i processen.

proportionellt valsystem

Detta är en av de former som används vid bildandet av representativa maktorgan. Det proportionella valsystemet kännetecknas av en särskild mandatfördelning. Framför allt genomförs det i enlighet med antalet avgivna röster för kandidatlistor. De måste dock övervinna en viss procentuell barriär. Det proportionella systemet användes under bildandet av statsduman från 2007 till 2011.

Historik referens

Det proportionella systemet började ta form på 1800-talet i och med partistrukturens tillkomst. Förmodligen fick den sin första motivering i Victor Considerants arbete, publicerat 1892. Författaren var en anhängare av den utopiska socialisten Fourier. Praktiskt genomförande detta valsystem underbyggdes av olika matematiker. I detta avseende har dess varianter olika namn. Första landet att använda proportionell politiska systemet blev Belgien. Detta hände 1899.

Stängda listor efter flermedlemsdistrikt

Proportionellt system kan användas olika sätt. Men som praxis visar, tack vare det, blir omröstningsresultaten tydligare. Kandidaterna placeras på partilistan i prioriterad ordning. De kan själva vara öppna eller stängda. I det senare fallet avges röster på hela listan och inte på enskilda kandidater. Platserna kommer att fördelas proportionellt mot dem.

Representanter tar dem i den ordning som de visas i listan. Detta är de mest uppenbara tecknen på ett proportionellt valsystem. Denna listbildning och röstningsmetoden används vid bildandet av Europaparlamentet i alla EU-stater. Detta system används även i Israel. Här fungerar hela landet som ett distrikt, där det bara finns en sluten lista. Sedan 2007 har denna metod använts i Ryssland. Sålunda bildas statsduman. Suppleanter väljs av federalt distrikt i proportion till antalet avgivna röster på listorna. Samtidigt är distriktet hela Ryska federationen.

Öppna listor

Om ett sådant system används avges rösterna enligt den metod som används. Så antingen anges en eller två kandidater, eller så bestäms ordningen för deras preferenser i listan. Ett sådant system används i Republiken Kongo, Brasilien, Nederländerna och Finland.

Ytterligare enmansvalkretsar

Detta system anses vara "hybrid". Det har vissa fördelar för stater med stor befolkning, eftersom det låter dig upprätthålla en balans mellan nationella eller lokala intressen. Den innehåller tecken på ett proportionellt valsystem i kombination med strukturen i valkretsar med ett mandat. Denna form av röstning används även i stater med en heterogen befolkning som lever under olika ekonomiska, sociala, kulturella och geografiska förhållanden. Det används i synnerhet i Storbritannien och Nya Zeeland, Mexiko och Lesotho, Tyskland och Bolivia, samt i Skottland när man bildar ett parlament och skapar en lagstiftande församling för Wales. Fram till 2007 användes den även i Ryssland.

"Överförd röst"

Tecken på ett proportionellt system i detta fall uttrycks i användningen av metoden "preferenser". Representanter för väljarna lägger sina röster på 2 eller fler kandidater. Som ett resultat är det fler utvalda än antalet platser. För att vinna i detta fall måste kandidaten nå minimikvoten. Det bestäms genom att det totala antalet röster divideras med antalet tillgängliga platser +1. Till exempel, om det finns 9 lediga platser, utförs uppdelningen med detta nummer plus ett, det vill säga med tio. De kandidater som får ett antal röster som motsvarar detta resultat kommer att ta dem. I praktiken är det sällan möjligt att fördela alla platserna efter resultatet av den första räkningen. I det andra skedet överförs röster som ges för kandidater utöver den fastställda minimikvoten automatiskt till andra.

De senare vinner alltså erforderligt belopp och även ta plats. Vid användning av en annan variant av räkning överförs rösterna från de kandidater som fick minst poäng till den första på listan som inte fick kvoten. Därmed får han möjlighet att ta en tom plats. Hela denna process fortsätter tills alla lediga platser är tillsatta. Det ska sägas att, trots komplexiteten i beräkningarna, som ett resultat av detta, hittar väljarna i de flesta fall sin kandidat i listan över dem som fått platser. Ett sådant system används i Australien vid bildandet av senaten och representanthuset i huvudstadsdistriktet i landet och Tasmanien, såväl som de lagstiftande råden i delstaterna Victoria, västra och södra Australien, södra Wales (ny) . Det används också i sådana stater som Malta, Irland, Skottland i bildandet av lokala myndigheter, såväl som i ett antal Nya Zeelands distrikt.

Vilka är fördelarna med denna form av representation?

Experter tillskriver fördelarna med systemet det faktum att varje parti får ett antal mandat i proportion till de röster som avgivits för det. Det är därför det anses vara det mest rättvisa. Om kvoten är låg får även de mindre fraktionerna möjlighet att ta tomma platser. Fördelen med systemet är att olika grupper väljare kan tillhandahålla lediga platser för sina representanter. I detta avseende erkänns resultatet av omröstningen av befolkningen som rättvist.

Detta system låter dig välja kandidater vars position ligger nära deras egen, och inte de som har fler chanser. Använder sig av öppen lista representanter för väljarna kan rösta på både kandidaten och partiet. Som ett resultat minskar fraktionernas inflytande på den personliga sammansättningen av sina kandidater i parlamentet. Att etablera en låg kvot gör det möjligt att mer adekvat reflektera in representativt organ alla politiska krafter i landet i enlighet med deras faktiska inflytande på befolkningen. Bland annat är andelen penetration i statsapparaten av företrädare för skuggaffärer eller kriminella strukturer som kan säkerställa seger i regionerna med inte helt lagliga metoder ganska låg.

Nackdelar med proportionalsystemet

Vid omröstning på slutna listor torde "lokomotivprincipen" användas. Det handlar om till exempel att populära kandidater placeras överst på listan. Därefter vägrar de mandat, i samband med vilket de befinner sig i parlamentet till ingen kända människor från slutet av listan ("bilar"). I stater där regeringsformen är en konstitutionell monarki eller parlamentarisk republik, regeringsbildningen genomförs av det parti som har en fördel i riksdagen.

I ett proportionellt system, mer än i ett majoritärt system, finns det en chans att ingen fraktion vinner absolut majoritet. I detta avseende kommer det att finnas ett behov av att bilda en koalitionsregering. Om den består av ideologiska fiender kommer den förmodligen att bli instabil och kommer inte att kunna genomföra några reformer. I regioner där det finns Ett stort antal heterogena väljargrupper, är uppkomsten av många mindre fraktioner sannolikt. Som ett resultat kommer det att bli svårt att bilda en fungerande koalition. Minska det här problemet kan tillämpa kvoter.

Vid användning av slutna listor sker en försvagning av sambandet mellan väljarkåren och förtroendevalda. Använder sig av öppna system det finns ingen röst för denna fråga. Stängda listor ger mer makt till partiledarna när de fördelar kandidater för dem. Detta kan i sin tur leda till partiintern diktatur, handel med platser. I föreningar regleras dock dessa frågor genom särskilda metoder. För många väljare är röstfördelningen fortfarande oklar. Detta påverkar negativt populariteten för hela systemet som helhet.

Övrigt omfattning

Proportionalitetsprincipen används inte bara i valsystemet. I allmänhet är det typiskt för många sfärer av mänskligt liv. I synnerhet används systemet med proportionellt ansvar inom försäkringar. Det handlar om ersättning. Det proportionella ersättningssystemet ger avdrag i en förutbestämd andel. Försäkringsersättningen bestäms i enlighet med skadans storlek. Enkelt uttryckt återbetalas inte hela beloppet, utan endast andelen av den försäkrade egendomen.

Till exempel, om beloppet är lika med 80% av bedömningen av objektet, kommer samma procent av skadan att betalas. Den återstående andelen (20 % i detta fall) kommer att förbli på den försäkrades risk. Ansvarsgränsen är begränsad till försäkringsbeloppet. Användningen av en sådan metod torde förmodligen öka intresset för att höja försäkringsbeloppet och premien. Liksom i fallet med tillämpningen i valsystemet anses proportionalitetsprincipen vara den mest rättvisa inom försäkringar och blev därför snabbt populär.

proportionellt valsystem

Ett proportionellt valsystem är en metod för att bestämma resultatet av omröstningen, som bygger på principen att fördela mandat i valda organ i förhållande till antalet röster som varje parti eller kandidatlista får.

Det proportionella systemet tillämpades första gången i Belgien 1884. Det används för närvarande i 57 länder: Israel, Österrike, Danmark, Sverige, Nederländerna.

Särskiljande egenskaper hos proportionalsystemet:

1. Strikt överensstämmelse mellan antalet röster i val och representation i riksdagen.

2. Betoning på representationen av olika befolkningsgrupper i regeringen.

3. Närvaro av valkretsar med flera medlemmar.

5. Rättvis karaktär, eftersom det finns inga förlorare eller förlorade röster.

Det finns två huvudtyper av proportionella system:

1. Proportionellt system av partilistor
2. Proportionellt röstningssystem.

Proportionellt system av partilistor. Dess egenhet ligger i närvaron av valkretsar med flera medlemmar (hela statens territorium kan fungera som en valkrets) och bildandet av partilistor som ett sätt att nominera kandidater. Som ett resultat är valkonkurrenter inte individuella kandidater, utan politiska partier. Väljarna däremot röstar på partiet, d.v.s. för hennes partilista och på en gång, trots att den skapades utan deras medverkan. Mandaten fördelas mellan partierna efter det totala antalet röster som erhållits genomgående valkrets. Tekniskt sett är mekanismen för fördelningen av mandat följande: summan av avgivna röster för alla partier divideras med antalet mandat i parlamentet. Resultatet som erhålls är en "selektiv mätare", d.v.s. antalet röster som krävs för att vinna en plats i parlamentet. Hur många gånger den här mätaren kommer att möta antalet röster som partiet får, så många mandat kommer det att få i parlamentet. För att förhindra att extremistiska partier kommer in i riksdagen, samt för att undvika partiuppsplittring och ineffektiv parlamentarisk verksamhet sätts en procentuell tröskel. De partier som övervinner det släpps in till mandatfördelningen, resten är uteslutna. I Ukraina är barriären 4%, i Ryssland - 5%, i Turkiet - 10%. Proportionellt röstningssystem (Irland, Australien). Till skillnad från partilistsystemet, där man röstar på partier, detta system ger väljaren möjlighet att välja bland kandidaterna från det parti han stödjer. Kandidater som får tillräckligt många röster förklaras valda; de extra röster som avgivits för dem överförs till kandidaterna med de kortaste rösterna. Ett sådant system är rättvist för väljarna, med hänsyn till allas åsikter.

2. Bidrar till bildandet av ett flerpartisystem;

3. Stimulerar koalitionsaktioner och koalitionens parlamentariska majoritet;

4. Skyddar politiska minoriteters intressen.

5. Mer eller mindre tydlig partiidentifiering av väljare.

Brister

1. Svårigheter att bestämma resultat;

2. Överlåtelse till parterna av rätten att utse suppleanter;

3. Det finns inget samband mellan suppleanter och valkretsar;

4. Svagt inflytande från väljarna på regeringsbeslut;

5. Tendens till upprättande av en partioligarki;

6. Ge små partier fördelar, vilket kan leda till att stora partier förstörs.

Proportionellt skattesystem

Enligt ett proportionellt beskattningssystem måste en person som tjänar 100 000 betala samma procent av sin inkomst som någon som tjänar 25 000.

Med (till exempel) en proportionell skatt på 26 % kommer en person med en inkomst på 25 000 att betala 6 500 (25 000 x 0,26 = 6 500) och med en inkomst på 100 000 - 26 000 (100 000 x 0,26 = 26 000).

I det här fallet är både inkomsten och skattetrycket fyra gånger större för en person med mer hög inkomstän med låga. I takt med att inkomsten ökar ökar också skattebeloppet.

proportionellt valsystemär polär i förhållande till majoritetssystemet. Dess framträdande stimulerades av behovet av att övervinna bristerna i det majoritära systemet i samband med en stor röstförlust, låg representativitet, låg legitimitet för vicekåren, otillräcklig stimulans av ett flerpartisystem och en ensidig reflektion av samhällets politiska spektrum.

Kärnan i det proportionella valsystemet är att inte kandidater personligen tävlar om rösterna, utan politiska partier som ställer upp så kallade ”partilistor”, som anger kandidater från ett visst parti. Väljaren röstar alltså inte på en viss kandidat, utan på ett parti (därav på partilistan som helhet). Suppleant mandat mellan partier fördelas i proportion till antalet röster som partierna får i valen (det vill säga ju fler röster ett parti har fått, desto fler mandat får det).

Dygder proportionellt valsystem är att det:

1) låter dig mer exakt återspegla anpassningen av politiska krafter i samhället;

2) tar inte bort från den politiska arenan små fester;

3) dynamisk, dvs. tillåter nya politiska partier att organisera sig och snabbt komma in på den politiska scenen, vilket bidrar till ett mer frekvent maktskifte;

4) stärker flerpartisystemet och den politiska pluralismen i landet.

Det proportionella valsystemet är dock inte heller utan brister. Det senare bör omfatta: partielitens diktat, frånvaron av en direkt och respons mellan suppleanter och väljare och några andra. Den största nackdelen är dock att proportionalitetssystemet ofta leder till en alltför stor fragmentering av de politiska krafter som är representerade i parlamentet. Detta innebär att många partier av olika format med olika åsikter, proportionellt representerade i parlamentet, inte kan komma överens sinsemellan, inte kan bilda en stabil regering, partiintriger uppstår, mellanpartistridigheter avgör parlamentarisk instabilitet, koalitioner skapas och faller isär, etc.

Det mest effektiva sättet att eliminera den största nackdelen med det proportionella systemet är att etablera valtröskel. Syftet är att förhindra för små och slumpmässiga partier från att komma in i riksdagen och att uppmuntra medelstora och stora partier att vara representerade i riksdagen. Därmed blir parlamentet mindre fragmenterat i sin sammansättning och mer stabilt.

Vid användning av valtröskel får endast de partier som fått ett visst minimum av röster dela ut suppleantmandat. Partier som får mindre än minimiröster anses vara inteövervinna barriären och fördelningen av ställföreträdare inte tillåten.

På det här sättet, valbarriär ska förstås som det minsta tillåtna antalet röster (i procent) som var och en Politiskt parti för att ta del av fördelningen av suppleantmandaten.

Det är viktigt att notera att spärren, eller snarare dess höga %, kan bli ett allvarligt hinder för representativitetsprincipen, vilket strider mot syftet med proportionalitetssystemet. Detta sker när ett betydande antal väljare röstar "förgäves", d.v.s. för de partier som därefter inte får fördela suppleantmandat.

Hur är fördelningen av mandat under proportionalitetssystemet? För detta finns det olika metoder. En av dem är att bestämma valkvoten (tidigare kallades den valmätaren), d.v.s. det antal röster som krävs för att välja en suppleant. Sedan delas antalet röster som samlats in av var och en av de paria som antagits till fördelningen av mandat med kvoten, och kvoten för denna uppdelning ger antalet mandat till detta parti. Kvoten bestäms på olika sätt.