En opersonlig mening med ordet kan inte. opersonligt erbjudande

Endelade meningar kallas opersonliga, vars huvudmedlem nämner en process eller tillstånd som är oberoende av den aktiva agenten (eller ett tecken som är oberoende av dess bärare). Till exempel: gryning; Jag kan inte sova; Det är kallt ute.

Den semantiska grunden för opersonliga meningar är frånvaron av en aktiv agent (eller bärare av ett särdrag), eftersom en indikation på agenten (eller bäraren av ett särdrag) i meningen fortfarande kan vara i en sådan form som inte tillåta ett grammatiskt ämne. ons exempel: Jag sjunger lätt och Jag sjunger lätt. I en opersonlig mening Jag sjunger lätt det finns en indikation på skådespelare(för mig) tillåter dock inte formen av verbpredikatet nominativa kasus och handlingen framställs som att den fortskrider oberoende av agenten. - Gatan är mörk och Det är mörkt ute. I en mening i två delar Gatan är mörk bäraren av skylten (gatan) anges, och i det opersonliga Det är mörkt ute attributet framstår som existerande utan hänsyn till dess bärare, och attributet ändrar sin kvalitet något: det övergår i ett tillstånd.

I opersonliga meningar (i motsats till tvådelade meningar) beror det predikativa tecknet inte på ämnet, även om det korrelerar med det. Formellt uttrycks detta i otillåtlighet i opersonliga meningar av nominativfallets form: huvudmedlem i opersonliga meningar i grunden oförenlig med nominativ kasus. Inkompatibilitet huvudledamoten i en opersonlig mening med nominativfallets form är det huvudsakliga och vanliga formella kännetecknet för opersonliga meningar.

Semantiska typer av opersonliga meningar

Verbal opersonligförslagen är indelade i tre grupper:

Som huvudmedlem i den opersonliga meningen användsopersonliga verb

(inget suffix -sja och med suffixet - Xia): gryning, duggregn, huttrar, mår illa; mår dåligt, sover, vill, mörknar, slumrar etc. Dessa verb har den grammatiska formen av 3:e person singular. tal, och i preteritum - formen jfr. typ av enhet tal: gryning - gryning, rysning - frossa, skymning - skymning etc. Verb får inte användas med dem. substantiv eller pronomen i dem. fall.

- handlingen sker oberoende av aktören, d.v.s. semantiken för sådana verb är oförenlig med föreställningen om en aktiv agent.

Opersonliga verb kan betyda:

- naturtillstånd miljö: Det var kallare än på morgonen(G.); Det var redan mörkt när trupperna anlände till logiplatsen för natten. (L.T.); Han darrade och bröt (L.T.);

- skyldighet, nödvändighet och andra modala nyanser (ett sådant verb används oftast med en infinitiv): Hon kunde prata mer lugnt om sitt öde och vad hon hade att göra.(P.); Jag saknar din ömhet, du saknar min omsorg(Tagg.).

2. Som huvudmedlem i den opersonliga meningen användspersonligt verb i opersonligt bruk. Dessa verb fryser i form av tredje person singularis eller i neutral form. ons: Luften är frisk.–Det är fräschare ute; Vinden ylar.–Yter i pipan; Solen värmde jorden.–Varmt vid middagstid.

Personliga verb kan betyda:

- naturtillstånd naturfenomen och miljöns tillstånd: Lite tyst på natten(Gonch.);Snö föll mer sällan, lite lättare(Leon.);Knarrade, visslade och tjöt i skogen(Sjuk.);

Mina öron är blockerade(Gr.);Det dunkar fortfarande i mitt huvud(G.);Pavel Vasilyevich tog till och med andan ur honom(M.-Sib.);

- sensoriska uppfattningar : Från kojan andades fukt(L.);... Stark, kvav lukt av bläck och färg(Ch.);

- handlingar av mytisk, overklig makt: Jag har inte haft tur för alltid(N.);...Han bars in antika världen, och han pratade om Aegina-kulorna(T.);

- en handling utförd av en indirekt subjekt : Och till slut slog vinden ner trädet(Cr.);Stjärnorna var höljda i dimma(MYRA.);

3. Huvudmedlem opersonlig mening kan uttryckaskort passiv particip med suffix - n-, -en- eller -t-.

– statens värde överförs som ett resultat av den genomförda åtgärden: Tushins batteri glömdes bort(L.T.); Redan skickad i jakten(P.);

- I de fall där participet har en modal betydelse, inkluderar predikatet nödvändigtvis infinitiv: Varför var det meningen att jag skulle dö, precis som nu är det meningen att jag ska leva?(Yu. Germ.).

4. Adverb opersonligtförslag presenteras på modern ryska främst av meningar med opersonliga predikativa ord som huvudmedlem. Dessa är "tillståndsbetydande adverb", kategorin av tillstånd: lätt, roligt, bekvämt, skäms; förlåt, jakt, brist på tid, det är dags. Kan det vara en form jämförande examen: Det blir varmare(Shuksh.).

Opersonliga meningar med tillståndskategoriord på-handla omkan betyda:

– naturens eller miljöns tillstånd: Det blir tyst i rummet(M.G.);Titta, det är för sent, det är kallt(L.);

- det mentala eller fysiska tillståndet hos levande varelser: Varför är det så smärtsamt och så svårt för mig?(L.);Du är lite kall(T.);Jag skäms över dina gratulationer, jag är rädd för dina stolta ord!(Bruce); Sådana meningar som en del av predikatet har ofta en angränsande infinitiv: Det är bra att bada på natten på floden(M.G.);

- visuell eller auditiv perception: Under lång tid hördes varken ljudet av en klocka eller ljudet av hjul på en flintig väg.(L.);

- innebörden av skyldighet, nödvändighet, möjlighet och andra modala nyanser förmedlas av speciella ord ( behöver, behöver etc.) i kombination med infinitiv: Jag måste gå till befälhavaren(L.);

Opersonliga meningar med opersonliga predikativa ord som morfologiskt sammanfaller med substantiv ( synd, skam, skam, fasa, synd, det är dags, tid, fritid, lättja, jakt, motvilja), i kombination med infinitiv betecknar:

- bedömning av handlingen från den moraliska och etiska sidan: Att skratta vid ålderdom är en synd(Gr.);

- det känslomässiga tillståndet hos en person: Och ärligt talat var jag ledsen(Fet);

- skyldighet i förhållande till tidpunkten för åtgärden: jag hade god vän, – var bättre att vara–Ja, allt hände, vi hade inte tid att prata med honom(Sim.); modal-frivilliga nyanser: Jag skulle älska att dansa(MYRA.).

Bland de opersonliga meningarna sticker en säregen grupp ut opersonligt genitivförslag, strukturell funktion vilket är:

- förekomsten av ett negativt ord i kombination med genitivfallet. Till exempel ett negativt ord Nej nej: Det finns inte längre någon ställning i samhället, inte heller den tidigare hedern eller rätten att bjuda in på besök(Ch.);

- opersonlig form av verb att vara, att bli, att synas med negation: Det fanns inte ett öre, men plötsligt Altyn(sista);Det var ett hes tråkigt skällande, men inte ens hunden verkade göra det(T.);

– ett substantiv i genitivfallet med negationen av varken: Inte ett ljud!.. Och du ser himlens blå kupol...(N.);Inga brev, inga nyheter. Hur du än frågar dem glömde de(Sim.);

- negativa pronomen ingenting, ingen och så vidare.: - Det verkar som om någon är där... –ingen(kap.).

Infinitiv meningar

Huvudmedlemmen i en endelad mening kan uttryckas med en infinitiv som inte är beroende av någon annan medlem av meningen och betecknar en handling som är möjlig eller omöjlig, nödvändig, oundviklig.

Infinitivsatser kan inte innehålla ett opersonligt verb eller ett opersonligt predikativt ord, eftersom om de är närvarande intar infinitiv en beroende position, eftersom den är en angränsande del av huvudmedlemmen i den opersonliga meningen. ons: Jag vill åka till Krim (opersonligt erbjudande, infinitiv beror på verbet vill). - Att åka till Krim!(infinitiv mening, infinitiv i självständig ställning).

Den semantiska specificiteten hos infinitivsatser är deras beteckning på en potentiell handling, dvs. en handling som är avsedd att äga rum, som är önskvärd eller oönskad, möjlig eller omöjlig, nödvändig, ändamålsenlig eller olämplig etc. I vissa klassificeringar kombineras sådana förslag med opersonliga. I själva verket har de ett gemensamt syntaktisk drag av att vara subjektslösa, inkompatibilitet mellan huvudledarinfinitiv och nominativ.

Infinitiv meningar har olika modala betydelser:

- skyldighet, nödvändighet, möjlighet och omöjlighet, oundviklig handling, etc.: Kan inte se ansikte mot ansikte(Ec.); Vänner räknas inte med oss(Nypa);

- innebörden av motivation till handling, kommando, kommando: Käppar, paraplyer och resväskor får inte placeras!; Luta dig inte på ledstänger! –Vara tyst!–dundrade jägmästaren och steg två gånger(T.);

- impulsen kan riktas till själva talets ämne: I morgon eller, om omständigheterna tillåter, ikväll kommer vi att träffa kommandot

- infinitiv meningar med en frågepartikel huruvida förmedla ett obeslutsamt antagande, ett tvivel: Varför går jag inte ut?

– infinitiv meningar med en partikel skulle få värdet av önskvärdhet: Vill du bo här till hösten(Ch.);

- partikel skulle ofta kombinerat i infinitiv meningar med partiklar bara, bara, även om etc. I sådana meningar förmedlas innebörden av önskvärdhet mildare: Bara att sova(Fet); ... Om så bara med ett öga att titta på Moskva!(Ch.);

- infinitiv meningar är synonyma med opersonliga meningar med modala opersonliga-predikativa ord måste, får inte, måste, måste De är mer uttrycksfulla, koncisa och spända. Hej, Azamat, blåsa inte av dig!(L.); De borde inte lyssna på det här talet (Sim.).

- Strukturellt skiljer sig sådana opersonliga meningar från infinitiva genom att de modala betydelserna i dem överförs lexiskt (i ord behöver, behöver, behöver etc.), medan modala betydelser i infinitivsatser finns i själva formen av infinitiv och i meningens allmänna intonation. ons: Du måste bli upptagen. - Du borde göra affärer!

Endelade meningar kallas opersonliga, vars huvudmedlem namnger en process eller stat oberoende av den aktiva agenten(eller en funktion oberoende av dess operatör). Till exempel: Dawn; Jag kan inte sova; Det är kallt ute.

Den semantiska grunden för opersonliga meningar är frånvaron av just den aktiva agenten (eller bäraren av attributet), eftersom indikationen av agenten (eller bäraren av attributet) i meningen fortfarande kan vara i en sådan form. som inte tillåter ett grammatiskt ämne. ons exempel: Jag sjunger lätt och jag sjunger lätt. I den opersonliga meningen jag sjunger lätt, finns det en indikation på skådespelaren (mig), dock tillåter formen av verb-predikatet inte nominativfallet, det kan inte fastställas i samband med andra ord, och handlingen presenteras som agerar oberoende av skådespelaren. Ungefär samma sak i följande meningar: Gatan är mörk och Det är mörkt på gatan. I den tvådelade meningen Gatan är mörk anges skyltens (gatans) bärare och i den opersonliga På gatan är det mörkt, skylten framstår som existerande oavsett bärare, och skylten ändrar något sin kvalitet : den övergår i ett tillstånd.

Grammatiktyper opersonliga erbjudanden är ganska varierande. De verbala opersonliga meningarna är tydligast i sin struktur och uttryckta betydelse.

Som huvudmedlem i den opersonliga meningen används opersonligt verb(utan suffixet -sya och med suffixet -sya): gryning, duggregn, huttrar, mår illa; mår dåligt, sover, vill, mörknar, slumrar etc. Dessa verb har grammatisk form tredje person singular, och i preteritum - formen av neutrum singular: det börjar bli ljust - det höll på att bli ljust, det huttrade - det huttrade, det blev mörkt - det blev mörkt, etc. Men betydelsen av dessa verb är sådan att de inte tillåter användning av ett substantiv eller ett pronomen i nominativ fall med dem.

Huvudmedlemmen i en opersonlig mening kan uttryckas ett kort passivt particip med suffixet -n-, -en- eller -t-.

Formen av mellankönet av ett kort passivt particip förmedlar betydelsen av tillståndet som ett resultat av den fullbordade handlingen. Till exempel: Tushins batteri glömdes bort (L.T.); Redan skickad i jakten (P.); Vi satt i en litografi där det var rökigt (kap.).

Adverb opersonligt meningar presenteras på modern ryska främst av meningar med opersonliga predikativa ord som huvudmedlem. Dessa är "adverb med betydelsen av tillstånd", etymologiskt relaterade till korta adjektiv och några substantiv, vars semantiska särdrag är uttrycket för olika tillstånd: lätt, roligt, bekvämt, skäms; förlåt, jakt, brist på tid, det är dags. Det kan finnas en form av jämförande grad: Allt blir varmare (Shuksh.).

Opersonliga meningar med opersonliga predikativa ord som morfologiskt sammanfaller med substantiv (synd, skam, skam, skräck, medlidande, tid, tid, fritid, lättja, jakt, motvilja), i kombination med infinitiv, betecknar en bedömning av handlingen från moralen och etisk sida: Det är synd att skratta vid ålderdom (gr.); känslomässigt tillstånd människa: Och jag var ledsen att säga sanningen (fet); skyldighet i förhållande till tidpunkten för handlingen: Jag hade en god vän - var bättre att vara - men allt hände, vi hade inte tid att prata med honom (Sim.); modal-volitionella nyanser: Jag skulle vilja dansa (A.N. T.). PÅ vardagligt tal sådana meningar kan också användas utan infinitiv: Jaga hem.

Bland de opersonliga (existentiella) meningarna sticker en säregen grupp ut opersonligt genitiv meningar vars strukturella drag är närvaron av ett negativt ord i kombination med genitivfallet. Till exempel är det negativa ordet nej, nej: Det finns ingen position i samhället, ingen tidigare heder, ingen rätt att bjuda in gäster (kap.); ... Det finns ingen redogörelse för århundraden (Pinch.).

En av de vanligaste typerna av endelade meningar. Originaliteten ligger i det faktum att de, till skillnad från definitivt-personligt och obestämt-personligt, inte indikerar tecknets bärare.

opersonliga förslag- Dessa är meningar i en del där den enda huvudmedlemmen anger en åtgärd eller funktion med tillverkaren eller transportören eliminerad.

En opersonlig mening används när talarens uppmärksamhet är helt fokuserad på handlingen, inte på den som utför den. Denna åtgärdsunderstrykning inträffar när:

a) tillverkaren är okänd:

Osv: Runt det dånade och tutade.

b) handlingen är spontan:

Ex: Bron översvämmades på våren.

c) skådespelaren är känd, men i sig är han inte viktig, men resultatet är viktigt:

Ex: Det knakar i huvudet.

Dugga.

Huvudmedlemmen i en opersonlig mening kan uttryckas:

opersonligt verb:

Ex: Det börjar bli ljust. Fryser. Bli sjuk. Det började bli mörkt. Det är kul.

Personligt verb i opersonlig betydelse:

Ex: Det är fräschare ute.

Yter i pipan.

Vågen bröt båten.

Ett opersonligt predikatord (med eller utan infinitiv):

Pr .: I himlen högtidligt och underbart.

Vad vill du, gubbe?

Syns runt om!

En kort passiv particip i form av mellankönet:

Pr .: Tushins batteri glömdes bort.

Hur få vägar har körts,

Hur många misstag har gjorts (S. Xenia).

Negativt ord eller konstruktion som uttrycker negation:

Ex: Det finns inget konto på århundraden

Ingen råg, inget spår

Inga bokstäver, ingen vår.

Infinitiv meningar- dessa är endelade meningar med huvudmedlemmen ett predikat, uttryckt av en oberoende infinitiv, som betecknar en möjlig (omöjlig), nödvändig eller oundviklig handling:

T.ex.: Det gör du inte ser sådana strider. (Yu. Lermontov)

Ansikte mot ansikte inte ser.

inga vänner räkna vi har.

Och före gryningen rasa brand.

Infinitivsatser skiljer sig från opersonliga meningar i sammansättningen av predikativstammen.

I opersonliga meningar med en infinitiv inkluderar predikatet ett verb eller ett ord av tillståndskategorin, till vilken infinitiv ansluter:

Pr .: Ja, man kan överleva i värmen, i åskväder, i frost, ja, man kan svälta och bli kall, gå ihjäl, men dessa tre björkar kan man inte ge någon under livet (Simonov).

I infinitiv mening är infinitiv inte beroende av något ord, utan tvärtom, alla ord lyder det i semantiska och grammatiska termer:

Ex: Inte ikapp med dig 6shenoy trillingar! (Nekrasov).

Azamat, inte blåsa av era huvuden!

Infinitiv meningar skiljer sig från opersonliga meningar i sin allmänna betydelse. Som vi redan har sagt, betecknar huvuddelen av opersonliga meningar en handling som uppstår och fortskrider oberoende av agenten, sedan i infinitiv meningar uppmanas skådespelaren till aktiv handling; önskvärdheten, behovet av aktiv handling noteras: Ex: Gå upp. Gå ut!

I infinitivsatser bestäms modalitet av själva meningens form och intonation.

Pr .: Lysa alltid, lysa överallt, till bottens sista dagar, skina - och inga naglar! Här är min slogan och solen! (M.).

Ibland kan modalitet också uttryckas av partiklar:

Etc.: Narvat skulle vara här stor-stor bukett och ta tyst till sänggaveln (C).

Det skulle inte vara för dig att tala, det skulle inte vara för mig att lyssna (ordspråk).

Frågan om infinitivsatser i grammatik är diskutabel. Vissa lingvister klassificerar dem som oberoende typ, andra anser dem vara ett slags opersonliga. (I skolböcker betraktas infinitivsatser som en del av opersonliga meningar).

Nominativa förslag - dessa är endelade meningar i vilka huvudmedlemmen uttrycks med I. p. av ett substantiv (ibland pronomen) eller genom en kvantitativ-nominal kombination. Tillsammans med intonation uttrycker nominativa meningar idén om att vara, existensen av de namngivna objekten och fenomenen.

Etc.: Kväll. Natt. Höst. Tystnad.

Begreppet vara fungerar som den logiska grunden för grammatisk mening. Detta koncept manifesteras med speciella grammatiska medel: formen av substantivets I. p., den kvantitativa-nominella kombinationen och särskilt intonation. Nominativa meningar är i princip inte beroende av sammanhanget, är inte begränsade, är inte kopplade, men den existentiella innebörden förtydligas ofta av sammanhanget. Den huvudsakliga betydelsen är bekräftelsen av att vara, som överlagras av indikativa, känslomässiga betydelser och uttryck för vilje. Intonation spelar en viktig roll i nominativ meningar.

Sammansättning nominativa meningar kan vara icke-vanliga och vanliga (även i stor utsträckning):

Ex: 1916. Skyttegravarna... Smuts. (ovanliga förslag).

Kall officiell tidning, löjligt älskade land.

(vanligt förslag)

Efter funktion nominella förslag är:

1) beskrivande (existentiell, existentiell):

Ex: dimma. Flod.

2) index (partiklar här, ut ange ett objekts närhet och avstånd):

Ex: Här är skogen. Här är skolan osv.

3) predikativa nominativ eller nominativ för meddelandet (evaluerande-existentiell):

Ex: Varmt. Solig. Glad skönhet!

4) incitamenterbjudanden, som är indelade i 2 grupper:

Incitament önskvärt:

Ex: Uppmärksamhet. Hallå. God eftermiddag.

Incitament-imperativ, på grund av en situation som kräver en snabb reaktion från adressaten.

Ex: Skalpell (operation pågår). Brand (bekämpning pågår).

5) egennamn (dessa inkluderar namn på böcker, tidskrifter, målningar, inskriptioner på skyltar etc.)

Inte alla lingvister betraktar dem som meningar.

Vokativa meningar ("överklagandedomar") utvärderas annorlunda. Vissa forskare pekar ut dem som en speciell typ av enkomponentssatser, medan andra inkluderar dem i antalet nominativa, medan andra anser dem som odelbara.

Vokativa meningar är överklaganden som kompliceras av uttrycket av en odelad tanke, känsla, uttryck för vilje. Överklagande är lätt att skilja från en vokativ mening

Ex: Rädda mig Vania, rädda mig (överklaga).

Vania, hon ringde - Ivan Andreevich! (en vokativ mening, samtalspartnerns namn kompliceras av önskan att locka hans uppmärksamhet).

Följande grupper av vokativa meningar särskiljs efter betydelse:

1) vokativa meningar-samtal, där mottagaren av talet kallas för att fånga hans uppmärksamhet:

Ex: Vaktvakt! ropade Novikov strängt.

2) vokativa meningar som uttrycker en känslomässig reaktion på samtalspartnerns ord och handlingar:

Ex: Mamma! stönade Katya, utan att veta var hon skulle gömma sig från skam och beröm.

Mormor! – sa Olesya förebrående, med ett arrangemang.

Huvudmedlemmen i en vokativ mening kan inte betraktas som vare sig ett predikat eller ett subjekt, men det kan bestämmas av andra medlemmar, till exempel en tillämpning, som förekommer med huvudmedlemmen - ett pronomen.

Vokativa meningar står på gränsen mellan endelade och odelbara meningar. Villkorligt att inkludera vokativa meningar i endelade meningar (efter A.A. Shakhmatov), ​​ska det sägas att de inte är typiska endelade meningar, och detta bestämmer förmågan hos vokativa meningar att flytta in i kategorin oskiljaktiga meningar med förlusten av substantivens lexikala betydelse.

testfrågor

1. Vilka är de strukturella egenskaperna hos varje typ av endelade meningar?

2. Hur skiljer sig infinitivsatser från opersonliga?

3. Vilka typer av meningar ska inte förväxlas med endelade meningar?

4. Varför kan inte nominativa meningar vara negativa eller förhörande?

Vanligtvis delas opersonliga meningar in efter hur huvudmedlemmen uttrycks i två grupper:

1) meningar med huvudmedlemmen - ett opersonligt verb (eller dess motsvarighet);

2) meningar med ordkategorin stat i huvudmedlemmen.

PÅ första gruppen tre sorter urskiljs.

1.1. Huvudmedlemmen uttrycks av den konjugerade formen av det opersonliga verbet:

Det börjar bli ljust. Åh, vad natten gick fort!(A. S. Griboyedov. Ve från Wit)

I detta fall kan inte bara modellen av ett enkelt verbalt predikat användas, jfr:

Utanför fönstret det började bli ljust .

typiskt värde denna mängd opersonliga meningar - miljöns tillstånd ( Det börjar bli kallt, kväll etc.) eller ämnesperson ( Patienten huttrar; Masha mådde dåligt på morgonen). Dessutom när man använder verb som t.ex bära / ha tur, folkspråk föra, ha tur, meningar uttrycker en modal bedömning av en viss situation i förhållande till en person (med andra ord en bedömning av ödets gunst gentemot honom):

Jag biter ihop tänderna och bevisade för mig själv att jag kan det andra inte kan och att det uppstod mod som jag saknar idag. Och jag tur- (Sati Spivakova. Inte alla);

Magdalenaotur , eftersom hennes känslor riktade sig till den konkreta - för ännu inte korsfäst och inte uppstånden - Kristus. ingen tur med sina dödliga och Tsvetaeva, som förlorade dem ur sikte långt innan något som liknade Golgata dök upp vid horisonten. Pasternak, tydligen tur- lite mer; han kan åtminstone ställa denna fråga(I. A. Brodsky. Anmärkning till kommentaren).

En märkbar grupp består av opersonliga verb, som endast används som en modal länk för huvudmedlemmen, byggda enligt modellen av ett sammansatt verbalt (eller komplext) predikat: var tvungen, hade en chans, tur- etc. I det här fallet kommer också tolkningen av en viss situation som (inte) skett av ödets vilja i förgrunden. ons:

Men snart jag var tvungen att se till att mina första intryck var ofullständiga och felaktiga

Anmärkningsvärda i hans höga kindben var hans ögon, stora, grönaktiga, förvånansvärt brett spridda; Jag förmodligen aldrig fick inte seögonen så stora(V. Bogomolov. Ivan).

1.2. Huvudtermen uttrycks av ett personligt verb i en opersonlig betydelse:

Det börjar redan bli mörkt ute.

I det här fallet kan andra modeller av predikatet också användas ( det börjar bli mörkt etc.).

Typvärdet för denna sort är detsamma som i fall 1.1, jfr. exempel med innebörden av subjektets tillstånd (eller tillståndsändring) - en person eller en icke-person:

Stepanid skakade, som i feber, blev hennes kropp outhärdligt varm, kall svett rann nerför hennes rygg, och hon kände: nu ska något avgöras(V. Bykov. Tecken på problem);

Vrålade motorn, "Meteor" skakade en stor darrning, en svag och ackumulerande glidning kändes(V. G. Rasputin. Plötsligt, oväntat).

Som i typ 1.1 kan ett verb som bildar en opersonlig konstruktion spela rollen som en modal länk för huvudmedlemmen, byggd enligt modellen för ett sammansatt verbalt predikat:

Det händemig helt plötsligtbli sjuk , så mycket att det ibland verkade som om livet var i balans, men allt hände i taigan, i början av jaktsäsongen, på hösten(M. Tarkovsky. Liv och bok);

Kazarin förblev tyst som svar och drog med rätta slutsatsen att åsiktsfrihet i en belägrad fästning krävs inte (D. Bykov. Stavning).

Speciell plats i typ 1.2, meningar av formen Båten vändes av vinden. De, till skillnad från de flesta opersonliga meningar, kan ses som perifraser av tvådelad ( Vinden vände båten), som, liksom den passiva omskrivningen ( Båten kantrade av vinden), sätt objektet som upplever (upplevt) yttre påverkan i centrum för uppmärksamheten. Skillnaden mellan en opersonlig omskrivning och en passiv är att ordformen i TV. P. ( av vinden) förlorar betydelsen av ett aktivt subjekt och förvärvar betydelsen av ett instrument i händerna på någon okänd kraft (till exempel ett naturligt element). Allmänt värde konstruktionen visar sig alltså vara ännu mer passiv än i den vanliga passiva omskrivningen: inte bara föremålet för påverkan (det är också subjektet för staten som uppstod som ett resultat av detta inflytande), utan också subjektet för detta inflytande. berövas den aktiva principen, som "skänks bort" till en icke namngiven kraft:

Tidningen kunde skrynklas ihop, samlas av vinden i en hög, genomdränkt av regn, antingen hundar eller boskap krossade henne med en nos ...(V.P. Astafiev. Flygande gås);

För första gången tändes Pavel Alekseevich med en enkel tankeatt alla, utan undantag, alla läkare är inblandade i medverkan till den skamliga anklagelsen(L. E. Ulitskaya. Fallet Kukotsky).

1.3. Huvudmedlemmen uttrycks av den reflexiva formen av ett personligt verb i en opersonlig betydelse:

jag kan inte sova. ingen eld(A. S. Pushkin. Dikter komponerade på natten under sömnlöshet).

Ofta används opersonliga meningar med en modell av ett sammansatt verbalt predikat, där rollen som ett modalt bindemedel spelas av ett opersonligt reflexivt verb jag vill / efterlyst(se nedan ett exempel från V. V. Mayakovsky).

När det gäller syntagmatiska egenskaper och semantik, t.ex returformulär representerar också opersonliga verb (de kan inte kombineras med I. p. i namnet), men deras skillnad från det opersonliga egentliga ligger i det faktum att de behåller ett nära samband med de oåterkalleliga personliga verb, av vilka de är bildade, och i deras övervägande enstaka. Om korrekta opersonliga verb är mycket få och presenteras i ordböcker, så bildas opersonliga-reflexiva former av verb ofullkomlig form nästan utan begränsningar, men färgade av enstaka tillfällen, och ordböcker registrerar bara de vanligaste av dem. Till exempel, i Dictionary of the Russian Language S. I. Ozhegov (2nd ed., M., 1952) presenteras verb vilja, sova(med en lapp ordlöst), men det finns inga verb promenad, rida. ons i en poetisk text:

I hög grad

känna till oss jag vill,

stjärnan Ursa,

Hur gillar du

på natten

promenader,

Hur gillar du

på natten åkattraktioner!

(V. V. Majakovskij. Proletär, proletär, kom in i planetariet)

Den typiska betydelsen av meningar med opersonliga reflexiva former är subjektets tillstånd, indirekt beskrivet som hans relation till handlingen. Samtidigt uppfattas inställningen till handling endast som "framgång" eller, omvänt, "misslyckande" i dess genomförande. jag kan inte sova betyder något som "mitt tillstånd är sådant att jag inte kan sova". Staten kan också få en indirekt egenskap också genom en verbal omständighet:

Eller han kanske[Lermontov. - M.D.] och inte sker offentligt? Han sitter i Serednikovo, i en familjekrets, i det "gamla" rummet, där det en gång var så välskrivet? Då – det skrevs, nu inte särskilt (A. Marchenko. Lermontov).

Bakom oppositionen en gång (då) var det välskrivet - nu är det inte särskilt (skrivet) underförstådd egenskap hos det allmänna sinnesstämning poet: hela stycket som exemplet är hämtat från ägnas åt reflektioner över orsakerna till den fullständiga frånvaron av memoarer eller brevinformation om M. Yu. Lermontovs två veckor långa vistelse i Moskva i januari 1838.

Ovanstående exempel demonstrerar en annan viktig egenskap hos meningar av den typ som övervägs. I avsaknad av negation kan de uttrycka en positiv bedömning utan deltagande av adverb: Sedan skrevs det = Det var välskrivet då.. Förvärvet av en nyans av en kvalitativ egenskap hos staten för semantiskt de opersonliga reflexiva formerna av verbet närmare orden i statens kategori.

Co. andra gruppen relatera meningar vars huvudmedlem innefattar ordkategorin stat eller dess motsvarighet.

2.1. I förslag från orden i kategorin stat kompositmodeller kan användas nominellt predikat eller ett sammansatt predikat. Eftersom dessa undertyper är semantiskt olika kommer vi att överväga dem separat.

2.1.1. Meningar med en sammansatt nominell predikatmodell (formell eller semi-signifikant kopula + tillståndskategoriord) rapporterar vanligtvis omgivningens eller ämnespersonens tillstånd:

Och direkt i Balaklava blir rymlig, nyligen, mysigt och hemma upptagen, som i rummen efter de sensationella, rökiga, nedskräpade objudna gästernas avgång(A. I. Kuprin. Listrigons);

till mig tråkig, demon(A. S. Pushkin. Scen från Faust);

De människorna kan se det var svårt- de gick, men var - det är inte känt(P.P. Bazhov. Ermakovsvanar).

2.1.2. Meningar med en sammansatt predikatmodell är oftast modifieringar av meningar med ett sammansatt verbalt predikat med en modal länk. Det är känt, till exempel, att även om det ryska språket har ett verb skall, den används nästan aldrig - den är så krånglig och obekväm. Till skillnad från talare av många andra språk, som kan uttala jag m...(ukr.), Musze... (Putsa), Jag måste...(Engelsk), Ich soll...(tyska), en rysktalande som modersmål kommer aldrig att säga " Jag är skyldig...”, även om det inte är något fel på den här konstruktionen. Istället för ett krångligt verb på ryska används en enda rot kort adjektiv, och det sammansatta verbala predikatet med en modal kopula förvandlas till ett komplext trinomial: På kvällen har jag borde ha slutat alla saker.

Samma mekanism ligger till grund för opersonliga meningar med en komplex predikatmodell som inkluderar ordet tillståndskategori som en komponent med en modal betydelse:

till mig det var dags att träffas på vägen.

Använder istället för ett ord det är dags andra ord i tillståndskategorin, vi får varianter av samma mening med andra modala nyanser:

till mig var tvungen att gå ihop på vägen;

till mig det var nödvändigt att samlas på vägen;

till mig det gick att samla på vägen;

till mig det var omöjligt att träffas på vägen;

till mig var för lat för att träffas på vägen;

till mig det var kul att träffas på vägen;

till mig det var tråkigt att träffas på vägen;

till mig det var pinsamt att träffas på vägen etc.

Denna modell av en opersonlig mening är en av de vanligaste på ryska. Som det är lätt att se från de enklaste exemplen som ges, tillåter det att uttrycka en extraordinär rikedom av modala nyanser, som långt ifrån täcks av semantiken hos verb med modal betydelse.

Den typiska innebörden av denna modell är subjektets relation till handlingen (betecknad med infinitiv).

Frågan om att kvalificera samma meningar, men med en ändrad ordföljd, är diskutabel:

Att resa är alltid kul.

Explicit styckning, uttryckt innationellt och betonat i detta fall med ett streck, möjligheten att fylla i ämnespositionen ( till vem), förmågan att infoga en pronomen-partikel detta är- alla dessa tecken talar för att tolka sådana uttalanden som tvådelade meningar, där infinitivgruppen är subjektet och ordet för statskategorin (med en massa) är predikatet. Innebörden av sådana uttalanden är annorlunda: det är inte längre subjektets förhållande till handlingen, utan ett kännetecken för handlingen som sådan, tänkbar i abstraktion från något särskilt subjekt.

Det är inte bra att förolämpa små!;

Det är inte bra (det här) - att förolämpa de små!, eller

(Det är) inte bra att förolämpa de små!

I de två sista fallen har vi snarare tvådelade konstruktioner, som tolkas olika: i frånvaro av ett pronomen detta är infinitiv grupp skada de små ersätter subjektets position, och i närvaro av ett pronomen detta är det är det som blir subjektet, och infinitivgruppen "minskar i rang", förvandlas till en tillämpning på subjektet.

När man analyserar sådana uttalanden är det nödvändigt att ägna särskild uppmärksamhet åt både ordföljd och intonation. ons exempel:

Varför händer allt så att en god människa befinner sig i ödeläggelse och för någon annan visar sig lyckan? Jag vet, jag vet, mamma, det det är inte bra att tänka att detta är fritt tänkande(F. M. Dostojevskij. Fattiga människor);

― Sanningen att säga - det var inte bra att se, när han[Grigory. - M.D.] satt på Bobyls rygg(M. Gorky. Life of Klim Samgin).

I dessa exempel har vi opersonliga meningar, pronomenet detta är i V. p. är ett tillägg. Men:

― Detta är inte bra, skurkar, för din del, betrakta mig som en idiot! (M. Gorky. Charlie Man);

― Hur står du bakom... Det är inte bra att stå bakom, oartigt. byn Luba(V. M. Shukshin. Red viburnum);

Nej jag tror det är inte bra att ta någon annans honung. Och jag tog det inte. Även om jag verkligen ville(Denis Akhalashvili. Munkar och honung);

Zaharka är tyst, bara rycker lite. Det är inte bra att spricka på jakten, att skryta (V.P. Astafiev. Zaharka).

I dessa exempel har vi tvådelade meningar.

2.2. En nära motsvarighet till ordet kategori stat är kort passiv particip i strukturer som:

Du det är förbjudet att simma .

Den typiska innebörden av sådana meningar är också formulerad som subjektets relation till handlingen, men här är en ytterligare konnotation möjlig. För ordformer som förbjuden, beställde, tillåten, instruerade, schemalagd sambandet med verbet bevaras, vilket manifesteras i förmågan att förlänga en sådan ordform med ett agentivt objekt (namngivning av ämnet för handlingen som anges av den verbala formen):

- Du kan inte simma.

- Varför är detta?

- Du får inte simma läkare!

Men sådana här exempel är extremt sällsynta och ser konstgjorda ut; mycket oftare betecknar formen av T. p. i sådana konstruktioner inte ett specifikt, utan ett kollektivt handlingsämne: kraft (myndigheterna), regering, administrering etc., - eller en viljehandling från myndigheterna (av vilken omfattning som helst): dekret, ordning, lag, charter, sanktioner, ordning etc.:

Formell juridik, som intresserade mig väldigt lite, hade jag eftersom förra året vår myndigheterna förbjöds att tillverka vin…(V. B. Shklovsky. Sentimental Journey);

Men annars - inget sätt: administrering sjukhus strikt förbjudet att låta främlingar i byggnaden (TVNZ, 2001.04.06);

Ordern var förbjuden att namngeTrotskister, fascister och folkfiender(V. T. Shalamov. Om Kolyma);

Planet, registrerat i Georgien, kvarhölls av thailändska myndigheter den 11 december, misstänkt för att ha transporterat vapen från Nordkorea, som FN:s sanktioner är förbjudna att exportera vapen(RIA Novosti, 2010.02.02).

Följande exempel är mycket vägledande, där användningen av en specifik animera substantiv i många timmar förvandlar det till ett kollektiv:

Dem farfäder testamenterade för att skydda sådana platser från skada(F. Iskander. Heliga sjön).

I allmänhet målas fall av användning av denna konstruktion med ett agentivt tillägg som regel med en antydan av antingen arkaism eller officiell - även i en litterär text:

Det blev ett sådant hus där, så att säga, naturen är till för att leva en invalid som blivit gammal i kunglig tjänst och nu blygsamt uppfostrar sin son(Yu. N. Tynyanov. Young Vitushishnikov);

Det fanns ingen i gångarna eller på fästningsgårdarna: vaktenheterna låg på väggarna, resten - i kasematter eller i skuggan, och bara de som tjänsten tillskrivs roaming: befälhavare(B. Vasiliev. Det fanns och fanns inte).

Närvaron av en öppen position för ett agentivt komplement är förknippat med en annan egenskap som skiljer den övervägda modellen av en opersonlig mening från modellen med ordet för tillståndskategorin som den modala komponenten av huvudmedlemmen.

I meningar som Du kan inte simma modal betydelse av tillståndskategoriordet ( det är förbjudet) och betydelsen av infinitiv bildar ett enda komplex; båda komponenterna i detta semantiska komplex är lika korrelerade med ämnet i D. p. Samtidigt, i meningar som Du får inte simma verbformer är korrelerade med olika personer: den som förbjöd och den som är förbjuden kan inte vara samma person. Detta betyder att infinitiv i meningarna i denna modell faktiskt är mål. Detta väcker en svår teoretisk fråga.

Som vi minns (se stycket om det sammansatta verbala predikatet) ingår objektsinfinitiv aldrig i predikatet för en tvådelad mening. Är det lagligt, i det här fallet, att inkludera objektinfinitiv i sammansättningen av huvudmedlemmen i meningar som Du får inte simma?

Det bör beaktas att den tvådelade meningen och den opersonliga meningen i modellen i fråga representerar samma extralingvistiska situation på fundamentalt olika sätt. Den tvådelade konstruktionen skildrar denna situation utan att bryta mot relationerna mellan dess komponenter:

Opersonlig design med en kort nattvard skildrar samma situation på ett väsentligt annorlunda sätt:

[Ämne]	→	[ämnesåtgärd]	→	[Ett objekt]	→	[objekt action]
Du	→	förbjuden	→	(läkare)	→	bada

Trots det faktum att i en verklig situation personen som anges av pronomenet du, - objekt, i en opersonlig mening framställs denna ordform i utgångspositionen, karakteristisk just för subjektet, och börjar oundvikligen att uppfattas just som subjektet för hela meningen. I det här fallet reduceras det verkliga subjektets betydelse så mycket att den motsvarande ordformen flyttas till en position som är karakteristisk för själva objektet, och ofta utelämnas eller inte ens antyds. Som ett resultat, den komplexa "kort strad. nattvard jfr. R. + infinitiv" blir faktiskt en synonym för det komplexa "tillståndskategoriord + infinitiv" ( det är förbjudet att simma = du kan inte simma) och ses som en helhet. Det finns därför skäl att inkludera infinitiv i sammansättningen av huvudmedlemmen i den aktuella konstruktionen, trots den initialt objektiva karaktären hos denna infinitiv.

Från ovanstående analys blir det tydligt varför, i de flesta fall av att använda denna modell, det agentiva komplementet inte bara inte visas, utan inte heller är underförstått. Detta gäller särskilt för tidigare particip. mottagen, förment. Skillnaden mellan äkta gemenskap förment och dess homonym - ordet för kategorin stat - spelas subtilt upp i ett gammalt arméskämt:

[Soldater slår skedar på bord:]

– Köttet ska det!

- Det är okej - så ät...

- Det är inte rätt!

- Det är inte tillåtet - så ät inte...

ons också ett exempel med ordet mottagen:

Alla krig är förlorade det är vanligt att betrakta fem eller sex idioter som vinnare - generaler eller kungar... (Yu. Buyda. Bödlarnas stad).

Alltså opersonliga meningar med korta former passiva particip visa sig vara en sådan del av det syntaktiska systemet där processen för övergång av ord från en del av tal till en annan aktiveras. En stark ytterligare faktor i denna övergång är neutrumformen, som, liksom i andra typer av opersonliga meningar ( Smerkal handla om camping), saknar faktiskt verkligt innehåll, eftersom det inte förklaras av överenskommelse med ämnet neutralt kön. Samtidigt tappar slutet av mellankönet tecken på böjning och närmar sig suffixet - samma som för adverb och ord i tillståndskategorin ( Det är kallt idag handla om ).

Ord som förbjuden, beställde, planerad etc., behåller fortfarande en koppling till det ursprungliga verbet och tillåter införandet av ett verksamt objekt i meningen, vilket introducerar en antydan om subjektets föreskrivande attityd till handlingen i meningens betydelse ( vem är förbjuden) från ett annat ämne ( vem är förbjuden). Andra ord i denna grupp har redan förlorat förmågan att spridas genom agentiv addition och har faktiskt förvandlats till ord av statskategorin. Ganska vägledande i detta avseende är den fullständigt meningslösa anmärkningen från Tjechovs "guldsmed" Chryukin:

Nu är det inte beordrat att bita!(A.P. Tjechov. Kameleont)

Uppenbarligen ingen verklig handling på verbet kommando och följaktligen antyder Khryukin inte någon tillverkare av denna åtgärd: inte beställt för honom exakt samma som det är förbjudet.

Dessa är de två huvudgrupperna av opersonliga meningar: med opersonliga verb (eller deras motsvarigheter) och med ord i tillståndskategorin (eller deras motsvarigheter). Det finns dock ytterligare två typer av opersonliga meningar som ofta ingår i den första gruppen, även om det inte finns tillräckligt med bevis för detta. Låt oss överväga dem separat.

3. Opersonliga meningar med verb om existens (vara) rapportera närvaron av något i tillräcklig mängd eller, omvänt, bristen eller frånvaron av något. Dessa värden är asymmetriskt fördelade mellan de två typerna av meningar som ingår i denna grupp.

3.1.

existentiella verb/former. copula + (negativt) pronomen + infinitiv

Kan uttrycka båda betydelserna - både närvaro och frånvaro:

Oss det kommer att finnas något att prata om efter föreställningen;

till mig det fanns ingen att prata med oväntad händelse.

Däremot är närvarovarianten mycket mindre vanlig än den frånvarande varianten. Det är värt att uppmärksamma ytterligare två skillnader mellan de semantiska varianterna av denna konstruktion.

S. Varianten med betydelsen närvaro kräver att frasets betoning faller på det existentiella verbet, vilket inte är ett formellt bindemedel här (minns: kännetecken formell connective är dess regelbundna försvinnande när grammatisk betydelse presens; här är nollställning omöjlig: Oss det finns vad ska man prata med dig om). Under tiden, i varianten med betydelsen frånvaro, är det just det formella bindemedlet som används, och fraspåkänningen faller på det negativa prefixet (partikeln).

B. Den mycket bredare användningen av varianten med betydelsen frånvaro stöds av möjligheten att ersätta det formella bindemedlet med ett semi-signifikant:

Skynda Det visade sig ingenstans;

Hon kände sig ledsen[Alexandra Vasilievna. - M.D.], vad är ingenting blev be till henne(I. A. Bunin. Livets kopp).

3.2. Meningar med huvudmedlemmen byggd enligt modellen:

negativ form av existentiellt verb + substantiv. i R. p.

Uttryck endast innebörden av frånvaro. Detta förklaras av det faktum att denna typ av opersonliga meningar är en negativ modifiering av tvådelade meningar med innebörden av närvaro. ons:

Vi har har tid prata - Vi har ingen tid för samtal.

Här kan språkliga och kontextuella synonymer av verbet användas som existentiella. att vara: Valdeltagande, dyka upp, dyka upp, dyka upp, stanna kvar, besök, brist och andra. Jämför:

Men för att få barn, vem sinnet saknades? (A. S. Griboedov. Ve från Wit);

Inte i rörelser, inte i utseende hittades inte de har det levande nyfikenhet, med vilken en invånare i söder, till exempel en italienare, möter varje förbipasserande vagn och omedelbart omger den(V. P. Botkin. Brev om Spanien);

Under tiden, varje gång, som i henne(lägenhet. - M. D.) ledde, resolut ingen i det visade sig inte (M. A. Bulgakov. Mästare och Margarita);

Men nej fiende tills vidare inte visad, och Nikolka blev lite förvirrad - vad ska jag göra härnäst?(M. A. Bulgakov. White Guard);

Men livet dök upp igen, ögonen öppnades, tankarna dök upp. Endast önskemål dök inte upp (V. T. Shalamov. Kolyma-berättelser).

Separata egenskaper kräva en mening med ett verb hugg. Till skillnad från de andra angivna verben, i denna - kvantitativa - betydelse, kan detta verb inte användas i en tvådelad konstruktion. I båda varianterna av kvantitativ betydelse ('många' och 'liten') kräver han ett R.p.-namn:

han(Jakonov. - M. D.) Jag ville med detta säga att saken är ny, det finns ingen metodik, ingen erfarenhet heller, men krångel utan det tillräckligt- ta inte(A. I. Solsjenitsyn. I första kretsen);

Jag känner mig runt inte tillräckligt med exempel farfars skam(F. Iskander. Farfar).

Denna funktion för detta verb närmare icke-verbala kvantitativa ord som massor, tillräckligt, få, inte tillräckligt, som regelbundet styr ett namns genitiva kasus i kvantitativa-nominella fraser ( massor / lite att göra, tillräckligt med ved etc.). Avståndet från verbet och en viss approximation till orden i statskategorin märks särskilt i de fall där det obligatoriska (till synes) tillägget i R. p. utelämnas:

― Vi tjänar lite pengar”, förklarade Veliky-Salazkin. – Var är tråden, var är lingonen, var medicinska örter. För livet tillräckligt (V. Aksenov. Romantiker Kitousov, akademiker Veliky-Salazkin och den mystiska Margarita).

Nästan fullständig ekvivalens av verbet hugg 2 ord i kategorin tillstånd observeras i fall då den används som ett modalt bindemedel och inte kräver ett tillägg i R. p., utan en länkinfinitiv, som bildar den konstruktion som beskrivs i punkt 1.1:

"Saknar mer till mig bli slapp från dessa tänder, tänkte Valentina Stepanovna(I. Grekova. På sommaren i staden).

3.2.1. särskild uppmärksamhet förtjänar exempel som detta:

Men mannen det fanns inget bröd eller kålsoppa (K. I. Chukovsky. Korolenko bland vänner);

Under tiden blossade vår poetiska fest mer och mer upp, och av pengar redan det fanns ingen inte ett öre(V.P. Kataev. Min diamantkrona);

Dessa exempel visar möjligheten att i denna design uppträda en nyans av förstärkning, som introduceras genom användningen partiklar varken eller fackförening Nej nej . som en partikel varken, och facket Nej nejär medel sekundär negationer (så här används de av både Chukovsky och Kataev), men de är så effektiva att de kan ta på sig funktionen primär negation - och då kan verbformen utelämnas. Detta resulterar i strukturer av formen:

Ingen eld, ingen svart hydda,

vildmark och snö.... Att träffa mig

Bara mil randigt

Fångad ensam... (A. S. Pushkin. Vinterväg).

I "Russian Grammar" och i "Concie Russian Grammar" beskrivs dessa konstruktioner som separata meningsmodeller. Denna lösning verkar överflödig: det är uppenbart att detta regelbundna ofullständiga implementeringar modeller med negativ form existentiellt verb och namnets genitiva kasus, - en modell som i sig är en negativ-opersonlig modifikation av en tvådelad mening med innebörden närvaro.

En opersonlig mening som en typ av endelade meningar. Klassificering av opersonliga meningar.

Opersonliga erbjudanden. Modalitet av opersonliga meningar.

Kom ihåg regeln för bildandet av frågesatser. Vad vet du? Ge exempel och skriv dem i din anteckningsbok.

Opersonliga meningar är meningar där handlingen sker oberoende av göraren, till exempel:

Det gick upp. till mig kan inte sova. På gatan kall.

Det kan fortfarande finnas en indikation på agenten i sådana meningar, men det är omöjligt att ersätta det grammatiskt subjektet i en sådan mening.

Sätten att uttrycka predikatet i opersonliga meningar är mycket olika, till exempel användningen av opersonliga verb som ett predikat:

Fryser, det börjar bli ljust, sjuk

Skillnaden mellan opersonliga verb och resten är att de har en eller två frysta former och inte kombineras med idéer om en aktiv agent. Kategorin för en person i dessa verb har ingen betydelse, sådana verb kan användas i meningar som uttrycker ett visst naturtillstånd, miljön:

På gatan det var kallt.

Eller det mänskliga tillståndet:

till mig sjuk.

Sådana verb kan användas i meningar som uttrycker frånvaron, negation av något:

Bara du här saknade.

Ett annat sätt att uttrycka predikatet i en opersonlig mening är att använda personliga verb som opersonliga:

Hunden, som satt på kedjan, ylade högt.

ylade, knarrade i fjärran tjockt, genomträngande.

I den andra meningen används verbet "yla" som en opersonlig, eftersom vi inte längre kan föreställa oss en aktiv figur med det.

Det finns många sådana verb på det ryska språket, så konstruktionerna där personliga verb presenteras som opersonliga är olika. De kan uttrycka både tillståndet hos en person och tillståndet i miljön, naturen, naturfenomen:

Caplet med fågelkörsbär

visslade, knarrade, ylade i skogen.

Snö föll mindre på natten, på morgonen ljusnade.

Predikatet i opersonliga meningar kan uttryckas med hjälp av ordkategorin tillstånd:

I mitt hjärta lätt och lugnt.

I skyn högtidligt och underbart.

Ibland uttrycks predikatet i opersonliga meningar av en kombination av ett verb eller ett ord i tillståndskategorin med en infinitiv:

Om björnar som djävlar burkprata oändligt.

Sällan måste vakna från tystnad.

Predikatet i opersonliga meningar kan uttryckas med ordet "nej" eller genom en konstruktion som uttrycker negation:

I skyn inte ett moln.

Inte i ett liv av lycka.

Predikatet i opersonliga meningar kan också uttryckas med en kort passiv particip:

I rummet det var rökigt.

En speciell kategori av opersonliga meningar är infinitivsatser, där predikatet uttrycks med infinitiv, det vill säga verbets obestämda form. På grund av emotionaliteten och aforismen används dessa meningar i stor utsträckning i ordspråk, konstnärligt tal och slogans. Huvudomfattningen av deras användning är den vardagliga stilen:

Skicka in Porfi här!

Författare vänder sig till infinitiv meningar när det är nödvändigt att ge karaktärens tal en mer känslomässig färg, så de introducerar dem i dialoger och monologer. De stilistiska möjligheterna med opersonliga meningar är olika, men oftast används de i konstverk. Med hjälp av opersonliga meningar kan man visa det omotiverade, medvetslösa i en viss önskan:

Jag vill inte! - denna ovilja är motiverad, den är medveten.

till mig vill inte. - ovilja är uppenbarligen inte insett av skådespelaren.

Dessutom används opersonliga meningar också i affärstal, i resolutioner, tillkännagivanden:

På gräsmattorna gå inte!

Det är förbjudet att ta ut böcker från biblioteksrummet.

Vi undersökte opersonliga meningar, tog reda på vilken funktion de fyller i tal och på vilket sätt predikatet kan uttryckas i dessa meningar.

Bibliografi

1. Bagryantseva V.A., Bolycheva E.M., Galaktionova I.V., Zhdanova L.A., Litnevskaya E.I., Stepanova E.B. Ryska språket. Handledning för seniorklasser i humanitära skolor, Moscow Universitys förlag, 2011.
2. Barkhudarov S.G., Kryuchkov S.E., Maksimov L.Yu.. Cheshko L.A. Ryska språket. 8: e klass. Handledning för läroinstitut,: Upplysning, 2013
3. Tester Opersonliga meningar ().

1. Russkiyyazik.ru ().
2. Terver.ru ().
3. Genon.ru ().

Läxa

1. Finns det ett subjekt, det vill säga en person som utför en handling, i en mening med opersonliga verb?
2. Är begreppen "opersonligt verb" och "opersonlig mening" relaterade?
3. Predikatet i opersonliga meningar kan uttryckas med orden "nej", "var inte"?