Zemljiške reforme bratov Gracchi. Gracchijeve reforme

V 30-20 letih 2 žlici. pred našim štetjem sta jo vodila brata Gracchi, ki sta si z demokratičnimi reformami prizadevala za prerazporeditev državnega zemljiškega sklada za oživitev svobodnega rimskega kmeštva.

1. Ozadje gibanja Gracchi

Zaskrbljujoč simptom za vladajoči razred Rimske republike je bila oslabitev vojaške moči Rima zaradi zemljiškega kmetstva. Po kvalifikaciji iz leta 154 pr. število odraslih moških, primernih za služenje v legijah, t.j. tistih, ki so imeli zemljiško posest in rimsko državljanstvo, je bilo okoli 324 tisoč, po kvalifikaciji 136 pr. e. - že okoli 318 tisoč. Po kvalifikacijskem načelu zaposlovanja vojske so bili državljani, ki so izgubili zemljo, izpuščeni iz vojaških kontingentov. Velikost vojske in njena bojna učinkovitost sta padli. Rim je izgubljal značaj antične politike, v kateri je bila velika večina državljanov kmetijskih bojevnikov. Ogrožena je bila moč Rima, njegova oblast nad prebivalstvom osvojenih ozemelj in nadaljnja širitev teh ozemelj. Med revnimi se je kalilo nezadovoljstvo, ki je lahko vedno preraslo v odkrito ogorčenje. Sicilijanski upor iz leta 132 pr pokazala, da bi se v primeru takšnega ogorčenja svobodni reveži zlahka znašli v istih vrstah kot uporni sužnji.

Vse to je povzročilo resno zaskrbljenost vladajoče elite. Posebej je bil vznemirjen daljnovidni del plemstva. V enem od aristokratskih krogov, združenih okoli Scipiona Aemiliana, se je porodila ideja o potrebi po široki agrarni reformi, katere cilj je obnoviti kmečko lastništvo nad zemljo, oživiti kmetje in posledično vojsko. Skupaj z zemljišči, ki so bila v zasebni lasti, so v Rimu še vedno obstajale obsežne površine »javnih njiv« (ager publica). Sredi II stoletja pr. večino teh dežel so zasedli bogati plemiči, ki so v veliki meri uporabljali delo svojih številnih sužnjev. Člani Scipionovega kroga so predlagali, da se to zemljišče prerazporedi: delno ga odvzame velikim lastnikom, saj je pravica do razpolaganja s temi zemljiškimi sredstvi obdržala država, nato pa to zemljo razdeli na majhne parcele med revne ali popolnoma brezzemeljske kmete. .

Slavni osvajalec Kartage, Scipion Aemilian, je menil, da je položaj brezizhoden in je domneval propad Rima. O njem so govorili, da je kot cenzor naročil molitve ne za širitev meja države, ampak za njen obstoj. Toda ne on ne njegovi sodobniki si niso upali spremeniti usodne strukture državljanstva.

Rimski plemiči, ki so dolga desetletja posedovali javna zemljišča iz roda v rod, so bili navajeni gledati nanje kot na svojo lastnino, saj je vsak poskus agrarne reforme naletel na njihov oster odpor.

2. Tiberij Grak

Boj za reformo je vodil član kroga Scipion in njegov sorodnik - Tiberius Gracchus. Pripadal je plebejski družini Sempronius. Tiberijevi predniki so večkrat zasedli vodilne magistrate. Po materini strani je bil vnuk Scipiona Afriškega, osvajalca Hanibala pri Zami. Tiberij je zgodaj stopil na pot vojaške in politične dejavnosti med obleganjem in napadom na Kartagino, nato pa v Numantinski vojni. Rečeno je bilo, da je bil Tiberij, ko je šel v vojno, navdušen nad pogledom na Etrurijo, kjer je namesto svobodnih rimskih kmetov videl le sužnje, ki delajo na polju ali pasejo živino na pašnikih svojih lastnikov. Nanj so močno vplivali njegovi tesni prijatelji - retorik Disfan iz Mitylene in stoik Blossom iz Cum. Seznanili so ga z idejami o obuditvi politike svobodnih, enakopravnih državljanov, ki so lastniki neodtujljivih zemljišč, ki so nekoč navdihnile ljudske voditelje in reformatorje helenistične Grčije.

Tiberij je bil izvoljen za narodnega tribuna leta 133 pr. Ob prevzemu tega položaja je ob sklicevanju na starodavno pravo Licinija in Sekstina predlagal svoj projekt vzpostavitve omejevalne norme za najemnike državnega zemljišča, odvzema njihovega presežka zemlje in prerazporeditve teh presežkov med brezzemeljske in brezzemeljske rimske državljane. Po tem predlogu zakona je glava družine lahko imela v lasti največ 500 jugerjev državne zemlje, za vsakega odraslega sina je bilo dodanih še 250 jugerjev, na splošno pa ne več kot tisoč jugerjev na družino. Zemljišča, ki so bila odvzeta nad to normo velikim lastnikom, je bilo treba razdeliti na parcele po 30 jugerjev in jih dati revnim meščanom v večno in neodtujljivo uporabo. Za izvedbo te reforme je Tiberij predlagal ustanovitev posebne komisije treh ljudi, pooblaščenih za reševanje vseh vprašanj, povezanih z zasegom in razdelitvijo zemlje.

Ko je predložil svoj predlog zakona, se je Tiberij poskušal, kot poroča Apijan, pritožiti na senat.

»Rimljani,« je rekel, »so osvojili večino dežele in si jo lastijo, upajo, da si bodo podredili preostanek. [ Kdaj? ] pred njimi se postavlja odločilno vprašanje: ali bodo preostalo zemljo pridobili zaradi povečanja števila bojno pripravljenih ljudi, ali pa jim bodo sovražniki zaradi šibkosti vzeli tisto, kar imajo v lasti.

Toda plebs je Tiberija toplo podpiral. Tiberijev zakon je postal prapor, okoli katerega so se mali posestniki združili v boj proti velikim lastnikom sužnjev. Iz vse Italije so se kmetje zgrinjali v Rim, da bi sodelovali pri glasovanju. Tiberij, ki je sprva razmišljal le o ohranitvi vojaške moči Rima, se je po logiki dogodkov spremenil v vodjo širokega ljudskega gibanja. Z vročimi besedami je ljudskemu zboru predstavil delež kmetov:

"Divje zveri v Italiji imajo svoje luknje, jame in brloge, a ljudje, ki se borijo in umirajo za Italijo, nimajo nič drugega kot zrak in svetlobo. S svojimi ženskami in otroki romajo brez zaščite in brez strehe nad glavo. Ko generali v bojih spodbujajo vojake k boju v obrambi domačih oltarjev in grobov prednikov, lažejo: od vseh Rimljanov nihče nima domačega oltarja ali groba prednikov! Borijo se v obrambi bogastva in razkošja drugih ljudi. ; imenujejo jih gospodarji sveta, vendar niso košček zemlje v posesti!«

Plebs je zmernega in previdnega Tiberija potisnil na pot odločnega ukrepanja. Senat se je kot zastopnik plemičev odločil, da ne bo dovolil reforme, in je dodal drugega tribuna, Marka Oktavija, ki je govoril proti Graku. Oktavij, ki je sam imel javno zemljišče v državi, je izjavil svoj "veto" proti reformam. Tiberij je dal na glasovanje vprašanje: "Mogoče je tisti, ki gre proti interesom ljudstva, ljudski tribun?" Zbor je soglasno dal negativen odgovor in eden od osvobojenih sužnjev je Oktavija izgnal s govornice. To je bil primer brez primere: po nenapisani, a vztrajno uveljavljeni rimski ustavi, nobenega sodnika ni bilo mogoče odstraniti s položaja pred iztekom njegovega mandata. Ko je dokazal, da je ustavo mogoče nekaznovano kršiti, je Tiberij začel stoletno obdobje državljanskih spopadov v Rimski republiki, ki se je končalo z likvidacijo republikanskega sistema.

Po odstranitvi Oktavija je bil Tiberijev zakon sprejet na ljudski skupščini. On sam, njegov mlajši brat Guy in njegov tast Apij Klavdij so bili izvoljeni v agrarno komisijo. Kmalu je Tiberij neposredno posegel v pristojnosti senata in mu je v ljudski skupščini skozi glavo dal zakon o uporabi dohodka iz province Azije za pomoč tistim, ki prejemajo dodelitve.

Ko je premagala oster odpor velikih posestnikov, je komisija odločno izvedla reformo. Toda čas je mineval in bližal se je rok, konec Tiberijevega poletnega tribunskega mandata. Ker je dobro razumel pomen svoje oblasti kot tribuna za nadaljnje izvajanje reforme, je Tiberij v nasprotju z običaji ponovno predlagal svojo kandidaturo za ta magistrat za naslednjo, 132 Nobile, že so se pripravljali na razbijanje osovraženega voditelja. plebsa, ko je postal zasebnik, so zdaj osredotočili vse napore, da bi preprečili ponovno izvolitev Tiberija. Nanj so padle obtožbe o kršenju starodavnih državnih institucij, prizadevanju za prevzem edine tiranske oblasti in tako naprej.

Na dan volitev so sovražniki reform oborožili svoje stranke in občudovalce, da bi na silo preprečili glasovanje. Položaj Tiberija je otežil dejstvo, da veliko kmetov, ki se trenutno ukvarjajo s kmetijstvom, ni moglo priti na volitve v Rim. Na seji senata je eden od senatorjev - Scipion Nazik - Tiberija označil za tirana in pozval konzula, naj reši republiko. Ko je konzul izjavil, da ne bo začel domače vojne, je Nazik zavpil: "Ko konzul izda republiko, potem kdor hoče braniti pravice, naj gre za menoj." Množica senatorjev s kosi polomljenih klopi je hitela na ulico v množico ljudi. Vsi so v strahu začeli bežati. Nekdo je Tiberija prijel za togo in v svoji tuniki je pobegnil. Dragi nekdo ga je brcnil s klopi, padel je, potem pa je bil pokončan. Do 300 njegovih sodelavcev je padlo, ubitih s krogi in kamenjem. Tiberijevih trupel niso smeli pokopati, z drugimi trupli pa so ga vrgli v Tibero. Od preživelih Grachianov je bilo veliko izgnanih iz Rima. Blossom je pobegnil na Sicilijo, aktivno sodeloval v vstaji in umrl po porazu.

Toda senat si agrarne komisije ni upal odkrito likvidirati. Svoje dejavnosti je nadaljevala po Tiberijevi smrti (dopolnjena z novimi člani). Na splošno je v 15 letih delovanja približno 80 tisoč ljudi prejelo zemljišča. Toda nasprotniki reforme so na vse mogoče načine ovirali delo. Lastninska starost in pomanjkanje dokumentov sta pogosto onemogočala ugotovitev, katere parcele so pripadale lastniku na podlagi zasebne lastnine in katere zaradi zasedenosti. Na tej podlagi so nastala neskončna pravdanja in spori, ki jih mora komisija razrešiti.

3. Gaj Grak

Prvič v zvezi z agrarno reformo se je z vso nujnostjo postavilo vprašanje italika. Po Gracchusovem zakonu so bila državna zemljišča odvzeta italijanskim zaveznikom Rimu in niso mogli dobiti parcel, razdeljenih le med rimske državljane. To je pokazalo določeno omejenost gracchianskega gibanja. Kljub temu, da so Italijani enakopravno z rimskimi državljani sodelovali v vseh vojnah v Rimu, prednosti rimskih državljanov zanje niso veljale. Bogati Italijani so si prizadevali pridobiti rimsko državljanstvo, da bi enakopravno sodelovali pri izkoriščanju provinc, rimsko državljanstvo bi revnim Italijanom dalo pravico do posesti zemlje in jih nekoliko zaščitilo pred samovoljo rimskih oblasti.

Ko se je boj za reformo zaostril, so se nekateri njeni nekdanji privrženci iz plemstva začeli oddaljevati od nje. Med njimi je bil Scipion Aemilianus. Nezadovoljstvo Italijanov mu je dalo razlog za upočasnitev delovanja agrarne komisije, saj je bil njegov predlog reševanja spornih zemljišč prenesen na konzule.

Leta 125 pr. konzul Flaccus, zagovornik Gracchusove reforme, je predlagal odškodnino italikom s podelitvijo rimskega državljanstva, vendar je ta predlog v senatu naletel na tako ogorčenje, da si Flaccus ni upal niti dati na glasovanje. Neuspeh projekta Flacca je sprožil upor v italijanskih mestih Asculi in Fregella.

V teh napetih razmerah je zagovornikom agrarne reforme uspelo na ljudske tribune leta 123 spraviti brata Tiberija Gracchusa - Gaja, ki je imel sijajen govorniški dar in izjemne sposobnosti državnika. Guy je dve leti zasedal položaj ljudskega tribuna in v tem času ni samo obnovil Tiberijevega agrarne zakonodaje, ampak je izvedel tudi številne druge pomembne dogodke.

Ob upoštevanju Tiberijevih izkušenj je skušal nasprotovati senatu s širokim blokom, v katerem so imeli veliko vlogo ne le podeželski, temveč tudi mestni plebs in konjeniki. Kmetje, razpršeno po pokrajini, daleč od Rima, ni več imelo pomembne vloge v skupščini, o glasovanju pa je običajno odločal mestni proletariat. Zato je na primer sprejel koruzni zakon in znižal ceno kruha na 6 1/3 ose na modo, kar je bilo približno polovico običajne cene. Zahteval je, da se plebs brezplačno sprejema na gledališke predstave. S sprejetjem teh zakonov je Gaius Gracchus uspel znatno povečati število svojih podpornikov.

Hkrati je Guy poskušal pridobiti pomoč močnih kapitalistov - lastniškega kapitala (konjenikov). Drugi Gajev zakon je rimskim jezdecem dal pobiranje davkov in dajatev, določenih za azijsko provinco. Da bi zaščitili davkarje pred pregonom, so bila sodišča za obravnavo primerov zlorab v provincah odvzeta senatorjem in premeščena na jezdece, iz katerih so izšli veliki davkarji. Zakon o azijskem kmetijstvu je bil koristen tudi za številne bolj ali manj premožne plebejce, ki so sodelovali v kmečkih društvih. Da bi povečali prihodke predstavnikov teh krogov, Gaj Gracchus začrtal načrt obsežne državne gradnje cest in javne zgradbe, v katerega so bili vpleteni izvajalci s svojimi sužnji; gradbena dela bi lahko prinesla dohodek tudi prostim revnim. S tem je spodkopal avtoriteto senata, poleg tega pa je pritegnil kapital, ki bi mu lahko pomagal tako s svojim denarjem kot vplivom.

Zahvaljujoč tistim Guyevim zakonom so glasovi tako kapitalistov kot proletariata zagotovljeni na ljudskih shodih, nato pa bodo izvajali svoj vpliv. "Ko je ljudstvo sprejelo te pravice," piše Plutarh, "Gaj je zase prejel skoraj monarhično oblast. Torej mu je bil senat podrejen." Svoje tribunske pravice je v celoti izkoristil, da je s svojim »vetom« odpravljal najrazličnejše ukaze funkcionarjev in na njemu naklonjenem ljudskem zboru sprejemal najrazličnejše zakone. neoviran postal drugi tribun, ker si nihče ni upal govoriti proti njemu.

Nato je Guy začel izvajati svoj glavni načrt - prestrukturiranje rimske države in državljanstva. Njegova pobuda je šla v različne smeri. Tako je reorganiziral delitev državljanov na stoletja in izločil senatorje iz stoletij konjenice. Porabljeno nov zakon na služenju vojaškega roka, odpravil državno obveznost dostavljanja oblačil vojakom, prepovedal nabiranje mladih, mlajših od 17 let, v vojsko. Urejen delitev provinc med konzule. Reforma po podobi države javnega poklona. Začeli so graditi nove ceste. Začel je oblegati nove kolonije, tako v Italiji kot v provincah. Premikanje Tiberijevih agrarnih zakonov. Sam je v življenje uvedel vse sprejete zakone, sam je pazil na vse in vse vodil.

"Čeprav je bilo toliko odličnih del, ni poznal utrujenosti, vse je izvajal z izjemno hitrostjo in robotizmom, tako da so bili tudi tisti, ki so ga sovražili in se ga bali, presenečeni nad njegovimi talenti, s katerimi je vse počel in vikinčuval" Plutarh.

Gaj Gracchus je z iskanjem novih zemljiških skladov za dodelitev revnih najprej pomislil, da bi se zatekel k kolonizaciji provinc. Sprejel je zakon o ustanovitvi kolonije na mestu uničene Kartagine, kjer naj bi 6 tisoč ljudi prejelo 200 jugerjev zemlje za organizacijo močnih kmetij. Ta ukrep naj bi pripomogel k krepitvi rimskega vpliva in moči v provincah ter hkrati razbremenil napete razmere v Italiji.

Razkol med Grakhovimi privrženci je še okrepil govor plemskega zaščitnika, tribuna Livija Druza, ki je dal namerno neizvedljiv, demagoški predlog za ustanovitev 12 kolonij v sami Italiji, kar je revnim bolj ustrezalo kot odhod v oddaljeno afriška provinca. Kmalu po tem, ko se je Gaj Grak vrnil iz Afrike, kamor je odšel ustanoviti novo kolonijo, da bi dobil tretjega tribunata, so se nezvesti ljudje odvrnili od njega in njegovi nasprotniki so začeli odločno ofenzivo. Srečanje je doseglo točko oboroženega boja in senat je v Rimu razglasil izredno stanje. Tako kot pred 11 leti je bil Rim priča krvavemu spopadu in ponovno so bili Gracchiani poraženi. Gaj Grakh in njegovi privrženci so se utrdili na Aventinskem griču, vendar je bila proti njemu poslana vojska in začelo se je obleganje. Gracchianom so nasprotovali senatorji, nekateri konjeniki, ki so se pridružili senatu, in najeti kretski strelci. Guy je izstopil iz Aventina in poskušal pobegniti čez Tibero. Ko pa je videl, da ga sovražniki zasledujejo, je svojemu zvestemu sužnju ukazal, naj se ubije. Na glavo mu je bila izplačana velika nagrada, ki jo je obljubil senat. Nato se je začel pogrom njegovih privržencev - do 3000 jih je bilo ubitih, njihova telesa so bila potopljena v Tiber, njihovo premoženje je bilo zaplenjeno, ženske pa niso smele nositi žalovanja. Na mestu, kjer je izbruhnil domači boj, je senat naročil gradnjo svetišča boginje Concord.

4. Rezultati gibanja Gracchi

Boj, ki so ga vodili Gracchi, se je končal neuspešno. Rezultati tega boja so pokazali, da je v razmerah razvitega suženjstva, hitro rastočih denarnih razmerij in oderuštva postalo nemogoče ohraniti stabilno drobno posest - enega od temeljev republiškega sistema. V tem pogledu postaja vloga podeželskega plebsa v političnem življenju Rima vse manj pomembna.

Zaradi zmage senata so reforme Gaja Graka padle. Preden je bil porušen agrarni zakon. Odlok iz leta 119 pr. odločeno je bilo, da je državna zemlja v rokah zasebnih vladarjev, preide v njihovo last. Tako si je plemstvo zagotovilo vsa tista javna zemljišča, ki so jih Gracchi želeli prenesti na ljudi. Kmetje so malo uporabljali dodeljevanje zemlje. Sprva je odlok zavezoval, da se zemlje, pridobljene po moči agrarnih zakonov, ne smejo nikomur prosto prodajati; kmetje so jih dolžni varovati in ne zapuščati svojih bivališč. Zdelo se je, da bo s tem kmetje prišlo do blaginje in postalo močan sloj. Toda v resnici se je izkazalo, da kmetov ni bilo več mogoče rešiti pred propadom. Novi naseljenci iz mestnega proletariata so že izgubili navado kmetovanja.

Padli so tudi široki kolonizacijski projekti, ki jih je zagovarjal Gaius Gracchus. Le na nekaterih območjih so nastale kolonije, namenjene rimskim naseljencem. Po zatiranju Gracchianov se je gibanje za agrarno reformo začasno umirilo, deloma zato, ker so mnogi že dobili zemljo, deloma zaradi podjarmljenja in se spremenili v provinco dela čezalpske Galije, kjer je leta 118 pr. Ustanovljena je bila kolonija Narbonne. Tu se je odprlo novo področje delovanja za številne Rimljane in Italike, ki so hitro zapolnili to območje, ki je bilo kmalu povsem romanizirano.

Številni nadaljnji agrarni zakoni, katerih rezultat je povzel zakon, izdan leta 111 pr. To pomeni, da je izničil rezultate Gracchijeve reforme. Ta zakon je razglasil italijanska in deželna zemljišča, ki so jih zasedli zasebniki, za zasebno lastnino in dovolil prodajo posesti, ki jih je razdelila agrarna komisija Gracchi. Rezultat je bila še večja koncentracija zemlje v rokah nekaj. Že leta 104 pr. ljudski tribun Marcij Filip je izjavil, da v Rimu nima več kot 2000 družin vsaj kakšne nepremičnine. Ogromna masa kmetov brez zemlje se je spremenila v stranke plemičev, ki so od njih prejemali majhne parcele za plačilo dela letine in opravljanje različnih dolžnosti. Ker je večina državne zemlje Italije prešla v zasebne roke, je bilo treba poiskati nove načine za reševanje agrarnega problema. Nerešeno je ostalo tudi vprašanje Italijanov.

Toda senat ni bil prisiljen razveljaviti Guyjevih res škodljivih zakonov o razdelitvi kruha v mestih na pravičnih sodiščih. Brezplačna razdelitev kruha je postala privilegij rimskega proletariata, ki ga ni bilo več mogoče odpraviti, saj je v Rimu prišla revolucija. To škodljivo navado so podprle različne ambiciozne osebnosti, s katerimi so si pridobili naklonjenost ljudi za svoje namene. Ta »številna žitna zakonodaja« je v veliki meri spodkopala tudi agrarne reforme, saj so se prebivalci vasi preselili v mesto v upanju, da bodo tukaj našli lažje življenjske razmere kot na njivi. Po drugi strani pa je pravičnost ohranila pravice sodnikov – privilegij, ki jim je omogočal prikrivanje zlorab, ki so bile tolerirane v provincah.

Vsebina boja, ki se je razvila v Rimski republiki po zatrtju Gracchijevega gibanja, je bila, da so si veliki sužnjelastniki prizadevali za sam razvoj zasebne lastnine in ostro nasprotovali vsem njenim omejitvam. Objektivno je šlo za boj za širok razvoj sužnjelastniškega načina proizvodnje, ki se je izkazal za nezdružljivega s prevlado malih kmečkih kmetij. Ker pa so kmetje z razvojem obsežnega zasebnega posestništva in razlastitvijo zemlje postali sužnji, so bile politične pravice širših slojev prebivalstva vse bolj kršene, je bil to hkrati boj velikih sužnjev. lastniki proti sužnjelastniški demokraciji, ki je bila mogoča le v razmerah antične politike, sestavljene iz državljanov, je skupaj s temi posestniki. Navzven se je ta boj izražal v zapletenih spopadih med optimati (t.j. najboljšimi) in popularnimi (t.j. ljudmi), kot so se začeli imenovati privrženci plemstva in privrženci plebsa.

Stanje lastniškega kapitala se je premaknilo enkrat v eno smer, enkrat - v drugo. Socialna tekmovanja v lastništvu so pogosto potekala po istih poteh kot plemiči. Ker pa plemstvo ni hotelo dovoliti enakosti na oblasti, je bilo prisiljeno iti z roko v roki s ljudstvom. Vendar jih je radikalnost množic večkrat prestrašila in bili so pripravljeni na kompromis s senatom.

1. Reforme bratov Gracchi

1.1 Izvolitev Tiberija Graka za narodnega tribuna. kmetijski zakon. Tiberijeva smrt

1.2 Tribunat Gaja Graka. Agrarni, žitni in sodni zakoni

1.3 Guyjeva smrt. Usoda Gracchijevih reform

2. Splošna cesarska zakonodaja srednjeveške Nemčije

2.1 Vzdrževanje "zemskega miru"

2.2 "Caroline"

3. Razvoj angleške sodne prakse v XVII-XIX stoletju.

3.1 Običajno pravo

3.2 Lastniški kapital

4. New Deal Franklina Roosevelta

4.1 Svetovna gospodarska kriza 1929-1933 in njegove posledice za ZDA

4.2 Program New Deala, njegovo izvajanje, rezultati

Bibliografija

1. Reforme bratov Gracchi

1.1 Izvolitev Tiberija Graka za narodnega tribuna. kmetijski zakon. Smrt Tiberija Gracchusa

Brata Gracchus sta bila sinova Tiberiusa Gracchus, cenzorja, dvakrat konzula in dvakrat zmagovalca, in Cornelia. Usoda je odločila, da so od dvanajstih otrok preživeli trije - Tiberij, Gaj in njihova sestra, ki se je poročila s Scipionom mlajšim.

Tiberij je kot mladenič sodeloval v tretji punski vojni v spremstvu svojega svaka Scipiona Aemiliana. Bližina skupine Scipion (Gaj Lelij in Polibij sta Scipiona spremljala v Afriko) ni mogla ne vplivati na oblikovanje Tiberijevih političnih nazorov. Pod Kartagino je mladi Gracchus pokazal velik pogum in pridobil široko priljubljenost v vojski. V istem obdobju se je Tiberij poročil s hčerko senata Apija Klavdija.

Leta 137 je Tiberij postal kvestor v vojski Mancina, ki je oblegal Numantijo. Zavrnitev senata, da prizna pogodbo, ki jo je dejansko sklenil Tiberij, je bil njegov prvi spopad s senatorsko oligarhijo. V praksi je lahko preveril nepopolnost Rimljanov državni stroj in v izprijenosti vladajoče klike.

Poleti 134 je Tiberij predlagal svojo kandidaturo za ljudske tribune za 133. Volitve je spremljala strastna agitacija za agrarno reformo. Tiberij, ki je bil dolgo uveljavljen kot reformist, je bil soglasno izvoljen. Ko je 10. decembra 1134 prevzel funkcijo, je takoj predstavil svoj agrarni zakon. Prva točka je predstavljala razvoj starega zakona Licinija in Sekstija. Vsak lastnik državnega zemljišča (ager publicus) je smel obdržati 500 yugerjev kot svojo lastnino. Če je imel sinove, je bil vsak upravičen do 250 jugerjev, vendar z omejitvijo, da ena družina ne more imeti več kot 1000 jugerjev (250 hektarjev) državne zemlje. V drugem odstavku je pisalo, da je treba presežek državnega zemljišča vrniti v blagajno in iz njih odrezati majhne parcele, ki so jih razdelili revnim meščanom v dedni zakup. Teh parcel ni bilo dovoljeno prodati. Tretji odstavek predloga zakona je predvideval oblikovanje tričlanske pooblaščene komisije, ki ji je bilo zaupano izvajanje agrarne reforme. Komisijo naj bi volil ljudski zbor za 1 leto s pravico naknadne ponovne izvolitve njenih članov. Reforma je izzvala oster odpor velikih posestnikov in večine senata, Marko Oktavij, eden od ljudskih tribunov in Tiberijev prijatelj, pa je pod pritiskom senata Tiberiju nasprotoval in na njegov predlog zakona naložil tribunski veto. Med tribuni ljudstva je oblast na strani tistega, ki nalaga prepoved, in tudi če se vsi drugi med seboj strinjajo, ne bodo dosegli ničesar, dokler obstaja vsaj eden, ki nasprotuje njihovi presoji. Octavius je bil odločen. Naslednji dan, ko je ljudstvo spet napolnilo trg, je bil zakon sprejet in ljudje so izbrali tri za razmejitev in razdelitev polj - Tiberija samega, njegovega tasta Apija Klavdija in njegovega brata Gaja Graka.

Tiberij je zahteval ponovno mesto tribuna - po zakonu iz leta 342 je bilo to dovoljeno šele po 10 letih. Na dan volitev se je ljudstvo zbralo na Kapitolu, Tiberij se je tja preselil v tempelj Kapitolskega Jupitra (sestanek je potekal na trgu pred njim). Vzdušje srečanja se je zagrelo. prišlo je do oboroženega spopada med Grakhovimi privrženci in nasprotniki, senatorji so šli naravnost k Tiberiju. Vsi Tiberijevi branilci so se razkropili. Tudi Tiberij je tekel, a je zdrsnil in padel. Poskušal je vstati, a ga je Publij Saturej, eden od njegovih tovarišev v službi, prvi udaril po glavi z nogo klopi, drugi udarec pa je prevzel Lucij Rufus.

V tem spopadu med privrženci in nasprotniki Gracchusa je umrlo več kot tristo ljudi. Kljub prošnjam brata Gaja mu sovražniki niso dovolili, da vzame truplo in ga ponoči pokoplje, Tiberija so skupaj z drugimi mrtvimi vrgli v reko. brez sojenja so izgnali prijatelje pobitih, druge so prijeli in usmrtili.

Glede na okoliščine je senat menil, da je treba ljudi umiriti, zato ni več nasprotoval delitvi zemlje.

1.2 Tribunat Gaja Graka. Agrarni, žitni, sodni zakoni

Leta 124, natanko 10 let po bratu, je Gaj Grakh predlagal svojo kandidaturo za ljudskega tribuna za 123.

Najpomembnejši dogodki prvega tribunata (123) so bili trije zakoni: kmetijski, žitni in sodni. Agrarni zakon je v bistvu ponovil zakon iz 133, vendar z nekaterimi dodatki in izboljšavami. Poleg tega je obnovil delovanje agrarnih triumvirjev v prejšnjem obsegu. Vsebina zakona o žitu (lex frumentaria) je naslednja: določal je prodajo žita iz državnih skladišč po znižani ceni glede na tržno ceno. Pomen koruznega zakona je bil zelo velik. Četudi se državna cena žita ni preveč razlikovala od tržne, pa je zakon najrevnejšemu prebivalstvu Rima jamčil nenehna nihanja cene kruha. Na ta način je bila v Rimu prvič uvedena državna regulacija cen, ki je olajšala položaj najrevnejših slojev. Še pomembnejše je bilo dejstvo, da je koruzni zakon služil kot izhodišče za kasnejšo organizacijo državnih razdelitev najrevnejšemu mestnemu prebivalstvu.

Sodni zakon (lex iudiciaria) se je nanašal na sestavo stalnih sodnih komisij, zlasti komisij za primere izsiljevanja deželnih glavarjev. Tu se tradicija razhaja. Po Livijevih besedah je Gaj prepustil sodišča v rokah senata, vendar je povečal število senatorjev tako, da jim je dodal 600 novih konjeniških članov. Po Plutarhu je "Gaj dodal senatorjem-sodnikom, ki jih je bilo 300, enako število jezdecev in tako ustanovil mešano sodišče s 600 sodniki." Druga različica tradicije, ki so jo predstavili Appian, Ciceron, Diodorus in drugi, se razlikuje od prve. Po tej različici so bile sodne komisije na splošno vzete iz rok senatorjev in v celoti prenesene na konjenike. Livije in Plutarh odražata začetni osnutek zakona, ki ga je Gaj predstavil v prvem obdobju svojega delovanja, ko nasprotovanje senata še ni bilo preveč odprto in se je Gaj nameraval omejiti na razmeroma zmerno reformo. Toda potem, ko je naletel na odkrito nasprotovanje plemstva, je dal sodnemu pravu radikalnejši značaj. Guy je želel končati zlorabe, ki so jih zagrešili deželni glavarji: počutili so se popolnoma nekaznovani, medtem ko so bila sodišča v rokah njihovih sošolcev. Zdaj je bilo sodišče preneseno na konjenike in tako je bil vzpostavljen pravi nadzor nad dejavnostmi guvernerjev. Tako je bil sodni zakon močan udarec za plemstvo in je bistveno dvignil politično avtoriteto desnega krila demokracije – konjeništva.

Guy je predstavil še dva zakona: prvič, če ljudje zavrnejo izvršni z oblasti mu v bodoče ne more dati nobene funkcije, drugič, ljudstvo ima pravico soditi uradniku, ki je državljana izgnal brez sojenja. Med zakoni, ki jih je predlagal, ki ugajajo ljudem in spodkopavajo moč senata, se je eden nanašal na umik kolonij (lex Sempronia) in hkrati predvideval delitev javnega zemljišča med revne. Ob naštetih dogodkih prvega leta tribunata je treba omeniti še nekaj zakonov, ki očitno spadajo tudi na 123. Najprej vojaško pravo (lex militaris). Prepovedal je klicanje državljanov vojaška služba preden so dopolnili 17 let in predpisali oskrbo vojakov z oblačili na stroške države, ne da bi od vojaških plač, kot je bila prej praksa, odšteli njene stroške.

Tudi računi - o novih kolonijah, o gradnji cest in žitnih hlevov. Večino svoje skrbi je vložil v gradnjo cest, ne samo uporabnosti, ampak tudi udobja in lepote.

Na naslednjih konzularnih volitvah leta 122 je zmagal Fanij, zahvaljujoč Gajevi podpori. In Guy je bil drugič ponovno izvoljen za ljudskega tribuna (med govoroma Tiberija in Gaja Gracchija je bil sprejet zakon, po katerem je bilo po glasovanju izvoljenih manj kandidatov, kot je bilo potrebno, potem je ljudstvo izvolilo koga hotel na prosta mesta, brez omejitev, ljudska tribuna) . Sovraštvo do senata postane odprto, zato je ljubezen ljudi okrepila z novimi računi, ki so predlagali odstranitev kolonij v Tarentu in Capui ter podelitev državljanskih pravic vsem Latincem. Tribun Rubrius je predlagal ponovno naselitev Kartage, ki jo je uničil Scipion. Guyu je žreb pripadel, da je vodil selitev, in odplul je v Afriko. Ko je tam vse uredil in dokončal v sedemdesetih dneh, se je vrnil v Rim.

1.3 Guyjeva smrt. Usoda Gracchijevih reform

Guy tretjič ni prejel mesta tribuna, čeprav je bila velika večina glasov oddanih zanj: pri razglasitvi imen izvoljenih so se njegovi sodelavci zatekli k kriminalni prevari. Sovražniki, ki so Opimija postavili za konzula, so takoj začeli prositi za odpravo mnogih zakonov Gaja Gracchusa in napadli ukaze, ki jih je izdal v Kartagini. Ljudski zbor, ki naj bi odločal o usodi Junonije, se je zbral na Kapitolu. Istega dne je Opimij imenoval sejo senata. Toda prišlo je do oboroženega boja na trgih in ulicah Rima. Gracchusovi podporniki so zasedli Aventin. Poslano v senat mlajši sin Fulvia, Gajev prijatelj za pogajanja. Toda iz zadnjega poskusa, da bi se izognili prelivanju krvi, ni bilo nič. Mladega Flaka so aretirali, konzul Opimij pa je svojim oboroženim silam ukazal napad na Aventin. Odpor Grachianov je bil hitro zlomljen. Guy sploh ni sodeloval v boju, odšel je v tempelj Diane in hotel narediti samomor, a dva njegova najbolj zvesta prijatelja, Pomponius in Licinius, sta ga zadržala in prepričala v beg. Sovražniki so hiteli za njimi in prehiteli ubežnike. Gaja je spremljal le en suženj, po imenu Filokrat, uspel je priti do majhnega gaja, posvečenega Furijem, in tam je Filokrat najprej ubil njega, nato pa sebe. Glavi Gaja Graka in Fulvija Flaka sta bili odrezani in prineseni konzulu Opimiju, njuna trupla pa so vrgli v Tiber. Ženam je bilo prepovedano žalovati za svojimi možemi, Liciniji, Gajevi ženi, so celo odvzeli doto. Skupno število Gracchanov, ki so umrli tisti dan, je kasneje doseglo 3 tisoč ljudi. Ključni dogodki in zakoni Gaja Gracchusa so trdno vstopili v življenje, saj so zadostili nujnim družbenim potrebam. Sodišča so še dolgo ostala v rokah jezdecev; nadaljnji razvoj v smeri, ki jo je načrtoval Gaj. Držal in nova vrsta kolonije zunaj Italije. V Junoniji so kolonisti dejansko ostali, čeprav je bila kolonija kot taka ukinjena z zakonom Minucija Rufa. Situacija z agrarno reformo je bila bolj zapletena. Toda tudi to je bilo spremenjeno in leta 121 sta bila odpovedana dedna zakup in neodtujljivost gracchanskih parcel. Nato je bila agrarna komisija ukinjena (verjetno leta 119). Hkrati je bilo ugotovljeno, da državna zemljišča niso predmet nadaljnje prerazporeditve in da so parcele državnega zemljišča v okviru pravne norme v rokah posestnikov njihove. polno lastništvo. Vendar so bile takšne parcele obdavčene s posebnim davkom. Zneski, ki so jih prejeli od tu, so bili predmet razdelitve ljudem. Leta 111 je bila odpravljena tudi ta zadnja omejitev zasebne lastnine. Po zakonu narodnega tribuna Spurius Thoria (lex Thoria), ki je povzel prejšnjo zakonodajo, so vsa nekdanja javna zemljišča, pa naj gre za majhne parcele, prejete po lex Sempronia, ali velike parcele v mejah, ki jih določa isti zakona (500-1 tisoč jugerjev), so bili razglašeni za zasebno lastnino, ki ni predmet nadaljnje prerazdelitve ali obdavčitve. V prihodnosti je bilo zasebnikom prepovedano zasedati javna zemljišča, ki naj bi jih dajali v najem izključno cenzorji ali služili kot javni pašniki. Za pomiritev malih lastnikov je bil določen zelo nizek maksimum za brezplačno uporabo pašnika: 10 glav goveda in 50 glav male živine. Tako je bil končni rezultat agrarne reforme popolno zmagoslavje zasebne lastnine zemlje.

2. Splošna cesarska zakonodaja srednjeveške Nemčije

2.1 Vzdrževanje zemskega miru

Reichstag v Wormsu leta 1495, ki je razglasil »večni zemski mir« (prepoved zasebnih vojn), je ustanovil cesarsko vrhovno sodišče za zadeve cesarskih podložnikov in podložnikov posameznih kneževin (Reichskammergericht). Člane sodišča so imenovali volivci in knezi (14 oseb), mesta (2 osebi), predsednika pa cesar. Odločeno je bilo, da se cesarstvo razdeli na 10 okrožij, ki bi jih vodili posebni varuhi reda knezov, ki naj bi izvrševali kazni sodišča. Za to so bili zagotovljeni vojaški kontingenti. Poleg tega je bil za potrebe upravljanja cesarstva uveden poseben davek - "splošni cesarski pfenig". Vendar pomemben del teh ukrepov ni bil nikoli izveden. Sprva je bila oblast knezov v posameznih deželah (kneževinah) omejena z dejavnostmi sestankov lokalnih uradnikov (landtags) - razrednih zastopstev duhovščine, plemstva in meščanov; v nekaterih deželah so bili v teh zborih tudi predstavniki svobodnega kmeštva. V Landtagih so zemske vrste običajno tvorile tri zbornice (v nekaterih deželah sta bila dva zbora - duhovščina in plemstvo sta sedela skupaj). Pooblaščenci so od svojih volivcev prejeli navodila, ki so bila po naravi obveznih mandatov. Ko komisarji v navodilih niso našli navodil, kako bi posamezno zadevo rešili, so se za ustrezna navodila obrnili na svoje volivce.

Pristojnost deželnih oznak je bila v različnih obdobjih različna. Landtag je veljal za vrhovno sodišče kneževine do oblikovanja posebnih sodišč. Kasneje je pristojnost Landtags prešla na slednje, nato pa so Landtags v številnih deželah postale pritožbeno sodišče v zvezi s temi sodišči. Landtag je reševal tudi vprašanja, ki niso bila v pristojnosti sodišč (na primer politična). Landtags je posegel v upravljanje države, ki je vplival na oblikovanje sestave knežjih svetov ali na imenovanje višjih uradnikov. Pristojnost deželnih tagov je vključevala izvolitev vladarja v primeru zatiranja vladajoče dinastije, upravljanje določenih funkcij na področju zunanje politike (na primer v številnih nemških kneževinah je bilo soglasje deželne kneževine potrebno razglasiti vojno), nekatere cerkvene zadeve, policijske zadeve (spremljanje kakovosti kovanja novcev, varovanje gozdov ipd.), vojaške zadeve. Najpomembnejša pravica Landtags je bila volilna pravica. Ker so se potrebe države povečevale in so se domene zmanjšale, so se morali knezi vse pogosteje obračati na deželne dežele za denarne subvencije. Landtag je izdal sredstva za vzdrževanje čet, kar je odprlo možnost vmešavanja v upravljanje vojske, gradnjo trdnjav itd. Tako so Landtags do določene mere omejevale oblast knezov in so bili v bistvu bolj razredno-predstavniški organi kot Reichstag.

2.2 "Caroline"

Eden najpomembnejših virov nemškega prava je Karolina, sprejeta leta 1532 in objavljena leta 1633. Ime je dobil v čast cesarja Karla V. (1519-1555). Ker je bil edini vsecesarski zakon razdrobljene Nemčije, je bil "Caroline" namenjen poenostavitvi kazenskih postopkov na lokalnih sodiščih. Prvi del je posvečen fazam sojenja, drugi pa deluje kot kazenski zakonik. Zakonik je bil splošno priznan kot pravni vir v vseh deželah. »Carolina« ni razvrščala korpusov kaznivih dejanj, temveč jih je le naštela in jih razporedila v bolj ali manj homogene skupine. Predvideva precej številne vrste kaznivih dejanj: državni zločini (izdaja, upor, kršitev zemskega miru, upor proti oblastem); proti osebi (umor, zastrupitev, kleveta, samomor zločinca); proti lastnini (požig, rop, tatvina, prilastitev); proti veri (blasfemija, čarovništvo, bogokletje, kršitev prisege, ponarejanje kovancev, dokumentov, uteži in mer, predmeti trgovine); proti morali (incest, posilstvo, prešuštvo, dvoženstvo, kršitev zakonska zvestoba ugrabitev žensk in deklet).

Splošni pojmi kazenskega prava, ki jih pozna Karolina, vključujejo naklep in malomarnost, okoliščine, ki izključujejo, olajševalne in oteževalne odgovornosti, poskus, sostorilstvo. Oproščen odgovornosti:

za umor - nor;

· za krajo otrok, mlajših od 14 let - bičanje, ne smrt.

Okoliščine, ki izvzamejo odgovornost: v primeru umora - potrebna obramba (napad s smrtonosnim orožjem + nezmožnost, da se mu izognemo). Morilec je moral to dokazati.

Olajševalne okoliščine:

pomanjkanje namena

starost do 14 let;

Storitev kaznivega dejanja pri opravljanju službe.

Oteževalne okoliščine:

storitve kaznivega dejanja zoper osebo na posebno visokem položaju;

Prisotnost "zlobne namere".

pomoč:

pomoč pred storitvijo kaznivega dejanja;

pomoč ob storitvi kaznivega dejanja - sozločino (enaka kazen);

Pomoč po kaznivem dejanju.

Namen kaznovanja je odvračanje. kazni:

smrtna kazen (preprosta - odsek glave z mečem; kvalificirana - vse ostalo);

samopoškodovanje in telesno kaznovanje;

sramotne kazni;

izgon iz države

globe.

V obdobju zgodnjega fevdalizma v Nemčiji je bil uporabljen obtožni (konkurenčni) postopek. Ni bilo delitve postopka na civilne in kazenske. Carolina je ohranila nekatere značilnosti postopka razveljavitve. Žrtev ali drug tožnik bi lahko vložil kazensko tožbo, obtoženec pa bi lahko izpodbijal in dokazal njeno nedoslednost. Stranke so dobile pravico do predložitve dokumentov in pričevanj, do uporabe storitev odvetnikov. Če obtožba ni bila potrjena, je moral tožnik "odškodovati škodo, sramoto in plačati pravne stroške." Na splošno je glavna oblika obravnavanja kazenskih zadev v Karolini inkvizicijski postopek. Obtožbo je v imenu "dežurne" države vložil sodnik. Preiskava je bila izvedena na pobudo sodišča in ni bila časovno omejena. Razlikujemo lahko naslednja sodišča:

· Sodišče fevdalnega gospoda - sprva - samo podložniki, nato - celotno prebivalstvo ozemlja;

· Cerkveno sodišče - razširjeno na duhovščino in nekatere druge kategorije ljudi, za vse - primere porok, duhovne oporoke;

· Mestna sodišča so imela različno ureditev: sodnik + ocenjevalci (šeffens) ali mestni svet;

· Sodišče kneza (vodje okrožja) - najnižje sodišče.

Institucija sporočila (Aktenversendnung) se širi. Ko sodišče ni našlo ustreznega pravila, je napisal pismo najbližji univerzi na Pravno fakulteto, kjer so profesorji sprejeli odločitev, ki je bila za sodnika zavezujoča. Sodišče so sestavljali šefeni ali sodniki porotniki, sodnik in pisar. Prednost so imeli osebe plemenitega porekla in učeni ljudje. Postopek je bil razdeljen na tri stopnje: preiskavo, splošno preiskavo in posebno preiskavo. Postopek se je začel ob odpovedi žrtve, njegovo pričanje je bilo natančno zabeleženo. Zahteva do tožnikov: predložitev neposrednih dokazov o kaznivem dejanju, ki vključuje kazen. Obtoženi je bil zaprt ne glede na krivdo. Tožnika bi lahko tudi pridržali v zaporu, če ne bi zagotovil ustrezne varščine, ki jo sodniki in načelniki priznavajo kot zadostno, če ni dokazov.

Vse to je bilo storjeno v skladu s civilnopravno odredbo, da se plačajo nastali stroški, pa tudi sramota, škoda, če tožnik ne dokaže kazenske obtožbe ali svojih pravic ali če v določenem roku določi sodišča, ne predloži takih dokazov in sumov, da sodišče meni, da zadostujejo, če tožnik izgubi zadevo iz drugih razlogov.

Naslednji korak je zaslišanje pod mučenjem, ki se uporablja le, ko se pridobi neposredni dokaz kaznivega dejanja. Prisotnost posrednih dokazov ne vodi k uporabi zaslišanja pod mučenjem. Za zadosten dokaz sta potrebni dve dobri priči. Glavni dogodek, ki ga je dokazala ena priča, je veljal za polovični dokaz. Dokončna obsodba za kazensko kazen mora temeljiti na lastnem priznanju. Upošteva se in beleži le tisto, kar je osumljenec povedal po mučenju. Krivca, ki bo s sodbo sodišča kaznovana, je tri dni vnaprej (da je čas za razmišljanje o grehih) opozorjen. Na zahtevo ima lahko tožnik ali toženec v sestavi sodišča boga. Slednji je moral na podlagi svoje prisege zagovarjati pravičnost. Končna sodba je pisna.

3. Razvoj angleške sodne prakse v XVII-XIX stoletju.

3.1 Običajno pravo

Po revoluciji v Angliji se je sodna praksa razvila v prejšnjem obdobju v splošnem sistemu kraljevih sodišč (»common law«) in na sodišču lorda kanclerja (»pravosodje«) še naprej delovala. "Common law" je prispeval k krepitvi kraljeve oblasti v Angliji, ki jo je asimilirala do 17. stoletja. načelo precedenta (staredecisis) je postalo nepričakovana ovira za nadaljnjo krepitev absolutizma.

Za razvoj sodne prakse in krepitev njene vloge je bilo pomembno, da so že takrat na kraljevih sodiščih sedeli poklicni odvetniki. Njuno skupno stališče je bilo izražanje strokovnega mnenja. Običajno pravo je bilo prvotno oblikovano kot "pravo odvetnikov". E. Jencks ugotavlja, da je nemogoče natančno določiti, kako je nastalo običajno pravo. "Na nek način, ki ga ni mogoče natančno določiti, so se kraljevi sodniki, ki so se srečali med svojimi turnejami v Londonu, da bi obravnavali zadeve na centraliziranih kronskih sodiščih ... in Westminster, sklenili, da je treba različne lokalne običaje združiti v skupno ali enotnega zakona, ki bi se lahko uporabljal po vsej državi ».

3.2 Lastniški kapital

V srednjem veku je bila največja konkurenca običajnemu pravu pravo sodstva, ki se je razvilo na kanclerskih sodiščih. »Pravo pravičnosti«, ki za razliko od »običajnega prava« ni bilo vezano na precedens, nosilo blagodejni vpliv rimskega prava in je bilo prežeto s podjetniškim duhom, je postalo glavni steber sodne politike kralja in predmet kritik revolucionarnega tabora. To na videz paradoksalno dejstvo je bilo razloženo z dejstvom, da je bil predsednik pravosodnega sodišča - lord kancler - hkrati najvišji kraljevi sodni uradnik. Bil je samo izvršitelj kraljeve volje.

Pravo pravičnosti je razvilo institucije, ki jih angleško pravo prej ni poznalo. Na primer pravica do zaupanja v lastnino, ki se je začela uporabljati v najrazličnejših situacijah. Uvedba te institucije je bila pravno utemeljitev pravice poročene ženske do ločene uporabe lastnine z možem (po običajnem pravu je ženino osebno premoženje prešlo na moža). Zavod je revidiral problematiko hipotek in si zagotovil pravico do odkupa hipotek. Zaščito so dobile tudi premičnine, prenos premoženja je bil zagotovljen s kupoprodajno pogodbo.

Ti sistemi so še vedno predstavljali hrbtenico angleškega prava in so dolgo časa po svoji teži in pomembnosti močno presegali statutarno pravo, tudi po tem, ko ga je prenovila revolucionarna zakonodaja. Po revoluciji, tako kot prej, angleški pravni sistem še zdaleč ni bil notranje skladen in harmoničen. Jasno je razkrila vsaj dve protislovji. Prvi je protislovje med dvema vejama sodne prakse: »skupno pravo« in »pravičnost«. Drugo je notranje protislovje, ki je značilno za sodno prakso, in sicer: protislovje med načelom precedensa in sodno zakonodajo (judge-madelaw). V tradicionalnem soočenju med pravom in pravičnostjo je v porevolucionarnih letih praviloma prevladalo »običajno pravo«. Rast avtoritete »običajnega prava« je olajšal konflikt, ki je nastal v predrevolucionarnem obdobju med obema nasprotujočima sistemoma kraljevega dvora. Parlamentarno nasprotovanje kanclerjevemu sodišču se je okrepilo po senzacionalnem sojenju nekemu Glevillu leta 1615. V tem primeru je lord kancler Enesmer v skladu z načelom »poštenosti« revidiral odločitev sodišča »common law«, ki jo je izdal sodnice splošnega pravdnega sodišča E. Cock, glede na to, da je ta odločitev temeljila na dokazih, katerih neresničnost sodišču med obravnavo zadeve ni bila znana. V zvezi z nenavadnim spopadom pristojnosti med sodišči je kralj ustanovil poseben odbor, ki mu je predsedoval F. Bacon. Slednji je podprl pravico kanclerjevega sodišča, da svoje odločitve uveljavlja, tudi če so v neposrednem nasprotju z rezultati spora o »običajnem pravu«. Ta odločitev je predstavljala občutljiv udarec po prestižu »običajnega prava«, kar je povzročilo vzajemne kritike politične opozicije kanclerjevega sodišča. Parlamentarci so se pritoževali, da je "pravica" goljufija, da je "odvisna od dolžine noge lorda kanclerja". Čeprav med revolucijo poskusi parlamenta, da bi ukinil sodišče lorda kanclerja, niso bili uspešni in se je ohranil dualizem sodnega sistema v Angliji, je revolucija pustila opazen pečat v delovanju tega sodnega organa. Glede na razpoloženje vplivnih krogov družbe in njihovo željo po stabilnem pravnem redu je od konca 17. st. lord kanclerji so na svojem sodišču bolj prilagodljivi. Trudijo se, da ne bi ponovili ostrih konfliktov »pravosodnega« sistema s »običajnim pravom«. Tako je lord kancler Nottingham, ki ga v Angliji imenujejo »oče moderne pravičnosti«, je izjavil, da bi morala biti pravičnost »določena s pravili znanosti«, da »se ne sme dovoliti, da je stanje ljudi odvisno od kapric«. sodišče". Ta linija krepitve pravnih načel na kanclerjevem sodišču je privedla do dejstva, da je v XVIII. sistem "pravosodja" se začne utrjevati, spoštovati pravilo precedensa in pridobiti enak formalni postopek kot sistem "običajnega prava". Toda v 18. in 19. stoletju v sistemu "pravosodja" se pravo ni prenehalo razvijati. Tako je na primer nedoslednost revolucije XVII stoletja. pri vprašanju lastnine so ohranjanje starih fevdalnih lastninskih struktur, omejitve pri razpolaganju s tako imenovanimi »resničnimi« stvarmi privedle do nadaljnjega razvoja institucije »zaupniške lastnine« (trust). Ta institucija je bila značilna po svoji precejšnji zapletenosti in konvencijah, vendar je omogočila, da se je izognila številnim neprijetnim formalnostim »običajnega prava« in razširila možnosti, dejanska pooblastila lastnika pri razpolaganju s svojim premoženjem. Hkrati pa je kanclerjem uspelo približati gradnjo »skrbniške nepremičnine« gradnji nepremičnin po »običajnem pravu«. Vendar pa tudi v 19. stoletju postopek "poštenosti" je povzročil velike kritike angleških podjetnikov. Obravnavanje zadev na kanclerjevem sodišču je bilo zaradi preobremenjenosti izjemno dolgotrajno in počasno. Dvojni sistem sodne prakse je zahteval poslovni svet, ki poleg tega uporablja storitve visoko plačanih odvetnikov in dodatni stroški. Nekoliko drugačno pot je hkrati ubralo »običajno pravo«. Tu se po revoluciji v bistvu opazi nasprotni proces: odmik od togega načela precedensa v smeri povečanja sodne zakonodaje. Sodniki »običajnega prava« so razumeli, da je njihova zahteva po vodilni vlogi v pravnem sistemu lahko upravičena, če se osvobodijo številnih starih, očitno zastarelih pravil in se bolj odzivajo na potrebe kapitalističnega razvoja. Ta trend je postal še posebej jasen pod vrhovnim sodnikom Mansfieldom (1756-1788), ki je razvil številne dokaj sodobne in priročne doktrine za sodno prakso. Nič čudnega, da ga v angleški literaturi imenujejo "prvi sodnik, ki je govoril jezik živega prava." Ne da bi formalno prekinil načelo precedensa, je Mansfield hkrati bistveno spremenil "običajno pravo", ki ga je vodila ideja "pravičnosti" in "zdrave pameti", ki je nenavadna za ta sistem. Na primer, ko je obravnaval primere oporoke, je prelomil z inherentno absolutizacijo zunanje oblike "običajnega prava", ki je vnaprej določila izid primera. Začel je dajati prednost razkrivanju resnične zapustnikove volje, pri čemer je trdil, da bi moral "legitimni namen, če je jasno izražen, popraviti pravni smisel izraze, ki jih je zapustnik malomarno uporabljal«. Tudi na področju pogodbenega prava je Mansfield v skladu z novimi zamislimi o pogodbi odločilen pomen »pravim namenom« in volji strank. Mansfield je končal obstoj posebnega trgovskega (trgovskega) prava, ki se je razvilo že v srednjem veku, in ga združil z enotnim sistemom »običajnega prava«. S tem je postalo »običajno pravo« bolj priročno in bližje temeljnim interesom podjetnikov ter dvignilo njegovo avtoriteto v angleški družbi. Nazadnje je poenostavil sam sistem obravnavanja zadev na sodiščih »common law« in postavil temelje sodobnemu sodnemu postopku: razširil je pravico strank do predložitve dokazov, uvedel pritožbo ipd. Tako je v postopku S svojim razvojem je »običajno pravo« pridobilo tako pomembne lastnosti, kot sta stabilnost in prožnost. V zvezi s končno vzpostavitvijo načela precedensa v XVIII-XIX stoletju. se kot pravni vir začne utrjevati in umikati zakonodaji. Pomembna faza dokončnega oblikovanja angleške sodne prakse je bila druga polovica 19. stoletja, ko se je v Angliji dokončno vzpostavil parlamentarni sistem, kar je zahtevalo krepitev in poenostavitev pravnega sistema. Kljub temu, da je po sodni reformi 1873-1875. (Zveza skupni sistem kraljeva sodišča s sodiščem lorda kanclerja v enotno visoko sodišče) in do danes "obče pravo" in "pravo pravičnosti" delujeta kot ena sodna sodna praksa, popolna združitev teh dveh sistemov se ni zgodila. Združitev je v večji meri vplivala na sodno-organizacijske in procesne norme. Kar zadeva norme materialnega prava (na primer skrbništvo ipd.), jih še vedno jasno ločijo odvetniki in sodniki sami. Tako je do druge polovice XIX stoletja. v bistvu dokončal reformo najvišjih sodnih organov, pa tudi oblikovanje zelo temeljnih doktrin angleškega pravnega sistema: doktrine sodnega precedensa in doktrine »pravne države«. Prva od teh je pomenila, da so odločbe sodišča lordske hiše, Drugostopenjsko sodišče, so višja sodišča zavezujoča, predstavljajo precedens, ki mu morajo slediti ta sodišča sama in vsa nižja sodstva. V angleški sodni praksi velja, da načelo obveznega precedensa velja le za tisti del sodnega mnenja, ki neposredno utemeljuje odločitev v zadevi, medtem ko drugi argumenti sodnika niso priznani kot zavezujoči. V primeru neskladja med precedensi običajnega in pravičnega prava je treba dati prednost slednjemu. Doktrina »pravne države« je bila izpeljana v angleško pravosodno prakso že od časa E. Cocka, ki, kot je navedeno zgoraj, že misli, da je sama »ideja prava«, ki se »odkriva« predvsem v sodna praksa, bi morala stati nad vsakim zakonom. Doktrina "vladavine" ali "dominiona" prava je postala angleški ekvivalent širšega koncepta pravilo zakona. Razvoj sodnega prava je zaradi toge povezanosti sodnikov s precedensi višjih sodišč zdaj v veliki meri odvisen od položaja lordske hiše, ki vodi pravosodni sistem v Angliji. V sodobnem obdobju zgodovine sodne prakse se zelo pereče postavlja vprašanje, v kolikšni meri je lordska hiša sama dolžna slediti svojim odločitvam. Dom lordov je več desetletij (od znamenitega "primera tramvaja" iz leta 1898) odločno zavračal spremembo precedensov, ki so bili narejeni prej. Izhajala je iz dejstva, da bi morala slediti svojim odločitvam in samo za zakonodajalec obdržal pravico do razveljavitve precedensov. Ta položaj gospodov je privedel do precejšnje omejitve sodne ureditve, ki je v XX. se je nanašalo predvsem na razlago zakonov, ne pa na vzpostavitev novih pravnih norm. V praksi je to pomenilo, da od konca XIX. nadaljnji razvoj prava v Angliji ni potekal več s sodnim oblikovanjem pravil, temveč s sprejemanjem novih pisanih zakonov.

4. New Deal Franklina Roosevelta

4.1 Svetovna gospodarska kriza 1929-1933 in njegove posledice za ZDA

Leta 1929 je izbruhnila svetovna gospodarska kriza, ki je trajala do leta 1933. Gospodarska kriza, ki je zaostrila vsa kapitalistična nasprotja, je povzročila globoko politično krizo v ZDA. Zajel je bančni sistem, industrijo in kmetijstvo. V tej situaciji je novembra 1932 redno predsedniške volitve. Na volitvah je zmagal demokratski voditelj Franklin Delano Roosevelt (1882-1945). 9. marca je bila sklicana posebna seja kongresa in v 100 dneh (3 mesecih) so bili postavljeni temelji politike New Deala. Kongres je sprejel 70 zakonodajnih aktov, namenjenih izboljšanju industrije, kmetijstvo, trgovina, denarni sistem. Ukrepi, katerih bistvo je bilo izvajanje državno-monopolne regulacije gospodarstva. Pri izvajanju "New Deala" sta dve fazi: začetna - od 1933 do 1935. in druga faza - od leta 1935, ko so postali očitni premiki v levo. Najprej se je začelo reševanje bančnega in finančnega sistema. Za njihovo pridobivanje je bilo prepovedano izvažati zlato v tujino; menjava bankovcev za zlato je bila ustavljena. Vse banke v ZDA so bile zaprte. Soglasno sprejet Zakon o bančništvu v nujnih primerih je predvideval nadaljevanje funkcije in prejemanje državnih kreditov (posojil) iz sistema zveznih rezerv. Za povečanje finančna sredstva stanje in širitev svojih regulativnih funkcij v tem obdobju so ZDA opustile zlati standard, umaknile zlato iz obtoka in razvrednotile (deprecirale) dolar. Zaradi devalvacije dolarja se je porazdelitev dohodka premaknila v korist industrijskega in ne posojilnega kapitala. Tako so bili preprečeni množični bankroti v kreditnem sektorju, zmanjšan dolg monopolov do vlade in okrepljene izvozne možnosti ZDA. Za spodbujanje malih delničarjev in vlagateljev (zasebnih skladov) je bila ustanovljena družba za zavarovanje bančnih vlog in sprejeti ukrepi za zaščito vlog pred tveganjem zaradi delniških špekulacij. Uvedba državnega zavarovanja vlog (vlog) je prispevala k preprečevanju stečajev in povečala zaupanje vlagateljev.

4.2 Program New Deala, njegovo izvajanje, rezultati

Junija 1933 je bila ustanovljena Nacionalna uprava za oživitev industrije (NIRA), ki je začela izvajati prisilne kartele na podlagi "kodeks poštene konkurence". V skladu s tem so v ameriški industriji, razdeljeni v 17 skupin, vzpostavili monopolne cene, določili pogoje komercialnega kredita, določili obseg proizvodnje in razdelili prodajne trge. Glavni pogoj "kodeksov poštene konkurence" je bila prepoved prodaje blaga pod cenami, ki so jih določili. Zakon je predvideval določitev minimalne plače, maksimalnega delovnega dne, sklepanje kolektivnih pogodb, pravico do sindikalnega ustanavljanja in zagotavljanje pomoči milijonski vojski brezposelnih. Kljub temu, da so ameriški poslovni krogi sprva NIRA sprejeli z navdušenjem, so do jeseni 1934, nezadovoljni s pretirano regulacijo in centralizacijo, začeli postavljati vprašanje revizije tega zakona, zlasti ker je od marca do julija 1933 industrijsko proizvodnja se je močno povečala. Da bi preprečili radikalen razvoj New Deala, so ustanovili posebno organizacijo Ligo ameriške svobode.

Za premagovanje kmetijske krize je bil maja 1933 sprejet Zakon o pomoči kmetom in ustanovljena je bila Uprava za kmetijsko prilagoditev (AAA). Za premagovanje agrarne krize je zakon predvidel ukrepe za dvig cen kmetijskih proizvodov na raven 1909-1914 in določil tudi obseg proizvodnje. Kmete so spodbujali k zmanjšanju posevnih površin. Ukrepi Rooseveltove vlade na področju kmetijstva so prispevali k njegovi koncentraciji in propadu malih kmetov. Sprejeti so bili nujni ukrepi za financiranje dolga državne kmetije.

Začetek Rooseveltove dejavnosti je sovpadal s koncem svetovne gospodarske krize. Druge države so iz krize izšle brez posebnih dogodkov, kot je New Deal. Največji monopoli ZDA, po najvišja točka krizo in začelo okrevanje gospodarstva, nasprotoval protikrizni zakonodaji Roosevelta. V letih 1935-1936 na zahtevo monopolov je ameriško vrhovno sodišče razveljavilo zakone o dejavnosti NIRA in AAA.

V tem obdobju se je okoli New Deala zbrala široka koalicija liberalno-demokratskih sil, zahvaljujoč kateri je leta 1936 zmagal F. Roosevelt in bil izvoljen za predsednika za drugi mandat. Leta 1937 se je lotil reforme vrhovnega sodišča, najvišjega sodišča v državi, ki je sankcioniralo Wagnerjev zakon in druge akte socialne zakonodaje. Leta 1938 je Roosevelt začel izvajati načrt za tako imenovano "pumping the pump" - povečanje povpraševanja s pomočjo novih vladnih naložb. Glasnost javna dela se je število upravičencev povečalo na 21,3 milijona. Proračunski primanjkljaj je začel hitro rasti in je leta 1939 znašal 2,2 milijarde dolarjev, nato pa se je število privržencev keynezijanske teorije v ZDA močno povečalo.

Bibliografija

1) Plutarh. Primerjalne biografije

2) Utchenko S.L. Ciceron in njegov čas. - M., "Misli", 1972. P.390. art.81

3) C.I. Kovalev "Zgodovina Rima", nova izdaja, popravljena in dopolnjena / Ed. prof. Frolova E.D. Sankt Peterburg: Polygon Publishing House LLC. - 2002.- 864 str., ilustr. Art.417.

4) Chernilovsky ZM, Bralec o splošni zgodovini države in prava. M., 1994.

5) Strashun B.A. "Ustavno pravo tuje države» t.z. M.: Založba BEK, 1998

6) Bogdanovskaya I.Yu. "Sodna praksa", M.: Nayarna, 1993

7) Utkin I.A. Roosevelt.-M., 2000.

8) Kreder A.A. Ameriška buržoazija in New Deal, 1988

9) Bralec o splošni zgodovini države in prava / ur. K.I. Batyr in E.V. Polikarpova. T.2.- M., 2005.

10) Bralec o splošni zgodovini države in prava / ur. K.I. Batyr in E.V. Polikarpova. T.1.- M., 2005.

reform bratov Gracchi. politični boj v Rimu stranke optimatov in popularov

V tem času, od konca 130-ih let, se je v Rimu začelo obdobje reformatorske dejavnosti bratov Gracchi. S svojimi računi so razburili celotno rimsko družbo in državo ter zaznamovali začetek obdobja nemirov in državljanskih vojn, ki so na koncu privedle do padca republike.

Leta 133 je priljubljeni tribun Tiberij Gracchus predlagal agrarno reformo, katere cilj je bil podpreti revne in srednje sloje rimske družbe. V procesu izvajanja reforme so se razmere stopnjevale in v Rimu so se začeli 132 oboroženi spopadi, med katerimi je umrl Tiberij Gracchus in nekaj sto njegovih privržencev.

Leta 123 je primer Tiberija nadaljeval njegov brat Gaj, ki je bil izvoljen za narodnega tribuna. Gaj Gracchus je nameraval še naprej dodeljevati zemljo državljanom brez zemlje. Izjemnega pomena so bili zakoni, sprejeti v interesu jezdecev, t.j. oderušev, trgovcev in posestnikov srednjega razreda. Eden najpomembnejših ciljev dejavnosti Gaja Gracha je bila oslabitev moči senata in razširitev pravic ljudskega zbora. Glavni udarec je bil zadat najpomembnejši prerogativi senata - upravljanju financ. In končno je Guy načrtoval predlog zakona o podelitvi pravic rimskega državljanstva italskim zavezniškim skupnostim. Na splošno je Gracchus nameraval izvesti cel sistem reform v rimski družbi, vendar je naletel na močno nasprotovanje konservativcev. Boj okoli računov se je razširil na ulice Rima in posledično je Guy, tako kot njegov starejši brat, umrl med oboroženimi spopadi.\122\

Del reform bratov Gracchi je bil izveden, druge so bile izvedene nekaj časa po njihovi smrti.

V procesu ostrega boja med reformatorji, \ ki so jih pozneje imenovali popularni \, so se zanašali na ljudski zbor in konservativci \ ali optimati \, katerih trdnjava je bil aristokratski senat, so razvili različne programe za razvoj rimske države. V prihodnosti so vsi ugledni rimski politiki podpirali bodisi program optimatov bodisi ljudstva

15 Rim in italiki: Zavezniška vojna

Zavezniška vojna (91-88 pr.n.št.), (glede na aktivno vlogo marsovskih plemen v njej so jo imenovali tudi marsovska), upor italijanskih plemen proti Rimu in sovražnosti, ki so se po njej odvijale v večjem delu Italije. .

zavezniško vojno

Zadnji poskus zgladitve nasprotij različnih družbenih skupin so bile pobude ljudskega tribuna 91g Livija Druza. Njegovi računi so bili v novih razmerah posodobljeni programi bratov Gracchi in Saturnin. Predlagal je:

1. narediti deželna sodišča iz senatorjev, a povečati sam senat na račun konjenikov. 2 umaknila kolonije za revne v Kampaniji in na Siciliji. 3. obnoviti in razširiti prodajo poceni kruha v Rimu in 4, kar je najpomembnejše, podeliti pravice rimskega državljanstva vsem Latincem in Italiko.

Vendar pa Drusovi zakoni niso bili sprejeti, sam pa je bil, tako kot njegovi reformni predhodniki, umorjen.

Kmalu zatem so Italijani, ki niso imeli drugih sredstev za obrambo svojih interesov, prijeli za orožje. Začela se je tako imenovana zavezniška vojna 91-88. Ta vojna velja za eno najbolj krvavih v vsej rimski zgodovini. Vstaja je zajela južni in srednji del Italije. Še posebej je bilo ogorčeno dejstvo, da so bile sile strank približno enake - zavezniki so namestili 100 tisoč ljudi, njihova vojska je imela enako visoko vojaško organizacijo kot rimska, ker. Italiki so že dolgo služili v rimski vojski kot pomočniki. Zavezniki so ustvarili svojo politično organizacijo - federacijo mest, svoj senat in magistrate - konzule, pretorje itd.

Rimljani so bili v zelo težkem položaju. V teh razmerah je rimski senat sprejel drastične ukrepe. Izvedena je bila dodatna mobilizacija, na čelo vojsk so bili postavljeni najboljši poveljniki, najpomembneje pa je, da je bila po zakonu iz leta 89 pravica do rimskega državljanstva podeljena tistim skupnostim, ki bi v 3 mesecih vložile prošnjo. To je povzročilo velik razdor v vrstah zaveznikov. Postopoma so začeli osvajati Rimljani in leta 88 so bile poražene zadnje sovražne trdnjave.

Najtežja zavezniška vojna je bila končana. Najbolj zanimivo v rezultatih te vojne je, da je senat na koncu vsem Italijanom podelil pravice rimskega državljanstva. Tako so zmagovalci izpolnili zahteve premaganih.

Rezultati vojne

Rimljani so podelili državljanske pravice vsem italikom, vendar so jih dodelili le 8 (ali 10) novim plemenom in ne vsem 35, kar jim ni dalo praktično nobenega družbenopolitičnega vpliva. Kasneje je to okoliščino uporabil Publius Sulpicius Rufus, da bi ustvaril množično bazo osebne moči za Gaja Marija. Poleg tega so italiki (zlasti Samniti in Lukanci) aktivno sodelovali v državljanski vojni 83-82. pr e. na strani Marijanov proti Suli. Poleg tega so se vse italijanske skupnosti praktično spremenile v rimske občine. Tako je Rim izgubil svoj izključni položaj v Italiji in postal primus inter pares.

Na splošno je zavezniška vojna spodkopala organizacijo rimskih polisov, vključila Italijane v upravljanje rimske države, pospešila procese latinizacije Italije in oblikovanja italijanskega ljudstva.

Izkoristivši oslabelost Rima med vojno, je pontski kralj Mitridat VI Eupator začel ofenzivo na kraljestva, ki so bila odvisna od Rima, in ukazal hkratni poboj 80 državljanov Rima na nadzorovanih ozemljih, kar je bil razlog za začetek prve Mitridatova vojna.

Paradoks je po mojem v doslej neznanem dejstvu: zmagovalci so sprejeli (z določenimi zadržki) pogoje poražencev. Seveda tu Rim ni imel izbire.

Brata Tiberij (162-132 n.št.) in Gaj Sempronij (153-121 n.št.) sta izhajala iz stare in bogate plebejske družine Sempronijev. Njun oče, ki je nosil ime Tiberius Sempronius Gracchus, je bil tako kot najstarejši sin konzul in cenzor, njuna mati pa Kornelija, hči Scipiona Afričana starejšega.

VZROKI
Reforme so bile posledica potrebe po zaustavitvi degradacije (siromašenja) rimskega kmeštva (socialna in vojaška podpora rimske države). da bi ohranili visoko bojno učinkovitost rimske vojske ob vse večjih uporih sužnjev in vojnah z zunanjimi sovražniki.
BISTVO
Tiberij
Najstarejši od bratov je Tiberij, ki je bil leta 133 pr.n.št.izvoljen za narodnega tribuna. e., je predlagal zakon o omejitvi lastništva zemljišča na 1000 jugerjev na družino (približno 250 hektarjev). Ostanki javnega zemljišča majhna območja- ni bilo več kot 30 jugerjev (7,5 ha) prenesenih na revne državljane brez pravice do prodaje. Tiberiju je uspelo doseči, da je ljudska skupščina sprejela ta zakon. Za uresničitev predloga zakona je bila ustanovljena agrarna komisija treh ljudi, v kateri so bili brata Gracchi. Toda agrarna reforma je naletela na oster odpor velike večine velikih posestnikov, iz katerih je sestavljal rimski senat. Med volitvami v ljudske tribune za leto 132 pr. f) Tiberij je bil lažno obtožen, da je želel postati kralj, in ubit.
FANT
Najmlajši od bratov, Guy, je nadaljeval Tiberijevo delo. V letih 129 in 122 po Kr. e. Gaj Grak je bil izvoljen za narodnega tribuna. V celoti je obnovil Tiberijevo agrarno zakonodajo. Nadaljeval je zemljiške reforme, le zdaj je poskušal upoštevati interese drugih slojev. Znameniti žitni zakon tega tribuna je določal prodajo kruha mestnemu plebsu po nižjih tržnih cenah, pravzaprav je vzpostavljal načelo državne podpore revnim. Gaj Gracchus je sprejel tudi vrsto zakonov, ki so dvignili status konjenikov (predstavnikov malega in srednjega sužnjelastniškega plemstva, ki so bili osnova rimske družbe), pri čemer jim je na primer dal na razpolago pomemben del celotne sodne organizacije. Rima in pobiranje davkov v Aziji. Z Gajevim odlokom so bile ustanovljene rimske kolonije zunaj Italije, zaradi česar so kmetje izboljšali svoj položaj tako, da so zapustili domovino in prejeli zemljo v tujini. Dejavnost najmlajšega izmed bratov Gracchi je bila še bolj ambiciozna, tako da je Ciceron kasneje celo zapisal, da je Gaj »spremenil celotno stanje v državi«. To je povzročilo odkrit spopad med senatorji in privrženci Gracchusa. Zaradi bitke je bilo ubitih tri tisoč Gajevih privržencev, vključno s samim Gracchusom.
REZULTATI
Kot rezultat reforme je približno 80 tisoč rimskih državljanov prejelo zemljišča, tako da je bil končni rezultat agrarne reforme popolna zmaga zasebne lastnine zemlje.
Po 111r. pr AD, ko je bilo dovoljeno prodajati zemljo, se je bila večina novih lastnikov prisiljena znebiti tega, ker na trgu niso mogli konkurirati s proizvodi, ki so jih ustvarila poceni sužnjevska delovna sila. Čeprav se je položaj rimskega kmeštva za nekaj časa izboljšal, agrarno vprašanje ni bilo rešeno in ga ni bilo mogoče rešiti v okviru suženjskega sistema. Nasprotno, preoblikovanje pomembnega dela državnih zemljišč v zasebno lastnino je le sprostilo igro gospodarskih sil in olajšalo proces koncentracije zemljišč.
Ne glede na to, kako burna je bila reakcija sprva, ni mogla popolnoma uničiti zadev Gracchijev. Najpomembnejši dogodki in zakoni Gaja Gracha so trdno vstopili v življenje, saj so zadostili nujnim družbenim potrebam. Sodišča so še dolgo ostala v rokah jezdecev, sistem kmetovanja se je nadalje razvijal v smeri, ki jo je začrtal Guy. Verjetno so italijanske kolonije preživele. Zdržala se je tudi nova vrsta kolonije zunaj Italije. POMEN.
Gracchi so skušali oživiti rimsko kmetje. Toda v II stoletju. pr e. Rim in Italija sta že trdno stopila na pot suženjskega razvoja. Delo svobodnega kmeta je vse bolj izpodrivalo delo sužnjev. Kmetje je bilo torej obsojeno na propad in uničenje. Tako je bil cilj, ki so si ga zadali Gracchi, neuresničljiv. Kljub temu je gibanje italskih kmetov pod vodstvom Gracchijev pustilo globok pečat. To je pomenilo začetek širokega ljudskega gibanja v Rimu in zadalo hud udarec senatorski republiki.
Viri:
S.I. Kovalev. Zgodovina Rima
Stari Rim. Čitanka, ki jo je uredil D.P. Kallistova in S.L. Utchenko. Moskva, "Učpedgiz", 1953.
Plutarh. Tiberij in Gaj Graki // Plutarh. Primerjalne biografije. M., 1964. T.III.

14. Prvi in drugi sicilijanski upor sužnjev.
Prvi sicilijanski upor 136-132 pr. e.
40-ih let II stoletja pr. e. so bili čas relativnega notranjega zatišja in uspeha v agresivni politiki rimske republike. V Sredozemlju ni bilo več države, ki bi se lahko borila proti rimskim legijam. Toda v globinah rimske družbe se je nabralo toliko nezadovoljstva, da so se začele močne upori sužnjev.
Ko se spominjajo svoje nedavne svobode, so bili močno izkoriščani sužnji najhujši sovražniki ne le posameznih lastnikov sužnjev, temveč celotne rimske države.
Do začetka 40-ih let II stoletja. pr. na Siciliji so se koncentrirale velike množice sužnjev. Na otoku je bilo veliko grških mest, kjer je bila raven kmetijstva, obrti, trgovine, ki temelji na delu klasičnega tipa, visoka in napetost med sužnji in njihovimi lastniki je dosegla tako intenzivnost, da bi lahko vsaka iskra povzročila požar. . Zgodovinar Diodorus je zapisal:
»... dolgo obogateli in pridobili velika bogastva, so Sicilijanci kupili veliko sužnjev, jih v množici odpeljali iz drevesnic, takoj so jim dali znamko in oznake. Gospodje so jih obremenjevali s služenjem in zelo malo skrbeli za njihovo hrano in oblačila. Sužnji pod jarmom trpljenja, ki so bili pogosto izpostavljeni nepričakovanim ponižujočim kaznim, tega niso mogli vzdržati. Ko so se zbližali, so začeli spletati zarote o izdaji svojih gospodarjev, dokler niso uresničili svojega načrta.
Vstaja se je začela z umorom enega najbolj krutih sužnjelastnikov Sicilije, Damofila. Na čelu zarote je stal suženj Evn.
Kmalu je plamen vstaje zajel vso notranjo Sicilijo. Pod nadzorom sužnjev je bilo pomembno ozemlje Sicilije. Sužnji so ustvarili svojo vlado.
Vodja vstaje Evn (prestolo ime Antiohija) je bil razglašen za kralja. Svojo državo je imenoval New Syrian.
Kmalu se je na zahodu Sicilije oblikovalo še eno veliko središče upora. Vodil ga je Kleon. Kleon se je predal oblasti Evne-Antioha in postal druga oseba v državi.
Ko so uporniki uničili več rimskih odredov, so ustvarili dve močni bazi, Ennu in Tauromenium, ki so ju spremenili v trdnjave. Nova sirska država je obstajala več let in Rimljani, ki so zatrli tako močne tuje države, je niso mogli zlomiti.
V 132 letih. pr e. Polibij Rupilij je oblegal Tauromenij in blokiral prestolnico upornikov Enno. Tako je bila prva sicilijanska vstaja zadušena.
Drugi sicilijanski upor 104-100 pr e.
Zadušitev 1. sicilijanske vstaje leta 132 pr ni odpravil razlogov, ki so sužnje dvignili v boj. Kot prej je Sicilija ostala država zrelega suženjstva. Množice sužnjev so bile podvržene ostremu izkoriščanju. Vzrok za vstajo. Prišlo je do nezakonitih dejanj guvernerja Sicilije Licinija Nerve, ki ni upošteval ukaza rimskega senata o izpustitvi nezakonito zasužnjenih ljudi.
Sužnji so se najprej uprli v osrednji Siciliji, nato na zahodu. Uporniki so povečali svoje sile, osvobodili sužnje in jih oborožili ter na hitro ustvarili bojno pripravljen kontingent.
Sužnji so začeli organizirati svojo upravo na okupiranih ozemljih. Na občnem zboru je bil izvoljen kralj, ki je prevzel prestolno ime Trifon (prej Salvius). Salvius je za svojo prestolnico izbral trdnjavo Triokalu v središču Sicilije.
Medtem ko je Salvius deloval v notranji Siciliji, se je na zahodu otoka pojavilo še eno močno središče upora sužnjev, ki ga je vodil Athenion.
Athenion je priznal prevlado Salvije-Trifona in sam postal njegov prvi pomočnik.Združitev dveh velikih vojsk je bila vrhunec 2. sicilijanske vstaje. Pravzaprav je bila vsa Sicilija pod nadzorom upornikov. Leto in pol so bili sužnji gospodarji Sicilije.
Leta 101 pr.n.št. e. pod obzidjem Triokala je izbruhnila odločilna bitka, v kateri so bili uporniki poraženi. Triokala je padla.
Dolgi upori sužnjev so pokazali, kako napete so bile družbene razmere v rimski sredozemski družbi.

Zaključek

V tem predmetu obravnavamo reforme bratov Gracchi v
dela rimskih avtorjev. Naj na kratko povzamemo.

Brata Gracchi sta bila predstavnika plebejske družine
sempronii, vnuki Scipiana Afriškega. neprekosljivi zvočniki,
poveljujoči, neustrašni legionarji. Kaj jih je naredilo
izvesti svoje reforme?

Težke gospodarske in politične razmere v Rimski republiki. ampak:
v svojih reformah so našli smrt. Rimljani so spomin počastili s hvaležnostjo
Bratje Gracchi. Kot pravi Plutarh: »Ljudje so odkrito postavili in
slovesno posvetili njihove podobe in spoštljivo počastili kraje, kjer so
so bili pobiti in dali bratoma prve sadove, ki jih je vsak od časov rodil
leta in mnogi so šli tja, kot v templje bogov, žrtvovali in
molil."

Prepoznela ljubezen ljudi do nedolžno ubitih in njihovih zagovornikov je popolnoma
razumljivo. Kaj pa mi, z naše distance, ko vemo vse, kar se je takrat zgodilo,
presojati življenje in dejanja bratov Gracchi? Njihova čistost in plemenitost
Osebno ne dvomim o svojih namenih. Kaj pa njihova dejanja? dobro
Kot veste, je pot v pekel tlakovana z nameni.

Ločeno naredimo kratke zaključke o dejavnostih bratov. Tiberij
Gracchus je bil izvoljen za tribuna in je predstavil svoj predlog zakona o agrarni reformi,
v katerem je vzpostavil omejevalne norme za najemnike
državnega zemljišča, odvzem njihovega presežka zemlje in prerazporeditev
ti presežki med rimskimi državljani brez zemlje in brez zemlje.
Plebs je ta zakon sprejel s pokom. Poleg tega je Tiberius uporabil
podporo slavne osebe v Rimu, med njimi tudi veliki svečenik Crassus,
odvetnik Lucij Scaevola in konzul Apij Klavdij.

Veliki posestniki so temu zakonu takoj nasprotovali. Konec koncev, oni
izgubili svojo zemljo. Senat je trdnjava velikih posestnikov, saj
spadalo v njihovo število. Kaj lahko storijo v tej situaciji?
nasprotujejo Tiberiju: denar, vpliv in ... moč.

Namen Gracchusove reforme ni bil ustvarjanje blaginje
ubogi, a v obraz, da bi dobili za državo bojno pripravljenost
moč. To je bila njegova glavna napaka. Pomislil je na bistveno korist
ki bi ob dosegu cilja lahko prinesla Italijo, Gracchus ni razmišljal
težave v vašem poslu. Zaradi tega je Tiberius Gracchus umrl za svojega
račun. Umrli so tudi nedolžni ljudje. Senat je to pokazal
moč.

Politična dejavnost Tiberija Gracchusa je trajala le nekaj časa
mesecev, a je s svojim reformnim predlogom vse razburkal
Rimska družba in država sta dali zagon razvoju burnih dogodkov,
ki ga je antični zgodovinar Apijan smatral za začetek obdobja civil
vojne v rimski zgodovini.

Torej, po Tiberijevi smrti je bil Gracchus kršen stoletja
civilno ravnovesje. Seveda, sprva neutrudljivi
pohlep bogatih. Toda nezakonito
dejanja tribune. Tiberij je postal odkritelj dobe brezpravja,
državljanski konflikti in nasilje v rimski družbi. naslednik
Gaj Gracchus je postal njegov brat. Tip je bil namenski, močne volje, veličasten
govornik in človek akcije.

Njegov glavni cilj je maščevati bratovo smrt. Vzrok bratove smrti
je senat. In Guy, izvoljeni tribun, namerno stavka
s strani senata, ki mu je odvzel vpliv in moč.

Njeni glavni zakoni so: 1) zakon, ki zavezuje državo k redni
zagotoviti vsem ubogim poceni kruh; 2) prenos vseh sodnih
moč iz rok senatorjev v roke konjičev; 3) ustvarjanje kolonij
zunaj Rima; 4) »Latinsko pravo« Italijanom.

Zgodilo se je, da je temelj državna oblast prevrnil.
Senat je bil tako rekoč odstranjen z oblasti. Gaj Gracchus je ustvaril novo obliko
pod nadzorom vlade. Z drugimi besedami, enotnost. S tem on
spodkopala republikanski sistem v Rimu. Nemiri so neizogibni. Senat tako
enostavno ne daje moči. In Gaj nima močnih zaveznikov. Njegovo
podporniki kmetov in mestnega plebsa, a dajo življenje za svojega voditelja
niso pripravljeni.

Senat se po občutku trenutne situacije odloči za skrajni korak. Uničiti
podporniki reform. O civilnem sporu se bo odločalo prelitje krvi.
Izid poznamo.

Dolga leta so nas učili, da ni nič višjega od osvoboditve
revolucijo. Da njeni sveti cilji opravičujejo brezpravje in krutost,
nasilne spremembe v načinu življenja in neizogibna izguba življenja.
Brata Gracchi sta se nam zdela prva revolucionarja in prva
žrtve stoletnega boja med zatiranimi in njihovimi zatiralci.

Gracchi so začrtali številne ukrepe, ki sicer niso bili rešeni v svojem času, a
tako dobro odgovarjal na vitalne potrebe rimske družbe in
države, ki so potekale kmalu po smrti reformatorjev. Tip
Gracchus je najprej cenil poslovne izkušnje jezdecev in jih skušal pritegniti
dejavnejša državna dejavnost, ki je kasneje uspešno
uporabljali rimski cesarji. Razprodaja kruha po simboličnih cenah
revnega mestnega prebivalstva, kot poskus nevtralizacije
politično dejavnost in jo kasneje izkoristiti v svojo korist
postal najpomembnejši ukrep rimske države. V teku hudega
boj med reformatorji (ki so bili kasneje imenovani ljudski),
na podlagi ljudske skupščine in konservativcev ali optimatov,
trdnjava katerega je bil aristokratski senat, razn
programi. V rimski državi se je boj za izvajanje teh programov
je v veliki meri določil celotno kasnejšo zgodovino rimskega
Republika do njenega padca. Zato se lahko tako reče
politična dejavnost Gracchi je imela velik vpliv ne le na
dogodkov, ki so jim sodobni, pa tudi o poteku političnega boja v rim
republika v 1. stoletju. pr e.