Zunanja politika Aleksandra II. Nacionalna politika Aleksandra II

Reforme na področju izobraževanja.

Univerzitetna reforma iz leta 1863 Univerze so dobile nazaj avtonomijo. Uvedena je izvolitev rektorja, prorektorjev, dekanov in profesorjev. Policija ni imela pravice vstopiti na ozemlje univerze.

Ustanovljene so bile nove univerze Novorossiysk»v Odesi (1862–1865) in Tomsk(1888). V Moskvi so odprli leta 1861 Kmetijska akademija Petrovsky, in v Sankt Peterburgu leta 1891 - Elektrotehniški inštitut. Postavljeni so bili temelji za visokošolsko izobraževanje žensk: odprtih je bilo 7 višjih tečajev za ženske. Petersburgu ustanovljena leta 1878 Bestuzhev tečaji profesorji K. N. Bestuzheva-Ryumina; v Moskvi 1872 - profesorski tečaji V. I. Ger'e. Izobraževanje na ženskih tečajih ni bilo slabše od univerzitetne izobrazbe, ampak diploma višja izobrazbaštudentke niso prejele. Leta 1897 so v Sankt Peterburgu odprli Ženski medicinski inštitut.

šolska reforma 1864 G. Avtor reforme: minister za šolstvo A.V. Golovnin. Leta 1862 so bile odprte ženske gimnazije. Zasebnim šolam je bilo dovoljeno odpreti. Leta 1864 odobren Pravilnik o osnovnih javnih šolah in Listina gimnazij in gimnazij.

Osnovna izobrazba šole tri vrste: državno, župnijsko in zemsko. Trajanje študija: 1–3 leta. Kontinuiteta med osnovne šole in ni bilo srednjih šol.

Srednješolska izobrazba: 4-razredne gimnazije in 7-razredne gimnazije. Gimnazije so bile razdeljene na klasična s humanitarno pristranskostjo (poučevanje "klasičnih" jezikov - latinščine in grščine) in resnično s poglobljenim študijem naravoslovja. Leta 1871 so se realne gimnazije preoblikovale v realne šole.

Število izobraževalnih ustanov se je povečalo z 8 tisoč sredi 19. stoletja na 79 tisoč do konca stoletja, število študentov pa s 23 tisoč na 3,8 milijona. Pismenost se je povečala z 1-2 % na 22 %. Inteligenca je hodila v zemske šole v upanju, da bo pomagala ljudem. Zelo pomembna je bila dejavnost nadarjenega učitelja K. D. Ushinsky.

Nacionalno vprašanje v Ruskem cesarstvu je bilo precej pereče.

Poljski upor 1863–1864 Leta 1863 pod zemljo Centralni nacionalni komite na čelu z Y. Dombrovski, 3. Serakovsky drugi pa so začeli vstajo na Poljskem in v Litvi pod geslom vrnitve neodvisnosti Commonwealtha v mejah iz leta 1772. Uporniki so uničili ruske garnizone. Anglija in Francija sta bili pripravljeni podpreti Poljake, a je 164.000-glava ruska vojska močno zatrla vstajo. Umrlo je 4,5 tisoč ruskih vojakov, 30 tisoč upornikov, 1 tisoč Poljakov je bilo usmrčenih, 12 721 je bilo poslanih na težko delo in izgnanstvo.

Carska vlada je okrepila politiko rusifikacije Poljske: posajen je bil ruski jezik; pomembna mesta so zasedli le ruski uradniki. Leta 1874 Kraljevina Poljska preimenovali v Privislinska regija(avtokracija se je izognila spominu na poljsko državnost). Politika rusifikacije se je okrepila rusofobija Sovraštvo Poljakov do Rusije. Poljaki so poudarjali svojo civilizacijsko in kulturno premoč: "Pobegnite v Azijo, potomci Džingis-kana!" - te besede so iz poljske pesmi iz leta 1863-1864. prenašajo stereotip poljske zavesti v odnosu do Rusov. Po drugi strani pa je vstaja povzročila v Rusiji Polonofobija.

Poljaki so aktivno sodelovali v ruskem protivladnem revolucionarnem gibanju. Leta 1881 je bil član "Narodne Volje", po rodu iz nekdanje skupne države. Ignacij Grinevitsky smrtno ranjen Aleksander II. To je v Rusiji povzročilo spontane pogrome Poljakov kot storilcev atentata na carja.

Rusija in Finska. Leta 1863 Veliko vojvodstvo Finsko zakonodajalec je bil odobren Seimas(parlament) in ustavna monarhija. Prebivalci so prejeli široke državljanske in politične pravice, o katerih so v Rusiji lahko le sanjali.

Državni antisemitizem. V odnosu do Judov (Judov) je avtokracija vodila politiko državnega antisemitizma. V letih 1791–1917 obstajal" Pale of Settlement"- meja ozemlja, izven katerega je Judom prepovedano živeti.

V 19. stoletju v vzhodni Sibiriji so bili ustvarjeni " tuji sveti"za upravljanje" tujci"- avtohtono ljudstvo Sibirije.

Pod Aleksandrom III je bilo Rusko cesarstvo 120-milijonska večnacionalna država, ki je vključevala več kot 200 narodov, narodnosti in etničnih skupin različnih plemen. Ogromna razlika v stopnjah razvoja narodov, ki živijo v državi, je močno zapletla izvajanje nacionalne politike. 3

Glede na politiko Aleksandra III je treba upoštevati osebne lastnosti kralja. Čeprav Aleksander III imel 1/64 ruske krvi, po svojem značaju in duševni naravi je bil Rus. 4 Najprej je bil opredeljen kot ruska pravoslavna vera. Za Aleksandra Aleksandroviča je religioznost pomenila nekaj več kot podrejenost obrednim zahtevam cerkve. Oboževal je cerkveno službo in je iskreno molil. Religija mu je omogočila čustveno povezanost tako s tihim bratom kot z materjo. 5

Ruskost - to je bila lastnost, ki je najprej padla v oči vsem, ki so se srečali s cesarjem. Vzgojen je bil pravoslavna vera njegova mati, cesarica Marija Aleksandrovna. Njegovi učitelji in vzgojitelji so bili ljudje, ki so globoko ljubili Rusijo: zgodovinar S. M. Solovjev in filolog F. I. Buslaev. Pri oblikovanju njegove osebnosti je veliko vlogo odigral znani odvetnik K. Pobedonostsev. Pisatelj I. Turgenjev, ki je po srečanju v Parizu s carjevičem Aleksandrom Aleksandrovičem v francoski reviji napisal članek »Aleksandar III«, je zapisal: »Vse, kar lahko rečemo o njem, je, da je Rus in samo Rus. Navaja celo izjemen primer vpliva okolja po Darwinovi teoriji: v njegovih žilah teče komaj nekaj kapljic ruske krvi, a se je s tem ljudstvom tako zlil, da je vse v njem - jezik, navade, manire. , tudi samo fizionomijo zaznamujejo značilne značilnosti.rasa. Kjer koli so ga videli, povsod bi mu rekli domovino. 6

Aleksander III je dobro poznal in ljubil rusko zgodovino, zelo spoštoval in ohranjal ruske tradicije in običaje. Pod njim so na ministrstvu za zunanje zadeve vse pisarniško delo in dopisovanje začeli potekati v ruščini. 7 Vsa ta dejstva kažejo, da je bil car pravi ruski domoljub. Za carja je ruščina pomenila domači. Sam je vedno govoril rusko, raje je imel rusko hrano kot čezmorske dobrote. Car je bil ruski nacionalist. Potem bo ta koncept že v 20. stoletju diskreditiran s svojimi ekstremnimi, hipertrofirano-šovinističnimi manifestacijami (fašizem, nacizem). Za prejšnje obdobje ta definicija ni vsebovala ničesar vrednega. Oblikovanje naroda, njegova duhovna in moralna samoodločba v vseh državah na določenih stopnjah zgodovine je neizogibno vodila k zmagi nacionalne ideje in narodnih voditeljev. V Rusiji je tak čas druga polovica 19. stoletja. osem

Ja, obstajala je tudi precej ostra nacionalna politika, ki jo običajno označujemo z geslom »Rusija za Ruse« (izraz »rus« je takrat pomenil ne le etnične Ruse, ampak tudi vse druge, predvsem predstavnike drugih slovanskih narodov, ki so se držali pravoslavne vere).

Hkrati pa ni šlo za to, da bi bilo treba vse neRuse bodisi izgnati ali na silo »preobraziti« v Ruse. Nihče si ni zastavil takšnih ciljev in jih ni mogel postaviti. Bistvo rusifikacije je bilo oblikovano na povsem drugačen način: zagotoviti prednostne naloge za ruski (pravoslavni) element, zagotoviti, da Rusi in Rusi postanejo prva in glavna stvar v imperiju. 9

Ob priznavanju nacionalističnih čustev Aleksandra III je treba takoj omeniti, da niso nikoli padli na raven šovinizma. Ni bilo preganjanja drugih ljudstev, preganjanja njihovih kultur in prepričanj, samo zato, ker v Rusiji na pobudo monarha niso Rusi. deset

Pod Aleksandrom III se je oblikoval nacionalno-državni politični tečaj, ki je zasledoval cilj zaščite nacionalnih, verskih in kulturnih interesov in vrednot glavne pravoslavne množice prebivalcev cesarstva, ki predstavlja približno 80% prebivalstva.

Imperij je bil stoletja večnacionalen in tako bi moral tudi ostati. Vendar se car ni mogel in ni hotel sprijazniti z diskriminacijo Rusov v svojem domu - Rusiji. enajst

Torej, ko govorimo o temeljnih vzrokih proruske usmeritve nacionalne politike Aleksandra III, je treba upoštevati osebne značilnosti carja. Prav domoljubje, ki se je oblikovalo v njegovi mladosti, je postalo osnova nacionalno-državne politike monarha.

Značilnosti rusifikacije pod Aleksandrom III

V 80. letih XIX stoletja je cesarstvo vključevalo številne etnične skupine in družbeno življenje vsake od njih je teklo po posebnih običajih in zakonih. Etnične skupine so seveda bolj sodelovale na ravni elit kot na ravni ljudstev, vendar niso živele enotnega življenja, skupnih misli in razpoloženja, niso obstajale kot enotna družba 12 . Zato je bila glavna naloga državne politike oblikovanje enotne ruske družbe, ki jo vodi glavna komponenta - ruska etnična skupina. To bi bilo mogoče doseči z asimilacijo kulturnih značilnosti narodov države. Tako je rusifikacija postala glavni ukrep nacionalne politike Aleksandra III.

Do konca XIX stoletja. Rusifikacija je bila izvedena predvsem z namenom ustvarjanja učinkovitejše lokalne uprave, vendar v 80. letih 19. stoletja. namere centralne oblasti so jasno odražale željo po kulturni asimilaciji etničnih manjšin, da bi se cesarstvo spremenilo v bolj homogeno, bolj nacionalno državo.

Politika rusifikacije v imperiju ni bila nova. Vendar pa se je prej uporabljal le v zvezi z ljudmi, ki so bili ujeti ali osumljeni separatističnih teženj. V oporoki, sestavljeni septembra 1876, je Aleksander II naročil dediču, naj ne pozabi, da moč "naše domovine ... temelji na enotnosti države in zato vse, kar lahko pretrese njeno enotnost, do ločenega razvoj različnih narodnosti, je zanj škodljiv in se ne sme dovoliti.

Pod Aleksandrom III. je rusifikacija prenehala biti kazen, izrečena uporniški deželi; dobila je značaj sistematične politike v odnosu do vseh narodnosti, podrejenih ruskemu suverenu, tudi do tistih, ki so mu najbolj zvesti. Sam pomen "rusifikacije" se je močno spremenil. »Ruski duh« in »ruska tla« sta zahtevala energetsko zaščito pred korozijo, ki so jo ogrožale uničujoče »ideje«, ki so prihajale iz drugih narodov z drugačnim »kulturnim tipom«. Državna družina ne more sprejeti subjektov tujih kulturnih tipov, saj so ti tipi povezani z drugačnim družbenopolitičnim sistemom. Kot je zapisal Katkov v Moskovskie Vedomosti leta 1882, "Rusija ima lahko samo en državni narod." Toda »velike reforme« in gospodarski preboj v drugi polovici 19. stoletja so prispevali k družbeno-gospodarskemu in kulturnemu razvoju obrobja, torej drugih narodov. Merila za "ruskost" v času vladavine Aleksandra III so se postopoma premikala v čisto politično smer. Že v začetku 19. stoletja je "rus" pomenil le "povezan z Rusijo", nato pa je v Nikolajevski dobi "uradne narodnosti" koncept "rus" pomenil pravoslavnega zvestega podanika pod Aleksandrom III. beseda "ruski" je izgubila stik s kulturnimi in verskimi lastnostmi in postala čisto politična. 13

Predstavnik ruskega ljudstva v tem političnem smislu ne bi mogel biti nosilec liberalnih ali revolucionarnih idej in namenov. Osebe "nekonsistentnih" prepričanj, celo plemiči z naslovom, kot je na primer vodja liberalcev princ D.I. Shakhovskaya, niso mogli zahtevati naziva "resnično ruske" osebe. štirinajst

Tako se je v državi pojavila identifikacija narodnih in verskih načel, ki so dobila politični pomen. Konservativna "ruska ideja" je temeljila na priznanju, da "Rusija lahko ima eno državno narodnost", vendar pojem narodnosti ni etnografski, temveč politični izraz. Poziv k zbliževanju na "resnični, torej na ruski zemlji" je pomenil združitev pod zastavo pravoslavja in avtokracije. Koncept "ruskosti" tako v konservativnem novinarstvu kot v dopisovanju konservativcev služi predvsem kot politična značilnost.

Ključne dejavnosti nacionalne politike

Rusifikacija, ki je postala osnova nacionalne politike cesarja Aleksandra III., je vključevala številne ukrepe, ki so se v večji meri nanašali na rusko obrobje.

Ker je bil temeljni dejavnik pri identifikaciji ruskosti verski, se je na ozemlju Rusije začela intenzivna gradnja pravoslavnih cerkva. V 11 letih vladanja Aleksandra III je bilo zgrajenih 5000 cerkva, najbolj znane med njimi so cerkev Kristusovega vstajenja na mestu smrti Aleksandra II, cerkev sv. Vladimirja Enakomerna -Apostoli v Kijevu. V času vladavine Aleksandra III je bila gradnja katedrale Kristusa Odrešenika končana v spomin na osvoboditev Rusije pred Napoleonovo invazijo. V verski politiki je vlada začela preganjati privržence krščanskih nepravoslavnih sekt, starovercev in katoličanov. Burjatom in Kalmikom je bilo prepovedano graditi budistične templje. Na vzhodu cesarstva je vlada močno spodbujala spreobrnjenje lokalnega prebivalstva v pravoslavje.

Pravice Judov in Poljakov – katoličanov so bile v svojih pravicah močno omejene. Že v 18. stoletju je bila za Jude uvedena »Pale of Settlement«, v kateri so lahko živeli. Pale poselitve je vključeval Poljsko, Litvo, Belorusijo, desnobrežno Ukrajino, Besarabijo, Černigovsko in Poltavsko regijo. Ta omejitev ni veljala za judovske trgovce 1. ceha, osebe z višjo izobrazbo, obrtnike in vojake. Leta 1882 so bila izdana »Začasna pravila«, po katerih je bila Judom odvzeta pravica do naselitve zunaj mest in krajev, ki jih določa »Pale of Settlement«, prepovedano jim je bilo tudi pridobivanje in najem nepremičnin. Leta 1887 je bil za Jude določen odstotek za sprejem v visokošolske ustanove - 3 % v prestolnicah, 5 % - zunaj palete poselitve. Od leta 1889 je bil sprejem Judov na položaje zapriseženih odvetnikov (odvetnikov) prekinjen.

Vlada je vodila aktivno politiko "rusifikacije" Poljske. Na vsa pomembna mesta na Poljskem so bili imenovani Rusi, ruski jezik je bil močno zasajen v šolah in v pisarniškem delu poljskih upravnih institucij. Sprejeti so bili številni ukrepi za nadaljnjo integracijo poljskega gospodarstva v rusko gospodarstvo. Tako se je leta 1885 Poljska banka preoblikovala v varšavsko pisarno Peterburške banke. Poljski kovanec je ustavil obtok. Podpora ruskim posestnikom se je začela izvajati na zahodnem ozemlju. Plemenita deželna banka na zahodnem ozemlju je dajala posojila samo ruskim posestnikom.

Rusifikacija je bila izvedena na ozemljih, kjer je živelo prebivalstvo, povezano z Rusi. Tako je bila v Ukrajini leta 1881 potrjena omejitev iz leta 1875, ki je v Ukrajini prepovedala objavo knjig v ukrajinščini. Zaradi tega se je središče ukrajinskofilskega gibanja preselilo v Galicijo, ki je bila del Avstro-Ogrske. To je povzročilo povečanje protiruskih razpoloženj v Ukrajini.

V baltskih državah je vlada vodila »boj proti germanizaciji«. Tri baltske province - Estonija, Livonija, Kurlandija - so živele ločeno od preostalega cesarstva. Zemljišče je tu večinoma pripadalo "Ostsee Nemcem" - potomcem plemiških nemških in švedsko-danskih družin. Zasedali so vse pomembnejše položaje v lokalni upravi, nemški jezik je prevladoval v izobraževalnih ustanovah, sodiščih. Pravoslavni so plačevali pristojbine v korist luteranskih cerkva in luteranske duhovščine. Zgodovinsko gledano je v Baltiku prišlo do spopada med "Ostseeskimi Nemci" in preostalim latvijskim in estonskim prebivalstvom. Ne samo rusko, ampak tudi lokalno prebivalstvo je trpelo zaradi te »nemške« prevlade. Vlada je začela prevajati izobraževalne ustanove, pravosodni sistem in lokalne oblasti v ruščino. Leta 1887 je bilo poučevanje v ruščini uvedeno v vseh visokošolskih ustanovah. To je naletelo na odobravanje lokalnega prebivalstva.

Hkrati je bila finska avtonomija znatno razširjena. Veliko vojvodstvo Finsko je leta 1809 postalo del Ruskega cesarstva. Po tradiciji je imela najširšo avtonomijo: imela je svojo prehrano, svoje čete, svoj denarni sistem. Pod Aleksandrom III je finski sejm dobil pravico zakonodajne pobude, za katero si je prizadeval dve desetletji. Uradni jezik je bil še vedno švedščina, čeprav ga je govorilo le 5 % prebivalstva, in finščina. Od leta 1890 je vlada začela sprejemati ukrepe za približevanje Finske Rusiji. V ta namen je bil izdan manifest, po katerem je bil ruski kovanec uveden na poštah in železnice Oh.

Tako so bili ukrepi nacionalne politike Aleksandra III konservativne narave, kar se je izražalo v sledenju pravoslavnim, monarhističnim in slovanofilskim tradicijam.

PREDAVANJE XXXVI

(začetek)

Vladna politika na obrobju. – Nadlegovanje v Mali Rusiji in na Poljskem. - Zunanja politika vlade. - Vzhodno vprašanje. - Rivalstvo ruskih in britanskih interesov v Aziji. - Osvajanje Kavkaza in srednjeazijskih kanatov. - Težave v Turčiji. - Gibanje balkanskih Slovanov. – srbska vojna in bolgarski pokol. - Pogajanja velikih sil. - rusko-turška vojna 1877–1878 Njegov potek in izid. - Berlinski kongres. – Gospodarsko in finančni rezultati vojno. Reiternov odstop. - Vtis vojne in kongresa na ruska družba. - Slovanofili.

Boj proti ukrajinskofilstvu

Zadnjič sem vam predstavil nastanek in razvoj populističnih idej in populističnega revolucionarnega gibanja v 70. letih. Skupaj z revolucionarno gibanje Ob dolgoletnem naraščanju nezadovoljstva v zemskih liberalnih krogih v istem poreformnem obdobju moderne ruske zgodovine so se elementi nezadovoljstva in razdraženosti kopičili v različnih delih velikega ruskega cesarstva na drugačni podlagi, na podlagi žaljivih in preganjanje čustev različnih narodnosti, ki sestavljajo rusko državo. Povsod na obrobju so se pod vplivom politike rusifikacije, ki se je izvajala tudi v surovih oblikah, porajali in razvijali boleče zaostreni nacionalni interesi in čustva.

V Mali Rusiji se je ravno v tem času razvilo tako imenovano ukrajinofilstvo, ki se je stopnjevalo in stopnjevalo pod vplivom preganjanja maloruskega jezika, preganjanja, ki se je začelo pod Nikolajem in se je nadaljevalo ravno v poznih 60. 70. let v povezavi s šovinističnim trendom, ki je prevladoval v vladajočih sferah ter delu družbe in tiska po zadušitvi poljske vstaje. V tem času je Katkov, ki je, kot se spomnite, po poljski vstaji postal goreč domoljub in šovinist, začel pisati enotne obtožbe različnih nacionalnih gibanj in različnih manifestacij želje nedržavnih narodnosti po kulturni samoodločbi. . Te obtožbe, ki so te narodnosti večinoma obtoževale, da si prizadevajo za politični separatizem, so precej močno vplivale na vladajoče kroge.

Tako je, na primer, leta 1875, ko je Katkov v tisku posebej začel preganjati ukrajinskofile in ugotovil, da se v Kijevu začenja prav takšno separatistično gibanje, je vlada tako resno pozorna na Katkovo novico, da je bila imenovana celo posebna vladna komisija, ki so jo sestavljali minister za izobraževanje grofa Tolstoja, minister za notranje zadeve Timašev, vodja žandarjev Potapov in eden od kijevskih šovinistov Juzefovich, ki je v tem pogledu že dolgo prišel v ospredje. Ta komisija je med drugim preučevala delovanje jugozahodne podružnice Ruskega geografskega društva, ki se je takrat osredotočala na študij maloruske poezije in jezika. Kot rezultat, je bilo ugotovljeno, da je bila ta dejavnost povezana s separatističnim "Khokhloman", torej ukrajinskofilskim, gibanjem, zato je bilo leta 1875 odločeno. zapreti to podružnico Geografskega društva, ki se je tako dobro začela razvijati. Ob tem se je okrepilo preganjanje maloruskega jezika: prepovedano je bilo kakršno koli objavljanje literarnih del, pa tudi predstave in koncerti v maloruskem jeziku, tako da je bil ta jezik v Malorusiji podvržen doslednemu ostrakizmu.

V zvezi s tem sta bila profesorja M. P. Dragamanov (filolog-zgodovinar) in N. I. Ziber (ekonomist) odpuščena s kijevske univerze in jima je bilo najprej ponujeno, da predložita odstopno pismo, in ko sta to zavrnila, sta bila odpuščena " na 3. odstavek«, ki jim je odvzel pravico, da bi še kdaj vstopili v državno službo. Potem so iz Kijeva izgnali izjemnega etnografa Čubinskega, Drahomanov in Ziber pa sta se odločila emigrirati v tujino. (Pravijo, da je Dragomanovu samemu to svetoval generalni guverner Kijeva, knez A. M. Dundukov-Korsakov, ki mu je bil prijazen.) Tako je prišlo do pogroma, ki ga pravzaprav ni povzročil nič.

Politika Aleksandra II na Poljskem

Poljsko vprašanje se v tem času ni nič manj zaostrilo. Na Poljskem v zgodnjih 60. letih, pred vstajo, je ruska politika, kot se spomnite, temeljila najprej na razlogih, ki jih je predlagal markiz Velepolsky, nato pa na idejah N.A. Milyutin in Yu.F. Samarin, ki je ločil vprašanja ruske državnosti v sami Kraljevini Poljski od vprašanj in interesov ruske državnosti in kulture v severozahodnih in jugozahodnih regijah, kjer se postavlja vprašanje boja proti "polonizmu", tj. boj proti polonizaciji teh regij, je bil že vzpostavljen , priznan bodisi kot domači Rusi ali Litovci, v nobenem primeru pa ne Poljak. Nasprotno, Kraljevina Poljska je bila od vsega začetka priznana kot avtohtona poljska država, kjer bi moral prevladovati poljski jezik in dati polne možnosti za kulturni razvoj poljske narodnosti. Toda sprva tako razdeljena politika se je zelo hitro spremenila in ko je Milyutin, ki ga je leta 1866 prizadel apopleksija, zapustil oder, se je na čelu vodstva ruske politike na Poljskem pojavil eden njegovih najožjih sodelavcev, princ V. A. Cherkassky, in prav on je v veliki meri zaradi svojega težkega značaja, njegove surovosti močno zaostril odnose z različnimi sloji varšavske in poljske družbe nasploh, in od takrat naprej se je ruska politika v Kraljevini Poljski neopazno začela pomikati v temelje. ki je bil zanj določen na zahodnem ozemlju.

Prvi na sredini izobraževalne ustanove začeli so zahtevati širšo uvedbo poučevanja v ruščini, nato se ta zahteva prenese na nižje šole, tako da je vprašanje razvoja osnovne izobrazbe ljudi postavljeno v izjemno težko situacijo, saj Poljaki seveda nočejo da dajo denar ruskim šolam in tja pošljejo svoje otroke, če se ne smejo učiti v maternem jeziku. V sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja (pod Apukhtinom, skrbnikom izobraževalnega okrožja) so te omejitve dosegle točko, ko je celo poučevanje Božjega zakona v poljski, zaradi česar se njegovo poučevanje v večini šol v tem času povsem ustavi.

V sami Varšavi se je resno zastavilo vprašanje trgovinskih napisov. Zahtevano je bilo, da so te table v ruščini ali vsaj prevod v ruščino. Z eno besedo, tista načela, ki sta jih tudi s konservativnega, tako rekoč stališča pravilno vzpostavila Samarin in Milyutin glede razlike v političnih zahtevah v Kraljevini Poljski in Zahodnem ozemlju, so se tukaj popolnoma spremenila in politika rusifikacije v Kraljevini Poljski potekala skoraj enako kot v severozahodni in jugozahodni regiji.

V 70. letih se je temu pridružilo vprašanje prav tiste Kholmske regije, ki jo je pred našimi očmi dokončno rešila tretja Državna duma. To vprašanje se je potem pojavilo z njegove verske plati, in sicer so opozorili na dejstvo, da znotraj same Kraljevine Poljske obstaja prebivalstvo, ki je rusinsko, torej malorusko in ne poljsko, in da je nekoč pripadalo pravoslavnim vera; da je bila potem pod oblastjo Poljske ta vera spremenjena, in sicer: ohranjeni so bili pravoslavni obredi, vendar je bil priznan primat papeža in tako je nastala unijatska vera. In v 70. letih se je pojavilo vprašanje ponovne združitve teh unijatov s pravoslavno cerkvijo, tako kot je bilo storjeno na severozahodnem ozemlju pod Nikolajem. Toda hkrati upravni organi, v čigar roke je prišla ta zadeva - sedleški glavar, ki se je želel odlikovati, unijatski škof Popel, ki je hotel na tem narediti kariero - so bili prenagljeni, ravnali nepremišljeno in na silo, kar je zadevo močno zaostrilo, medtem ko , v bistvu je bilo tamkajšnje prebivalstvo (v delu pokrajin Lublin in Sedlec) po izvoru in jeziku res malorusko in bi se morda malo po malo samo vrnilo v pravoslavje; a ker so bile uvedene energične oblike administrativnega vpliva, je prišlo do vrste nezaslišanih dogodkov, nemirov in pacifikacije; Husarji in kozaki so bili poslani, da bi spodbujali "prostovoljno" spreobrnjenje v pravoslavje, in tako je vprašanje ponovne združitve teh unijatov dobilo značaj pravega škandala.

Jasno je, da taka politika na obrobju in celo v Mali Rusiji, ki je bila dolgo del ruskega cesarstva, ni mogla v prebivalstvu, predvsem pa v njegovem najbolj zavestnem delu, vzbuditi dobrohotnih čustev do vlade; to je nedvomno poslabšalo to splošno opozicijsko razpoloženje, ki je obstajalo povsod v Rusiji pod vplivom ekonomskih razlogov in splošna reakcija, ki je bila vsako leto močnejša.

To splošno, čeprav potlačeno nezadovoljstvo, ki se je zaradi trdovratne reakcije in nepremišljenih represij razvilo v Rusiji in na njenem obrobju, se je v 70. letih zapletlo zaradi poslabšanja Zunanja politika. V tem času je precej staro vzhodno vprašanje šele dozorelo in se izjemno zaostrilo.

Pristop Amurja in Primorja k Rusiji

V dvajsetih letih, ki so sledila takoj po krimskem pohodu, je naše vojaške oblasti, zlasti načelnike mejnih čet, nenehno preplavila želja, da bi nekako povrnili okrnjeni prestiž naše vojske in ruske vojaške moči, spodkopane v krimski vojni, in zdaj si začenjajo dejavno prizadevati za povrnitev poteptane časti našega orožja tudi v Aziji, če bi to spodletelo v Evropi. Vidimo, da se že dve leti po koncu krimske vojne začenjajo pomembni prirastki našega ozemlja vzdolž celotne vzhodnoazijske meje. Začelo se je z najbolj oddaljenega vzhodnega obrobja. Že leta 1858 je generalni guverner Vzhodne Sibirije Muravjov postavil vprašanje priključitve Rusiji ne le celotnega levega brega Amurja, temveč tudi obsežno ozemlje Ussuri, ki se nahaja južno od ustja Amurja do Vladivostoka. Mravlje so to dosegle skoraj brez uporabe vojaško silo, s pomočjo več sto vojakov, s katerimi je potoval po meji, in ob izkoriščanju skrajne anarhije in nemoči kitajskih oblasti vzpostavil nove meje za tista območja, za katera je menil, da pripadajo Rusiji, pri čemer se opira na dejstvo. da kot v 17. stoletju. vsa ta območja so osvojili Kozaki, ki so celo zgradili mesto Albazin na Amurju, nato pa so ga uničili Kitajci. Kitajske oblasti so se, popuščale le govoricam o ruski vojaški moči, temu šibko uprle, tako da je Muravjovu sčasoma uspelo zavzeti zgoraj opisano ozemlje in ga priključiti Rusiji, povsod ob tako zasedeni meji pa pustil majhne vojaške postojanke.

Ta dejanja Muravjova so bila nato leta 1860 zavarovana s formalno pogodbo, ki jo je sklenil grof N. P. Ignatiev, takrat še mlad moški, posebej za to poslan v Peking.

Konec kavkaške vojne

Hkrati je prišlo do dokončnega osvajanja Kavkaza pod krinko "pacifikacije" neposlušnih gorjacev. Odločilni udarec za njihovo neodvisnost je bil zadan leta 1859, ko je bila zavzeta vas Gunib, v kateri se je skrival duhovni poglavar in vodja teh planincev Šamil. Ujetje Šamila je pomenilo začetek končnega zmagoslavja Rusov na Kavkazu; zelo majhno območje je ostalo še nezasedeno, njegovo dokončno osvajanje pa je bilo končano leta 1864. Tako so leta 1865 lahko Kavkaz in celotno Zakavkazje, vse do takratne meje s Turčijo in Perzijo, razglasili za dele Ruskega cesarstva, ki so bili popolnoma podrejeni. pod rusko oblast.

Pristop Srednje Azije k Rusiji

Ob tem se je skozi vsa 60. leta nadaljevalo nenehno postopno potiskanje naše meje v globine Srednje Azije in v odnosu do takrat neodvisnih srednjeazijskih kanatov. Povedati je treba, da smo s temi kanati že dolgo imeli trgovinske odnose, vendar je prebivalstvo teh kanatov, ki so ga sestavljali divji stepski plenilci, nenehno izvajalo vrsto ropov na ruski meji, ki so se včasih končali z odstranitvijo cele serije ne le živine, ampak tudi ruskega ljudstva: moški in otroci v suženjstvo, mlade ženske v hareme. Jasno je, da so takšni incidenti že dolgo skrbeli rusko vlado, a zelo dolgo so bili ti srednjeazijski kanati, kljub dejstvu, da so se zdeli nepomembni pod oblastjo Rusije, v resnici za nas precej nedostopni. Naši poskusi, da bi jih postavili v roke, so se vedno končali neuspešno, začenši s Petrom. Pod Petrom Velikim so ruske čete pod poveljstvom kneza Čerkasskega-Bekoviča prvič odšle tja precej daleč in konec te odprave je bil zelo žalosten: vse je umrlo po začasnem uspehu. Nato je Orenburški generalni guverner V.A. Perovski se je že pod Nikolajem I. odločil končati nenehne rope in jemanje Rusov v ujetništvo in se na lastno odgovornost leta 1839 lotil zimske odprave v Hivo. Potovanje v Hivo med poletno vročino se je zdelo skoraj nemogoče in zato je Perovsky izbral zimski čas. A izkazalo se je, da je tudi to polno nič manj težav, saj je v teh stepah divjalo zelo mrzlo in snežni nevihti in celotna odprava iz leta 1839 je skoraj propadla. Končno je že leta 1853 istemu Perovskemu uspelo ruske vojaške postojanke premakniti na bregove Sir Darje in tu je bila ustanovljena precej pomembna utrdba, ki se je kasneje imenovala trdnjava Perovsky.

Hkrati se je na jugu naših sibirskih posesti in stepskih predelov tudi naša meja začela pomikati vse južneje. Leta 1854 je bila ta meja vzdolž reke Chu vzpostavljena od mesta Verny do trdnjave Perovsky in je bila utrjena s številnimi majhnimi vojaškimi postojankami, ki pa so bile na splošno precej šibke. Divji odredi ljudstva Buhara in Kokand so zelo pogosto poskušali prebiti to črto, vendar je vsak tak rop povzročil maščevanje, vojaški poveljniki, ki jih je prevzela žeja in so se osebno razlikovali in dvignili prestiž ruskega orožja, pa so aktivno poskušali potisniti ti ljudje iz Buhare in Kokanda v globino svoje države. Leta 1864 se je končalo z velikim spopadom in polkovniku Černjajevu je uspelo osvojiti veliko kokandsko mesto Taškent.

Ko je ruska vlada prejela poročilo o tem, je potrdila dovršen fait, regija Taškent pa je bila priključena ruskemu ozemlju, dve leti pozneje pa je bil tu ustanovljen nov generalni guverner Turkestana. To je privedlo do nadaljnjih spopadov in še naprej smo odrivali Kokandce in Buharce – spet brez uradnega ukaza od zgoraj. Seveda je Anglija z veliko zaskrbljenostjo sprejela tako postopno gibanje Rusov v Aziji na jug in spomnila se je iz časa Napoleona o takratnih fantastičnih načrtih Rusov, da bi prodrli skozi azijske stepe in gore v Indijo, je britanska vlada je ruskega kanclerja takoj vprašal, kje se namerava ruska vlada ustaviti, na kar je knez Gorčakov odgovoril, da suvereni cesar sploh ni mislil na povečanje ruskega ozemlja, temveč le na krepitev in popravek meje.

Na koncu pa se je začela enotna vojna s Kokandom in Buharji, ki se je končala s popolnim porazom, uspelo nam je osvojiti (leta 1868) mesto Samarkand, kjer počivajo ostanki Tamerlana, sveto mesto, glede katerega obstaja prepričanje, da je nekdo lastnik Samarkanda, ima v lasti celotno srednjo Azijo. Res je, da so Buharci, ki so izkoristili dejstvo, da je turkestanski generalni guverner, energični general Kaufman, poslal večino vojakov na jug, naslednje leto poskušali zavzeti Samarkand in jim je začasno uspelo, toda Kaufman se je vrnil , je strogo kaznoval začasne zmagovalce in celotno prebivalstvo Samarkanda, barbarska metoda, ki jo je uporabil za vzpostavitev ruske oblasti, pa je naredila tak vtis na napol divje vzhodne narode, da po tem niso več poskušali zavzeti svetega mesta, ki so ga zasedli Rusi.

Medtem je Kaufman, ki je izkoristil vstajo Kokandcev, ki so poskušali vrniti del odvzetega ozemlja, tja poslal pomemben odred pod poveljstvom Skobeleva, ki je končno osvojil Kokandski kanat, po katerem je bil priključen v Rusijo in se spremenil v regijo Fergana. Postopoma je Kaufman začel razmišljati o tem, kako omejiti in spraviti v podrejen položaj glavno plenilsko gnezdo v Srednji Aziji - Khiva, kjer je bilo po govoricah več sto ruskih sužnjev in kamor so se ruske odprave tako neuspešno odpravile do potem.

Tokrat, ko se je približal Hivi in ​​imel priložnost, da vanjo hkrati vdre s štirih strani, je Kaufman najprej postavil ultimat Khiva Khanu, ki je zahteval, da prenese pomemben del ozemlja in popolnoma odpravi suženjstvo. Khan je to zavrnil, nato pa je Kaufman izvedel svojo znamenito kampanjo leta 1873 v Hivi. Vsa Khiva je bila tokrat zelo hitro osvojena in kan se je bil prisiljen odreči ne le tistemu, kar mu je ponudil Kaufman, ampak več kot polovici svojega posestva, prisiljen je bil osvoboditi vse sužnje iz suženjstva in postati enak odvisen, vazal v odnosu ruskemu vladarju, kot je že postal njegov najbližji sosed buharski emir.

Tako je prišlo do osvajanja vse Srednje Azije, na veliko ogorčenje in zelo razumljive strahove Britancev, ki so videli, da se ruske čete približujejo Indiji precej blizu in jih od nje ločijo le dežele Turkmencev in Afganistana, zato da je pohod ruskih čet v Indiji v tem času daleč, ni imel več tistega fantastičnega videza, kot se je zdelo, ko se je na začetku 19. stoletja postavilo vprašanje o njem. Napoleon.

Revolt v Bosni in Hercegovini

Hkrati, ko so strahovi Britancev dosegli svoj vrhunec in ko so močno začutili pretečo »rusko nevarnost« v Aziji, so se razmere na Bližnjem vzhodu izjemno zaostrile. Leta 1874 je na Balkanskem polotoku izbruhnila vstaja Hercegovcev in Bošnjakov proti Turčiji. Uprli so se predvsem zaradi neverjetnega zatiranja in zatiranja s strani Turkov, iz gospodarskih razlogov, deloma v zemlji, predvsem pa v davkih; kajti v Turčiji je bil izredno težak davčni sistem, ki je bil v tem, da so bili vsi, tudi neposredni državni davki in davki odmerjeni zasebnikom, ki so jih terjali v povečanem znesku, da bi pokrili državne potrebe in zadovoljili svoje lasten pohlep. Slovanske in druge narodnosti Balkanskega polotoka, zatirane v tej situaciji, so bile še naprej nenehno vznemirjene in po nastanku polneodvisnih držav Srbije, Črne gore in Romunije in zaradi te okoliščine je vzhodno vprašanje nenehno grozilo stopnjevati.

Ko se je leta 1875, v mesecu avgustu, začela hercegovska vstaja, je to seveda najprej vznemirilo Avstrijo. Dejstvo je, da je bila Bosna in Hercegovina v očeh avstrijske vlade že dolgo predstavljena kot okusen zalogaj, ki ga ni nasprotovala priključitvi Avstriji. Zdaj se je Avstrija bala, da bi se zaradi izbruha vstaje morda Bosanci in Hercegovci pridružili Srbiji s pomočjo Rusije, ki si je uspela opomoči od krimskega poraza. Takoj ko je ta upor izbruhnil, je grof Andrássy, takratni vodja avstrijske zunanje politike, takoj predlagal rešitev te zadeve s skupnim evropskim posegom. In tako je bilo januarja 1876 po nekaj ugovorih Anglije, ki se je bal, da bi Rusija s takšnim posegom kaj pridobila zase, na koncu uspelo doseči popolno soglasje sil in v imenu šestih velikih evropskih sil. , je bila od sultana zahtevana, naj nemudoma sklene premirje z Hercegovci in se zaveže, da bo korenito spremenil davčni sistem in zemljiška razmerja v uporniških pokrajinah, kristjani pa bi tam dobili tudi pravico do lastništva zemlje; da se poleg tega tu izvajajo druge upravne reforme in mimogrede, da se turške čete zadržijo samo v šestih trdnjavah in ne smejo imeti pravice vstati na podeželju.

Sultan je zelo hitro pristal na te pogoje, potem pa so Hercegovci izjavili, da ne bodo odložili orožja, dokler ne bodo dobili zadostnih zagotovil, da bo sultan izpolnil svoje obljube, in ta zagotovila so videli v imenovanju posebne komisije s strani evropske vlade, ki izvajajo obljubljene reforme. Hkrati so zahtevali, da se ena tretjina vsega zemljišča v regiji da krščanskemu prebivalstvu namesto nejasne obljube o ureditvi zemljiških razmerij. Turki se s tem niso strinjali in na splošno se je takrat v Turčiji pod vplivom začetega krščanskega upora med muslimani razplamtelo močno versko gibanje, ki je vključevalo vse sloje turške družbe, in se je sultan povinoval tuji pritisk je povzročil fanatično ogorčenje. Sultan je bil kmalu prisiljen spustiti v Evropsko Turčijo, da bi pomiril vstajo Slovanov, horde divjih jezdecev - bašibazukov, ki so izvedli poboj civilistov v Bolgariji.

bolgarski mučeniki. Slika K. Makovskega, 1877

Mimogrede, v mirnem mestu Solun sta bila ubita francoski in nemški konzul, v Bolgariji pa je poboj po preiskavi, ki jo je izvedel britanski diplomat, dosegel velika velikost in se je izrazil v najmanj 12 tisoč ubitih Bolgarih obeh spolov in različne starosti. Te grozote so naredile velik vtis ne le med rusko družbo in ljudmi in na splošno na evropski celini, ampak celo v tisti Angliji, katere vlada je ves čas poskušala pokroviteljstvo Turčije zaradi njenih sumov glede Rusije.

Polneodvisni balkanski državi Srbija in Črna gora sta Turčiji napovedali vojno, množice prostovoljcev pa so odšle iz Rusije v vrste svojih čet.

Čeprav je srbske čete vodil ruski general Černjajev, isti tisti, ki je osvojil Taškent, so se kljub temu izkazale za nepripravljene na boj proti Turkom, izkazalo se je, da so bile zelo slabo oborožene, neobučene, zato so Turki hitro osvojili številne zmag nad njimi. Rusija, ko je videla, da je Srbija na robu brezna in da ji grozi podoben poboj kot bolgarski, je od Turkov zahtevala takojšnjo prekinitev sovražnosti in sklenitev premirja. To zahtevo so podprle tudi ostale evropske sile, čeprav je Avstrija nekaj časa oklevala; hotela je, da bi Srbijo, katere krepitve se je bala, Turki popolnoma premagali. Toda kmalu je tudi Avstrija videla, da se je treba pridružiti skupnemu mnenju evropskih sil.

Leta 1876 je bil v Berlinu izdan poseben memorandum, s katerim so vse oblasti zahtevale, da sultan nemudoma uvede prej obljubljene reforme v delih Turčije, kjer živijo kristjani, poveča ozemlje Srbije in Črne gore in imenuje krščanske generalne guvernerje v Bolgariji. , Bosna in Hercegovina z odobritvijo njihovega sveta evropskih sil. Vendar je Anglija zavrnila sodelovanje pri podpori tega memoranduma in je s tem Turčijo tako spodbudila, da je tudi ona zavrnila izpolnitev zahtev velesil, in ko so evropske sile poslale svojo floto na vojaško demonstracijo v Solun v Angliji, je ravno nasprotno. , poslala svojega v zaliv Besik, da bi podprla Turčijo.

Turški rodoljubi, ki jih je to spodbudilo, so prisilili sultana Abdulazisa, da je najprej zamenjal vezirja, in prvič je mladi Turk, torej zagovornik progresivnih notranjih preobrazb, Mithad-paša, postal veliki vezir in kmalu zatem palačni udar, sultan Abdul-Azis pa je bil najprej odvzet prestola, nato pa zadavljen v zaporu. Na njegovem mestu je bil Murad V., ki pa se je izkazal za slaboumnega, zato so ga morali zamenjati in postaviti Abdul-Hamida, ki je kasneje ostal sultan do revolucije 1908. Pod Abdul-Hamidom, ki je obdržala Mithad-pašo na oblasti, se je politični položaj Turčije v razmerju do pooblastil izjemno zaostril in da bi to stanje odpravila, je Anglija nato predlagala posebno konferenco v Londonu, na kateri naj bi po mirni rešitvi vseh vprašanj Turki so se dogovorili za sklenitev premirja s Srbijo in Črno goro, najprej za teden dni, nato pa za šest tednov. Konferenca se je sestala v Londonu, toda tu so si Turki v mislih, da si Rusija ne bo upala začeti vojne, saj se bo Anglija trdno zavzela za Turčijo, v bistvu dovolili smejati evropskim silam. Takoj ko so se začela zasedanja te londonske konference, so turški delegati sporočili, da se je sultan odločil, da bo svoji državi dal ustavo, in ko se je takrat začela razprava o mirovnih pogojih, so turški delegati izjavili, da ker imajo zdaj ustavo, ne popuščanja bi se dala brez parlamenta.mogoče. Takšna izjava, po mnenju zbranih diplomatov očitno hinavska, saj po njihovem o kakšni pravi ustavi v Turčiji takrat ni moglo biti govora, tudi britanski diplomati so bili ogorčeni proti Turkom, tu pa nov ultimat je Turčiji predstavila Rusija, ki je bila turška vlada pozvana, da nemudoma sprejme osnutek reform, ki so jih razvile evropske sile, v primeru zavrnitve pa je Rusija grozila z napovedjo vojne. Anglija je skušala Rusijo in druge vlade prepričati, naj zadevo odložijo za eno leto, vendar Rusija s tem ni pristala, in ko so Turki zavrnili naš ultimat, je cesar Aleksander aprila 1877 Turčiji napovedal vojno. Takšen je bil zunanji potek dogodkov in odnose v zaostrenem vzhodnem vprašanju.

Rusko-turška vojna 1877–1878

Aleksander II je napovedal vojno ne z lahkotnim srcem; dobro se je zavedal pomena tega koraka, zavedal se je izjemne težavnosti vojne za Rusijo z finančna stran in je že od vsega začetka jasno razumel, da bi se ta vojna v bistvu lahko zelo zlahka spremenila v splošno evropsko vojno in morda, kar se mu je zdelo še bolj nevarno, v rusko vojno proti Avstriji, Angliji in Turčiji, z ostalimi nevtralnih pooblastil.

Tako so bile razmere izjemno resne. Knez Gorčakov, ki je bil na čelu ruske diplomacije, je bil v tem času že zelo zastarel, star je bil že blizu osemdeset let, očitno se ni zavedal številnih okoliščin, njegova politika pa je bila izjemno niha. Zelo močno je okleval tudi sam cesar Aleksander; nasploh sploh ni želel vojne in k odločnim ukrepom ga je sililo predvsem razpoloženje, ki je zajelo rusko družbo nasploh in tista področja, katerih vpliv je imel dostop do dvornih krogov. Aleksander Nikolajevič je z nezadovoljstvom videl, da se zdi, da ga zaradi vznemirjenja, ki so ga ob tem vprašanju sprožili slovanofili, ki je v tistem času zelo močno vplivalo na javno mnenje države in je bilo v tujini zelo občutljivo zaznano, zaobšel in prehitel. tega javnega mnenja države in tako v očeh Evrope ni bil več pravi predstavnik in vodja svojega ljudstva. Ta okoliščina je izjemno vznemirila dvorne kroge, ki so zlasti jeseni 1876, med bivanjem dvora na Krimu, pokazali veliko vojaško vnemo, kar se je odražalo v razpoloženju samega cesarja Aleksandra, ki se je videl v veliki meri prisiljenega, v obliko ohranjanja položaja pravega vodje naroda v očeh celega sveta, da bi odločneje nastopal v obrambi Slovanov.

Zaman se je finančni minister Reitern skušal boriti proti temu razpoloženju cesarja Aleksandra, ki je povsem jasno videl, da bi nas glede na naše takratne finančne in gospodarske odnose lahko vodenje te vojne pripeljalo do skrajnega finančnega propada. Leta 1875 je Reitern šele uspel doseči takšno stanje proračuna, da ga je bilo mogoče končno skleniti brez primanjkljaja, ampak je bilo mogoče nabrati tudi kovinski sklad, ki je takrat dosegel že 160 milijonov rubljev, tako da da je Reitern sanjal, da bi končno v bližnji prihodnosti začel izvajati svojo glavno idejo - cirkulacijo kredita Fiat denarja v spremembi; in tako so se ravno v tem trenutku začele okoliščine – že pred vojno – spet oblikovati tako, da so se zamajali vsi Reiternovi izračuni. Leta 1875 je prišlo do precejšnjega izpada pridelka, hkrati pa se je zaradi suše na celinskih plovnih poteh pojavila plitva voda, ki je imela takrat še tako velik pomen v Rusiji v zvezi s trgovino z žitom - v zvezi z dostavo žita v pristanišča in s tem se je zmanjšal izvoz ruskega kruha v tujino. Do takrat je, kot se spomnite, razvoj ruske železnice dosegel velike razsežnosti. Imeli smo že celotno mrežo 17.000 verst, a mnoge od teh železnic niso ustvarile zadostnega dohodka, da bi pokrili stroške vzdrževanja in dali dobiček, dogovorjen z garancijo; zato je morala vlada plačati po poroštvu, sprejetem za blagajno, in za to bodisi porabiti svoj zlati sklad, ki se je tako težko nabral, bodisi skleniti posojila, ki so na koncu zahtevala plačilo znatnih obresti in v esence, je posledično privedlo tudi do zapravljanja nakopičenega kovinskega sklada.

Tako je že pred vojno tečaj rublja ponovno začel padati pod vplivom neugodne trgovinske bilance (zaradi zmanjšanja prodaje žita v tujini) in zaradi potrebe, da vlada veliko porabi. denarja v tujini za plačilo železniških garancij. Hkrati so številne tuje prestolnice, glede na zaskrbljujoče mednarodne okoliščine, začele pluti v tujino; bile so tudi naključne notranje okoliščine, ki so delovale v isto neugodno smer, kot je na primer stečaj ene od velikih bank v Moskvi zaradi velike Strusbergove goljufije. Vse to je povzročilo borzno paniko, bančno krizo in še večji porast odliva tujega kapitala. Tako so se Reiternovi načrti že pred vojno začeli omahovati, vojna pa jim je seveda grozila s popolnim propadom. Že za izvedbo ene delne mobilizacije, za katero je bilo ukazano jeseni 1876, da bi ogrozila Turčijo, je bilo treba skleniti stomilijonsko posojilo, Reitern pa je suverenu ostro rekel, da če bo vojna, potem država lahko pričakujemo stečaj.

Toda kljub vsem tem najresnejšim Reiternovim opozorilom, pod vplivom slovanofilske agitacije, pod vplivom javno mnenje, ki je bil po bolgarskih grozotah močno naklonjen vojni, se je cesar Aleksander kljub temu odločil za boj.

Ko se je vojna že začela, se je izkazalo, da je treba narediti ne glede na množične produkcije papirnati denar kar je seveda popolnoma porušilo vse Reiternove načrte o obnovi tečaja papirnatega rublja, ne glede na to se je izkazalo, da tudi v drugih pogledih nismo pripravljeni na vojno. Izkazalo se je, da so bile Milyutinove preobrazbe (zlasti zamenjava rekrutiranja s univerzalno vojaško obveznostjo, izvedeno šele leta 1874, torej le dve leti pred mobilizacijo 1876), tako nove in tako prevrnile celotno prejšnjo strukturo vojske, da je mobilizacija vojske v teh razmerah se je izkazala za daleč od lahke in tisti upravni organi, od katerih je bila v veliki meri odvisna pravilnost in hitrost akcij med mobilizacijo, so se izkazali za nesprejemljive in zato izkazalo se je, da lahko v šestih mesecih do turških meja dostavimo premajhno število vojakov.

Tu je bil delno kriv grof Ignatijev, ruski veleposlanik v Carigradu, ki je trdil, da bomo Turke zelo zlahka premagali, da Turčija razpada in da so potrebne zelo majhne sile, da bi ji zadali odločilni udarec.

Pravzaprav se je izkazalo, da ne le da smo imeli malo vojakov, ampak je bil vojaški štab izjemno slabo izbran. Brat cesarja Aleksandra je bil postavljen za vrhovnega poveljnika, Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič, človek, ki sploh ni imel potrebnih strateških talentov. Za načelnika štaba je izbral generala Nepokoichitskega, ki je bil v mladosti morda sposobna oseba, predvsem kot pisec o vojaških temah, a zdaj povsem zastarel, popolnoma nesposoben in ni imel načrta kampanje.

Tako se je izkazalo, da je takoj po sijajno izpeljanem prehodu naših čet čez Donavo takoj nastala nova zmeda. Vodje posameznih odredov, zaradi pomanj splošni načrt, začel izvajati zelo tvegana dejanja na lastno odgovornost, zdaj pa je zelo podjetni in pogumni general Gurko hitel naravnost onstran Balkana in ga, ne da bi naletel na pomembne ovire na svoji poti, odneslo skoraj v Adrianopol. Medtem je Osman-paša, ki je poveljeval več deset tisoč turškim vojakom, zavzel nepremagljiv položaj pri Plevni v zadnjem delu naših čet, ki so prečkale Balkan. Napad na Plevno je bil zavrnjen in kmalu se je izkazalo, da je to tako nepremagljiv kraj, s katerega ni bilo mogoče izbiti Osman-paše, in morali smo razmišljati o dolgotrajnem obleganju, in nismo imeli dovolj vojakov, da bi obkrožijo Plevno z vseh strani. Naša situacija se je izkazala za žalostno in če bi Sulejman paša, ki je poveljeval južnoturški vojski in je bil takrat na drugi strani Balkana, takoj prestopil, kot mu je bilo ukazano, čez Balkan in se pridružil Osman, potem bi Gurko in drugi naši napredni odredi bili odrezani od ostale vojske in bi neizogibno poginili. Samo zaradi dejstva, da je ta Sulejman paša, ki očitno tekmuje z Osmanom, namesto da bi šel skozi enega od njegovih prelazov, kot mu je bilo ukazano, je šel Ruse pregnati s prelaza Šipka, ki ga je zasedel Radecki - edina zahvala ta napaka ali zločin Sulejman-paše, so se rešili naši prednji odredi. Uspelo nam je zadržati Šipko, Sulejman pašo je Radecki znova zavzel, Gurko se je uspel varno umakniti, hkrati pa so se naše nove čete uspele približati. Plevno pa je bilo treba več mesecev oblegati; Naš prvi poskus zavzetja Plevninske višine je bil julija 1877, Osman-pašo pa smo uspeli prisiliti k predaji šele decembra, in to samo zato, ker je bila iz Peterburga zahtevana celotna straža, ki se je lahko hitro mobilizirala in dostavila v vojno gledališče. .

Poleg tega je bilo treba poiskati pomoč pri romunskem princu Charlesu, ki se je strinjal, da bo dal svojo, čeprav majhno, a dobro usposobljeno in oboroženo 35 tisoč vojsko, le pod pogojem, da bo sam imenovan za poveljnika celoten oblegalni korpus. Šele s prihodom generalnega inženirja Totlebena, ki so ga poklicali iz Sankt Peterburga, je obleganje Plevne potekalo pravilno in Osman paša je moral po neuspešnem poskusu preboja končno odložiti orožje.

Zajetje redute Grivitsky blizu Plevne. Slika N. Dmitriev-Orenburgskega, 1885

Tako je pohod trajal vse leto 1877 in del leta 1878. Po zavzetju Plevne nam je uspelo ponovno prečkati Balkan, zavzeti Adrianopol, ki takrat še ni bil trdnjava, in se januarja 1878 približati Carigradu. V času je cesar Aleksander prejel telegram kraljice Viktorije, s katero ga je prosila, naj se ustavi in ​​sklene premirje. Čeprav je cesar Aleksander Angliji pred izbruhom vojne obljubil, da ne bo poskušal zasesti Konstantinopla, je lord Beaconsfield v podporo tej telegramu že uspel zaprositi za 6 milijonov funtov sterlingov od parlamenta za vojaške namene in vojno z Anglija se je zdela skoraj neizogibna. Toda Turčija, ki je bila popolnoma izčrpana, je bila prisiljena prositi za mir, ne da bi čakala na angleško podporo, in sredi januarja (po novem slogu) 1878 je bilo sklenjeno Adrianopolsko premirje, ki je temeljilo na obljubi sultana, da bo zadovoljiti zahteve velikih sil in dati pravilno napravo- deloma v obliki napol neodvisnih knežev, deloma v obliki ozemelj s krščanskimi generalnimi guvernerji - na vse krščanske pokrajine evropske Turčije. Kmalu po premirju so se v San Stefanu začela diplomatska pogajanja, ki jih je z naše strani popolnoma uspešno vodil Ignatiev. Marca je bila že podpisana mirovna pogodba, po kateri so bile izpolnjene vse zahteve Rusije. Hkrati se ni govorilo le o širitvi Srbije in Črne gore, ampak je Bolgarija postala tudi polneodvisna kneževina z ozemljem, ki sega do Egejskega morja.

Obenem, ker smo veliko uspešneje vodili vojno na Kavkazu kot na Balkanskem polotoku in uspeli zavzeti Kars, Erzurum in Batum, je bilo z mirovno pogodbo določeno, da v zameno za del dogovorjene vojaške odškodnine, ki ga je morala Turčija plačati Rusiji v višini 1400 milijonov rubljev, bo zagotovila Rusiji v regiji azijske Turčije z ozemlja, ki smo ga zasedli Kars in Batum s svojimi okrožji. Vendar pa nujen pogoj sveta je cesar Aleksander postavil v Rusijo vrnitev tistega koščka Besarabije, ki je bil ločen od Rusije in leta 1856 dan Romuniji, in ker je bila Romunija, ki se je borila v zavezništvu z Rusijo, zaradi tega zelo užaljena, je bila Dobrudža podeljena v obliki odškodnine.

Berlinski kongres 1878

Toda takoj, ko je Anglija izvedela za te pogoje miru, je lord Beaconsfield takoj protestiral proti kakršnim koli spremembam na ozemlju Turčije brez sodelovanja velikih sil, ki so sodelovale na kongresu leta 1856 v Parizu. Zato je moral cesar Aleksander končno, pod grožnjo težke vojne z Anglijo in Avstrijo, pristati na kongres predstavnikov velikih sil v Berlinu pod predsedstvom Bismarcka. Na tem kongresu so bili bistveno spremenjeni pogoji miru: okrnjene so bile pridobitve Srbije, Črne gore in predvsem Bolgarije. Od slednjega je bila na jugu Balkana ločena celotna regija, Vzhodna Rumelija, ki je ostala turška provinca s krščanskim generalnim guvernerjem.

Beaconsfield je protestiral tudi proti teritorialnim pridobitvam Rusije, in čeprav mu jih ni uspelo uničiti, je kljub temu uspel vztrajati, da se Batum iz vojaškega pristanišča, kot je bilo do takrat, spremeni v mirno pristanišče, dostopno vsem državam.

Tako so se pogoji miru spremenili ne v korist Rusije. Ta okoliščina v zvezi z načinom vodenja vojne, ki je povzročila številne neuspehe, pa tudi tatvino, ki je bila tudi tokrat odkrita pri dobavi zalog in za preiskavo katere je bila imenovana posebna komisija, je vse to je povzročilo skrajno ogorčenje in izostritev razpoloženja v širokih krogih.ruska družba. Povedati je treba, da v tistem času niso bile ogorčene le radikalne in revolucionarno naravnane plasti, ampak celo najbolj zvesti krogi družbe s slovanofili na čelu. Ko so govorice o popuščanjih na berlinskem kongresu dosegle Moskvo, je Ivan Aksakov na javnem srečanju "Slovanskega društva" spregovoril z gromoglasnim govorom, kjer je dejal:

»Zagotovo moramo priznati vsaj zrno resnice v vseh teh korespondencah in telegramih, ki danes, vsako uro, v vseh jezikih, na vse konce sveta, zdaj širijo iz Berlina sramotne novice o naših koncesijah in se prenašajo v ruska moč nikoli ni ovrgla pristojnosti celotnega ljudstva, potem ga zažgejo s sramom in ga zbadajo v vest, nato ga zmedejo ..."

Nato s svetlimi in ostrimi besedami opisati ponižujoče vedenje naših diplomatov in prikazati pomen teh koncesij za nedotakljivost in svobodo južnega dela Bolgarije, za neodvisnost ostalih slovanskih narodov na Balkanskem polotoku, za politično prevlado Avstrije, ki jo sovraži, in za upad našega ugleda med slovanskim svetom je Aksakov nekoliko enkrat ponovil, da noče verjeti, da bi bila ta dejanja naše diplomacije odobrena in priznana. vrhovna oblast«, in svoj čudovit govor zaključil z naslednjimi besedami:

»Ljudje so vznemirjeni, godrnjajo, ogorčeni, osramočeni zaradi vsakodnevnih poročil o Berlinskem kongresu in čakajo, kot dobra novica, na odločitev od zgoraj. Čakanje in upanje. Njegovo upanje ne bo lagalo, ker se kraljeva beseda ne bo pretrgala: "Sveto delo bo končano." Dolžnost zvestih podložnikov nam vsem sporoča, naj upamo in verjamemo, dolžnost zvestih podložnikov pa nam pravi, naj ne molčimo v teh dneh brezpravja in krivice, ki postavlja mediastinum med kraljem in zemljo, med kraljevo mislijo in ljudstvom. misel. Ali se res sliši od zgoraj kot odgovor na impresivno besedo: »Tišina, poštene ustnice! Samo vi govorite, laskanje in laž!

Ko je cesar Aleksander izvedel za ta govor, se je tako razjezil, da je kljub Aksakovovemu položaju v družbi in njegovim letom ukazal, da ga po upravnem postopku izgnajo iz Moskve.

Posebno napeta situacija je bila na Poljskem, kjer so se pojavile številne tajne organizacije. Sodobniki so jih delili na dve vrsti - "rdeče" (ki so se borili za interese kmetov) in "bele" (posestnike in veliko meščanstvo, ki so nasprotovali rešitvi kmečkega vprašanja). Obe strani pa je združila želja po obnovi Poljske v mejah iz leta 1772. Protirusko razpoloženje v poljskem okolju je bilo tako močno, da je celo pobuda vodje civilne uprave markiza A. Wielopolskega za obnovitev ustave iz leta 1815 veljala za preveč zmeren nacionalni program in ni zadovoljila niti "rdečih". « ali »belci«. Markiz se je odločil, da revolucionarno naravnano mladino rekrutira v vojsko s pomočjo posebne rekrutacijske skupine, kar je konec januarja 1863 pripeljalo do oborožene vstaje. Do maja 1864 je bila vstaja dokončno zatrta, po kateri so bili likvidirani zadnji ostanki poljske avtonomije, ime Kraljevine Poljske pa je nadomestilo brezobrazno "Privislensko območje". Poljskim plemičem je bila odvzeta pravica voliti maršale plemstva, ki so bili zdaj imenovani iz Sankt Peterburga. Katoliškim Poljakom je bilo prepovedano kupovati in najemati zemljo v devetih zahodnih provincah.

Pod Aleksandrom II se je nadaljevala politika, ki jo je začel Nikolaj I. v odnosu do kavkaških ljudstev. Vrhovni poveljnik kavkaške vojske A.I. Baryachtinski je menil, da je treba začeti aktivno naselje Kavkaza s kozaki Terek, "da bi postopoma osramotili gorjane in jim odvzeli preživetje." Rezultat takšne politike je bila prisilna preselitev približno 100 tisoč Čerkezov v Turčijo (hkrati so se v osvobojene dežele preselili ne le kozaki in kmetje, temveč tudi Grki in Armenci, ki so bežali pred zatiranjem iz Turčije.

O reševanju nacionalnega vprašanja na Kavkazu pa so bila druga mnenja. Vojni minister D.A. Milyutin je pozval k bolj prilagodljivi nacionalni politiki, saj je menil, da je treba pustiti nedotaknjene vero, običaje in način življenja kavkaških ljudstev. V skladu s to politiko je delovala vlada, ki je podpirala višjo in srednjo duhovščino. Na Kavkazu je bilo uvedeno posebno sodišče, ki so ga sestavljali izvoljeni predstavniki gorskih ljudstev, ki so odločali o zadevah »v duhu ljudskega prepričanja«.

Spremenil se je tudi odnos vlade do judovskega prebivalstva. V 60. letih 18. stoletja so bile uvedene različne ugodnosti, ki so omogočale trgovcem 1. ceha, lastnikom akademske nazive, nekatere kategorije obrtnikov. Vlada Aleksandra II je začela voditi fleksibilnejšo politiko do ljudstev Povolžja (politika prisilnega pokristjanjevanja v tej regiji je pokazala svoj popoln neuspeh; številna novokrščena ljudstva so se vrnila k svojim prejšnjim prepričanjem). Druga polovica 19. stoletja je bila za mnoge med njimi čas oblikovanja narodne inteligence, temeljev literarnega tatarski jezik, so bile odprte prve tatarske in čuvaške šole. Hkrati sta bili uničeni upravno-politična samostojnost in narodna samouprava nemških kolonij na Povolžju ter narodna šola v njih. Vse to je povzročilo izseljevanje nemškega prebivalstva iz Rusije v Ameriko.

Vzdušje liberalnih reform prispeval k dvigu nacionalne zavesti v vrstah ukrajinske in beloruske inteligence. Toda če je vlada v razmerju do drugih ljudstev dovolila določene odpustke. Nato je vlada v Mali Rusiji (Ukrajina) in provincah severozahodnega ozemlja (Belorusija) videla prvotno ruski del prebivalstva države in ni hotela priznati neodvisnega obstoja ukrajinskega in beloruskega ljudstva, njihovega nacionalnega jezika. in kulturo.

Tako je vlada Aleksandra II vodila selektivno nacionalno politiko. Toda ta selektivnost se je pokazala le v izbiri različne metode doseči en sam cilj - okrepiti združeno in mogočno Rusko cesarstvo.

Naslednji vladar, Aleksander III., je ravnal v istem duhu, saj je kot eno svojih glavnih nalog videl ohranjanje enotnosti večnacionalne ruske države.

Namen tega članka je bralcu na kratko predstaviti notranjo in Zunanja politika Aleksander II. Aleksander II se upravičeno imenuje kralj-osvoboditelj in kralj-reformator. Spremembe, ki so se zgodile v Rusiji v času njegove vladavine, so bile radikalne in so bistveno spremenile naravo njenega razvoja. Zunanja politika je bila precej uspešna, Rusija je znatno okrepila svoje položaje in razširila svoja področja vpliva.

1. Video

Notranja politika Aleksandra II

Zunanja politika Aleksandra II

• Glavna naloga Aleksandra II med pristopom je bil bolj ali manj vreden konec sramotne krimske vojne, med katero se je razkrila pošastna zaostalost Rusije. Izguba flote in oporišč na Črnem morju kot posledica vojne, pomemben udarec na položaje Rusije v vzhodnem vprašanju je določil nadaljnjo zunanjo politiko v smislu revizije rezultatov krimske vojne.
• Aleksander II se je držal taktike kopičenja in zbiranja sil pred odločilnim nastopom. Izvajanje potrebnih notranjih reform skupaj z vojaškimi reformami mu je omogočilo, da je leta 1877 pod pretvezo zaščite slovanskega prebivalstva napovedal vojno Turčiji. Se je začel nova faza pri reševanju vzhodnega vprašanja. Sovražnosti so pokazale, da je Rusija ponovno resna udeleženka svetovnih dogodkov.
• Zmagoviti in dokaj samozavesten konec vojne leta 1878 je del slovanskih ljudstev turškega cesarstva osamosvojil. Rusija je od Turčije prejela ogromno odškodnino, vrnjena so ji bila ozemlja, izgubljena v krimski vojni. Določbe preliminarne mirovne pogodbe so bile res bistveno spremenjene s sodelovanjem zahodne države, ki se je bal krepitve Rusije, na berlinskem kongresu (1878), vendar so dejstvo oživitve ruske moči priznali vsi.
• Druga smer zunanje politike Aleksandra II je bila krepitev položajev na Daljnem vzhodu in Srednji Aziji, dokončno oblikovanje ozemlja Ruskega cesarstva. V Srednji Aziji so bili tekmeci Rusije tri muslimanska kraljestva: Kokand, Buhara in Khiva. Številne ruske vojaške akcije so privedle do njihovega poraza. Do sredine 80. let. srednja Azija postal popolnoma del imperija. Na Daljnji vzhod Rusija je delovala s pomočjo sporazumov in pogodb s Kitajsko. Uspešna diplomacija je privedla do pristopa k Rusiji regije Amur in ozemlja Ussuri.

Pomen notranje in zunanje politike Aleksandra II

• Aleksander II je dobil v svoje roke državo, ki je bila poražena v vojni, v težkih razmerah in je po številnih kazalnikih zaostajala za zahodnimi silami. Uspeh njegove politike se je izražal v tem, da so bile do konca njegove vladavine v državi izvedene najpomembnejše preobrazbe, ki so z nadaljnji razvoj bi lahko iz Rusije postavili vodilnega v svetu. Žal je bila plodna politika okrnjena.
• Rusija je dosegla pomemben napredek na svetovnem prizorišču. Posledice krimske vojne so bile odpravljene, dokončne meje Ruskega cesarstva na obrobju so bile določene. Rusija zaseda svoje mesto v novem sistemu nastajajočih vojaško-političnih zavezništev.