Lastnika določa zakon. Lastninske pravice v ruskem pravu

PREMOŽENJSKE PRAVICE

LASTNINSKE PRAVICE - subjektivne pravice udeležencev v pravnih razmerjih, povezanih s posestjo, uporabo in razpolaganjem s premoženjem, pa tudi s tistimi materialnimi (premoženjskimi) zahtevami, ki nastanejo med udeleženci gospodarskega prometa glede razdelitve tega premoženja in zamenjave (od blago, storitve, opravljeno delo, denar, vrednostnih papirjev in itd.). LASTNINSKE PRAVICE so pooblastila lastnika, pravica operativno upravljanje(premoženjske pravice) in obveznosti (vključno s pravico do odškodnine za škodo, povzročeno zdravju državljana zaradi izgubljenega zaslužka, ter škodo, povzročeno na premoženju posameznika oz. pravna oseba), pravice avtorjev, izumiteljev, inovatorjev do nadomestila (pristojbine) za dela, ki so jih ustvarili (rezultati njihovega ustvarjalnega dela), dedno pravo.

Slovar finančnih izrazov.

Poglejte, kaj je "LASNINSKE PRAVICE" v drugih slovarjih:

Premoženjske pravice- (angleško Property Rights) državljanske pravice (glej Državljanske pravice in obveznosti) udeležencev v pravnih razmerjih v zvezi s posestjo, uporabo in ... Enciklopedija prava

Premoženjske pravice- (lastninske pravice) - pravice v zvezi z lastništvom (lastništvom) na nepremičnini (nepremičninah) Lastnina vključuje pravico do uporabe premoženja (premoženja), njegove prodaje, zakupa, darovanja; kot tudi razvoj, uporaba za ... ... Ekonomsko-matematični slovar

premoženjske pravice- Lastninske pravice (lastnina) na nepremičninah (nepremičninah) Lastnina vključuje pravico do uporabe nepremičnine (premoženja), njene prodaje, oddaje, darovanja; kot tudi razvoj, uporaba v kmetijske namene, ... ... Priročnik tehničnega prevajalca

Pravni slovar

Glejte LASTNINSKE PRAVICE Glosar poslovnih izrazov. Akademik.ru. 2001 ... Slovarček poslovnih izrazov

PREMOŽENJSKE PRAVICE- subjektivne pravice udeležencev v premoženjskopravnih razmerjih, t.j. razmerja v zvezi s posestjo, uporabo in razpolaganjem s premoženjem, kot tudi s tistimi materialnimi (premoženjskimi) terjatvami, ki nastanejo med udeleženci civilne ... Pravna enciklopedija

Moderna enciklopedija

Premoženjske pravice- LASTNINSKE PRAVICE, subjektivne pravice udeležencev pravnih razmerij v zvezi s posestjo, uporabo in razpolaganjem s premoženjem, pa tudi tiste materialne (premoženjske) zahteve, ki nastanejo med udeleženci gospodarskih ... ... Ilustrirani enciklopedični slovar

premoženjske pravice- subjektivne pravice udeležencev pravnih razmerij v zvezi s posestjo, uporabo in razpolaganjem s premoženjem ter tiste materialne (premoženjske) zahteve, ki nastanejo med udeleženci v civilnem prometu glede ... ... Veliki pravni slovar

PREMOŽENJSKE PRAVICE- v civilno pravo lastninske pravice se razumejo kot pravice udeležencev civilne pravice razmerja v zvezi z njihovim izvrševanjem pooblastil posesti, uporabe in razpolaganja s premoženjem, pa tudi s premoženjskopravnimi zahtevki, ... ... Pravni slovar sodobnega civilnega prava

knjige

, R. Zohm. Ta knjiga bo izdelana v skladu z vašim naročilom s tehnologijo tiskanja na zahtevo. Reproducirano v izvirnem avtorskem črkovanju izdaje iz leta 1916 (založba "Sergiev Posad" ...
institucije. Knjiga 2. Lastninske pravice, R. Zom. Reproducirano v izvirnem avtorskem črkovanju izdaje iz leta 1916 (založba `Sergiev Posad`). Pozor! Ta izdelek ni predmet veleprodajnih ali kumulativnih popustov. Ta…

POSEBNOST LASTNINSKE PRAVICE

V. POROŠKOV
V. Poroškov, kandidat pravnih znanosti (Tula).
Transakcije z lastninsko pravico so hitro razvijajoče se področje civilnega obtoka. Razporeditev teh predmetov državljanskih pravic številu predmetov prodajnih, zastavnih, darovalnih pogodb kot najpogostejših vrst pogodb o nastanku, spremembi in prenehanju premoženjskih razmerij povzroča številne teoretične in praktična vprašanja. Ali lahko na primer družinski člani lastnika zastavijo pravico do uporabe stanovanja (292. člen civilnega zakonika)? Ali je mogoče prodati pravico do uporabe stvari v času pridobitvene zastarelosti (234. člen OZ)? Ali je mogoče kupiti in prodati dedno pravico (člen 18 civilnega zakonika), tudi pred smrtjo zapustnika? Zakaj se prodaja nepremičnina in ne lastništvo?
Zanimivo je, da je bilo v civilni zakonodaji sovjetskega obdobja že mogoče zaslediti omembo lastninskih pravic v okviru premoženja (pravic in obveznosti), prenesenega v postopku reorganizacije pravne osebe (člen 37 Civilnega zakonika iz leta 1964). RSFSR). To je služilo kot podlaga za teoretično razdelitev lastninske pravice prav kot predmetov civilnih pravnih razmerij. Vendar v Civilnem zakoniku RSFSR iz leta 1964 ni bilo ločenega poglavja, posvečenega predmetom državljanskih pravic. Določbe o teh elementih pravnih razmerij so bile razpuščene v drugih oddelkih zakonika, zlasti v poglavjih o lastninski pravici. Pomanjkanje normativnega gradiva v kombinaciji z izjemno naravo razmerij za prenos lastninske pravice ni pomenilo velike pozornosti temu vprašanju, tako v znanosti kot v praksi.
Civilni zakonik Ruske federacije je predmetom državljanskih pravic namenjen poseben pododdelek, sestavljen iz treh poglavij. Vendar ni pravne opredelitve lastninske pravice. V členih civilnega zakonika, posvečenih predmetom državljanskih pravic, je lastninska pravica omenjena le dvakrat: sprva v 1. odstavku čl. 128, ki navaja vrste predmetov državljanskih pravic, kasneje pa v čl. 132, ki vsebuje določbe, podobne prejšnjemu Civilnemu zakoniku RSFSR o sestavi podjetja kot premoženjskega kompleksa, kjer se razlikujejo tako imenovane "terjatve in dolgovi" podjetja. To pojasnjuje potrebo po znanstvenem razvoju teh določb.
Kaj so lastninske pravice kot predmeti državljanskih pravic?
Najprej je treba opredeliti pomen izraza "lastnina", da bi razumeli bistvo te vrste predmetov. Na prvi pogled je natančnost opredelitve pojma lastninske pravice v bistvu odvisna le od tega izraza. Vendar pa ni. Tradicionalno se beseda "lastnina" obravnava kot homonim in se razlaga v različne vrednosti: kot stvar ali skupek stvari; kot stvari in pravice do njih; kot prvi in drugi pomen, plus premoženjske obveznosti in izključne pravice (Komentar Civilnega zakonika Ruske federacije, prvi del (po členu). M., 1998, str. 269). Seveda nam ne drugi in niti tretji pomen izraza lastnina nista ustrezna, saj ti pomeni že vsebujejo lastninsko pravico in je definicija lastnine skozi »lastnina« nemogoča.
To pomeni, da bi morali govoriti o »lastnini« kot o stvari ali zbirki stvari. Logično je domnevati, da so lastninske pravice pravice do stvari ali do njihove celote.
Paradoks situacije je v tem, da v civilnem pravu že dolgo obstaja koncept lastninske pravice kot pravic na stvari, vendar ne z vidika predmetov državljanskih pravic, temveč z vidika vsebine. civilna pravna razmerja. 1. odstavek čl. 2 Civilnega zakonika določa, da civilno pravo ureja predvsem premoženjska razmerja. Premoženjska razmerja bi lahko razdelili v vsaj tri skupine: stvarna, obligacijska, dedna. Hkrati je subjekt katerega koli stvarnopravnega razmerja že nosilec subjektivne lastninske pravice.
Tako uporaba izraza "lastninske pravice" sama po sebi ne izraža bistva tega predmeta. Zdi se, da je njihovo bistvo kot predmetov državljanskih pravic mogoče prepoznati iz narave razmerij, v katerih se ti predmeti uporabljajo.
V katerih primerih je dovoljena uporaba lastninske pravice kot predmetov državljanskih pravic?
Za dedna razmerja, katerih ureditev še vedno izvaja Civilni zakonik RSFSR, velja določba čl. 552 Civilnega zakonika RSFSR, ki ne dovoljuje prenosa pravic do deleža avtorskih honorarjev na državo, vendar pomeni takšen prenos lastninskih pravic na posameznike. Odsotnost v veljavni zakonodaji določbe o sestavi dednega premoženja nadomesti bogata sodna praksa, kar pomeni široko razlago pojma "premoženje". Torej, odstavek 14 Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 25. decembra 1996 "O spremembah in dopolnitvah nekaterih vprašanj plenumov Vrhovnega sodišča Ruske federacije" vsebuje navedbo približne sestave dediščine, ob upoštevanju na primer zemljiških deležev (delnic), deleža vrednostnih proizvodnih skladov kolektivnih kmetij (državnih kmetij) ali deležev v višini tega deleža. Osnutek tretjega dela Civilnega zakonika Ruske federacije neposredno nanaša lastninske pravice na število predmetov, ki sestavljajo pojem dedovanja.
Pripis lastninske pravice predmetom civilne pravice v obligacijskem razmerju postavlja kompleksno teoretično vprašanje o pojmu predmeta obveznosti. Glede na različna stališča do tega vprašanja lahko lastninsko pravico v obligacijskem razmerju opredelimo bodisi kot predmet bodisi kot subjekt obligacijskega razmerja. V prvem primeru lastninske pravice predstavljajo korist, "na katero so usmerjene subjektivne pravice in pravne obveznosti" (Matuzov N.I., Malko A.V. Teorija države in prava. M., 1997. P. 493) udeležencev obligacijskega razmerja. V drugem primeru so lastninske pravice blago, za katerega upnik pridobi "pravico do dejanj drugih ljudi" (Meyer D.I. Rusko civilno pravo. V 2 delih. Del 2. M., 1997. str. 125). Zakonodajalec opredeljuje lastninsko pravico kot predmet obveznosti (1. odstavek 336. člena Civilnega zakonika). Očitno je ta teoretični problem pomemben prav za karakterizacijo obligacijskega razmerja, saj so te ugodnosti, ne glede na to, ali so premoženjske pravice predmet ali subjekt obveznosti, neposredno povezane s civilnimi pravicami v takih premoženjskih razmerjih, zato bi morale biti štejejo za predmete takšnih pravic.
V stvarnih pravnih razmerjih se lastninska pravica kot predmet državljanskih pravic uporablja le kot pravna fikcija. Razlago za to je treba iskati v zgodovinsko uveljavljenem nasprotju lastninsko-odgovorniških pravnih razmerij, ki je predpostavljalo obstoj jasnih meril za razlikovanje med tema kategorijama. Eden od znakov stvarnih pravnih razmerij, ki izhajajo iz znakov stvarnih pravic, je neločljiva povezanost predmeta stvarne pravice s stvarjo. V kontekstu našega vprašanja to pomeni, da so samo stvari, tj. prostorsko omejeni predmeti materialnega sveta. Zanimivo je, da je celo D. Meyer predlagal, da se »lastninske pravice pozneje nadomestijo s pravicami do tožb« (Meyer D.I. Dekret. cit. 1. del, str. 227). Morda bi prav to pojasnilo dejstvo, da civilna zakonodaja dejansko že operira s pojmoma telesnih (res corporales) in netelesnih (res incorporales) stvari. Primer uporabe nematerialnih stvari so vrednostni papirji. V čl. 142 Civilnega zakonika je ta predmet opredeljen kot dokument, ki potrjuje lastninsko pravico. Bistvo te dobrine sploh ni dokument, ampak z njim potrjena lastninska pravica. Druga stvar je, da je z vidika zakonodajne ureditve bolj priročno uporabiti posredno konstrukcijo lastništva dokumenta, kot pa govoriti o neposredni uporabi in razpolaganju z določeno lastninsko pravico.
Skupno za obravnavane primere je dejstvo, da subjekti teh pravnih razmerij pridobijo pravico zahtevati dejanja drugih oseb, v nasprotju z običajnimi situacijami, ko subjekt postane lastnik določenih stvari. Tako se v vseh premoženjskih razmerjih kot predmeti uporabljajo obligacijske pravice.
Posledično veljavna zakonska ureditev lastninske pravice kot predmetov državljanskih pravic temelji na priznavanju odgovornosti lastninske pravice ali vsaj lastninske pravice nepremoženjske narave. Hkrati se lahko lastninske pravice kot predmeti uporabljajo v ožjem in širšem pomenu tega pojma. V prvem primeru jim je treba pripisati samo pravice do terjatev (na primer 336. člen Civilnega zakonika), v drugem primeru lastninske pravice predstavlja vsota terjatvenih pravic in obveznosti za opravljanje določenih dejanj. (na primer, člen 132 civilnega zakonika).
Lastninske pravice kot predmete državljanskih pravic zaznamuje tako posebnost, kot je odtujljivost, t.j. možnost njihove ločitve od osebnosti subjekta civilnega prava za prenos na drugo osebo. Iz tega razloga pravica do terjatve na primer preživninskih obveznosti ne more biti predmet zastavnih razmerij (336. člen OZ).
Vsi ti sklepi in določila nam omogočajo, da pravilno razumemo vprašanja, zastavljena na začetku članka.
Pravica do uporabe bivalnih prostorov lastnikovih družinskih članov je ena izmed lastninskih pravic, in sicer različne pravice na stvareh drugih ljudi. Zato kot lastninska pravica še vedno ne more biti predmet obligacijskega ali drugega stvarnopravnega razmerja. Hkrati pa znak neodtujljivosti takšne pravice ne more prevladati nad odsotnostjo zavezujoče narave te pravice. Na podlagi h. 1. člena. 53 JK RSFSR, katerega uporaba je posledica referenčne narave 1. odstavka čl. 292 Civilnega zakonika lahko to pravico izkoristijo osebe, ki so prenehale biti družinski člani lastnika, vendar še naprej živijo v zasedenih stanovanjskih prostorih. Zanimivo je, da za druge lastninske pravice zakonodajalec določa neposredne omejitve pri razpolaganju s temi pravicami (2. člen 275. člena OZ) ali posebne razloge za pridobitev teh pravic (člena 265., 268. člena OZ).
Prav tako taka lastninska pravica, kot je pravica uporabe stvari v pridobitveni zastaranju (člen 234 Civilnega zakonika), ni predmet prodaje, saj narava te pravice potrjuje lastninsko naravo razmerij, ki nastanejo v tem primeru. .
Pri dednih razmerjih bi moral biti nasprotno bistven dejavnik neodtujljivost dednih pravic. Tako je pravica do dedovanja, ne glede na dedno osnovo, povezana s pogojem, ki se nanaša na osebnost dediča, in iz tega razloga ne bi smela biti predmet pogodbenih razmerij (zlasti predmet prodajne pogodbe). ). Ni pomembno, ali je to dedovanje pričakovano, t.j. oporočitelj je še živ, ali pa je po odprtju dediščine že stvarna pravica do dedovanja.
Zdi se, da bi bil obstoj takega pravila koristen tako z moralnega kot z javnega vidika, saj bi se izognil nepotrebnemu moralnemu sklepanju in poenostavil nadzor nad prometom premoženja. Hkrati pa odsotnost neposredne prepovedi tovrstnih poslov v veljavni civilni zakonodaji v kombinaciji z načelom civilnopravne razpoložljivosti nakazuje pozitivno rešitev vprašanja dopustnosti tovrstnih poslov.
Zanimivo je, da so v številnih državah možne tudi nasprotne transakcije. Tako madžarska zakonodaja predvideva vrsto dednega sporazuma, po katerem se zapustnik zaveže, da bo stranko, ki je z njim sklenila pogodbo, imenovala za svojega dediča za zagotavljanje preživnine ali doživljenjska občasna plačila. Uporaba takšne pogodbene sheme v Rusiji je problematična, saj čl. 583 Civilnega zakonika, ki opredeljuje pojem najemnine, govori o prenosu premoženja v last plačnika najemnine. Po omenjenem sporazumu je očitno predmet dedna pravica, kar pomeni, da se bo ponovno postavilo vprašanje nematerialnih stvari.
Problem breztelesnih stvari in lastništva nad njimi lahko razdelimo na dva vidika. Prvič, vprašanje odprave tavtologije predstavlja določeno težavo. Znano je, da je prodajna pogodba glavni način pridobitve lastništva stvari. Zaključek je logičen – takoj ko je predmet kupoprodajne pogodbe lahko lastninska pravica, potem ima lahko kupec lastninsko pravico do lastninske pravice, t.j. pojavi se nelogična konstrukcija – desno za desno. Izhod iz te situacije je predlagal D. Meyer, ki je menil, da je treba v takih situacijah predmet državljanskih pravic priznati ne kot abstraktno pravico, temveč dejanje nekoga drugega, formalizirano s pomočjo prava. V tem primeru bo kupec pridobil lastninsko pravico do tujega dejanja s pravico zahtevati. Drugič, nujna faza razmišljanja o lastninskih pravicah bo njihova korelacija s konstrukcijo nematerialnih stvari. Tu lahko naše sklepanje pride v slepo ulico, saj so v svojem bistvu breztelesne stvari, kot smo že omenili, lastninske pravice na določen način formalizirane. Toda zakonodajalec razlikuje med vrednostnimi papirji in lastninsko pravico kot različnimi predmeti državljanskih pravic.
Po mojem mnenju bi bil logično pravilen korak združiti vrednostne papirje in lastninske pravice pod enim izrazom "nematelesne stvari", kot take obveznosti.
Posebej zanimivo je vprašanje upravičenosti uporabe kupoprodajne pogodbe za urejanje razmerij za prenos lastninske pravice. Če lastninske pravice razumemo kot obligacijske pravice, t.j. pravice do terjatve, zakaj potem ni mogoče uporabiti konstrukcije odstopa terjatve (člen 382 Civilnega zakonika)? Očitno je treba šteti prodajno pogodbo ali katero koli drugo pogodbo o prenosu lastninskih pravic poseben primer cesije.
POVEZAVE DO PRAVNIH AKTI

"CIvilni zakonik RSFSR"
(odobren s strani Vrhovnega sveta RSFSR 11.6.1964)
"STANOVANJSKA KODEKS RSFSR"
(odobren s strani Vrhovnega sveta RSFSR 24. 6. 1983)
"CIVILNI ZAKONIK RUJSKE FEDERACIJE (PRVI DEL)"
št. 51-FZ z dne 30. novembra 1994
(sprejela Državna duma Zvezne skupščine Ruske federacije 21. oktobra 1994)
"CIVILNI ZAKONIK RUJSKE FEDERACIJE (DRUGI DEL)"
z dne 26.1.1996 N 14-FZ
(sprejela Državna duma Zvezne skupščine Ruske federacije 22. decembra 1995)
ODLOČBA Plenuma Vrhovnega sodišča RSFSR z dne 23. aprila 1991 N 2
»GLEDE NA NEKATERIH VPRAŠANJ, KI SE IZVAJAJO NA SODIŠČIH V ZADEVAH
DEDOVANJE"
Rusko pravosodje, N 5, 2000

1. Premoženjske pravice

Lastninske pravice so subjektivne pravice udeležencev v pravnih razmerjih v zvezi s posestjo, uporabo in razpolaganjem s premoženjem, pa tudi tiste materialne (premoženjske) zahteve, ki nastanejo med udeleženci gospodarskega prometa glede razdelitve tega premoženja in zamenjave (blaga). , storitve, opravljeno delo, denar , vrednostni papirji itd.). Lastninske pravice so pooblastila lastnika, pravica do operativnega upravljanja in dolžniške pravice (vključno s pravico do odškodnine za škodo, povzročeno zdravju državljana zaradi izgube zaslužka, in škodo, povzročeno na premoženju posameznika). ali pravne osebe), pravice avtorjev, izumiteljev, inovatorjev do plačila (pristojbine) za dela, ki so jih ustvarili (rezultati njihovega ustvarjalnega dela), dedno pravo.

Pojem in vrste lastninskih pravic

Stvarne pravice in obveznosti

Ustavno sodišče Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu: Ustavno sodišče Ruske federacije) je v Resoluciji št. 9-P z dne 6. junija 2000 pojasnilo, da ima vsakdo pravico do lastništva lastnine, lastništva, uporabe in razpolaganja z njim posamezno. in skupaj z drugimi osebami (35. člen Ustave Ruske federacije) ima vsakdo pravico do brezplačne uporabe svojega premoženja za podjetniške in druge dejavnosti (34. člen Ustave Ruske federacije). V smislu teh določb izraz »premoženje« zajema vsako premoženje, povezano z uveljavljanjem pravice zasebne in drugih oblik lastnine, vključno z lastninsko pravico, vključno s pravicami posesti, uporabe in razpolaganja s premoženjem, ki ga prejme lastnik. Uresničitev lastninske pravice se izvaja na podlagi splošnih pravnih načel nedotakljivosti lastnine in pogodbene svobode, ki predpostavljajo enakost, samostojnost volje in premoženjsko neodvisnost udeležencev v civilnopravnih razmerjih ter nedopustnost samovoljnega posega kogar koli v zasebne zadeve. Pojem "premoženje" v njegovem ustavnem in pravnem smislu zajema zlasti stvarne pravice in terjatve, ki pripadajo upnikom (Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 16. maja 2000 št. 8-P).

Iz navedenega izhaja, da lastninska pravica obsega pravice posesti, uporabe in razpolaganja, in sicer: stvarne pravice (v smislu lastninske in drugih stvarnih pravic) ter obligacijske pravice.

»Pravica se imenuje lastninska pravica, kadar je stvar njen predmet, t.j. predmet, ki nima vrednosti subjekta prava. Pretežno taka pravica je lastninska pravica neživih stvari.

Vsebina lastninske pravice je v tem, da ima lastnik pravico posesti, uporabljati in razpolagati s svojim premoženjem. Pravica do posesti pomeni možnost, da lastnik dejansko poseduje lastnino, ki mu pripada, pravica uporabe - možnost porabe (prilastitve) s strani lastnika uporabnih lastnosti nepremičnine, pravica razpolaganja - sposobnost določanja lastnik pravne usode nepremičnine (njena odtujitev, prenos v uporabo drugim osebam, uporaba s strani lastnika samega itd.).

Z drugimi besedami, lastnik ima pravico samostojno sklepati transakcije v zvezi s svojim premoženjem, vključno z odtujitvijo svojega premoženja v last drugih oseb ali prenosom pravic posesti ali uporabe nanje, medtem ko ostane lastnik.

Lastninske pravice na stvari nastanejo od trenutka pridobitve lastninske pravice na podlagi 14. poglavja Civilnega zakonika Ruske federacije. Lastnik na primer pri nakupu stvari skupaj z njo pridobi lastninsko pravico na njej, kar mu omogoča uporabo te stvari in koristi od nje, t.j. lastnik ob uporabi te stvari uresničuje svojo lastninsko pravico. Od trenutka odtujitve s strani lastnika nepremičnine (prodaja, darovanje itd.) se skupaj s stvarjo »odtujijo« vse lastninske pravice na njej.

Lastnik nepremičnine lahko z uveljavljanjem svojih stvarnih pravic, medtem ko ostane lastnik, prenese na drugo osebo del svoje lastninske pravice, na primer prenese nepremičnino v najem. Lastnik-najemodajalec s prenosom svojega premoženja v začasno uporabo ohrani pravico do razpolaganja s premoženjem (ali razpolaganja in posesti), pri čemer najemniku podeli pravico posesti in uporabe (ali uporabe). tiste. najemodajalec je omejen v lastninskih pravicah za čas najemne pogodbe - v pravici uporabe svojega premoženja oziroma posesti in uporabe, ne pa tudi v pravici razpolaganja. Kot lastnik, obremenjen z najemnimi razmerji, ima najemodajalec pravico razpolagati s premoženjem, vključno s prodajo (darovanjem ipd.) drugi osebi. V tem primeru prenos lastništva nepremičnine na drugo osebo ni podlaga za odpoved ali spremembo najemne pogodbe.

Ne vedno lastninska pravica do lastnine in posledično lastninska pravica pripada samo eni osebi. V skladu z določbami civilnega prava je premoženje lahko v lasti dveh ali več oseb (člen 244 Civilnega zakonika Ruske federacije). Na primer, premoženje zakoncev, pridobljeno med zakonsko zvezo, je praviloma njuno skupno premoženje (člen 34 Družinskega zakonika Ruske federacije). In posledično imata zakonca, ki sta skupna lastnika premoženja, enake lastninske pravice do tega premoženja, uveljavitev lastninske pravice pa je možna bodisi skupaj bodisi s strani enega od zakoncev s soglasjem drugega.

Povzamemo vmesne rezultate. Kot lahko vidite, so lastninske pravice pooblastila lastnika premoženja, povezana s posestjo, uporabo, razpolaganjem s premoženjem. Upoštevane lastninske pravice so lastninske pravice. Stvarne pravice poleg lastninske pravice so zlasti: pravica doživljenjske dedne posesti zemljiške parcele, pravica trajne (neomejene) uporabe zemljiške parcele, služnosti, pravica poslovnega upravljanja, pravica gospodarskega upravljanje.

»V mnogih primerih je predmet prava dejanje nekoga drugega: druga oseba je dolžna opraviti določeno dejanje, do katerega ima oseba pravico, zaradi česar se pravica imenuje obligacijska pravica. Vse pravice, ki izhajajo iz pogodb, sodijo sem« / D.I. Meyer/.

Druga sestavina lastninske pravice so obveznosti, ki izhajajo iz pogodbe, zaradi povzročitve škode in iz drugih razlogov, določenih z zakonom. V skladu s členom 307 Civilnega zakonika Ruske federacije je dolžnik dolžan izvesti določeno dejanje v korist upnika: prenesti premoženje, opraviti delo, plačati itd., Ali se vzdržati določenega dejanja, upnik pa ima pravico zahtevati, da dolžnik izpolni svojo obveznost. Dolžnik in upnik sta stranki obveznosti, pri čemer je dolžnik aktivna stranka, upnik pa svojo lastninsko pravico uveljavlja z ravnanjem dolžnika. Tako ima na primer najemnik pravico, da neposredno prodajalcu predstavi nepremičnino, ki je predmet pogodbe finančni najem, terjatve, ki izhajajo iz kupoprodajne pogodbe, sklenjene med prodajalcem in najemodajalcem, zlasti v zvezi s kakovostjo in popolnostjo nepremičnine, rokom njene dobave in v drugih primerih nepravilnega izvajanja pogodbe s strani prodajalca. Hkrati ima najemnik pravice in obveznosti, ki jih za kupca določa Civilni zakonik Ruske federacije, razen obveznosti plačila za pridobljeno nepremičnino, kot da bi bil stranka pogodbe za prodajo omenjenega premoženja.

Pri prenosu nepremičnine v začasno uporabo po najemni pogodbi ima lastnik pravico od najemnika zahtevati, da pravilno ravna s svojim premoženjem in plača najemnine (leasing) za njegovo zagotavljanje. Najemodajalec ob oddaji nepremičnine v najem obdrži na njej lastninsko pravico (premoženjske pravice), vendar na podlagi pogodbe, sklenjene z najemnikom, nastane obligacijsko razmerje, ki določa pravice in obveznosti strank do najemniška pogodba. tiste. ko najemodajalec razpolaga s svojo lastninsko (premoženjsko) pravico, nastanejo pravne obveznosti iz pogodbe, sklenjene z najemnikom.

Poleg zgoraj obravnavanih stvarnih pravic in obveznosti so lastninske pravice izključne pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti in dedne pravice.

Lastninske pravice v rusko pravo

Uvod

Poglavje 1. POJAM IN VRSTE LASTNINSKE PRAVICE

1.1 Stvarne pravice in obveznosti

1.2 Pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti in sredstev individualizacije

1.3 Pravice do dedovanja

Poglavje 2. ZNAČILNOSTI LASTNINSKE PRAVICE

ZAKLJUČEK

REFERENCE IN VIRI

PRILOGA

UVOD

Dolga leta v Rusiji zaradi načrtovane narave gospodarstva praktično ni bilo prometa lastninskih pravic. Danes so posli z lastninsko pravico vse pogostejši. K temu pripomoreta tako nova zakonska ureditev kot tudi potreba po premagovanju krize neplačil, ki paralizira normalen razvoj trga. Vendar je oblikovanje prometa lastninskih pravic precej boleče in protislovno. To je v veliki meri posledica pomanjkljivosti pravnega okvira in pomanjkanja znanstvenih dosežkov, ki bi lahko predstavljali osnovo pravne ureditve. Civilni zakonik Ruske federacije prav tako imenuje lastninske pravice med predmeti državljanskih pravic, vendar ne razkriva vsebine tega koncepta. Medtem pa se zdi, da imajo lastninske pravice številne značilnosti, ki neizogibno vplivajo na možnost, da jih razvrstimo med predmete državljanskih pravic, pravna razmerja in posebnosti kroženja teh pravic. Te značilnosti je nemogoče razkriti ločeno od preučevanja pojma predmeta civilnih pravnih razmerij na splošno. Ta kategorija je že dolgo sporna med pravniki, tudi med civilisti, in doslej v znanosti o civilnem pravu zanjo ni bilo enotnega razumevanja.

Namen študije.

Cilj tega predmeta je celovit študij in analiza lastninskih pravic v ruskem pravu.

Cilji raziskave:

Razširite pojem "lastninska pravica", "lastnina";

Določite vrste lastninskih pravic v ruskem pravu;

Opisati vrste lastninskih pravic v ruskem pravu;

Določite značilnosti lastninskih pravic v ruskem pravu.

Teoretična osnova študije so bila dela znanih ruskih civilistov, zlasti: Yu.S. Gambarova, K.D. Kavelina, D.I. Meyer, I.N. Trepitsyn, G.F. Shershenevich in drugi; znanstveniki sovjetskega obdobja in sedanjosti: T.E. Abova, M.M. Agarkova, S.S. Aleksejeva, G. Amfiteatrova, A.N. Arzamastseva, N.A. Barinova, Yu.G. Basina, M.I. Braginsky, S.N. Bratuša, A.V. Benediktov, V.V. Vitryansky, D.M. Genkina, V.P. Gribanova, R.E. Gukasyan, I.M. Zaitseva, T.I. Illarionova, O.S. Ioffe, A.Yu. Kabalkina, Yu.Kh. Kalmykova, A.G. Kalpin, S.F. Kečekjan, SM. Kornee-va, O.A. Krasavčikova, L.A. Lunts, V.F. Maslova, A.I. Maslyaeva, N.I. Matuzova, V.P. Mozolin, I.B. Novitsky, V.K. Raikher, V.A. Rybakova, V.A. Rjasenčeva, O.N. Sadikova, A.P. Sergejeva, E.A. Sukhanova, V.A. Tarkhova, Yu.K. Tolstoj, P.O. Khalfina, V.M. Khvostova, V.A. Khokhlova, Z.I. Tsybulenko, B.B. Čerepakhina, L.V. Shchennikova, K.S. Yudelson, V.F. Yakovlev in drugi.

POGLAVJE 1. POJAM IN VRSTE LASTNINSKE PRAVICE

1.1 Stvarne pravice in obveznosti

Ustavno sodišče Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu: Ustavno sodišče Ruske federacije) je v Resoluciji št. 9-P z dne 6. junija 2000 pojasnilo, da ima vsakdo pravico do lastništva lastnine, lastništva, uporabe in razpolaganja z njim posamezno. in skupaj z drugimi osebami (35. člen Ustave Ruske federacije) ima vsakdo pravico do brezplačne uporabe svojega premoženja za podjetniške in druge dejavnosti (34. člen Ustave Ruske federacije). V smislu teh določb izraz »premoženje« zajema vsako premoženje, povezano z uveljavljanjem pravice zasebne in drugih oblik lastnine, vključno z lastninsko pravico, vključno s pravicami posesti, uporabe in razpolaganja s premoženjem, ki ga prejme lastnik. Uresničitev lastninske pravice se izvaja na podlagi splošnih pravnih načel nedotakljivosti lastnine in pogodbene svobode, ki predpostavljajo enakost, samostojnost volje in premoženjsko neodvisnost udeležencev v civilnopravnih razmerjih ter nedopustnost samovoljnega posega kogar koli v zasebne zadeve. Pojem "premoženje" v njegovem ustavnopravnem pomenu zajema zlasti stvarne pravice in terjatve, ki pripadajo upnikom.

Iz navedenega izhaja, da lastninska pravica obsega pravice posesti, uporabe in razpolaganja, in sicer: stvarne pravice (v smislu lastninske in drugih stvarnih pravic) ter obligacijske pravice.

»Pravica se imenuje lastninska pravica, kadar je stvar njen predmet, t.j. predmet, ki nima vrednosti subjekta prava. Pretežno taka pravica je lastninska pravica neživih stvari.

Po mnenju V.P. Mozolin in A.I. Maslyaev, pravica do lastništva pomeni možnost, da lastnik dejansko poseduje lastnino, ki mu pripada, pravico do uporabe - možnost porabe (prilastitve) s strani lastnika uporabnih lastnosti premoženja, pravico do razpolaganja - sposobnost za ugotavljanje lastnika pravne usode nepremičnine (njena odtujitev, prenos v uporabo drugim osebam, uporaba lastnika sam). lastnik ipd.).

Ne vedno lastninska pravica do lastnine in posledično lastninske pravice pripadajo samo eni osebi. V skladu z določbami civilnega prava je premoženje lahko v lasti dveh ali več oseb (člen 244 Civilnega zakonika Ruske federacije). Na primer, premoženje zakoncev, pridobljeno med zakonsko zvezo, je praviloma njuno skupno premoženje (člen 34 Družinskega zakonika Ruske federacije). In posledično imata zakonca, ki sta skupna lastnika premoženja, enake lastninske pravice do tega premoženja, uveljavitev lastninske pravice pa je možna bodisi skupaj bodisi s strani enega od zakoncev s soglasjem drugega.

Druga sestavina lastninske pravice so obveznosti, ki izhajajo iz pogodbe, zaradi povzročitve škode in iz drugih razlogov, določenih z zakonom. V skladu s členom 307 Civilnega zakonika Ruske federacije je dolžnik dolžan izvesti določeno dejanje v korist upnika: prenesti premoženje, opraviti delo, plačati itd., Ali se vzdržati določenega dejanja, upnik pa ima pravico zahtevati, da dolžnik izpolni svojo obveznost. Dolžnik in upnik sta stranki obveznosti, pri čemer je dolžnik aktivna stranka, upnik pa svojo lastninsko pravico uveljavlja z ravnanjem dolžnika. Tako ima na primer najemnik pravico neposredno prodajalcu nepremičnine, ki je predmet pogodbe o finančnem najemu, predstaviti zahteve, ki izhajajo iz kupoprodajne pogodbe, sklenjene med prodajalcem in najemodajalcem, zlasti v v zvezi s kakovostjo in popolnostjo nepremičnine, rokom njene dostave in v drugih primerih nepravilnega izvajanja pogodbe s strani prodajalca. Hkrati ima najemnik pravice in obveznosti, ki jih za kupca določa Civilni zakonik Ruske federacije, razen obveznosti plačila za pridobljeno nepremičnino, kot da bi bil stranka pogodbe za prodajo omenjenega premoženja.

Poleg zgoraj obravnavanih stvarnih pravic in obveznosti so lastninske pravice izključne pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti in dedne pravice.

1.2 Pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti in sredstev individualizacije

Razmislite o nekaterih značilnostih pravic do rezultatov intelektualne dejavnosti.

Opozoriti je treba, da so od 1. januarja 2008 pravna razmerja, povezana z intelektualno lastnino, urejena z delom IV Civilnega zakonika Ruske federacije. Izraz intelektualna lastnina pomeni rezultate intelektualne dejavnosti in sredstva individualizacije, ki niso rezultat intelektualne dejavnosti, ampak so z njimi izenačeni. Predmeti intelektualne lastnine vključujejo:

Znanstvena, literarna in umetniška dela;

Programi za elektronske računalnike (računalniški programi);

zbirka podatkov; izvedba; fonogrami;

Komunikacija v etru ali po kablu radijskih ali televizijskih programov (oddajanje organizacij za oddajanje ali kabelsko oddajanje);

izumi; uporabni modeli;

industrijski modeli;

Rejski dosežki;

Topologije integriranih vezij;

Proizvodne skrivnosti (know-how);

Imena blagovnih znamk;

Blagovne in storitvene znamke;

Oznake porekla blaga;

Komercialne oznake.

Hkrati pa predmet civilnega obtoka praviloma niso sami zgoraj navedeni predmeti, ne pa tudi pravice do njih. Upoštevajte, da za razliko od ruske zakonodaje mednarodno pravo obravnava intelektualno lastnino ravno kot niz pravic, povezanih z njo.

V skladu z ruskim civilnim pravom so rezultati intelektualne dejavnosti in enakovredni načini individualizacije priznani kot intelektualne pravice (člen 1226 Civilnega zakonika Ruske federacije). Koncept pravic intelektualne lastnine je nov v sistemu ruske zakonodaje. Pojem "intelektualna lastnina", ki je bil prej uporabljen v Civilnem zakoniku Ruske federacije (členi 128, 138 Civilnega zakonika Ruske federacije), je dejansko vključeval oba predmeta civilnega prava - "rezultate intelektualne dejavnosti" in pravice do njih – »izključne pravice« ali »intelektualna lastnina«, kar ni bilo povsem pravilno.

Celota intelektualnih pravic (člen 1226 Civilnega zakonika Ruske federacije) vključuje izključne (premoženjske pravice), v primerih, ki jih določa Civilni zakonik Ruske federacije, tudi osebne nepremoženjske pravice in druge pravice (pravica slediti, pravica do dostopa).

Intelektualne pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti nastanejo kot posledica ustvarjalne dejavnosti osebe (avtorja) in vključujejo osebne nepremoženjskopravne pravice avtorja. Intelektualne pravice do neopredmetenih predmetov, ki niso rezultat človekove ustvarjalne dejavnosti (sredstva individualizacije, blagovne znamke, storitvene znamke ipd.), vključujejo le izključne (lastninske) pravice.

Izključna pravica do rezultata intelektualne dejavnosti ali do sredstva individualizacije vključuje naslednje pravice imetnika pravice - posameznika ali pravne osebe:

Pravica do uporabe na kakršen koli način, ki ni v nasprotju z zakonom (člen 1229 Civilnega zakonika Ruske federacije);

Pravica do razpolaganja z rezultatom intelektualne dejavnosti (sredstva individualizacije), vključno s pravico do odtujitve, pravico do prenosa pravic uporabe, pravico do dovoliti ali prepovedati drugim osebam uporabo rezultata intelektualne dejavnosti (sredstva individualizacije ) (členi 1229, 1233 Civilnega zakonika Ruske federacije);

Pravica do zaščite pred nezakonito (brez soglasja imetnika avtorskih pravic) uporabo rezultatov intelektualne dejavnosti (sredstva individualizacije).

Imetnik pravice torej z uveljavljanjem navedenih pravic uresničuje svoje lastninske pravice, vključno s pravico razpolaganja, uporabe, pridobivanja uporabnih lastnosti, pridobivanja različnih koristi iz rezultata intelektualne dejavnosti (sredstva individualizacije).

Izključna pravica do rezultata intelektualne dejavnosti ali do sredstva individualizacije lahko pripada eni ali več osebam skupaj.

Uporabo rezultatov intelektualne dejavnosti in sredstev individualizacije, ki so predmet izključnih pravic, s strani oseb, ki niso imetniki avtorskih pravic, lahko izvajajo tretje osebe le s soglasjem imetnika avtorskih pravic.

Prav tako je treba opozoriti, da samih rezultatov intelektualne dejavnosti in z njimi enakih sredstev individualizacije ni mogoče odtujiti ali kako drugače prenesti z ene osebe na drugo (člen 4, člen 129 Civilnega zakonika Ruske federacije). Vendar pa se pravice do takšnih rezultatov in sredstev individualizacije ter materialnih medijev, v katerih so izraženi ustrezni rezultati ali sredstva, lahko odtujijo ali kako drugače prenesejo z ene osebe na drugo v primerih in na način, ki jih določa Civilni zakonik. Ruske federacije.

Opažamo tudi, da intelektualne pravice niso odvisne od lastništva materialnega nosilca (stvari), v katerem so izraženi ustrezni rezultati intelektualne dejavnosti ali sredstva za individualizacijo (člen 1227 Civilnega zakonika Ruske federacije). In zato prenos lastninske pravice na stvar ne pomeni prenosa intelektualne pravice na sam rezultat intelektualne dejavnosti, izražen v tej stvari, razen v primeru, ko izvirno delo odtuji lastnik, ki je v turn, ni avtor.

Tako ob upoštevanju vsebine lastninske pravice vključujejo poleg lastninskih in odškodninskih pravic še lastninske pravice na neopredmetenih predmetih – rezultatih intelektualne dejavnosti in enakovredna sredstva individualizacije.

1.3 Pravice do dedovanja

Druga vrsta lastninskih pravic so dedne pravice, ki jih ureja razdelek V dela III Civilnega zakonika Ruske federacije.

Dedne pravice so povezane s prenosom lastninske pravice v sestavi premoženja pokojnika na njegove dediče. Sestava dediščine vključuje stvari, ki pripadajo zapustniku na dan odprtja dediščine, drugo premoženje, vključno s premoženjskimi pravicami in obveznostmi.

Treba je opozoriti, da tretji del Civilnega zakonika Ruske federacije ne vsebuje posebnih pravil, ki bi urejala dedovanje izključnih pravic do rezultatov intelektualne dejavnosti in enakovrednih sredstev za individualizacijo. V zvezi s tem je treba upoštevati norme četrtega dela Civilnega zakonika Ruske federacije, ki določa splošna in posebna pravila za dedovanje intelektualne lastnine.

Prenos lastninske pravice na podedovanem premoženju se izvede z oporoko in po zakonu.

Če povzamemo: glede na vsebino lahko kot del lastninske pravice ločimo naslednje vrste: lastninske pravice na stvari (lastninske pravice), obligacijske pravice, izključne pravice in dedne pravice.

Poglavje 2. ZNAČILNOSTI LASTNINSKE PRAVICE

Izhodiščna ekonomska osnova vseh lastninskih predmetov civilne pravice so stvari, o katerih se oblikujejo lastninskopravna in obligacijska razmerja. Zakon zaznava te predmete v njihovem statičnem stanju. Dinamika stvarnih pravnih razmerij običajno vodi v nastanek pravnih obveznosti v njihovi klasični obliki. Hkrati pa realna pravna realnost ponuja tudi možnost opazovanja pojavov prehoda nepremičninsko-pravnih objektnih struktur v obligacijsko-pravne in obratno. V teh prehodnih procesih lahko lastninska pravica, ki se loči od svoje obligacijske osnove, pridobi številne lastniške lastnosti. Hkrati pa poteka tudi nasproten proces pridobivanja obligacijsko-pravnih lastnosti s »klasičnimi« stvarmi. Navedeni prehodni procesi predstavljajo eno najtežjih nalog pravne ureditve, kljub temu, da v civilnem pravu prevladuje dispozitivni, pogodbeni režim pravne ureditve, ki si ga udeleženci pravnega razmerja v vsakem posameznem primeru sami izberejo. Ta okoliščina neposredno vpliva na jasnost opredelitve režima lastninskih pravic, njihovo razvrstitev, pa tudi na obseg, v katerem se lahko pojavijo kot samostojni pravni predmeti.

Pri določanju splošnih meja možnega nastopa lastninskih pravic kot samostojnih predmetov pravne ureditve je po našem mnenju treba izhajati iz dejstva, da lahko te pravice nastanejo, prvič, z določeno dinamiko lastninskih razmerij in, drugič, v potek nadaljnjega preoblikovanja zavezujočih pravnih razmerij. Navsezadnje vsak premik lastninskih pravic ne vodi do nastanka samostojne lastninske pravice. Da bi to naredili, se mora taka pravica tako rekoč »odtrgati« od stvari. Na primer izpeljana lastninska pravica gospodarskega upravljanja premoženja, pravica operativnega upravljanja premoženja, služnosti, pravica trajne (neomejene) uporabe zemljiške parcele, pravica doživljenjske dedne posesti zemljiške parcele itd. (člen 216 Civilnega zakonika Ruske federacije) se ne morejo oddaljiti od svojega materialnega substrata do te mere, da bi dobili možnost, da se priznajo kot neodvisni predmeti civilnega prava. V skladu s členom 128 Civilnega zakonika Ruske federacije spadajo v skupino stvari, natančneje, togo so vezani na stvari. In razlog je tu v tem, da dane pravice niso »odtrgane« od stvari; neposredno predstavljajo pravni režim stvari. Do »ločitve« od stvari pride, ko zakon preneha označevati stvar kot uporabno vrednost. Vendar ostaja lastninska pravica (čeprav ni več lastninska pravica), saj ohranja stroškovno merilo. V tej vlogi lahko postane predmet določenih transakcij in na splošno - predmet državljanskih pravic. Tako so v skladu s 6. odstavkom 66. člena Civilnega zakonika Ruske federacije lahko prispevek k premoženju poslovnega partnerstva ali podjetja lastninske pravice ali druge pravice, ki imajo denarno vrednost. Na prvi pogled se zdi, da zakonodajalec uporablja tavtologijo in imenuje lastninske pravice in druge pravice, ki imajo denarno vrednost, saj so te »druge« pravice tudi lastninske pravice. Vendar pa obstajajo razlike med obema pravicama.

Prvotna lastninska pravica ima vedno (lahko) denarno vrednost, saj označuje vrednost stvari v višini pravic na njej. Druge pravice v izvirnem stanju morda nimajo denarne vrednosti. Na primer avtorska pravica, pravica do izuma, znanje in izkušnje. V primeru njihove uvedbe v blagovni promet pridobijo denarno vrednost. V gospodarski praksi so primeri prenosa pravice do uporabe premoženja za določeno obdobje v odobreni (osnovni) kapital gospodarskih organizacij zelo pogosti. Takšna pravica, kot lastninska pravica (izpeljana lastninska pravica), pridobi samostojen pomen, saj se v odobreni kapital družbe ne prispeva ne stvar in ne njena vrednost, temveč le stroškovna (denarna) protivrednost pravice do uporabe premoženja. organizacija. Lastnik takšnega ekvivalenta postane gospodarska organizacija. Ta lastninska pravica organizacij se uresničuje z neposredno uporabo premoženja v določenem roku. Zdi se, da se tukaj dogajata dva konjugirana procesa.

Ena izmed njih je povezana s gibanjem lastninske pravice za uporabo kot samostojnega predmeta, ki je izraženo le v vrednostnem (denarnem) izrazu; drugi - služi kot uveljavitev lastninske pravice z uporabo (izkoriščanjem) stvari. Zato zvezni zakon z dne 8. februarja 1998 "O družbah z omejeno odgovornostjo" določa, da je v primeru predčasne odpovedi pravice do uporabe premoženja udeleženec, ki je premoženje prenesel v uporabo podjetju, dolžan na zahtevo slednji, da denarno nadomestilo izenači plačilu za uporabo takega premoženja v preostalem času, razen če je v ustanovitveni pogodbi določeno drugače (15. člen). O relativni neodvisnosti analiziranih pravic pričajo tudi posledice, ki nastanejo za udeleženca gospodarske družbe, ki je v odobreni kapital vnesel pravico do uporabe premoženja v primeru njegovega izstopa ali izključitve iz te gospodarske organizacije. V tem primeru, kot je navedeno v Odloku Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije in Plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 9. decembra 1999 št. 90/14 "O nekaterih vprašanjih uporabe Zvezni zakon "o družbah z omejeno odgovornostjo" ostane premoženje v uporabi družbe do izteka določenega roka, če statut ne določa drugače (člen 8).

Z izstopom (izključitvijo) iz družbe preneha tudi samostojna lastninska pravica kot predmet pravnih razmerij. In med nekdanjim članom družbe in družbo obstajajo klasične obveznosti za najem določenega premoženja.

Kot je navedeno zgoraj, lahko na podlagi absolutnih pravic intelektualne lastnine nastane tudi samostojna lastninska pravica; To je posledica možnosti materializacije neopredmetenega premoženja in njegove udeležbe v blagovnem prometu. Vnos, na primer, v osnovni (rezervni) kapital pravice do uporabe patenta, znanja in drugih podobnih pravic, ki imajo vrednostni izraz, je jasna potrditev povedanega. Na podlagi poslovne koncesijske pogodbe se oblikujejo tudi samostojne lastninske pravice.

Stvarno pravo kot samostojen predmet civilnega prava, v zvezi s katerim nastajajo pravna razmerja, nastopi tudi takrat, ko se obligacijska razmerja v svoji dinamiki spreminja. Toda takšna dinamika ne bi smela voditi do prenehanja obveznosti kot take. Na primer, samostojna lastninska pravica ne nastane kot predmet razmerij, če se obveznost prekine z novacijo v skladu s členom 414 Civilnega zakonika Ruske federacije.

Pomembno je, da se spremembe obveznosti do določene mere nanašajo na njene subjekte oziroma subjekte in vsebino. "Čistost" takšne konstrukcije ni kršena niti v primeru, ko se obveznost prekine s tem, da upnik oprosti dolžnika obveznosti, ki ležijo na njem (člen 415 Civilnega zakonika Ruske federacije). Čeprav je tu predmet enostranskega posla upnika njegova lastninska pravica, ki jo sam preneha, postane očitno, da gre le za del obveznosti, na podlagi katere je nastala terjatev do dolžnika.

Dinamika obligacijskega razmerja lahko vodi v nastanek različnih lastninskih pravic kot samostojnih predmetov pravne ureditve. Te terjatve so denarne ali »v naravi« (v zvezi s prenosom stvari, opravljanjem dela, opravljanjem storitev). V literaturi se trdi, da do nastanka tovrstnih lastninskih pravic pride v načinu odstopa pravic. Po A. Gabovu bi moralo biti poglavje 24 Civilnega zakonika Ruske federacije splošne narave za vsak primer prenosa pravic. In ni mogoče ugotoviti razlike med prenosom "stvarnih" pravic in pravic iz denarnih obveznosti. Obstaja še en pogled na to zadevo. Prodaja denarnih terjatev, ki izhajajo iz pogodb o prenosu blaga, opravljanju del ali opravljanju storitev, se izvaja v obliki sporazuma o odstopu denarne terjatve (člen 824 Civilnega zakonika) in ne prodaja; predmet prodaje so lahko stvarne terjatve iz pogodb in nepogodbene obveznosti.

Spremembe obveznosti, ki vodijo do nastanka lastninske pravice kot samostojnega predmeta pravne ureditve, zadevajo le subjekte oziroma subjekte in vsebino prvotne obveznosti. Pri spremembi oseb v obveznosti z odstopom pravice do terjatve vsebinska stran obveznosti v skladu s splošno določbo ostane nespremenjena (členi 382-388 Civilnega zakonika Ruske federacije). Pri pogodbah o prodaji lastninskih pravic se pravica do terjatve kot predmet pogodbe presoja po splošni določbi sporazumno strank in je zaradi tega ni mogoče uvesti v mehanizem menjave oseb v določeni obveznosti. v poglavju 24 Civilnega zakonika Ruske federacije. Cena pravice do terjatve se lahko razlikuje glede na tržne razmere. Ta določba seveda ne velja za neodplačne posle v zvezi z lastninsko pravico, zlasti za darovalno pogodbo, po kateri darovalec na obdarjenca prenese lastninsko pravico (terjatev) na sebe ali na tretjo osebo (572. Civilni zakonik Ruske federacije).

V praksi gospodarskega prometa zavzema posebno mesto lastninska terjatvena pravica, imenovana terjatve, ki se pogosto prenese na drugo osebo s financiranjem ali odstopom. Terjatve običajno vključujejo tekoče pravice, ki izhajajo iz sporazuma z dolžnikom, prihodnji dolg, ki v času odstopa ni izvršljiv ali ni podprt z izpolnitvijo. Kot je razvidno, terjatve vključujejo pogodbene denarne in (ali) visoko likvidne blagovne obveznosti dolžnika, ki obstajajo v času odstopa, in bodoče (to ne upošteva nepogodbenih denarnih obveznosti in drugih posebnih narava - bančna garancija, poroštvo, dolg iz odškodninske obveznosti itd.). .P.). »Prodajnost« lastninske terjatve, njena blagovna narava te lastninske pravice ne spremeni v stvar. Ta pravica ohranja konstitutivne obligacijske lastnosti (kupnina je odvisna od dolžnikovega premoženjskega stanja, trajanja dolga itd.). Obligacijsko-pravne značilnosti lastninske pravice pa so v določenih situacijah lahko tako oslabljene, da se terjatev oziroma pogoji za njen obstoj in izvajanje približajo značilnostim predmetov lastninske pravice. Takšen primer nam daje »Začasno navodilo o postopku aretacije in uveljavitve pravic (terjatev), ki pripadajo dolžniku kot upniku za neizpolnjene denarne obveznosti tretjih oseb za plačilo dejansko dostavljenega blaga, opravljenega dela ali opravljenih storitev (računi). terjatev) pri zasegi premoženja dolžniških organizacij ", odobrenega z odredbo Ministrstva za pravosodje Ruske federacije z dne 3. julija 1998 št. št. 76. Ta v več pogledih omembe vreden dokument, ki temelji na pravilnem razumevanju terjatev kot pravic (terjatev), ki pripadajo dolžniški organizaciji kot upniku za neizpolnjene denarne obveznosti tretjih oseb za plačilo dejansko dostavljenega blaga, opravljenega dela ali opravljenih storitev. , jih za namene izvršbe na te pravice napotuje na prvo prednost dolžnikovega premoženja, ki je predmet aretacije in prodaje, t.j. kot premoženje, ki ni neposredno vključeno v proizvodnjo, v skladu z vrednostnimi papirji, denarnimi sredstvi in drugimi računi dolžnika, valutnimi vrednostmi ipd. Po drugi strani pa se ta ista terjatev hkrati obravnava kot premoženje dolžnika, ki je v dejanski uporabi njegovega dolžnika. V skladu s 58. členom Zakona o izvršilnem postopku, če dolžniška organizacija nima dovolj sredstev za poplačilo dolga, se izvršba naloži na drugo premoženje dolžnika, ne glede na to, kje in v čigavi dejanski uporabi se nahaja. Zato rubež terjatve ustvarja pravne posledice ne samo za dolžnika (prepoved dolžniku opravljanja kakršnih koli dejanj, ki vodijo v spremembo ali prenehanje pravnih razmerij, na podlagi katerih so nastale dolžnikove terjatve, temveč tudi za prenos ustreznih terjatev na tretje osebe), pa tudi za njegovega dolžnika. Plačila, ki jih tako opravi dolžnik dolžniku, se vštejejo v zmanjšanje dolžnikovega dolga po izvršilni listini, na podlagi katere se opravi izterjava. Posledično se dolžnik na zahtevo osebe, ki izvaja izterjavo, ne poravna s svojim upnikom (dolžniško organizacijo), temveč z dolžnikovimi upniki. Ker je tak postopek vzpostavljen le na podrejeni ravni, je lahko edina pravna podlaga za takšno ravnanje dolžnika po našem mnenju izpolnitev obveznosti dolžniške organizacije do njenih upnikov s strani tretje osebe (dolžnikovega dolžnika). ) v skladu s členom 313 Civilnega zakonika Ruske federacije. Za oceno tega stanja je popolnoma nepomembno, da se dolžnikova plačila sprva prejmejo na račun osebe, ki izvaja izterjavo, in samo od njega - do dolžnikovih upnikov. Pomembno je omeniti, da dolžnikovi upniki ne postanejo hkrati upniki dolžnikovega dolžnika (načeloma lahko ostanejo dolžniku neznani) in zato nimajo samostojne terjatve do dolžnika. Iz tega sledi, da dolžnik tudi do teh upnikov ne more imeti nikakršnih ugovorov – ne osebnih ne glede na razmerje do dolžniške organizacije. Takšna situacija pa je povsem neznačilna za nam znane oblike gibanja pravnih razmerij, katerih predmet je dolžniška pravica. Premoženjsko-blagovna narava terjatev se še bolj jasno pokaže, ko se le-ta proda v postopku izvršbe, za kar se uporabljajo pravna orodja, ki so značilna za prodajo in nakup stvari (vrednotenje in prevrednotenje, prodaja na odprtih dražbah v način 447-449 členov Civilnega zakonika Ruske federacije, komisijska prodaja itd.). Zmagovalni ponudnik postane novi upnik dolžnika, vendar pravica do terjatve, ki se prenese na kupca, ne temelji več na prejšnjem razmerju med dolžnikom in subjektom dolžnikom. Osnova terjatve novega upnika ni odstopanje pravice nanj (oseba, ki uveljavlja izterjavo, pod kakšnimi pogoji se ne more šteti za odstopnika), temveč pridobitev, odkup »čiste« terjatve, odrez. stran od prvotnega vzroka. Zato dolžnik tudi nima ugovorov zoper terjatve novega upnika, ki bi temeljili na razmerjih s prejšnjim upnikom.

Ti precej zapleteni tranzicijski pojavi niso zakonsko ustrezno urejeni, kar je obžalovanja vredno, saj so se tovrstne tranzicijske konstrukcije močno razširile v gospodarskem obtoku. Dovolj je reči, da v praksi obstajajo na primer znaki "reifikacije" obveznosti ne le v denarju, ampak tudi v naravi, zlasti za opravljanje storitev. Tako je kot kvazi predmeti na finančnem trgu, kot je navedeno zgoraj, tako imenovana "tarifa", ki je vrednostni izraz obsega prevoznih storitev, ki jih je treba zagotoviti pošiljatelju, postala razširjena, vendar je relativno prosto kroži s prodajo s popustom med posredniki, ki ne pošiljajo blaga. . Podoben položaj zasedajo na trgu in "energetski rublji". Pridobili so skoraj neomejen obseg pobotanja dolgov, v ta namen uporabljeni kreditni listi oziroma izpiski pa so bili le korak stran od menic.

Poskusi razširitve teorije »netelesnih stvari« ne le na denar in vrednostne papirje, temveč tudi na lastninske pravice vodijo v praksi do uničenja številnih temeljnih institucij civilnega prava. Ta pojav vpliva tudi na tako institucijo, ki je na videz daleč od lastnosti predmeta, kot je zastaralni rok. V praksi sodišč je vse večja težnja po neomejevanju zastaralnih rokov za možnost izpolnitve posojilodajalčeve terjatve do posojilojemalca za vračilo sredstev po posojilni pogodbi (posojilni pogodbi). Kot veste, pri takih terjatvah začne zastaralni rok teči po poteku določenega roka, v katerem posojilojemalec izpolni svojo obveznost poplačila zneska dolga. Opaženi trend temelji na skriti ideji, da se zastaranje po analogiji z negativnimi terjatvami ne bi smelo uporabljati za spore o nezakonitem zadrževanju sredstev drugih ljudi kot stvari (še posebej, ker denar v členu 128 Civilnega zakonika Ruske federacije Federacija je priznana kot različne stvari).

Tako je sodni kolegij za civilne zadeve okrožnega sodišča v Rostovu v svoji odločbi z dne 22. marca 2000 potrdil sklep Oktjabrskega okrožnega sodišča v Rostovu na Donu z dne 28. septembra 1999, s katerim je znesek posojila pogodba, sklenjena s posameznikom, ki ni odplačal dolga. Kljub temu, da je ob vložitvi tožbe že potekel triletni zastaralni rok in je tožena stranka na tej podlagi predlagala zavrnitev tožbe, je sodišče prve stopnje tožbi ugodilo, sodni odbor pa v v njeni sodbi je bilo razvidno, da zastaralni rok ni zamudil, tj. na dan vložitve tožbe se dolg ne vrne, zaradi česar je sodišče razumno, v skladu s čl. 199 Civilnega zakonika Ruske federacije tega izraza ni uporabil.

Kot je razvidno, sodba predstavlja dva medsebojno izključujoča argumenta v prid odločitvi okrožnega sodišča. Po eni strani je navedeno, da zastaralni rok ni zamudil, po drugi strani pa kasacijska instanca meni, da zastaralni rok sploh ne velja, saj dolga tožena stranka ob vložitvi vloge ni vrnila. terjatev. In to pomeni, da z zadnjim argumentom obvezna posojilna razmerja naloži sodišče mimo meja instituta zastaranja. Vendar sedanja zakonodaja ne dovoljuje strinjanja s takšnimi odločitvami in sodbami sodišč, ki v sistemu pregona žal niso redke. Očitno je treba v takih situacijah merilo lastninskih lastnosti pri premoženjskih predmetih, ki niso stvari - v denarju, vrednostnih papirjih, lastninskih pravicah, materializiranih predmetih intelektualne lastnine, upoštevati natančno in dosledno.

Pojem lastnine, družbeni odnosi, ki se razvijajo nad posestjo proizvodnih sredstev in potrošniških dobrin. Značilnosti zasebne, državne, občinske lastnine. Pridobitev in prenehanje lastništva.

Nastanek pravic in obveznosti zakoncev. Razvrstitev osebnih nepremoženjskih pravic. Inštitut premoženja zakoncev: norme družinskega prava. Pravilo o domnevi soglasja zakonca k poslu o razpolaganju s skupnim premoženjem. Koncept zakonske pogodbe.

Posplošitev vrst in značilnosti civilnih pravnih razmerij: lastninska in nepremoženjska, absolutna in relativna, lastninska in obvezna, nujna in trajna. Znaki neveljavne transakcije. Pogoji izvajanja subjektivnih državljanskih pravic.

Pojem in posebnost civilnih razmerij, njihove premoženjske in nepremoženjske vrste. Absolutna, relativna, stvarna in obligacijska civilna razmerja. Značilnosti delovanja državljanskih pravic. Glavne vrste državljanskih pravic.

Oblike lastništva in pravice do nje. Premoženjsko pravo, civilnopravno varstvo lastninskih pravic. Zahtevek za izterjavo premoženja iz tuje nezakonite posesti (vindikacija). Zahteva za odpravo kršitev, ki niso povezane z odvzemom posesti (negator).

Pojem in vrste stvarnih pravic oseb, ki niso lastniki. Razvrstitev državljanskih pravic, delitev na stvarne in obligacijske. Pravica do lastništva, uporabe in razpolaganja s svojim premoženjem. Pravica gospodarskega upravljanja in operativnega upravljanja.

Mesto služnosti med lastninsko pravico na stvareh drugih ljudi. Potreba po tej kategoriji prava, vrste služnosti. Posebnosti, po katerih se emfitevza in superficije razlikujejo od služnosti. Značilnosti uporabe osebnih in stvarnih služnosti. Zastava in njene vrste.

Koncept in zaščita intelektualna lastnina kot izključna pravica državljana ali pravne osebe do rezultatov intelektualne dejavnosti in sredstev individualizacije izdelka - blagovna znamka. Posebnosti licenčnih pogodb in pogodb.

Značilnosti nastanka intelektualne lastnine na različnih stopnjah družbena proizvodnja. Izključne pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti, zapisane v veljavni zakonodaji. Prednost pri vložitvi patenta.

Pojem in vrste predmetov, lastnine, stvari v civilnem pravu. Predmeti popolnoma umaknjeni iz obtoka, omejena naklada, predmeti v obtoku. Deljivo in nedeljivo. Storitev. Značilnosti vrednostnih papirjev.

Razlogi za nastanek državljanskih pravic in obveznosti; vrste predmetov državljanskih pravic; omejevanje lastninskih pravic; zaplemba, zastava, odbitek. Po čl. 540 Civilnega zakonika RSFSR mora biti oporoka sestavljena pisno.