Vključno z lastninsko pravico. Lastninske pravice v ruskem pravu

vir: Digitalni katalog podružnični oddelek smeri "Pravoslovje"
(Knjižnice Pravne fakultete) Znanstvene knjižnice. M. Gorky St. Petersburg State University

Stvarno pravo kot predmet civilnega obtoka /

A. S. Džabaeva.

Dzhabaeva, A. S.
2003 Opomba: Objavljeno: Sibirski pravni bilten. - 2003. - Št. Celotno besedilo dokumenta:

Dzhabaeva, A. S.

Stvarno pravo kot predmet civilnega obtoka.

Umetnost. 128 Civilni zakonik Ruska federacija(v nadaljnjem besedilu Civilni zakonik Ruske federacije) pri navajanju predmetov civilne pravice označuje lastninske pravice, ki skupaj z denarjem in vrednostnih papirjev so povezani z lastnino. Lastninske pravice so omenjene tudi v številnih drugih členih splošnega in posebnih delov Civilnega zakonika Ruske federacije, na primer v čl. 66, 132, 382–390, 454, 572, 826 itd. Tako lahko trdimo, da obstaja določena normativno podlago zagotavljanje kroženja lastninskih pravic. Vendar je treba opozoriti, da na tem področju še ni enotnega pristopa k ureditvi teh predmetov, začenši z razumevanjem pravne narave lastninskih pravic in konča z njihovim prometom.

Eden prvih problemov lahko imenujemo problem pravne narave oziroma bistva lastninskih pravic. Civilno pravo ne vsebuje definicije tega pojava. Kar se tiče doktrine, se zdi, da se lahko obrnemo na teorijo prava, da ugotovimo, kaj pomeni lastninsko pravo. Najprej se opozori na konstrukcijo pravnega razmerja, katerega elementi so subjekti, predmeti in vsebina (oz. sklop subjektivnih pravic in pravne obveznosti). Se pravi, vsaka subjektivna pravica (katere različice je subjektivna lastninska pravica) je najprej element vsebine pravnega razmerja. V tej vlogi se subjektivna pravica tradicionalno razume kot merilo možnega ravnanja pooblaščene osebe. Hkrati ima subjektivna pravica sama kompleksno strukturo, sestavljena je iz določenih pooblastil. Glede na specifično vrsto subjektivnih pravic je običajno ločiti tri pooblastila (včasih jih imenujemo pravice): pravico do lastnih dejanj, pravico zahtevati in pravico zahtevati. Poleg tega je ugotovljeno, da je pravica zahtevati pravica ravnati proti drugim (v nasprotju s pravico do lastnih dejanj), poleg tega je pravica zahtevati neposredno povezana s pravno obveznostjo. Ta pooblastila so na voljo v različnih agregatih tako v relativnih kot absolutnih pravicah.

V civilnem pravu se poleg izraza lastninska pravica uporablja tudi izraz "pravica (zahteva)". Postavlja se vprašanje, v kakšnem razmerju so te kategorije. Na podlagi splošne teorije prava lahko sklepamo, da je drugi element prvega. Poleg tega pravica do zahteve in ji pripadajoča pravna obveznost samo ustvarjata povezavo med subjekti pravnega razmerja. Poleg tega je v številnih pravnih razmerjih upravičenost terjatve osrednji element same subjektivne pravice, saj vse druge pravice izhajajo iz navedene pravice. V tem smislu se lahko strinjamo z mnenjem, da »upnikova pravica ne obstaja sama po sebi, ampak v razmerju do terjatve«. Kljub temu, da se zdi, da sta pravica in zahteva le delno sovpadajoči kategoriji, ju civilno pravo uporablja kot enovrstne kategorije. Stvarno pravo lahko obravnavamo kot predmet, skupaj s stvarmi, drugo lastnino in drugimi predmeti državljanskih pravic, prav zato, ker je pravica do zahteve nosilec funkcije razpolaganja z ravnanjem nekoga drugega, t.j. upnik lahko razpolaga s tujimi dolžnikovimi dejanji kot s svojimi, kot s predmetom svoje pravice.

Zdi se, da ima izraz lastninska pravica dvojni pomen, zato je treba subjektivno pravico razlikovati kot sestavni del pravna razmerja, kot element vsebine pravnih razmerij, na eni strani, na drugi strani pa neposredno lastninska pravica (terska pravica) kot predmet civilnega prava, kot predmet pravnih razmerij.

Tako se pojem lastninske pravice ne nanaša le na vsebino pravnega razmerja, temveč tudi na njegov predmet. Drugi problem se nanaša na sam objekt subjektivne pravice. Upoštevajte, da je položaj zapleten zaradi dejstva, da je vprašanje predmeta pravnega razmerja precej sporno v znanosti o civilnem pravu, pa tudi v pravni teoriji. Enoten pristop ni bil razvit, kljub dejstvu, da je bilo predlaganih kar nekaj opredelitev pojma predmeta civilnih pravnih razmerij. Izražena mnenja pa lahko razdelimo v dve skupini: prve temeljijo na monističnih konceptih, druge pa na pluralističnih. Privrženci prvega pristopa predlagajo, da se določeno dobro obravnava kot predmet - stvar ali dejanje, medtem ko podporniki drugega pristopa - niz določenih koristi. Hkrati pa tudi v okviru enega pristopa obstajajo razlike v interpretaciji samega predmeta.

Glede teze, da ima lastninsko pravo dvojno naravo – kot strukturni element vsebine pravnih razmerij in kot objekt pravnih razmerij, je treba opozoriti, da v civilni znanosti še vedno ni soglasja o vprašanju, ali je lastninsko pravo. pravo je lahko samostojen, polnopraven predmet. Problem je povezan z reševanjem spora o tem, ali je lahko vsebina pravnega razmerja hkrati njegov predmet. Na to zadevo obstajata dva stališča. Po enem od njih subjektivne pravice (premoženjske pravice v terminologiji Civilnega zakonika Ruske federacije) ne morejo biti predmeti drugih pravic. Kot argumenti nakazujejo, da vsebina pravnega razmerja ne more biti predmet vsaj drugega pravnega razmerja. Poleg tega vsaka pravica vedno pripada določenemu subjektu - upniku ali pooblaščencu. Lastninske pravice morajo biti ločene od njihovega nosilca, da delujejo kot predmet prometa. Nesubjektivnih pravic pa ni. In na primer "prenos pravice predpostavlja obstoj vsaj neskončno majhnega trenutka, ko je ena oseba že prenesla pravico, druga pa je še ni sprejela." To pomeni, da je prenos pravic nemogoč. No, še en argument zagovornikov tega stališča - priznanje prava kot predmeta pomeni nastanek konstrukcij "pravica do pravice", zlasti je mogoče pridobiti lastništvo pravic (na primer člen 454 civilnega zakona). zakonika Ruske federacije), takšne konstrukcije pa samo zapletejo aparat civilnega prava. Tako predstavniki tega stališča sklepajo, da lastninska pravica ne bi smela biti predmet civilnega prava niti kot del splošnejše kategorije »premoženja«, niti kot poseben predmet civilnih pravic. Drugi znanstveniki se držijo istega mnenja, vendar z nekoliko drugačno argumentacijo. Tako je še posebej opozorjeno, da je pravo idealen pojav, ki ga ni mogoče prenesti ravno zaradi njegove idealnosti. Izraz "prenos" je značilen za stvari, predmete materialnega sveta. Pravica takoj nastane in preneha. Ker je zakon fenomen idealnih lastnosti, ni časovnih intervalov med njegovim prenehanjem in pojavom.

Poleg tega obstajajo mnenja o dopustnosti udeležbe lastninske pravice v civilnem prometu. Tako civilni zakonik Ruske federacije neposredno obravnava lastninske pravice kot predmete, poleg tega pa je njihov promet dovoljen s pravili o prodaji, o darovanju, o odstopu, o financiranju proti odstopu denarne terjatve, o dajanju prispevka. do odobreni kapital pravne osebe, o gospodarski koncesiji, o pogodbi o enostavni družbi itd. Kar zadeva tuje civilno pravo, lahko francoskega znanstvenika R. Savatierja imenujemo vidni predstavnik zagovornikov pravic-predmetov. Opozarja, da "vsaka lastnina v bistvu deluje kot pravica". Čeprav »ideja, da je lastnina pravzaprav pravica, še ni povsem vstopila v pravno zavest«.

Med zagovorniki priznavanja lastninske pravice kot predmetov civilnega prava so različna mnenja o pravni naravi lastninske pravice. Predvsem torej obstajajo predlogi, da se lastninske pravice obravnavajo kot neke vrste stvari ali kot kvazi stvari. Po analizi pojma stvari v sodobnem civilnem pravu je I. Gumarov prišel do zaključka, da poleg stvari - predmetov materialnega sveta obstajata še dve vrsti stvari. To so najprej stvari, ki so v zakonodaji neposredno imenovane kot take (vrednostni papirji, podjetje kot premoženjski kompleks). In drugič, stvari, ki jih v naravi ni, vendar je njihov obstoj dovoljen. Poleg tega ta avtor ugotavlja, da nekatere lastninske pravice ne morejo delovati v obtoku samostojno, zato je mogoče domnevati, da zakonodajalec dopušča pridobitev nekaterih lastninskih pravic, ki se ne imenujejo neposredno stvari z lastnostmi stvari. Na take se nanaša na depozite fizičnih in pravnih oseb v bankah, za katere imajo vlagatelji pravico zahtevati vračilo zneska depozita in plačilo obresti na ta znesek (s posebnim poudarkom na dejstvu, da depozit ne sme biti tukaj obravnavana kot denarna vsota), pa tudi deleži člana proizvodne zadruge in delež družbenika družbe z omejeno odgovornostjo. Tako v zvezi z lastninsko pravico opozarja, da so nekatere lastninske pravice pravzaprav nematerialne stvari. Nekateri od njih se v civilnem obtoku pojavljajo v svoji "izvirni" obliki, sami. Toda potem se postavlja vprašanje: kako razlikovati med lastninsko pravico kot samostojnim predmetom prometa in lastninsko pravico, ki deluje kot nematerialna stvar? Avtor tega koncepta opozarja na to okoliščino: prisotnost v zakonodaji nedokumentarnih vrednostnih papirjev, pa tudi negotovinskega denarja, kaže, da zakon poleg stvari kot predmetov materialnega sveta hkrati dovoljuje obstoj. »nematerialnih« stvari. In to nakazuje, da meja med stvarmi kot predmeti materialnega sveta na eni strani in lastninsko pravico na drugi strani ni dovolj opredeljena.

Zagovorniki pripisovanja lastninskih pravic stvarem po logiki I. Gumarova menijo, da civilnopravna vsebina pojma stvari ni omejena na izjavo o prisotnosti materialne (materialne) komponente. Stvar je torej lahko lastninska pravica, ki lahko obstaja tako rekoč ločeno od osnove njihovega nastanka, zunaj okvira prvotne obveznosti. Poleg teh stvari obstaja posebna kategorija stvari – »kot da stvari«, ki ne izpolnjujejo merila materialnosti – denar in vrednostni papirji. Čeprav imajo ti predmeti določen materialni nosilec, »vendar ekonomska vrednost slednjih sama po sebi ne predstavlja vrednosti za udeležence premoženjskih razmerij, zaradi katerih vstopajo v civilnopravna razmerja. Brezpogojna vrednost za takšno osebo je prav v določeni obliki izražena pravica. To pomeni, da režim "kot da stvari" velja za vse denarne in dokumentarne vrednostne papirje. Na splošno se predlaga izključitev brezdokumentarnih vrednostnih papirjev s seznama stvari, saj ne ustrezajo lastninskim pravicam. Toda tu se postavlja vprašanje, kaj pomeni nematerialna narava denarja in dokumentarnih vrednostnih papirjev? Dejansko je po mnenju avtorjev vrednost v teh predmetih lastninska pravica. Ko pa so te pravice utelešene v denarju in vrednostnih papirjih, so kljub temu drugi predmeti kot zgolj pravice.

Tudi D. V. Murzin zavzema stališče pripisovanja lastninske pravice na stvari. Opaža, da sedanji civilni zakonik Ruske federacije uporablja nov pristop k oblikovanju predmeta prodaje. Zdi se, da Civilni zakonik Ruske federacije namerno ozek koncept predmeta prodajne pogodbe, vendar odstavek 4 čl. 454 razširja norme tega sporazuma na pravice, kar kaže na težnjo Civilnega zakonika Ruske federacije, da pravice izenači s stvarmi. Poleg tega ta avtor predlaga, da ne izhaja iz dejstva, da se lahko kot predmet prodaje pojavljajo samo stvari, temveč iz dejstva, da če je predmet mogoče prodati, potem je izenačen s stvarjo, kar posledično pomeni uporabo za predmetne norme stvarnega prava.

Tako je večina zagovornikov priznanja lastninske pravice kot neodvisen objekt državljanske pravice menijo, da je lastninska pravica dejansko netelesna stvar. Koncept breztelesne stvari je obstajal celo v rimskem pravu. Guy je vse stvari razdelil v dve skupini: telesne (ali stvari, ki se jih je mogoče dotakniti) in netelesne (ali stvari, ki se jih ni mogoče dotakniti). Kot breztelesne je imel tiste, »ki so po zakonu«. Toda v rimskem pravu je bil sam pojem stvari zelo širok. Stvari niso bile le materialni predmeti zunanji svet ampak tudi pravna razmerja in pravice. V ruski zakonodaji poleg stvari obstaja tudi kategorija "premoženje", ki je splošen koncept tako za stvari kot za lastninske pravice. Bolj logično je, da lastninske pravice ne obravnavamo kot nekakšno nematerialno stvar, ampak kot neko lastnino, kot "nematerialno lastnino".

Pri analizi pojma "premoženjsko pravo" ne moremo brez preučevanja, kaj pomeni beseda "lastnina". Ker so lastninske pravice neke vrste lastnina, se zdi, da lahko izhajamo iz te kategorije. Toda, kot je pravilno navedeno v literaturi, se izraz "lastnina" v civilnem pravu uporablja v različnih pomenih. Najpogosteje se lastnina nanaša na posamezne stvari ali njihovo kombinacijo. Poleg tega pojem "premoženje" zajema stvari, denar, vrednostne papirje. V nekaterih primerih se ne samo našteti predmeti, temveč tudi lastninske pravice imenujejo lastnina. In končno, pojem "premoženje" lahko pomeni celoto gotovine, denarja, vrednostnih papirjev, lastninskih pravic, pa tudi obveznosti osebe. Zato je treba vsakič razjasniti in razjasniti pomen izraza lastnina v vsakem posameznem primeru. Ravno zato, ker je kategorija »lastnina« v znanosti obravnavana kot homonim in je različni pomeni, vključno z lastninsko pravico, so v literaturi izraženi dvomi o smotrnosti vključitve tega širokega koncepta za raziskovanje in razumevanje bistva lastninskih pravic. Zato se predlaga uporaba najpogostejše razlage lastnine kot stvari ali sklopa stvari. A iz tega sledi sklep, da so lastninske pravice pravice na stvari oziroma lastninske pravice. Vendar je ta pot očitno napačna, saj bistvo lastninske pravice še zdaleč ni izčrpano le z lastninsko pravico. Poleg tega postajajo vse bolj razširjene obligacijske pravice kot predmeti civilnega obtoka. Morda bi bilo uspešneje poskušati analizirati bistvo obravnavanega pojava s preučevanjem predmeta civilnega prava. Poroshkov V. ugotavlja, da v civilnem pravu že dolgo obstaja koncept lastninske pravice kot pravice na stvari, vendar ne z vidika predmetov civilnih pravic, temveč z vidika vsebine civilnih pravnih razmerij. Civilni zakonik Ruske federacije v odstavku 1 čl. 2 to opredeljuje civilno pravo ureja predvsem premoženjska razmerja. Zato je za identifikacijo bistva lastninskih pravic kot predmetov državljanskih pravic predlagano, da se obrnemo na preučevanje narave razmerij, v katerih se ti predmeti uporabljajo.

Tradicionalno velja, da je predmet civilnega prava javna razmerja, ki jih urejajo norme civilnega prava. Ponovno tradicionalno na podlagi čl. 2 Civilnega zakonika Ruske federacije lahko ta razmerja razdelimo v dve veliki skupini - premoženjska in nepremoženjska. Druga skupina ni predmet te študije, zato bo ostala zunaj naše pozornosti. Glede premoženjskih razmerij ugotavljamo, da gre za družbena razmerja, ki izhajajo iz premoženja (ki se delijo na premoženjska in druga premoženjska razmerja ter obligacijska razmerja). Zato je po razjasnitvi vprašanja bistva lastnine v bistvu mogoče rešiti vprašanje bistva razmerij, ki nastajajo v zvezi z njo. Ta pot je intenzivna, saj vam omogoča, da presežete preučevani pojav in se osredotočite na drug, čeprav blizu, pojav. Tako smo spet prišli do kategorije lastnine. Zato je kategorija »lastnina« izhodišče pri preučevanju narave in bistva lastninskih pravic.

Če se obrnemo na dela klasikov ruskega civilnega prava, lahko vidimo, da je bila lastnina v predrevolucionarnem pravu razumljena precej široko. Zlasti D. I. Meyer je, ko je govoril o predmetu prava, poudaril, da je »tehnično predmet prava tisto, kar je podvrženo prevladi osebe kot subjekta prava. Predmeti, ki so predmet prevlade osebe, so osebe, stvari in dejanja drugih ljudi (dejanja drugih ljudi), tako da vse pravice v njihovem predmetu predstavljajo bodisi pravice do oseb, bodisi pravice do stvari ali pravice do drugih ljudi. dejanja. Toda pravicam nad osebami je tuj lastninski značaj, medtem ko se civilno pravo ukvarja le z lastninsko pravico, tako da pravice do oseb v civilnem pravu pravzaprav nimajo mesta. In zato se moramo zadrževati na dvočlani delitvi predmeta prava, torej sprejeti, da so predmeti civilnega prava stvari in dejanja drugih ljudi. Oba subjekta sodita v pojem lastnine, tako da se lahko reče, da je lastnina predmet civilnega prava. Hkrati je znanstvenik poudaril, da niso vse stvari in vse lastninske pravice predmeti. To so le tisti, ki predstavljajo neko vrednost, lastninski interes, se reducirajo na oceno za denar. Drugi - nič manj znan raziskovalec - G. F. Shershenevich je premoženje obravnaval v pravnem in gospodarskem smislu. V ekonomskem smislu je lastnini pripisal stvari (tj. predmeti materialnega sveta) in dejanja drugih oseb (ki so se izražala v prenosu stvari, v osebnih storitvah, v uporabi njihove delovne sile). Hkrati pa pravno razumevanje lastnine po avtorjevem mnenju ni sovpadalo z ekonomskim, saj je s pravnega vidika lastnina razumljena kot celota lastninskih razmerij, v katerih se osebe nahajajo. Hkrati je bila pozornost usmerjena na dejstvo, da so odnosi lastnina, kolikor jih je mogoče ovrednotiti v denarju, kar je služilo kot merilo za njihovo razlikovanje od osebnih razmerij. Kar zadeva sestavo premoženjskih razmerij, sta tu ločili sredstvo in obveznost premoženja. Premoženje je vključevalo stvari, ki pripadajo osebi na kateri koli stvarni pravici, pa tudi pravice do dejanj drugih ljudi. Obveznosti so vključevale stvari, ki pripadajo drugim osebam, vendar so začasno v njegovi lasti, ter obveznosti osebe. Seveda so v tistem času stvari zasedle osrednje mesto v sestavi premoženja, čeprav je že zdaj treba opozoriti, da so stvari, lastninske pravice osrednje kategorije civilnega prava. Zato je naslednja fraza klasike videti precej relevantna: "Naša zakonodaja ne vzdrži stroge terminologije in uporablja besedo lastnina namesto stvari, namesto lastnine pa govori o lastnini ali posesti." Torej, zaščitni znak lastnine, lastninska razmerja v tistem času, govoreč sodobni jezik, obstajala je možnost vrednotenja blaga, njegovega vrednotenja v denarju.

Sodoben koncept lastnine je tudi kolektiven.

S. A. Stepanov razlikuje štiri pomene izraza "premoženje": prvič, premoženje in obveznost premoženja (členi 132, 340 Civilnega zakonika Ruske federacije) je najbolj popolna in širša razlaga tega pojma; drugič, to je skupek stvari in lastninskih pravic (tako obveznih kot stvarnih, ki predstavljajo celotno premoženje); tretjič, stvari in lastninske pravice (nepopolno premoženje), četrtič, izključno stvari (premoženjsko sredstvo) - najpogostejša uporaba izraza "premoženje"

1. Lastninske pravice

Lastninske pravice so subjektivne pravice udeležencev v pravnih razmerjih v zvezi s posestjo, uporabo in razpolaganjem s premoženjem, pa tudi tiste materialne (premoženjske) zahteve, ki nastanejo med udeleženci gospodarskega prometa glede razdelitve tega premoženja in zamenjave (blaga). , storitve, opravljeno delo, denar , vrednostni papirji itd.). Lastninske pravice so pooblastila lastnika, pravica operativnega upravljanja in obveznosti (vključno s pravico do odškodnine za škodo, povzročeno zdravju državljana zaradi izgube zaslužka, ter škodo, povzročeno na premoženju posameznika oz. pravna oseba), pravice avtorjev, izumiteljev, inovatorjev do plačila (prispevka) za dela, ki so jih ustvarili (rezultati njihovega ustvarjalnega dela), dedno pravo.

Pojem in vrste lastninskih pravic

Stvarne pravice in obveznosti

Ustavno sodišče Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu: Ustavno sodišče Ruske federacije) je v Resoluciji št. 9-P z dne 6. junija 2000 pojasnilo, da ima vsakdo pravico do lastništva lastnine, lastništva, uporabe in razpolaganja z njim posamezno. in skupaj z drugimi osebami (člen 35 Ustave Ruske federacije) ima vsakdo pravico do brezplačne uporabe svojega premoženja za podjetniške in druge dejavnosti (člen 34 Ustave Ruske federacije). V smislu teh določb izraz »premoženje« zajema vsako premoženje, povezano z uveljavljanjem pravice zasebne in drugih oblik lastništva, vključno z lastninsko pravico, vključno s pravicami posesti, uporabe in razpolaganja s premoženjem, ki ga prejme lastnik. Uresničitev lastninske pravice se izvaja na podlagi splošnih pravnih načel nedotakljivosti lastnine in pogodbene svobode, ki predpostavljajo enakost, samostojnost volje in premoženjsko neodvisnost udeležencev v civilnopravnih razmerjih ter nedopustnost samovoljnega posega kogar koli v zasebne zadeve. Pojem "premoženje" v njegovem ustavnem in pravnem smislu zajema zlasti stvarne pravice in terjatve, ki pripadajo upnikom (Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 16. maja 2000 št. 8-P).

Iz navedenega izhaja, da lastninska pravica obsega pravice posesti, rabe in razpolaganja, in sicer: stvarne pravice (v smislu lastninske in drugih stvarnih pravic) in obligacijske pravice.

»Pravica se imenuje lastninska pravica, kadar je stvar njen predmet, t.j. predmet, ki nima vrednosti subjekta prava. Pretežno taka pravica je lastninska pravica neživih stvari.

Vsebina lastninske pravice je v tem, da ima lastnik pravico posesti, uporabljati in razpolagati s svojim premoženjem. Pravica do posesti pomeni možnost, da je lastnik dejansko lastnik lastnine, ki mu pripada, pravica uporabe - možnost porabe (prilastitve) s strani lastnika uporabnih lastnosti nepremičnine, pravica razpolaganja - sposobnost določanja lastnik pravne usode nepremičnine (njena odtujitev, prenos v uporabo drugim osebam, uporaba s strani lastnika samega itd.).

Z drugimi besedami, lastnik ima pravico samostojno sklepati transakcije v zvezi s svojim premoženjem, vključno z odtujitvijo svojega premoženja v last drugih oseb ali prenosom pravic posesti ali uporabe nanje, medtem ko ostane lastnik.

Lastninske pravice na stvari nastanejo od trenutka pridobitve lastninske pravice na podlagi 14. poglavja Civilnega zakonika Ruske federacije. Lastnik na primer pri nakupu stvari skupaj z njo pridobi lastninsko pravico na njej, kar mu omogoča uporabo te stvari in koristi od nje, t.j. lastnik ob uporabi te stvari uresničuje svojo lastninsko pravico. Od trenutka odtujitve s strani lastnika nepremičnine (prodaja, darovanje itd.) se skupaj s stvarjo »odtujijo« vse lastninske pravice na njej.

Lastnik nepremičnine lahko z uveljavljanjem svojih stvarnih pravic, medtem ko ostane lastnik, prenese na drugo osebo del svoje lastninske pravice, na primer prenese nepremičnino v najem. Lastnik-najemodajalec s prenosom svojega premoženja v začasno uporabo ohrani pravico do razpolaganja s premoženjem (ali razpolaganja in posesti), pri čemer najemniku podeli pravico posesti in uporabe (ali uporabe). tiste. najemodajalec je omejen v lastninskih pravicah za čas najemne pogodbe - v pravici uporabe svojega premoženja oziroma posesti in uporabe, ne pa tudi v pravici razpolaganja. Kot lastnik, obremenjen z najemnimi razmerji, ima najemodajalec pravico razpolagati s premoženjem, vključno s prodajo (darovanjem ipd.) drugi osebi. V tem primeru prenos lastništva nepremičnine na drugo osebo ni podlaga za odpoved ali spremembo najemne pogodbe.

Ne vedno lastninska pravica do lastnine in posledično lastninska pravica pripada samo eni osebi. V skladu z določbami civilnega prava je lahko premoženje v lasti dveh ali več oseb (člen 244 Civilnega zakonika Ruske federacije). Na primer, premoženje zakoncev, pridobljeno med zakonsko zvezo, je praviloma njuno skupno premoženje (člen 34 Družinskega zakonika Ruske federacije). In posledično imata zakonca, ki sta skupna lastnika premoženja, enake lastninske pravice do tega premoženja, uveljavitev lastninske pravice pa je možna bodisi skupaj bodisi s strani enega od zakoncev s soglasjem drugega.

Povzamemo vmesne rezultate. Kot lahko vidite, so lastninske pravice pooblastila lastnika premoženja, povezana s posestjo, uporabo, razpolaganjem s premoženjem. Upoštevane lastninske pravice so lastninske pravice. Stvarne pravice poleg lastninske pravice so zlasti: pravica doživljenjske dedne posesti zemljiške parcele, pravica trajne (neomejene) uporabe zemljiške parcele, služnosti, pravica poslovnega upravljanja, pravica gospodarskega upravljanje.

»V mnogih primerih je predmet prava dejanje nekoga drugega: druga oseba je dolžna opraviti določeno dejanje, do katerega ima oseba pravico, zaradi česar se pravica imenuje obligacijska pravica. Vse pravice, ki izhajajo iz pogodb, sodijo sem« / D.I. Meyer/.

Druga sestavina lastninske pravice so obveznosti, ki izhajajo iz pogodbe, zaradi povzročitve škode in iz drugih razlogov, določenih z zakonom. V skladu s členom 307 Civilnega zakonika Ruske federacije je dolžnik dolžan izvesti določeno dejanje v korist upnika: prenesti premoženje, opraviti delo, plačati itd., Ali se vzdržati določenega dejanja, upnik pa ima pravico zahtevati, da dolžnik izpolni svojo obveznost. Dolžnik in upnik sta stranki obveznosti, pri čemer je dolžnik aktivna stranka, upnik pa svojo lastninsko pravico uveljavlja z ravnanjem dolžnika. Tako ima na primer najemnik pravico, da neposredno prodajalcu predstavi nepremičnino, ki je predmet pogodbe finančni najem, terjatve, ki izhajajo iz kupoprodajne pogodbe, sklenjene med prodajalcem in najemodajalcem, zlasti v zvezi s kakovostjo in popolnostjo nepremičnine, rokom njene dobave in v drugih primerih nepravilnega izvajanja pogodbe s strani prodajalca. Hkrati ima najemnik pravice in obveznosti, ki jih za kupca določa Civilni zakonik Ruske federacije, razen obveznosti plačila za pridobljeno nepremičnino, kot da bi bil stranka pogodbe za prodajo omenjenega premoženja.

Pri prenosu nepremičnine v začasno uporabo po najemni pogodbi ima lastnik pravico od najemnika zahtevati, da pravilno ravna s svojim premoženjem in plača najemnine (leasing) za njegovo zagotavljanje. Najemodajalec ob oddaji nepremičnine v najem obdrži na njej lastninsko pravico (premoženjske pravice), vendar na podlagi pogodbe, sklenjene z najemnikom, nastane obligacijsko razmerje, ki določa pravice in obveznosti strank do najemniška pogodba. tiste. ko najemodajalec razpolaga s svojo lastninsko (premoženjsko) pravico, nastanejo pravne obveznosti iz pogodbe, sklenjene z najemnikom.

Poleg zgoraj obravnavanih stvarnih pravic in obveznosti so lastninske pravice izključne pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti in dedne pravice.

Lastninske pravice v rusko pravo

Uvod

Poglavje 1. POJAM IN VRSTE LASTNINSKE PRAVICE

1.1 Stvarne pravice in obveznosti

1.2 Pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti in sredstev individualizacije

1.3 Pravice do dedovanja

Poglavje 2. ZNAČILNOSTI LASTNINSKE PRAVICE

ZAKLJUČEK

REFERENCE IN VIRI

PRILOGA

UVOD

Dolga leta v Rusiji zaradi načrtovane narave gospodarstva praktično ni bilo prometa lastninskih pravic. Danes so posli z lastninsko pravico vse pogostejši. K temu pripomoreta tako nova zakonska ureditev kot tudi potreba po premagovanju krize neplačil, ki paralizira normalen razvoj trga. Vendar je oblikovanje prometa lastninskih pravic precej boleče in protislovno. To je v veliki meri posledica pomanjkljivosti pravnega okvira in pomanjkanja znanstvenih dosežkov, ki bi lahko predstavljali osnovo pravne ureditve. Civilni zakonik Ruske federacije prav tako imenuje lastninske pravice med predmeti državljanskih pravic, vendar ne razkriva vsebine tega koncepta. Medtem pa se zdi, da imajo lastninske pravice številne značilnosti, ki neizogibno vplivajo na možnost, da jih razvrstimo med predmete državljanskih pravic, pravna razmerja in posebnosti kroženja teh pravic. Te značilnosti je nemogoče razkriti ločeno od preučevanja pojma predmeta civilnih pravnih razmerij na splošno. Ta kategorija je že dolgo sporna med pravniki, tudi med civilisti, in doslej v znanosti o civilnem pravu zanjo ni bilo enotnega razumevanja.

Namen študije.

Cilj tega predmeta je celovit študij in analiza lastninskih pravic v ruskem pravu.

Cilji raziskave:

Razširite pojem "lastninska pravica", "lastnina";

Določite vrste lastninskih pravic v ruskem pravu;

Opisati vrste lastninskih pravic v ruskem pravu;

Določite značilnosti lastninskih pravic v ruskem pravu.

Teoretična osnova študije so bila dela znanih ruskih civilistov, zlasti: Yu.S. Gambarova, K.D. Kavelina, D.I. Meyer, I.N. Trepitsyn, G.F. Shershenevich in drugi; znanstveniki sovjetskega obdobja in sedanjosti: T.E. Abova, M.M. Agarkova, S.S. Aleksejeva, G. Amfiteatrova, A.N. Arzamastseva, N.A. Barinova, Yu.G. Basina, M.I. Braginsky, S.N. Bratuša, A.V. Benediktov, V.V. Vitryansky, D.M. Genkina, V.P. Gribanova, R.E. Gukasyan, I.M. Zaitseva, T.I. Illarionova, O.S. Ioffe, A.Yu. Kabalkina, Yu.Kh. Kalmykova, A.G. Kalpin, S.F. Kečekjan, SM. Kornee-va, O.A. Krasavčikova, L.A. Lunts, V.F. Maslova, A.I. Maslyaeva, N.I. Matuzova, V.P. Mozolin, I.B. Novitsky, V.K. Raikher, V.A. Rybakova, V.A. Rjasenčeva, O.N. Sadikova, A.P. Sergejeva, E.A. Sukhanova, V.A. Tarkhova, Yu.K. Tolstoj, P.O. Khalfina, V.M. Khvostova, V.A. Khokhlova, Z.I. Tsybulenko, B.B. Čerepakhina, L.V. Shchennikova, K.S. Yudelson, V.F. Yakovlev in drugi.

POGLAVJE 1. POJAM IN VRSTE LASTNINSKE PRAVICE

1.1 Stvarne pravice in obveznosti

Ustavno sodišče Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu - Ustavno sodišče Ruske federacije) je v Resoluciji št. 9-P z dne 06. 6. 2000 pojasnilo, da ima vsakdo pravico do lastništva lastnine, lastništva, uporabe in razpolaganja z njim tako posamezno kot skupaj. z drugimi osebami (člen 35 Ustave Ruske federacije) ima vsakdo pravico do brezplačne uporabe svojega premoženja za podjetniške in druge dejavnosti (člen 34 Ustave Ruske federacije). V smislu teh določb izraz »premoženje« zajema vsako premoženje, povezano z uveljavljanjem pravice zasebne in drugih oblik lastništva, vključno z lastninsko pravico, vključno s pravicami posesti, uporabe in razpolaganja s premoženjem, ki ga prejme lastnik. Uresničitev lastninske pravice se izvaja na podlagi splošnih pravnih načel nedotakljivosti lastnine in pogodbene svobode, ki predpostavljajo enakost, samostojnost volje in premoženjsko neodvisnost udeležencev v civilnopravnih razmerjih ter nedopustnost samovoljnega posega kogar koli v zasebne zadeve. Pojem "premoženje" v njegovem ustavnopravnem pomenu zajema zlasti stvarne pravice in terjatve, ki pripadajo upnikom.

Iz navedenega izhaja, da lastninska pravica obsega pravice posesti, uporabe in razpolaganja, in sicer: stvarne pravice (v smislu lastninske in drugih stvarnih pravic) ter obligacijske pravice.

»Pravica se imenuje lastninska pravica, kadar je stvar njen predmet, t.j. predmet, ki nima vrednosti subjekta prava. Pretežno taka pravica je lastninska pravica neživih stvari.

Po mnenju V.P. Mozolin in A.I. Maslyaev, pravica do posesti pomeni možnost, da lastnik dejansko poseduje lastnino, ki mu pripada, pravico do uporabe - možnost porabe (prilastitve) s strani lastnika uporabnih lastnosti premoženja, pravico razpolaganja - sposobnost za ugotavljanje lastnika pravne usode nepremičnine (njena odtujitev, prenos v uporabo drugim osebam, uporaba lastnika sam). lastnik ipd.).

Ne vedno lastninska pravica do lastnine in posledično lastninske pravice pripadajo samo eni osebi. V skladu z določbami civilnega prava je lahko premoženje v lasti dveh ali več oseb (člen 244 Civilnega zakonika Ruske federacije). Na primer, premoženje zakoncev, pridobljeno med zakonsko zvezo, je praviloma njuno skupno premoženje (člen 34 Družinskega zakonika Ruske federacije). In posledično imata zakonca, ki sta skupna lastnika premoženja, enake lastninske pravice do tega premoženja, uveljavitev lastninske pravice pa je možna bodisi skupaj bodisi s strani enega od zakoncev s soglasjem drugega.

Druga sestavina lastninske pravice so obveznosti, ki izhajajo iz pogodbe, zaradi povzročitve škode in iz drugih razlogov, določenih z zakonom. V skladu s členom 307 Civilnega zakonika Ruske federacije je dolžnik dolžan izvesti določeno dejanje v korist upnika: prenesti premoženje, opraviti delo, plačati itd., Ali se vzdržati določenega dejanja, upnik pa ima pravico zahtevati, da dolžnik izpolni svojo obveznost. Dolžnik in upnik sta stranki obveznosti, pri čemer je dolžnik aktivna stranka, upnik pa svojo lastninsko pravico uveljavlja z ravnanjem dolžnika. Tako ima na primer najemnik pravico neposredno prodajalcu nepremičnine, ki je predmet pogodbe o finančnem najemu, predstaviti zahteve, ki izhajajo iz kupoprodajne pogodbe, sklenjene med prodajalcem in najemodajalcem, zlasti v v zvezi s kakovostjo in popolnostjo nepremičnine, rokom njene dostave in v drugih primerih nepravilnega izvajanja pogodbe s strani prodajalca. Hkrati ima najemnik pravice in obveznosti, ki jih za kupca določa Civilni zakonik Ruske federacije, razen obveznosti plačila za pridobljeno nepremičnino, kot da bi bil stranka pogodbe za prodajo omenjenega premoženja.

Poleg zgoraj obravnavanih stvarnih pravic in obveznosti so lastninske pravice izključne pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti in dedne pravice.

1.2 Pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti in sredstev individualizacije

Razmislite o nekaterih značilnostih pravic do rezultatov intelektualne dejavnosti.

Opozoriti je treba, da so od 1. januarja 2008 pravna razmerja, povezana z intelektualno lastnino, urejena z delom IV Civilnega zakonika Ruske federacije. Izraz intelektualna lastnina pomeni rezultate intelektualne dejavnosti in sredstva individualizacije, ki niso rezultat intelektualne dejavnosti, ampak so z njimi izenačeni. Predmeti intelektualne lastnine vključujejo:

Znanstvena, literarna in umetniška dela;

Programi za elektronske računalnike (računalniški programi);

zbirka podatkov; izvedba; fonogrami;

Komunikacija v etru ali po kablu radijskih ali televizijskih programov (oddajanje organizacij za oddajanje ali kabelsko oddajanje);

izumi; uporabni modeli;

industrijski modeli;

Rejski dosežki;

Topologije integriranih vezij;

Proizvodne skrivnosti (know-how);

Imena blagovnih znamk;

Blagovne in storitvene znamke;

Oznake porekla blaga;

Komercialne oznake.

Hkrati pa predmet civilnega obtoka praviloma niso sami zgoraj navedeni predmeti, ne pa tudi pravice do njih. Upoštevajte, da za razliko od ruske zakonodaje mednarodno pravo obravnava intelektualno lastnino ravno kot niz pravic, povezanih z njo.

V skladu z ruskim civilnim pravom so rezultati intelektualne dejavnosti in enakovredni načini individualizacije priznani kot intelektualne pravice (člen 1226 Civilnega zakonika Ruske federacije). Koncept pravic intelektualne lastnine je nov v sistemu ruske zakonodaje. Pojem "intelektualna lastnina", ki je bil prej uporabljen v Civilnem zakoniku Ruske federacije (členi 128, 138 Civilnega zakonika Ruske federacije), je dejansko vključeval oba predmeta civilnega prava - "rezultate intelektualne dejavnosti" in pravice do njih – »izključne pravice« ali »intelektualna lastnina«, kar ni bilo povsem pravilno.

Celota intelektualnih pravic (člen 1226 Civilnega zakonika Ruske federacije) vključuje izključne (premoženjske pravice), v primerih, ki jih določa Civilni zakonik Ruske federacije, pa tudi osebne nepremoženjske pravice in druge pravice (pravica do prehod, pravica dostopa).

Intelektualne pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti nastanejo kot posledica ustvarjalne dejavnosti osebe (avtorja) in vključujejo avtorjeve osebne nepremoženjske pravice. Intelektualne pravice do neopredmetenih predmetov, ki niso rezultat človekove ustvarjalne dejavnosti (sredstva individualizacije, blagovne znamke, storitvene znamke ipd.), vključujejo le izključne (lastninske) pravice.

Izključna pravica do rezultata intelektualne dejavnosti ali do sredstva individualizacije vključuje naslednje pravice imetnika pravice - posameznika ali pravne osebe:

Pravica do uporabe na kakršen koli način, ki ni v nasprotju z zakonom (člen 1229 Civilnega zakonika Ruske federacije);

Pravica do razpolaganja z rezultatom intelektualne dejavnosti (sredstva individualizacije), vključno s pravico do odtujitve, pravico do prenosa pravic uporabe, pravico do dovoliti ali prepovedati drugim osebam uporabo rezultata intelektualne dejavnosti (sredstva individualizacije ) (členi 1229, 1233 Civilnega zakonika Ruske federacije);

Pravica do zaščite pred nezakonito (brez soglasja imetnika avtorskih pravic) uporabo rezultatov intelektualne dejavnosti (sredstva individualizacije).

Imetnik pravice torej z uveljavljanjem navedenih pravic uresničuje svoje lastninske pravice, vključno s pravico razpolaganja, uporabe, pridobivanja uporabnih lastnosti, pridobivanja različnih koristi iz rezultata intelektualne dejavnosti (sredstva individualizacije).

Izključna pravica do rezultata intelektualne dejavnosti ali do sredstva individualizacije lahko pripada eni ali več osebam skupaj.

Uporabo rezultatov intelektualne dejavnosti in sredstev individualizacije, ki so predmet izključnih pravic, s strani oseb, ki niso imetniki avtorskih pravic, lahko izvajajo tretje osebe le s soglasjem imetnika avtorskih pravic.

Prav tako je treba opozoriti, da samih rezultatov intelektualne dejavnosti in z njimi enakovrednih sredstev individualizacije ni mogoče odtujiti ali kako drugače prenesti z ene osebe na drugo (člen 4, člen 129 Civilnega zakonika Ruske federacije). Vendar pa se pravice do takšnih rezultatov in sredstev individualizacije ter materialnih medijev, v katerih so izraženi ustrezni rezultati ali sredstva, lahko odtujijo ali kako drugače prenesejo z ene osebe na drugo v primerih in na način, ki jih določa Civilni zakonik. Ruske federacije.

Opažamo tudi, da intelektualne pravice niso odvisne od lastništva materialnega nosilca (stvari), v katerem so izraženi ustrezni rezultati intelektualne dejavnosti ali sredstva za individualizacijo (člen 1227 Civilnega zakonika Ruske federacije). In zato prenos lastninske pravice na stvar ne pomeni prenosa intelektualnih pravic na sam rezultat intelektualne dejavnosti, izražen v tej stvari, razen v primeru, ko izvirno delo odtuji lastnik, ki je v turn, ni avtor.

Tako ob upoštevanju vsebine lastninske pravice vključujejo poleg lastninskih in odškodninskih pravic še lastninske pravice na neopredmetenih predmetih – rezultatih intelektualne dejavnosti in enakovredna sredstva individualizacije.

1.3 Pravice do dedovanja

Druga vrsta lastninskih pravic so dedne pravice, ki jih ureja razdelek V dela III Civilnega zakonika Ruske federacije.

Dedne pravice so povezane s prenosom lastninske pravice v sestavi premoženja pokojnika na njegove dediče. Sestava dediščine vključuje stvari, ki pripadajo zapustniku na dan odpiranja dediščine, drugo premoženje, vključno s premoženjskimi pravicami in obveznostmi.

Treba je opozoriti, da tretji del Civilnega zakonika Ruske federacije ne vsebuje posebnih pravil, ki bi urejala dedovanje izključnih pravic do rezultatov intelektualne dejavnosti in enakovrednih sredstev za individualizacijo. V zvezi s tem je treba upoštevati norme četrtega dela Civilnega zakonika Ruske federacije, ki določa splošna in posebna pravila za dedovanje intelektualne lastnine.

Prenos lastninske pravice na podedovanem premoženju se izvede z oporoko in po zakonu.

Če povzamemo: glede na vsebino lahko kot del lastninske pravice ločimo naslednje vrste: lastninske pravice na stvari (lastninske pravice), obligacijske pravice, izključne pravice in dedne pravice.

Poglavje 2. ZNAČILNOSTI LASTNINSKE PRAVICE

Izhodiščna ekonomska osnova vseh lastninskih predmetov civilne pravice so stvari, o katerih se oblikujejo lastninskopravna in obligacijska razmerja. Zakon zaznava te predmete v njihovem statičnem stanju. Dinamika stvarnih pravnih razmerij običajno vodi v nastanek pravnih obveznosti v njihovi klasični obliki. Hkrati realna pravna realnost ponuja tudi možnost opazovanja pojavov prehoda nepremičninsko-pravnih objektnih struktur v obligacijsko-pravne in obratno. V teh prehodnih procesih lahko lastninska pravica, ki se loči od svoje obligacijske osnove, pridobi številne lastniške lastnosti. Hkrati pa poteka tudi protipostopek pridobivanja obligacijsko-pravnih lastnosti s »klasičnimi« stvarmi. Navedeni prehodni procesi predstavljajo eno najtežjih nalog pravne ureditve, kljub temu, da v civilnem pravu prevladuje dispozitivni, pogodbeni režim pravne ureditve, ki si ga udeleženci pravnega razmerja v vsakem posameznem primeru sami izberejo. Ta okoliščina neposredno vpliva na jasnost opredelitve režima lastninskih pravic, njihovo razvrstitev, pa tudi na obseg, v katerem se lahko pojavijo kot samostojni pravni predmeti.

Pri določanju splošnih meja možnega nastopa lastninskih pravic kot samostojnih predmetov pravne ureditve je po našem mnenju treba izhajati iz dejstva, da lahko te pravice nastanejo, prvič, z določeno dinamiko lastninskih razmerij in, drugič, v potek nadaljnjega preoblikovanja zavezujočih pravnih razmerij. Navsezadnje vsak premik lastninskih pravic ne vodi do nastanka samostojne lastninske pravice. Da bi to naredili, se mora taka pravica tako rekoč »odtrgati« od stvari. Na primer izvedena lastninska pravica gospodarskega upravljanja premoženja, pravica operativnega upravljanja premoženja, služnosti, pravica trajne (neomejene) uporabe zemljiške parcele, pravica doživljenjske dedne posesti zemljiške parcele itd. (člen 216 Civilnega zakonika Ruske federacije) se ne morejo oddaljiti od svojega materialnega substrata do te mere, da bi dobili možnost, da se priznajo kot neodvisni predmeti civilnega prava. V skladu s členom 128 Civilnega zakonika Ruske federacije spadajo v skupino stvari, natančneje, togo so vezani na stvari. In razlog je tu v tem, da dane pravice niso »odtrgane« od stvari; neposredno predstavljajo pravni režim stvari. Do »ločitve« od stvari pride, ko zakon preneha označevati stvar kot uporabno vrednost. Vendar ostaja lastninska pravica (čeprav ni več lastninska pravica), saj ohranja stroškovno merilo. V tej vlogi lahko postane predmet določenih transakcij in na splošno - predmet državljanskih pravic. Tako so v skladu s 6. odstavkom 66. člena Civilnega zakonika Ruske federacije lahko prispevek k premoženju poslovnega partnerstva ali podjetja lastninske pravice ali druge pravice, ki imajo denarno vrednost. Na prvi pogled se zdi, da zakonodajalec uporablja tavtologijo in imenuje lastninske pravice in druge pravice, ki imajo denarno vrednost, saj so te »druge« pravice tudi lastninske pravice. Vendar pa obstajajo razlike med obema pravicama.

Prvotna lastninska pravica ima vedno (lahko) denarno vrednost, saj označuje vrednost stvari v višini pravic na njej. Druge pravice v izvirnem stanju morda nimajo denarne vrednosti. Na primer avtorska pravica, pravica do izuma, znanje in izkušnje. V primeru njihove uvedbe v blagovni promet pridobijo denarno vrednost. V gospodarski praksi so primeri prenosa pravice do uporabe premoženja za določeno obdobje v odobreni (osnovni) kapital gospodarskih organizacij zelo pogosti. Takšna pravica, kot lastninska pravica (izpeljana lastninska pravica), dobi samostojen pomen, saj se v odobreni kapital družbe ne prispeva ne stvar in ne njena vrednost, temveč le stroškovna (denarna) protivrednost pravice do uporabe premoženja. organizacija. Lastnik takšnega ekvivalenta postane gospodarska organizacija. Ta lastninska pravica organizacij se uresničuje z neposredno uporabo premoženja v določenem roku. Zdi se, da se tukaj dogajata dva konjugirana procesa.

Ena izmed njih je povezana s gibanjem lastninske pravice za uporabo kot samostojnega predmeta, ki je izraženo le v vrednostnem (denarnem) izrazu; drugi - služi kot uveljavitev lastninske pravice z uporabo (izkoriščanjem) stvari. Zato zvezni zakon z dne 8. februarja 1998 "O družbah z omejeno odgovornostjo" določa, da je v primeru predčasne odpovedi pravice do uporabe premoženja udeleženec, ki je premoženje prenesel v uporabo podjetju, dolžan na zahtevo slednji, da denarno nadomestilo izenači plačilu za uporabo takega premoženja v preostalem času, razen če je v ustanovitveni pogodbi določeno drugače (15. člen). O relativni neodvisnosti analiziranih pravic pričajo tudi posledice, ki nastanejo za udeleženca gospodarske družbe, ki je v odobreni kapital vnesel pravico do uporabe premoženja v primeru njegovega izstopa ali izključitve iz te gospodarske organizacije. V tem primeru, kot je navedeno v Odloku Plenuma oboroženih sil Ruske federacije in Plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 9. decembra 1999 št. 90/14 "O nekaterih vprašanjih uporabe Zvezni zakon "o družbah z omejeno odgovornostjo" ostane premoženje v uporabi družbe do izteka določenega roka, če statut ne določa drugače (člen 8).

Z izstopom (izključitvijo) iz družbe preneha tudi samostojna lastninska pravica kot predmet pravnih razmerij. In med nekdanjim članom družbe in družbo obstajajo klasične obveznosti za najem določenega premoženja.

Kot je navedeno zgoraj, lahko na podlagi absolutnih pravic intelektualne lastnine nastane tudi samostojna lastninska pravica; To je posledica možnosti materializacije neopredmetenega premoženja in njegove udeležbe v blagovnem prometu. Vnos, na primer, v osnovni (rezervni) kapital pravice do uporabe patenta, znanja in drugih podobnih pravic, ki imajo vrednostni izraz, je jasna potrditev povedanega. Samostojne lastninske pravice se oblikujejo tudi na podlagi poslovne koncesijske pogodbe.

Stvarno pravo kot samostojen predmet civilnega prava, v zvezi s katerim nastajajo pravna razmerja, nastopi tudi takrat, ko se obligacijska razmerja v svoji dinamiki spreminja. Toda takšna dinamika ne bi smela voditi do prenehanja obveznosti kot take. Na primer, samostojna lastninska pravica ne nastane kot predmet razmerij, če se obveznost prekine z novacijo v skladu s členom 414 Civilnega zakonika Ruske federacije.

Pomembno je, da se spremembe obveznosti do določene mere nanašajo na njene subjekte oziroma subjekte in vsebino. "Čistost" takšne konstrukcije ni kršena niti v primeru, ko se obveznost prekine s tem, da upnik oprosti dolžnika obveznosti, ki ležijo na njem (člen 415 Civilnega zakonika Ruske federacije). Čeprav je tukaj predmet enostranskega posla upnika njegova lastninska pravica, ki jo sam preneha, postane očitno, da gre le za del obveznosti, na podlagi katere je nastala terjatev do dolžnika.

Dinamika obligacijskega razmerja lahko vodi v nastanek različnih lastninskih pravic kot samostojnih predmetov pravne ureditve. Te terjatve so denarne ali »v naravi« (v zvezi s prenosom stvari, opravljanjem dela, opravljanjem storitev). V literaturi se trdi, da do nastanka tovrstnih lastninskih pravic pride v načinu odstopa pravic. Po A. Gabovu bi moralo biti poglavje 24 Civilnega zakonika Ruske federacije splošne narave za vsak primer prenosa pravic. In ni mogoče ugotoviti razlike med prenosom "stvarnih" pravic in pravic iz denarnih obveznosti. Obstaja še en pogled na to zadevo. Prodaja denarnih terjatev, ki izhajajo iz pogodb o prenosu blaga, opravljanju del ali opravljanju storitev, se izvaja v obliki sporazuma o odstopu denarne terjatve (člen 824 Civilnega zakonika) in ne prodaja; predmet prodaje so lahko stvarne terjatve iz pogodb in nepogodbene obveznosti.

Spremembe obveznosti, ki vodijo do nastanka lastninske pravice kot samostojnega predmeta pravne ureditve, zadevajo le subjekte oziroma subjekte in vsebino prvotne obveznosti. Pri spremembi oseb v obveznosti z odstopom pravice do terjatve vsebinska stran obveznosti v skladu s splošno določbo ostane nespremenjena (členi 382-388 Civilnega zakonika Ruske federacije). Pri pogodbah o prodaji lastninskih pravic se pravica do terjatve kot predmet pogodbe presoja po splošni določbi sporazumno strank in je zaradi tega ni mogoče uvesti v mehanizem menjave oseb v določeni obveznosti. v poglavju 24 Civilnega zakonika Ruske federacije. Cena pravice do terjatve se lahko razlikuje glede na tržne razmere. Ta določba se seveda ne uporablja za neodplačne posle v zvezi s premoženjskimi pravicami, zlasti za darovalno pogodbo, po kateri darovalec na obdarjenca prenese lastninsko pravico (terjatev) na sebe ali na tretjo osebo (572. Civilni zakonik Ruske federacije).

V praksi gospodarskega prometa zavzema posebno mesto lastninska terjatvena pravica, imenovana terjatve, ki se pogosto prenese na drugo osebo s financiranjem ali odstopom. Terjatve običajno vključujejo tekoče pravice, ki izhajajo iz sporazuma z dolžnikom, prihodnji dolg, ki v času odstopa ni izvršljiv ali ni podprt z izpolnitvijo. Kot je razvidno, terjatve vključujejo pogodbene denarne in (ali) visoko likvidne blagovne obveznosti dolžnika, ki obstajajo v času odstopa, in bodoče (to ne upošteva nepogodbenih denarnih obveznosti in drugih posebnih narava - bančna garancija, poroštvo, dolg iz odškodninske obveznosti itd.). .P.). »Prodajnost« lastninske terjatve, njena blagovna narava te lastninske pravice ne spremeni v stvar. Ta pravica ohranja konstitutivne obligacijske lastnosti (kupnina je odvisna od dolžnikovega premoženjskega stanja, trajanja dolga itd.). Vendar pa so obligacijske značilnosti lastninske pravice v določenih situacijah lahko tako oslabljene, da se pravica do terjatve oziroma pogoji za njen obstoj in izvajanje približajo značilnostim predmetov lastninske pravice. Takšen primer nam daje »Začasno navodilo o postopku aretacije in uveljavitve pravic (terjatev), ki pripadajo dolžniku kot upniku za neizpolnjene denarne obveznosti tretjih oseb za plačilo dejansko dostavljenega blaga, opravljenega dela ali opravljenih storitev (računi). terjatev) pri zasegi premoženja dolžniških organizacij ", odobrenega z odredbo Ministrstva za pravosodje Ruske federacije z dne 3. julija 1998 št. št. 76. Ta v več pogledih omembe vreden dokument, ki temelji na pravilnem razumevanju terjatev kot pravic (terjatev), ki pripadajo dolžniški organizaciji kot upniku za neizpolnjene denarne obveznosti tretjih oseb za plačilo dejansko dostavljenega blaga, opravljenega dela ali opravljenih storitev. , jih za namene izvršbe na te pravice napotuje na prvo prednost dolžnikovega premoženja, ki je predmet aretacije in prodaje, t.j. kot premoženje, ki ni neposredno vključeno v proizvodnjo, v skladu z vrednostnimi papirji, denarnimi sredstvi in drugimi računi dolžnika, valutnimi vrednostmi ipd. Po drugi strani pa se ta ista terjatev hkrati obravnava kot premoženje dolžnika, ki je v dejanski uporabi njegovega dolžnika. V skladu s 58. členom Zakona o izvršilnem postopku, če dolžniška organizacija nima dovolj sredstev za poplačilo dolga, se izvršba naloži na drugo premoženje dolžnika, ne glede na to, kje in v čigavi dejanski uporabi se nahaja. Zato rubež terjatve ustvarja pravne posledice ne samo za dolžnika (prepoved dolžniku opravljanja kakršnih koli dejanj, ki vodijo v spremembo ali prenehanje pravnih razmerij, na podlagi katerih so nastale dolžnikove terjatve, temveč tudi za prenos ustreznih terjatev na tretje osebe), pa tudi za njegovega dolžnika. Plačila, ki jih tako opravi dolžnik dolžniku, se vštejejo v zmanjšanje dolžnikovega dolga po izvršilni listini, na podlagi katere se opravi izterjava. Posledično se dolžnik na zahtevo osebe, ki izvaja izterjavo, ne poravna s svojim upnikom (dolžniško organizacijo), temveč z dolžnikovimi upniki. Ker je tak postopek vzpostavljen le na podrejeni ravni, je lahko edina pravna podlaga za takšno ravnanje dolžnika po našem mnenju izpolnitev obveznosti dolžniške organizacije do njenih upnikov s strani tretje osebe (dolžnikovega dolžnika). ) v skladu s členom 313 Civilnega zakonika Ruske federacije. Za oceno tega stanja je popolnoma nepomembno, da se dolžnikova plačila sprva knjižijo v dobro računa osebe, ki izvaja izterjavo, in šele od njega - dolžnikovih upnikov. Pomembno je omeniti, da dolžnikovi upniki ne postanejo hkrati upniki dolžnikovega dolžnika (načeloma lahko ostanejo dolžniku neznani) in zato nimajo nobene samostojne terjatve do dolžnika. Iz tega sledi, da dolžnik tudi do teh upnikov ne more imeti nikakršnih ugovorov – ne osebnih ne glede na razmerje do dolžniške organizacije. Takšna situacija pa je povsem neznačilna za nam znane oblike gibanja pravnih razmerij, katerih predmet je dolžniška pravica. Premoženjsko-blagovna narava terjatev se še bolj jasno kaže, ko se le-ta proda v postopku izvršbe, za kar se uporabljajo pravna orodja, ki so značilna za prodajo in nakup stvari (vrednotenje in prevrednotenje, prodaja na odprtih dražbah v način 447-449 členov Civilnega zakonika Ruske federacije, provizijska prodaja itd.). Zmagovalni ponudnik postane novi upnik dolžnika, vendar pravica do terjatve, ki se prenese na kupca, ne temelji več na prejšnjem razmerju med dolžnikom in subjektom dolžnikom. Osnova terjatve novega upnika ni odstopanje pravice nanj (oseba, ki uveljavlja izterjavo, pod kakšnimi pogoji se ne more šteti za odstopnika), temveč pridobitev, odkup »čiste« terjatve, odrez. stran od prvotnega vzroka. Zato dolžnik tudi nima ugovorov zoper terjatve novega upnika, ki bi temeljili na razmerjih s prejšnjim upnikom.

Ti precej zapleteni tranzicijski pojavi niso zakonsko ustrezno urejeni, kar je obžalovanja vredno, saj so se tovrstne tranzicijske konstrukcije močno razširile v gospodarskem obtoku. Dovolj je reči, da v praksi obstajajo na primer znaki "reifikacije" obveznosti ne le v denarju, ampak tudi v naravi, zlasti za opravljanje storitev. Tako je kot kvazi predmeti na finančnem trgu, kot je navedeno zgoraj, tako imenovana "tarifa", ki je vrednostni izraz obsega prevoznih storitev, ki jih je treba zagotoviti pošiljatelju, postala razširjena, vendar je relativno prosto kroži s prodajo s popustom med posredniki, ki ne pošiljajo blaga. . Podoben položaj zasedajo na trgu in "energetski rublji". Pridobili so skoraj neomejen obseg pobotanja dolgov, v ta namen uporabljeni kreditni listi oziroma izpiski pa so bili le korak stran od menic.

Poskusi razširitve teorije »netelesnih stvari« ne le na denar in vrednostne papirje, ampak tudi na lastninske pravice vodijo v praksi do uničenja številnih temeljnih institucij civilnega prava. Ta pojav vpliva tudi na tako institucijo, ki je na videz daleč od objektivnih značilnosti, kot je zastaralni rok. V praksi sodišč je vse večja težnja po neomejevanju zastaralnih rokov za možnost izpolnitve posojilodajalčeve terjatve do posojilojemalca za vračilo sredstev po posojilni pogodbi (posojilni pogodbi). Kot veste, pri takih terjatvah začne zastaralni rok teči po izteku določenega roka, v katerem posojilojemalec izpolni svojo obveznost poplačila zneska dolga. Opaženi trend temelji na skriti ideji, da se zastaranje po analogiji z negativnimi terjatvami ne bi smelo uporabljati za spore o nezakonitem zadrževanju sredstev drugih ljudi kot stvari (še posebej, ker denar v členu 128 Civilnega zakonika Ruske federacije Federacija je priznana kot različne stvari).

Tako je sodni kolegij za civilne zadeve okrožnega sodišča v Rostovu v svoji odločbi z dne 22. marca 2000 potrdil sklep Oktjabrskega okrožnega sodišča v Rostovu na Donu z dne 28. septembra 1999, s katerim je znesek posojila pogodba, sklenjena s posameznikom, ki ni odplačal dolga. Kljub temu, da je ob vložitvi tožbe že potekel triletni zastaralni rok in je tožena stranka na tej podlagi predlagala zavrnitev tožbe, je sodišče prve stopnje tožbi ugodilo, sodni odbor pa v v njeni sodbi je bilo razvidno, da zastaralni rok ni zamudil, tj. na dan vložitve tožbe se dolg ne vrne, zaradi česar je sodišče razumno, v skladu s čl. 199 Civilnega zakonika Ruske federacije tega izraza ni uporabil.

Kot je razvidno, sodba predstavlja dva medsebojno izključujoča argumenta v prid odločitvi okrožnega sodišča. Po eni strani je navedeno, da zastaralni rok ni zamudil, po drugi strani pa kasacijska instanca meni, da zastaralni rok sploh ne velja, saj dolga tožena stranka ob vložitvi vloge ni vrnila. terjatev. In to pomeni, da z zadnjim argumentom obvezna posojilna razmerja naloži sodišče mimo meja instituta zastaranja. Vendar sedanja zakonodaja ne dovoljuje strinjanja s takšnimi odločitvami in sodbami sodišč, ki v sistemu pregona žal niso redke. Očitno je treba v takih situacijah merilo lastninskih lastnosti pri premoženjskih predmetih, ki niso stvari - v denarju, vrednostnih papirjih, lastninskih pravicah, materializiranih predmetih intelektualne lastnine, upoštevati natančno in dosledno.

Pojem lastnine, družbeni odnosi, ki se razvijajo nad posestjo proizvodnih sredstev in potrošniških dobrin. Značilnosti zasebne, državne, občinske lastnine. Pridobitev in prenehanje lastništva.

Nastanek pravic in obveznosti zakoncev. Razvrstitev osebnih nepremoženjskih pravic. Inštitut premoženja zakoncev: norme družinskega prava. Pravilo o domnevi soglasja zakonca k poslu o razpolaganju s skupnim premoženjem. Koncept zakonske pogodbe.

Posplošitev vrst in značilnosti civilnih pravnih razmerij: lastninska in nepremoženjska, absolutna in relativna, lastninska in obvezna, nujna in trajna. Znaki neveljavne transakcije. Pogoji izvajanja subjektivnih državljanskih pravic.

Pojem in posebnost civilnih razmerij, njihove premoženjske in nepremoženjske vrste. Absolutna, relativna, stvarna in obligacijska civilna razmerja. Značilnosti delovanja državljanskih pravic. Glavne vrste državljanskih pravic.

Oblike lastništva in pravice do nje. Premoženjsko pravo, civilnopravno varstvo lastninskih pravic. Zahtevek za izterjavo premoženja iz tuje nezakonite posesti (vindikacija). Zahteva za odpravo kršitev, ki niso povezane z odvzemom posesti (negator).

Pojem in vrste stvarnih pravic oseb, ki niso lastniki. Razvrstitev državljanskih pravic, delitev na stvarne in obligacijske. Pravica do lastništva, uporabe in razpolaganja s svojim premoženjem. Pravica gospodarskega upravljanja in operativnega upravljanja.

Mesto služnosti med lastninsko pravico na stvareh drugih ljudi. Potreba po tej kategoriji prava, vrste služnosti. Posebnosti, po katerih se emfitevza in superficije razlikujejo od služnosti. Značilnosti uporabe osebnih in stvarnih služnosti. Zastava in njene vrste.

Koncept in zaščita intelektualna lastnina kot izključna pravica državljana ali pravne osebe do rezultatov intelektualne dejavnosti in sredstev individualizacije izdelka - blagovna znamka. Posebnosti licenčnih pogodb in pogodb.

Značilnosti nastanka intelektualne lastnine na različnih stopnjah družbena proizvodnja. Izključne pravice do rezultatov intelektualne dejavnosti, zapisane v veljavni zakonodaji. Prednost pri vložitvi patenta.

Pojem in vrste predmetov, lastnine, stvari v civilnem pravu. Predmeti popolnoma umaknjeni iz obtoka, omejena naklada, predmeti v obtoku. Deljivo in nedeljivo. Storitev. Značilnosti vrednostnih papirjev.

Razlogi za nastanek državljanskih pravic in obveznosti; vrste predmetov državljanskih pravic; omejevanje lastninskih pravic; zaplemba, zastava, odbitek. Po čl. 540 Civilnega zakonika RSFSR mora biti oporoka sestavljena pisno.