Nacionalna politika Aleksandra II. Povzetek o družboslovju Tema: "Rusija: stoletne izkušnje medetničnih odnosov

PREDAVANJE XXXVI

(začetek)

Vladna politika na obrobju. – Nadlegovanje v Mali Rusiji in na Poljskem. - Zunanja politika vlade. - Vzhodno vprašanje. - Rivalstvo ruskih in britanskih interesov v Aziji. - Osvajanje Kavkaza in srednjeazijskih kanatov. - Težave v Turčiji. - Gibanje balkanskih Slovanov. – srbska vojna in bolgarski poboj. - Pogajanja velikih sil. - rusko-turška vojna 1877–1878 Njen potek in izid. - Berlinski kongres. – Ekonomsko in finančni rezultati vojna. Reiternov odstop. - Vtis vojne in kongresa na Ruska družba. - Slovanofili.

Boj proti ukrajinofilstvu

Zadnjič sem vam predstavil nastanek in razvoj populističnih idej in populističnega revolucionarnega gibanja v 70. letih. Skupaj s tem revolucionarnim gibanjem, skupaj z dolgoletno rastjo nezadovoljstva v zemaljskih liberalnih krogih v istem poreformnem obdobju ruske nedavna zgodovina elementi nezadovoljstva in razdraženosti, nakopičeni v različnih delih širnega Rusko cesarstvo na drugi podlagi, na podlagi žaljenja in preganjanja čustev različnih narodnosti, ki sestavljajo rusko državo. Povsod na obrobju so pod vplivom rusifikatorske politike, ki se je izvajala v surovih oblikah, nastajali in razvijali boleče zaostreni nacionalni interesi in čustva.

V Mali Rusiji se je ravno v tem času razvilo tako imenovano ukrajinofilstvo, ki se je stopnjevalo in zaostrovalo pod vplivom preganjanja maloruskega jezika, preganjanja, ki se je začelo pod Nikolajem in se je nadaljevalo ravno v poznih 60. in 70. letih 20. stoletja. v zvezi s šovinističnim trendom, ki je prevladal v oblastnih sferah in delu družbe ter tisku po zadušitvi poljskega upora. V tem času je Katkov, ki je, kot se spomnite, po poljski vstaji postal goreč domoljub in šovinist, začel pisati enotne obsodbe raznih narodnih gibanj in raznih manifestacij želje nedržavnih narodov po kulturni samoodločbi. . Te obtožbe, ki so se večinoma nagibale k obtožbam teh narodnosti, da stremijo k političnemu separatizmu, so imele precej močan učinek na vladajoče kroge.

Tako je na primer leta 1875, ko je Katkov v tisku posebej začel preganjati ukrajinofile, saj je ugotovil, da se v Kijevu začenja ravno takšno separatistično gibanje, je vlada Katkovovim novicam namenila tako resno pozornost, da je bila imenovana celo posebna vladna komisija, sestavljen iz ministra za prosveto grofa Tolstoja, ministra za notranje zadeve Timaševa, načelnika žandarjev Potapova in enega izmed kijevskih šovinistov Juzefoviča, ki je v tem oziru že dolgo prišel v ospredje. Ta komisija je med drugim preučila dejavnosti jugozahodne podružnice Ruskega geografskega društva, ki se je takrat osredotočala na preučevanje maloruske poezije in jezika. Posledično je bilo ugotovljeno, da je ta dejavnost povezana s separatističnim hohlomanskim, to je ukrajinskofilskim gibanjem, zato je bila leta 1875 odločena. zapreti to podružnico geografskega društva, ki se je začela tako dobro razvijati. Hkrati se je stopnjevalo preganjanje maloruskega jezika: prepovedano je bilo vsako objavljanje literarnih del, pa tudi predstave in koncerti v maloruskem jeziku, tako da je bil ta jezik v Mali Rusiji izpostavljen doslednemu ostracizmu.

V zvezi s tem sta bila profesorja M. P. Dragamanov (filolog-zgodovinar) in N. I. Ziber (ekonomist) odpuščena s Kijevske univerze in jima je bilo najprej ponujeno, da predložita odstopno izjavo, in ko sta to zavrnila, sta bila odpuščena " na 3. odst.«, s čimer jim je bila odvzeta pravica, da še kdaj stopijo v državno službo. Nato je bil izjemni etnograf Čubinski izgnan iz Kijeva, medtem ko sta se Drahomanov in Ziber odločila za emigriranje v tujino. (Pravijo, da je Dragomanovu samemu to svetoval kijevski generalni guverner knez A. M. Dundukov-Korsakov, ki mu je bil prijazen.) Tako je prišlo do pogroma, ki ga pravzaprav ni nič povzročilo.

Politika Aleksandra II na Poljskem

Poljsko vprašanje se v tem času ni nič manj zaostrilo. Na Poljskem v zgodnjih 60. letih, pred vstajo, je ruska politika, kot se spomnite, najprej temeljila na temeljih, ki jih je predlagal markiz Velepolski, nato pa na idejah N.A. Milyutin in Yu.F. Samarina, ki je ločil vprašanja ruske državnosti v samem Poljskem kraljestvu od vprašanj in interesov ruske državnosti in kulture v severozahodnih in jugozahodnih regijah, kjer je vprašanje boja proti »polonizmu«, tj. boj proti polonizaciji teh regij, je bil že sprožen , priznan bodisi za domače Ruse ali Litovce, nikakor pa ne za Poljake. Nasprotno, Kraljevina Poljska je bila že od vsega začetka priznana kot domača poljska država, kjer bi moral poljski jezik prevladovati in imeti polno možnost za kulturni razvoj poljskega naroda. Toda sprva tako razdeljena politika se je zelo hitro spremenila in ko je Miljutin, ki ga je leta 1866 prizadela kap, zapustil oder, se je na čelu vodstva ruske politike na Poljskem pojavil eden njegovih najtesnejših sodelavcev, knez V. A. Čerkaski. in prav on je predvsem zaradi svojega težkega značaja, svoje ostrine močno zaostril odnose z različnimi deli Varšave in poljske družbe nasploh, in od takrat naprej se je ruska politika v Kraljevini Poljski začela neopazno premikati k temeljem ki je bil zanj določen na zahodnem ozemlju.

Najprej so v srednješolskih ustanovah začeli zahtevati široko uvedbo poučevanja v ruščini, nato se je ta zahteva prenesla na nižje šole, tako da je vprašanje razvoja osnovne izobrazbe ljudi postavljeno v izredno težko situacijo, saj, Poljaki seveda ne želijo dajati denarja ruskim šolam in tja pošiljajo svoje otroke, saj jim je prepovedano študirati v maternem jeziku. V 70. in 80. letih (pod poverjenikom izobraževalnega okrožja Apukhtin) so te omejitve dosegle točko, da je celo poučevanje božjega zakona na poljski, zaradi česar se njeno poučevanje na večini šol v tem času popolnoma preneha.

V sami Varšavi so resno postavili vprašanje napisov na trgovinah. Zahtevano je bilo, da so te table v ruščini ali vsaj prevod v ruščino. Z eno besedo, tista načela, ki sta jih glede razlike v političnih zahtevah v Kraljevini Poljski in Zahodnem ozemlju pravilno postavila Samarin in Miljutin tudi s tako rekoč konservativnega vidika, so se tukaj popolnoma spremenila in politika rusifikacije v Kraljevini Poljski potekalo skoraj enako kot v severozahodni in jugozahodni pokrajini.

V 70. letih se je temu pridružilo vprašanje prav te Holmske pokrajine, ki ga je pred našimi očmi dokončno rešila 3. Državna duma. To vprašanje se je potem pojavilo z njegove verske strani, in sicer so opozorili na dejstvo, da znotraj same Kraljevine Poljske obstaja prebivalstvo, ki je rusinsko, torej malorusko, in ne poljsko, in da je nekoč pripadalo pravoslavnim vera; da se je tedaj pod vladavino Poljske ta vera modificirala, in sicer: ohranili so se pravoslavni obredi, vendar je bil priznan primat papeža in tako je nastala uniatska vera. In v 70. letih se je pojavilo vprašanje ponovne združitve teh unijatov s pravoslavno cerkvijo, tako kot je bilo to storjeno na severozahodnem ozemlju pod Nikolajem. Toda hkrati upravnih organov, v katerih roke je prišla ta zadeva - sedleški deželni glavar, ki se je želel odlikovati, unijatski škof Popel, ki je hotel na tem narediti kariero - so bili prenagljeni, ravnali lahkomiselno in silo, kar je zadevo močno poslabšalo, v bistvu je bilo tamkajšnje prebivalstvo (v delu pokrajin Lublin in Sedlec) res malorusko po poreklu in jeziku in bi se morda malo po malo tudi samo vrnilo k pravoslavju; ker pa so bile v igri energične oblike administrativnega vpliva, je prišlo do vrste nezaslišanih dogodkov, nemirov in pacifikacij; Huzarji in kozaki so bili poslani, da bi spodbujali »prostovoljno« spreobrnitev v pravoslavje, in tako je vprašanje ponovne združitve teh unijatov dobilo značaj pravega škandala.

Jasno je, da taka politika na obrobju in celo v Mali Rusiji, ki je bila že dolgo del ruskega cesarstva, ni mogla vzbuditi v prebivalstvu, zlasti pa v njegovem najbolj zavednem delu, dobronamernih čustev do vlade; nedvomno je poslabšalo to splošno opozicijsko razpoloženje, ki je obstajalo povsod v Rusiji pod vplivom ekonomski razlogi in splošni odziv, ki je bil vsako leto močnejši.

To splošno, čeprav potlačeno nezadovoljstvo, ki se je zaradi trdovratne reakcije in brezobzirnih represij razvilo v Rusiji in na njenem obrobju, je bilo v 70. letih dodatno zapleteno z zaostrovanjem zunanje politike. V tem času je precej staro vzhodno vprašanje šele dozorelo in postalo izjemno akutno.

Pristop Amurja in Primorja k Rusiji

V dvajsetih letih, ki so sledila takoj po krimskem pohodu, je naše vojaške oblasti, zlasti načelnike obmejnih čet, ves čas prevevala želja, da bi nekako povrnili okrnjeni ugled naše vojske in ruske vojaške moči, spodkopan v krimski vojni, in zdaj si začenjajo aktivno prizadevati za povrnitev poteptane časti našega orožja tudi v Aziji, če v Evropi ni uspelo. Vidimo, da se že dve leti po koncu krimske vojne začnejo občutna povečanja našega ozemlja vzdolž celotne vzhodnoazijske meje. Začelo se je z najbolj oddaljenega vzhodnega obrobja. Že leta 1858 je generalni guverner Vzhodne Sibirije Muravyov sprožil vprašanje priključitve Rusiji ne le celotnega levega brega Amurja, temveč tudi obsežnega ozemlja Ussuri, ki se nahaja južno od ustja Amurja do Vladivostoka. Mravlje so to dosegle skoraj brez uporabe vojaška sila, s pomočjo nekaj sto vojakov, s katerimi je potoval okoli meje, in izkoristil skrajno anarhijo in nemoč kitajskih oblasti, postavil nove meje za tista področja, za katera je menil, da pripadajo Rusiji, opirajoč se na dejstvo, da, kot da bi v 17. stol. vsa ta področja so osvojili kozaki, ki so zgradili celo mesto Albazin na Amurju, nato pa so ga Kitajci uničili. Kitajske oblasti, ki so popustile le govoricam o ruski vojaški moči, so se temu šibko uprle, tako da je Muravjovu nazadnje uspelo zavzeti zgoraj opisano ozemlje in ga priključiti Rusiji, tako zasedene pa so pustile majhne vojaške postojanke povsod ob meji.

Ta dejanja Muravyova so bila nato utrjena leta 1860 z uradnim sporazumom, ki ga je sklenil grof N. P. Ignatiev, takrat še mladenič, poslan posebej za to v Peking.

Konec kavkaške vojne

Hkrati je potekala dokončna osvojitev Kavkaza pod krinko »pomiritve« nepokornih visokogorcev. Odločilen udarec njihovi neodvisnosti je bil zadan leta 1859, ko je bila zavzeta vas Gunib, v kateri se je skrival duhovni poglavar in vodja teh alpinistov Šamil. Zajetje Šamila je pomenilo začetek končnega zmagoslavja Rusov na Kavkazu; zelo majhno območje je ostalo še nezasedeno, dokončna osvojitev pa je bila končana leta 1864. Tako so lahko leta 1865 Kavkaz in celotno Zakavkazje, vse do takratne meje s Turčijo in Perzijo, razglasili za popolnoma podrejene dele Ruskega imperija ruski vladavini.

Priključitev Srednje Azije Rusiji

Ob tem se je skozi vsa 60. leta nadaljevalo nenehno progresivno potiskanje naše meje v globino. Srednja Azija in v odnosu do takrat neodvisnih srednjeazijskih kanatov. Povedati je treba, da imamo s temi kanati že dolgo časa trgovinske odnose, vendar je prebivalstvo teh kanatov, sestavljeno iz divjih stepskih plenilcev, nenehno izvajalo vrsto ropov na ruski meji, ki so se včasih končali z odstranitvijo cele serije ne samo živine, ampak tudi ruskega ljudstva: moški in otroci v suženjstvo, mlade ženske pa v harem. Jasno je, da so takšni incidenti že dolgo skrbeli rusko vlado, vendar so bili ti srednjeazijski kanati zelo dolgo, kljub dejstvu, da so se zdeli nepomembni pod oblastjo Rusije, v resnici za nas precej nedostopni. Naši poskusi, da bi jih dotaknili, so se vedno končali neuspešno, začenši s Petrom. Pod Petrom Velikim so ruske čete pod poveljstvom kneza Čerkaškega-Bekoviča prvič prišle tja precej daleč in konec te odprave je bil zelo žalosten: po začasnem uspehu je vse umrlo. Nato je Orenburški generalni guverner V.A. Perovski se je že pod Nikolajem I. odločil, da bo končal nenehne rope in odvzeme Rusov v ujetništvo in se na lastno odgovornost leta 1839 podal na zimsko odpravo v Hivo. Potovanje v Hivo v poletni vročini se je zdelo skoraj nemogoče in zato je Perovski izbral zimski čas. Toda izkazalo se je, da tudi to ni bilo polno nič manj težav, saj je v teh stepah divjalo zelo hladno in snežne nevihte, celotna odprava leta 1839 pa je skoraj propadla. Končno je že leta 1853 istemu Perovskemu uspelo napredovati ruske vojaške postojanke do bregov Sir Darje in tukaj je bila ustanovljena precej pomembna utrdba, ki so jo pozneje poimenovali Perovsky Fort.

Istočasno se je na jugu naših sibirskih posesti in v stepskih predelih tudi naša meja začela postopoma premikati vse južneje. Leta 1854 je bila ta meja vzpostavljena vzdolž reke Chu od mesta Verny do trdnjave Perovsky in je bila utrjena s številnimi majhnimi vojaškimi postojankami, ki pa so bile na splošno precej šibke. Divji odredi ljudi iz Buhare in Kokanda so zelo pogosto poskušali prebiti to linijo, vendar je vsak tak rop povzročil maščevanje, vojaški poveljniki, ki jih je premagala žeja in se osebno odlikovali ter dvignili ugled ruskega orožja, so aktivno poskušali potisniti ti ljudje iz Buhare in Kokanda v globino svoje države. Končalo se je z velikim spopadom leta 1864 in polkovniku Černjajevu je uspelo osvojiti veliko mesto Kokand Taškent.

Ko je ruska vlada prejela poročilo o tem, je potrdila opravljeno dejstvo in taškentsko regijo so priključili ruskemu ozemlju, dve leti kasneje pa je bil tu ustanovljen nov turkestanski generalni guverner. To je privedlo do nadaljnjih spopadov in nadaljevali smo s potiskanjem Kokanda in Buharcev – spet brez uradnega ukaza od zgoraj. Seveda je Anglija sprejela tako napredujoče gibanje Rusov v Aziji proti jugu z veliko zaskrbljenostjo in spominjajoč se iz Napoleonovih časov takratnih fantastičnih načrtov Rusov, da prodrejo skozi azijske stepe in gore v Indijo, je britanska vlada Ruskega kanclerja je takoj vprašal, kje se namerava ruska vlada ustaviti, na kar je princ Gorčakov odgovoril, da suvereni cesar sploh ne misli na povečanje ruskega ozemlja, temveč le na krepitev in popravek meje.

Na koncu pa se je začela enotna vojna s Kokandom in Buharci, ki se je končala z njihovim popolnim porazom in uspeli smo osvojiti (leta 1868) mesto Samarkand, kjer počivajo posmrtni ostanki Tamerlana, sveti kraj, glede katerega obstaja prepričanje, da je nekdo lastnik Samarkanda, lastnik celotne Srednje Azije. Resda so Buharci, ki so izkoristili dejstvo, da je turkestanski generalni guverner, energični general Kaufman, poslal večino vojakov na jug, naslednje leto poskušali zavzeti Samarkand in jim je začasno uspelo, vendar se je Kaufman vrnil , je strogo kaznoval začasne zmagovalce in celotno prebivalstvo Samarkanda, barbarska metoda, ki jo je uporabil za vzpostavitev ruske oblasti, pa je naredila takšen vtis na napol divja vzhodna ljudstva, da po tem niso več poskušali zavzeti svetega mesta, ki so ga zasedli Rusi.

Medtem je Kaufman, izkoristil vstajo prebivalcev Kokanda, ki so poskušali vrniti del ozemlja, ki so jim ga odvzeli, tja poslal pomemben odred pod poveljstvom Skobeljeva, ki je končno osvojil Kokandski kanat, nato pa je bil priključen v Rusijo in se spremenil v regijo Fergana. Postopoma je Kaufman začel razmišljati, kako bi zajezil in spravil v podložni položaj glavno plenilsko gnezdo v Srednji Aziji - Hivo, kjer naj bi bilo po govoricah več sto ruskih sužnjev in kamor so do leta tako neuspešno odhajale ruske ekspedicije. potem.

Tokrat, ko se je približal Hivi in imel priložnost, da vanj vdre s štirih strani, je Kaufman najprej predal ultimat hivskemu kanu, ki je zahteval, da prenese pomemben del ozemlja in popolnoma odpravi suženjstvo. Khan je to zavrnil, nato pa je Kaufman izvedel svojo znamenito kampanjo leta 1873 v Hivi. Vsa Khiva je bila tokrat zelo hitro osvojena in kan se je bil prisiljen odreči ne le tistemu, kar mu je ponudil Kaufman, ampak več kot polovici svojega imetja, prisiljen je bil osvoboditi vse sužnje iz suženjstva in postati enako odvisen, vazal v odnosu Rusiji vladar, kot je že postal njegov najbližji sosed, buharski emir.

Tako je prišlo do osvajanja celotne Srednje Azije, na veliko ogorčenje in zelo razumljive strahove Britancev, ki so videli, da so se ruske čete Indiji približale precej blizu in jih od nje ločila le dežela Turkmenov in Afganistan, tako da da je pohod ruskih čet v Indiji v tem času daleč, ni imel več tistega fantastičnega videza, kot se je zdelo, ko je bilo vprašanje o njem postavljeno v začetku XIX v. Napoleon.

Upor v Bosni in Hercegovini

Hkrati, ko so strahovi Britancev dosegli vrhunec in ko so močno začutili neposredno »rusko nevarnost« v Aziji, so se razmere na Bližnjem vzhodu izjemno zaostrile. Leta 1874 je na Balkanskem polotoku izbruhnila vstaja Hercegovcev in Bošnjakov proti Turčiji. Uprli so se predvsem zaradi neverjetnega tlačenja in tlačanstva s strani Turkov, na gospodarski podlagi, deloma v zemlji, zlasti pa v davkih; kajti v Turčiji je obstajal izredno težak davčni sistem, ki je bil sestavljen iz dejstva, da so bili vsi, tudi neposredni državni davki in davki izročeni zasebnikom, ki so jih zahtevali v povečanem znesku, da bi pokrili državne potrebe in zadovoljili svoje lasten pohlep. Slovanske in druge narodnosti Balkanskega polotoka, ki so bile zaradi tega zatirane, so bile še naprej nenehno vznemirjene in po nastanku pol neodvisnih držav Srbije, Črne gore in Romunije in zaradi te okoliščine je vzhodno vprašanje nenehno grozilo, da stopnjevati.

Ko se je leta 1875, v mesecu avgustu, začela hercegovaška vstaja, je bila seveda Avstrija najprej vznemirjena zaradi tega. Dejstvo je, da je bila Bosna in Hercegovina v očeh avstrijske vlade dolgo časa predstavljena kot slasten zalogaj, ki ji ni bila naklonjena priključitev Avstriji. Zdaj se je Avstrija bala, da bi se Bosanci in Hercegovci zaradi izbruha upora morda pridružili Srbiji s pomočjo Rusije, ki si je uspela opomoči po porazu na Krimu. Takoj ko je ta upor izbruhnil, je grof Andrássy, takratni vodja avstrijske zunanje politike, takoj predlagal, da se to vprašanje reši s skupno evropsko intervencijo. In tako je bilo januarja 1876 po nekaj ugovorih Anglije, ki se je bala, da bi Rusija s takšnim posegom kaj pridobila zase, na koncu vendarle uspelo doseči popolno soglasje velesil in v imenu šestih velikih evropskih sil , so od sultana zahtevali, naj nemudoma sklene premirje s Hercegovci in se zaveže, da bo korenito spremenil davčni sistem in zemljiška razmerja v upornih pokrajinah, kristjani pa bi dobili tudi tamkajšnjo zemljiško pravico; da se poleg tega tu izvedejo še druge upravne reforme in mimogrede naj se turške čete zadržujejo samo v šestih trdnjavah in naj ne imajo pravice vstajati na podeželju.

Sultan je zelo hitro pristal na te pogoje, potem pa so Hercegovci izjavili, da ne bodo položili orožja, dokler ne dobijo dovolj zagotovil, da bo sultan izpolnil svoje obljube, ta zagotovila pa so videli v imenovanju posebne komisije s strani Evropske vlade, ki izvajajo obljubljene reforme. Hkrati so namesto nejasne obljube o ureditvi zemljiških razmerij zahtevali, da se tretjina vseh zemljišč v regiji podeli krščanskemu prebivalstvu. Turki se na to niso strinjali in nasploh se je v tistem času v Turčiji pod vplivom začete krščanske vstaje med muslimani razplamtelo močno versko gibanje, ki je zajelo vse sloje turške družbe, in sultanovo ugodje z tuji pritisk je povzročil fanatično ogorčenje. Sultan je bil kmalu prisiljen pustiti v evropsko Turčijo, da bi umiril vstajo slovanskih hord divjih jezdecev - bašibazukov, ki so izvajali poboje civilistov v Bolgariji.

bolgarski mučenci. Slika K. Makovskega, 1877

Mimogrede, v mirnem mestu Solun sta bila ubita francoski in nemški konzul, v Bolgariji pa je pokol po preiskavi, ki jo je izvedel britanski diplomat, dosegel velika velikost in se je izrazila v nič manj kot 12 tisoč pobitih Bolgarih obeh spolov in različnih starosti. Te grozote so naredile velik vtis ne samo v ruski družbi in ljudeh, ampak na splošno na evropski celini, ampak tudi v isti Angliji, katere vlada je ves čas poskušala pokroviteljiti Turčijo glede na njeno sumničenje do Rusije.

Napol neodvisni balkanski državi Srbija in Črna gora sta Turčiji napovedali vojno in množice prostovoljcev so odšle iz Rusije v njihove čete.

Čeprav je srbske čete vodil ruski general Černjajev, isti tisti, ki je osvojil Taškent, so se kljub temu izkazale za nepripravljene na boj s Turki, izkazale so se za zelo slabo oborožene, neizurjene, zato so Turki hitro osvojili številne zmag nad njimi. Rusija, ko je videla, da je Srbija na robu prepada in da ji grozi poboj, podoben bolgarskemu, je od Turkov zahtevala takojšnjo prekinitev sovražnosti in sklenitev premirja. To zahtevo so podprle tudi ostale evropske sile, čeprav je Avstrija nekaj časa oklevala; želela je, da bi Srbijo, katere krepitve se je bala, Turki popolnoma porazili. Toda zelo kmalu je tudi Avstrija uvidela, da se mora pridružiti skupnemu mnenju evropskih sil.

Leta 1876 je bil v Berlinu izdan poseben memorandum, s katerim so vse sile od sultana zahtevale, da takoj uvede prej obljubljene reforme v delih Turčije, kjer živijo kristjani, poveča ozemlje Srbije in Črne gore ter imenuje krščanske generalne guvernerje v Bolgariji. , Bosna in Hercegovina s soglasjem njihovega sveta evropskih sil. Vendar pa je Anglija zavrnila sodelovanje pri podpori tega memoranduma in tako spodbudila Turčijo, da tudi ona ni hotela ugoditi zahtevam velesil, in ko so evropske sile poslale svoje ladjevje na vojaško demonstracijo v Solun v Angliji, nasprotno , poslala svojo v zaliv Besik, da bi podprla Turčijo.

Spodbujeni s tem so turški domoljubi prisilili sultana Abdul-Azisa, da je najprej zamenjal vezirja in prvič postal veliki vezir Mladoturk, torej zagovornik naprednih notranjih preobrazb, Mithad paša, kmalu pa so izvedli palačni državni udar, sultan Abdul-Azis pa je bil najprej prikrajšan za prestol, nato pa zadavljen v zaporu. Na njegovo mesto je prišel Murad V., ki pa se je izkazal za slaboumnega, zato so ga morali zamenjati in namestiti Abdul-Hamida, ki je pozneje ostal sultan do revolucije leta 1908. Pod Abdul-Hamidom, ki je obdržal Mithad pašo na oblasti, se je politični položaj Turčije v odnosu do velesil izjemno zaostril in za odpravo tega položaja je Anglija nato predlagala posebno konferenco v Londonu, na kateri naj bi mirno rešila vsa vprašanja po Turki so pristali na sklenitev premirja s Srbijo in Črno goro, najprej za teden dni, nato pa za šest tednov. Konferenca se je sestala v Londonu, a tu so si Turki, misleč, da si Rusija ne bo upala začeti vojne, saj bo Anglija trdno stala za Turčijo, dovolili v bistvu smejati evropskim silam. Takoj ko so se zasedanja te londonske konference začela, so turški delegati objavili, da se je sultan odločil dati svoji državi ustavo, in ko se je nato začela razprava o mirovnih pogojih, so turški delegati izjavili, da ker zdaj imajo ustavo, ne koncesije bi lahko naredili brez parlamenta. mogoče. Takšna izjava, očitno hinavska, po mnenju zbranih diplomatov, saj po njihovem o kakšni pravi ustavi v Turčiji takrat še ni moglo biti govora, so bili celo britanski diplomati ogorčeni nad Turki, tu pa nov ultimat. je Turčiji predstavila Rusija, ki jo je turška vlada pozvala, naj nemudoma sprejme osnutek reform, ki so ga razvile evropske sile, v primeru njegove zavrnitve pa je Rusija zagrozila z vojno napovedjo. Anglija je skušala prepričati Rusijo in druge vlade, da zadevo preložijo za eno leto, vendar se Rusija s tem ni strinjala in ko so Turki zavrnili naš ultimat, je cesar Aleksander aprila 1877 Turčiji napovedal vojno. Takšen je bil zunanji tok dogodkov in odnosov v zaostrenem vzhodnem vprašanju.

Rusko-turška vojna 1877–1878

Aleksander II ni napovedal vojne z lahkim srcem; dobro se je zavedal pomena tega koraka, zavedal se je izjemne težavnosti vojne za Rusijo z finančna stran in že od samega začetka je jasno razumel, da se lahko ta vojna v bistvu zelo zlahka spremeni v splošno evropsko vojno in morda, kar se mu je zdelo še bolj nevarno, v rusko vojno proti Avstriji, Angliji in Turčiji, z ostalimi nevtralnih sil.

Tako so bile okoliščine izjemno resne. Knez Gorčakov, ki je bil na čelu ruske diplomacije, je bil v tem času izjemno zastarel, imel je že blizu osemdeset let, očitno se niti ni zavedal številnih okoliščin, njegova politika pa je bila izjemno omahljiva. Tudi sam cesar Aleksander je zelo omahoval; na splošno si vojne sploh ni želel, k odločnim ukrepom pa ga je prisililo predvsem razpoloženje, ki je zajelo rusko družbo nasploh in zlasti tista področja, katerih vpliv je imel dostop do dvornih krogov. Aleksander Nikolajevič je z nezadovoljstvom opazil, da se je zaradi vznemirjenja slovanofilov glede tega vprašanja, ki je takrat imelo zelo močan vpliv na javno mnenje v državi in je bilo v tujini zelo občutljivo zaznano, zdelo, da ga je zaobšel in prehitel to javno mnenje o državi in tako v očeh Evrope ni bil več pravi predstavnik in voditelj svojega ljudstva. Ta okoliščina je izjemno vznemirila dvorne kroge, ki so zlasti jeseni 1876, med bivanjem dvora na Krimu, pokazali veliko vojaško gorečnost, kar se je kazalo v razpoloženju samega cesarja Aleksandra, ki se je videl v veliki meri prisiljenega, v obliko ohranitve položaja pravega voditelja naroda v očeh vsega sveta, odločneje nastopati v obrambo Slovanov.

Zaman se je finančni minister Reitern trudil boriti proti temu razpoloženju cesarja Aleksandra, ki je povsem jasno videl, da bi nas glede na naše takratne finančne in gospodarske odnose lahko vodenje te vojne pripeljalo v skrajni finančni propad. Leta 1875 je Reiternu ravno uspelo doseči tolikšno stanje proračuna, da ga je bilo mogoče ne samo končno skleniti brez primanjkljaja, ampak se je dalo tudi nakopičiti kovinski fond, ki je takrat dosegel že 160 milijonov rubljev, t.j. da je Reitern sanjal o tem, da bi končno, v bližnji prihodnosti, začel izvajati svojo glavno idejo - pretvorbo kreditnega fiat denarja v menjalni denar; in tako so se ravno v tem trenutku okoliščine - še pred vojno - spet začele oblikovati tako, da so se zamajale vse Reiternove računice. Leta 1875 je prišlo do precejšnjega izpada pridelka, hkrati pa je bila zaradi suše plitva voda na celinskih plovnih poteh, ki so imele takrat še tako velik pomen v Rusiji v zvezi s trgovino z žitom - v zvezi z dostavo žita v pristanišča in s tem se je zmanjšal izvoz ruskega kruha v tujino. Do takrat, kot se spomnite, je razvoj ruske železniške gradnje dosegel velike velikosti. Imeli smo že celotno mrežo 17.000 milj, a veliko teh železnice ni zagotovil zadostnega dohodka za kritje stroškov vzdrževanja in zagotavljanja dobička, dogovorjenega v okviru garancije; zato je morala država plačati v skladu s sprejetim jamstvom za državno blagajno in za to bodisi porabiti svoj s tako težavo nakopičeni zlati sklad ali najeti posojila, ki so na koncu zahtevala plačilo znatnih obresti in esence, je posledično vodilo tudi do zapravljanja nabranega kovinskega sklada.

Tako se je že pred vojno začelo ponovno občutno padanje tečaja rublja pod vplivom neugodnih trgovinska bilanca(zaradi zmanjšanja prodaje žita v tujino) in zaradi potrebe, da vlada porabi veliko denarja v tujini za plačilo železniških garancij. Istočasno je vrsta tujih kapitalov, glede na zaskrbljujoče mednarodne razmere, začela pluti v tujino; v isto neugodno smer so delovale tudi naključne notranje okoliščine, kot je na primer bankrot ene od velikih bank v Moskvi zaradi Strusbergove velike prevare. Vse to je povzročilo borzno paniko, bančno krizo in še večji odliv tujega kapitala. Tako so se Reiternovi načrti že pred vojno začeli majati, vojna pa jim je seveda grozila s popolnim propadom. Že za izvedbo ene delne mobilizacije, ki so jo jeseni 1876 ukazali izvesti, da bi ogrozili Turčijo, je bilo treba skleniti stomilijonsko posojilo in Reitern je suverenu ostro dejal, da če bo vojna, potem država lahko pričakujemo bankrot.

A kljub vsem tem najresnejšim Reiternovim opozorilom, pod vplivom slovanofilske agitacije, pod vplivom javnega mnenja, ki je bilo po bolgarskih grozotah močno naklonjeno vojni, se je cesar Aleksander vendarle odločil za boj.

Ko se je vojna že začela, se je izkazalo, da je treba opraviti kar serijsko proizvodnjo papirnati denar kar je seveda povsem pokvarilo vse Reiternove načrte za ponovno vzpostavitev tečaja papirnatega rublja, ne glede na to se je izkazalo, da tudi v drugih pogledih nismo pripravljeni na vojno. Izkazalo se je, da so bile Miljutinove preobrazbe (zlasti zamenjava naborništva z univerzalno vojaško obveznostjo, opravljena šele leta 1874, to je samo dve leti pred mobilizacijo leta 1876) tako nove in tako preobrnile celotno prejšnjo strukturo vojske, da je bilo treba izvesti Izvedba mobilizacije vojske v teh razmerah se je izkazala za vse prej kot lahka, tisti upravni organi, od katerih je bila v veliki meri odvisna pravilnost in hitrost ukrepanja med mobilizacijo, pa so se izkazali za neoporečne in zato izkazalo se je, da lahko v šestih mesecih na turške meje dostavimo le premajhno število vojakov.

Tu je bil delno kriv grof Ignatjev, ruski veleposlanik v Carigradu, ki je trdil, da bomo Turke zelo zlahka premagali, da Turčija razpada in da so potrebne zelo majhne sile, da ji zadamo odločilen udarec.

Dejansko se je izkazalo, da ne samo, da imamo malo vojakov, ampak je bil armadni štab izjemno slabo izbran. Brat cesarja Aleksandra je postal vrhovni poveljnik, Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič, človek, ki sploh ni imel potrebnih strateških talentov. Za načelnika štaba je izbral generala Nepokojčitskega, ki je bil v mladosti morda sposobna oseba, predvsem kot pisec o vojaških vprašanjih, a zdaj popolnoma zastarel, popolnoma nesposoben in ni imel načrta kampanje.

Tako se je izkazalo, da je takoj po sijajno izvedenem prehodu naših čet čez Donavo takoj nastala nova zmeda. Vodje posameznih odredov so zaradi pomanjkanja splošnega načrta začeli izvajati zelo tvegane akcije na lastno odgovornost in zdaj je zelo podjetni in pogumni general Gurko hitel naravnost onkraj Balkana in, ne da bi naletel na pomembne ovire na svoji poti. , odneslo skoraj do Adrianopla. Medtem je Osman paša, ki je poveljeval več deset tisoč turškim vojakom, zavzel neosvojljiv položaj pri Plevni v zaledju naših čet, ki so prešle Balkan. Napad na Plevno je bil zavrnjen in kmalu se je izkazalo, da je to tako nepremagljiv kraj, iz katerega je bilo nemogoče izstreliti Osman pašo, zato smo morali razmišljati o dolgotrajnem obleganju in nismo imeli dovolj vojakov, da bi obkrožite Plevno z vseh strani. Naš položaj se je izkazal za žalosten, in če je Sulejman paša, ki je poveljeval južni turški vojski in je bil takrat na drugi strani Balkana, takoj prestopil, kot mu je bilo ukazano, čez Balkan in se združil z Osman, nato Gurko in drugi naši napredni oddelki bi bili odrezani od ostale vojske in bi neizogibno propadli. Samo zaradi dejstva, da je ta Sulejman paša, ki je očitno tekmoval z Osmanom, namesto da bi šel skozi enega od njegovih prelazov, kot mu je bilo ukazano, šel pregnati Ruse s prelaza Šipka, ki ga je zasedel Radetzky - edina zasluga zaradi te napake ali zločina Sulejman paše so bili naši prednji odredi rešeni. Uspelo nam je zadržati Shipko, Sulejman pašo je Radetski ponovno ujel, Gurko se je uspel varno umakniti, hkrati pa se je našim novim četam uspelo približati. Vendar je bilo treba Plevno oblegati več mesecev; Naš prvi poskus zavzetja Plevninske višine je bil julija 1877, Osman pašo pa smo uspeli prisiliti k predaji šele decembra, in to samo zato, ker so iz Peterburga zahtevali celotno stražo, ki bi jo lahko hitro mobilizirali in dostavili na bojno prizorišče. .

Poleg tega je bilo treba poiskati pomoč pri romunskem princu Charlesu, ki se je strinjal, da bo dal svojo, čeprav majhno, a dobro izurjeno in oboroženo petintrideset tisoč vojsko, le pod pogojem, da bo sam imenovan za poveljnika celoten oblegovalni korpus. Šele s prihodom inženirskega generala Totlebna, poklicanega iz Sankt Peterburga, je obleganje Plevne steklo dobro in Osman Paša je moral po neuspešnem poskusu preboja končno položiti orožje.

Zavzetje redute Grivitsky blizu Plevne. Slika N. Dmitrieva-Orenburgskega, 1885

Tako je akcija trajala celo leto 1877 in del leta 1878. Po zavzetju Plevne nam je uspelo ponovno prečkati Balkan, zavzeti Adrianople, ki takrat še ni bil trdnjava, in se januarja 1878 približati Carigradu. Času je cesar Aleksander prejel telegram kraljice Viktorije, s katerim ga je prosila, naj preneha in sklene premirje. Čeprav je cesar Aleksander pred izbruhom vojne Angliji obljubil, da ne bo poskušal zasesti Konstantinopla, je lord Beaconsfield v podporo temu telegramu že uspel zaprositi za 6 milijonov funtov sterlingov od parlamenta za vojaške namene in vojno z Anglija se je zdela skoraj neizogibna. Toda Turčija, ki je bila popolnoma izčrpana, je bila prisiljena zaprositi za mir, ne da bi čakala na angleško podporo, in sredi januarja (po novem slogu) 1878 je bilo sklenjeno Adrianopelsko premirje, ki je temeljilo na obljubi sultana, da zadovoljiti zahteve velikih sil in dati pravilno napravo- deloma v obliki polsamostojnih kneževin, deloma v obliki ozemelj s krščanskimi generalnimi guvernerji - na vse krščanske province evropske Turčije. Kmalu po premirju so se začela diplomatska pogajanja v San Stefanu, ki jih je z naše strani vodil Ignatiev s popolnim uspehom. Marca je bila že podpisana mirovna pogodba, po kateri so bile izpolnjene vse zahteve Rusije. Ob tem se ni govorilo le o širitvi Srbije in Črne gore, temveč je Bolgarija postala tudi napol neodvisna kneževina z ozemljem, ki je segalo do Egejskega morja.

Hkrati, ker smo na Kavkazu veliko uspešneje kot na Balkanskem polotoku vodili vojno in uspeli zavzeti Kars, Erzurum in Batum, je bilo po mirovni pogodbi določeno, da v zameno za del izpogajane vojaške odškodnine oz. ki jih je morala Turčija plačati Rusiji v višini 1400 milijonov rubljev, bo zagotovila Rusiji v regiji azijske Turčije z ozemlja, ki ga zasedamo Kars in Batum s svojimi okrožji. vendar potreben pogoj miru je cesar Aleksander določil, da se Rusiji vrne tisti del Besarabije, ki je bil leta 1856 od Rusije odcepljen in dan Romuniji, in ker je bila Romunija, ki se je borila v zavezništvu z Rusijo, s tem zelo užaljena, ji je bila dodeljena Dobrudža v obliki odškodnine.

Berlinski kongres 1878

Kakor hitro pa je Anglija izvedela za te mirovne pogoje, je Lord Beaconsfield takoj protestiral proti kakršnim koli spremembam na ozemlju Turčije brez sodelovanja velikih sil, ki so sodelovale na kongresu leta 1856 v Parizu. Zato je moral cesar Aleksander končno pod grožnjo težke vojne z Anglijo in Avstrijo pristati na kongres predstavnikov velikih sil v Berlinu pod predsedovanjem Bismarcka. Na tem kongresu so bili bistveno spremenjeni mirovni pogoji: okrnjene so bile pridobitve Srbije, Črne gore in zlasti Bolgarije. Od slednje se je na jugu Balkana ločila cela regija Vzhodna Rumelija, ki je ostala turška provinca s krščanskim generalnim guvernerjem.

Beaconsfield je tudi protestiral proti ozemeljskim pridobitvam Rusije in čeprav mu jih ni uspelo uničiti, je vseeno uspel vztrajati, da se Batum iz vojaškega pristanišča, kot je bil do takrat, spremeni v mirno pristanišče, dostopno vsem državam.

Tako so se mirovni pogoji spremenili ne v korist Rusije. Ta okoliščina v zvezi z načinom vodenja vojne, ki je povzročil vrsto neuspehov, pa tudi tatvino, ki je bila tudi tokrat odkrita med dobavo zalog in za preiskavo katere je bila imenovana posebna komisija, vse to je povzročilo izjemno ogorčenje in zaostritev razpoloženja v širokih krogih ruske družbe. Povedati je treba, da takrat niso bili ogorčeni samo radikalni in revolucionarno naravnani sloji, ampak celo najzvestejši družbeni krogi s slovanofili na čelu. Ko so govorice o koncesijah na Berlinskem kongresu dosegle Moskvo, je Ivan Aksakov nastopil na javnem shodu »Slovanskega društva« z gromkim govorom, kjer je dejal:

»Gotovo moramo priznati vsaj zrno resnice v vseh teh dopisih in telegramih, ki dnevno, vsako uro, v vseh jezikih, na vse konce sveta zdaj širijo iz Berlina sramotne novice o naših koncesijah in se prenašajo na jurisdikcija celotnega ljudstva, ki jih ruska oblast nikoli ni ovrgla, potem ga opečejo s sramom in pečejo njegovo vest, nato pa ga zdrobijo z začudenjem ... "

Nato z bistrimi in ostrimi besedami opisuje ponižujoče obnašanje naših diplomatov in prikazuje pomen teh koncesij za nedotakljivost in svobodo južnega dela Bolgarije, za neodvisnost ostalih slovanskih narodov na Balkanskem polotoku, za politične prevlade Avstrije, ki jo sovraži, in za padec našega ugleda v slovanskem svetu je Aksakov nekajkrat ponovil, da noče verjeti, da bi bila ta dejanja naše diplomacije odobrena in priznana. vrhovna oblast« in svoj čudovit govor zaključil z naslednjimi besedami:

»Ljudje so vznemirjeni, godrnjajoči, ogorčeni, osramočeni zaradi dnevnih poročil o berlinskem kongresu in kot dobre novice čakajo na odločitev od zgoraj. Čakanje in upanje. Njegovo upanje ne bo lažno, ker kraljeva beseda ne bo prelomljena: "Sveto delo bo končano." Dolžnost zvestih podložnikov nam vsem govori, naj upamo in verujemo, a dolžnost zvestih podložnikov nam govori, naj ne molčimo v teh dneh brezpravnosti in krivice, ki postavlja medprostor med kraljem in zemljo, med kraljevo mislijo in ljudsko. mislil. Ali se res sliši od zgoraj kot odgovor na impresivno besedo: »Tiho, poštene ustnice! Samo ti govoriš, laskanje in laž!

Ko je cesar Aleksander izvedel za ta govor, se je tako razjezil, da je kljub položaju Aksakova v družbi in njegovim letom ukazal, da ga po upravnem postopku izženejo iz Moskve.

Reforme na področju izobraževanja.

Univerzitetna reforma 1863 ᴦ. Univerzam je bila vrnjena avtonomija. Uvede se volitev rektorja, prorektorjev, dekanov in profesorjev. Policija ni imela pravice vstopiti na ozemlje univerze.

Ustanovljene so bile nove univerze - ʼʼ Novorosijskʼʼ v Odesi (1862–1865) in Tomsk(1888 ᴦ.). V Moskvi leta 1861 ᴦ. odprli Kmetijska akademija Petrovsky, in v Sankt Peterburgu 1891 ᴦ. - Elektrotehniški inštitut. Postavljeni so bili temelji za visoko šolstvo žensk: odprtih je bilo 7 višjih tečajev za ženske. Petersburgu leta 1878. ustanovljeno Tečaji Bestuzhev profesorji K. N. Bestuzheva-Ryumina; v Moskvi leta 1872 ᴦ. - profesorski tečaji V. I. Ger'e. Izobraževanje na ženskih tečajih ni bilo slabše od univerzitetne izobrazbe, ampak diploma višja izobrazbaštudentke niso prejele. Leta 1897 ᴦ. V Sankt Peterburgu je bil odprt Ženski medicinski inštitut.

šolska reforma 1864 ᴦ. Avtor reforme: minister za izobraževanje A.V. Golovnin. Leta 1862 ᴦ. odprle so se ženske gimnazije. Dovoljeno je bilo odpiranje zasebnih šol. Leta 1864 ᴦ. odobreno Pravilnik o osnovnih ljudskih šolah in Listina gimnazij in progimnazij.

Osnovna izobrazba izvede tri šole vrste: državni, župnijski in zemski. Trajanje študija: 1–3 leta. Kontinuiteta med osnovne šole in ni bilo srednjih šol.

Srednješolska izobrazba: 4-razredne progimnazije in 7-razredne gimnazije. Gimnazije so bile razdeljene na klasična s humanitarno nagnjenostjo (poučevanje ʼʼklasičnihʼʼ jezikov - latinščine in grščine), in resnično s poglobljenim študijem naravne znanosti. Leta 1871 ᴦ. realne gimnazije preuredili v realne šole.

Število izobraževalnih ustanov se je povečalo z 8 tisoč sredi 19. stoletja na 79 tisoč do konca stoletja, število študentov pa s 23 tisoč na 3,8 milijona.Pismenost se je povečala z 1–2% na 22 %. Inteligenca je hodila v zemeljske šole v upanju, da bo pomagala ljudem. Velik pomen imel dejavnost nadarjenega učitelja K. D. Ušinskega.

Nacionalno vprašanje v Ruskem imperiju je bilo precej akutno.

Poljska vstaja 1863–1864. Leta 1863 ᴦ. podzemlje Centralni nacionalni odbor vodi ga Y. Dombrovski, 3. Serakovski in itd.
Gostuje na ref.rf
začel upor na Poljskem in v Litvi pod geslom vrnitve neodvisnosti skupne države v mejah iz leta 1772 ᴦ. Uporniki so uničili ruske garnizije. Anglija in Francija sta bili pripravljeni podpreti Poljake, a je 164.000-glava ruska vojska vstajo močno zadušila. Umrlo je 4,5 tisoč ruskih vojakov, 30 tisoč upornikov, 1 tisoč Poljakov je bilo usmrčenih, 12.721 jih je bilo poslanih na težko delo in izgnanstvo.

Carska vlada je okrepila politiko rusifikacije Poljske: vsiljeval se je ruski jezik; pomembna mesta so zasedali le ruski uradniki. Leta 1874 ᴦ. Kraljevina Poljska preimenovan v Privislinska regija(avtokracija se je izognila spominu na poljsko državnost). Politika rusifikacije se je okrepila rusofobija Sovraštvo Poljakov do Rusije. Poljaki so poudarjali svojo civilizacijsko in kulturno premoč: ʼʼProč v Azijo, potomci Džingiskana!ʼʼ - to so besede iz poljske pesmi iz let 1863–1864. prenašati stereotip poljske zavesti v odnosu do Rusov. Po drugi strani pa je vstaja povzročila v Rusiji Polonofobija.

Poljaki so aktivno sodelovali v ruski protivladi revolucionarno gibanje. Leta 1881 ᴦ. član ʼʼNarodnaya Volyaʼʼ, po rodu iz nekdanje skupne države Ignacij Grinevič smrtno ranjen Aleksander II. To je v Rusiji povzročilo spontane pogrome Poljakov kot krivcev za atentat na carja.

Rusija in Finska. Leta 1863 ᴦ. Veliko vojvodstvo Finska zakonodajalec je bil podeljen Seimas(parlament) in ustavna monarhija. Prebivalci so prejeli široke državljanske in politične pravice, o katerih bi v Rusiji lahko samo sanjali.

Državni antisemitizem. V odnosu do Judov (Judov) je avtokracija vodila politiko državnega antisemitizma. V letih 1791-1917. bil je ʼʼ Pale of Settlementʼʼ - meja ozemlja, zunaj katere je bilo Judom prepovedano živeti.

V 19. stoletju v vzhodni Sibiriji so nastale ʼʼ tujih svetov za upravljanje tujciʼʼ - avtohtoni prebivalci Sibirije.

Nacionalna politika Aleksandra II. - pojem in vrste. Razvrstitev in značilnosti kategorije "Nacionalna politika Aleksandra II." 2017, 2018.

- III. Čas 90 minut.

Lekcija št. 5 Zavorni sistem Tema št. 8 Krmilni mehanizmi Glede na razporeditev avtomobilske opreme Izvajanje skupinske lekcije Načrt - povzetek Podpolkovnik Fedotov S.A. "____"... .

- III. Zaganjalnik je vklopljen.

Iz položaja I mirno obrnemo ključ za 180°, v položaj II. Takoj, ko pridete v drugo pozicijo, se na instrumentni plošči zagotovo prižge nekaj lučk. Lahko je: svetilka za nadzor polnjenja baterijo, zasilna lučka za pritisk olja,... .

- II. Zmogljivost hladilnika "A".

12. ; CA - toplotna kapaciteta [voda + kovina] prvega dela hladilnika 3. Linearizacija. se prevede v enačbo dinamike kapacitivnosti "A". Enačba do končne oblike: v relativni obliki. II. Enačba krmilnega objekta, ki je tudi krmiljen... .

- II. Selektivnost (selektivnost) delovanja.

Selektivno zaščitno delovanje imenujemo takšno zaščitno delovanje, pri katerem se izklopi samo poškodovani element ali odsek. Selektivnost je zagotovljena tako z različnimi nastavitvami zaščitnih naprav kot z uporabo posebnih shem. Primer zagotavljanja selektivnosti z... .

- helenistično obdobje (III-I stoletja pr. n. št.).

V dobi helenizma v kiparstvu se hrepenenje po pompu in groteski stopnjuje. V nekaterih delih so prikazane pretirane strasti, v drugih je opazna pretirana bližina naravi. V tem času so začeli marljivo kopirati kipe prejšnjih časov; zahvaljujoč kopijam danes poznamo mnoge ... .

- Francoska romanska skulptura. XI-XII stoletja

V XI stoletju. v Franciji so se pojavili prvi znaki oživitve monumentalne skulpture. Na jugu države, kjer je bilo veliko starodavnih spomenikov in kiparska tradicija ni bila popolnoma izgubljena, je nastala prej. Tehnična oprema mojstrov na začetku dobe je bila ....

- Francoska gotska skulptura. XIII-XIV stoletja

V Saint-Denisu so bili položeni začetki francoskega gotskega kiparstva. Trije portali zahodnega pročelja znamenite cerkve so bili napolnjeni s kiparskimi podobami, v katerih se je prvič pokazala želja po strogo premišljenem ikonografskem programu, vzbudila se je želja ... .

- Sprejeto na konferenci Združenih narodov o človeških naseljih (Habitat II), Istanbul, Turčija, 3.–14. junija 1996

ISTANBULSKA DEKLARACIJA O PORAVNAVAH. 1. Mi, voditelji držav in vlad ter uradne delegacije držav, zbrani na konferenci Združenih narodov o človeških naseljih (Habitat II) v Istanbulu, Turčija, od 3. do 14. junija 1996,... .

- Portret cesarja Rudolfa II kot Vertumna. 1590

Fantastične glave so zelo cenili sodobniki, italijanski mojster je imel veliko posnemovalcev, a nobeden od njih se po živahnosti in domiselnosti ni mogel primerjati z Archimboldovimi portretnimi kompozicijami. Giuseppe Arcimboldo Hilliard ...

Poljsko vprašanje

Opomba 1

Po vzponu na prestol leta 1855 je Aleksander II podelil amnestijo udeležencem poljske vstaje leta 1830. Vendar to ni rešilo težav, povezanih s to regijo. Po Napoleonske vojne del dežel Varšavske vojvodine je kot Kraljevina Poljska vstopil v Rusijo. Aleksander I. je Kraljevini Poljski podelil liberalno ustavo, kmalu pa je sam izbral reakcionaren model obnašanja. Leta 1830 je izbruhnila poljska vstaja, po zadušitvi katere je bila poljska ustava preklicana. Krepitev režima na Poljskem je potrdila mnenje Nikolaja I. kot diktatorja.

Kljub prizadevanjem države narodnoosvobodilna gibanja na Poljskem niso izginila. Kljub veliki razliki med strujami je vse tajne organizacije združevalo dejstvo, da so želele obnovitev Poljske v mejah 1772 $.

Leta 1864$ se je zgodila še ena vstaja, ker. prej so revolucionarno usmerjene mlade vpoklicali v vojsko. Po tem uporu je postalo Poljsko kraljestvo Privislenska regija brez kakršne koli avtonomije. Tako so leta 1865 v ruščini uvedli pisarniško delo, zakone in izobraževanje, agrarna reforma pa je plemstvu odvzela večino zemlje in kmetov.

Kavkaz

Kar zadeva razvoj Kavkaza, je Aleksander II od Nikolaja I. podedoval ti. kavkaška vojna , raztezanje dolga leta. Ta konflikt je bil posledica postopne vključitve ozemelj Kavkaza v Rusijo. Večina gorskih ljudstev je izpovedovala islam, nekateri so postali del Rusije, nekateri pa so se ostro uprli in vstopili v imamat Čečenije in Dagestana pod vodstvom Šamil. To vojaško-teokratsko formacijo je leta 1859$ likvidiral vrhovni poveljnik princ Barjatinski A.I. potem ko se je Shamil predal. Do 1864-1865 $. problem je bil odpor ljudstev zahodnega Kavkaza. Vendar pa hvala dejanjem Evdokimova N.I. Zahodni Kavkaz je bil priključen, kavkaška vojna se je končala.

Nacionalna politika na Kavkazu je bila kompleksno vprašanje, saj je živelo veliko število različna ljudstva. Barjatinski A.I. vztrajal pri razselitvi gorjanov, za to je bilo treba Kavkaz naseliti s tereškimi kozaki in na splošno z ruskimi naseljenci. Zaradi tega so med vojno mnogi zbežali v otomanski imperij, in Čerkezi so bili prisilno naseljeni, skupno pa je bilo izseljenih do 100 $ tisoč ljudi.

O tem vprašanju je bilo še eno mnenje. Miljutin D.A., vojni sekretar, je pozval k prilagodljivosti. Prav takšno je bilo stališče Aleksandra II. Tradicija in vera gorskih ljudstev sta ostala nedotakljiva. Podporo države je dobila tudi islamska duhovščina. Poleg tega je na Kavkazu zakonito delovalo sodišče, ki je sodilo v okviru tradicije.

judovsko vprašanje

Opomba 2

V prvi polovici 19. $ st. v Ruskem cesarstvu so prevladovala antisemitska čustva. Judje tako kot drugi predstavniki davčnega stanu niso imeli popolne svobode gibanja, ampak so živeli v t.i. judovsko območje poselitve, ki je vključevalo:

Belorusija,
Litva,
Ukrajina,
poljske dežele,
Besarabija.

Pod Nikolajem I. se je politika do Judov zaostrila. Za judovske trgovce so bili davki napihnjeni. Končno je bila urejena črta poselitve, onkraj katere Judje niso imeli pravice živeti. Čeprav judovsko ljudstvo ni predstavljalo nobene grožnje avtokraciji, je bila njegova identiteta v nasprotju s pravoslavjem.

Pod Aleksandrom II so se Judje v pravicah izenačili z ruskim prebivalstvom. Sprva so bile ugodnosti za življenje izven območja poselitve za trgovce 1. ceha, nekatere obrtnike in znanstvenike. Judje so spet lahko prodajali alkohol, imeli zemljo itd. Takšna politika je povzročila večjo asimilacijo kot prej sprejeti nasilni poskusi vključitve v rusko življenje.

Vendar nacionalno politiko Aleksander II ni bil vedno mehak. Liberalne reforme so povzročile vzpon nacionalnih gibanj v beloruskem in ukrajinskem okolju. Vlada je menila, da so te regije prvotno ruske, zato se ni strinjala s priznanjem beloruske in ukrajinski narodi, njihove kulture in jezike.

Nacionalno vprašanje te dobe je bilo zelo pereče ne le v Rusiji, ampak tudi v Evropi. V tem času so bile revolucije v Grčiji, na Hrvaškem in v drugih regijah. Splošni val liberalne ideje in revolucije niso mogle ne vplivati na Rusijo, ki je bila večnacionalna država in so številni narodi skrivaj ali odkrito sanjali o neodvisnosti. Zato je bila nacionalna politika Aleksandra 1. zgrajena tako, da je narodom, zlasti tistim, ki živijo na obrobju, dala toliko svoboščin in pravic, ki bi ustrezale njihovim interesom in interesom Rusije.

Položaj na Finskem

Nacionalne evropske revolucije v 40. letih 19. stoletja so Rusko cesarstvo spodbudile k iskanju posebnih načinov za upravljanje svojih obrobij. To je bilo najbolj jasno izraženo v nacionalni politiki Aleksandra 2 na Finskem. Ta cesar je nadaljeval politiko Nikolaja 1. in Aleksandra 1., ki sta tej regiji podelila obsežno avtonomijo. Pod Aleksandrom 2 je začel aktivno delovati finski parlament, ki je bil pod Nikolajem 1 sklican le nekajkrat. Da bi rešil nacionalne probleme v tej regiji, je cesar Finski podelil široke pravice in pooblastila:

Veliko vojvodstvo Finska je dobilo pravico do lastne vojske. To se je zgodilo leta 1878 z ustanovitvijo finskih strelskih bataljonov.
Vojsko finske kneževine so sestavljali izključno lokalni prebivalci. Bila je podrejena lokalnemu generalnemu guvernerju, imela je lastno listino in je bila pravzaprav neodvisna enota, ki jo je rahlo nadzoroval Ruski imperij.
Kneževini je bilo omogočeno samostojno politiko na področju šolstva. Vse izobraževalne ustanove poučujejo v finščini.
V 60. letih 19. stoletja je Finska uvedla svoj denar.
Kneževina je ustvarila svojo carino, ki je nadzorovala ne le blago, poslano v tujino, in blago, prejeto od tam, temveč tudi prehod finske meje z Ruskim cesarstvom.

Aleksander II je Finski dal veliko neodvisnost. Če je bilo prej mogoče reči, da ima avtonomija le številne privilegije, je bila zdaj Finska polnopravna država v državi. Na noben način ni bil odvisen od Sankt Peterburga in bi popolnoma lahko obstajal neodvisno.

Poljske dežele

Ruska nacionalna politika tega obdobja v Kraljevini Poljski je bila povečati nadzor nad regijo. Če so se na Finskem širile pravice do avtonomije, je na Poljskem, nasprotno, prišlo do zaostrovanja centralne vlade. To ni posledica pomanjkanja doslednosti v vodstvu države, temveč zelo močnih nacionalističnih idej Poljakov. Že pod Aleksandrom 1. so izražali nezadovoljstvo nad za svoj čas zelo liberalno ustavo, ki jo je cesar podelil tej regiji, pod Nikolajem 1. pa se je zgodila prva poljska revolucija. Pod Aleksandrom 2 se je zgodila druga poljska revolucija.

Dogodki v Evropi, ko so se v številnih državah zgodile revolucije, so se odrazili v pogledih Poljske. Lokalno plemstvo je še vedno gojilo idejo o ustanovitvi neodvisne Commonwealtha. V tem času bi lahko celotno elito in celotno prebivalstvo Poljske razdelili na dva velika tabora:

pravice. Borili so se za popolno odpravo tlačanstva in popolno neodvisnost Poljske. Ti ljudje so bili nekoliko podobni boljševikom, prepričani, da je mogoče državo pridobiti samo z revolucijo in terorjem.
levo. Borili so se za odpravo tlačanstva in za podelitev avtonomije regiji v Rusiji.

Leta 1863 je na Poljskem izbruhnila vstaja. Podpirali so jo tako desnica kot levica, vendar se je desnica zelo hitro razglasila za začasno vlado, razglasila popolno svobodo kmetov in svobodo Poljske. To je bila zelo prefinjena poteza, saj niso le osvobodili kmetov, ampak so jih naredili za lastnike svoje zemlje. To je bilo storjeno z namenom kmetje so stopili na stran revolucije in podprli poljsko plemstvo v boju proti Rusiji. To ni privedlo do želenega učinka, saj je Alexander 2 delal pred rokom. Priznaval je vse določbe, izdane v poljskem kraljestvu. Kmete je priznal za svobodne in jim podelil zemljišča. Zaradi tega kmetje niso bili vključeni v revolucijo, plemstvo pa je brez podpore prebivalstva zelo hitro izgubilo. Revolucija je bila leta 1864 zatrta.

Poljska vstaja je imela velik vpliv na politiko cesarstva, ne le v poljskih deželah, ampak tudi v vseh osrednjih regijah države. Zavedajoč se, da so nacionalistične ideje Poljske zelo močne, je Aleksander 1. po zadušitvi upora še bolj okrnil neodvisnost te regije:

Zdaj so bili na vsa ključna mesta v poljski upravi imenovani Rusi.
Poljsko kraljestvo je bilo uradno ukinjeno. Namesto tega se je pojavil drug upravni izraz Privislinska regija.
Cerkev je ostala katoliška, vendar so bili v teh cerkvah postavljeni ruski duhovniki.
Poljskemu plemstvu so bili odvzeti vsi privilegiji, značilni za plemiče iz drugih provinc Ruskega cesarstva.
Poljskemu prebivalstvu je bilo popolnoma prepovedano kupovati ali celo najemati zemljo v drugih pokrajinah.

Zahodne pokrajine

Glavna središča zahodnih provinc Ruskega imperija v času vladavine Aleksandra 2:

Kijev.
beloruščina.

Obe pokrajini sta bili obmejni regiji, zaradi česar so bili tu sprejeti posebni zakoni in posebne določbe. Začnimo z dejstvom, da je bilo tlačanstvo tukaj popolnoma odpravljeno leta 1863. Politika oblasti v zvezi s to regijo v letih 1860-70 je imela naslednje lastnosti: vlada si prizadevala ustvariti čim več udobne razmere za življenje navadnega prebivalstva, da tu izključimo poljski scenarij z revolucijo. Za to je bila odpravljena podložnost, kmetje so bili obdarjeni z zemljo, korve in dajatve so bile še vedno ohranjene, vendar je bila njihova vrednost znižana za 20%. Z drugimi besedami, tukaj, tako kot na Finskem, je prišlo do razširitve pravic lokalnega prebivalstva. A če je Finska to razumela kot način za razvoj lastne države, potem so zahodne province, zlasti ukrajinske, to izkoristile izključno za dvig nacionalnih in nacionalističnih gibanj.

Že leta 1860 se je v Ukrajini začelo ilegalno izdajanje nacionalističnih knjig in revij v ukrajinščini. To so bile odkrito nacionalistične stvari, ki so zahtevale boj za neodvisnost, za odpravo ruskega jezika in za odtujitev od Rusije. Pri tem je pomembno opozoriti, da nacionalistične ideje Ukrajine niso nastale zaradi politike Aleksandra 2. To so procesi, ki so se oblikovali skozi desetletja in stoletja. Dovolj je reči, da se je tudi med severno vojno velik del Ukrajincev boril na strani Švedov proti Rusiji.

judovsko vprašanje

Liberalna politika v nacionalnih vprašanjih, ki jo je izvajal Aleksander 2, je vplivala tudi na judovska vprašanja. Vlada je spremenila svojo politiko do Judov in jih znova poskušala seznaniti z rusko kulturo in ruskim jezikom. Judovskemu prebivalstvu so poskušali predstaviti ruski jezik, rusko kulturo, ruske tradicije in običaje. Večinoma to ni dalo rezultatov, le neznaten del mladine se je na te ideje odzval.

Začetek leta 1860 je bil sprejet zakon o bivanju Judov zunaj območja poselitve. Zdaj so trgovci 1. ceha z judovskim poreklom dobili pravico živeti kjer koli. Podoben privilegij so imeli znanstveniki z dodeljenim stopnja pa tudi nekateri rokodelci. Glede bivanja na Poljskem so bile za Jude narejene velike odpustke. V tej regiji bi se lahko naselili kjer koli.

Poleg politike določenih odpustkov je obstajala tudi politika omejitev:

Judom kot uradnikom ni bil dostop do vlade.
Od leta 1873 je bil Judom omejen dostop do visokošolskih ustanov.
Judovske šole, ustanovljene leta 1844, so bile zaprte.

Kavkaz

Če preučujemo kavkaško politiko Rusije v smislu nacionalnih odnosov, je treba razumeti, da je v tistem trenutku potekala kavkaška vojna. Rusija je že desetletja obtičala v krvavih bojih z gorskimi ljudstvi za pravico do priključitve svojih ozemelj Ruskemu imperiju. Tukajšnjo nacionalno politiko je oblikoval vojni minister Miljutin, ki je izjavil, da kljub dejstvu, da si Rusija želi priključiti te regije, potrebno je ohraniti interese gorskih ljudstev v smislu njihovih verskih prepričanj, tradicij in običajev. Torej, čeprav je Rusija zmagala v kavkaški vojni, so gorski narodi ohranili svojo identiteto.

Nacionalna politika Rusije na Kavkazu se je razširila le na tiste regije, ki jih je bilo mogoče osvojiti. Tukaj so bile takoj zgrajene trdnjave in delno naseljeni ljudje iz drugih območij.

Številni učbeniki pravijo, da so bile pod Aleksandrom 2 v kavkaških obmejnih deželah ustanovljene kozaške čete za vzdrževanje reda, pa tudi za redčenje lokalnega prebivalstva. To je resnična izjava, vendar je treba opozoriti, da so bile kavkaške čete tu ustanovljene že leta 1832. Pod Aleksandrom 2 so bili kozaki razdeljeni na Kuban in Terek, ki sta bila na območju Kavkaza. Težava pri gospodarjenju s kavkaškimi narodi in ozemlji, na katerih so ti narodi živeli, je bila v tem, da je tu živelo ogromno različnih narodnosti, ki so se vsaka na svoj način in skupaj upirali. Če je v vojni z drugimi državami za zmago dovolj zavzeti njeno prestolnico, potem je bilo za zmago na Kavkazu potrebno popolnoma zajeti vse tu živeče ljudi. Za vsako vas je bil boj. Zato se je tukaj poskušalo voditi politiko, ko se na osvobojenih deželah pojavijo druga ljudstva, ki naj bi lokalno prebivalstvo razredčila s svojo kulturo, tradicijo in običaji.

Poljsko vprašanje

Opomba 1

Po vzponu na prestol leta 1855 je Aleksander II podelil amnestijo udeležencem poljske vstaje leta 1830. Vendar to ni rešilo težav, povezanih s to regijo. Po napoleonskih vojnah je del dežel Varšavske vojvodine vstopil v Rusijo kot Kraljevina Poljska. Aleksander I. je Kraljevini Poljski podelil liberalno ustavo, kmalu pa je sam izbral reakcionaren model obnašanja. Leta 1830 je izbruhnila poljska vstaja, po zadušitvi katere je bila poljska ustava preklicana. Krepitev režima na Poljskem je potrdila mnenje Nikolaja I. kot diktatorja.

Kavkaz

Kar zadeva razvoj Kavkaza, je Aleksander II od Nikolaja I. podedoval ti. kavkaška vojna ki se vleče več let. Ta konflikt je bil posledica postopne vključitve ozemelj Kavkaza v Rusijo. Večina gorskih ljudstev je izpovedovala islam, nekateri so postali del Rusije, nekateri pa so se ostro uprli in vstopili v imamat Čečenije in Dagestana pod vodstvom Šamil. To vojaško-teokratsko formacijo je leta 1859$ likvidiral vrhovni poveljnik princ Barjatinski A.I. potem ko se je Shamil predal. Do 1864-1865 $. problem je bil odpor ljudstev zahodnega Kavkaza. Vendar pa hvala dejanjem Evdokimova N.I. Zahodni Kavkaz je bil priključen, kavkaška vojna se je končala.

Nacionalna politika na Kavkazu je bila kompleksno vprašanje, saj tam je živelo veliko število različnih narodov. Barjatinski A.I. vztrajal pri razselitvi gorjanov, za to je bilo treba Kavkaz naseliti s tereškimi kozaki in na splošno z ruskimi naseljenci. Posledično so mnogi tudi med vojno pobegnili v Otomansko cesarstvo, Čerkezi pa so bili prisilno naseljeni, skupno pa je bilo izseljenih do 100 tisoč dolarjev.

judovsko vprašanje

Opomba 2

Belorusija,
Litva,
Ukrajina,
poljske dežele,
Besarabija.

Vendar nacionalna politika Aleksandra II ni bila vedno mehka. Liberalne reforme so povzročile vzpon nacionalnih gibanj v beloruskem in ukrajinskem okolju. Vlada je te regije štela za prvobitno ruske, zato se ni strinjala s priznanjem beloruskih in ukrajinskih narodov, njihovih kultur in jezikov.