Vocabular activ și pasiv

Vocabularul limbii ruse moderne acoperă milioane de cuvinte, dacă luăm în considerare toate cuvintele folosite și folosite de vorbitorii ei - populația urbană și rurală, partea educată a acesteia și cei subeducați, persoane de diferite specialități și alt fel cursuri – cel puțin în ultimele două secole – de la Pușkin până în zilele noastre. Numărul total de cuvinte disponibile în limba rusă nu a fost calculat și cu greu poate fi calculat practic, chiar și din cauza dificultăților tehnice de a stabili toate denumirile folosite pe teritoriul unei țări atât de vaste precum Rusia.

De exemplu, cine dintre vorbitorii nativi ai limbii ruse știe că într-unul dintre microdistrictele din nordul îndepărtat cuvântul este folosit sudist pentru denumirea unui fenomen pur local - un vânt cu forță de uragan, asociat sezonier cu caracteristicile geografice ale teritoriului. Cel mai probabil, doar cei care locuiesc în această zonă sau au fost acolo, și chiar cei care citesc romanul lui O. Kuvaev „Teritoriu”, în care autorul scrie:

Fiecare jurnalist, fiecare scriitor în vizită și, în general, oricine a fost în Sat și a luat un stilou, a scris și va scrie despre "sudist". Este ca și cum ai merge în Texas și nu scrii cuvântul „cowboy” sau, fiind în Sahara, nu pomenești de o cămilă. "Yuzhak" a fost un fenomen pur sătesc, asemănător celebrului Novorossiysk „boroy”.În zilele calde, aerul se acumula în spatele pantei crestei și apoi, cu forța uraganului, cădea în bazinul Satului. La timp " sudic" era mereu cald și cerul era fără nori, dar acest vânt cald și blând a trântit o persoană din picioare... sudic" Cizmele tricon și ochelarii de schi erau cele mai bune. ÎN "yuzhak" magazinele nu au funcționat, instituțiile au fost închise, în "yuzhak" acoperișuri mutate.

Nimeni nu știe doar câte cuvinte există în rusă, dar nimeni nu folosește nici măcar toate cuvintele familiare. S-a calculat, de exemplu, că în toate textele (atât literare, cât și epistolare) scrise de mâna lui AS Pușkin, creatorul limbii literare ruse moderne, care cunoștea bine limba vernaculară, există doar aproximativ 20 de mii de cuvinte și expresii. Desigur, Pușkin știa multe cantitate mare unități lexicale (atât din limba țăranilor, cel puțin din satul Mihailovski și din satele din apropiere, cât și din cunoașterea cronicilor istorice din vremurile lui Boris Godunov și Emelyan Pugachev), dar a folosit doar o parte din vocabularul familiar. În plus, unele dintre cuvintele folosite se găsesc de zeci de ori, sau chiar de sute, altele – în cazuri izolate. În consecință, întregul vocabular poate fi împărțit într-o parte activă și o parte pasivă.

Desigur, vocabularul activ și pasiv al diferitelor persoane este diferit și depinde de vârsta și nivelul lor de educație, precum și de o serie de alte circumstanțe. Dar totuși, putem vorbi despre un anumit nivel mediu de vocabular în rândul vorbitorilor nativi într-o anumită perioadă a istoriei și împărțirea lui în două părți - activ și pasiv. Vocabularul activ include cuvinte care sunt mai mult sau mai puțin des folosite de oameni în viața de zi cu zi, în sfera muncii obișnuite și în alte situații de vorbire.

Partea activă a vocabularului este evidențiată și studiată în mod specific - atât în ​​scopuri teoretice, cât și practice. De exemplu, un studiu amplu al vocabularului de frecvență al limbii ruse a fost întreprins pe baza mostrelor de mașini de un milion de cuvinte. Rezultatul a fost „Dicționarul de frecvență al limbii ruse” (1977), întocmit sub îndrumarea lui L. N. Zasorina, care include 40 de mii de cuvinte aranjate în ordinea descrescătoare a frecvenței. S-a dezvăluit că cele mai comune în limba rusă, care au alcătuit primele șase duzini de cuvinte, sunt în principal cuvinte funcționale ( sindicatele, particule, prepozitii) și pronume: în (în), Și, nu, pe, eu, a fi, ce, este el, din (co), dar, Cum, acest, tu, tu, la (la), noi, acest, ea, ei, dar, pe, întregul, in spate, toate, la, din (izo), A mea, Asa de, despre (despre, ambii), la fel, care, ar, din (oto), a fi capabil, unu, pentru, Spune, astfel de, acea, Aici, numai, inca, vorbi, al nostru, da, eu insumi, stiu, an, a lui, Nu, mare, inainte de, când, deja, dacă, o afacere, un alt, la, sau, eu insumi, timp, care, merge, bine.

Înțelegerea teoretică a specificului limbii scriitorului se poate baza, de exemplu, pe materialele Dicționarului de limbă al lui Pușkin, care ilustrează, în special, mișcarea vocabularului de la activ la pasiv și invers în timpul creării rusului modern. limbaj literar.

Vocabularul pasiv include:

• 1) cuvinte familiare vorbitorilor nativi, dar rar folosite de aceștia;
• 2) cuvinte recognoscibile într-o măsură sau alta atunci când sunt folosite de alți vorbitori nativi - când citesc ficțiune și literatură specială, când asculți programe de radio și televiziune;
• 3) cuvintele care sunt în limbă sunt chiar fixate în dicționare, dar sunt necunoscute pentru majoritatea vorbitorilor de limbă.

Să luăm ca exemplu cuvinte cu litera L din Dicționarul de cuvinte străine noi al lui N. G. Komlev: laserphone, lamentare, latenta, laudare, lebensraum, levitație, colanți, legitimarea, lezmazheste, eticheta, liberalizarea, Levyz, leasing, limerick, societate cu raspundere limitata, lingua franca, lipoaspirația, listare, studii lituaniene, licențiator, licențiere, lobby, lobectomie, logoterapie, siglă, acadea, lot, LSD-25, viclean, parc de distracții, li donna e mobile, lingue lapse. Dintre cuvintele enumerate, nu există aproape o duzină care sunt folosite mai mult sau mai puțin activ de către persoanele cu studii medii cel puțin. Mai multe cuvinte care pot fi familiare, recunoscute, dar care nu sunt folosite în mod activ: levitație, legitimarea, liberalizarea, licențiere, logoterapie, parc de distracții. Cuvintele rămase din lista de mai sus sunt fie familiare din auzite, fără a le înțelege semnificația ( leasing, listare, lot), sau, în general, necunoscut pentru majoritatea ( laserphone, lamentare, latenta, laudare, lebensraum, lez majestate, Levyz, limerick, societate cu raspundere limitata, lingua franca, lipoaspirația, studii lituaniene, licențiator, lobectomie, acadea, LSD-25, viclean, li donna e mobile, lapse lingue).

Să comparăm două dicționare explicative populare în prezent ale limbii ruse: Dicționarul Ozhegov, care include aproximativ 70 de mii de cuvinte și Dicționarul explicativ rus al lui Lopatins, care include jumătate din câte cuvinte - 35 mii. Când selectați cuvinte în Dicționarul Ozhegov, scopul a fost de a „include vocabularul necesar, folosit în mod obișnuit în limba literară” și nu include:

• 1) „cuvinte și semnificații speciale care sunt termeni profesionali restrânși ai unei anumite ramuri a științei și tehnologiei”;
• 2) „cuvinte și înțelesuri dialectale, dacă nu sunt utilizate suficient de larg în alcătuirea limbii literare ca mijloace de exprimare”; 3) „cuvinte și semnificații colocviale cu o colorare grosieră pronunțată”; 4) „cuvinte și semnificații vechi sau învechite care au căzut din limbaj”.

Spre deosebire de Dicționarul lui Ozhegov, „Dicționarul explicativ rus” este „un dicționar al celui mai activ vocabular al limbii ruse”; ea „nu conține cuvinte regionale și învechite și semnificațiile sunt prezentate într-o cantitate minimă, iar din cuvinte colocviale, colocviale, livrești, speciale și semnificațiile cuvintelor, sunt date doar cele mai des folosite... De asemenea, nu conține cuvinte. și semnificațiile cuvintelor care au intrat într-un vocabular pasiv”. O comparație a dicționarelor specifice, de exemplu, cu litera L, arată că există aproximativ 950 de cuvinte de titlu în Dicționarul Ozhegov și 500 în Dicționarul explicativ rus și nu sunt incluse: dulce de luncă, labil, lavă- minerit subteran lavandă, pita, dafin, cireș de dafin, lag, rulotă, lagună, toci- structura unui instrument muzical, toci, tămâia, amuletă, turnul, chiftele, freturi, cămin de vizitare, laser, lapis lazuli, cafeniu, lacheu, turnesol, lemn dulce, alaptarea, lacună, lama, lamaism, lamaist, lampă, lampas, lampion, langet, Landtag, lanita, lanolină, lanceta, lapidar, rotunjitori, palmat, Deținătorul standului, laringită, laringolog, laringologie, lasou, lafitnik etc. etc. Acestea, ca și celelalte 400 de nume care încep cu litera L, nu au intrat în Dicționarul explicativ rus din Dicționarul Ozhegov din cauza utilizării lor rare. Exemplele date oferă o idee despre vocabularul pasiv, care include, în esență, toate grupurile stilistice de cuvinte: colocvial ( Deținătorul standului, lafitnik), colocvial ( rulotă, freturi), învechit ( dulce de luncă, lanita), carte ( labil- mobilă lamaism, lapidar- scurt), foarte specializat ( lag- un dispozitiv pentru determinarea vitezei navei, alaptarea), exotic ( pita, lama, Landtag), poetic popular ( toci), neutru ( lavandă, cireș de dafin, lagună, langet). Aparent, „Dicționarul explicativ rus” poate fi teoretic atribuit dicționarelor de vocabular activ rus, reflectând vocabularul activ al vorbitorului nativ mediu al limbii ruse la sfârșitul secolului al XX-lea.

Cu ajutorul selectării vocabularului activ, problemele practice sunt rezolvate în următoarele cazuri:

■ La compilarea diferitelor tipuri de dicționare pentru elevi. Deci, la crearea „Dicționarului explicativ școlar al limbii ruse” ed. F. P. Filina (1999) a selectat vocabular: a) reflectat în manuale stabile despre limba și literatura rusă și b) utilizat pe scară largă în Viata de zi cu zi, în domeniul muncii, social și cultural al activității umane.

Și mai multe eforturi necesită selectarea vocabularului activ pentru manualele destinate străinilor. Se creează minime lexicale, adresate studenților de diferite niveluri, a fost publicat de multe ori „Dicționarul explicativ concis al limbii ruse pentru străini”, ed. V. V. Rozanova.

■ La compilarea cărților de referință lexicografice pentru toți vorbitorii nativi ai limbii ruse. Deci, cu așteptarea utilizării lui în vorbirea productivă, unitățile lexicale au fost selectate pentru „Dicționarul de compatibilitate a cuvintelor limbii ruse” ed. P. N. Denisov și V. V. Morkovkin. Include aproximativ 2.500 de „cele mai comune cuvinte rusești” cu descriere completa proprietățile lor combinate. Pentru ilustrare și comparație, oferim o listă cu astfel de cuvinte plasate pe litera L: laborator, tabără, palmier, lampă, afectuos, un leu, stânga, uşor, gheaţă, gheaţă, minciună, a urca, medicament, lectura, leneş, pădure, pădure, scară, a zbura, a zbura, vară, vară, pilot, trata, a fi tratat, lichida, o vulpe, foaie, literatură, literar, se toarnă, față, personalitate, privat, priva, pierde, suplimentar, frunte, captură, abil, barcă, du-te la culcare, o lingură, fals, Fals, slogan, cot, pauză, pauză, lopată, cal, ceapă, lună, schi, Dragă, a fi indragostit, admira, dragoste, curiozitate, curios, curios, curiozitate. După cum puteți vedea, acestea sunt cuvintele comunicarea de zi cu zi oameni indiferent de vârstă, educație și profesie.

Desigur, granița dintre cuvintele active și cele pasive este foarte mobilă și schimbătoare. De exemplu, numele cecului de privatizare Bon a pătruns pe neașteptate în viața rușilor la mijlocul anilor 1990, se poate spune că a fost pe buzele tuturor de câțiva ani și a dispărut la fel de repede de la utilizare, lăsând în urmă doar amintiri neplăcute.

1.3 Vocabularul activ și pasiv al limbii literare ruse

Vocabularul este cel mai mobil nivel de limbă. Schimbarea și îmbunătățirea vocabularului este direct legată de activitati de productie persoană, cu viața economică, socială, politică a poporului. Vocabularul reflectă toate procesele dezvoltării istorice a societății. Odată cu apariția unor noi obiecte, fenomene, apar noi concepte și, odată cu ele, cuvinte pentru denumirea acestor concepte. Odată cu moartea anumitor fenomene, cuvintele care le numesc ies din uz sau își schimbă aspectul și sensul sonor. Având în vedere toate acestea, vocabularul limbajului comun poate fi împărțit în două mari grupe: vocabular activ și vocabular pasiv.

Vocabularul activ include acele cuvinte de zi cu zi al căror sens este clar pentru oamenii care vorbesc această limbă. Cuvintele acestui grup sunt lipsite de orice nuanță de uzură.

Vocabularul pasiv le include pe cele care fie sunt depășite, fie, dimpotrivă, datorită noutății lor, nu au primit încă o mare popularitate și nici nu sunt folosite zilnic. Astfel, cuvintele stocului pasiv se împart, la rândul lor, în învechite și noi (neologisme). Acele cuvinte care au ieșit din uz activ sunt printre cele învechite. De exemplu, cuvintele care au încetat să mai fie folosite din cauza dispariției conceptelor pe care le desemnau sunt în mod evident învechite: boier, funcționar, veche, arcaș, oprichnik, vocal (membru al dumei orașului), burmistr etc. Cuvintele acestui grup se numesc istoricisme, sunt mai mult sau mai puțin cunoscute și înțelese de vorbitorii nativi, dar nu sunt utilizate în mod activ de către aceștia. În limba modernă, se face referire la ele numai atunci când obiectele și fenomenele învechite trebuie denumite, de exemplu, în literatura științifică și istorică specială, precum și în limbajul operelor de artă pentru a recrea o anumită epocă istorică.

Dacă se păstrează conceptul de obiect, fenomen, acțiune, calitate etc., iar denumirile atribuite acestuia sunt înlocuite în procesul dezvoltării limbajului cu altele noi mai acceptabile dintr-un motiv sau altul pentru o nouă generație de nativi. vorbitori, atunci denumirile vechi devin și categoria vocabularului pasiv, în grupul așa-numitelor arhaisme (greacă archaios - antic). De exemplu: mai bine - pentru că, pleoape - pentru totdeauna, oaspete - negustor, negustor (predominant străin), oaspete - comerț etc. Unele dintre cuvintele de acest tip sunt practic deja în afara stocurilor lexicale existente pasiv ale limbajului literar modern. De exemplu: hoț - hoț, tâlhar; stry - uncle patern, stryina - soția unchiului patern; uy - unchi matern; etrier - jos; praștie - acoperiș și bolta cerului; vezha - cort, căruță, turn; tuk - grăsime, untură și multe altele.

Unele dintre arhaisme sunt păstrate în limba modernă ca parte a unităților frazeologice: a intra într-o mizerie, unde alunecarea este o mașină de frânghie care se învârte; nu poți vedea unde zga (stga) este drumul, poteca; a bate cu o spranceana, unde spranceana este fruntea; furie cu grăsimea, unde grăsimea este bogăție; prețuiește ca pruna ochilor, unde mărul este pupila etc.

Procesul de trecere a cuvintelor din grupul de utilizare activă în grupul pasiv este lung. Se datorează atât unor motive extralingvistice, de exemplu, schimbări sociale, cât și celor lingvistice propriu-zise, ​​dintre care conexiunile sistemice ale cuvintelor învechite joacă un rol foarte important: cu cât sunt mai mari, mai diverse și mai puternice, cu atât cuvântul trece mai încet în straturile pasive ale dicționarului.

Învechite includ nu numai acele cuvinte care au fost de mult timp în uz, ci și cele care au apărut și au devenit învechite destul de recent, de exemplu: program educațional (eliminarea analfabetismului), rechiziție de alimente, impozit în natură, pieptănat etc. Cuvinte învechite pot fi, de asemenea, cuvinte primordiale (de exemplu , cască, bun, oboloko etc.) și împrumutate, de exemplu, slavonisme vechi (vezhdy - pleoape, alkati - foame, post, riza - haine, mână - palmă etc.).

În funcție de dacă cuvântul devine complet învechit, dacă elementele sale individuale sunt folosite, dacă aranjament fonetic cuvinte, evidențiați câteva; tipuri de arhaisme: lexical propriu-zis, lexico-semantic, lexico-fonetic și lexical-cuvânt-construire.

De fapt, cele lexicale apar atunci când întregul cuvânt devine învechit și trece în straturi arhaice pasive, de exemplu: kdmon - cal, prostește - poate, glebeti - se scufundă, se blochează, zane - pentru că, pentru că etc.

Cuvintele lexico-semantice includ unele cuvinte polisemantice care au unul sau mai multe semnificații depășite. De exemplu, cuvântul „oaspete” are sensul învechit „comerciant străin, negustor”, în timp ce restul se păstrează, deși oarecum regândit (2): oaspete-1) persoană care a venit să viziteze pe cineva; 2) un străin (în limba modernă - un străin invitat sau admis la orice întâlnire, sesiune). Unul dintre înțelesurile cuvintelor aparține unor asemenea arhaisme: rușinea este un spectacol; umanitate - umanitate, umanitate; a minți - a spune (vezi A.S. Pușkin: Un prieten al omenirii observă cu tristețe o rușine distructivă peste tot ignoranța) etc.

Arhaismele lexico-fonetice includ cuvinte în care, în procesul dezvoltării istorice a limbii, forma lor sonoră s-a schimbat (în timp ce se păstrează conținutul): prospekt - prospect, engleză - engleză, Svejsky - suedeză, stat - stat, voksal - station, piit - poet si multe altele.Arhaismele lexicale si derivative sunt cele care s-au pastrat in limba moderna sub forma unor elemente separate, cf. Desna si mana dreapta mana dreapta, a stârni și alarma - anxietate, este imposibil și lga - libertate (de aici beneficiul, beneficiul) și multe altele.

Funcțiile stilistice ale vocabularului învechit (istoricisme și arhaisme) sunt foarte diverse. Ambele sunt folosite pentru a reproduce culoarea epocii, pentru a recrea unele evenimente istorice. În acest scop, au fost utilizate pe scară largă de către A.S. Pușkin în Boris Godunov, A.N. Tolstoi în „Petru I”, A. Chapygin în romanul „Stepan Razin”, V. Kostylev în „Ivan cel Groaznic”, L. Nikulin în romanul „Fiii credincioși ai Rusiei” și mulți alții.

Ambele tipuri de cuvinte învechite, în special arhaisme, sunt adesea introduse în text de scriitori, poeți și publiciști pentru a conferi discursului o solemnitate, înălțime și patos aparte.

Vocabularul învechit poate fi folosit uneori ca mijloc de umor, ironie, satiră. În acest caz, elefanții arhaizatori sunt adesea folosiți într-un mediu străin semantic.

Cuvinte noi, sau neologisme (greacă pe-os - logo-uri noi - concept), sunt numite, în primul rând, astfel de cuvinte care apar în limbă pentru a desemna concepte noi, de exemplu: cibernetică, lavsan, letilan (fibră antimicrobiană), interferon (medicament), oceanaut, eveemovets (de la un computer - un computer electronic), lepovets (de la o linie electrică - o linie de alimentare), etc. În special, o mulțime de neologisme apar în domeniul terminologiei științifice și tehnice. Pe vremea lui Pușkin au apărut și neologismele, dar mai departe acest moment sunt irelevante pentru noi. cuvinte similare formează un grup de neologisme lexicale proprii.

Apariția unor noi denumiri pentru acele concepte care aveau deja un nume în limbă este, de asemenea, una dintre modurile în care au apărut neologismele. În acest caz, unele cuvinte se pierd din cauza activării altora care sunt sinonime cu primul, apoi cuvintele reprimate trec în straturi pasive de vocabular, adică arhaizarea lor. O astfel de cale a fost trecută la un moment dat de cuvintele diferență (în loc de diversitate și diferență; comparați cu AS Pușkin din „Eugene Onegin”: La început se plictiseau unul pentru celălalt ... și, de asemenea: sunt întotdeauna bucuros să observ că diferența Între Onegin și mine), dezastru (în loc de dezastru), vapor cu aburi (în loc de piroscaf, vapor și navă cu aburi), locomotivă cu abur (în loc de vapor cu aburi, cf. în poemul poetului din secolul al XIX-lea Păpușarul: Un vapor cu aburi se grăbește rapid în câmp deschis), un elicopter (în loc de elicopter și autogiro) și etc.

Neologismele sunt și cuvinte nou formate după anumite modele normative din cuvinte de multă vreme. De exemplu: activ - activist, activist, activist, activism, activare; atom - navă cu propulsie nucleară, om de știință nuclear, om de știință nuclear; moon - lunar, lunar, moon rover; rachetă - lansator de rachete, purtător de rachete, lansator de rachete, lansator de rachete; cosmos - cosmodrom, cosmonaut, cască spațială, viziune cosmică și multe alte cuvinte simple și complexe care alcătuiesc grupul așa-numitelor neologisme lexico-derivate.

Neologismele includ și astfel de cuvinte și expresii cunoscute anterior în limba rusă care au dezvoltat un nou sens, cf., de exemplu: pionier - descoperitor și pionier - membru al organizației comuniste pentru copii; maistru - grad militar în armata țaristă și maistru - șef al unei echipe de oameni la o întreprindere, uzina 1; nobil - celebru și nobil - aparținând vârfului clasei privilegiate (nobil lăptar, nobil nobil); dinastie - o serie de monarhi care conduc succesiv din aceeași familie și dinastie - reprezentanți ai diferitelor generații din aceeași familie care au aceeași profesie (dinastia a 2-a muncitorească, dinastia minieră) etc. Cuvinte apărute ca urmare a regândirii cunoscute anterior la limbajul nominalizărilor, unii cercetători numesc neologisme lexico-semantice.

Reînnoirea semantică a cuvintelor este unul dintre cele mai active procese care reînnoiesc sistemul lexical al limbii ruse moderne. În jurul cuvântului care începe să trăiască din nou, se grupează lexeme cu totul noi, se nasc sinonime noi, opoziții noi.

Un neologism care a apărut împreună cu un nou obiect, lucru, concept nu este inclus imediat în compoziția activă a dicționarului. După ce un cuvânt nou devine folosit în mod obișnuit, disponibil public, încetează să mai fie un neologism.

O astfel de cale a fost urmată, de exemplu, de cuvintele soviet, colectivizare, legătură, tractorist, komsomol, leninist, pionier, michurinist, constructor de metrou, pământuri virgine, satelit, cosmonaut și multe altele.

Datorită dezvoltării istorice continue a vocabularului limbii, multe cuvinte, încă din secolul al XIX-lea. percepute ca neologisme (libertate, egalitate, cetățean, public, umanitate, realism, ficțiune, libertate, realitate, instantaneu, idee și altele asemenea 1), în limba rusă modernă sunt proprietatea unui stoc activ al dicționarului.

În consecință, repertoriul lingvistic specific care caracterizează și dezvăluie acest concept este schimbător și depinde de procesul istoric de dezvoltare a societății și a limbajului.

Pe lângă neologisme, care sunt proprietatea limbii naționale, se disting cuvinte noi, subiecte educate sau alt scriitor cu un scop stilistic specific. Neologismele acestui grup sunt numite ocazionale (sau stilistice individuale) iar unele dintre ele au îmbogățit ulterior vocabularul limbajului literar general. Alții rămân printre formațiunile ocazionale, îndeplinesc un rol figurativ și expresiv doar într-un anumit context.

Dacă puteți obține ideile necesare despre vocabularul învechit (istoricisme și arhaisme) în dicționare explicative, precum și în dicționare istorice speciale ale limbii ruse, atunci un dicționar special de cuvinte noi nu a existat până de curând, deși interesul pentru neologisme a apărut un cu foarte mult timp în urmă. Deci, pe vremea lui Petru cel Mare, a fost alcătuit „Lexiconul noilor vocabulare”, care în esență a fost dicționar concis cuvinte străine.

Pe lângă dicționarele explicative publicate recent (dicționarul lui Ozhegov, BAS, MAC), în 1971, sectorul de dicționar al Institutului Limbii Ruse al Academiei de Științe a publicat un dicționar-carte de referință bazată pe materialele de presă și literatura de specialitate. anii '60 „Cuvinte și semnificații noi” (ed. N .3 Kotelova și Yu.S. Sorokin). Aceasta este prima experiență de publicare a unui astfel de dicționar. În viitor, astfel de cărți de referință ar trebui să fie publicate la fiecare 6-8 ani.

Dicționarul, după cum notează compilatorii și editorii, nu este normativ. El explică și confirmă ilustrativ acea parte din noile cuvinte și semnificații (aproximativ 3500) care au devenit mai mult sau mai puțin răspândite (acesta nu trebuie confundat cu conceptul de vocabular activ).

Astfel, sensurile cuvintelor formează un sistem în cadrul unui cuvânt (polisemie), în cadrul vocabularului în ansamblu (sinonimie, antonimie), în cadrul întregului sistem al limbajului (legături ale vocabularului cu alte niveluri ale limbajului). Specificul nivelului lexical al limbii sunt orientarea lexicului către realitate (socialitate), permeabilitatea sistemului format din cuvinte, mobilitatea acestuia și imposibilitatea unui calcul precis al unităților lexicale asociate acestuia.

Capitolul 2. Vocabularul limbii literare ruse în opera lui A.S. Pușkin

În limba lui Pușkin, întreaga cultură anterioară a cuvântului artistic rus nu numai că a atins cea mai mare înflorire, ci și-a găsit o transformare decisivă.

Limba lui Pușkin, reflectând direct sau indirect întreaga istorie a limbii literare ruse, începând din secolul al XVII-lea. până la sfârșitul anilor 30 ai secolului al XIX-lea, în același timp, a determinat în multe direcții căile dezvoltării ulterioare a vorbirii literare rusești și continuă să servească drept sursă vie și model de neîntrecut al cuvântului artistic pentru cititorul modern.

În anii 20-30 ai secolului al XIX-lea. îmbogățirea în continuare a compoziției lexicale a limbii literare ruse continuă. Enunţarea în limbajul literar al cuvintelor, într-o oarecare măsură cunoscută în perioada anterioară, este în curs de completare. În același timp, cuvintele sunt rapid asimilate în limbajul literar, care abia la începutul secolului al XIX-lea. a început să intre în circulaţia literară.

Înainte de Pușkin, problema limbii literare era problema selecției vocabularului. Așa a fost ridicată această întrebare de către susținătorii așa-ziselor silabe vechi și noi - Șishkoviții și Karamziniștii. Silaba a fost tip stilistic vorbire, caracterizată printr-o selecție și combinație specială a diferitelor straturi de vocabular în diferite genuri. Este interesant de observat că ambele părți opuse au pornit de la aceeași teză - necesitatea de a dezvolta principiile originale ale vocabularului rus și utilizarea lor în limba rusă. Dar ca. Șișkov și adepții săi credeau că începuturile originale rusești au fost stabilite în vocabular arhaic (inclusiv slavon vechi). S-a propus înlocuirea cuvintelor împrumutate cu altele arhaice. În schimb, N.M. Karamzin și școala sa credeau că începuturile originale rusești au fost stabilite în vocabularul neutru general acceptat, iar aceste începuturi ar trebui dezvoltate în direcția convergenței cu vocabularul limbilor vest-europene. Este popular, ceea ce aduce limba rusă mai aproape de alte limbi. Karamziniștii au respins limba vernaculară și au considerat că este necesar să se păstreze vocabularul împrumutat general acceptat, care a fost stabilit în limba rusă. Au folosit pe scară largă trasarea.

A devenit general acceptat că în lucrarea lui A.S. Pușkin, aceste două elemente - carte-arhaic și discursul de salon s-au contopit într-unul singur. Chiar este. Dar există un al treilea element în limba marelui poet - vorbirea populară, care s-a făcut simțit pentru prima dată în poemul său „Ruslan și Lyudmila”. De la Pușkin, tendința spre democratizarea limbii literare ruse capătă un caracter universal și stabil. Originea acestei tendințe poate fi urmărită în lucrarea lui G.R. Derzhavin, D.I. Fonvizina, A.S. Griboyedov și mai ales I.A. Krylov, dar capătă un caracter literar general în opera lui A.S. Pușkin. Calitatea deosebită a democratizării vorbirii literare a lui Pușkin s-a manifestat prin faptul că poetul a considerat posibil să includă în vorbirea literară doar acele elemente de vorbire populară care fuseseră prelucrate de folclor. Apelările lui Pușkin către tinerii scriitori să citească povești populare nu sunt întâmplătoare. „Studiul cântecelor vechi, al basmelor etc.”, a scris poetul, „este necesar pentru o cunoaștere perfectă a proprietăților limbii ruse. Mai târziu, începând cu NV Gogol, dialectul și cuvintele vernaculare au început să pătrundă în vorbirea literară. direct din vorbirea orală, ocolind procesarea lor folclorică.

Pentru Pușkin, nu există nicio problemă de vocabular literar și nonliterar. Orice vocabular - arhaic și împrumutat, dialectal, argo, colocvial și chiar abuziv (obscen) - acționează ca literar dacă utilizarea lui în vorbire respectă principiul „proporționalității” și „conformității”, adică corespunde proprietăților generale ale alfabetizării. , tipul de comunicare, genul , naționalitatea, realismul imaginii, motivația, conținutul și individualizarea imaginilor, în primul rând, corespondența dintre lumea interioară și exterioară a unui erou literar. Astfel, pentru Pușkin nu există vocabular literar și nonliterar, dar există vorbire literară și nonliterară. Literar poate fi numit vorbire care satisface cerința de proporționalitate și conformitate: neliterar este vorbirea care nu satisface această cerință. Dacă și acum o astfel de formulare a întrebării este capabilă să stânjenească augurul ortodox al științei, atunci era cu atât mai neobișnuită pentru vremea aceea cu fanoticii și iubitorii săi de „literatură cu adevărat rusă”. Cu toate acestea, cei mai pricepuți contemporani și descendenți civili ai lui Pușkin au acceptat noua viziune a poetului asupra calității literare a cuvântului rus. Deci, S.P. Shevyrev a scris: „Pușkin nu a neglijat niciun cuvânt rusesc și a fost adesea capabil, luând cel mai obișnuit cuvânt de pe buzele gloatei, să-l corecteze în versul său în așa fel încât să-și piardă grosolănia”.

În secolul al XVIII-lea, au existat mulți poeți în Rusia care au îndrăznit să ciocnească straturi de vocabular eterogen în creațiile lor. Tendința spre design multi-stil s-a manifestat cel mai clar în opera lui G.R. Derzhavin. Cu toate acestea, după cum au remarcat mulți critici (inclusiv V.G. Belinsky), combinația dintre literatura rusă eterogenă a acestui patriarh, idolul poetic de la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, a dat impresia de ceva ciudat și uneori chiar haotic. Și asta cu înalta tehnică poetică pe care G.R. Derzhavin. Pentru a ajunge la proporționalitatea și conformitatea lui Pușkin, un lucru lipsea aici - o înțelegere specială a realității artistice, care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de realism.

Definiția standard a realismului ca reprezentare a realității tipice în imagini tipice ale realității în sine este cu greu capabilă să explice specificul explorării artistice a vieții lui Pușkin. Ea poate fi la fel de bine atribuită lui G.R. Derzhavin, iar lui N.M. Karamzin, iar lui V.A. Jukovski. Dar metoda artistică a lui A.S. Pușkin se distinge prin multidimensionalitate și dinamismul imaginii cu concizia și acuratețea descrierii. "Acuratețea și concizia, - a scris A.S. Pușkin, - acestea sunt primele avantaje ale prozei. Este nevoie de gânduri și gânduri - fără ele, expresiile strălucitoare nu servesc la nimic"

Înainte de Pușkin, literatura rusă suferea de verbozitate cu gândire slabă; în Pușkin vedem concizie cu conținut bogat. Numai concizia nu creează o gândire artistică bogată. O astfel de construcție particulară a discursului minimizat a fost necesară, astfel încât să evoce o presupoziție artistică bogată (conținut intenționat; imaginație, numită subtext). Un efect artistic deosebit a fost realizat de A.S. Pușkin datorită interconexiunii noilor metode de gândire estetică, a unui aranjament special al structurilor literare și a metodelor specifice de utilizare a limbajului.

Analizând diferența dintre percepția romantică și realistă a lumii de către scriitorul, Yu.M. Lotman a ajuns la concluzia că eroul romantic este purtătorul unei „măști” – imaginea unui „om ciudat”, pe care o poartă pe tot parcursul poveștii. Un erou realist își schimbă constant măștile literare - viziunea asupra lumii, maniere, comportament, obiceiuri.

Mai mult, Pușkin își consideră eroii din unghiuri diferite, din pozițiile diferiților participanți la procesul artistic și comunicativ, deși ei înșiși continuă să poarte vechea mască îmbrăcată. Eroul literar, parcă, nu observă că autorul sau mediul său artistic i-au îmbrăcat de mult o mască diferită și continuă să creadă că poartă o mască veche pe care a încercat-o singur. Deci, comportamentul lui Eugene Onegin la ziua onomastică a Tatianei este înfățișat în imagini: un curcan („a făcut bofă și a jurat indignat să-l enerveze pe Lensky”), o pisică („Onegin este din nou condus de plictiseală, cufundat în gânduri lângă Olga .. ., iar Olenka a căscat după el ... ") și un cocoș (imaginea unui jumătate de cocoș și jumătate de pisică în visul Tatyanei). Eroul realist este dinamic, spre deosebire de eroul romantic static. A doua trăsătură a gândirii artistice a lui Pușkin este corelarea în descrierea comportamentului extern și a lumii interioare a eroului, conștiința și subconștiința lui (nu este o coincidență faptul că visele joacă un rol semnificativ în opera lui A.S. Pușkin). LA FEL DE. Pușkin urmărește cu atenție relația personajelor reprezentate cu cultura populară, istoria, locul și timpul descrierii. Loc specialîn viziunea estetică asupra lumii a A.S. Pușkin este preocupat de astfel de atitudini universale precum demnitatea, onoarea și dreptatea. Toate acestea au creat o motivație artistică și ideologică deosebită, pe care A.S. Pușkin a urmat în munca sa și în viață, pe care le-a lăsat moștenire literaturii ruse.

LA FEL DE. Pușkin a fost creatorul metodei artistice realiste în literatura rusă. Consecința aplicării acestei metode a fost individualizarea tipurilor și structurilor artistice în propria sa opera. „Principiul principal al operei lui Pușkin de la sfârșitul anilor 1920 a devenit principiul corespondenței stilului de vorbire cu lumea reprezentată a realității istorice, mediul reprezentat, personajul reprezentat”. Poetul a ținut cont de originalitatea genului, de tipul de comunicare (poezie, proză, monolog, dialog), de conținut, de situația descrisă. Rezultatul final a fost individualizarea imaginii. La un moment dat, F.E. Korsh a scris: „Oamenii de rând i s-au părut lui Pușkin nu o masă indiferentă, dar bătrânul husar gândește și vorbește altfel decât vagabondul Varlaam, care se preface călugăr, un călugăr nu este ca un țăran, un țăran diferă de un Cazac, un cazac dintr-o curte, de exemplu, Savelich; nu numai: un om treaz nu arată ca un bețiv (în glumă: „Svat Ivan, cum vom bea”). În „Sirena” însăși, Miller și fiica lui, în părerile lor și chiar în limbaj - oameni diferiti".

Particularitatea percepției estetice și a individualizării artistice au fost exprimate prin diferite metode de desemnare lingvistică. Printre acestea, locul principal a fost ocupat de contrastul stilurilor, care la Pușkin nu dădea impresia de inadecvare, deoarece elementele de opoziție erau asociate cu diferite aspecte ale conținutului. De exemplu: „Pentru o clipă conversațiile au tăcut, Buzele se mestecă”. gura - stil înalt. mesteca - scăzut. Gurile - gurile nobilimii, reprezentanți ai înaltei societăți. Aceasta este o caracteristică externă, socială. A mesteca înseamnă a mânca. Dar acest lucru se aplică în sensul literal nu oamenilor, ci cailor. Este intern caracteristică psihologică actori. Un alt exemplu: „... și fiind botezat, mulțimea bâzâie, așezându-se la masă”. Oamenii sunt botezați caracteristică externă). bug-uri care bâzâie ( caracteristică internă acești oameni).

Următorul dispozitiv lingvistic este polisemie semantică ocazională:

„Au venit împreună: apă și piatră,

Poezie și proză, gheață și foc

Nu atât de diferiți unul de celălalt

Apă și piatră, poezie și proză, gheață și foc - în acest context, aceste cuvinte sunt antonime ocazionale.

„Dar în curând oaspeții încetul cu încetul

Dați o alarmă generală.

Nimeni nu ascultă, țipă

Râs, ceartă și scârțâit.”

Puii ciripesc. Pe acest fond, expresia „trageți alarma generală” (stil înalt) compară comportamentul oaspeților distinși cu zgomotul brusc al păsărilor. Aici, expresia high-style servește ca sinonim ocazional, indirect, pentru cuvântul low-style - zagaldeli.

Particularitatea ficțiunii, spre deosebire de monumentele scrise de alte genuri, constă în faptul că își expune conținutul în mai multe sensuri. Literatura realistă își formează în mod destul de conștient sensuri diferite, creând contraste între subiectul denotativ și conținutul simbolic al unei opere de artă. Pușkin a creat întregul fond artistic simbolic de bază al literaturii ruse moderne. De la Pușkin, furtuna a devenit un simbol al libertății, marea - un simbol al elementelor libere, atrăgătoare, steaua - un simbol al firului de ghidare prețuit, scopul vieții persoană. În poezia " Dimineata de iarna"Simbolul este cuvântul țărm. Înseamnă" ultimul refugiu al omului. "Realizarea lui Pușkin este utilizarea corelației semantice și a sunetului pentru a crea conținut suplimentar. Conținutul similar corespunde unui design sonor monoton, diferența de conținut a lui Pușkin corespunde contrastelor de sunet. (rime, ritm, combinații de sunet Asemănarea sonoră a expresiilor „prieten fermecător” – „prieten drag” – „țărm dulce pentru mine” creează un sens simbolic suplimentar al poemului „Dimineața de iarnă”, transformându-l dintr-o descriere denotativă a frumusețile iernii rusești într-o mărturisire de dragoste.doar câteva exemple, nu epuizează întreaga varietate dispozitive stilistice folosite de Pușkin, care creează ambiguitate semantică și ambiguitate lingvistică a creațiilor sale.

Pe vremea lui Pușkin, una dintre principalele probleme ale formării limbii literare naționale a continuat să fie relevantă - determinarea locului și rolului vocabularului diferitelor straturi genetice și stilistice din ea. De mare importanță în rezolvarea acestei probleme a fost opera celor mai cunoscuți scriitori ai epocii. În anii 1920 și 1930, limba ficțiunii a fost principalul domeniu în care au fost definite și create normele limbii literare ruse. Totuși, ca și în perioada anterioară, volumul sau „repertoriul” cuvintelor incluse în circulația literară a variat foarte mult în funcție de apartenența socială a unui sau aceluia autor, de opiniile sale asupra limbajului literar și de preferințele individuale.

Pușkin a jucat un rol excepțional de important în determinarea limitelor utilizării vocabularului diferit genetic în limba literară. În practica sa artistică s-a format în principal volumul și compoziția vocabularului provenit din diferite surse și principiile utilizării acestuia, care, datorită semnificației operei poetului și a autorității sale în rândul contemporanilor și adepților săi, au fost percepute de către ulterioare. generaţii ca normative.

Esența reformei lingvistice a lui Pușkin a fost depășirea dezbinării elementelor lexicale ale diferitelor straturi genetice și stilistice, în combinația lor liberă și organică. Scriitorul „a schimbat atitudinea tradițională (descărcarea autorului) către cuvinte și forme”. Pușkin nu a recunoscut sistemul Lomonosov de trei stiluri, pe care Șishkoviștii s-au bazat în conceptul lor, și în aceasta și-a unit forțele cu Karamziniștii, care s-au străduit să stabilească o singură normă a limbii literare. Dar el a recunoscut principiul Lomonosov al „unificării constructive a serii verbale eterogene” ca fiind viu și relevant pentru timpul său. Aderând la punctele de vedere ale karamziniștilor cu privire la o singură normă literară generală, Pușkin a fost însă mult mai liber și mai amplu în înțelegerea limitelor și a sferei de aplicare a materialului lexical inclus în compoziția limbii literare. El a propus alte principii și criterii pentru selecția și utilizarea cuvintelor din diferite straturi genetice. O polemică directă cu karamziniștii a fost afirmația lui Pușkin că nu va sacrifica „sinceritatea și acuratețea exprimării rigidității provinciale și fricii de a apărea oameni de rând, un slavofil și altele asemenea”. El și-a făcut propriile ajustări la conceptul de „gust”, pe care Karamziniștii l-au operat atât de larg: „gustul adevărat nu constă în respingerea inconștientă a unui cuvânt, a unei întorsături, ci într-un sentiment de proporționalitate. și conformitate.”

Pușkin recunoaște că vocabularul fiecărui strat genetic și stilistic are dreptul de a fi una dintre părțile constitutive ale limbii literare ruse. Văzând în vocabularul colocvial una dintre sursele vii de îmbogățire a limbajului literar, scriitorul a considerat slavismele, care constituiau o parte semnificativă a cuvintelor de carte, ca un element necesar al vorbirii literare. Limbajul scris, scria el, „este animat în fiecare minut de expresii născute în conversație, dar nu trebuie să renunțe la nm dobândit de-a lungul secolelor: a scrie doar în limba vorbită înseamnă a nu cunoaște limba”. Bazat pe combinația dintre elementele lexicale populare ruse și carte-slave, el încearcă să creeze un „limbaj de înțelegere comună”. Pușkin ajunge și la o „soluție profund individuală a problemei sintezei elementelor naționale ruse și vest-europene în limba literară”.

Limba literară continuă să fie completată cu noi formațiuni create pe pământ rusesc. Printre acestea domină cuvintele cu sens abstract. O nevoie deosebită de astfel de cuvinte a fost cauzată de dezvoltarea științei și a producției, de formarea învățăturilor filosofice și estetice, precum și de faptul că proza ​​critico-jurnalistică a început să se contureze, necesitând îmbunătățirea limbajului carte-abstract. În paralel, a existat un proces de formare a unor noi cuvinte concrete, în special, denumiri ale unei persoane. Productivitatea neoplasmelor cu sufixe colocviale este oarecum crescută (de exemplu, -ka în cercul substantivelor, -nichat - în cercul verbelor). Dezbinarea cuvintelor din diferite straturi genetice și stilistice este depășită, iar cuvintele care combină morfeme de diferite origini funcționează liber ca cuvinte complet „normative”.

Odată cu îmbogățirea cu noi formațiuni, limba literară rusă a continuat să stăpânească noi lexeme. Împrumutul de vocabular străin este oarecum simplificat, dobândind limite mai definite. Limba literară rusă a început să absoarbă din alte limbi în principal cuvinte care ne pătrund odată cu împrumutul reala, subiectul. Cu toate acestea, în legătură cu tendința de dezvoltare a limbajului politicii, științei, filosofiei, sunt împrumutate și cuvinte care denotă concepte abstracte, în special, denumirile diferitelor direcții, sisteme, viziuni asupra lumii etc.

Împrumutul unor astfel de cuvinte, precum și apariția neoplasmelor rusești cu semnificație abstractă, indică faptul că linia principală în dezvoltarea compoziției lexicale a limbii literare ruse a fost îmbogățirea acesteia cu cuvinte abstracte.

În același timp, perioada formării normelor naționale ale limbii literare ruse se caracterizează prin activarea în diverse sfere de utilizare literară a elementelor de vorbire națională plină de viață. Printre ele predomină cuvintele concrete.

În primele decenii ale secolului al XIX-lea. există un aflux tot mai mare de cuvinte colocviale, „simple” în limba literară. În această perioadă, multe dintre acele cuvinte de vorbire colocvială vie care au început să pătrundă în literatură în secolul al XVIII-lea intră în cele din urmă în limba literară. Reîncărcarea se păstrează, dar slăbește oarecum față de perioada anterioară, din cauza cuvintelor colocviale care nu au expresie, care se întăresc în limba literară ca unități nominative obișnuite. În legătură cu nevoia limbajului de a actualiza mijloace expresive, cuvintele colocviale colorate expresiv care intră în limbaj fără a fi neutralizate, dar păstrându-și calitățile expresive, își capătă cu ușurință un loc în limba literară. Este semnificativ faptul că există o oarecare reînnoire a compoziției cuvintelor expresiv-evaluative incluse în uz literar. „Sursele vii ale limbii populare, la care s-au îndreptat Pușkin și generațiile ulterioare de scriitori ruși, au fost adesea neatinse chiar și în secolul al XVIII-lea”. Cuvintele colocviale, „simple”, care nu au echivalente corespunzătoare cu un singur cuvânt au fost cel mai ușor asimilate de limba literară. Aceste cuvinte, continuând să fie folosite în acele genuri și contexte în care era permisă de tradiția literară anterioară, au pătruns în discursul autorului neutru în genuri precum poezie, roman, poveste, lirică și poezie „înaltă”, științifică și istorică. proză, jurnalism. Includerea lor largă în circulația literară arată că noi norme de utilizare a cuvintelor luau contur.

Într-o măsură mult mai mică, în fondul lexical al limbii literare au fost revărsate elemente dialectale (nominative și colorate expresiv), precum și profesionale și argotice. Folosirea cuvintelor scriitorilor acestei epoci (și mai ales Pușkin) contribuie la finalizarea procesului de canonizare literară a unui număr de cuvinte în dialect care au pătruns în literatura rusă în epocile anterioare. Se poate crede că trecerea lor dincolo de mediul local îngust a contribuit la includerea lor în utilizarea vorbirii de către oamenii educați.

Una dintre direcțiile principale în dezvoltarea limbii literare ruse este procesul larg răspândit de democratizare. Cel mai important rezultat al acestui proces a fost formarea unei varietăți colocviale a limbii literare.

Formele variante continuă să coexiste în vocabularul literar. Cu toate acestea, o caracteristică esențială a limbajului literar al perioadei Pușkin este dorința de a elimina denumirile identice, dublete. Anii 1920 și 1930 sunt epoca care „a pus capăt acestei multiplicități de nume”. Acest lucru se datorează unei întăriri vizibile a tendinței apărute anterior către delimitarea semantică și stilistică a mijloacelor variante.

Odată cu îmbogățirea fondului de vocabular cu cuvinte noi are loc și procesul invers - eliberarea limbajului literar de arhaismul carte-slav și de unitățile lexicale „joase”.

Implementarea activă a acestor procese permite prima treime a secolului al XIX-lea. intră în istoria limbii literare ruse ca o eră a eficientizării mijloacelor lingvistice.

În anii 20-30 ai secolului al XIX-lea. continuă îmbogăţirea semantică a vocabularului limbii literare ruse. Partea predominantă a schimbărilor de semantică este asociată cu utilizarea figurativ-metaforică și figurativă a cuvintelor cu diferite straturi genetice și stilistice. Caracteristica principală dintre aceste transformări este o extindere a volumului semantic al cuvintelor care anterior aveau un sens foarte îngust, specific. O gamă destul de largă de vocabular concret-subiect, „simplu”, este inclusă în sfere semantice neobișnuite pentru acesta, ceea ce îi permite, după cuvinte. S. Sorokina, a se ridica la „etajele superioare” ale limbajului literar (vezi murdar, prost). Pe de altă parte, unele cuvinte care au dezvoltat semnificații figurative trec de la vorbirea de carte la vorbirea colocvială, obținând o colorare emoțională (vezi dezgust, expune).

Scriitorii, în special Pușkin, au avut o influență notabilă asupra dezvoltării limbii literare ruse în această perioadă. Meritul istoric al lui Pușkin constă în faptul că prin opera sa a contribuit la creșterea volumului vocabularului limbii literare, extinzându-i limitele, în primul rând datorită vocabularului colocvial.

Pușkin recunoaște fiecărui strat dreptul de a fi una dintre părțile constitutive ale limbii literare. Cu toate acestea, atrăgând un vocabular diferit din punct de vedere genetic, el a acționat în mod deliberat și cu grijă. Deci, nu abuzează de împrumuturile străine, introduce moderat elemente colocviale populare în literatură, corectând utilizarea acestora cu „evaluări stilistice ale unei persoane culte și educate dintr-o „societate bună””.

În opera lui Pușkin, există o tendință din ce în ce mai adâncă spre fuziunea organică, combinație în contextul elementelor de stiluri diferite. Pușkin „afirmă diversitatea stilurilor în limitele unei singure norme naționale de exprimare literară”. Formarea sa, după cum a remarcat A.I. Gorshkov, este legat, în primul rând, de noua organizare a textului literar, care a avut loc pe mai multe linii, dintre care cele mai importante sunt:

1) aprobarea folosirii cuvintelor pe principiul celei mai exacte desemnări a fenomenelor realității, respingerea trucurilor verbale formale, a parafrazelor retorice, a metaforelor neobiective etc., „condensarea sintactică a vorbirii”,

2) asocierea liberă a unităților de limbă, împărțite anterior în diferite stiluri și domenii de utilizare.

Interacţiunea liberă a elementelor de vorbire eterogene a putut fi realizată datorită faptului că în cursul secolului al XVIII-lea. procesele de interconexiuni și influențe reciproce între vocabularul rusesc, slavisme și împrumuturi se derulau activ.

Pușkin rezolvă una dintre principalele probleme ale epocii - problema relației dintre livresc și colocvial în limba literară. Străduindu-se, ca N. Karamzin, să creeze o singură normă literară generală, Pușkin, spre deosebire de predecesorul său, „se răzvrătește cu hotărâre împotriva contopirii complete a limbajului livresc și vorbit într-un singur sistem neutru de exprimare”.

Scriitorul stabilește în limba literară (mai ales în varietatea ei livrescă) acel strat de cuvinte slavone livrești care fuseseră deja asimilate în perioada anterioară. În același timp, el determină soarta unei părți semnificative a slavismelor, care au continuat să provoace controverse chiar și în perioada Pușkin: scriitorul le folosește doar în anumite scopuri stilistice. Limitarea sferelor de aplicare a multor slavonisme la textele artistice (în principal poetice) indică ieșirea acestora din fondul activ al limbajului literar - afirmând în același timp, păstrând pozițiile cuvântului literar general pentru cuvintele de origine rusă. corespunzatoare acestora.

Cele de mai sus indică faptul că în epoca Pușkin are loc o redistribuire a compoziției lexicale a limbii. Iar vocabularul lui A.S. Pușkin s-a remarcat prin originalitate și originalitate.

Viziunea asupra lumii vocabular în stilul Pușkin

capitolul 3 traducere în belarusă povestiri de A.S. Pușkin „Dubrovsky”

Legăturile scriitorilor ruși cu Belarus sunt variate. Creativitatea A.S. Pușkin, într-un fel sau altul, este legat de istoria și cultura poporului nostru. Este legat nu numai de călătorii, cazare, corespondență și, uneori, relații de prietenie cu locuitorii locali, ci, poate, chiar mai interesante și mai importante - comploturi, cărți, eroi literari, ale căror prototipuri erau bieloruși. Una dintre aceste lucrări este povestea „Dubrovsky”.

Complotul lui „Dubrovsky” se bazează pe ceea ce i-a fost raportat lui Pușkin de către prietenul său P.V. Nashchokin, un episod din viața unui sărac nobil din Belarus pe nume Ostrovsky (cum se numea romanul la început), care a avut un proces cu un vecin pentru pământ, a fost forțat să iasă din moșie și, lăsat cu niște țărani, a început să jefuiască. mai întâi funcționarii, iar apoi alții Nașchokin l-au văzut pe acest Ostrovsky în închisoare. („Poveștile lui Pușkin înregistrate din cuvintele prietenilor săi P.I. Bartenev în 1851-1860”, M. 1925, p. 27.)

În 1832, Pușkin începe să-și scrie opera, în care problema relației dintre țărănime și nobilime este pusă cu mare acuratețe.

Timpul de acțiune al romanului se referă, aparent, la anii 10. secolul al 19-lea „Dubrovsky” este remarcabil, în primul rând, pentru imaginea sa largă asupra vieții și obiceiurilor de provincie ale proprietarului terenului. „Viața antică a nobilimii ruse în persoana lui Troekurov este descrisă cu o fidelitate terifiantă”, subliniază Belinsky (vol. VII, p. 577). Din punct de vedere istoric, Troekurov este un produs tipic al realității iobagilor feudali din vremea Ecaterinei. Cariera sa a început după lovitura de stat din 1762, care a adus-o la putere pe Ecaterina a II-a. Contrastând nobilul și bogatul Troekurov cu bătrânul sărac, dar mândru, Dubrovsky, Pușkin dezvăluie în roman soarta acelui grup de nobilimi bine născuți, dar sărăciți, căruia el însuși i-a aparținut prin naștere.

Noua generație a aristocrației locale provinciale este reprezentată de imaginea „europeanului” Vereisky.

Cu culori satirice, romanul înfățișează „tribul de cerneală” al funcționarilor corupti-chickeri, urâți de iobagi nu mai puțin decât de Troekours. Fără acești polițiști și asesori, fără imaginea unui laș, indiferent față de nevoile oamenilor, preotul Kistenevsky, tabloul provinciei proprietarului de pământ de la începutul secolului al XIX-lea. ar fi incomplet.

Romanul lui Pușnin dobândește o claritate deosebită în înfățișarea stării de spirit a iobagilor. Pușkin nu idealizează țărănimea. El arată că obiceiurile feudale au corupt unele dintre curți, care au devenit iobagi. Dar Pușkin arată și iobagi care sunt ostili proprietarilor de pământ și ai lor. Așa este figura fierarului Arkhip, care reproșează curtea de bună voie și împotriva dorinței lui Dubrovsky. La cererea jalnicului Egorovna de a avea milă de funcționarii care mor în incendiu, el răspunde ferm: „Nu este așa”, iar după masacr declară: „Acum totul este bine”.

Cu țăranii rebeli, Pușkin îl reunește pe nobilul rebel, pe ruinatul și singuraticul Dubrovsky. Imaginea romantică a unui rebel protestant împotriva sclaviei și despotismului capătă conținut social concret la Pușkin. Eroul romanului este un renegat în mediul latifundiarului. Cu toate acestea, poetul nu face din Dubrovsky un țăran asemănător, el subliniază motivele personale ale răzvrătirii sale. Când Dubrovsky află că Masha este căsătorită cu Vereisky, își părăsește camarazii, spunându-le: „Toți sunteți escroci”. El rămâne străin de masa iobagilor.

În funcție de caracteristicile genului, „Dubrovsky” este un roman istoric și de zi cu zi. Dar imaginea lui Dubrovsky este descrisă de Pușkin într-o anumită măsură în tradiția unui roman de aventuri din secolul al XVIII-lea. Acest lucru nu a putut decât să împiedice dezvoltarea temei anti-iobăgie, țărănească socială din roman.

Tema revoltelor țărănești, atinsă doar în Dubrovsky, a îndreptat firesc gândurile lui Pușkin către răscoala lui Pugaciov. Poetul plănuiește să scrie „Istoria lui Pugaciov”. În același timp, în timp ce lucra încă la Dubrovsky, Pușkin a avut o idee pentru o operă de artă despre revolta lui Pugaciov.

Istoria formării sistemului lexical și frazeologic al limbilor belarusă și rusă este strâns legată de istoria formării popoarelor belaruse și ruse. La un moment dat, Ya.F. Karsky a făcut următoarea concluzie despre dependența dezvoltării unei limbi de schimbările din viața vorbitorilor săi: „Deja la prima etapă a existenței unui alt trib, condițiile fizice cunoscute ale țării pe care a ocupat-o au dat într-un fel sau altul. la dezvoltarea caracterului său, care lasă la rândul său o anumită amprentă asupra limbajului însuși.Această legătură dintre limbă și natură continuă indisolubil pe tot parcursul existenței unui popor.Natura dă o anumită amprentă artei populare, obligând-o să inventeze formele necesare pentru reflectă frumusețea, bogăția sau sărăcia lui. Apoi influența externă a unui popor asupra altuia (fie că este înrudit sau îndepărtat), modul său de viață, viziunea asupra lumii și limba sunt, de asemenea, în strânsă legătură cu natura țării "". liniile de mai sus caracterizează pe deplin trăsăturile formării și dezvoltării limbilor belarusă și rusă, atât în ​​general, cât și în sisteme individuale, și în primul rând vocabularul și frazeologia.

Să încercăm exemplul unei analize comparative a vocabularului originalului și al traducerii din Belarus, opera lui A.S. Pușkin „Dubrovsky”, pentru a arăta care este diferența și asemănarea vocabularului acestor două limbi. Traducerea lucrării „Dubrovsky” în belarusă a fost făcută de K. Cherny.

Este bine cunoscut faptul că națiunea este precedată de naționalitate. Prin urmare, belarusii și rușii, ca națiuni, s-au format direct cu naționalitățile belaruse și ruse, care la rândul lor s-au format în naționalitatea slavă de est. Naționalitatea comună slavă de est s-a format ca urmare a prăbușirii sistemului comunal primitiv în triburile slave de est, în perioada înființării societății lor de clasă și a creării unui stat feudal timpuriu - Kievan Rus.

Fragmentarea feudală a dus la faptul că în prima jumătate a secolului al XIII-lea. Rusa Kievană s-a prăbușit, iar ținuturile ei de est au fost capturate de tătari-mongoli timp de aproape trei secole, în timp ce ținuturile vestice au devenit parte a Marelui Ducat al Lituaniei, care în secolul al XV-lea. cade sub influența Commonwealth-ului. Astfel, formarea naționalităților belaruse și ruse și a limbilor lor de la sfârșitul secolului al XIII-lea până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, când ulterior divizarea Commonwealth-ului în 1772, 1793 și 1795. Belarusii și pământurile lor au mers în Imperiul Rus, sa întâmplat într-un mod original. Dar formarea bielorușilor și rușilor, ca națiuni, a avut loc cu influență și interacțiune reciprocă directă. Toate acestea, desigur, au influențat formarea vocabularului și frazeologiei din Belarus și rus.

Este incontestabil că toate schimbările din societate, în primul rând, și-au găsit amprenta în vocabularul unuia sau altuia, al unui grup limitat de oameni din punct de vedere social sau teritorial. În general, vocabularul oricărei limbi vii se află în mișcare și dezvoltare inextricabile. Cu toate acestea, fondul de vocabular principal ca bază lexicală, sau cel mai stabil strat de vocabular, al uneia sau alteia limbi, are în nucleu fondul de vocabular original al epocii preistorice, preclasă și se schimbă foarte lent și discret. În fiecare limbă, vocabularul se dezvoltă în principal în detrimentul cuvintelor care rămân în afara fondului principal.

În limbile slave de est moderne, nucleul vocabularului limbilor belarusă și rusă este creat de așa-numitele cuvinte native ruse și bieloruse (în primul rând, acestea sunt cuvinte din fondul lexical slavon vechi și slavului est comun). Originea acestor cuvinte este explicată de originea și dezvoltarea limbilor slave de est înseși. Aceasta include cuvinte-nume asociate cu desemnarea persoanei în sine, părți ale corpului și organismului său, relații de familie, fenomene naturale, floră, clădiri și părțile lor, animale sălbatice și domestice etc. Un astfel de vocabular include numeroase denumiri de acțiuni și procese diverse: luptă, frate, alergă, istci, respira, scrie, slăbi, esci - fi, ia, alergă, du-te, respira , scrie, trimite, mănâncă; calități și semne: alb, surd, simplu, îndrăzneț, larg, zgomotos, clar - alb, surd, simplu, îndrăzneț, larg, zgomotos, clar. Nu numai slava comună, ci și indo-europeană sunt unele pronume, numerale, prepoziții, conjuncții: tu, yon, eu, tu, doi, cinci, o sută, pe, pad, pentru, i, a, y etc. Toate aceste cuvinte se găsesc și în originalul rus și în traducerea belarusă a lucrării.

Cuvintele date și similare sunt cele mai vechi din toate limbile slave, iar unele dintre ele se găsesc și în aproape toate limbile indo-europene: etc.) Prin urmare, un astfel de vocabular este în mod natural și pe drept numit indo-european.

Campaniștii încearcă mereu să dezvăluie numărul întreg de cuvinte care au rămas într-una sau alta limbă slavă (sau în toate) din unitatea lingvistică comună slavă. La mijlocul secolului al XIX-lea. F.S. Shymkevich în lucrarea sa „Korneslov al limbii ruse, în comparație cu toate principalele dialecte slave și cu douăzeci și patru de dialecte străine” (Sankt Petersburg, 1842), a adăugat 1378 de cuvinte cu limba proto-slavă („indigenă”), iar o sută de ani mai târziu T. Ler-Splavinsky a adăugat că există mai mult de 17004 astfel de cuvinte.M.M. Shansky notează: „Cuvintele care provin din limba slavă comună (numeroase din care există deja în prezent cu alte semnificații) în vocabularul nostru nu depășesc două mii. Cu toate acestea, până în prezent, astfel de cuvinte apar în vorbirea noastră ca cele mai frecvente, frecvente și curente în relațiile de zi cu zi și însumează cel puțin 1/4 din toate cuvintele. Aceste cuvinte sunt nucleul dicționarului nostru modern, cea mai importantă și parte integrantă a acestuia. " Se pare că în „Dicționarul etimologic al limbilor slave: fond lexical proto-slav” (M., 1974-1984) numărul acestor cuvinte va crește, deoarece folosește pe scară largă date nu numai din toate limbile slave, ci și din acestea. dialecte.

Pe lângă vocabularul indo-european și slav comun, în vocabularul limbilor belarusă și rusă, cuvintele slave de est se remarcă ca cuvinte native, ceea ce înseamnă că vocabularul este o dobândire numai a popoarelor fraterne în timpul vieții lor compatibile. Lingviștii includ aici, în primul rând, cuvinte precum: bel. aici „Eu, nepot, vayavoda, pasol, Ganese, serviciu, slujitor, volost, plug, danina, dzesiatsina, sorak, dzevyanosta ...; familie rusă, nepot, guvernator, ambasador, mesager, serviciu, slujitor, parohie, plug , tribut, zecime, patruzeci, nouăzeci... În ultimele decenii, vocabularul tradițional comun limbilor rusă și belarusă este, de asemenea, în curs de revizuire și include cuvinte precum: experiență, adaptare etc., glumeț, tăgăduit, lark, bâzâit, frig, frișon, beneficiu, adulmec, complet, copacă, aici, zăpadă, vorbăreț, cintiș, balon, înghețat, după etc.

Toate așa-numitele neolagisme lexicale și semantice, cuvinte create direct de belaruși și ruși din secolul al XIV-lea, aparțin vocabularului original al limbilor slave de est. până în zilele noastre, cu ajutorul resurselor lor de formare a cuvintelor și al schimbărilor semantice în cuvintele deja cunoscute (atât proprii, cât și împrumutate). Deci, de fapt belarusă, din cele mai vechi timpuri, cuvintele au fost luate în considerare: abavyazak (datoria rusă), darosly (adult rus), sunet (obiceiul rus), zbura (rusă vara trecută, anul trecut), tsіkavіtstsa (rusă nnteresovatsya); cu adevărat rusesc - margine (alb. akraets,), local (alb. tuteishy), cântărire (alb. important), suculent (alb.), brusc (alb. raptam,); si etc.

Exemplele date arată că discrepanțele dintre limbile slave de est în propriile lexeme se referă în principal la nivelurile morfemice și de formare a cuvintelor. Sunt mult mai puține în termeni lexicali și semantici. În general, la nivel semantic, discrepanțe (diferențe) între limbile belarusă și rusă se găsesc cel mai adesea în perioada de formare a acestor limbi ca limbi naționale. Limba rusă a păstrat fața cuvântului slavă (slavonă veche) comună (fața rusă modernă) cu semnificațiile părții din față a capului uman, „aspect”, categoria gramaticală a verbului și pronumelui, iar limba belarusă modernă are a păstrat doar cuvântul cu o singură rădăcină ablіchcha (aspect rusesc), care transmite alte valori specificate folosind lexemele creatură și asoba. Cuvintele folosite de F. Skaryna, persoană și persoană cu semnificațiile „persoană, persoană” și „creatură”, au rămas proprietatea doar a vechii limbi belaruse. Dar cu cuvântul „munte”, care este de origine indo-europeană, în limba belarusă modernă, s-au dezvoltat nu numai noi semnificații: „camera, spațiul dintre tavan și acoperișul casei”, „top, turn”, „un sunet slab a ceea ce nu vrei”, dar și cuvinte noi: garyshcha (mansarda rusă), garoy (perne s-au ridicat pe o lingură garoy).

Pe parcursul analiza comparativa Lucrările lui Pușkin „Dubrovsky”, am ajuns la concluzia că limbile moderne belarusă și rusă nu folosesc același vocabular antic, chiar și pe scară largă în limba slavă comună. Vocabularul de bază al limbilor slave de est înrudite diferă puțin, deși limbile belarusă și rusă s-au dezvoltat independent pentru o perioadă considerabilă de timp. Textul în oricare dintre aceste limbi are mai mult în comun decât specific și este în general ușor de înțeles. Să dăm un exemplu: „... Zece minute mai târziu a intrat cu mașina în curtea conacului. Se uită în jur cu o emoție de nedescris. Timp de doisprezece ani nu și-a văzut patria. Mesteacănii care tocmai fuseseră plantați lângă gardul de sub el au crescut și au devenit acum copaci înalți, ramificați. Curtea, împodobită cândva cu trei paturi de flori obișnuite, între care era un drum larg, măturat cu grijă, a fost transformată într-o poiană necosită, pe care păștea un cal încâlcit. Câinii au început să latre, dar, recunoscându-l pe Anton, au tăcut și și-au fluturat cozile umplute. Slujitorii au revărsat din imaginile umane și l-au înconjurat pe tânărul domn cu expresii zgomotoase de bucurie...” Yon glyadzeў vakol însuși cu laude nu scrise. Nenorociții Dvanatstsatsatsya nu și-au văzut grămezile de bucurie. Byarozki, yakіya prіm numai care au fost pasadzhany kala parkan, au crescut și au devenit copaci înalți deodată. Curtea, kalistsі s-au adăugat cu trei flori corecte, între ele era o daroga largă, o dakladna mototolită, o pajiște s-a îngrămădit la un câmp necosit, un cal pășcut ca un cal. Câinii, era, zabrahali, ale, îndrăznețul Anton, s-au închis și și-au fluturat kalmaty laudările. Oamenii din Dvara au revărsat imagini umane și au atacat tigaia tânără cu bucurii zgomotoase revelate...”.

Jumătate din material sunt potriviri lexicale, care constau dintr-un sfert de formale și semantice. Al doilea trimestru, aproximativ, potriviri lexicale cu diferențe de formă și semantică, sau ambele. Am comparat fragmente din textul operei lui Pușkin, vocabularul lor în belarus și rus (13 verbe și 13 substantive sunt comparate în toate limbile literare slave), care arată că vocabularul care coincide în fiecare dintre texte este de cel puțin jumătate). De exemplu: „... Pe la ora șapte seara au vrut să meargă niște oaspeți, dar patronul, înveselit cu pumnul, a ordonat să se încuie porțile și a anunțat că nu va lăsa pe nimeni să iasă din curte. pana a doua zi dimineata. Curând, muzica a bubuit, ușile sălii s-au deschis și balul a început. Proprietarul și anturajul lui stăteau în colț, beau pahar după pahar și admirau veselia tinereții. Bătrânele au jucat cărți...”, și „...Kalya gadzinaў seara, niște oaspeți erau dornici să meargă, ale gaspadar, dezlănțuite la pumni, ghicind să închidă poarta și abvestsіў, ca să nu se înainte rana. dă drumul dvara. Hutka a fost împrăștiată de muzică, ușile de lângă sală erau închise și balul a început. Gaspadar și Iago sărind syadzeli și kutu, bând pahar după pahar și admirând veselia tinereții. Bunicile au mers pe cărți ... ". Astfel, vocabularul limbilor rusă și belarusă este extrem de apropiat. Dar chiar și în limbi atât de apropiate și înrudite precum belarusă și rusă, există diferențe lexicale semnificative.

Carte Vocabular slavon ocupat loc grozavîn opera lui Puşkin. În lucrările sale, în comparație cu karamziniștii, compoziția slavonismelor sa extins semnificativ. Pușkin a recunoscut cărții-vocabul slav ca „un element structural viu al limbii literare ruse”. Cu toate acestea, spre deosebire de „Șishkoviști”, el a văzut în acest vocabular nu baza limbii literare ruse, ci doar una dintre părțile sale constitutive (împreună cu alte straturi genetice și stilistice). Viziunea lui Pușkin cu privire la locul vocabularului cărții-slav în compoziția generală a limbii literare, volumul și, cel mai important, funcția sa, nu a coincis cu opiniile șișcoviștilor. Acest lucru se vede clar din următoarea afirmație a lui: „De cât timp am început să scriem într-o limbă care este înțeleasă în general? Ne-am convins că limba slavă nu este limba rusă și că nu le putem confunda cu voință, că dacă multe cuvinte, multe variante de frază pot fi împrumutate cu bucurie din cărțile bisericești în literatura noastră, atunci nu rezultă de aici că am putea scrie: da sărută-mă cu un sărut, sărută-mă în schimb. Desigur, nici măcar Lomonosov nu a crezut așa, el a preferat studiul limbii slave ca mijloc necesar unei cunoașteri aprofundate a limbii ruse.

Având în vedere opiniile lui Pușkin cu privire la rolul și locul vocabularului cărții-slav în limba literară rusă, declarațiile sale despre acest vocabular, principiile selecției și utilizării acestuia în opera poetului, trebuie avut în vedere că pentru Pușkin, precum și pentru contemporanii și predecesorii săi-karamziniști, conceptul de slavism nu avea un sens genetic, ci pur stilistic. Cu alte cuvinte, era vorba doar despre acea parte a vocabularului cărții-slavon, care până atunci încă mai păstra culoarea stilistică a înălțimii și, în percepția contemporanilor, nu și-a pierdut legătura cu limba bisericească. Din disputele lingvistice ale perioadei luate în considerare au fost excluse acele slavonisme, care până atunci erau asimilate stilistic și semantic și constituiau un important fond lexical al limbajului literar. De exemplu: „... Privirea ei a alergat rapid în jurul lor și a arătat din nou aceeași nesimțire. Tinerii s-au urcat împreună într-o trăsură și au condus până la Arbatovo; Kirill Petrovici s-a dus deja acolo pentru a cunoaște tineri acolo .... "

Astfel, după ce a făcut o analiză comparativă a textelor lui Pușkin „Dubrovsky” în limbile belarusă și rusă, după ce a determinat compoziția slavismelor semnificative din punct de vedere stilistic și funcțiile lor artistice, vedem că Pușkin a limitat sfera funcționării lor ca mijloace specifice de exprimare artistică în principal. până la limitele vorbirii poetice. Acesta a fost un pas important spre deplasarea treptată a unei părți semnificative a vocabularului slavon de carte la periferia limbii literare, lăsând compoziția elementelor vii și relevante ale limbii literare ruse.

Pe vremea lui Pușkin, „o nouă generație de oameni începe să simtă farmecul limbii lor materne și puterea de a o forma în ei înșiși”. Atât sursele scrise rusești, cât și bieloruse (cronici, opere de ficțiune, traduceri, cronici etc.) sub influența unei limbi vorbite vii pătrund în denumirile originale ale elementelor esențiale, precum și în fenomene ale realității obiective, create pe baza unor elemente comune. Cuvinte slave cu ajutorul diferitelor schimbări în semantică, adică regândite. Cele mai semnificative diferențe lexicale dintre limba belarusă și rusă s-au manifestat în timpul formării și formării ambelor limbi ca naționale (XVIII - începutul secolelor XX).

În special, există multe cuvinte și expresii specifice în limba literară belarusă, care în noua perioadă s-au format exclusiv pe baza conversației populare, prin urmare vocabularul și frazeologia limbii belaruse moderne au trăsături distinctive. trăsături naționale nu numai din punct de vedere al formei (compoziția fonemică și morfemică), ci și al conținutului (sens - direct, figurat, restrâns, extins, nou, actualizat etc.). Toate acestea pot fi confirmate de analiza lexemelor și sintagmelor găsite în dicționarele lui I.I. Nosovich și V.I. Dahl, în dicționarele ruso-belarusă și bielorusă-rusă, în dicționarele explicative ale limbilor moderne rusă și belarusă.

În cursul analizei lucrării lui Pușkin „Dubrovsky”, vedem că el folosește pe scară largă vocabularul colocvial în munca sa. De exemplu: „... În acel moment, un bătrân de statură înaltă, palid și slab, în ​​halat și șapcă a intrat în hol, mișcându-și cu forța picioarele.

Salutare Volodia! spuse el cu o voce slabă, iar Vladimir și-a îmbrățișat călduros tatăl. Bucuria i-a produs prea mult șoc pacientului, s-a slăbit, picioarele i-au cedat sub el și ar fi căzut dacă fiul său nu l-ar fi susținut.

De ce te-ai ridicat din pat, - i-a spus Egorovna, - nu poți sta în picioare, dar vei da naștere în același loc în care merg oamenii ... ”El vede în ea o sursă de reînnoire națională a limbaj literar. Atitudinea lui față de ea a fost formulată de el în articole teoretice. Având în vedere că limba vorbită a oamenilor de rând este demnă de cele mai profunde cercetări, Pușkin îndeamnă „să asculte nalba de Moscova. Vorbesc un limbaj uimitor de clar și corect. Pentru Pușkin, procesul de democratizare a limbii literare este un semn al „literaturii mature”: „În literatura matură, vine vremea când mințile, plictisite de opere de artă monotone, limitate de cercul limbii convenite, alese, se întorc. la ficțiune populară proaspătă și la limba populară ciudată.” Apărând dreptul artistului la libertate în utilizarea diferitelor mijloace de limbaj în lucrările sale, Pușkin demonstrează în mod repetat că cele mai poetice gânduri pot fi exprimate în vorbirea populară, „limbajul unui om de rând cinstit”.

Când comparăm vocabularul originalului și al traducerii în belarusă a poveștii lui Pușkin „Dubrovsky”, se observă imediat diferitele trăsături specifice ale limbilor belaruse și ruse în domeniul foneticii și graficii (ў, dz, j, vocale prefixate și consoane, iac, moliciune [h] etc.), morfologie și ortografie (a doua și a treia atenuare a back-lingualului [r], [k], [x] și a ortografiei -tstsa, -chy ca fermieri ai infinitivelor în limba belarusă, -tsya, -ch în rusă etc.), formare morfologică diferită a cuvintelor și compoziție morfemică diferită cu aceleași morfeme de rădăcină (de exemplu: Sf. Bel. protector și Sf. protector rus etc.). Trebuie remarcat faptul că mulți cercetători lingvistici atribuie cuvintelor cu diferențele de mai sus și similare vocabularului corespunzător belarus sau rusesc, cu toate acestea, în acest tip de lexeme nu vor exista lexicale, ci fonetice, grafice, ortografice, morfologice și formarea cuvintelor. diferențe. De exemplu: „... Erau mai puțini cavaleri, ca în altă parte, unde nu găzduia nicio brigadă uhlană, decât doamnele, toți bărbații apți pentru asta erau recrutați. Profesorul era diferit de toată lumea, dansa mai mult decât oricine, toate domnișoarele l-au ales și au constatat că este foarte deștept să valseze cu el. De câteva ori s-a învârtit cu Marya Kirilovna, iar domnișoarele le-au observat în batjocură. În cele din urmă, pe la miezul nopții, proprietarul obosit s-a oprit din dans, a poruncit să dea cina și s-a culcat singur... "," Cavalier, ca aici, dze nu quatarue ca un fel de brigadă Uhlan, era mai puțin, chym lady, mustață , au fost recrutați. Nastavnіk mіzh uєmі аdroznіvaўsya, în tanchyў mai uсіх, mustață abіralі yago și znakhodzіlі, thаt іm velmі vіrtka valsіrovatsya. De câteva ori s-au învârtit cu Maria Kirilovna, iar domnișoarele au bombănit în batjocură după ele. Naresh kala miezul nopții languid gaspadar dansuri somnoroase, ghicind să dea vyacherats, iar el însuși se duce la somn .... " Un alt lucru este cu cuvintele cu rădăcini diferite sau cu relicvele lor. În general, M.M. Shansky este înclinat să creadă că, de fapt, cuvintele rusești sunt astfel de cuvinte care au apărut pe pământul rusesc din secolul al XIV-lea. până astăzi cu ajutorul rădăcinilor comune slave și slave de est, dar de fapt afixe ​​rusești. În primul rând, acestea sunt cuvinte ca mason, dokhlyatina, pliant etc. Același lucru se poate spune despre cuvintele belaruse propriu-zise, ​​inclusiv diferite tipuri de lexeme de hârtie de calc în grupul lor, comparați: avechka și oaie, cântec și cocoș etc. d.

Dezvoltarea independentă a limbilor belarusă și rusă de-a lungul a cinci secole a dus la faptul că au apărut diferențe semnificative chiar și în acele grupuri lexico-semantice care s-au stabilizat în perioada slavă comună. Un exemplu viu sunt numele moderne din Belarus ale unor părți ale corpului uman în comparație cu omologii lor moderni din Rusia: creatură - față, skroni - temple, vochy - ochi etc. Alte straturi ale vocabularului de zi cu zi în ambele limbi sunt și mai multe schimbat.

În ciuda originalității limbilor belarusă și rusă, de-a lungul istoriei dezvoltării lor a existat un contact interlingvistic, care a afectat în mod natural, în primul rând, sistemul lexico-semantic. Monumentele scrise au reflectat acest fenomen atât în ​​limba bieloruză veche, cât și în limba rusă veche.

În povestea „Dubrovsky”, Pușkin face o selecție atentă a vocabularului din limba vorbită și îl folosește în așa fel încât să servească drept mijloc de reproducere realistă a realității sau mijloc de caracterizare socială a personajului. O astfel de utilizare a mijloacelor lexicale ale limbii naționale este determinată de metoda creativă a scriitorului și de viziunea sa asupra lumii. În același timp, reflectă începutul tendinței de conducere în dezvoltarea literaturii și a limbajului literar al epocii în ansamblu.

Gama de cuvinte colocviale pe care Pușkin le implică în munca sa este destul de largă. Totuși, în sine, accesul larg al elementelor lexicale colocviale la ficțiune nu este un fenomen nou. Și totuși, nu a fost o coincidență faptul că Pușkin a fost numit „un reformator complet al limbii” (Belinsky), deși se știe că Pușkin „nu a creat niciun „nou” limb, nu a inventat cuvinte, forme noi etc. , nu s-a angajat deloc în crearea de cuvinte "". O atitudine inovatoare față de limbaj constă în schimbarea condițiilor de funcționare a materialului lingvistic într-o operă de artă. Principiile de selectare a vocabularului „simplu” în limba lui Pușkin nu rămân neschimbate. , ele evoluează.

Pătrunzând în proza ​​artistică a lui Pușkin, acest vocabular, găsindu-și aplicație în povești, nu numai atunci când descriu țărani, ci și în discursul povestitorilor creat de Pușkin, naratori. Un astfel de vocabular este adesea folosit în narațiunea unui autor neutru. De exemplu: Masha era uluită, paloarea mortală îi acoperea fața. ("Dubrovsky"). Sau: „... s-a înfiorat și a murit, dar încă a ezitat, încă așteptat; preotul, fără să aștepte răspunsul ei, rosti cuvinte irevocabile. Ritul a fost afumat. A simțit sărutul rece al soțului ei neiubitor, a auzit felicitările vesele ale celor prezenți și totuși, dar putea să creadă că viața ei era pentru totdeauna înlănțuită, că Dubrovsky nu zburase să o elibereze...”.

Deci, unitățile lexicale colocviale, deși își păstrează expresia, sunt larg implicate în narațiunea artistică a lui Pușkin. Funcționarea lor ca elemente normative colocviale, dar destul de literare, este recunoscută în literatura științifică modernă drept esența transformării limbajului literar în această epocă. Folosirea categoriei de cuvinte numite în discursul neutru al autorului indică clar că se formează noi norme de utilizare a cuvintelor, că limitele normei literare în sine se extind. Aceste norme au fost adoptate de cele mai avansate personalități culturale ale epocii Pușkin.

Cu toate acestea, din punctul de vedere al înțelegerii tradiționale a canoanelor literare, limba lui Pușkin putea și într-adevăr părea inacceptabilă pentru o anumită parte a jurnaliștilor, deoarece nu se încadra în ideea stabilită anterior a normei literare: „Vocabularul lui Pușkin. și-a uimit contemporanii cu diversitatea și noutatea perfectă, creând impresia unei disonanțe ascuțite pe fundalul tradițiilor poetice”.

Poetul național rus - Pușkin nu este închis în opera sa de cadrul culturii ruse. Creațiile sale reflectă culturile din Occident și Orient: modernă, antică, antică și medievală. Cuvinte din diferite limbi, până la cele mai exotice (Malaise Anchar), se găsesc în limba poetului, iar primul loc între ele aparține galicismelor. Pușkin folosește cuvinte de origine franceză în ortografia rusă, cuvinte și expresii franceze în designul lor francez, precum și expresii și cuvinte traduse literal din franceză. Unele dintre scrisori au fost scrise de Pușkin în franceză. Crescut în spiritul vremurilor în cultura franceză, scriitorul a studiat engleza, știa italiană, a citit Coranul în original și a studiat ebraica. A lucrat la limbile latină, greacă, ucraineană, poloneză, tătără, bulgară veche, germană. De exemplu: „... Cavalerii, precum și pretutindeni unde nu există locuințe de brigadă uhlan, erau mai puțini decât doamnele, toți bărbații apți pentru asta erau recrutați...”.

Pușkin aduce un omagiu culturilor altor limbi. Nu întâmplător el își caracterizează limba maternă drept „o limbă... flexibilă și puternică în rândurile și mijloacele sale..., receptivă și sociabilă în relațiile cu limbile străine”.

Rușii și belarușii de-a lungul istoriei lungi a dezvoltării lor au acumulat o cantitate destul de semnificativă de bogăție verbală împrumutată de la alte popoare. Astfel, în cursul analizei poveștii „Dubrovsky”, am stabilit că cuvintele împrumutate în limbile belarusă și rusă diferă de lexemele bieloruse și ruse propriu-zise prin unele dintre morfemele, combinațiile de sunete și chiar sunete (litere). De exemplu, în limba rusă veche, aproape toate cuvintele cu sunetul [f], combinațiile [gk], [g "e], [k" e], [x" e] au fost împrumutate; în rusă modernă, cuvintele cu sunete [j], [dz | de asemenea împrumutate etc.; în limba belarusă modernă, cuvintele cu inițial accentuat [o], [u] și fără consoane prefixate vor fi întotdeauna străine, același fenomen cu cuvintele cu combinații ia(ia). ), io(ie ), йо (ыё), etc. În general, numeroase combinații de sunete (litere) și morfeme în limbile rusă și belarusă moderne indică împrumuturi dintr-una sau alta limbă, de exemplu, combinația la, le , ra (ro) - din slavona bisericească veche: rus. minte, nor, coif etc., rozum alb, nor, coif (sholam), etc., elemente -dl-(-tl-) și shp- - din poloneză și germană: pawidla, limbă, ac de păr etc.; prefixele a- (an-), ant- (anti-), archi- - din greacă: imoral, anti-guvernament, arhiepiscop etc.; sufixe -us, -um - din latină: sail, Sirius, cvorum, cansilium, presidium etc.

Când se compară vocabularul împrumutat al limbilor belarusă și rusă, se dezvăluie imediat că în ambele limbi există un număr inegal de acestea sau altele. cuvinte străine. Recunoscând rolul surselor străine în îmbogățirea vocabularului limbii literare, Pușkin a subliniat că această influență este departe de a fi întotdeauna necesară. El credea că nu poate fi prea puternic cu o dezvoltare suficientă a propriei culturi.

În opera lui Pușkin, problema centrală a epocii este rezolvată - sinteza tuturor elementelor lingvistice viabile care au intrat în limba literară rusă din diferite surse genetice. Libertatea de a combina aceste elemente, sinteza vorbirii, așa cum arată rezultatele unui număr de studii moderne, este esența reformei lingvistice a lui Pușkin. Sub condeiul lui Pușkin are loc o fuziune organică a elementelor eterogene ca sursă: slavonisme bisericești, cuvinte rusești (inclusiv colocviale și dialectale), împrumuturi; Pușkin se caracterizează printr-o „combinare și întrepătrundere liberă a unităților lingvistice, anterior dezbinate și opuse în termeni istorico-genetici, expresiv-stilistic și socio-caracterologic”.

Cel mai punct important Sinteza lui Pușkin a fost că „actul de a încrucișa principiile livrești și cele cotidiene” este finalizat. Pușkin se caracterizează printr-o combinație liberă de slavonisme într-un context cu cuvinte colocviale și de zi cu zi, uneori diferând brusc unul de celălalt prin colorarea lor stilistică. Combinația de astfel de cuvinte a contrazis conceptul de normă stilistică în rândul karamziniștilor, a încălcat principiul - „identitate perfectă sau uniformitate în cuvinte și fluxul lor, fără sărituri sau nereguli”.

De un interes deosebit în acest sens este „Dubrovsky”. Noutatea abordării lui Pușkin în ceea ce privește sinteza a două elemente de vorbire în text a constat aici, așa cum recunosc cercetătorii, în faptul că, prin îmbinarea elementelor cotidiene livrești și colocviale, scriitorul nu distruge soliditatea stilistică a întregului. Așa este, de exemplu, combinația de unități lexicale de diferite stiluri, combinația de cuvinte carte-slave cu cuvinte care denotă obiecte și fenomene ale vieții de zi cu zi, uneori țărănești.

Și în încheiere, aș vrea să spun că la Pușkin, potrivit lui Gogol, „de parcă toată bogăția, puterea și flexibilitatea limbii noastre ar fi cuprinse în lexic. El este mai mult decât toate, el mai mult decât toate a împins limitele pentru el și mai mult și-a arătat tot spațiul. Astfel, Pușkin a determinat direcția principală în dezvoltarea vocabularului limbii literare ruse.

Concluzie

1. Limba națională rusă s-a format de-a lungul mai multor secole: la mijlocul secolului al XVIII-lea. sistemul său morfologic s-a dezvoltat, la începutul secolului al XIX-lea. - sistem sintactic, în prima jumătate a secolului al XIX-lea. se stabileşte corelarea modernă a diverselor straturi lexicale din limba literară şi limbajul ficţiunii.

2. La începutul secolului al XIX-lea. se formează două tipuri de limbă literară, caracteristică fiecărei limbi naționale: livrescă și colocvială și, ca și până acum, interacționând cu vorbirea colocvială nonliterară, dar necoincidend cu aceasta ca volum.

3. Locul de frunte în sistemul limbajului literar îl ocupă limbajul ficţiunii; un număr mare de mijloace nonliterare sunt implicate în textele de ficțiune, ceea ce face posibilă de la mijlocul secolului al XIX-lea. (30-40) să se opună a trei sisteme de limbaj - limbaj literar, viu Vorbitorși limbajul ficțiunii, unde sunt folosite mijloace de limbaj literare și nonliterare.

4. A.S. Pușkin.

5. Cea mai completă reflectare a procesului de democratizare a limbii literare ruse a fost găsită în opera lui A.S. Pușkin, în special în povestea „Dubrovsky”, deoarece în opera sa a existat o fuziune armonioasă a tuturor elementelor viabile ale limbii literare ruse cu elemente ale vorbirii populare vie, cum ar fi cuvinte, forme de cuvinte, construcții sintactice, fraze stabile selectate de scriitorul din graiul popular.

6. În prima jumătate a secolului al XIX-lea. (30-40) procesul de formare a limbii naționale literare ruse se încheie; cele mai complete norme ale limbii literare ruse moderne au fost prezentate pentru prima dată în lucrările lui Pușkin, așa că mulți cercetători îl numesc pe Pușkin fondatorul limbii literare ruse moderne, iar vocabularul său este deosebit.

Lista literaturii folosite

2. Ababurko M.V. „Gramatica paraunală a mou belarusului și rusesc”-- Mn. „Școala cea mai înaltă” 1992. - p. 21-36

3. Budagov R.A. Scriitori despre limbă și limba scriitorilor. M., 1984. - p. 203

4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Eseuri despre lexicologia istorică a limbii ruse din secolul al XVIII-lea. - L., 1972.-p. 18-19

5. Vinogradov V.V. Eseuri despre istoria limbii literare ruse din secolele XVII-XIX. M., Uchpedgiz, 1938, capitolele cinci și șase.

6. Vinogradov V.V. limba lui Pușkin. M., „Asa”, 1953. - p. 63

7. Vinogradov V.V. Stilul lui Pușkin. M., Goslitizdat, 1941.-p.71

8. Hoffman V.A. Limbajul lui Pușkin.- În: Stilul și limbajul lui A.S. Pușkin, M., 1987.-p. paisprezece

9. Grigorieva A.D. Frazeologia poetică de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea - În: Formarea stilului pradă al limbii ruse în epoca Pușkin. M., „Știință”, 1964.-p.80

10. Gorşkov A.I. Limbajul prozei pre-Pușkin. - M., 1982.-p. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaygorodskaya M.V., Rozanova N.N. Discurs colocvial rusesc. Fonetică, Morfologie. Lexicologie. Gest. M., 1983 - p. 53

12. Ilynetskaya I.S. Din observații asupra vocabularului lui Pușkin. - „Procedurile Institutului Limbii Ruse”, vol. II. M., 1950.-p.51

13. Kovalevskaya E.G. Istoria limbii literare ruse. M. „Iluminismul” 1989. - p. 311

14. Kalinin A.V. Vocabularul limbii ruse. - M., 1978.-p. 170

15. Knyazkova G.P. Vocabularul unei surse colocviale populare într-o poezie parodie din secolul al XVIII-lea. // Limba scriitorilor ruși din secolul al XVIII-lea. - L., 1981. - p. 29

16. Vocabularul limbii literare ruse. /F.P. Filin.-M. „Știință”, 1981. - p. 132-177

17. Lykov A.G. Lexicologia rusă modernă (cuvânt ocazional rus). M., „Nauka”, 1976. - p. 81

18. Linnik T.G. Probleme de împrumut de limbă. Situații lingvistice și interacțiuni ale limbilor.- Kiev, 1989. - p. 49

19. Orlov A.S. Limba scriitorilor ruși. M.-L., Editura Academiei de Științe a URSS, 1978, p. 62-122.

20. Lingvistică generală./Ed. A.E. Suprun. - Mn. „Școala cea mai înaltă” 1983. - p. 391

21. Petrova M.A. Limba rusă. Vocabular. Fonetică. Formarea cuvintelor. M., „Știința”, 1983.-p. 82

22. limba rusă. Manual pentru departamentele pregătitoare ale universităților. /M.G. Bulakhov, N.P. Pipchenko, L.A. Şuvcenko. - Mn. Ed. BSU, 1982 - p. 7-28

23. Sorokin Yu.S. Valoarea lui Pușkin în dezvoltarea limbii literare ruse - Istoria literaturii ruse, vol. VI. M.-L., editura Academiei de Științe a URSS, 1973.-p.89

24. Tynyanov Yu. Pușkin.- În cartea: Yu. Tynyanov. Arhaisti si inovatori. M., Surf. 1998.-p. 72

25. Ulukhanov I.S. Unități ale sistemului de formare a cuvintelor din limba rusă și implementarea lor lexicală. M., 199 - p.105

În limba rusă modernă, cuvintele învechite le includ pe cele care sunt cunoscute din operele literaturii clasice. Ele sunt rareori folosite în vorbire.

Motive pentru învechirea cuvintelor:

1) nelingvistice; 2) intralingvistice.

Istoricismele sunt cuvinte ale căror modificări semantice se datorează unor factori extralingvistici. Acestea sunt denumirile obiectelor și fenomenelor vechiului mod de viață, culturii vechi, relațiilor sociale, economice și politice care au trecut în trecut. Istoricismele includ numele instituțiilor sociale (corvée, taxe, zemshchina), articole de uz casnic, haine (arshin, redingotă, caftan), nume de oameni în funcție de statutul social (smerd, boier, prinț, conte, nobil, hatman, centurion) . cuvântul istoricism non-lingvistic

Neologismele erau la un moment dat cuvinte precum budenovka, tachanka, kombed, surplus appraisal, program educațional, rabfak, dar pentru un timp scurt au devenit istoricisme.

Motivele intralingvistice care au dus la apariția cuvintelor învechite includ competiția sinonimică, în urma căreia unul dintre cuvintele sinonime cedează loc altuia. Un astfel de proces a avut loc la un moment dat cu cuvintele ochi și ochi, frunte și frunte, avion și avion, elicopter și elicopter etc.

În plus, factorii intralingvistici ar trebui să includă procesele de extindere sau restrângere a sensului cuvintelor ca urmare a eliminării denumirilor mai specializate. Următorul exemplu este dat în literatura lingvistică: în rusă, fiecare deget avea un nume separat. Dar cuvântul DEGET se numea doar mare, cuvântul DEGET - index etc. Cu timpul, denumirile speciale ale degetelor au devenit irelevante, iar cuvântul DEGET a căpătat un sens general, răspândindu-se la toate celelalte, iar cuvântul DEGET a început să fie folosit ca sinonim arhaic pentru acesta.

Varietăți de arhaisme

Cuvintele învechite care au căzut din uz ca urmare a proceselor intralingvistice se numesc arhaisme. În procesul de dezvoltare a limbajului, ele sunt înlocuite cu alte cuvinte care sunt mai acceptabile pentru generațiile următoare. Nominalizările vechi trec în categoria vocabularului pasiv.

În lingvistică, există mai multe clasificări ale arhaismelor. Deci, N.M. Shansky împarte toate arhaismele în cele lexicale și semantice. M.I. Fomina, A.V. Kalinin și alții împart arhaismele în următoarele grupe: lexical propriu-zis, lexico-fonetic, lexical-derivațional, lexical-semantic.

De fapt, arhaismele lexicale sunt complet depășite (ochi, frunte, deget, luptă).

Arhaismele lexico-fonetice includ cuvinte a căror formă sonoră s-a schimbat în procesul dezvoltării istorice (bakcha - pepene galben, Busulman - musulman, stora - perdea, clob - număr club - număr, calm - stil).

Arhaismele lexicale și derivative sunt cuvinte în care elementele individuale de construire a cuvintelor sunt depășite (prietenie - prietenie, nervos - nervos, odihnă - odihnă, cumpărător - cumpărător).

Arhaismele lexico-semantice și-au păstrat forma sonoră, dar și-au schimbat sensul (cuvântul războinic este perceput de vorbitorii nativi moderni ca membru al unei asociații voluntare, și nu o persoană care a fost membru al echipei prințului).

Istoricismele, arhaismele sunt un mijloc stilistic important într-un text literar, prin care se poate determina epoca într-o lucrare pe o temă istorică.

Neologisme și tipurile lor

Neologismele sunt cuvinte sau semnificații noi care au apărut recent în limbă. Acestea sunt denumirile de obiecte noi care au apărut în procesul de dezvoltare a științei, culturii, tehnologiei, producției, vieții de zi cu zi, denumirile de noi fenomene, acțiuni, procese.

Un neologism rămâne nou până când devine comun și suficient de frecvent (programator, computer, cibernetică). Aceste cuvinte au intrat rapid în limba și au devenit parte integrantă a vocabularului.

Există astfel de neologisme în limbaj care denumesc fenomene evident trecatoare (materiale noi - krimplen, bologna, stiluri de îmbrăcăminte și încălțăminte - română, cămașă de corp, coafuri - gavroche, babeta), etc. Astfel de cuvinte din categoria neologismelor foarte intra rapid în categoria vocabularului învechit.

Oamenii de știință în lingvistică evidențiază neologismele lexicale - noi derivate și cuvinte împrumutate (moon rover, nuclear ship, croaziera, broiler), care reprezintă aproximativ 90%, și cele semantice care au apărut ca urmare a apariției de noi semnificații pentru cuvintele care funcționează în limba, de exemplu: dinastia - 1) o serie de monarhi care domnesc succesiv din aceeași familie și 2) reprezentanți ai diferitelor generații din aceeași familie cu aceeași profesie (dinastia muncitoare) etc.

Ocazionalismele sunt formațiuni create individual. Ele se caracterizează printr-o singură utilizare, creată „cu ocazia”, inerente doar unui context dat. Toată lumea cunoaște ocazialismele din opera lui V. Mayakovsky (ciocanat, seceră, camerlan etc.), K. Fedin (ochi înstelați), E. Yevtushenko (beznerony, nesgubinka, teaser etc.), etc.

Dicționare de cuvinte învechite și noi

Nu există încă dicționare speciale de istoricisme și arhaisme. Cu toate acestea, multe cuvinte învechite au intrat în dicționarul lui V.I. Dahl. Semnificațiile lor sunt reflectate în marea enciclopedie academică.

Multă vreme nu au existat dicționare de neologisme. Cu toate acestea, chiar și pe vremea lui Petru cel Mare, a fost alcătuit un „Lexicon al vocabularului nou”, care în esență era un dicționar concis de cuvinte străine. Unele cuvinte au fost incluse în dicționarul lui V.I. Dalem. Semnificativ în alcătuirea neologismelor a fost „Dicționarul explicativ al limbii ruse” editat de D.N. Uşakov. Un mare număr dintre ei au intrat în dicționarul S.I. Ozhegov.

În 1971 a apărut un dicționar de referință, întocmit după materialele presei și literaturii anilor ’60, „Cuvinte și semnificații noi”, editat de N.Z. Kotelova și Yu.S. Sorokin. Dicționarul explică aproximativ 3500 de cuvinte care sunt utilizate pe scară largă.

Vocabular limitat - a cărui utilizare este limitată din anumite motive extralingvistice. Include: dialectisme(restricțiile sunt de natură teritorială), termeni si profesionalism(utilizat numai în mediul profesional adecvat), jargon(utilizat de grupuri de persoane conectate prin interese comune non-profesionale, stil de viață), cuvinte și expresii colocviale(utilizat numai în mediul urban, de către persoane cu studii scăzute), vulgarisme(restricțiile de utilizare sunt asociate cu atitudinile culturale din societate).

Vocabularul activ și pasiv se disting datorită utilizării diferite a cuvintelor.

Vocabular activ alcătuiește cuvinte pe care vorbitorul acestei limbi nu numai că le înțelege, ci și le folosește, le folosește în mod activ. În funcție de nivelul de dezvoltare a limbajului vorbitorilor, vocabularul lor activ este în medie de la 300-400 de cuvinte la 1500-2000 de cuvinte. Compoziția activă a vocabularului include cele mai frecvente cuvinte care sunt folosite zilnic în comunicare, ale căror semnificații sunt cunoscute de toți vorbitorii: pământ, alb, du-te, mulți, cinci, pe. Vocabularul activ include și vocabularul socio-politic (social, progres, competiție, economie etc.), precum și cuvinte aparținând unui vocabular special, terminologiei, dar care denotă concepte efective și deci cunoscute de mulți nespecialiști: atom, genă, genocid, prevenire, rentabil, virtual, atom, anestezie, verb, ecologie.

În vocabularul pasiv include cuvinte folosite rar de vorbitor în comunicarea orală obișnuită. Semnificațiile nu sunt întotdeauna clare pentru vorbitori. Cuvintele stoc pasive formează trei grupuri:

1) arhaisme;
2) istoricisme;
3) neologisme.

1. Arhaisme (din greacă archaios „vechi”) - cuvinte sau expresii învechite, forțate să iasă din uz activ de unități sinonime: gât - gât, mâna dreaptă - mâna dreaptă, în zadar - în zadar, în zadar, din cele mai vechi timpuri - din vremuri vechi, actor - actor, acesta - acesta, adică - i.e.

Se disting următoarele tipuri de arhaisme:

lexical propriu-zis - acestea sunt cuvinte care sunt complet depășite, ca un complex sonor integral: lichba „cont”, fată „adolescentă”, gripă „gripă”;

semantic - acestea sunt cuvinte cu un înțeles învechit: burtă (în sensul de „viață”), rușine (în sensul de „spectacol”), existent (în sensul de „existent”), scandalos (în sensul de „„ chemând la indignare, la răzvrătire');

fonetic - un cuvânt care și-a păstrat semnificația anterioară, dar a avut un design sonor diferit în trecut: historia (istorie), bucurie (foame), porți (porți), oglindă (oglindă), piit (poet), al optulea (al optulea), foc „foc”;

accent - cuvinte care în trecut aveau un accent diferit de cel modern: simbol, muzică, fantomă, înfiorat, împotriva;

Morfologic - cuvinte cu o structură morfemică depășită: ferocitate - ferocitate, nervos - nervos, colaps - colaps, dezastru - dezastru, răspuns - răspuns.

În vorbire, arhaismele sunt folosite: a) pentru a recrea savoarea istorică a epocii (de obicei în romane istorice, povestiri); b) a da discursului o nuanță de solemnitate, de entuziasm patetic (în poezie, într-o oratorie, într-un discurs jurnalistic); c) pentru a crea un efect comic, ironie, satiră, parodie (de obicei în feuilleton-uri, pamflete); d) pentru caracteristicile de vorbire ale unui personaj (de exemplu, o persoană a unui cler).

2. Istoricisme ei numesc cuvinte învechite care au căzut din uz din cauza dispariției realităților pe care le desemnau: boier, funcționar, oprichnik, baskak, conetabil, arbalete, shishak, caftan, polițist, avocat. Cuvintele care denotă realitățile epocii sovietice au devenit și ele istoricisme: Kombedy, NEPman, comitet revoluționar, competiție socialistă, Komsomol, plan cincinal, comitet raional.

Pentru cuvintele polisemantice, unul dintre semnificații poate deveni istoricism. De exemplu, cuvântul folosit în mod obișnuit oameni are un sens învechit „slujitori, muncitori în casa unui conac”. Cuvântul PIONEER poate fi considerat depășit și în sensul de „membru al unei organizații de copii din URSS”.

Istoricismele sunt folosite ca mijloc nominativ în literatura științifică și istorică, unde servesc ca nume ale realităților din epocile trecute și ca mijloc pictural în operele de ficțiune, unde contribuie la reconstrucția unei anumite epoci istorice.

Uneori, cuvintele care au devenit istoricisme revin la uz activ. Acest lucru se întâmplă din cauza revenirii (reactualizării) fenomenului în sine, notat prin acest cuvânt. Astfel sunt, de exemplu, cuvintele gimnaziu, liceu, tutore, Duma etc.

3. Neologisme (din greacă neos „nou” + logos „cuvânt”) sunt cuvinte care au apărut recent în limbă și sunt încă necunoscute unei game largi de vorbitori nativi: ipotecă, mundial, glamour, inaugurare, creativitate, extreme etc. cuvântul intră în uz larg, încetează să mai fie un neologism. Apariția cuvintelor noi este un proces natural care reflectă dezvoltarea științei, tehnologiei, culturii și relațiilor sociale.

Există neologisme lexicale și semantice. Neologismele lexicale sunt cuvinte noi, a căror apariție este asociată cu formarea de noi concepte în viața societății. Acestea includ cuvinte precum autobahn „tip de drum”, jacuzzi „ baie mare cu încălzire și hidromasaj ', etichetă 'etichetă produs', remake 'refacere a unui film filmat mai devreme', bluetooth 'un fel de comunicare fără fir pentru transmiterea datelor', precum și sponsor, hit, spectacol etc.

Neologismele semantice sunt cuvinte care aparțin unui dicționar activ, dar au dobândit semnificații noi, necunoscute anterior. De exemplu, cuvântul ancoră în anii 70. a primit o nouă semnificație „platformă specială pentru fixarea unui astronaut, situată la stația orbitală de lângă trapă”; cuvântul CHELNOK în anii '80. a dobândit sensul de „mic comerciant care importă mărfuri din străinătate (sau le exportă în străinătate) cu vânzarea lor ulterioară pe piețele locale”.

Un tip special de cuvinte de acest fel sunt neologismele de autor individual, care sunt create de poeți, scriitori, publiciști cu scopuri stilistice speciale. O trăsătură distinctivă a acestora este că, de regulă, nu intră într-un dicționar activ în acest fel, rămânând ocazionalisme - neoplasme utilizate individual sau rar: kyukhelbekerno (A. Pușkin), cu părul verde (N. Gogol), moskvodushie (V. Belinsky), pasager , bărbăție (A. Cehov), mașini (V. Yakhontov), ​​​​perekkhmur (E. Isaev), șase etaje (N. Tikhonov), vermut (V. Vysotsky). deasupra capului (A. Blok), cale multiplă, mandolină, ciocan (V. Mayakovsky). Doar câteva formațiuni de autor devin cuvinte ale unui dicționar activ de-a lungul timpului: industrie (N. Karamzin), bungler (M. Saltykov-Shchedrin), prosesed (V. Mayakovsky), mediocritate (I. Severyanin) etc.

Crearea de cuvinte noi este un proces creativ care reflectă dorința unei persoane de noutate și completitudine în percepția realității. Vorbitorii nativi creează cuvinte noi care reflectă nuanțele ființei și evaluarea ei: de exemplu, psychoteka, soul-turner, soul-dance, radomyslie, singularity, self-dreedness etc. (din colecția de neologisme de M. Epstein).

Cu toate acestea, rezultatele căutărilor de cuvinte nu trebuie întotdeauna recunoscute ca fiind de succes. Deci, de exemplu, noile formațiuni întâlnite în următoarele afirmații sunt puțin probabil să îmbogățească lexicul național.

Întrebarea a fost formată și garantată.
Magazinul are nevoie urgent de legume pentru comertul cu legume.
Există adevărate capodopere ale construcției de jucării.
Valorile materiale au fost furate, deși depozitul a fost obținut.

Biletul 15. Norma frazeologică. Originea și colorarea stilistică a unităților frazeologice. Actualizarea unităților frazeologice în vorbire. Erori de vorbire asociate cu utilizarea unităților frazeologice.

Utilizarea combinațiilor nelibere de cuvinte și unități frazeologice care sunt reproduse sau nereproduse în vorbire se numește norme frazeologice de vorbire.

După origine, unele unități frazeologice sunt de fapt rusești, altele sunt împrumutate.

Majoritatea unităților frazeologice sunt de origine rusă nativă. Principala sursă de frazeologie rusă sunt frazele libere, care, atunci când sunt folosite în sens figurat, devin unități frazeologice. Cf .: Barca merge cu curgerea. - Nu vrea să schimbe nimic, merge cu curentul. Din ordinul comandantului, soldatul a ieșit din acțiune. - Dispozitivul s-a stricat foarte repede și trebuie reparat. Sfera obișnuită de apariție a unor astfel de revoluții este vorbirea colocvială.

De fapt, unitățile frazeologice rusești sunt asociate cu istoria și cultura Rusiei, cu obiceiurile și tradițiile poporului rus, de exemplu: muncă neîndemânatică, înregistrarea Izhitsa, cerul părea ca o piele de oaie. Multe au apărut din proverbe: s-a mâncat câinele, vrabia împușcată; opere de artă: caftan trișkin, un deserviciu, ca o veveriță în roată, la satul bunicului.

Unele unități frazeologice sunt împrumutate din limba slavonă veche: poartă-ți crucea, sarea pământului, mană din ceruri, Toma necredincios; din miturile diferitelor popoare: grajdurile augiene, patul Procustean.

Multe unități frazeologice se dovedesc a fi greu de înțeles din cauza designului lor gramatical, a sensului neclar al cuvintelor care le alcătuiesc. De exemplu: vocea celui care plânge în pustie este o chemare la ceva care rămâne fără răspuns; piatră de poticnire - piedică, dificultate; pitch darkness - întuneric complet, fără speranță; urâciunea pustiirii este o stare de devastare completă; arunca mărgele în fața porcilor - vorbește despre ceva care depășește înțelegerea ascultătorului; Munca sisifă - muncă fără sfârşit şi fără rod; Râs homeric - râs nestăpânit, tuns; vorbăria orașului - subiect de conversație generală, o senzație; bea ceașca până la fund - trăiește nenorocire; a trece peste suprafață – a nu se adânci în ceva.

Stilistic, unitățile frazeologice diferă de cuvinte prin aceea că cea mai mare parte a cuvintelor sunt neutre din punct de vedere stilistic, iar cea mai mare parte a unităților frazeologice sunt expresive și semnificative stilistic. Din punct de vedere al colorării expresive și stilistice, unitățile frazeologice ale limbii ruse sunt împărțite în colocviali (o săptămână fără un an, pentru întregul Ivanovo, nu îl puteți vărsa cu apă, o corb alb), livresc (oameni de bunăvoinţă, în pragul războiului, mărturisesc, pun în funcţiune) şi interstil.

Inovație frazeologică - pentru a actualiza unităţile frazeologice, scriitorii le dau formă neobișnuită. Modificările unităților frazeologice pot fi exprimate în reducerea sau extinderea compoziției lor.

Reducerea, sau scurtarea compoziției, unitate frazeologică asociată de obicei cu regândirea ei. De exemplu: „Fă-l pe deputat să se roage lui Dumnezeu ... (tăierea celei de-a doua părți a proverbului - „deci își va rupe fruntea” - nu face decât să întărească ironia în evaluarea deciziei Dumei a Federației Ruse, care a agravat situația politică din Transnistria Un alt exemplu: Sfaturi utile: Nu te naște frumos (“LG”) - tăierea celei de-a doua părți a proverbului Nu te naște frumos, ci naște-te fericit a dus la o schimbare a sensului său, sensul noului aforism este „frumusețea duce la nenorocire”.

Opusul reducerii extinderea unității frazeologice. De exemplu: Întrebările pe care le-am atins nu au fost întâmplătoare... Acestea sunt acele pietre de poticnire de granit pe drumul cunoașterii care au fost mereu aceleași, au speriat oamenii și au făcut semn pentru ei înșiși (Hertz.) - definiția granitului, introdus într-o frază stabilă, conferă imaginii o claritate deosebită. Compoziția unei unități frazeologice este adesea extinsă datorită introducerii cuvintelor clarificatoare (Pisicile nu sunt obișnuite, ci cu gheare lungi și galbene, zgâriind-o cu inima. - Ch .; Fericirea nu este în banii noștri.).

Modificarea compoziției unei unități frazeologice poate deveni un mijloc de îmbunătățire a colorării expresive a vorbirii(Voi aștepta cu cea mai mare nerăbdare... doar nu amâna prea mult. - M. G.). În alte cazuri, introducerea unor cuvinte suplimentare în fraze frazeologice le conferă noi nuanțe semantice. De exemplu: Moment prost pentru spectacole comune - poți sta într-o băltoacă murdară, dar nu vrei (M. G.) - stai într-o băltoacă înseamnă „pune-te într-o poziție incomodă, stupidă, ridicolă”; definiția introdusă în această unitate frazeologică extinde sensul: „a se lăsa implicat într-un joc necinstit, a deveni victima mașinațiilor oamenilor ostili”.

Se pot distinge următoarele erori de vorbire legate de încălcarea normelor frazeologice:

Reducerea sau extinderea nejustificată a unității frazeologice din cauza includerii sau excluderii cuvintelor individuale.

S-a repezit să alerge cu toate picioarele lungi (corect: din toate picioarele).

Este necesar să rețineți această circumstanță agravantă (în mod corect: circumstanță agravantă).

Înlocuirea oricărei componente a unei unități frazeologice, de obicei un cuvânt.

Tânărul reușește, trebuie să se fi născut sub o lună norocoasă (corect: născut sub o stea norocoasă).

Fără prea mult, voi da un extras din articol (corect: fără a fi prost).

· Distorsiunea formei gramaticale a componentelor frazeologismului.

La petrecerea de absolvire, un reprezentant al administrației a spus că a sosit regimentul de manageri talentați (corect: a sosit raftul).

În prim-plan, conducerea a pus două întrebări (în mod corect: în frunte).

· Contaminarea sau amestecarea a două unități frazeologice.

Înțelegerea reciprocă joacă mare importanțăîn viață de familie (ARE DE MARE IMPORTANȚĂ ȘI JOAĂ UN ROL IMPORTANT)).

Limba nu se ridică să vorbească despre asta ( limba nu se întoarce și mâna nu se ridică).

Utilizarea unei unități frazeologice fără a ține cont de sensul acesteia.

În departamentele de planificare și departamentele de contabilitate, acestea stabilesc ultimele scoruri cu anul trecut (a stabili ultimele scoruri (cu viață) înseamnă „a se sinucide”).

Distrugerea sensului figurat al unei unități frazeologice.

Oblomov a fost steagul vremurilor (corect : un semn al vremurilor).

Citirea unei unități frazeologice în sensul ei direct (deidiomatizare).

O persoană nu s-a săturat doar de pâine, avem nevoie și de cartofi, tăiței, carnea n-ar strica (fraseologismul Ne-ar sătura doar de pâine indică nevoia de hrană spirituală, dar aici vorbim de hrană materială, hrană).

Anunț poligon de tragere: Fiecare trăgător care lovește ținta primește un glonț ( ia un glonțînseamnă „a fi împușcat, ucis”, în context se spune despre posibilitatea unei împușcături suplimentare).

Biletul 16. Norma morfologică. Sistemul părților de vorbire în limba rusă modernă. Substantiv. Categoriile lexico-gramaticale: caracteristici de utilizare. Categoria numărului de substantive.

Toate cuvintele limbii ruse pot fi împărțite în grupuri numite fragmente din discurs. Morfologia este o secțiune a gramaticii care studiază părțile vorbirii. Împreună cu sintaxa, morfologia constituie o secțiune a științei limbajului numită gramatică.
Fiecare parte de vorbire are semne care pot fi grupate în trei grupuri:

Toate părțile de vorbire sunt împărțite în două grupuri - independent (semnificativ) și oficial . Interjecțiile ocupă o poziție specială în sistemul părților de vorbire.
Părți independente (semnificative) de vorbire includ cuvinte care numesc obiecte, acțiunile și semnele acestora. Puteți pune întrebări cuvintelor independente, iar într-o propoziție, cuvintele semnificative sunt membri ai unei propoziții.

Părțile independente de vorbire în limba rusă includ următoarele :

	Parte de vorbire	Întrebări	Exemple
1	Substantiv	OMS? ce?	Băiat, unchi, masă, perete, fereastră.
2	Verb	ce sa fac? ce sa fac?	A văzut, a văzut, a știut, a învăța.
3	Adjectiv	care? a caror?	Bun, albastru, mamei, usa.
4	Numeral	Cat de mult? care?	Cinci, cinci, al cincilea.
5	Adverb	la fel de? când? Unde? si etc.	Distracție, ieri, aproape.
6	Pronume	OMS? care? Cat de mult? la fel de? si etc.	Eu, el, așa, al meu, atât, așa, acolo.
7	Participiu	care? (ce face el? ce a făcut? etc.)	Visând, visând.
8	gerunziu	la fel de? (a face ce? a face ce?)	Visând, hotărând

1) După cum sa menționat deja, în lingvistică nu există un punct de vedere unic asupra poziției în sistemul părților de vorbire ale participiilor și participiilor. Unii cercetători le atribuie unor părți independente de vorbire, alții le consideră a fi forme speciale ale verbului. Participiul și participiul ocupă într-adevăr o poziție intermediară între părțile independente de vorbire și formele verbale. În acest manual, aderăm la punctul de vedere reflectat, de exemplu, în manualul: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Limba rusă. Teorie. Clasele V-IX. M., 2001.
2) În lingvistică, nu există un punct de vedere unic asupra compoziției unei astfel de părți de vorbire precum numeralele. În special, în „gramatica academică” se obișnuiește să se considere numerele ordinale ca o categorie specială de adjective. Cu toate acestea, tradiția școlară le clasifică drept cifre. Vom respecta această poziție în acest manual.
3) În diferite manuale, alcătuirea pronumelor este caracterizată diferit. În special, cuvintele acolo, acolo, nicăieri iar altele din unele manuale școlare sunt clasificate ca adverbe, în altele ca pronume. În acest manual, considerăm astfel de cuvinte drept pronume, aderând la punctul de vedere reflectat în „gramatica academică” și în manual: Babaitseva V.V., Chesnokova L.L. Limba rusă. Teorie. Clasele V-IX. M., 2001.

Service părți de vorbire - sunt cuvinte care nu numesc nici obiecte, nici acțiuni, nici semne, ci exprimă doar relația dintre ele.

• Este imposibil să pui o întrebare cuvintelor oficiale.
• Cuvintele de serviciu nu sunt membri ai propoziției.
• Cuvintele funcționale servesc cuvintelor independente, ajutându-le să se conecteze între ele ca parte a frazelor și propozițiilor.

Părțile oficiale de discurs în limba rusă includ următoarele:

prepoziție ( în, pe, despre, din, din cauza);

Uniune ( și, dar, dar, totuși, pentru că, pentru a, dacă);

particulă ( ar, fie, la fel, nu, chiar, exact, numai).

Interjecţie ocupă o poziţie specială între părţile de vorbire.

• Interjecțiile nu numesc obiecte, acțiuni sau semne (ca părți independente de vorbire), nu exprimă relația dintre cuvinte independenteși nu servesc la legarea cuvintelor (ca părți de serviciu ale vorbirii).
• Interjecțiile ne transmit sentimentele. Pentru a exprima uimirea, încântarea, frica etc., folosim astfel de interjecții ca ah, ooh, ooh; pentru a exprima sentimente de frig brr, pentru a exprima frica sau durerea - Oh etc.

1.Substantiv - o parte independentă de vorbire care desemnează un obiect și răspunde la întrebări OMS? ce?
Prin natura sensului lexical, substantivele sunt împărțite în două categorii:

· substantive comune denumește o clasă de obiecte omogene;

· substantive proprii numiți obiecte unice (individuale), care includ prenume, patronimice, nume de oameni, porecle de animale, nume de orașe, râuri, mări, oceane, lacuri, munți, deșerturi (nume de locuri), nume de cărți, tablouri, filme , reviste, ziare, spectacole, nume de nave, trenuri, diverse organizații, evenimente istorice etc.

Prin sens, substantivele sunt împărțite în patru categorii principale:

· dar) beton - numiți obiecte specifice de natură animată și neînsuflețită (modificarea numerelor, combinată cu numerele cardinale).

b) real - sunat diverse substante, o masă omogenă a ceva (au o singură formă de număr - singular sau plural; nu sunt combinate în numere cantitative; combinate cu cuvintele multe, puține, precum și cu unități de măsură diferite).

· în) abstract - se numesc fenomene abstracte care sunt percepute mental (au doar singularul sau doar pluralul, nu sunt combinate cu numerele cardinale).

· G) colectiv - ei numesc un set de obiecte identice ca un întreg (au doar forma singular; necombinat cu numerele cardinale).

În funcție de tipul de obiecte notate, substantivele sunt împărțite în două categorii:

· animat substantivele numesc obiecte ale vieții sălbatice, li se pune o întrebare OMS?

· neînsufleţit substantivele numesc obiecte de natură neînsuflețită, li se pune o întrebare ce?

Numărul substantivului

1. Majoritatea substantivelor au două numere - singurul lucru Și plural . La singular, substantivul denotă un singur obiect, la plural, mai multe obiecte. Creion - creioane; doctor – doctori.
2. Numai o singură formă (la singular sau la plural) au substantive reale, colective, abstracte și unele specifice.
Doar formă singular avea:

Cele mai multe substantive reale Ulei, ciment, zahăr, perle, smântână, lapte.

Cele mai multe substantive abstracte Bucurie, bunătate, durere, distracție, roșeață, alergare, păr gri.

Majoritatea substantivelor colective Predare, elevi, frunziș, animale, corbi, copii.

majoritatea numelor proprii. Voronezh, Caucaz, Caspică, Ural.

În unele cazuri, substantivele care au doar forma singulară pot forma forme de plural. Dar o astfel de educație este în mod necesar asociată cu o schimbare a sensului cuvântului:
1) real
a) tipuri, varietăți de substanțe: vin - vinuri de desert, ulei - uleiuri industriale;
b) valoarea suprafeței mari acoperite de această substanță: apă - apele oceanului, nisip - nisipurile Karakum;
2) la abstract substantivele la plural are sens:
a) diverse manifestări ale calităților, proprietăților, stărilor, oportunitate - noi oportunități, bucurie - bucuriile noastre;
b) durata, repetarea și gradul de manifestare a unui semn, stare, acțiune: îngheț - înghețuri lungi, durere - dureri severe, țipă - țipă.

Doar formă plural avea : unele substantive reale ( cerneală, rumeguș, curățare), unele substantive abstracte ( Zile de nume, alegeri, atacuri, intrigi, bătăi), unele substantive colective ( Bani, finanțe, sălbăticie), câteva nume proprii ( Karakum, Carpați, romanul „Demoni”, cuvinte care desemnează obiecte pereche, adică obiecte formate din două părți ( Ochelari, pantaloni, sănii, porți, foarfece, clești), unele nume de intervale de timp ( Amurg, zi, zile lucrătoare, sărbători).
Pentru substantivele care au doar o formă de plural, nu este determinat nu doar genul, ci și declinarea!

Dicționarul limbii ruse se schimbă și se îmbunătățește constant. Odată cu apariția unor noi obiecte, fenomene, cuvinte noi apar (și invers).

Vocabularul activ include cuvinte de zi cu zi.

Vocabularul pasiv include astfel de cuvinte care au o colorare pronunțată de uzură, sau invers, datorită noutății lor, nu au primit încă o mare popularitate.

Stoc pasiv: cuvinte învechite; cuvinte noi.

Învechit: istoricisme - învechit din cauza dispariției conceptelor pe care le denota: boier, arcaș, paznic. Arhaismele sunt cuvinte care, în procesul dezvoltării limbajului, au fost înlocuite cu sinonime: frizer - frizer; mai bine – pentru că.

Neologismele sunt cuvinte noi care apar în limbă ca urmare a apariției unor concepte și fenomene noi. Odată ce un cuvânt nou devine comun, acesta încetează să mai fie un neologism. Pe lângă neologisme, se remarcă cuvinte noi formate de unul sau altul autor. Unii dintre ei au intrat în limbajul literar: un desen, o mină, un pendul (Lomonosov), să se estompeze (Dostoievski). Dar, în majoritatea cazurilor, astfel de neoplasme rămân parte din așa-numitele construcții ale autorului ocazional (din latină „aleatorie”).

Vocabularul limbii ruse cu t.z. rezerva sa activă/pasivă.

Compoziția cuvintelor PR este în continuă schimbare, deoarece în lexic sunt respinse toate procesele de dezvoltare ale societății. Unele obiecte sau fenomene dispar, altele apar, iar cuvintele dispar sau apar.

Stocul de cuvinte activ include cele mai frecvente cuvinte care sunt folosite zilnic în comunicare, de înțeles pentru vorbitori. La pasiv - cuvinte învechite (arhaisme și istoricisme), neologisme.

Cuvintele care au ieșit din uz sunt numite învechite. Ele sunt împărțite în:

Istoricismele sunt cuvinte care nu se regăsesc în realitatea modernă, obiectele, fenomenele.

a) numele obiectelor de uz casnic selectate, tipuri de îmbrăcăminte, alimente etc.: svetets, salop, armyak, sbiten; b) folosirea armelor în trecut: pișchal, halebardă, hafunitsa, bombardă, muschetă, archebuz, mortar, unicorn, arbaletă; c) denumiri de funcții și persoane după tipul de activitate, gradele militare: polițist, șlep, hatman, dragoni etc.

Arhaisme (greacă archaios - antic) - cuvinte care sunt învechite denumind obiecte, yavl-th, existent-x și în acțiune modernă. Au sinonime în SRY: deget - deget, obraji - obraji, verde - foarte mult, până - deocamdată. S-a distins arcul semantic - cuvinte păstrate în limba rusă modernă, în care unul dintre zn-th este depășit: verb (cuvânt), stomac (viață), operator (chirurg). Cuvintele învechite sunt folosite în operele de artă pentru a crea culoarea epocii.

Neologisme (din greacă neos - nou, logos - cuvânt) - cuvinte noi care au apărut în limbă ca urmare a apariției noilor concepte. Cuvântul non-ol rămâne atâta timp cât noutatea lui se simte clar prin vorbire. De îndată ce cuvântul st-Xia este folosit suficient, acesta devine un stoc de vocabular activ. În anii 1960, neolii erau „cosmodrom”, „cosmonaut”. În anii 1990, în legătură cu schimbările din viața politică și economică a țării, au apărut multe împrumuturi din alte limbi: broker, digest, devalorizare, dividend, dealer, distribuitor, consorțiu. S-ar putea. format conform modelelor disponibile în limbă (a ateriza, a ateriza pe lună,), împrumuturi din alte limbi (rachetă, sponsor), care apar ca urmare a dezvoltării de noi cunoștințe în cuvinte deja cunoscute (accident vascular cerebral - pastă pentru eliminarea (vopsirea peste) erori în textul scris sau tipărit). Se mai disting si neologismele auto (ocazionalisme, lat. occasionalis random), i.e. cuvinte noi create special de scriitori.

Vocabular diferențial funcțional-stilistic. Carte și vocabular colocvial.

În funcție de apartenența funcțională și stilistică, toate cuvintele RL pot fi împărțite în două grupuri:

1) uz comun, adecvat în orice stil de vorbire (persoană, muncă, bine) și

2) atribuit stilului definit și perceput în afara acestuia ca nepotrivit: față (în sensul de „om”), muncă din greu (în sensul „muncă”), cool, suficient. Stilul funcțional este un sistem complex și conștient social de mijloace de vorbire utilizate într-una sau alta sferă a comunicării umane. În SRLYA: afaceri științifice, publice, oficiale. Unii lingviști se referă la cărți ca stiluri și ficțiune.

Vocabularul comun stă la baza cuvintelor din componența RL, fiind cel mai frecvent.

Mai multe despre subiectul 8. Vocabularul vocabularului activ și pasiv (cuvinte învechite, neologisme):

1. Compoziția vocabularului limbii ruse. Vocabular pasiv (arhaisme, istoricisme, neologisme). Funcțiile stilistice ale cuvintelor învechite.
2. 5. Sensul lexical al cuvântului. Conceptul de vocabular activ și pasiv.
3. Vocabular pasiv - vocabular învechit. Tipuri de cuvinte învechite. Clasificarea arhaismelor. Marci de dictionar care caracterizeaza stratificarea cronologica a vocabularului.