Standardowa procedura testowania przemysłowego. Wielka encyklopedia ropy i gazu

Strona 1

Testy akceptacyjne przeprowadzane są zgodnie z określonym programem i metodologią po przedstawieniu zakresu zadań do utworzenia JA, dzienników pracy, aktów odbioru i zakończenia eksploatacji próbnej. W trakcie tych testów sprawdzane jest funkcjonowanie EJ w warunkach określonych w SIWZ, autonomicznie i w ramach kompleksu, a także sprawdzanie sposobów przywrócenia sprawności EJ po awariach oraz możliwości praktycznego wdrożenia wszystkich zalecanych procedur. Protokoły z badań programu są zestawione w jednym protokole, na podstawie którego wyciąga się wniosek o zgodności instalacji z wymaganiami SIWZ oraz o możliwości wystawienia aktu przyjęcia EJ do stałej eksploatacji.

Testy akceptacyjne należy przeprowadzić 2 razy: podstawowy w ciągu 3 miesięcy.

Testy akceptacyjne przeprowadzane są przez organizacje testujące i działy wchodzące w skład systemu organizacje rządowe do przeprowadzania testów państwowych lub innych organizacji i przedsiębiorstw zaangażowanych przez organizację macierzystą test wstępny w określony sposób przy udziale producenta i dewelopera.

Przeprowadzane są testy akceptacyjne w celu określenia wykonalności i wykonalności wytwarzania produktów. Próbki doświadczalne lub prototypowe (partie) produktów certyfikowanych przez komisję poddawane są badaniom przy użyciu certyfikowanego sprzętu badawczego.

Przeprowadzane są testy odbiorcze w celu określenia wykonalności i możliwości wprowadzenia produktów do produkcji. Przeprowadzane są testy akceptacyjne wyrobów jednoczęściowych w celu rozwiązania kwestii celowości wprowadzenia tych wyrobów do eksploatacji. Testom poddawane są eksperymentalne lub prototypowe próbki (partie) produktów. Dostarczając do produkcji rodzinę, asortyment lub zakres wymiarowy, typowy przedstawiciel jest wybierany pod warunkiem możliwości rozszerzenia wyników jego badań na cały zestaw wyrobów. Testy akceptacyjne są przeprowadzane przez certyfikowane działy testowe przy użyciu certyfikowanego sprzętu testowego. Produkty przypisane do nadrzędnych organizacji testujących są sprawdzane przez te organizacje.

Testy akceptacyjne muszą być przeprowadzone na prototypie maszyny elektrycznej, więc zakres tych testów jest dość duży. Tak, do samochodów. prąd stały program testów akceptacyjnych zawiera 17 pozycji, dla maszyn synchronicznych - 22 pozycje, dla silników asynchronicznych - 16 pozycji.

Testy akceptacyjne nie mogą wykryć uszkodzenia opisanego oprogramowania, ponieważ nie wpływa ono w żaden sposób na projekt, a program symulatora może je wykryć tylko w rzadkich przypadkach, ponieważ zakres złośliwych działań jest zbyt duży, aby zaimplementować wszystkie możliwe niebezpieczne sytuacje w symulatorze.

Testy akceptacyjne są przeprowadzane przez komisje resortowe, międzyresortowe lub państwowe po pomyślnym zakończeniu testów wstępnych. Poza zakresem badań wstępnych podczas prób odbiorowych określa się zużycie oleju lub smarowanie cylindrów, uszczelek, łożysk i mechanizmu korbowego.

Testy akceptacyjne przeprowadzane są według najbardziej szczegółowych programów ustalonych przez normy lub specyfikacje dla tego typu maszyn. Ich celem jest sprawdzenie zgodności produkowanych maszyn ze wszystkimi wymagania techniczne. Testom odbiorowym poddawane są prototypy – pierwsze przemysłowe próbki maszyn tego typu, produkowane przez przedsiębiorstwo. Liczba próbek, które należy pobrać do testów akceptacyjnych, jest określona w normach lub specyfikacjach dla dany typ maszyny. Wszystkie kolejne maszyny muszą być wyprodukowane przez przedsiębiorstwo bez zmiany konstrukcji, technologii czy materiałów użytych do produkcji.

Testy odbiorcze są przeprowadzane w celu określenia rzeczywistych osiągów maszyny, a także ustalenia prawidłowego działania elementów (przekładni, łożysk, hamulców itp. Testy odbiorcze przeprowadzane są na poligonie testowym w warunkach zbliżonych do operacyjnych 1. Wyniki testu są zapisywane w paszporcie maszyny Jeśli podczas testu wystąpią defekty, są one zapisywane w oświadczeniu o wadach, a następnie eliminowane.

Testy odbiorcze są przeprowadzane w celu sprawdzenia wydajności gwarantowanej przez dostawcę sprzętu. Program tych badań zazwyczaj przewiduje serię eksperymentów wagowych o podwyższonej dokładności w warunkach podlegających weryfikacji zgodnie z danymi gwarancyjnymi dostawcy.

Testy akceptacyjne to oficjalne testy w obecności prowizji, na podstawie których stwierdza się, że celowe jest rozpoczęcie masowej produkcji, a dla pomp produkcja indywidualna- uruchomienie. Jednocześnie wyznaczane są i uwzględniane w dokumentacji parametryczne wskaźniki i charakterystyki pompy uzyskane podczas testów. W przyszłości, zgodnie z tymi wskaźnikami i cechami, biorąc pod uwagę tolerancje przeprowadzana jest kontrola jakości pomp seryjnych.

Testy odbiorcze ustalają zgodność rzeczywistych osiągów maszyny ze specyfikacjami i są przeprowadzane na specjalnych stanowiskach w warunkach jak najbardziej zbliżonych do operacyjnych.

Badania akceptacyjne obrabiarek zgodnie z ogólnymi specyfikacje do ich produkcji i odbioru są przeprowadzane na biegu jałowym w celu sprawdzenia działania mechanizmów i pod obciążeniem w celu określenia wydajności, dokładności i czystości obróbki. Podczas testu sprawdzane są wszystkie włączanie, przełączanie i przekazywanie elementów sterujących w celu określenia poprawności ich działania, blokowania, niezawodności mocowania i braku samoistnych przemieszczeń, braku zakleszczenia, rozruchu itp.

Testy akceptacyjne są jednym z kamienie milowe budowanie nowego samochodu. Ich celem jest: kompleksowe sprawdzenie właściwości eksploatacyjnych prototypów w różnych warunkach drogowych i klimatycznych zgodnie z zakresem prac rozwojowych (m.in. w regionach klimatycznych gorących i zimnych); określenie rzeczywistych wartości wszystkich najważniejszych parametrów; identyfikacja niezawodności samochodu jako całości, a także jego głównych komponentów, zespołów i systemów; ustalenie stopnia zgodności stworzonego samochodu z przeznaczeniem oraz określenie możliwości wprowadzenia do produkcji nowego modelu. Do testów akceptacyjnych przesyłane są średnio od dwóch do czterech próbek. Badania obejmują wykonanie znacznej liczby laboratoryjnych i laboratoryjnych prac drogowych w celu określenia wskaźników techniczno-eksploatacyjnych oraz przebiegu pojazdów we wszystkich typowych warunkach ich zamierzonej eksploatacji.

27 stycznia 2014 08:45

„A oto jesteśmy, wiesz, wszyscy oddając się bułkom…”
z kreskówki „Carlson powraca”

Akceptacja systemu informacyjnego jest oczywiście apoteozą całego projektu tworzenia systemu informacyjnego. Nie daj się zwieść cytatowi na początku artykułu, to ważne i poważne wydarzenie. Myślę, że to święto dla obu stron, ale jak wiadomo, żeby święto przebiegło dobrze, trzeba się do niego dobrze przygotować.

Warto zacząć od formatu przeprowadzania testów akceptacyjnych, choć najprawdopodobniej od dawna jest on określony np. w umowie czy SIWZ. Niemniej jednak wyróżniłbym dwie opcje przeprowadzenia tego wydarzenia i nazwałbym je warunkowo: akceptacja systemu „według koncepcji” i akceptacja systemu „według nauki”. Z pierwszym wszystko jest wystarczająco jasne, ale nie da się opisać takiej procedury. Może to być zupełna formalność – zabawne spotkania przy orzeźwiających drinkach lub prawdziwe bachanalia, gdzie wzmianka o zadaniu technicznym jest czymś nieprzyzwoitym, a nawet obraźliwym. Ale chciałbym bardziej szczegółowo omówić drugą opcję, być może ten artykuł otworzy się nieco dla początkujących specjalistów, a obawiam się, że dla niektórych starych wojowników kurtyna sakramentu testów akceptacyjnych. Postaram się też udzielić kilku wskazówek, aby testy były bardziej produktywne.

Trochę o standardach. W dawnych czasach jako studentka, podobnie jak wielu młodych ludzi mojego pokolenia, byłam sceptycznie nastawiona do różnych norm i wytycznych ZSRR, nie zagłębiając się nawet w ich istotę. Ale minęło sporo czasu i przejął zdrowy rozsądek, nie tylko sam stosuję GOST, ale także polecam je innym do użytku. Oczywiście w GOST z lat 80-90 są oczywiste atawizmy, jednak porównuję je z kartą sił zbrojnych, nazywa się je „zapisanymi na krwi” i uwierz mi, jest wiele rozsądnych myśli. Specjalistów, którzy znają GOST, a także dokumenty sporządzone zgodnie z GOST i RD, widać z daleka i wyraźnie różnią się na lepsze.

Testy akceptacyjne przeprowadzane są zgodnie z GOST 34,603-92 " Technologia informacyjna. Rodzaje testowania systemów automatycznych”. Tego typu badania są ostateczne po testach wstępnych i próbnej eksploatacji. Celem tych testów jest sprawdzenie zgodności zautomatyzowanego systemu z wymaganiami SIWZ oraz wyciągnięcie wniosku o gotowości Systemu do oddania do stałej eksploatacji.

Testy przeprowadzane są zgodnie z dokumentem Program i metoda testów akceptacyjnych (TMI). PMI jest opracowywany przy użyciu RD 50-34.698-90 „Systemy zautomatyzowane. Wymagania dotyczące treści dokumentów. Przede wszystkim dzięki temu dokumentowi testy akceptacyjne „według koncepcji” zamieniają się w testy akceptacyjne „według nauki”. PMI opisuje wszystkie wymagania (funkcjonalne i niefunkcjonalne) SIWZ oraz oczekiwane wyniki audytu.

Rada nr 1. PMI to ostatnia szansa dla Klienta na wpływ na charakterystykę otrzymanego systemu informatycznego. Zwłaszcza, jeśli w trakcie projektu został opracowany SIWZ, który w klasycznym sensie mówi „co robić” (cele i zadania, Ogólne wymagania, wymagania dotyczące oprogramowania, sprzętu i dokumentacji, wymagania dotyczące personelu itp.) oraz nie opracowano Projektu Technicznego, który mówi „jak to zrobić” (specyficzne rozwiązania techniczne dla realizacji określonych wymagań SIWZ). Należy zapewnić wystarczająco dużo czasu na opracowanie i uzgodnienie programu i metodologii testów akceptacyjnych. Jeśli chcesz, to będzie twoja karta testu akceptacyjnego.

Oprócz uzgodnienia PMI klient nie powinien zapominać o wydaniu zarządzenia w sprawie składu komisji akceptacyjnej i zapoznaniu każdego z jej członków z PMI z podpisem. Kogo wliczyć w prowizję to sprawa osobista Klienta. Polecam, musi mieć:

• Klienci funkcjonalni
• Przedstawiciele działów - kluczowi użytkownicy Systemu
• Przedstawiciele działów technicznych, które będą nadal obsługiwać System

A także nie były (dotyczy obu stron):

• Słabi i niezrównoważeni pracownicy
• Pracownicy, którzy nie słuchają i słabo się wyrażają
• Freelancerzy reprezentowanie firm konkurentów

Rada nr 2. Chcesz, aby podczas testów akceptacyjnych zautomatyzowanego systemu wszystko było „w dorosły sposób”? Oprócz sprawdzenia wymagań funkcjonalnych wykonaj:

• Wdrażanie oprogramowania systemowego od podstaw
• Weryfikacja deklarowanych wskaźników czasowych pełnego i częściowego przywrócenia Systemu,
• Sprawdzenie wydajności Systemu poprzez pomiar czasu wykonania kluczowych funkcji, aczkolwiek w trybie wyłączności. Oczywiście wskaźniki te muszą być wstępnie opisane w SIWZ, w przeciwnym razie strony będą skazane na twierdzenie, że jest „komfortowy czas” na wykonanie tej lub innej operacji. Moja subiektywna opinia pozostaje niezmienna od wielu lat – do 3 sekund. aby wykonać podstawowe proste operacje, musisz przejść od konkretna sytuacja
• Sprawdzenie stabilności i niezawodności Systemu. Nawet taki elementarny test wystarczy - otwórz formularz interfejsu do wprowadzania danych, wyciągnij przewód zasilający lub rozłącz połączenie Wi-Fi, spróbuj zapisać dane, uzyskaj odpowiedni komunikat, przywróć połączenie i spróbuj ponownie zapisać . Jeśli ta aplikacja webowa jest zalecana do sprawdzenia poprawności przeładowywania stron, czyli po otwarciu konkretnego formularza/strony, po wykonaniu polecenia zapisania danych itp. wymuś polecenie odświeżenia (w przeglądarkach jest to zwykle klawisz F5 )
• Sprawdzenie kompletności i jakości dokumentacji. Lepiej wypełnić tę część przed rozpoczęciem testu, ponieważ. zajmuje to sporo czasu. Bezpośrednio na samych testach ogłaszaj wyniki tego testu

Ogólnie rzecz biorąc, zacznij od sprawdzenia zgodności oprogramowania ogólnosystemowego (systemy operacyjne, pakiety biurowe, systemy zarządzania bazami danych itp.) oraz pomoc techniczna Systemy (serwery, stacje klienckie, kanały komunikacji itp.) zgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ. Rozbieżności w tych paragrafach mogą stać się uzasadnioną przyczyną niezgodności charakterystyk Systemu z deklarowanymi wskaźnikami, a nawet całkowitej awarii poszczególnych funkcji Systemu.

Rada nr 3. Testy akceptacyjne przeprowadzane są na zbiorze danych kontrolnych. System musi być obciążony danymi co najmniej porównywalnymi z planowaną ilością danych na pierwszy rok działania. Niech będą to automatycznie generowane informacje, jakość treści nie jest tutaj na pierwszym miejscu. Jeśli wymagana ilość danych została już wygenerowana podczas operacji próbnej, świetnie.

Rada nr 4. Często w SIWZ pojawia się zdanie „System musi zapewnić równoczesną pracę N użytkowników”. Wykonawca zapewnia przede wszystkim dostępność wymagana ilość licencje konkurencyjne (jeśli taka polityka licencyjna jest zapewniona). Nie wahaj się zapytać, w jaki sposób organizacyjnie lub technicznie zapewniono spełnienie tego wymogu. Jeśli przeprowadzono testy obciążenia (w trybie automatycznym i/lub ręcznym), poproś o protokół i program do przeprowadzenia. Jeśli te testy zostaną uruchomione bezpośrednio na testach, uhonoruj ​​i pochwal Wykonawcę.

Na podstawie wyników testów akceptacyjnych sporządzany jest protokół (raport) z wyników testu, który może zawierać załącznik opisujący zidentyfikowane uwagi i termin ich usunięcia (nie zapomnij o tym), a także akt stan techniczny System i gotowość do jego akceptacji w operacja komercyjna. Treść tych dokumentów jest również opisana w RD 50-34.698-90 „Systemy zautomatyzowane. Wymagania dotyczące treści dokumentów.

Po udanych testach, zgodnie ze starą rosyjską tradycją, noworodek System musi zostać „umyty”, chociaż nie znalazłem tego w żadnym GOST.

(4,44 - ocenione przez 9 osób)

Nie, nie tak. Tyle, że inny jest czas i inna jest praca, którą wykonujemy.

Wcześniej był klient reprezentowany przez państwo, był wykonawca (na przykład jakiś instytut badawczy), był beneficjent - jakaś roślina. Klientowi oczywiście zależało na tym, aby to, co wykonał wykonawca, odpowiadało początkowym wymaganiom beneficjenta. W przeciwnym razie korupcja, sprzeniewierzenie funduszy i tak dalej.

Oto nowy system kontraktowy, który zastępuje 94. Ustawę Federalną, a także chce kontrolować wynik pracy na wyjściu. Tam prawdopodobnie „testy akceptacyjne” będą wymagane specjalnie dla klienta. W tym celu normy będą z czasem aktualizowane (w prawodawstwie) unia celna to już istnieje w przypadku sprzętu i maszyn). A sam klient za to zapłaci, czyli stan.

NORMA PAŃSTWOWA UNII SSR

Zestaw standardów dla systemy zautomatyzowane

Norma ta dotyczy systemów zautomatyzowanych (AS) używanych w różne rodzaje działalność (badania, projektowanie, zarządzanie itp.), w tym ich połączenia tworzone w organizacjach, stowarzyszeniach i przedsiębiorstwach (dalej – organizacje).

Norma określa rodzaje badań elektrowni jądrowych oraz ogólne wymagania dotyczące ich realizacji.

Terminy użyte w niniejszym standardzie i ich definicje są zgodne z GOST 34.003.

Wymagania niniejszej normy, z wyjątkiem punktów 2.2.4, 4.4, 4.5, są obowiązkowe, zalecane są wymagania punktów 2.2.4, 4.4, 4.5.

1. Postanowienia ogólne.

1.1. Testy elektrowni jądrowych przeprowadzane są na etapie „Rozruchu” zgodnie z GOST 34.601 w celu weryfikacji zgodności utworzonej elektrowni jądrowej z wymaganiami SIWZ.

1.2. Testowanie NPP to proces sprawdzania wydajności określonych funkcji systemu, określania i weryfikowania zgodności z wymaganiami TOR ilościowych i (lub) jakościowych cech systemu, identyfikowania i eliminowania niedociągnięć w działaniu systemu, w opracowanej dokumentacji.

1.3. W przypadku UA ustala się następujące główne rodzaje testów: 1) wstępne; 2) eksploatacja próbna; 3) akceptację.

Uwagi:

1. Dopuszcza się dodatkowo przeprowadzenie innego rodzaju badań JP i ich części.

2. Dopuszcza się klasyfikację testów akceptacyjnych w zależności od statusu komisji akceptacyjnej (składu członków komisji i stopnia jej akceptacji).

3. Rodzaje testów i status komisji akceptacyjnej są ustalone w umowie i (lub) TOR.

1.4. W zależności od połączeń obiektów testowanych w EJ testy mogą mieć charakter autonomiczny lub złożony.

Testy autonomiczne obejmują części UA. Przeprowadza się je, gdy części elektrowni jądrowej są gotowe do uruchomienia do eksploatacji próbnej.

Przeprowadzane są kompleksowe testy dla grup, połączonych części AU lub dla AU jako całości.

1.5. Aby zaplanować wszystkie rodzaje testów, opracowywany jest dokument „Program i metody testowania”. Deweloper dokumentu jest określony w umowie lub TK.

1.6. Program badań i metodologia powinny określać niezbędny i wystarczający zakres badań, aby zapewnić określoną wiarygodność uzyskanych wyników.

1.7. Program testowy i metodologię można opracować dla AC jako całości, dla części AC. Testy (przypadki testowe) mogą być dołączone jako aplikacja.

1.8. Testy wstępne AU jest przeprowadzana w celu określenia jego wydajności i podjęcia decyzji, czy możliwe jest przyjęcie SP do eksploatacji próbnej.

1.9. Wstępne testy należy przeprowadzić po debugowaniu i przetestowaniu dostarczonego oprogramowania przez programistę oraz środki techniczne systemów i przedłożenie im odpowiednich dokumentów o ich gotowości do testów, a także po zapoznaniu personelu EJ z dokumentacją eksploatacyjną.

1.10. Eksploatacja próbna EJ prowadzona jest w celu ustalenia rzeczywistych wartości cech ilościowych i jakościowych EJ oraz gotowości personelu do pracy w warunkach eksploatacji EJ, określenia rzeczywistej wydajności EJ oraz poprawną (jeśli to konieczne) dokumentację.

1.11. Prowadzone są testy odbiorcze EJ w celu określenia zgodności EJ z SIWZ, oceny jakości próbnej eksploatacji oraz podjęcia decyzji o możliwości dopuszczenia EJ do stałej eksploatacji.

1.12. Testy odbiorcze AU powinny być poprzedzone próbną eksploatacją na obiekcie.

1.13. W zależności od rodzaju wymagań stawianych jednostce certyfikującej w zakresie testowania, weryfikacji lub certyfikacji, poddaje się jej: 1) zestaw oprogramowania i sprzętu; 2) personel; 3) dokumentację operacyjną regulującą czynności personelu podczas eksploatacji EJ; 4) AS ogólnie.

1.14. Podczas testowania AU sprawdzają: 1) jakość automatycznych funkcji wykonywanych przez kompleks oprogramowania i sprzętu we wszystkich trybach działania AU zgodnie z oświadczeniem o pracy nad utworzeniem AU; 2) znajomość przez personel dokumentacji eksploatacyjnej oraz posiadanie umiejętności niezbędnych do pełnienia ustalonych funkcji we wszystkich trybach funkcjonowania EJ, zgodnie z TOR dla budowy EJ; 3) kompletność instrukcji zawartych w dokumentacji operacyjnej dla personelu do wykonywania swoich funkcji we wszystkich trybach pracy EJ zgodnie z TOR dla utworzenia EJ; 4) ilościowe i (lub) jakościowe cechy wykonania automatycznych i zautomatyzowanych funkcji UA zgodnie z TOR; 5) inne właściwości JA, które zgodnie z SIWZ musi ona spełniać.

1.15. Testy AU należy przeprowadzić u klienta. Na mocy umowy między klientem a deweloperem, wstępne testy i akceptacja oprogramowania AU mogą być przeprowadzane na sprzęcie dewelopera podczas tworzenia warunków do uzyskania wiarygodnych wyników testów.

1.16. Dopuszcza się wykonywanie prób sekwencyjnych i wprowadzanie części EJ do próbnej i stałej eksploatacji, z zastrzeżeniem kolejności wprowadzania EJ do eksploatacji ustalonej w SIWZ.

2. Testy wstępne.

2.1. Badania wstępne AU mogą być: 1) autonomiczne; 2) kompleks.

2.2. Testy autonomiczne

2.2.1. Testy autonomiczne AU powinny być przeprowadzane zgodnie z programem i metodyką testów autonomicznych opracowaną dla każdej części AU.

2.2.2. Program testów autonomicznych wskazuje: 1) wykaz funkcji do przetestowania; 2) opis relacji obiektu badań z innymi częściami EJ; 3) warunki, tryb i metody przeprowadzania badań i przetwarzania wyników; 4) kryteria akceptacji części na podstawie wyników badań.

Do programu testów offline należy dołączyć harmonogram testów offline.

2.2.3. Przygotowane i skoordynowane testy (przypadki testowe) na etapie testów autonomicznych powinny zapewnić: 1) pełną weryfikację funkcji i procedur zgodnie z listą uzgodnioną z klientem; 2) wymaganą dokładność obliczeń, ustaloną w SIWZ; 3) weryfikacja głównych charakterystyk czasowych funkcjonowania oprogramowania (w przypadkach, gdy jest to istotne); 4) sprawdzenie niezawodności i stabilności działania oprogramowania i sprzętu.

2.2.4. Jako informację wstępną do testu zaleca się wykorzystać fragment rzeczywistych informacji organizacji klienta w ilości wystarczającej do zapewnienia niezbędnej wiarygodności testów.

2.2.5 Wyniki testów autonomicznych części jednostki AU należy odnotować w sprawozdaniach z testów. Protokół musi zawierać wniosek o możliwości (niemożności) dopuszczenia części EJ do złożonych badań.

2.2.6. W przypadku, gdy przeprowadzone testy autonomiczne okażą się niewystarczające lub ujawnione zostanie naruszenie wymagań dokumentów regulacyjnych dotyczących składu lub treści dokumentacji, określona część UA może zostać zwrócona do rewizji i nowa okres testowy jest przypisany.

2.3. Kompleksowe testy

2.3.1. Kompleksowe testowanie AU odbywa się poprzez wykonywanie złożonych testów. Wyniki testu znajdują odzwierciedlenie w protokole. Praca kończy się wykonaniem świadectwa odbioru do eksploatacji próbnej.

2.3.2. Program badań zintegrowanych EJ lub części EJ wskazuje: 1) wykaz obiektów badań; 2) skład przedłożonej dokumentacji; 3) opis testowanych relacji między pozycjami testu; 4) kolejność badań części elektrowni jądrowej; 5) procedurę i metody badań, w tym skład oprogramowania i sprzętu niezbędnego do badań, w tym specjalne stanowiska i stanowiska badawcze.

2.3.3. Do przeprowadzenia badań złożonych należy przedłożyć: 1) program badań złożonych; 2) wniosek o autonomicznym testowaniu odpowiednich części JA oraz eliminację błędów i uwag stwierdzonych podczas autonomicznego testowania; 3) testy złożone; 4) oprogramowanie i sprzęt oraz związana z nimi dokumentacja operacyjna.

2.3.4. W złożonych testach dozwolone jest wykorzystanie jako wstępnych informacji uzyskanych z autonomicznych testów części elektrowni jądrowej.

2.3.5. Kompleksowy test powinien: 1) być logicznie powiązany; 2) zapewnienie weryfikacji wykonywania funkcji części EJ we wszystkich trybach pracy ustalonych w SIWZ dla EJ, w tym wszystkich połączeń między nimi; 3) zapewnić kontrolę reakcji systemu na nieprawidłowe informacje i sytuacje awaryjne.

2.3.6. Zintegrowany protokół z badań powinien zawierać wniosek o możliwości (niemożliwości) przyjęcia EJ do próbnej eksploatacji, a także listę niezbędnych usprawnień i zalecanych terminów ich wdrożenia.

Po wyeliminowaniu niedociągnięć powtarzane są złożone testy w wymagana ilość.

3. Operacja próbna.

3.1. Eksploatacja próbna prowadzona jest zgodnie z programem, który wskazuje: 1) warunki i tryb funkcjonowania części elektrowni jądrowej i elektrowni jądrowej jako całości; 2) czas trwania próbnej eksploatacji, wystarczający do weryfikacji prawidłowego funkcjonowania EJ przy wykonywaniu poszczególnych funkcji systemu oraz gotowości personelu do pracy w warunkach eksploatacji EJ; 3) sposób usuwania braków stwierdzonych podczas eksploatacji próbnej.

3.2. Podczas eksploatacji próbnej AU prowadzony jest dziennik roboczy, w którym wprowadzane są informacje o czasie eksploatacji AU, awariach, awariach, awariach, zmianach parametrów obiektu automatyki, bieżących korektach dokumentacji i oprogramowania, regulacji oraz środki techniczne. Informacje są zapisywane w dzienniku z datą i osobą odpowiedzialną. Czasopismo może zawierać komentarze personelu dotyczące łatwości obsługi UA.

3.3. Na podstawie wyników eksploatacji próbnej podejmuje się decyzję o możliwości (lub niemożliwości) przedstawienia części elektrowni jądrowej i systemu jako całości do testów akceptacyjnych.

Prace kończą się wykonaniem ustawy o zakończeniu eksploatacji próbnej i dopuszczeniu systemu do testów odbiorczych.

4. Testy akceptacyjne

4.1. Testy akceptacyjne przeprowadzane są zgodnie z programem, który wskazuje: 1) listę obiektów przydzielonych w systemie do testów oraz listę wymagań, które obiekty muszą spełniać (w odniesieniu do punktów SIWZ); 2) kryteria akceptacji systemu i jego części; 3) warunki i terminy badań; 4) środki do badania; 5) nazwiska osób odpowiedzialnych za przeprowadzenie badań; 6) metodykę badań i przetwarzanie ich wyników; 7) wykaz dokumentacji do sporządzenia.

4.2. Do testów akceptacyjnych należy przedstawić następującą dokumentację: 1) zadanie techniczne stworzyć AS; 2) akt przyjęcia do eksploatacji próbnej; 3) dzienniki pracy próbnej eksploatacji; 4) akt zakończenia próbnej eksploatacji i dopuszczenia EJ do prób odbiorczych; 5) program i metodykę badań.

Testy akceptacyjne powinny być przeprowadzane w funkcjonującym obiekcie.

4.3. Testy odbiorcze powinny przede wszystkim obejmować weryfikację: 1) kompletności i jakości realizacji funkcji przy standardowych, granicznych, krytycznych wartościach parametrów obiektu automatyki oraz w innych warunkach pracy EJ określonych w SIWZ ; 2) spełnienie każdego wymagania związanego z interfejsem systemu; 3) pracę personelu w trybie interaktywnym; 4) środki i metody przywracania sprawności AU po awariach; 5) kompletność i jakość dokumentacji operacyjnej.

4.4. Zaleca się, aby weryfikacja kompletności i jakości wykonywania funkcji UA była przeprowadzona w dwóch etapach. W pierwszym etapie testowane są poszczególne funkcje (zadania, kompleksy zadań). Jednocześnie sprawdzają spełnienie wymagań TOR dla funkcji (zadań, kompleksów zadaniowych). W drugim etapie sprawdzana jest interakcja zadań w systemie i spełnienie wymagań TOR dla systemu jako całości.

4.5. W porozumieniu z klientem weryfikacja zadań, w zależności od ich specyfiki, może odbywać się samodzielnie lub w ramach kompleksu. Wskazane jest łączenie zadań podczas sprawdzania w kompleksach, biorąc pod uwagę wspólność wykorzystywanych informacji i połączeń wewnętrznych.

4.6. Sprawdzanie pracy personelu w trybie interaktywnym odbywa się z uwzględnieniem kompletności i jakości wykonania funkcji systemu jako całości.

Weryfikacji podlegają: 1) kompletność dostępnych dla operatora komunikatów, dyrektyw, żądań oraz ich wystarczalność do działania systemu; 2) złożoność procedur dialogowych, zdolność personelu do pracy bez specjalnego przeszkolenia; 3) reakcję systemu i jego części na błędy operatorów, obiektów serwisowych.

4.7. Sprawdzenie sposobu przywrócenia sprawności UA po awariach komputera powinno obejmować: 1) sprawdzenie obecności w dokumentacji eksploatacyjnej zaleceń przywrócenia sprawności i kompletności ich opisu; 2) wykonalność zalecanych procedur; 3) funkcjonalność narzędzi automatycznego odzyskiwania, funkcje (jeśli występują).

4.8. Weryfikacja kompletności i jakości dokumentacji eksploatacyjnej powinna odbywać się poprzez analizę dokumentacji pod kątem zgodności z wymaganiami dokumentów regulacyjnych i technicznych w SIWZ.

4.9. Wyniki badań obiektów przewidzianych programem odnotowuje się w protokołach zawierających następujące sekcje: 1) cel badań oraz numer sekcji wymagań SIWZ dla EJ, według której badanie jest przeprowadzone; 2) skład sprzętu i oprogramowania użytego w testach; 3) wskazanie metod, według których przeprowadzono badania, przetwarzanie i ocenę wyników; 4) warunki badania i charakterystykę danych początkowych; 5) zaplecze magazynowe i warunki dostępu do ostatecznego programu badań; 6) uogólnione wyniki badań; 7) wnioski dotyczące wyników badań oraz zgodności utworzonego systemu lub jego części z określonym rozdziałem wymagań SIWZ dla EJ.

4.10. Raporty z badań obiektów w całym programie są zestawiane w jednym protokole, na podstawie którego wyciągany jest wniosek o zgodności systemu z wymaganiami specyfikacji technicznej dla EJ oraz o możliwości wystawienia aktu odbioru EJ dla stałe działanie.

Prace kończy się wykonaniem aktu przyjęcia EJ do stałej eksploatacji.

Opracowanie CD i TD oraz, jeśli to konieczne, dokumentacji programowej odbywa się zgodnie z zasadami ustalonymi przez normy Zunifikowanego Systemu Dokumentacji Projektowej (ESKD), Zunifikowanego Systemu Dokumentacji Technologicznej (ESTD) i Zunifikowanego Systemu dokumentacji programowej (ESPD).

Zarządzanie projektem musi spełniać wymagania 4.4 GOST R ISO 9001. Jeżeli wdrożony jest pierwszy model, to zgodnie z NPB 180-99, na wniosek GUGPS, deweloper (producent) opracowuje projekt techniczny (wymagania dotyczące projekt techniczny jest określony w GOST 2.120-73 ESKD Projekt techniczny), który koordynuje z GUGPS i VNIIPO. Przy wdrażaniu modeli drugiego i trzeciego decyzję o potrzebie opracowania projektu technicznego podejmuje klient lub deweloper.

Niezależnie od wdrożonego modelu prawa do opracowanego DD określa umowa pomiędzy klientem a deweloperem (producentem i producentem). Rozwiązanie kwestii praw do dokumentacji projektowej jest jednym z kluczowych w rozwoju i produkcji Sprzęt gaśniczy. Przy wdrażaniu pierwszego i drugiego modelu bardziej opłaca się pozostawić prawo do CA klientowi (struktury SBS). Dzięki temu klient (konstrukcje SBS) może podjąć decyzję o wydaniu lub cofnięciu licencji na wytwarzanie PA, stworzyć konkurencję przy przekazywaniu dokumentacji projektowej nowemu wytwórcy, wpływając tym samym na wytwórcę lub wytwórcę. Jeżeli prawa do dokumentacji projektowej należą do Państwowej Straży Pożarnej, umożliwia to składanie zamówień na wykonanie już opracowanych PA w przedsiębiorstwach spełniających wymagania Państwowej Straży Pożarnej. W przeciwnym razie przy zmianie producenta konieczne jest ponowne opracowanie dokumentacji projektowej, co zajmuje dużo czasu i wiąże się ze znacznymi kosztami materiałowymi. Podobna sytuacja miała już miejsce w historii produkcji sprzętu przeciwpożarowego w Rosji: w okresie separacji Ukrainy konieczna była reorganizacja produkcji, a co za tym idzie dokumentacja projektowa i TD dla PA, podobne do tych, które zostały wyprodukowane w zakładzie we wsi. Powiat kadzidłowy Pryluky w obwodzie czernihowskim.

W celu potwierdzenia zgodności opracowanej dokumentacji projektowej z TOR wykonuje się eksperymentalny lub prototypowy PA: eksperymentalny do produkcji seryjnej; głowica - dla nieseryjnych. Przy tworzeniu pojedynczego PA próbka główna z reguły podlega sprzedaży klientowi. Prototyp lub prototyp PA poddawany jest procedurom kontrolnym i testowym zgodnie z wymaganiami 4.10 - 4.12 GOST R ISO 9001. Zakres i treść badań niezbędnych do zapobieżenia produkcji nieużywanych, niezgodnych wyrobów określa twórca , biorąc pod uwagę nowość, złożoność, cechy produkcji i zastosowania PA oraz wymagania klienta. Jednocześnie należy przeprowadzić testy na zgodność ze wszystkimi wymaganiami norm i dokumenty normatywne organy sprawujące nadzór nad przestrzeganiem wymogów bezpieczeństwa (normy SSBT) i ochrony przyrody.

Zgodnie z GOST 15.201-2000 i NPB 180-99, eksperymentalny lub prototypowy PA poddawany jest następującym rodzajom testów: wstępnym (fabrycznym), odbiorowym, operacyjnym.

Badania wstępne (fabryczne) organizowane są przez wykonawcę B+R w celu wstępnej oceny zgodności prototypu lub prototypu UA z wymaganiami SIWZ, a także w celu określenia gotowości prototypu lub prototypu UA do badań odbiorczych . Testy muszą być przeprowadzone przez producenta (producenta) PA lub wyspecjalizowaną organizację posiadającą licencję na przeprowadzanie tego typu testów. Skład komisji badań wstępnych tworzy producent PA na podstawie wydanego przez niego zamówienia. W skład komisji powinni wchodzić przedstawiciele producenta (dewelopera i producenta) oraz Państwowej Straży Pożarnej. Program i metodologia testów są opracowywane przez producenta i koordynowane z GUGPS i VNIIPO. Wstępne testy powinny obejmować rozmieszczenia bojowe w celu określenia terminu ich wdrożenia. Schematy rozmieszczeń bojowych dobierane są zgodnie z Podręcznikiem ćwiczeń przeciwpożarowych.

Materiały z testów wstępnych (fabrycznych) w ramach SIWZ, projekty specyfikacji, programy i metody testowe, akt testów wstępnych (fabrycznych) są wysyłane do klienta do rozpatrzenia w celu rozwiązania kwestii organizacji testów akceptacyjnych. Przy wdrażaniu pierwszego modelu zgodnie z wymaganiami NPB 180-99 wymienione materiały przesyłane są do GUGPS i VNIIPO.

Przy tworzeniu PA dla pierwszego modelu organizowane i przeprowadzane są państwowe testy akceptacyjne, dla modelu drugiego i trzeciego - testy akceptacyjne z udziałem odpowiednich organów nadzór państwowy i inne zainteresowane organizacje. Państwowe testy akceptacyjne zgodnie z GOST 15.201-2000 są organizowane przez klienta państwowego, chyba że umowa (umowa) stanowi inaczej. Specyfiką państwowych testów akceptacyjnych PA jest to, że zgodnie z NPB 180-99 skład komisji do odbioru PA tworzy producent (producent) w porozumieniu z GUGPS, który wydaje odpowiednie zamówienie dla organizacji. Na przewodniczącego komisji wyznacza się przedstawiciela GUGPS, w porozumieniu z którym ustala się miejsce i czas badań odbiorczych.

Testy akceptacyjne prototypów PA zgodnie z drugim i trzecim modelem B+R zgodnie z GOST 15.201-2000 są organizowane przez dewelopera PA. Przy wdrażaniu drugiego modelu skład komisji tworzy klient wspólnie z deweloperem, przewodniczącym komisji jest przedstawiciel klienta, chyba że umowa (umowa) stanowi inaczej. W przypadku B+R w przypadku rozwoju inicjatywy (bez konkretnego klienta) testy akceptacyjne organizuje deweloper, a komisję akceptacyjną z reguły tworzą przedstawiciele potencjalnych konsumentów PA, struktury Państwowej Służby Granicznej, państwowe i organy nadzorcze.

Niezależnie od wdrożonego modelu, odpowiedzialność za przeprowadzenie testów akceptacyjnych spoczywa na ich organizatorze. Zgodnie z GOST 15.201-2000, za zgodą zainteresowanych stron, dozwolone jest przeprowadzanie testów akceptacyjnych bez powoływania komisji, ale z przypisaniem jej funkcji i obowiązków do odpowiednich służb organizacji przeprowadzającej testy, które powinny znaleźć odzwierciedlenie w TOR i (lub) umowie (umowie) na realizację B+R. W przeprowadzaniu testów akceptacyjnych, niezależnie od miejsca ich przeprowadzenia, producent i organy nadzoru państwowego (OGN) mają prawo wziąć udział, o czym należy poinformować na miesiąc przed ich rozpoczęciem. Wszystkie GGN zdefiniowane przez obowiązujące prawodawstwo dla tego produktu albo uczestniczą w testach akceptacyjnych, albo przedstawiają wnioski na podstawie wyników testów. W przypadku braku przedstawiciela OGN lub jego opinii uznają, że OGN wyraża zgodę na przyjęcie produktów lub nie jest nim zainteresowany.

Komitetowi akceptacyjnemu dla NPB 180-99 przedstawiono: prototyp PA, wypełniony zgodnie z zestawieniem pracy; zadanie techniczne; program i metodologia testów; akt wstępnych (fabrycznych) testów wraz z raportami z badań; dokumentacja projektowa (litery „O”).

Program badań jest opracowywany na podstawie wymagań SIWZ, dokumentacja projektowa z wykorzystaniem programy standardowe, typowe (znormalizowane) metody określone w dokumenty nakazowe. Program testów obejmuje: obiekt testowy (eksperymentalny lub prototypowy PA); cel testów; zakres badań; warunki i procedura testowania; logistyka testowania; wsparcie metrologiczne testów; raportowanie z testów. Program i metodyka badań odbiorczych powinna obejmować sprawdzenie jakości roboczej dokumentacji projektowej oraz dokumentacji eksploatacyjnej w celu podjęcia decyzji o przydatności dokumentacji do produkcji przemysłowej.

Metodologia badania obejmuje: oceniane cechy (właściwości, wskaźniki) PA; warunki i procedura testowania; metody przetwarzania, analizy i oceny wyników badań; stosowane środki testowania, kontroli i pomiaru; raportowanie. Jeśli stosowane są metody niestandardowe, powinny być one zgodne z odpowiednim GGN.

Na podstawie wyników testów akceptacyjnych i rozpatrzenia nadesłanych materiałów komisja sporządza akt, w którym:

1. Ustala zgodność próbki opracowanej (wytworzonej) PA z wymaganiami SIWZ.

2. Dokonuje oceny poziomu technicznego i konkurencyjności PA, w tym w aspekcie patentowym i prawnym.

3. Ocenia opracowaną dokumentację techniczną (w tym projekt specyfikacji).

6. Dokonuje komentarzy i sugestii dotyczących poprawy PA i dokumentacji.

Zgodnie z GOST 15.201-2000 akt komitetu akceptacyjnego jest zatwierdzany przez klienta. Zatwierdzenie aktu komisji akceptacyjnej, zawierające pozytywną ocenę, oznacza zakończenie opracowania; zakończenie TK; zatwierdzenie przedłożonych specyfikacji, dokumentacja techniczna. Zgodnie z certyfikatem odbioru NPB 180-99 prototyp UP zawierające pozytywną lub negatywną ocenę wyników prac rozwojowych jest zatwierdzane przez przewodniczącego komisji. Ponadto w przypadku uwag wymagających dodatkowych testów, dopracowania prototypu, zmian w dokumentacji przewodniczący komisji ma prawo podjąć decyzję o zatwierdzeniu ustawy po usunięciu uwag. Jednocześnie członkowie komisji, którzy nie zgadzają się z ogólna ocena rozwoju, wskazać w ustawie zdanie odrębne wraz z jego uzasadnieniem.

Badania eksploatacyjne prototypu lub prototypu BSP przeprowadzane są w Państwowej Straży Pożarnej zgodnie z Instrukcją Obsługi Technicznej. Szkolenie personelu do pracy przy PA jest przeprowadzane przez producenta (producenta) PA. Na podstawie wyników badań specjaliści Państwowej Straży Pożarnej przygotowują wniosek, w którym wskazują: dane dotyczące eksploatacji PA za okres badań eksploatacyjnych (wyciąg z rejestru obecności, eksploatacji i ruchu pojazdów samochodowych); informacje o usterkach PA (wyciąg z dziennika konserwacji); ocena kompletności i wygody rozmieszczenia gaśnic, a także propozycja dodatkowej konfiguracji sprzętu gaśniczego i zmiany rozmieszczenia sprzętu przeciwpożarowego; schematy i warunki prowadzenia działań bojowych oraz czas ich realizacji; ocena właściwości jezdnych PA
(patrz rozdział 6 podręcznika); zgodność z charakterystyką działania PA dla wykonywanych misji bojowych; skuteczność wykorzystania PA w wykonywaniu misji bojowych.