Vidaus politinė padėtis Lenkijoje po Antrojo pasaulinio karo buvo labai sunki. Kovoje dėl valdžios priešinosi dvi politinės jėgos, kurios dalyvavo antifašistiniame pasipriešinimo judėjime - SSRS remiamas Lenkijos nacionalinio išsivadavimo komitetas ir Tautų regioninė Rada, orientuota remti Lenkijos vyriausybę tremtyje. , sukurta socialistinių partijų. Kiekviena partija turėjo didelį gyventojų palaikymą, todėl sovietų kariuomenei išvadavus Lenkiją, buvo suformuota koalicinė Laikinoji tautinės vienybės vyriausybė. Tačiau už trumpam laikui Iš jos buvo išstumti buržuaziniai veikėjai, vadovaujami buvusio emigrantų vyriausybės ministro pirmininko, „Lenkijos paramos liaudžiai“ (PSL) lyderio S. Mikolajczyko. 1947 m. rinkimus į pirmąjį pokario Lenkijos parlamentą – Įstatymų leidžiamąjį Seimą – laimėjo Demokratinis blokas, susidedantis iš socialistinės orientacijos politinių partijų (1948 m. jos susijungė į Lenkijos jungtinę darbininkų partiją (PUWP)). Naujasis socialistinis režimas, remiamas SSRS, pradėjo transformuotis pagal sovietinį modelį.

Kurį laiką PSL bandė teikti ginkluotą pasipriešinimą naujajai valdžiai, tačiau jėgos buvo nelygios. Lenkijos pietryčiuose 1947 m. veikė PA būriai. Lenkų ir ukrainiečių žudynės tęsėsi tol, kol vyriausybė įvykdė vadinamąją „Vyslos“ akciją. Kovos su PA pretekstu valdžia iškeldino ir išblaškė po Lenkijos teritoriją 140 000 ukrainiečių, kurie čia gyveno šimtmečius.

Formaliai Lenkijoje buvo daugiapartinė sistema, tačiau jos politinis gyvenimas Dominavo PUWP, kuri nukopijavo TSKP patirtį, ypač įvedė represijų sistemą. 1952 metais buvo priimta Lenkijos Liaudies Respublikos Konstitucija (PNR), panaikintas prezidentavimo institutas, sukurtas kolektyvinis valdymo organas – Valstybės Taryba. 1956 metų birželį dėl pablogėjusios ekonominės padėties Poznanėje prasidėjo antivyriausybinės riaušės, kurias valdžia žiauriai numalšino (žuvo 75 žmonės, apie 1000 buvo sužeista). Tačiau nauja PUWP vadovybė, vadovaujama V. Gomulkos, buvo priversta daryti nuolaidų: likviduoti kolūkius, reabilituoti nekaltai nuteistuosius, gerinti santykius su katalikų bažnyčia.

Po masinių antivyriausybinių darbininkų ir studentų protestų 1970 metais E.Gierekas buvo išrinktas PUWP CK pirmuoju sekretoriumi. Kainų kėlimai buvo atšaukti, prasidėjo ekonomikos atsinaujinimo procesas, pirmiausia per dideles paskolas iš išsivysčiusių Vakarų šalių, dėl kurių padėtis šalyje laikinai normalizavosi. Tačiau devintojo dešimtmečio pradžioje ekonomika vėl pradėjo stagnuotis, Lenkijos išorės skola siekė 27 milijardus dolerių.1980 metais PNS užklupo nauja, ilgiausia ir opiausia politinė krizė. Vasarą per šalį nuvilnijo streikų banga, uostamiesčių darbuotojai perėjo į „laisvųjų“ profesinių sąjungų kūrimą, kurių valstybė nekontroliuoja. Masiškiausia buvo Nepriklausoma profesinė sąjunga „Solidarumas“, kuriai vadovavo Gdansko laivų statyklos elektrikas L. Walensa. Visoje šalyje pradėjo formuotis „Solidarumo“ kišenės. Jau 1980 metų rudenį jos narių skaičius viršijo 9 milijonus žmonių. Nepriklausoma profesinė sąjunga, remiama įtakingos Lenkijos visuomenėje Katalikų bažnyčios, virto galingu demokratiniu socialiniu ir politiniu judėjimu, aktyviai priešinosi PUWP režimui. Dar vienas partijos vadovybės pasikeitimas padėties šalyje nestabilizavo. sovietų vadovybė, išsigandęs demokratinių jėgų atėjimo į valdžią Lenkijoje perspektyvos, pagrasino kariniu įsikišimu į Lenkijos reikalus pagal 1968 metų Čekoslovakijos scenarijų ir pareikalavo nedelsiant įvesti nepaprastąją padėtį šalyje. 1981 metais gynybos ministras generolas V. Jaruzelskis buvo išrinktas Ministrų tarybos pirmininku ir PUWP CK pirmuoju sekretoriumi. Būtent jis 1981 metų gruodžio 13 dieną Lenkijoje paskelbė karo padėtį: uždrausta visų opozicinių organizacijų veikla, internuoti jų vadovai ir aktyvūs veikėjai (beveik 6,5 tūkst. žmonių), įvesti kariuomenės miestų ir kaimų patruliai, karinė kontrolė. virš įmonių darbo. Taip sovietinės šalies okupacijos išvengta, bet tai jau buvo komunistinio režimo agonija Lenkijoje.

Devintajame dešimtmetyje ekonominė ir socialinė-politinė krizė Lenkijoje gilėjo, o vyriausybė buvo priversta derėtis su opozicija (1989 m. vasario – balandžio mėn.), kurios baigėsi susitarimu dėl demokratinių reformų, būtent dėl ​​visų šalies politinių asociacijų įteisinimo. , ypač „Solidarumas“, laisvų rinkimų surengimas, prezidentūros ir dviejų rūmų parlamento atkūrimas. 1989 metų birželį vykusiuose rinkimuose beveik visas vietas aukštuosiuose rūmuose – Senate – gavo „Solidarumo“ ir kitų demokratinių partijų atstovai. Šalies prezidentu buvo išrinktas W. Jaruzelskis, o ministru pirmininku tapo vienas „Solidarumo“ lyderių T. Mazowieckis. Prasidėjo totalitarinės valstybės modelio ardymas. 1990 m. pradžioje, galutinai praradusi žmonių paramą, PZPR iširo ir Jaruzelskis atsisakė prezidento pareigų. 1990 metų gruodį Solidarumo lyderis L. Walesa laimėjo pirmuosius tiesioginius prezidento rinkimus. Komunistinis režimas Lenkijoje patyrė visišką žlugimą.

Prasidėjo finansų ministro L. Balcerowicziaus plėtotos ekonominės reformos, vadinamos „šoko terapija“. Per trumpą laiką kainų kontrolė buvo panaikinta, Laisvoji prekyba, privatizavo didžiąją dalį viešojo sektoriaus. Ženkliai sumažėjus gyventojų pragyvenimo lygiui (40 proc.), padidėjus bedarbių skaičiui (iki 2 mln. žmonių), Lenkijos vidaus rinka buvo stabilizuota. Tačiau gyventojų nepasitenkinimas pasireiškė tuo, kad 1993 metais į parlamentą buvo išrinkti daugiausia buvę komunistai – Demokratinių kairiųjų jėgų sąjungos (SLDS) atstovai, o 1995 metais – SLDS lyderis A. Kwasniewskis tapo Lenkijos prezidentu, kuris kartu su nauja centro kairiąja vyriausybe tęsė reformų politiką, stiprindama gyventojų socialinės apsaugos akcentus. 1997 m. balandį parlamentas priėmė Lenkijos Konstituciją, kurioje buvo nustatyta parlamentinė-prezidentinė valdymo forma, aiškiai paskirstyta valdžia į įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę.

Pagrindiniai XX amžiaus 90-ųjų Lenkijos užsienio politikos prioritetai. buvo nulemtos: visapusiško bendradarbiavimo su JAV, išsivysčiusiomis Europos šalimis plėtra, stojimas į ES ir NATO. Dėl kryptingos valdžios veiklos 1999 metų kovą Lenkija tapo NATO, o 2004 metų gegužę – ES nare.

2005 m. rugsėjo 25 d. Jaroslawo Kaczynskio partija „Teisė ir teisingumas“ laimėjo parlamento rinkimus Lenkijoje, surinkusi 26,99% balų (155 vietos iš 460), antroje vietoje liko Donaldo Tusko „Pilietinė platforma“ (24,14%), vėliau – „Savęs gynyba“ Andrzejus Leperis – 11,41 proc.

2005 m. spalio 9 d. Lechas Kaczynskis (Jaroslavo Kaczynskio brolis dvynys) ir Donaldas Tuskas pateko į antrąjį turą prezidento rinkimai. 2005 m. spalio 23 d. Lechas Kaczynskis laimėjo rinkimus ir tapo Lenkijos prezidentu. Už jį balsavo 54,04 proc. Konservatyvioji Teisės ir teisingumo partija palaiko glaudžius ryšius su Katalikų bažnyčia. Pats Lechas Kaczynskis eidamas Varšuvos mero pareigas uždraudė paradus seksualinės mažumos, sukėlusią Lenkijos partnerių Europos Sąjungoje kritiką, taip pat reikalavo, kad Vokietija atlygintų per Antrąjį pasaulinį karą Varšuvai padarytą žalą.

Naujasis prezidentas vykdė nacionalistinę liniją ne tik Vokietijos, bet ir visos suvienytos Europos atžvilgiu. Visų pirma jis paskelbė, kad bendros Europos valiutos įvedimo Lenkijoje klausimas bus pateiktas referendumui. Nuo 2006 m. liepos 3 d. vyriausybei vadovauja jo brolis Jaroslavas Kačinskis.

2007 m. spalį įvykę pirmalaikiai parlamento rinkimai atnešė pergalę liberalų ir konservatorių Pilietinei platformai, o valdančioji konservatyvi partija „Teisė ir teisingumas“ buvo nugalėta. Pilietinės platformos lyderis Donaldas Tuskas tapo ministru pirmininku.

Lenkijos santykiai su Ukraina turi turtingą ir gana sudėtingą istorinę tradiciją ir šiuolaikišką, patikimą sutartinį pagrindą. Lenkija pirmoji pasaulyje pripažino Ukrainos nepriklausomybę. 1992 metų gegužę buvo pasirašyta Lenkijos ir Ukrainos Geros kaimynystės, draugystės ir bendradarbiavimo sutartis. Dvi kaimyninės didelės valstybės aktyviai bendradarbiauja visose Europos struktūrose. Lenkija tradiciškai palaiko Ukrainos integracijos į Europos Sąjungą ir NATO siekius.

RYTŲ EUROPOS ŠALYS 1945-2000 METAIS

§ 7. Rytų Europos šalys po Antrojo pasaulinio karo

Antrojo pasaulinio karo rezultatai atnešė didžiulius ekonominius ir demografinius nuostolius Rytų pasaulinio karo šalims ir Europai. Pramonės ir transporto infrastruktūros sunaikinimas, didėjanti infliacija, tradicinių prekybos santykių sutrikimas ir didelis plataus vartojimo prekių plieno trūkumas bendrų problemų visoms regiono šalims. Būdinga, kad didžiausius nuostolius karo metais patyrė tos valstybės, kurios prieškariu buvo aukštesnio socialinio ir ekonominio išsivystymo lygyje – Lenkija, per metus visiškai nuniokota. nacių okupacija, Vengrija, labiausiai nukentėjusi tarp buvusių Vokietijos sąjungininkių baigiamuoju karo etapu ir pirmaisiais sovietinės okupacijos metais, Čekoslovakija, patyrusi keletą teritorinių padalijimų. Bendri Lenkijos ir Vengrijos nuostoliai siekė 40% nacionalinio turto. Viso Rytų Europos regiono dalis pasaulio pramonės gamyboje sumažėjo 2 kartus, todėl karas ne tik sugrąžino Rytų Europos šalis į ekonomikos modernizaciją, bet ir gerokai sulygino jų išsivystymo lygį.

Rytų Europoje dėl Antrojo pasaulinio karo įvykę teritoriniai pokyčiai pasirodė ne tokie dideli kaip 1918–1920 m., tačiau vis dėlto smarkiai pakeitė regiono politinį žemėlapį. Jų teisinis pagrindas buvo Krymo (Jaltos) ir Potsdamo konferencijų sprendimai, taikos sutartys su šalimis, kurios studijavo Vokietijos bloke, taip pat eilę dvišalių sutarčių ° R (? / Nuo tikslių Europos šalių su SSRS metų, sudarytų 1944–1919 m., rengiamos taikos sutartys su Vengrija, Rumunija ir Bulgarija Užsienio reikalų ministrų tarybos (FMD) laimėtojų šalių

sukurta 1945 m., skirta pokario ure-ioovanie problemoms spręsti. Šis darbas buvo baigtas 1946 metų gruodį, o galutinis taikos sutarčių tekstas pasirašytas 1947 metų vasario 10 dieną. Bulgarijos teritorija liko ribose nuo sausio 1 d., 3/aA/. Vengrija grįžo prie sienų 1938 m. sausio 1 d., išskyrus nedidelio ploto, esančio Bratislavos apylinkėse, perdavimą Čekoslovakijai. Taip Vengrija prarado teritorijas, įgytas per 1938 ir 1940 m. Vienos arbitražus. (Pietiniai Slovakijos pionai buvo grąžinti Čekoslovakijos valstybei, Užkarpatės Ukraina tapo SSRS dalimi, šiaurės vakarų Transilvanija grąžinta Rumunijai). Rumunijos sienos buvo atkurtos nuo 1941 metų sausio 1 dienos, t.y. Besarabija ir Šiaurės Bukovina liko SSRS dalimi. Sutartyse taip pat buvo nustatytas reparacijų, kurias Rumunija moka SSRS, Bulgarija Jugoslavijai ir Graikijai, Vengrija SSRS, Čekoslovakija ir Jugoslavija, dydis ir tvarka. SSRS siūlymu buvo priimtas dalinio padarytos žalos atlyginimo (66 proc.) principas. Vėliau sovietų valdžia dar 50% sumažino reparacijas Rytų Europos šalims.

Palankesnėje padėtyje atsidūrė Rytų Europos šalys, dalyvavusios kovoje su nacių bloku – Lenkija, Čekoslovakija, Jugoslavija. Naujos Lenkijos sienos buvo nustatytos 1945 m. Krymo konferencija ir sovietų ir lenkų sutartimi. Lenkija įsigijo buvusias Vokietijos teritorijas į rytus nuo linijos palei Oderio ir Vakarų Neisę, įskaitant Danzing koridoriaus grąžinimą. Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija liko SSRS dalimi. Tuo pat metu sovietų valdžia Lenkijos naudai atsisakė visų pretenzijų į Vokietijos turtą ir turtą, esantį Lenkijos teritorijoje, taip pat dalies Vokietijos reparacijų. 1945 m. specialioji sovietų ir čekoslovakų sutartis patvirtino, kad Čekoslovakija atsisako pretenzijų į Užkarpatės Ukrainą. Likusi Čekoslovakijos teritorija buvo sustabdyta 1938 m. pradžioje. Sovietų ir Jugoslavijos diplomatijos bandymas užtikrinti Jugoslavijos teises į Istrijos pusiasalio NC°?NUYU teritoriją žlugo. Paryžiaus ir 1947 m. konferencijos sprendimu čia buvo sukurta „Laisvoji Triesto teritorija“, kurią jau 1954 m. padalino Italija ir Jugoslavija, ir per trumpiausią įmanomą laiką buvo išspręsta viena sunkiausių pokario regiono problemų. - persikėlimas į -mu h Iya "Potsdamo konferencijos sprendimu, patvirtintu Mannck> HH1MI susitarimais> Vokietijos gyventojai buvo deportuoti į Vokietiją iš Čekoslovakijos Sudetų krašto, naujų žemių ir> taip pat iš Vengrijos ir buvusi Rytų Prūsija, įskaitant -

""""" 8b74 d. m "

Ch-Rodr, ges Ou

kopūstų sriuba į SSRS. 1945 metų sovietų ir lenkų susitarimas reglamentavo „gyventojų mainus“ tarp dviejų šalių. Kovos su nacizmu dalyvis ir jų šeimų nariai, lenkų ir žydų "tautybės, gyvenę SSRS teritorijoje, gavo PP už variantą – Lenkijos ar sovietinės pilietybės pasirinkimą. Tačiau tuo pačiu metu , remiantis ankstesniais susitarimais, Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos pasienio regionuose buvo vykdoma priverstinė abipusė gyventojų evakuacija. Pasienio regionuose buvo vykdomas gyventojų apsikeitimas tarp SSRS ir Čekoslovakijos.

Vidaus politinė padėtis, susidariusi Rytų Europos šalyse iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos, taip pat buvo labai sunki. Profašistinių autoritarinių režimų žlugimas, platus gyventojų dalyvavimas pasipriešinimo judėjime sudarė prielaidas esminiams pokyčiams visoje valstybinėje-politinėje sistemoje. Tačiau iš tikrųjų masių politizavimas ir jų pasirengimas demokratinėms pertvarkoms buvo paviršutiniškas. Autoritarinė politinė psichologija karo metais buvo ne tik išsaugota, bet ir sustiprėjusi. Masinei sąmonei vis dar buvo būdingas noras matyti valstybę kaip socialinio stabilumo garantą ir jėgą, galinčią per trumpiausią laiką išspręsti visuomenei kylančius uždavinius.

Autoritarinės politinės kultūros prieglobstyje susiformavo ir nemaža dalis naujojo valstybės elito, atėjusio į valdžią Rytų Europos šalyse. Daugelis šių žmonių visą savo gyvenimą paskyrė kovai su buvusiais režimais, išgyveno kalėjimus, sunkius darbus, emigravo. Kovos dvasia, nesutaikomas ir bekompromisis savo idealų puoselėjimas tapo Rytų Europos pokario politinio gyvenimo dėsniu. Tai palengvino ir paties karo palikimas, kuris buvo nesuderinamų socialinių modelių, ideologinių sistemų susidūrimas. Nacionalsocializmo pralaimėjimas akis į akį paliko kitus nenumaldomus priešininkus – komunizmą ir liberaliąją demokratiją. Šių karą laimėjusių idėjų šalininkai įgijo persvarą naujajame Rytų Europos šalių politiniame elite, tačiau tai žadėjo naują ideologinės konfrontacijos ratą ateityje. Situaciją komplikavo ir išaugusi nacionalinės idėjos įtaka, nacionalistinių krypčių egzistavimas net demokratinėse ir komunistinėse stovyklose. Per šiuos metus atgijusi agrarizmo idėja, vis dar įtakingų ir gausių valstiečių partijų veikla taip pat įgavo tautinį atspalvį.

n formavimas Susidarė nevienalytis partijų spektras

laikotarpis Rytų Europos šalyse po karo, ir aukštas

Ideologinės kovos prieš demokratiją įkarštis galėtų tapti pakankama priežastimi, kad pirmą visuomenės transformacijos etapą lydėtų aštri visų politinių jėgų konfrontacija. Tačiau situacija susiklostė visai kitaip. Paskutiniame karo etape daugumoje Rytų Europos šalių prasideda visų buvusių opozicinių partijų ir judėjimų konsolidacijos procesas, plačių daugiapartinių koalicijų, gavusių Tautos arba Tėvynės fronto vardą, formavimasis. Sovietų armijai ir ginkluotosioms Pasipriešinimo pajėgoms judant į vakarus iki Vokietijos sienų, šios politinės asociacijos perėmė visą valstybės galią.

Bulgarijos Tėvynės frontas, sujungęs prokomunistinę Bulgarijos darbininkų partiją, Bulgarijos darbininkų socialdemokratų partiją, agrarinę BZNS ir įtakingą politinę grupę Zveno, susikūrė dar 1942 m. Po pergalės Sofijoje įvykusį liaudies sukilimą m. 1944 m. rugsėjį buvo suformuota koalicinė Fronto vyriausybė, vadovaujama K. Georgijevo iš „Nuorodos“. Rumunijos nacionalinis demokratinis frontas gyvuoja nuo 1944 m. rugsėjo mėn. Iš pradžių jis rėmėsi komunistais ir socialdemokratais. Tačiau jau 1945 m. kovą koalicinei vyriausybei vadovavo autoritetingas Rumunijos ūkininkų fronto lyderis P. Grozas, o prasidėjus konstruktyviam šio ministrų kabineto ir monarchijos bendradarbiavimui, „istorinių“ partijų atstovai, carininkai ir Nacionaliniai liberalai pateko į vyriausybę. 1944 m. gruodžio mėn. Vengrijos komunistų partija, socialdemokratai, nacionalinė valstiečių partija ir smulkiųjų ūkininkų partija sudarė Vengrijos nacionalinį frontą ir pereinamojo laikotarpio vyriausybę. Po pirmųjų laisvų rinkimų Vengrijoje 1945 m. lapkritį koalicijos ministrų kabinetui vadovavo IMSH lyderis Z. Tildy. Akivaizdi kairiųjų jėgų persvara iš pradžių buvo gauta tik 1945 m. kovo mėn. sukurtame čekų ir slovakų nacionaliniame fronte. Nepaisant aktyvaus įtakingų politikų iš Nacionalsocialistų partijos, Slovakijos demokratų partijos, Liaudies partijos, komunistų dalyvavimo jame. K Gottwald, o pirmajai koalicinei vyriausybei vadovavo socialdemokratas Z. Firlingeris. Tačiau tuo pat metu NFES vadovybė vedė labai konstruktyvų dialogą su tremties vyriausybe vadovaujant E. Benesui ir J. Massarykui. Lenkijos vidaus politinė padėtis buvo sudėtingesnė, konfrontacija užsimezgė 1944 metų liepą Liubline

komunistinio Nacionalinio išlaisvinimo komiteto ir S. Mikolajčiko vyriausybės emisaro, atvira konfrontacija tarp ginkluotų Liaudies armijos ir vidaus armijos būrių atvedė Lenkiją prie pilietinio karo slenksčio. neigiamas vaidmuo - NKVD ir SMERSH darbuotojai buvo naudojami ne tik patarti kuriant Lenkijos saugumo tarnybą UB, bet ir tiesioginiam vidaus kariuomenės kovotojų persekiojimui. Tačiau pagal Krymo konferencijos sprendimus Lenkijoje taip pat prasidėjo tautinės vienybės vyriausybės formavimo procesas, kuriame dalyvavo Lenkijos darbininkų partijos (PPR), Lenkijos socialistų partijos (PPS), Lenkijos valstiečių partijos (PSL) atstovai, taip pat Liudoviečių partija ir socialdemokratų partija. E. pasipriešinimo pajėgos ir emigracijos antifašistinės jėgos m. Jugoslavija. Nacionalinis išlaisvinimo komitetas, sukurtas prokomunistinio Nacionalinio išsivadavimo fronto pagrindu, 1945 m. kovo mėn. pasiekė susitarimą su Šubašičiaus vyriausybe tremtyje surengti visuotinius laisvus Steigiamojo susirinkimo (Steigiamojo susirinkimo) rinkimus. Nedaloma prokomunistinių jėgų persvara šiuo laikotarpiu buvo išsaugota tik Albanijoje.

Tokio iš pirmo žvilgsnio netikėto visiškai nevienalyčių politinių jėgų bendradarbiavimo priežastis buvo jų užduočių vieningumas pirmajame pokario virsmų etape. Komunistams ir agrariems, nacionalistams ir demokratams buvo visiškai akivaizdu, kad opiausia problema – pačių naujos konstitucinės santvarkos pagrindų formavimas, su buvusiais režimais susijusių autoritarinių valdymo struktūrų naikinimas, laisvų rinkimų surengimas. Visose šalyse monarchinė santvarka buvo likviduota (tik Rumunijoje tai atsitiko vėliau, įsitvirtinus komunistų monopolinei valdžiai). Jugoslavijoje ir Čekoslovakijoje pirmoji reformų banga buvo susijusi ir su nacionalinio klausimo sprendimu, federalinės valstybingumo formavimu. Pagrindinis uždavinys buvo sugriautos ekonomikos atkūrimas, materialinės paramos gyventojams sukūrimas, aktualių socialinių problemų sprendimas. Tokių užduočių prioritetas leido apibūdinti visą 1945–1946 m. kaip „liaudies demokratijos“ laikotarpis. Tačiau politinių jėgų konsolidacija buvo laikina.

Jeigu buvo suabejota pačiu ekonominių reformų reikalingumu, tai tapo jų įgyvendinimo metodais ir galutiniu tikslu

pažymėjo pirmąjį valdančiųjų koalicijų skilimą. Ekonominei situacijai stabilizuojantis, reikėjo nustatyti ilgalaikę reformų strategiją. Tuo metu gausiausios ir įtakingiausios valstiečių partijos (jų atstovai, kaip minėta, vadovavo pirmosios Rumunijos, Bulgarijos, Vengrijos vyriausybėms), nemanė, kad būtina spartinti modernizaciją, prioritetinę pramonės plėtrą. Jie taip pat priešinosi valstybinio ūkio reguliavimo išplėtimui, kurių pagrindinis uždavinys, kuris apskritai buvo baigtas jau pirmajame reformų etape, buvo latifundijų naikinimas ir agrarinės reformos įgyvendinimas viduriniosios valstietijos interesais. Liberalų-demokratų partijos, komunistai ir socialdemokratai, nepaisant politinių skirtumų, vieningai orientavosi į „pasivijimo plėtros“ modelį, siekdami užtikrinti proveržį savo šalyse pramonės vystymesi, priartėti prie pirmaujančių Europos šalių lygio. pasaulis. Atskirai neturėdami didelio pranašumo, jie visi kartu sudarė galingą jėgą, galinčią pakeisti valdančiųjų koalicijų politinę strategiją.

Politinių jėgų rikiuotės lūžis įvyko 1946 m., kai valstiečių partijos buvo nustumtos nuo valdžios. Pokyčiai aukštesniuose valdžios sluoksniuose paskatino reformistinio kurso koregavimą. Didžiosios pramonės ir bankų sistemos, didmeninės prekybos nacionalizavimo programų įgyvendinimas, valstybės kontrolė per gamybos ir planavimo elementus. Bet jei komunistai šias reformas laikė pirmuoju žingsniu socialistinių pertvarkų link, tai demokratinės jėgos jose įžvelgė valstybinio rinkos ekonomikos elemento stiprinimo procesą, natūralų pokario MMC sistemai. Tolimesnės strategijos apibrėžimas pasirodė neįmanomas be galutinio ideologinio „apsisprendimo“. Svarbus veiksnys buvo objektyvi pokario ekonominių transformacijų logika. Ekonomikos atsigavimo laikotarpį jau peržengęs „plėtros pasivijimas“, priverstinės reformos stambios pramonės gamybos srityje, ūkio struktūrinis ir sektorinis pertvarkymas pareikalavo didžiulių investicinių kaštų. Rytų Europos šalyse nebuvo pakankamai vidinių resursų. Tokia padėtis lėmė augančios regiono ekonominės priklausomybės nuo užsienio pagalbos neišvengiamumą. Delano pasirinkimas buvo būti tik tarp Vakarų ir Rytų, o jo baigtis jau priklausė ne tiek nuo vidinių politinių jėgų išsirikiavimo, kiek nuo pasaulio scenos.

Rytų Rytų Europos politinis likimas buvo Europa ir prasidėjo aktyvios diskusijos Krymo ir šaltojo Potsdamo sąjungininkų konferencijose. SUTARTIS

KARAI "n g ^ tch Rs" ~

Jaltoje sudaryti Stalino, Ruzvelto ir Čerčilio susitarimai atspindėjo tikrąjį Europos žemyno padalijimą į įtakos zonas. SSRS „atsakomybės zona“ buvo Lenkija, Čekoslovakija, Vengrija, Bulgarija, Rumunija, Jugoslavija ir Albanija.Ateityje sovietų diplomatija visada išlaikė iniciatyvą derybose su buvusiais sąjungininkais įvairiais taikaus susitarimo Rytų Europoje aspektais. Sovietų Sąjungos pasirašytos dvišalės draugystės, bendradarbiavimo ir savitarpio pagalbos sutartys (1943 m. su Čekoslovakija, 1945 m. su Lenkija ir Jugoslavija, 1948 m. su Rumunija, Vengrija ir Bulgarija) galutinai suformavo šių paternalistinių santykių kontūrus. 1945 m. balandį vykusioje Fransisko konferencijoje buvo priimta „Deklaracija dėl išlaisvintos Europos“, kurioje SSRS, JAV ir Didžioji Britanija vienodai įsipareigojo remti demokratines reformas visose nuo nacių išvaduotose šalyse, garantuodamos laisvę pasirinkti tolesnę plėtrą. dvejus metus SSRS siekė Primygtinai laikausi paskelbto kurso ir neforsuoju geopolitinio žemyno skilimo. Tikra įtaka Rytų Europos regione, pagrįsta išlaisvinančios jėgos kariniu buvimu ir autoritetu, leido sovietų valdžiai ne kartą daryti demaršus, siekiant parodyti pagarbą šių šalių suverenitetui.

Neįprastas Stalino lankstumas apėmė net šventumą, ideologinę sritį. Visiškai remiamas aukščiausios partijos vadovybės, akademikas E. Varga 1946 metais suformulavo „naujo tipo demokratijos“ sąvoką. Jis buvo pagrįstas demokratinio socializmo koncepcija, kuri kuriama atsižvelgiant į nacionalinę specifiką nuo fašizmo išsivadavusiose šalyse. „Liaudies demokratijos“ – socialinės sistemos, jungiančios socialinio teisingumo, parlamentinės demokratijos ir asmens laisvės principus – idėja iš tiesų tuomet buvo itin populiari Rytų Europos šalyse. Daugelis politinių jėgų jį laikė „trečiuoju keliu“, alternatyva individualistiniam amerikonizuotam kapitalizmui ir sovietinio stiliaus totalitariniam socializmui.

Tarptautinė padėtis Rytų Europos šalyse pradėjo keistis nuo 1946 m. ​​vidurio. 1946 m. ​​rugpjūčio mėn. Paryžiaus taikos konferencijoje Amerikos ir Didžiosios Britanijos delegacijos

aktyviai bando kištis į naujų vyriausybinių organų formavimąsi Bulgarijoje ir Rumunijoje, taip pat specialių teisminių struktūrų kūrimą, skirtą tarptautinei žmogaus teisių laikymosi buvusio nacių bloko šalyse kontrolei. SSRS ryžtingai priešinosi tokiems siūlymams, savo poziciją pateisindama Rytų Europos valstybių suvereniteto principu. Šalių nugalėtojų santykių paaštrėjimas ypač išryškėjo III ir IV Užsienio reikalų ministrų tarybos sesijose, vykusiose 1946 m. ​​pabaigoje - 1947 m. pradžioje ir skirtose pokario Europos sienų klausimams spręsti ir Vokietijos likimui. . 1947 m. kovo mėn. pono Trumano prezidento žinutė paskelbė naują JAV užsienio politikos doktriną. Amerikos vadovybė paskelbė esanti pasirengusi remti visas „laisvąsias tautas“, atsispiriant išoriniam spaudimui ir, svarbiausia, bet kokiai komunistinei grėsmei. Trumanas taip pat teigė, kad JAV yra įpareigotos vadovauti visam „laisvajam pasauliui“ kovoje su jau susiformavusiais totalitariniais režimais, griaunančiais tarptautinės teisinės tvarkos pagrindus.

Paskelbus „Trumano doktriną“, skelbusią apie kryžiaus žygio prieš komunizmą pradžią, prasidėjo atvira supervalstybių kova dėl geopolitinės įtakos bet kurioje pasaulio vietoje. Tarptautinės padėties pasikeitimą Rytų Europos šalys pajuto jau 1947 m. vasarą. Šiuo laikotarpiu vyko derybos dėl JAV ekonominės pagalbos teikimo Europos šalims pagal Maršalo planą sąlygų. Sovietų vadovybė ne tik ryžtingai atmetė tokio bendradarbiavimo galimybę, bet ir ultimatume pareikalavo, kad Lenkija ir Čekoslovakija, kuri parodžiusi aiškų susidomėjimą, atsisakytų dalyvauti projekte. Likusios Rytų Europos regiono šalys apdairiai surengė išankstines konsultacijas su Maskva ir į amerikiečių pasiūlymus reagavo „savanorišku ir ryžtingu atsisakymu“. SSRS pasiūlė dosnią kompensaciją lengvatinio žaliavų ir maisto tiekimo forma. Bet reikėjo išnaikinti pačią geopolitinės Rytų Europos persiorientavimo galimybę, tai yra užtikrinti monopolinę galią šiose šalyse komunistinėms partijoms.

Švietimas Prosovietinių režimų formavimasis Rytų Europoje

socialistinė Europa laikėsi panašaus scenarijaus

kurio stovykla. Ryu. Pirmasis žingsnis šiuo keliu buvo konsolidacija

sovietinis komunistų partijų kursas link „taikaus

Jugoslavijos"

jei tautinio demokratinio revoliucionieriaus išauga

Liucijus į socialistą“. Visų pirma, atitinkamą sprendimą priėmė Rumunijos komunistų partija – dar 1945 m. spalį RKP buvo silpniausia šalyje.

politiškai iš Rytų Europos komunistų partijų, nebuvo siejamas su masinio pasipriešinimo judėjimu. Partijos, kurioje dominavo tautinių mažumų atstovai, vadovybę sujaukė jos lyderio G. Georgiou-Deja konfliktas su Maskvos Rumunijos komunistų sąjungos atstovais A. Pauker ir V. Luca. Be to, Geop-giu-Dej bendrininkavimu su įsibrovėliais apkaltino partijos Centro komiteto sekretorių S. Forisą, kuris buvo suimtas atvykus sovietų kariuomenei ir be teismo sprendimo pakartas. Radikalios programos priėmimas buvo siejamas su bandymu gauti papildomą sovietų vadovybės paramą ir neatitiko politinės padėties šalyje.

Daugumoje Rytų Europos regiono šalių sprendimą pereiti į socialistinę visuomenės pertvarkos stadiją komunistų partijų vadovybė priėmė jau 1946 m. ​​ir tai nebuvo siejama su radikaliu aukščiausių valstybės valdžios ešelonų pertvarkymu. Atitinkamą sprendimą balandį priėmė Čekoslovakijos komunistų partijos plenumas, rugsėjį – III TSKP suvažiavimas. 1946 m. ​​spalį po rinkimų Bulgarijoje į valdžią atėjo Dimitrovo vyriausybė, skelbusi tą patį tikslą, lapkritį naujai susikūręs lenkų partijų blokas PPR ir PPS („Demokratinis blokas“) paskelbė socialistinę orientaciją. Visais šiais atvejais socialistinės statybos kurso įtvirtinimas nesukėlė politinio smurto eskalavimo ir komunistinės ideologijos sodinimo. Priešingai, socialistinės statybos idėją palaikė platus kairiųjų centro jėgų spektras ir žadino pačių įvairiausių gyventojų sluoksnių pasitikėjimą. Socializmas jiems dar nebuvo siejamas su sovietine patirtimi. Pačios komunistų partijos šiais mėnesiais sėkmingai naudojo bloko taktiką. Koalicijos, kuriose dalyvavo komunistai, socialdemokratai ir jų sąjungininkai, paprastai gavo akivaizdų pranašumą per pirmuosius demokratinius rinkimus – 1946 m. ​​gegužės mėn. Čekoslovakijoje, 1946 m. ​​spalį – Bulgarijoje, 1947 m. sausį – Lenkijoje, 1947 m. rugpjūčio mėn. – Vengrijoje. Vienintelės išimtys buvo Jugoslavija ir Albanija, kur išsivadavimo judėjimo viršūnėje pirmaisiais pokario mėnesiais į valdžią atėjo prokomunistinės jėgos.

1947 m. naujosios centro kairiosios vyriausybės, pasinaudodamos jau atvira sovietų karinės administracijos parama ir pasikliaudamos komunistinių kadrų pagrindu sukurtomis sovietų specialiųjų tarnybų kontroliuojamomis valstybės saugumo institucijomis, išprovokavo virtinę politinių konfliktų. lėmė valstiečių ir liberalų demokratų pralaimėjimą

yarty. Politiniai teismai vyko dėl Vengrijos IMSH 3. Tildy, Lenkijos liaudies partijos g] u1kolaičiko, Bulgarijos žemės ūkio liaudies sąjungos N. Petkovo, Rumunijos caro partijos A. Alexandres-y, Slovakijos prezidento Tiso ir vadovybės. jį palaikiusios Slovakijos demokratų partijos. Rumunijoje šis procesas sutapo su galutiniu monarchinės sistemos likvidavimu. Nepaisant demonstratyvaus karaliaus Mihai lojalumo SSRS, jis buvo apkaltintas „ieškojus paramos tarp Vakarų imperialistinių sluoksnių“ ir ištremtas iš šalies.

Logiška demokratinės opozicijos pralaimėjimo tąsa buvo organizacinis komunistų ir socialdemokratų partijų susijungimas su vėliau sekusiu socialdemokratijos lyderių diskreditavimu, o vėliau ir sunaikinimu. 1948 m. vasario mėn. RKP ir SDPR pagrindu buvo įkurta Rumunijos darbininkų partija. 1948 m. gegužę, po politinio Bulgarijos socialdemokratų partijos vadovybės valymo, ji įstojo į BKP. Po mėnesio Vengrijoje TSKP ir SDPV buvo sujungtos į Vengrijos darbo liaudies partiją. Tuo pat metu Čekoslovakijos komunistai ir socialdemokratai susijungė į vieną partiją – Čekoslovakijos komunistų partiją. 1948 m. gruodžio mėn. laipsniškas PPS ir PPR susivienijimas baigėsi susikūrus Lenkijos jungtinei darbininkų partijai (PUWP). Tuo pačiu metu daugumoje regiono šalių daugiapartinė sistema nebuvo formaliai panaikinta.

Taigi iki 1948–1949 m. beveik visose Rytų Europos šalyse išryškėjo komunistinių jėgų politinė hegemonija. Socialistinė santvarka taip pat gavo teisinį įtvirtinimą. 1948 m. balandžio mėn. buvo priimta Rumunijos Liaudies Respublikos konstitucija, skelbianti socializmo pamatų kūrimo kursą. Tų pačių metų gegužės 9 dieną tokio pobūdžio konstitucija buvo priimta Čekoslovakijoje. 1948 m. socialistinės statybos kursą fiksavo valdančiosios Bulgarijos komunistų partijos penktasis kongresas, o Vengrijoje socialistinių pertvarkų pradžia buvo paskelbta 1949 m. rugpjūčio mėn. priimtoje konstitucijoje. Tik Lenkijoje socialistinė konstitucija buvo priimta kiek vėliau. – 1952 m., bet jau 1947 m. „Mažoji Konstitucija“ įtvirtino proletariato diktatūrą kaip Lenkijos valstybės formą ir socialinės santvarkos pagrindą.

Visi 40-ųjų pabaigos – 50-ųjų pradžios konstituciniai aktai. remiantis panašia teisės doktrina. Jie sutvirtino liaudies valdžios principą ir „darbininkų ir darbininkų valstiečių valstybės“ klasinį pagrindą. Socialistinė konstitucinė ir teisinė doktrina neigė valdžių padalijimo principą. Valstybės sistemoje

valdžia paskelbė „sovietų visagalybę“. Vietos sovietai tapo „vieningos valstybės valdžios organais“, atsakingais už centrinės valdžios aktų įgyvendinimą savo teritorijoje. Vykdomieji valdžios organai buvo suformuoti iš visų lygių sovietų sudėties. Vykdomieji komitetai, kaip taisyklė, veikė pagal dvejopo pavaldumo principą: aukštesniam valdymo organui ir atitinkamai Tarybai. Dėl to susiformavo griežta valdžios hierarchija, kurią globojo partiniai organai.

Socialistinėje konstitucinėje ir teisinėje doktrinoje išlaikant liaudies suvereniteto (demokratijos) principą, sąvoka „liaudis“ buvo susiaurinta iki atskiros sąvokos. socialinė grupė– „darbo žmonės“. Ši grupė buvo paskelbta aukščiausiu teisinių santykių subjektu, tikruoju valdingo suvereniteto nešėja. Asmens individualus juridinis asmuo faktiškai buvo paneigtas. Asmenybė buvo vertinama kaip organiška, neatskiriama visuomenės dalis, o jos teisinis statusas – kaip kolektyvinio socialinio ir juridinio asmens („darbo žmonių“ arba „išnaudojančių klasių“) statuso darinys. Svarbiausias asmens teisinio statuso išlaikymo kriterijus buvo politinis lojalumas, kuris buvo vertinamas kaip žmonių interesų prioriteto prieš individualius, savanaudiškus interesus pripažinimas. Toks požiūris atvėrė kelią plataus masto politinėms represijoms. „Liaudies priešais“ būtų galima paskelbti ir tuos asmenis, kurie ne tik vykdo kažkokius „antiliaudiškus veiksmus“, bet tiesiog nepripažįsta vyraujančių ideologinių postulatų. 1947-1948 metais Rytų Europos šalyse įvykęs politinis lūžis sustiprino SSRS įtaką regione, bet dar nepadarė jos stulbinančia. Pergalingose ​​komunistinėse partijose be „maskviškojo“ sparno – tos dalies komunistų, kurie ėjo Kominterno mokyklą ir turėjo būtent sovietinę socializmo viziją, išliko įtakingas „nacionalinis“ sparnas, orientuotas į idėjas. nacionalinio suvereniteto ir lygybės santykiuose su „didžiuoju broliu“ (tačiau tai nesutrukdė daugeliui „nacionalsocializmo“ idėjos atstovų būti daugiau nei nuosekliais ir griežtais totalitarinio valstybingumo šalininkais). teisingą" politinį jaunųjų komunistinių režimų kursą Rytų Europoje, sovietų vadovybė ėmėsi nemažai ryžtingų priemonių. Svarbiausia iš jų buvo naujos tarptautinės komunistinės organizacijos – Kominterno įpėdinės – sukūrimas.

Idėja sukurti tarptautinio komunistinio ir darbininkų judėjimo koordinacinį centrą Maskvoje kilo prieš prasidedant aktyviam konfrontavimui su Vakarais. Todėl pradinis

sovietų vadovybė laikėsi labai atsargios pozicijos, stengdamasi išlaikyti lygiaverčio Rytų Europos šalių partnerio įvaizdį. 1947 m. pavasarį Stalinas pasiūlė Lenkijos vadovui W. Gomulkai imtis iniciatyvos sukurti bendrą informacinį periodinį leidinį kelioms komunistinėms partijoms. Tačiau jau tų metų vasarą, vykdant parengiamuosius darbus, SSKP Centro komitetas užėmė daug griežtesnę poziciją. Konstruktyvaus dialogo tarp įvairių tarptautinio darbininkų judėjimo srovių idėją pakeitė noras sukurti platformą kritikuoti „nemarksistines taikaus perėjimo į socializmą teorijas“, kovą su „pavojingu susižavėjimu parlamentarizmas“ ir kitos „revizionizmo“ apraiškos.

Taip pat 1947 m. rugsėjį Lenkijos mieste Šklarska Poreba įvyko SSRS, Prancūzijos, Italijos ir Rytų šalių komunistų partijų delegacijų susitikimas. Europos valstybės. A. Ždanovo ir G. Malenkovo ​​vadovaujama sovietų delegacija aktyviai palaikė griežčiausias kalbas apie „klasių kovos paaštrėjimą“ ir atitinkamo koregavimo būtinybę komunistų partijų eigoje. Iš tokių pozicijų kalbėjo V. Gomulka, Bulgarijos ir Vengrijos delegacijų vadovai V. Červenkovas ir J. Revai, taip pat Čekoslovakijos komunistų partijos sekretorius R. Slanskis. Santūresni pasirodė Rumunijos lyderio G. Georgeu-Dejos ir Jugoslavijos atstovų M. Djilas ir E. Kardelya kalbos. Maskvos politikus dar mažiau domino prancūzų ir italų komunistų, pasisakančių už visų kairiųjų jėgų konsolidavimo kurso laikymąsi kovoje su „amerikietišku imperializmu“, pozicija. Tuo pačiu metu nė vienas iš pasisakiusiųjų nesiūlė stiprinti tarptautinio komunistinio judėjimo politinio ir organizacinio koordinavimo – buvo kalbama apie keitimąsi „vidine informacija“ ir nuomonėmis. Staigmena susitikimo dalyviams buvo baigiamasis Ždanovo pranešimas, kuriame, priešingai nei buvo numatyta pirminėje darbotvarkėje, akcentai buvo perkeliami į visoms komunistinėms partijoms bendrus politinius uždavinius ir prieita prie išvados dėl nuolatinio koordinacinio centro-Ra kūrimo tikslingumo. Dėl to Šklarska Poreboje vykusiame susirinkime buvo nuspręsta įkurti Komunistinio informacijos biurą. Tiesa, turėdamas omenyje visus pakilimus ir nuosmukius, lydėjusius kovą su senojo Kominterno trockistų-zinovievistų ir bucharinizmo vadovybei, ir nenorėdamas sulaukti naujos opozicijos Kominformo asmenyje kovoje už autokratiją komunistiniame judėjime, Stalinas iki galo susiaurino naujosios organizacijos veiklos sritį. Kominformas turėjo tapti tik politine tribūna FI(b) vadovybei pateikti „teisingą socializmo kūrimo būdų viziją“.

Pagal išbandytus 20-ojo dešimtmečio politinius receptus. Kremlius visų pirma stengėsi surasti potencialų priešininką tarp naujųjų sąjungininkų ir grubiai nubausti „nepaklusniuosius“. Sprendžiant iš Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto užsienio politikos skyriaus dokumentų, V. Gomulka iš pradžių buvo svarstomas šiame vaidmenyje, Šklarska Poreboje vykusiame susirinkime beatodairiškai pasisakęs prieš politinio koordinavimo centro kūrimą. planuojamo bendro leidinio. Tačiau „Lenkijos problemą“ netrukus užtemdė aštresnis konfliktas su Jugoslavijos vadovybe. Tuo tarpu Gomulka 1948 metais be papildomo triukšmo buvo atleistas iš PPR generalinio sekretoriaus pareigų, o jo vietą užėmė Kremliui ištikimesnis B.Bierutas.

Jugoslavija, iš pirmo žvilgsnio, iš visų Rytų Europos šalių, davė mažiausiai pagrindo ideologiniams apreiškimams ir politinei konfrontacijai. Nuo pat karo įtakingiausia šalies jėga tapo Jugoslavijos komunistų partija, o jos lyderis Josefas Brozas Tito – nacionaliniu didvyriu. Nuo 1946 m. ​​sausio mėn. Jugoslavijoje buvo teisiškai įtvirtinta vienpartinė sistema, pradėtos įgyvendinti plačios pramonės nacionalizavimo ir žemės ūkio kolektyvizavimo programos. Priverstinė industrializacija, vykdoma pagal sovietinį modelį, buvo vertinama kaip strateginė šalies ūkio plėtros ir vystymosi kryptis. socialinė struktūra visuomenė. SSRS autoritetas Jugoslavijoje šiais metais buvo neginčijamas.

Pirmoji sovietų ir Jugoslavijos vadovybės nesutarimų priežastis – 1946 m. ​​įvykusios derybos dėl ginčijamos Triesto teritorijos. Stalinas, nenorėdamas aštrinti santykių su Vakarų valstybėmis tuomet, palaikė kompromisinio šios problemos sprendimo planus. Jugoslavijoje tai buvo laikoma sąjungininko interesų išdavyste. Nesutarimų kilo ir dėl SSRS dalyvavimo atkuriant ir plėtojant Jugoslavijos kalnakasybos pramonę. Sovietų valdžia buvo pasirengusi finansuoti pusę išlaidų, tačiau Jugoslavijos pusė reikalavo, kad SSRS finansuotų visą finansavimą, prisidėdama tik prie naudingųjų iškasenų kainos. Dėl to SSRS ekonominė pagalba buvo sumažinta tik iki tiekimo, įrangos ir specialistų išsiuntimo. Tačiau tikroji konflikto priežastis buvo būtent politinė. Vis didesnis susierzinimas Maskvoje sukėlė Jugoslavijos vadovybės norą pristatyti savo šalį kaip „ypatingą“ SSRS sąjungininką, reikšmingesnį ir įtakingesnį už visas kitas sovietinio bloko nares. Jugoslavija visą Balkanų regioną laikė savo tiesioginės įtakos zona, o Albanija – potencialu

Jugoslavijos federacijos narys. Paternalistinis ir ne visada pagarbus sovietų politikų ir ekonomikos specialistų santykių stilius savo ruožtu sukėlė Belgrado nepasitenkinimą. Ypatingai jis sustiprėjo po to, kai 1947 m. buvo pradėta plataus masto sovietų specialiųjų tarnybų operacija, kurios tikslas buvo verbuoti agentus Jugoslavijoje ir sukurti ten žvalgybos tinklą.

Nuo 1947 metų vidurio SSRS ir Jugoslavijos santykiai pradėjo sparčiai blogėti. Oficialioji Maskva aštriai sureagavo į 1947 m. rugpjūčio 1 d. bendrą Jugoslavijos ir Bulgarijos vyriausybių pareiškimą dėl Draugystės ir bendradarbiavimo sutarties parafavimo (derinimo). Šis sprendimas ne tik nebuvo suderintas su sovietų vyriausybe, bet ir aplenkė taikos sutarties tarp Bulgarijos ir pirmaujančių antihitlerinės koalicijos šalių ratifikavimą. Spaudžiami Maskvos, Jugoslavijos ir Bulgarijos vadovai pripažino savo „klaidą“. Tačiau jau 1947 metų rudenį Albanijos klausimas tapo kliūtimi sovietų ir Jugoslavijos santykiuose. Pasinaudodama Albanijos vyriausybės nesutarimais, lapkritį Jugoslavija šios šalies vadovybę apkaltino nedraugiškais veiksmais. Kritika daugiausia buvo susijusi su ūkio ministru N. Spiru, kuris vadovavo prosovietiniam Albanijos vyriausybės sparnui. Spiru netrukus nusižudė, o Jugoslavijos vadovybė, numatydama galimą Kremliaus reakciją, pati inicijavo Albanijos likimo diskusiją Maskvoje. Gruodžio-sausio mėnesiais vykusios derybos tik laikinai sumažino susipriešinimo intensyvumą. Stalinas nedviprasmiškai užsiminė, kad ateityje Albanijos įstojimas į Jugoslavijos federaciją gali tapti visai realus. Tačiau Tito reikalavimai įvesti Jugoslavijos kariuomenę į Albanijos teritoriją buvo griežtai atmesti. Po to, kai Jugoslavijos ir Bulgarijos vadovybė paskelbė apie planus pagilinti Balkanų integraciją, 1948 m. sausio mėn. Šis projektas sovietinėje oficialioje spaudoje sulaukė griežčiausio įvertinimo. Vasario pradžioje „maištininkai“ buvo iškviesti į Maskvą. Bulgarijos lyderis G. Dimitrovas suskubo atsisakyti ankstesnių ketinimų, tačiau oficialaus Belgrado reakcija pasirodė santūresnė. Tito atsisakė asmeniškai vykti į „viešą plakimą“, o CPY Centrinis komitetas po Djilas ir Kardelj, grįžusių iš Maskvos pranešimo, nusprendė atsisakyti Balkanų integracijos planų, o didinti diplomatinį spaudimą. Albanija. Kovo 1 dieną įvyko dar vienas Pietų jaunimo centro komiteto posėdis, kuriame buvo išsakyta itin arši sovietų vadovybės pozicijos kritika. Maskvos atsakas buvo kovo 18-osios „sprendimas dėl visų sovietų specialistų išvedimo iš Jugoslavijos.

1948 03 27 Stalinas išsiuntė I. Tito asmeninį laišką, kuriame apibendrina Jugoslavijos pusei mestus kaltinimus (tačiau reikšminga, kad kopijas gavo ir kitų Kominforme dalyvaujančių šalių komunistų partijų lyderis) Turinys laiško parodyta tikroji išsiskyrimo su Jugoslavija priežastis – sovietų vadovybės noras pademonstruoti, kaip „nereikia kurti socializmo“. Tito ir jo kovos draugai sulaukė priekaištų dėl SSRS istorinės patirties universalumo kritikavimo, komunistų partijos Liaudies fronte iširimo, klasių kovos atsisakymo, kapitalistinių elementų globos ekonomikoje. Tiesą sakant, šie priekaištai neturėjo nieko bendra su Jugoslavijos vidaus problemomis – ji buvo pasirinkta kaip taikinys tik dėl perdėtos savivalės. Tačiau kitų komunistų partijų lyderiai, pakviesti dalyvauti viešame „nusikalstamos Tito klikos“ „demaskavime“, buvo priversti oficialiai pripažinti paties bandymo ieškoti kitų socializmo kūrimo būdų nusikalstamumą.

1948 m. gegužės 4 d. Stalinas išsiuntė Titui naują laišką su kvietimu į antrąjį Kominformo posėdį ir ilgą jo vizijos išdėstymą apie „teisingo“ socializmo pamatų konstravimo principus. Kalbama apie sovietinio socialinių transformacijų modelio universalumą, klasių kovos paaštrėjimo neišvengiamumą socializmo pamatų kūrimo stadijoje ir dėl to neginčijamą proletariato diktatūrą, politinį komunistinių partijų monopolį, bekompromisę kovą su kitomis politinėmis jėgomis ir „nedarbiniais elementais“, prioritetines pagreitintos žemės ūkio industrializacijos ir kolektyvizavimo programas. Tito, žinoma, neatsiliepė į šį kvietimą, todėl sovietų ir Jugoslavijos santykiai buvo iš esmės nutrūkę.

1948 m. birželio mėn. antrajame Kominformo posėdyje, oficialiai skirtame Jugoslavijos klausimui, buvo galutinai įtvirtinti ideologiniai ir politiniai socialistinės stovyklos pagrindai, įskaitant SSRS teisę kištis į kitų socialistinių šalių vidaus reikalus ir pripažinimą. sovietinio socializmo modelio universalumo. Nuo šiol vidinė Rytų Europos šalių raida vyko griežtai kontroliuojant SSRS. 1949 m. sukūrus Socialistinių šalių ekonominės integracijos koordinavimo funkcijas perėmusi Savitarpio ekonominės pagalbos taryba, o vėliau (1955 m.) Varšuvos sutarties organizacijos karinis-politinis blokas užbaigė socialistų stovyklos formavimąsi. .

Bendroji istorija klausimais ir atsakymuose Tkačenko Irina Valerievna

20. Kokios buvo pagrindinės Rytų Europos šalių raidos tendencijos po Antrojo pasaulinio karo?

Vidurio ir Pietryčių Europos šalys (Lenkija, Rytų Vokietija, Vengrija, Rumunija, Čekoslovakija, Jugoslavija, Albanija), kurios m. pokario laikotarpis pradėta vadinti tiesiog Rytų Europa, išgyveno dramatiškus išbandymus.

Karo metais dalis jų buvo okupuotos vokiečių ir italų kariuomenės (Lenkija, Čekija, Jugoslavija, Albanija), kiti buvo Vokietijos ir Italijos sąjungininkai. Su šiomis šalimis (Bulgarija, Vengrija, Rumunija) buvo sudarytos taikos sutartys.

Europos išsivadavimas iš fašizmo atvėrė kelią demokratinei santvarkai ir antifašistinėms reformoms. Sovietų armijos nacių kariuomenės pralaimėjimas šių šalių teritorijoje turėjo lemiamos įtakos vidiniams procesams Rytų Europos valstybėse. Jie buvo įtakos orbitoje Sovietų Sąjunga.

Įgyvendinimas Rytų Europos šalyse 1945–1948 m demokratinės pertvarkos (parlamentinių režimų atkūrimas, daugiapartinė sistema, visuotinė rinkimų teisė, konstitucijų priėmimas, agrarinės reformos, karo nusikaltėlių nubaudimas, aktyvių nacių nusikaltėlių ir jų sąjungininkų turto nacionalizavimas) buvo būdingi ir Europos Vakarų šalims. . Tačiau pokario sovietų ir amerikiečių konkurencijos sąlygomis ir dėl tiesioginio SSRS spaudimo bei pagalbos 1947–1948 m. Rytų Europos šalyse valdžioje įsitvirtino komunistų partijos, kurios jas atstūmė ir likvidavo politiniai oponentai– liberaliosios demokratinės partijos. Užbaigusios autokratijos įtvirtinimo procesą, kuris tuomet buvo vadinamas liaudies demokratinių revoliucijų laikotarpiu, Rytų Europos šalių komunistinės partijos paskelbė socializmo konstravimo pradžią.

Tuo pačiu pradiniu modeliu tapo SSRS įsitvirtinusi socialinė-ekonominė ir politinė sistema. Didesnis ar mažesnis SSRS patirties kopijavimas buvo būdingas visoms Vidurio ir Pietryčių Europos šalims. Nors Jugoslavija pasirinko kiek kitokį socialinės-ekonominės politikos variantą, tačiau savo pagrindiniais parametrais reprezentavo totalitarinio socializmo variantą, tačiau su didesne orientacija į Vakarus.

Rytų Europos šalyse, kaip taisyklė, buvo sukurta vienpartinė politinė sistema. Sukurtuose liaudies frontuose kartais būdavo ir politinės įtakos neturėjusių partijų politiniai atstovai.

Pokariu visose regiono šalyse didžiausias dėmesys buvo skiriamas industrializacijos problemoms, sunkiosios pramonės plėtrai, visų pirma, nes visos kitos šalys, išskyrus Čekoslovakiją ir VDR, buvo agrarinės. Industrializacija buvo paspartinta. Jis buvo pagrįstas pramonės, finansų ir prekybos nacionalizavimu. Agrarinės reformos baigėsi kolektyvizacija, bet be žemės nacionalizavimo. Visų ūkio šakų valdymo sistema buvo sutelkta valstybės rankose. Rinkos santykiai sumažėjo iki minimumo, o administracinė paskirstymo sistema triumfavo.

Per didelis finansų ir biudžeto įtempimas sumažino plėtros galimybes socialine sfera ir visa negamybinė sfera – švietimas, sveikatos apsauga, mokslas. Anksčiau ar vėliau tai turėjo turėti įtakos ir vystymosi tempo sulėtėjimui, ir gyvenimo sąlygų pablogėjimui. Ekstensyvaus tipo gamybos modelis, reikalaujantis vis daugiau medžiagų, energijos ir darbo sąnaudų, išseko save. Pasaulis žengė į kitokią realybę – mokslo ir technologijų revoliucijos erą, kuri suponuoja kitokį, intensyvų gamybos tipą. Rytų Europos šalys pasirodė atsparios naujiems ekonominiams reikalavimams.

Toliau socialistinė raida vis labiau atitrūko nuo gamtinio-istorinio Europos civilizacijos raidos proceso. Sukilimai Lenkijoje ir streikai kitose šalyse, 1953 m. VDR sukilimas, 1956 m. Vengrijos sukilimas ir 1968 m. „Prahos pavasaris“, numalšinti kaimyninių socialistinių šalių kariuomenės – visa tai yra pakankamas įrodymas, kad 1953 m. socialistinio idealo tokia forma, kokią jį suprato to meto komunistų partijos.

Iš knygos Istorija. Bendroji istorija. 11 klasė. Pagrindiniai ir aukštesni lygiai autorius Volobujevas Olegas Vladimirovičius

§ 15. Socialistinės šalys ir jų raidos ypatumai po II pasaulinio karo Prosovietinių režimų įsigalėjimas. Išsivadavimas sovietų kariuomenė Rytų Europos šalys nuo nacių paskatino čia susiformuoti naujos valdžios.

Iš knygos Istorija. Bendroji istorija. 11 klasė. Pagrindiniai ir aukštesni lygiai autorius Volobujevas Olegas Vladimirovičius

§ 24. Pagrindinės pasaulio meninės kultūros raidos kryptys Avangardizmas. Avangardinė kultūra – tai įvairių estetinių krypčių rinkinys, kurį vienija formos, stiliaus ir kalbos naujovės. Ši naujovė yra revoliucinga ir destruktyvi

Iš knygos Klausimai ir atsakymai. I dalis: Antrasis pasaulinis karas. Dalyvaujančios šalys. Armija, ginklai. autorius Lisitsinas Fiodoras Viktorovičius

Antrajame pasauliniame kare dalyvavusių šalių ginkluotė

Iš knygos „Anapus pergalės slenksčio“. autorius Martirosjanas Arsenas Benikovičius

Mitas Nr. 21. Karo pabaigoje ir iškart po jo Stalinas pradėjo įvesti komunistinį valdymą Vidurio, Rytų ir Pietryčių šalyse.

autorius Tkačenka Irina Valerievna

10. Kokie buvo pagrindiniai pirmaujančių Vakarų Europos šalių pokario raidos etapai (XIX a. 20-50 m.)? Pasibaigus Napoleono karams Europoje susiklostė prieštaringa padėtis. Iš vienos pusės, politinis elitas Europos valstybės siekė

Iš knygos Bendroji istorija klausimais ir atsakymais autorius Tkačenka Irina Valerievna

12. Kokie buvo Prancūzijos ekonominės ir politinės raidos keliai XIX amžiaus antroje pusėje? 1852 m. gruodžio 2 d., minint Napoleono I karūnavimo metines, Liudvikas Napoleonas pasiskelbė imperatoriumi Napoleono III vardu.Šalyje buvo nustatytas Antrosios imperijos politinis režimas. Nauja

Iš knygos Bendroji istorija klausimais ir atsakymais autorius Tkačenka Irina Valerievna

4. Kokie buvo Pirmojo pasaulinio karo rezultatai? Rusijoje įvykusi vasario revoliucija sujaudino visų pirmaujančių valstybių politikus. Visi suprato, kad Rusijoje vykstantys įvykiai tiesiogiai paveiks pasaulinio karo eigą. Buvo aišku, kad tai

Iš knygos Bendroji istorija klausimais ir atsakymais autorius Tkačenka Irina Valerievna

7. Kokie buvo Pirmojo pasaulinio karo rezultatai Lotynų Amerikos šalims? Pirmasis pasaulinis karas paspartino tolesnę Lotynų Amerikos šalių kapitalistinę raidą. Laikinai sumažėjo Europos prekių ir kapitalo antplūdis. Pasaulinės rinkos žaliavų kainos ir

Iš knygos Bendroji istorija klausimais ir atsakymais autorius Tkačenka Irina Valerievna

16. Kokie buvo Antrojo pasaulinio karo rezultatai? Kokie pokyčiai įvyko Europoje ir pasaulyje po Antrojo pasaulinio karo? Antrasis pasaulinis karas XX amžiaus antroje pusėje paliko antspaudą visoje pasaulio istorijoje, per karą Europoje žuvo 60 milijonų gyvybių, reikia pridėti daug.

Iš knygos Bendroji istorija klausimais ir atsakymais autorius Tkačenka Irina Valerievna

22. Kokie yra Didžiosios Britanijos raidos bruožai po Antrojo pasaulinio karo? Didžioji Britanija iškovojo pergalę iš Antrojo pasaulinio karo, būdama viena iš antihitlerinės koalicijos dalyvių. Žmonių nuostoliai jo buvo mažesni nei per Pirmąjį pasaulinį karą, tačiau materialiniai

Iš knygos Nacionalinė istorija: sukčiavimo lapas autorius autorius nežinomas

99. PASAULINĖS SOCIALISTINĖS SISTEMOS FORMAVIMAS PO ANTRAJO PASAULINIO KARO. ŠALTOJO KARO PASEKMĖS TSRS Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, jėgų pusiausvyra tarp vadovaujančių jėgų pasikeitė iš esmės. JAV gerokai sustiprino savo pozicijas, tuo tarpu

autorius Volobujevas Olegas Vladimirovičius

§ 15. Socialistinės šalys ir jų raidos ypatumai po Antrojo pasaulinio karo Prosovietinių režimų įsigalėjimas Sovietų kariuomenės išlaisvinus Rytų Europos šalis nuo nacių, čia susiformavo naujos valdžios. Vyriausybės

Iš knygos Bendroji istorija. XX – XXI amžiaus pradžia. 11 klasė. Pagrindinis lygis autorius Volobujevas Olegas Vladimirovičius

§ 24. Pagrindinės pasaulio meninės kultūros raidos tendencijos Ši naujovė yra revoliucinga ir destruktyvi

autorius

Pirmaujančios Vakarų Europos šalys ir Šiaurės Amerika amžiaus pradžioje: pagrindinės raidos tendencijos Pax Britanica nuosmukis Jei XIX amžius dažnai ir ne be reikalo buvo vadinamas „anglišku“, tai atėjęs naujasis amžius Britanijai toli gražu nebuvo toks palankus kaip šimtmetis.

Iš knygos Bendroji istorija [Civilizacija. Šiuolaikinės koncepcijos. Faktai, įvykiai] autorius Dmitrieva Olga Vladimirovna

Pagrindinės Lotynų Amerikos socialinės, ekonominės ir politinės raidos tendencijos šimtmečio pradžioje Po nepriklausomybės atgavimo Lotynų Amerikos šalys padarė didelę pažangą socialinėje ir ekonominėje raidoje. Iki XX amžiaus pradžios

Iš knygos Bendroji istorija [Civilizacija. Šiuolaikinės koncepcijos. Faktai, įvykiai] autorius Dmitrieva Olga Vladimirovna

Pirmaujančios Vakarų Europos ir JAV šalys XX amžiaus antroje pusėje: pagrindinės socialinės ir politinės tendencijos.

Fašistinės Vokietijos ir jos sąjungininkų pralaimėjimas paskatino Europos tautų išsivadavimą iš nacių viešpatavimo. Sąjungininkų pergalė antihitlerinėje koalicijoje paskatino šių šalių nepriklausomybės atkūrimą arba politinio režimo pasikeitimą tose šalyse, kurios buvo Vokietijos sąjungininkės. Nepaisant to, Rytų Europos šalys atsidūrė, pirma, nepasirinkusios tolimesnio savo vystymosi kelio, antra, jos buvo visiškai priklausomos nuo pergalingų sąjungininkų jėgų, kurios Jaltos ir Potsdamo konferencijose susitarė suskirstyti Europą į sferas, valios. įtakos. Labai svarbu buvo tai, kad Rytų Europą išlaisvino sovietų armija.

Prasidėjus Šaltajam karui (1946 m. ​​pabaigoje), SSRS nepalaikančiose Rytų Europos valstybėse vyriausybinės pajėgos buvo lengvai pašalintos iš valdžios. Dėl to iki 1949 m komunistai perėmė visą valdžią regiono šalyse. Sovietų palydovai tapo :

Čekoslovakija,

Vengrija,

Rumunija,

Bulgarija,

Jugoslavija,

Albanija.

SSRS buvo imtasi kaip pavyzdys valstybės kūrimo požiūriu – proletariato diktatūra buvo paskelbta pertvarkų tikslu. Daugiapartinė sistema arba buvo panaikinta (Vengrija, Rumunija, Jugoslavija, Albanija), arba partijos prarado politinę nepriklausomybę, tapdamos komunistų vadovaujamų koalicijų dalimi (VDR, Lenkija, Čekoslovakija, Bulgarija). Rytų regiono šalių programos lėmė ekonomikos nacionalizavimą, perėjimą prie vienpartinės santvarkos, valstybinės visuomenės kontrolės įtvirtinimą. Ypatinga reikšmė buvo skirta komunistinės ideologijos, kaip nacionalinės, įtvirtinimui. Dėl to totalitarinis socializmas apėmė visą Rytų Europą. Regiono įtraukimas į CMEA 1949 m. ir ATS 1955 m. reiškė, kad savo užsienio politikoje palydovai laikėsi SSRS kurso.

Nepaisant to, totalitarinio socializmo šalys nuolat drebėjo politines krizes . Pirmoji tokia krizė buvo atotrūkis tarp Sovietų Jugoslavijos vadovo maršalo I.-B. Tito su SSRS vadovu I. V. Stalinu 1948 m. SSRS ir Jugoslavijos ryšiai nutrūko tik N. S. Chruščiovo iniciatyva po Stalino mirties. Tačiau Jugoslavija socializmo vystymuisi pasirinko savo kelią. Numalšinus sukilimus Vengrijoje (1956 m.) ir Čekoslovakijoje (1968 m.), Rytų Europos šalių priverstinė priklausomybė nuo SSRS tapo pagrindiniu jų politinio gyvenimo veiksniu.

2. „Aksominės revoliucijos“.

Apsaugos dešimtmetis politiniai režimai palaikoma sovietų invazijos grėsmės. Atvykimas į SSRS komandos galia M. S. Gorbačiova(1985-1991) situaciją apvertė: sovietų vadovybė ėmė remti permainų ir socializmo atsinaujinimo Rytų Europos šalyse šalininkus. Visuomenės politizavimas, valdžios sistemos žlugimas ir nusistovėjusių vertybių diskreditavimas paaštrino augančią ekonominę krizę, todėl socializmo žlugimas tapo neišvengiamu. 1989 metais Rytų Europos šalyse įvyko demokratinės antisovietinės revoliucijos, kurios gavo pavadinimą "aksomas", nes beveik visose šalyse (išskyrus Rumuniją) režimas buvo pakeistas taikiomis nesmurtinėmis priemonėmis.

Revoliucijų scenarijus buvo maždaug toks pat ir daugiausia buvo nukopijuotas iš SSRS:

1. valdžios nesugebėjimas numalšinti masinių demonstracijų.

2. Konstitucinių straipsnių apie vadovaujantį komunistų partijų vaidmenį panaikinimas.

3. komunistinių partijų skilimas ir virtimas socialdemokratinėmis partijomis.

4. Liberalų ir konservatorių partijų, taip pat bendrųjų demokratinių judėjimų atgimimas.

5. pereinamojo laikotarpio koalicinių vyriausybių formavimas.

Viskas tarptautinės organizacijos sukūrė regiono šalys, dalyvaujant SSRS, įsk. CMEA ir ATS buvo išformuoti. Geležinės uždangos griūtis nulėmė socializmo žlugimą Rytų Europoje.

Per laisvus rinkimus 1990 m. visose Rytų Europos šalyse į valdžią atėjo naujos vyriausybės, totalitarizmas Europoje nustojo egzistavęs.

12 skyrius

Daugelio geopolitikų nuomone, dėl gyventojų skaičiaus, išteklių gausos gana aukštas lygis ekonominiam vystymuisi, teritorija nuo Reino iki Uralo yra „Žemės širdis“, kurios kontrolė užtikrina hegemoniją Eurazijoje ir atitinkamai visame pasaulyje. Rytų Europa yra „Žemės širdies“ centras, lemiantis ypatingą jos reikšmę. Iš tiesų, istoriškai Rytų Europa buvo jėgų mūšio laukas ir sąveikos arena. skirtingos kultūros. Praėjusiais šimtmečiais buvo teigiama, kad ji dominuoja Osmanų imperija, Habsburgų imperija, Vokietija, Rusija. Taip pat buvo bandoma sukurti stiprias vakarų slavų valstybes, didžiausias visuomenės švietimas iš jų buvo Lenkija, kuri XVIII-XIX a. buvo padalinta tarp Rusijos, Austrijos ir Prūsijos.

Atsirado dauguma Rytų Europos valstybių – Lenkija, Čekoslovakija, Vengrija politinis žemėlapis pasaulis po Pirmojo pasaulinio karo. Būdami daugiausia agrariniai ir agrariniai-pramoniniai, turėdami vieni kitiems teritorines pretenzijas, tarpukariu jie tapo didžiųjų valstybių santykių įkaitais, jų konfrontacijos derybine priemone. Galiausiai palydovų, jaunesniųjų partnerių, okupuotų protektoratų vaidmenyje jie buvo pavaldūs nacistinei Vokietijai.

Subordinuotas, priklausomas padėties pobūdis Rytų Europoje nepasikeitė ir po Antrojo pasaulinio karo.

§ 38. RYTŲ EUROPA XX A. ANTRAJOS PUSĖS

Pralaimėjus fašizmui, Rytų Europos šalyse į valdžią atėjo koalicinės vyriausybės, kuriose buvo atstovaujamos antifašistinės partijos (komunistai, socialdemokratai, liberalai ir kt.). Pirmosios pertvarkos buvo bendro demokratinio pobūdžio, jais buvo siekiama išnaikinti fašizmo likučius, atkurti karo sugriautą ekonomiką. Paaštrėjus prieštaravimams tarp SSRS ir jos sąjungininkų antihitlerinėje koalicijoje, JAV ir Didžiosios Britanijos, prasidėjus Šaltajam karui Rytų Europos šalyse, politinės jėgos buvo poliarizuotos į provakarietiško ir pro šalininkus. -Sovietinė orientacija. 1947-1948 m. šiose šalyse, kurių daugumoje buvo sovietų kariuomenė, visi, kurie nepritarė komunistinėms pažiūroms, buvo priversti pasitraukti iš vyriausybių.

Rytų Europa: plėtros modelio bruožai. Liaudies demokratijų vardą gavusiose šalyse išliko daugiapartinės sistemos likučiai. Politinės partijos Lenkijoje, Bulgarijoje, Čekoslovakijoje, Rytų Vokietijoje, pripažinusios komunistų vadovaujamą vaidmenį, nebuvo išformuotos, jų atstovams buvo skirta kvota parlamentuose ir vyriausybėse. Priešingu atveju Rytų Europoje buvo atkartotas sovietinis totalitarinio režimo modelis su jam būdingais bruožais: lyderio kultu, masinėmis represijomis. Pagal sovietinį modelį buvo vykdoma žemės ūkio kolektyvizacija (dalinė išimtis buvo Lenkija) ir industrializacija.

Formaliai Rytų Europos šalys buvo laikomos nepriklausomomis valstybėmis. Tuo pat metu 1947 m. įkūrus Komunistų ir darbininkų partijų Informacinį biurą (Informbiurą), faktinis vadovavimas „broliškoms šalims“ pradėtas vykdyti iš Maskvos. Tai, kad SSRS jie netoleruos jokio mėgėjiško pasirodymo, parodė itin neigiama I. V. reakcija. Stalinas apie Bulgarijos ir Jugoslavijos lyderių – G. Dimitrovo ir I. Tito – politiką. Į Bulgarijos ir Jugoslavijos draugystės ir savitarpio pagalbos sutartį buvo įtraukta nuostata dėl atsvaros „bet kokiai agresijai, nesvarbu, iš kurios pusės ji kiltų“. Šių valstybių vadovams kilo mintis sukurti Rytų Europos šalių konfederaciją, kuri leistų savarankiškai pasirinkti plėtros modelį.

Modernizavimo uždavinys neabejotinai buvo aktualus Rytų Europos šalims. Juose valdančios komunistų partijos šias problemas siekė spręsti socialistiniais metodais, kopijuodamos pirmųjų penkerių metų planų SSRS modernizacijos patirtį. Tuo pačiu nebuvo atsižvelgta į tai, kad mažose šalyse pramonės gigantų kūrimas yra racionalus tik tada, kai jie integruojasi su kaimynais. Konfederacija Rytų Europoje, telkianti Rytų Europos šalių išteklius, būtų ekonomiškai pagrįsta. Tačiau sovietų vadovybė šioje mintyje įžvelgė grėsmę jos įtakai nuo fašizmo išsivadavusioms šalims.

SSRS atsakas į bandymus parodyti nepriklausomybę buvo santykių su Jugoslavija nutraukimas. Informacijos biuras paragino Jugoslavijos komunistus nuversti Tito režimą, kuris buvo apkaltintas perėjimu į buržuazinio nacionalizmo pozicijas. Transformacijos Jugoslavijoje vyko taip pat, kaip ir kaimyninėse šalyse. Žemės ūkyje kūrėsi kooperatyvai, ūkis tapo valstybės nuosavybe, valdžios monopolis priklausė komunistų partijai. Nepaisant to, I. Tito režimas iki Stalino mirties buvo apibrėžtas kaip fašistinis. Visoms Rytų Europos šalims 1948-1949 m. keršto banga užplūdo tuos, kurie buvo įtariami simpatizuojantys Jugoslavijos lyderio idėjoms. Bulgarijoje po G. Dimitrovo mirties taip pat nusistovėjo priešiškumo Tito atžvilgiu linija.

Totalitariniai režimai daugumoje Rytų Europos šalių išliko nestabilūs. Rytų Europos pokario istorija kupina bandymų išsivaduoti iš SSRS remiamų režimų ir peržiūrėti ideologinius socializmo pagrindus. Rytų Europos šalių gyventojams, nepaisant informacinės blokados sienos tarp Rytų ir Vakarų Europos, greitai tapo akivaizdu, kad valdančiųjų komunistinių režimų ekonominė politika buvo visiška nesėkmė. Taigi iki Antrojo pasaulinio karo Vakarų ir Rytų Vokietijoje, Austrijoje ir Vengrijoje pragyvenimo lygis buvo maždaug vienodas. Laikui bėgant, iki devintojo dešimtmečio, šalyse, kuriančiose socializmą pagal sovietinius receptus, pragyvenimo lygis buvo tris kartus žemesnis nei kaimyninėse valstybėse, kuriose susiformavo socialiai orientuota rinkos ekonomika.

Sovietinio socializmo modelio krizė Rytų Europoje pradėjo vystytis beveik iškart po jo įsikūrimo. Mirus I. V. Stalinas 1953 metais, suteikęs vilčių dėl pokyčių „socialistinėje stovykloje“, sukėlė sukilimą VDR.

1956 m. XX SSKP suvažiavimas atskleidė Stalino asmenybės kultą, todėl daugumoje Rytų Europos šalių pasikeitė jo nominuotų ir remiamų valdančiųjų partijų lyderiai. Informacijos biuro likvidavimas bei SSRS ir Jugoslavijos santykių atkūrimas, konflikto pripažinimas nesusipratimu suteikė viltį, kad sovietų vadovybė atsisakys griežtos kontrolės. vidaus politika Rytų Europos šalys. Tokiomis sąlygomis nauji komunistinių partijų lyderiai, teoretikai, tarp jų ir valdančiųjų (M. Džilas Jugoslavijoje, L. Kolakovskis Lenkijoje, E. Blochas VDR, I. Nagy Vengrijoje), bandė suvokti naujus reiškinius ir išsivysčiusių šalių socialinio-ekonominio gyvenimo tendencijas, darbo judėjimo interesus. Šie bandymai sukėlė aštrų pasmerkimą iš TSKP, kuri veikė kaip pagrindinė nusistovėjusios tvarkos vientisumo gynėja Rytų Europoje.

SSRS politika Rytų Europos šalių atžvilgiu. Bandymai suardyti totalitarines valdžios struktūras Vengrijoje 1956 m., valdančiosios partijos vadovybės perėjimas prie daugiapartinės sistemos peraugo į antitotalitarinę, demokratinę revoliuciją. Šiuos siekius sovietų kariuomenė nuslopino. 1968 m. Čekoslovakijoje įvykdytas reformos bandymas, perėjimas prie „socializmo su žmogišku veidu“, taip pat buvo sužlugdytas ginkluotosios jėgos.

Abiem atvejais nebuvo jokio teisinio pagrindimo karių dislokavimui. Priežastis buvo „vadų grupės“ pagalbos kovojant su „kontrrevoliucija“ prašymas, tariamai nukreiptas iš išorės ir keliantis grėsmę socializmo pamatams. Ištikimybę savo kolektyvinės gynybos principui ne kartą deklaravo SSRS ir Rytų Europos šalių valdančiosios partijos. Tačiau 1968 metais Čekoslovakijoje valdančiosios partijos ir valstybės vadovai kėlė ne socializmo atsisakymo, o jo tobulinimo klausimą. Asmenys, pakvietę į šalį užsienio karius, nebuvo niekieno įgalioti. TSKP ir sovietų valstybės vadovybė yra pasikėlusi sau teisę nuspręsti, kas atitinka socializmo interesus ne tik SSRS, bet ir visame pasaulyje. Valdant L. I. Brežnevui buvo suformuluota realaus socializmo samprata, pagal kurią teisę egzistuoti turėjo tik SSRS priimtas socializmo supratimas. Bet kokie nukrypimai nuo jo buvo laikomi perėjimu į pažangai, Sovietų Sąjungai priešiškas pozicijas.

Realiojo socializmo teorija, pateisinanti SSRS teisę vykdyti karines intervencijas į savo sąjungininkų vidaus reikalus pagal Varšuvos paktą, Vakarų šalyse buvo vadinama „Brežnevo doktrina“. Šios doktrinos pagrindą lėmė du veiksniai.

Pirma, buvo ideologiniai sumetimai. Socializmo bankroto pripažinimas Rytų Europoje galėtų kelti abejonių dėl TSKP kurso teisingumo ir tarp SSRS tautų.

Antra, Šaltojo karo sąlygomis, Europos skilimo į du karinius-politinius blokus, vieno iš jų susilpnėjimas objektyviai pasirodė esąs pelnas kitam. Vengrijos ar Čekoslovakijos atotrūkis sąjunginiai santykiai su SSRS (tai buvo vienas iš reformatorių reikalavimų) buvo vertinamas kaip jėgų pusiausvyros Europoje pažeidimas. Nors branduolinių raketų eroje klausimas, kur yra konfrontacijos linija, prarado ankstesnę reikšmę, istorinė invazijų iš Vakarų atmintis buvo išsaugota. Tai paskatino sovietų vadovybę siekti, kad potencialaus priešo, kuris buvo laikomas NATO bloku, kariuomenė būtų dislokuota kuo toliau nuo SSRS sienų. Kartu buvo neįvertintas faktas, kad daugelis rytų europiečių jautėsi sovietų ir amerikiečių konfrontacijos įkaitais, suvokiant, kad kilus rimtam konfliktui tarp SSRS ir JAV, Rytų Europos teritorija taps pagrindiniu mūšio lauku. jiems svetimi interesai.

„Tikrojo socializmo“ krizės gilinimas. 1970-aisiais daugelyje Rytų Europos šalių palaipsniui buvo vykdomos reformos, ribotos galimybės laisvosios rinkos santykių plėtra, suaktyvėjo prekybiniai ir ekonominiai ryšiai su Vakarų Europos valstybėmis, apribotos represijos prieš disidentus. Visų pirma, Vengrijoje atsirado nepriklausomas, nepartinis pacifistų judėjimas. Tačiau pokyčiai buvo riboti, vykdomi atsižvelgiant į SSRS vadovybės poziciją, kuri jiems nepritarė.

Toliaregiškiausi valdančiųjų partijų lyderiai Rytų Europos šalyse stengėsi išlaikyti bent minimalią vidinę paramą ir būtinybę atsižvelgti į griežtą SSKP ideologų poziciją, nepakantią jokioms reformoms sąjunginėse šalyse.

Savotišku lūžio tašku tapo 1980-1981 metų įvykiai Lenkijoje, kur susikūrė nepriklausoma profesinė sąjunga „Solidarumas“, kuri iš karto užėmė antikomunistinę poziciją. Tarp jos narių buvo milijonai lenkų darbininkų klasės, atmetusių komunistinės biurokratijos teisę valdyti jos vardu. Šioje situacijoje SSRS ir jos sąjungininkai nedrįso panaudoti kariuomenės nesutarimams slopinti. Lenkijoje buvo įvesta karo padėtis ir įsigalėjo generolo W. Jaruzelskio autoritarinis valdymas. Tai pažymėjo visišką „tikrojo socializmo“ idėjos žlugimą, kurią, SSRS pritarus, buvo priversta pakeisti karine diktatūra.

DOKUMENTAI IR MEDŽIAGA

IšatsiminimaiM. Džilas, narysCentrinis komitetasSKU, inkolekcija: "Rusija, kuriosmesnežinojau, 1939 - 1993 » . M., 1995. NUO. 222-223:

„Stalinas siekė dviejų tikslų. Pirmasis – pavergti Jugoslaviją ir per ją visą Rytų Europą. Buvo ir kitas variantas. Jei nepavyks su Jugoslavija, tai užvaldykite Rytų Europą be jos. Jis gavo antrą<...>

Tai niekur nebuvo parašyta, bet iš konfidencialių pokalbių prisimenu, kad Rytų Europos šalyse – Lenkijoje, Rumunijoje, Vengrijoje – buvo tendencija į savarankišką vystymąsi.<...>1946 m. ​​buvau Čekoslovakijos partijos kongrese Prahoje. Ten Gottwaldas pasakė, kad Čekoslovakijos ir Sovietų Sąjungos kultūros lygis skiriasi. Jis pabrėžė, kad Čekoslovakija yra išsivysčiusi šalis ir socializmas joje vystysis kitaip, labiau civilizuotomis formomis, be tų sukrėtimų, kurie buvo Sovietų Sąjungoje, kur industrializacija įveikė labai sunkius etapus. Gottvaldas priešinosi kolektyvizacijai Čekoslovakijoje Iš esmės jo pažiūros nelabai skyrėsi nuo mūsų. Gotvaldui trūko charakterio kovoti su Stalinu. Ir Tito buvo stiprus žmogus <...>Gomułkai taip pat nepavyko apginti savo pozicijos. Viename Informacijos biuro posėdyje Gomułka kalbėjo apie Lenkijos kelią į socializmą. Dimitrovas taip pat galvojo apie savarankišką vystymąsi.

IšpareiškimusH. NUO. Chruščiovas 26 Gegužė 1955 G. inkolekcija: "Rusija, kuriosmesnežinojau, 1939 - 1993 » . M., 1995. NUO. 221:

„Nuoširdžiai apgailestaujame dėl to, kas atsitiko, ir ryžtingai šaliname visus šio laikotarpio padarinius.<...>Nuodugniai išstudijavome medžiagą, kuria buvo grindžiami sunkūs kaltinimai ir įžeidimai, kurie tuomet buvo mesti prieš Jugoslavijos vadovybę. Faktai rodo, kad šias medžiagas išgalvojo liaudies priešai, niekingi imperializmo agentai, kurie gudravo į mūsų partijos gretas.

Esame giliai įsitikinę, kad laikotarpis, kai mūsų santykiai buvo užgožti, baigėsi.

Išatsiminimai 3. Mlynarža, narysCentrinis komitetasHRC, „SušalimaspataikytiišKremlius“. M., 1992. NUO. 130:

„Stalinizmo metai Čekoslovakijoje tik sustiprino tautinėje sąmonėje tuos idealus, kuriuos valdžia visais įmanomais būdais stengėsi išnaikinti. Diktatūra aiškiai parodė, prie ko veda jų užmarštis, ir tai paskatino net „ideologiškai įsitikinusius“ stalinistus žengti reformų keliu. Žmonių sąmonėje demokratijos ir humanizmo vertybės buvo reabilituotos gerokai prieš 1968 m.<...>Gyventi baimėje, veikiant pagal įsakymus, o ne taip, kaip giliai širdyje laikote teisingu, vertu, yra sunki našta ir individui, ir socialinei grupei, ir visai tautai. Todėl tokios baimės atsikratymas yra sveikintinas kaip prisikėlimas.

KLAUSIMAI IR UŽDUOTYS

1. Kokie veiksniai lėmė Rytų Europos valstybių raidos modelio pasirinkimą po Antrojo pasaulinio karo? Kas buvo bendra ir kuo skyrėsi šių šalių pokario raida?

2. Kokie 1940-1980 įvykiai parodė Rytų Europos valstybių politinių režimų nestabilumą?

3. Kas buvo Brežnevo doktrina, kokia buvo jos pagrindinė ideologinė, politinė prasmė?

§ 39. TSRS TOTALITARO SOCIALIZMO KRIZĖS PRIEŽASTYS

XX amžiuje buvo ne tik totalitarizmo iškilimas, bet ir nuosmukis, totalitarinių politinių režimų žlugimas daugelyje šalių. Tai ne istorijos užgaida, o natūralus visuomenės vystymosi produktas.

Sovietų Sąjunga pademonstravo gebėjimą spręsti plataus masto problemas, kurios stebino amžininkų vaizduotę. Per rekordiškai trumpą laiką SSRS virto galinga pramonės galia, sugebėjo nugalėti pagrindines Vokietijos sausumos pajėgas Antrajame pasauliniame kare, įveikti atsilikimą nuo JAV atominių ginklų kūrimo srityje ir pirmoji pradėti kosmoso tyrinėjimas.

Tuo pačiu metu SSRS savo vystymosi procese visiškai pademonstravo silpnosios pusės organiškai būdingas bet kuriam totalitariniam režimui, nulėmusiam jo žlugimo neišvengiamumą.

Administracinės-komandinės sistemos žlugimas. Sprendimų priėmimo sistemoje be didelių diskusijų vienas vadovas ar lyderių grupė dažnai klaidingai nustatydavo išteklių paskirstymo prioritetus. Ištekliai buvo išleisti projektams, kurie nedavė grąžos ir netgi virto žala.

Tiek SSRS, tiek Rytų Europos šalyse buvo atlikta daug „šimtmečio statybų“, ekonominis tikslingumas o tai buvo abejotina, o aplinkosauginis nepilnavertiškumas yra neginčijamas. Tuo pačiu metu nebuvo kreipiamas dėmesys į energiją ir išteklius taupančių technologijų kūrimą. ypatingas dėmesys. Dėl ideologinių priežasčių buvo uždrausta atlikti tyrimus kūrybos srityje dirbtinis intelektas, genetika, o tai lėmė rimtą atsilikimą šiose svarbiose mokslo ir technologijų pažangos srityse. Remiantis ideologiniais sumetimais, solidarumas su „antiimperialistiniais“ režimais 1957–1964 m. SSRS suteikė ekonominę pagalbą daugiau nei 20 Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalių. Ji padengė iki 50% Egipto išlaidų ekonomikos plėtrai, iki 15% – Indijos. Pasirengimas N.S. Chruščiovas padėti bet kuriam režimui, kuris išreiškė susidomėjimą socializmo idealais, lėmė SSRS išteklių švaistymą, neatnešdamas jokios reikšmingos ekonominės ar karinės-politinės naudos. Vėliau dauguma pagalbą gavusių režimų pateko į išsivysčiusių Vakarų šalių įtakos orbitą. Dėl grynai valingo sprendimo, priimto net be diskusijų valdančiosios partijos ir valstybės vadovaujantys organai, SSRS 1979 m. ginklu palaikė prosovietinę Afganistano valdančiojo elito grupę. Šį veiksmą Afganistano ir daugumos besivystančių šalių žmonės laikė agresijos aktu. SSRS buvo įtraukta į beprasmį ir beviltišką karą, kuris kainavo daug žmogiškųjų ir materialinių nuostolių bei pakirto jos tarptautinį prestižą.

Centralizuotas, administracinis-komandinis ūkio valdymas, augant jo mastui, reikalavo administracinio aparato augimo, dirbančio su mažėjančia grąža. Vienas „galios centras“ iš principo nepajėgus stebėti, kontroliuoti ir planuoti, ypač keliems metams į priekį, visų dešimčių tūkstančių didelių, mažų ir vidutinių įmonių komunikacijų, pasaulio rinkos sąlygų pokyčių. Tai sukūrė anarchiją ekonomikoje, kuri liko centralizuotai suplanuota tik pavadinimu. Per visą SSRS gyvavimo laikotarpį jie niekada nebuvo pilnai penkerių metų planų uždaviniai buvo įvykdyti (jau nekalbant apie N. S. Chruščiovo „septynmečio planą“, kurio rezultatai visai nebuvo sumuojami). 1980-aisiais gamybos augimo tempas tapo nulinis. Nebuvo įvykdyti valdančiųjų suformuluoti uždaviniai, pasitelkiant informacinio amžiaus technologijas perkelti ekonomiką į intensyvų plėtros kelią. Viena iš to priežasčių buvo ta, kad pramonės, regionų, įmonių vadovai baiminosi masinio nedarbo atsiradimo ir nebuvo pasiruošę spręsti socialinių modernizacijos problemų.

Ideologijos krizė. Ideologijos pagalba užsitikrinęs sau masinę paramą, totalitarinis režimas turėjo nuolat demonstruoti sėkmę, patvirtinti suformuluotų superužduočių tikroviškumą, antraip entuziazmas užleidžia vietą nusivylimui ir susierzinimui.

SSRS ir kitų žemesniąją komunizmo fazę pasiskelbusių šalių vadovai buvo saistomi pareigos kurti pažangiausią ir teisingiausią visuomenę pasaulyje, kurioje būtų tenkinami žmonių poreikiai (žinoma, pagrįsti). visiškai patenkintas. Taigi, Kinijos komunistų partijos lyderis Mao Zedongas iškėlė šūkį – „Penki metai sunkaus darbo, dešimt tūkstančių metų laimingo gyvenimo“. TSKP programoje, priimtoje pagal N.S. Chruščiovas buvo įsipareigojęs pasiekti komunizmą per savo šiuolaikinės kartos gyvenimą sovietiniai žmonės, iki 1980-ųjų pagal pagrindinius išsivystymo rodiklius aplenkti labiausiai išsivysčiusią pasaulio šalį – JAV.

TSKP ir kitų su valdančiaisiais susijusių partijų ideologai siūlė įvairius paaiškinimus, kodėl užsibrėžti tikslai buvo nepasiekiami. Tačiau šie paaiškinimai, net ir rimtai, objektyviai susilpnino totalitarinio valstybingumo pagrindus. Užuominos apie išorinių ir vidinių priešų intrigas sustiprino visuomenėje visuotinio įtarumo atmosferą, kurią karjeros tikslais naudojo savanaudiškos biurokratinio elito grupuotės, tramdydamos talentingiausią ir kūrybingiausią inteligentijos dalį. Ankstesnių lyderių klaidingų skaičiavimų, klaidų ir nusikaltimų atskleidimas, dažnai buvęs teisingas, diskreditavo totalitarinį režimą apskritai.

Lyderių kritika yra įprastas ir įprastas dalykas demokratinėje valstybėje. SSRS po doksologijos išmintingiems ir neklystantiems lyderiams I.V. Stalinas, N. S. Chruščiovas, L.I. Brežnevas, vienas pasirodė kaltas dėl genocido, milijonų savo bendrapiliečių sunaikinimo, kitas dėl savanoriškumo, nenoro skaičiuoti objektyvios realybės, trečias – dėl stagnacijos, inercijos. Kadangi totalitarinis režimas yra pastatytas ant lyderių sudievinimo, jų demaskavimas arba akivaizdi fizinė negalia (Ju.V. Andropovas, KU Černenka) nulėmė pasitikėjimą juo. Melas apie tariamą sėkmę suvaidino didelį vaidmenį užtikrinant režimo stabilumą, tačiau vystantis žiniasklaidai ir jos globalizacijai tarptautinių transliacijų, palydovinės televizijos dėka nuslėpti tiesą tapo vis sunkiau.

Laikui bėgant, masių entuziazmą 1980-aisiais neišvengiamai pakeitė apatija, ironija, noras ieškoti alternatyvių vystymosi būdų. pasiglemžė TSKP, BPK ir kitų valdančiųjų partijų vadovybę.

Nusivylimas ideologija ištiko ne tik valdomąjį, bet ir daugelį administracinio aparato dalių. Tik komunistinio judėjimo ištakose buvo lyderiai, kurie buvo nuoširdžiai įsitikinę savo idėjos teisingumu, galintys perteikti savo įsitikinimą kitiems. Daugeliui hierarchinio, biurokratinio valdymo mechanizmo atstovų ideologija tapo ne tiek tikėjimo simboliu, kiek duoklė ritualui, priemone pridengti asmeninius interesus, taip pat ir praturtėjimo srityje.

Daugelio teoretikų teigimu, iš buvusio V.I. Lenina L.D. Trockis SSRS atskalūnu įvardytam Jugoslavijos marksistui M.Djilasui, totalitarinis režimas, net jei iš pradžių kuriamas socialinio egalitarizmo idėjomis, neišvengiamai iškelia naują valdančiąją klasę – biurokratinį elitą, nomenklatūrą. Ilgainiui jos noras įteisinti sukauptą turtą sukuria totalitarinio režimo vadovybės sluoksnį, kuriam socialistinė idėja tampa našta. Regionuose, vietovėse formuojasi savas oligarchijos sluoksnis, kuriam valdžios centro veiklos kontrolė tampa kliūtimi praturtėti, o tai tampa separatistinių tendencijų šaltiniu.

Izoliacija tarptautinėje arenoje. Sovietinis totalitarinis režimas dėl jam būdingo nepasitikėjimo kitokios ideologijos vyraujančių šalių politika, siekių visiškai kontroliuoti visas visuomenės sritis, labai baiminosi tarptautinio bendradarbiavimo. Sąmoningai buvo apribotos galimybės pasinaudoti tarptautinio darbo pasidalijimo, mokslinio, techninio ir humanitarinio bendradarbiavimo privalumais. Saviizoliacijos troškimą skatino Vakarų šalių Šaltojo karo metais vykdyta prekybos ribojimų politika, kuri taip pat lėmė pagreitį.

Iš pradžių, atėjus į valdžią Rytų Europos šalyse, komunistai, kiekvienas iš jų, vadovaudamiesi sovietiniu modeliu, pradėjo vykdyti industrializaciją, siekdami žengti visiško savarankiškumo link. 1949 m. įsteigus SSRS ir Rytų Europos šalių savitarpio ekonominės pagalbos tarybą, susiformavo tarptautinio darbo pasidalijimo sistema, tačiau jos plėtros tempai buvo prastesni nei Vakarų Europos.

Tiesioginių ryšių tarp įmonių užmezgimas, tarptautinių firmų kūrimas tokiomis sąlygomis, kai integracija buvo vykdoma tarpvalstybinių susitarimų ribose ir pagrindu, reikalavo begalės pritarimų ir praktiškai nesulaukė plėtros. Planuojant užsienio prekybinių ryšių plėtrą, nustatant fiksuotas kainas penkerių metų laikotarpiui, kainos buvo atskirtos CMEA nuo pasaulinių. Taigi, po 1973 metų išaugus pasaulinėms energijos kainoms, SSRS ir toliau tiekė ją savo partneriams tomis pačiomis žemomis kainomis, pakenkdama savo interesams. Tačiau 1980 m. sovietinės naftos ir dujų kainos buvo didesnės nei pasaulio vidurkis. Tai tapo ekonominių sunkumų priežastimi jau Rytų Europos šalyse.

Žemas integracijos efektyvumas CMEA rėmuose sustiprino paslėptą jos dalyvių nepasitenkinimą nusistovėjusiu santykių modeliu. Didėjo siekiai, tarp jų ir didžiausioje CMEA šalyje – SSRS, plėtoti prekybinius ir ekonominius ryšius su labai išsivysčiusiomis Vakarų šalimis, įsigyti jų gaminamą produkciją. aukštųjų technologijų, plataus vartojimo prekės. Vakarų šalių dalis SSRS užsienio prekybos apyvartoje vos per 20 metų, nuo 1960 iki 1980 m., padvigubėjo – nuo ​​15% iki 33,6%. Tuo pačiu metu jis daugiausia buvo nupirktas gatavų gaminių, užuot steigęs savo bendrą gamybą, kuri yra ekonomiškai daug pelningesnė. (Viena iš nedaugelio išimčių buvo sovietų ir italų automobilių gamyklos sukūrimas Toljačio mieste, kuri pradėjo gaminti automobilius „Žiguli“.)

Jei SSRS turėtų galimybę per gamtinių išteklių, naftos, dujų pardavimą, kuris 1970 m. tapo pagrindine savo eksporte, vykdyti subalansuotą prekybą su Vakarų šalimis, tada jos partneriai CMEA labai greitai susidūrė su skolų didėjimu, infliacija, kenkiančia plėtros perspektyvoms.

Sunkumai santykiuose su šalimis, kurios anksčiau buvo priskirtos prie patikimų SSRS sąjungininkų socializmo pasaulyje, pakirto pasitikėjimą TSKP išpažįstama ideologija. Teiginiai, kad tarp socializmą kuriančių šalių klostosi naujo tipo santykiai, atrodė neįtikinamai. Trintis tarp SSRS ir Jugoslavijos, SSRS ir Kinijos konfliktas, peraugęs į susirėmimus prie Sovietų Sąjungos ir Kinijos sienos, Kinijos ir Vietnamo karas 1979 metais, nepasitenkinimas CMEA aiškiai parodė, kad totalitarinis socializmas yra labai toli nuo taikos.

BIOGRAFINIS PRIEDAS

N.S. Chruščiovas(1894-1971) – I.V. įpėdinis. Stalinas buvo pirmasis SSKP CE £ sekretorius (1953-1964), tuo pat metu SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas (1958-1964).

N.S. Chruščiovas gimė Kalinovkos kaime, Kursko gubernijoje, dirbo piemeniu, mechaniku Donbaso gamyklose ir kasyklose. 1918 metais įstojo į bolševikų partiją, dalyvavo civilinis karas. Baigė Donecko darbo fakultetą pramonės institutas ir pradėjo sparčiai kilti partinės hierarchijos laipteliais aukštyn: nuo Darbininkų fakulteto partinio skyriaus sekretoriaus iki Pramonės akademijos partinio komiteto sekretoriaus (1929), vėliau – Maskvos rajono komiteto sekretoriumi, nuo 1934 m. - partijos Centro komiteto narys, Maskvos miesto ir regioninių partinių organizacijų vadovas. 1938–1949 metais buvo Ukrainos komunistų partijos Centro komiteto pirmasis sekretorius, 1949–1953 m. – TSKP CK sekretorius.

10Programa

... « Pasaulisistorija . Istorija Rusija ir pasaulis XX- XXI pradžia šimtmetis“, pamoka skirta 11 klasė, M, " Rusiškas žodis“, 2009 N.V. Zagladinas“ PasaulisistorijaXXšimtmetis“ ...

Taip pat rekomenduojame

• Perjungimo maitinimo šaltinis: remontas ir tobulinimas
• Nuotolinis šviesos valdymas
• Plaukimo pamokos ikimokyklinio amžiaus vaikams
• Pastabos meistrui – namų buitinė signalizacija
• Atmega8 laikrodžio sraigtas
• Įrenginių ir relių taikymo pavyzdžiai, kaip teisingai pasirinkti ir prijungti relę Mikrovaldiklio ir relių paprastos perjungimo grandinės