pengantar

Saya percaya bahwa participle adalah salah satu bagian pidato yang paling sulit. Itu tergantung pada indikator tata bahasa dari kata kerja. Empat, dan jika kita memperhitungkan refleksif, maka enam partisip terbentuk dari kata kerja tidak sempurna transitif. Jadi, dari "membaca" enam partisip dimungkinkan: membaca, membaca, membaca dan kembali: membaca, membaca.

V.I. mengatakan dengan sangat tepat tentang sakramen. Dahl, penulis kamus terkenal: "Bagian ucapan yang terlibat dalam kata kerja, dalam bentuk kata sifat." Di sini perhatian tidak hanya diberikan pada isinya, tetapi juga pada bentuk sakramen, karena dengan " penampilan"Itu benar-benar menyerupai kata sifat: itu berubah berdasarkan jenis kelamin, jumlah dan kasus, setuju dengan kata benda dan menjawab pertanyaan yang mana? Oleh karena itu, partisip mengandung tanda-tanda kata kerja dan kata sifat. Ahli tata bahasa kuno juga memperhatikan dualitas partisip ini, memberikannya nama "persekutuan", t .e. partisipatif untuk nama dan kata kerja Kombinasi tanda dalam satu kata bagian yang berbeda pidato secara alami membuat kata-kata ini lebih kaya konten, dan karena itu lebih ekonomis, yang M.V. Lomonosov: "Nama-nama kata kerja ini berfungsi untuk mempersingkat kata manusia, yang mengandung nama dan kekuatan kata kerja. Sifat participle ini untuk memasukkan "mereka memiliki kekuatan kata kerja" banyak digunakan dalam menulis terutama dalam fiksi. Gambaran alam, karakteristik potret, pengalaman batin para pahlawan sangat sering disampaikan oleh penulis melalui participle. Tapi secara normal pidato sehari-hari pemotongan partisipatif. A.S. Pushkin menulis tentang ini: "Komuni ... biasanya dihindari dalam percakapan. Kami tidak mengatakan: kereta yang melaju kencang di atas jembatan; seorang pelayan menyapu ruangan; kami mengatakan: yang berpacu, yang menyapu, dll. - mengganti singkatnya sakramen yang ekspresif dengan perputaran yang lamban"

Dalam abstrak saya, saya ingin menjelaskan poin tersulit dalam pendidikan, penggunaan, dll. partisip. Kesulitan utama dan kesalahan Umum muncul karena fakta bahwa banyak orang mengacaukan participle dengan kata sifat. Sebagai perbandingan dan contoh, kesalahan, Anda masih bisa belajar menulis dengan benar dan memahami semua seluk-beluk dan kedalaman bahasa Rusia yang hebat.

Partisip

Participle adalah bentuk kata kerja-kata sifat hibrida, yang dalam tradisi sekolah dianggap sebagai bentuk kata kerja khusus. Participle menghubungkan tanda-tanda kata kerja dan kata sifat, mengekspresikan makna atribut prosedural suatu objek. Tanda-tanda verbal dari partisip:

1. Sifat kontrol kata kerja dipertahankan (misalnya: mimpi kebebasan - memimpikan kebebasan);

2. Bentuk kata kerja yang sesuai dipertahankan;

3. Participle memiliki dua bentuk suara (sesuai dengan konsep dua suara) - suara aktif dan pasif (misalnya: diizinkan - suara aktif, diizinkan - suara pasif);

4. Sakramen memiliki dua bentuk tegang - saat ini (mencintai, dicintai) dan lampau (mencintai).

Semua tanda verbal partisip adalah konstan, tanda variabel adalah tanda kata sifat: jenis kelamin, angka, kasus, bentuk penuh atau pendek (untuk partisip pasif) dan infleksi yang sesuai dalam sebuah kalimat - predikat atau definisi.

Present participle dibentuk dari batang kata kerja present tense dengan bantuan sufiks -usch-/-yushch, -ash/-yash- - real participle, sufiks -em-, -om-, -im- - passive participle. Past participle dibentuk dari batang dengan batang infinitif. Pada saat yang sama, untuk membentuk partisip nyata, sufiks -vsh- digunakan jika batang berakhiran vokal (misalnya: mendengar-mendengar) atau -sh- jika batang berakhiran konsonan (misalnya: dibawa -ti - membawa-shi). Saat membentuk passive participle dari past tense, sufiks -nn- ditambahkan ke batang kata kerja jika batangnya berakhiran vokal, kecuali untuk /i/ (misalnya: hang-t - hang-n), -enn jika batangnya berakhir dengan konsonan atau /dan/, apalagi, dalam kasus terakhir, /dan/ putus (misalnya: shoot-th - shot-shot, bring-ti - bring-enny), -t- - untuk membentuk partisip dari beberapa kata kerja dari kelas tidak produktif dengan batang pada i-, s-, o -, serta dari kata kerja dari kelas produktif IV (misalnya: sshi-t - sshi-ty, wash-t - wash-ty, stab - ditusuk , putar-t - putar-t). Bentuk awal participle, seperti kata sifat, adalah nominatif singular pria.

Fitur umum dari penggunaan partisip adalah bahwa mereka termasuk dalam pidato buku. Ini dijelaskan oleh sejarah sakramen.

Kategori utama partisip mengacu pada elemen bahasa sastra, dipinjam dari bahasa Slavonik Lama, yang memengaruhi sejumlah fitur fonetiknya, misalnya, kehadiran u dalam partisip sekarang: saat ini, terbakar, yang sesuai dengan kata sifat cair, panas, yang merupakan partisip Rusia Kuno berdasarkan asalnya, dan juga dengan adanya sejumlah partisip di depan konsonan padat di bawah tekanan e, sedangkan di kata kerja dari mana mereka terbentuk, di bawah kondisi yang sama, ada e (o): siapa yang datang, tetapi datang, menemukan, tetapi menemukan, berkembang, tetapi berkembang.

Koneksi participle dengan bahasa Slavonik Lama pada abad ke-18. dicatat oleh Lomonosov, yang dalam "Tata Bahasa Rusia" -nya menjelaskan tentang beberapa kategori partisip bahwa mereka hanya digunakan dari kata kerja Slavia dan tidak dapat diterima dari bahasa Rusia. Jadi, ia menulis: "Tegangan sebenarnya dari participle nyata yang berakhiran -sch, diturunkan dari kata kerja asal Slavia: penobatan, penulisan, nutrisi; dan tidak terlalu baik dari kata kerja Rusia sederhana, yang tidak dikenal di antara orang Slavia: berbicara, kejar-kejaran." Hal yang sama dicatat olehnya mengenai partisip pasif dari present tense "Dari kata kerja Rusia, yang tidak digunakan oleh Slavia, diproduksi, misalnya: tersentuh, terguncang, kotor, sangat liar dan tak tertahankan untuk didengar", dan mengenai masa lalu participles dari suara aktif: "... misalnya, sembur, sembur, menyelam, menyelam, sangat menjijikkan. Pada saat yang sama, Lomonosov juga mencatat relevansi besar dari partisip untuk gaya bicara yang tinggi, menunjukkan bahwa mereka "lebih mengandalkan tulisan retoris dan puitis daripada dalam ketenangan sederhana atau dalam pidato umum."

Saat ini, dua abad setelah Lomonosov, pembatasan pembentukan partisip dari kata kerja murni Rusia, alien Slavonik Gereja Tua, belum dilestarikan. Dan contoh-contoh partisip yang tidak dapat diterima yang ditunjukkan oleh Lomonosov tidak menimbulkan kesan menghina naluri linguistik yang dia bicarakan dengan kategorisasi seperti itu, dan cukup dapat diterima. Kategori utama dari partisip penuh adalah produktif dan mudah dibentuk dari kata kerja apa pun, termasuk dari neoplasma (vernalisasi, vernalisasi, vernalisasi). Participle pasif dari present tense adalah yang paling tidak umum, tetapi mereka juga produktif dalam beberapa jenis kata kerja (terkontaminasi, dibentuk, disimpan) dan tidak produktif hanya dengan akhiran -om- (dibawa, didorong, dicari).

Tetapi bahkan sekarang, pertama, partisip adalah aksesori bahasa sastra (tidak ada dalam dialek); kedua, mereka hampir tidak pernah muncul dalam percakapan sehari-hari.

menyendiri partisip pendek bentuk lampau dari suara pasif (ditulis, dibawa, dituangkan), yang banyak digunakan dalam percakapan sehari-hari dan digunakan dalam dialek.

Sebaliknya, untuk gaya yang berbeda pidato buku, partisip penuh adalah salah satu cara yang paling penting, yang digunakan secara luas. Ini disebabkan oleh fakta bahwa participle berkontribusi pada keringkasan pidato, sehingga memungkinkan untuk menggantikan klausa bawahan; bandingkan: Perusahaan yang menyelesaikan rencana lebih cepat dari jadwal dan Perusahaan yang menyelesaikan rencana lebih cepat dari jadwal; Delegasi dipilih oleh rapat umum dan Delegasi dipilih oleh rapat umum. Dalam pidato surat kabar, giliran dengan partisip hampir selalu lebih disukai.

Participle dalam artinya dekat dengan kata sifat dan sering berubah menjadi kata sifat. Perbedaan umum antara participle dan kata sifat adalah bahwa participle menunjukkan tanda sementara dari suatu objek yang dibuat oleh tindakan objek itu sendiri (real participles) atau tindakan yang dilakukan pada objek ini (pasif participle), sedangkan kata sifat menunjukkan tanda permanen. dari objeknya, misalnya benih terbang adalah benih yang sedang bergerak, dan benih terbang - benih yang memiliki ciri-ciri struktural yang membuatnya mudah untuk terbang, dibawa oleh angin. Kata sifat, sebaliknya, hanya mencirikan objek dan tidak memberikan informasi tentang keadaannya, jadi frasa itu mungkin: Bumi ditutupi dengan biji maple terbang, meskipun biji-biji ini tidak bergerak di tanah.

Dalam bahasa Rusia, ini adalah bentuk kata kerja, tetapi juga memiliki fitur kata sifat. Oleh karena itu, tidak semua ahli bahasa memilih participle sebagai bagian pidato yang terpisah.

Tetapi di sekolah, sakramen adalah sakramen khusus yang memiliki banyak tanda kata sifat. Selain fakta bahwa participle menjawab pertanyaan kata sifat, itu juga

menunjukkan tanda suatu objek, tetapi tanda ini diasosiasikan dengan suatu tindakan dan disebut juga dengan tanda verbal atau tanda dengan tindakan. Misalnya, salju yang turun adalah salju yang turun.

Dengan apa sakramen itu, para siswa berkenalan di kelas 6. Sebelum itu, tidak dibedakan dari kata sifat. Seperti kata sifat, partisip bisa dalam bentuk apa saja, dan juga berdiri di jamak. Sakramen memiliki bentuk awal. Ini memiliki jenis kelamin dan nomor. Misalnya, kata "terbang" dapat berbentuk "terbang", "terbang" dan "terbang". Participle juga ditolak menurut kasus, mereka dapat berdiri dalam bentuk pendek, misalnya, "terbuka", "dicat". Itu selalu merupakan definisi dalam sebuah kalimat, seperti kata sifat.

Apa itu participle dalam hal tanda kata kerja? Participle ada dalam present dan past tense, namun tidak ada future participle. Misalnya, "duduk sekarang" dan "duduk sebelumnya". Fitur kata kerja lainnya adalah view, dan dalam frasa yang dibangun sesuai dengan jenis kontrol, participle membutuhkan kata benda dalam kasus akusatif. Ada partisip refleksif, misalnya, "tersandung."

Sangat penting untuk menentukan dengan benar konjugasi kata kerja dari mana participle dibentuk, jika tidak, Anda dapat membuat kesalahan dalam menulis sufiks. Penting juga untuk dapat menentukan dasar transitivitas dan mengetahui apa itu kata kerja refleksif. Karena itu, sebelum mempelajari apa itu partisip, Anda perlu mempelajari topik "Kata Kerja" secara mendetail.

Semua sakramen dibagi menjadi dua kelompok besar. Mereka aktif dan pasif. Anda dapat membedakannya tidak hanya dengan makna, tetapi juga dengan sufiks. menunjukkan bahwa objek itu sendiri melakukan sesuatu. Sufiks -usch-, -yushch-, -ashch-, -yashch- melekat pada basis verba dalam present tense, dan untuk verba past tense -vsh- dan -sh-. Misalnya, tidur, mengunyah, terbang.

Jika tindakan itu dilakukan bukan oleh objek itu sendiri, tetapi oleh orang lain, maka tanda dari tindakan ini dilambangkan dengan partisip pasif. Sufiks -nn-, -enn-, -t- terlibat dalam pembentukannya. Misalnya dijilat, ditutup, dihidupkan. Participle pasif tidak terbentuk dari semua kata kerja. Misalnya, kata kerja "ambil" tidak memiliki bentuk persekutuan pasif, dari kata kerja intransitif partisip seperti itu juga tidak terbentuk. Tetapi hanya partisip pasif yang membentuk bentuk pendek.

Kesulitan yang sangat besar bagi siswa muncul bukan dari bagian dari topik "Apa itu sakramen", tetapi dari ketidakmampuan untuk menulis sufiks participle dengan benar. Siswa membuat banyak kesalahan terutama ketika menulis huruf ganda "n".

Apa sakramen itu, Anda perlu mengingat dan mengetahuinya setelah sekolah. Untuk menggunakan kata-kata dengan benar dalam menulis dan pidato lisan, Anda harus dapat membentuknya.

Participle dalam bahasa Rusia secara tradisional mencakup formasi berikut.

• yi(ejaan juga - Yusch) atau - Abu(secara ortografis juga -kotak), Sebagai contoh: berjalan, gemetar, pengaturan, mempengaruhi, berputar, sedang dibangun participle nyata dari present tense."
• Participle dibentuk dengan sufiks - vsh atau - w, Sebagai contoh: panggilan, dipengaruhi, diputar, dibangun, ditulis, ketakutan, datang. Formasi seperti itu disebut " real participle dari bentuk lampau".
• Participle dibentuk dengan sufiks -makan (-ohm) atau - mereka, Sebagai contoh: diputar, dipelajari, dibentuk, dipindahkan, dibawa. Formasi seperti itu disebut "present passive participles".
• Participle dibentuk dengan bantuan sufiks pada - n atau -t, Sebagai contoh: dipelajari, dididik, dipukuli, sibuk. Formasi seperti itu disebut "pasif participle dari bentuk lampau".

Seperti yang akan ditunjukkan di bawah ini, penunjukan partisip yang diberikan sampai batas tertentu bersyarat: sifat semantik dan sintaksis dari formasi ini dalam semua kasus tidak sesuai dengan bentuk dalam istilah tradisional; di sini label terminologi ini digunakan sesuai dengan bentuk morfologis dari partisip, yaitu sesuai dengan jenis sufiks. Secara khusus, seberapa nyata tipe partisip sedang dalam perbaikan dan sedang dalam perbaikan, yaitu, participle yang secara bersamaan memiliki karakteristik sufiks dari real participle, dan postfix -sya digunakan dalam arti pasif. Tentang sifat kompleks dari formasi seperti itu, lihat.

Participle menggabungkan fitur semantik dan gramatikal yang menjadi karakteristik kata kerja, di satu sisi, (makna leksikal batang; model manajemen dan, lebih luas lagi, kemampuan untuk melampirkan yang bergantung, membentuk klausa independen; kategori tata bahasa janji, aspek dan waktu , lihat) dan untuk kata sifat , di sisi lain (kemampuan untuk bertindak sebagai atribut nama dan - untuk bagian dari partisip - untuk membentuk predikat dalam kombinasi dengan kata kerja penghubung; kategori yang sesuai dari jenis kelamin, jumlah, kasus dan animasi, bersama-sama diungkapkan oleh akhiran sesuai dengan model kata sifat; kemampuan untuk menyetujui nama dalam kategori ini dengan penggunaan atributif; bagian dari partisip juga dicirikan oleh oposisi bentuk pendek dan penuh yang khas dari kata sifat, lihat), lihat juga artikel Kata kerja, Kata sifat. Untuk alasan ini, participle kadang-kadang disebut sebagai "hibrida" dalam hal bentuk part-of-speech atau ditafsirkan sebagai bagian pidato yang independen (lih. deskripsi A. M. Peshkovsky tentang mereka sebagai "bagian campuran dari pidato" [Peshkovsky 1928 /2001: 104] dan umum dalam tipologi konsep "kategori campuran"), lihat artikel Parts of speech.

Di sini dan di bawah, bagaimanapun, partisip diperlakukan sebagai bentuk morfologis kata kerja. Alasan utama untuk interpretasi semacam itu adalah bahwa setiap bentuk partisipatif berada dalam hubungan paradigmatik dengan bentuk-bentuk leksem verbal (dan bukan kata sifat) tertentu; misalnya bentuk pengaturan memasuki hubungan paradigmatik dengan bentuk kata dari kata kerja masuk(seperti masuk, masuk, masuk, masuk), daripada kata sifat apa pun.

Participle terpisah dari kata kerja dipahami sebagai totalitas semua bentuk kata yang memiliki batang yang sama, termasuk sufiks participle, dan berbeda dalam kategori kata sifat (misalnya, dipelajari, dipelajari, dipelajari dll.). Konsekuensi dari interpretasi semacam itu adalah bahwa bentuk-bentuk partisip yang pendek ( dipelajari dll.), terlepas dari kenyataan bahwa mereka tidak dapat bertindak sebagai atribut kata benda dalam sebuah kalimat.

Jadi, ketika kita berbicara tentang "participle terpisah" dari kata kerja tertentu, yang kita maksudkan adalah seluruh fragmen dari paradigma infleksi kata kerja, yang memiliki struktur internal yang kira-kira sama dengan paradigma kata sifat (lih. konsep "penurunan kata sifat). ”). Namun, sebagai perwakilan dari fragmen seperti itu, bentuk penuh dari maskulin tunggal nominatif biasanya digunakan untuk kesederhanaan; jadi, misalnya, dikatakan bahwa bentuk kata di atas adalah bentuk kata participle dipelajari- Pasif past participle dari kata kerja mengeksplorasi.

2. Komuni sebagai sarana relativisasi

Pergantian partisipatif (atau partisip tunggal jika tidak memiliki tanggungan), digunakan dalam posisi definisi nama, dalam banyak kasus kami berkorelasi dalam arti dengan beberapa klausa independen (jika tidak "kelompok predikat", atau "predikasi dasar") , yang mencakup bentuk kata kerja yang terbatas dari mana participle dibentuk, dan kata benda yang dimodifikasi oleh participle. Jadi, misalnya, desain matahari terbenam dan ayam dibawa oleh elang, dari berkorelasi dengan berikut: kalimat sederhana masing-masing:

(3) Matahari terbenam.

(4) Elang membawa pergi ayam.

Properti korelasi struktur partisip dengan klausa independen ini dijelaskan oleh fakta bahwa partisip, seperti bentuk kata kerja lainnya, selalu menunjukkan situasi tertentu, nyata atau tidak nyata.

Dalam kasus pertama (struktur partisipatif mengacu pada situasi nyata), situasi yang ditunjukkan oleh partisip harus terjadi pada titik waktu tertentu. Jadi kalimat (1), diulang di sini untuk memudahkan di bawah angka (5), berarti bahwa pada saat pengamatan ada situasi yang dapat dilambangkan sebagai matahari sedang terbenam.

(5) Sekarang Landak dan Anak Beruang duduk tak bergerak di bawah pohon elm dan memandang matahari terbenam. [DENGAN. Kozlov. Benarkah kita akan selalu begitu? (1969-1981)]

Dalam kasus kedua, struktur partisipatif mengacu pada situasi yang tidak nyata, yaitu situasi yang tidak terletak pada sumbu waktu bersama dengan situasi lain yang ditunjukkan dalam konteks, tetapi di salah satu "dunia imajiner", seperti dalam contoh berikut:

(6) Bayangkan manusia, berbaring di pantai. [L. Ya, Ginzburg. Notebook. Memori. Esai (1920-1943)]

Namun, bahkan dalam kasus semantik yang tidak nyata, participle mengacu pada situasi yang dapat ditunjukkan oleh klausa independen ( pria berbaring di pantai).

Jadi, dengan participle yang digunakan sebagai definisi kata benda yang sesuai, rujukan kata benda itu dicirikan oleh perannya dalam situasi tertentu, dan situasi yang sesuai biasanya dapat ditunjukkan oleh klausa yang mengandung nama ini. Dari uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa partisip adalah salah satu sarana relativisasi dalam bahasa Rusia. Dengan interpretasi seperti itu berkenaan dgn partisip(serta sebuah participle tunggal yang digunakan secara atributif) dapat dianggap sebagai sejenis klausa relatif, atau relatif (lih. bahasa Inggris "relative") (lihat Kalimat relatif).

3. Partisipan nyata dan pasif

Dalam beberapa kasus, klausa partisipatif atributif ternyata berkorelasi makna dengan dua struktur independen yang berbeda suaranya, yaitu dalam posisi sintaksis para aktan. Jadi, misalnya, klausa partisipatif dari contoh (7) dapat dikaitkan dengan klausa independen dalam kalimat aktif (8) dan klausa independen dalam kalimat pasif (9).

(7) Karakter, dibuat oleh Chaplin, menjadi salah satu karakter utama sirkus baru… [Yu. K. Olesha. Di sirkus (1928)]

(8) Chaplin menciptakan karakter tersebut.

(9) Karakter (itu) diciptakan oleh Chaplin.

Dapat dilihat bahwa konstruksi pasif (9) itu sendiri mengandung bentuk kependekan dari participle yang sama dibuat, yang digunakan dalam konstruksi atribut yang dianalisis (7). Dalam pengertian ini, korelasi konstruksi atributif (7) dengan klausa independen (9) akan menciptakan sirkularitas yang tidak diinginkan. Alih-alih, konstruksi partisipatif semacam ini biasanya diberikan pada salah satu dari dua kemungkinan klausa independen yang menggunakan konstruksi suara aktif. Dengan demikian, konstruksi (7) dan lainnya yang serupa dianggap sebagai kasus relativisasi komplemen langsung. Ini memungkinkan kita untuk menafsirkan partisip yang sesuai sebagai pasif, yang sejalan dengan praktik yang diterima secara umum. Dengan pendekatan ini, ternyata pembentukan klausa relatif pasif partisipatif melayani relativisasi dan ekspresi kategori suara (pasifisasi).

Dalam tata bahasa Rusia tradisional, ketika mendefinisikan partisip, biasanya bukan pendekatan sintaksis yang disajikan di atas, tetapi pendekatan semantik [Grammatika 1953:506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. Dengan pendekatan ini, definisi biasanya didasarkan pada pernyataan bahwa partisip menggabungkan makna proses, karakteristik verba, dan makna tanda, karakteristik adjektiva; kadang-kadang dikatakan bahwa dengan bantuan partisip, suatu tindakan (proses) disajikan sebagai tanda suatu objek. Dalam kerangka pendekatan ini, pertentangan antara partisip nyata dan pasif juga biasanya dilakukan atas dasar semantik, dan bukan atas dasar sintaksis, lih.:

“Bergantung pada apakah tanda diwakili oleh participle sebagai aktif, yaitu, sebagai ciri oleh tindakan yang dilakukan, atau sebagai pasif, yaitu, mencirikan oleh tindakan yang dialami, semua partisipatif dibagi menjadi nyata dan pasif.<разрядка источника>» [Tata Bahasa 1980: 665 (§1577)].

Penafsiran semantik seperti itu umumnya konsisten dengan pemahaman yang diterima di sini, namun, karena beberapa alasan, itu masih harus diakui sebagai rentan. Memang, frasa "tindakan yang dilakukan" dan "tindakan yang dialami" merujuk langsung ke peran semantik yang dimiliki oleh partisipan dalam situasi masing-masing (misalnya, Agen dan Pasien). Namun, sifat-sifat partisip sebenarnya tidak diturunkan dari peran semantik secara langsung, tetapi dari sifat diatesis dasar kata kerja tertentu, yaitu, dari korelasi khas peran semantik dan posisi sintaksisnya. Jadi, misalnya, untuk kata kerja bertahan, bakar, hancurkan dasarnya adalah diatesis di mana subjek sesuai dengan peran Pasien. Meskipun, misalnya, orang yang menderita,rumah terbakar atau lift rusak dapat dikatakan bahwa objek-objek ini dicirikan oleh tindakan yang "dilakukan" (dan bukan oleh "yang dilakukan"), para peneliti masih dengan suara bulat menafsirkan partisip yang sesuai sebagai valid.

Masalah terpisah dalam terang apa yang telah dikatakan adalah partisip dengan sufiks - yi(-Yusch), -Abu (-kotak), -vsh dan - w dibentuk dari kata kerja refleksif yang memiliki arti pasif:

(10) Pabrik tembakau sedang dibangun di Dagestan lama kelamaan juga bisa menjadi investor dalam produksi daun tembakau di wilayah tersebut dan konsumennya ... ["Life of Nationalities" (2004)]

(11) Budaya paling tidak bahan kimia proses yang dipelajari oleh Prigogine.[“Perlindungan” (2003)]

Frase partisipatif jenis ini dapat dikorelasikan maknanya dengan kalimat di mana bentuk refleksif terbatas digunakan dalam arti pasif, lih. untuk dua contoh terakhir:

(12) Di Dagestan sedang dalam perbaikan pabrik tembakau.

(13) (Beberapa/ini) proses kimia dipelajari Prigogin.

Seperti yang Anda lihat, kata benda yang ditentukan dari contoh (10) dan (11) berkorelasi makna dengan konstruksi subjek (12) dan (13), di mana bentuk refleksif digunakan dalam makna pasif. Jadi, bentuk seperti partisip sedang dalam perbaikan, dipelajari dari contoh-contoh yang diberikan, harus ditafsirkan sebagai partisip nyata yang terkait dengan subparadigma suara pasif, yang nilainya dinyatakan dengan return postfix -sya. Oleh karena itu, pada prinsipnya, suatu situasi dimungkinkan di mana, dalam kerangka paradigma satu kata kerja, hidup berdampingan, misalnya, ( dipelajari) dan , mengacu pada subparadigma dari kalimat pasif, yang mengandung postfix -sya(sedang dipelajari).

Dengan pendekatan yang diadopsi di sini untuk pemisahan partisip nyata dan pasif, ternyata, pertama, proses pembentukan partisip tidak mengarah pada munculnya postfix dalam bentuk kata. -sya, dan kedua, partisip nyata dan pasif dibedakan dengan jelas oleh himpunan sufiks yang digunakan dalam pembentukannya.

4. Present participle dan past participle

Dalam tata bahasa Rusia, keberadaan present participle dan past participle umumnya diakui. Dasar dari sebutan tradisional ini paling jelas terlihat dalam contoh-contoh seperti berikut ini:

(14) - Di mana kamu? melihat merpati berciuman? "Hanya dua orang tua," kata Dmitri Mikhalych. [F. Svetov. Penemuan Museum Saya (2001)]

(15) saya mendengar memekik dan memekik dibuka tutup bir besi. [F. Knorre. Karangan Bunga Batu (1973)]

(16) Apa dia? berpikir tentang hilang emas? [YU. O. Dombrovsky. Fakultas Hal-Hal Tidak Berguna Bagian 5 (1978)]

(17) Apakah kamu ingat itu tembakan saudara Schultz? [YU. O. Dombrovsky. Fakultas Hal-Hal Tidak Berguna (1978)]

Dalam dua contoh pertama yang diberikan, situasi yang diungkapkan oleh participle ditafsirkan kira-kira dengan cara yang sama seperti bentuk-bentuk terbatas dari present tense akan ditafsirkan (lih. ciuman merpati,tutup bir terbuka), yaitu, seperti yang terjadi pada saat pengamatan. Dalam dua contoh berikutnya, participle memiliki interpretasi yang mirip dengan yang akan mencirikan bentuk terbatas dari bentuk lampau dari kata kerja yang sama (lih. emasnya hilang,saudara-saudara Shultz tertembak), yaitu, partisip mengacu pada situasi yang terjadi sebelum saat pengamatan. Jadi, dalam dua kasus pertama kami memiliki present participle, dalam dua kasus kedua - past participle.

Pada saat yang sama, present dan past participle sama sekali tidak selalu digunakan secara langsung sesuai dengan bentuk tense apa yang akan digunakan jika makna yang diinginkan diungkapkan oleh bentuk terbatas dari kata kerja. Selain itu, tidak ada korespondensi langsung antara pilihan participle dari present / past tense dan apakah situasi yang mereka tunjuk terjadi di masa sekarang atau di masa lalu Pembicara. Perhatikan dua contoh berikut:

(18) Tiga pembaca pertama, penelepon ke editor dan kanan mereka yang menjawab untuk pertanyaan akan menerima 1000 rubel masing-masing. ["Malam Moskow" (2002)]

(19) Di belakang desa Olya gergaji bekerja di air orang tua dan remaja . [PADA. Gubarev. Kerajaan Cermin Bengkok (1951)]

Dalam kasus pertama, "past participle" mengacu pada situasi di masa depan; jika situasi ini dilambangkan dengan bentuk terbatas dari kata kerja, bentuk kata kerja masa depan kemungkinan besar akan digunakan (lih. tiga pembaca pertama yang menelepon dan menjawab). Dalam kasus kedua, "present participle" mengacu pada situasi di masa lalu; jika situasi ini ditunjukkan oleh bentuk terbatas dari kata kerja, bentuk lampau dari kata kerja kemungkinan besar akan digunakan (lih. orang tua dan remaja yang bekerja di air). Perbedaan seperti itu antara tipe kategoris (dalam arti tertentu) nama kode) participle dan interpretasi temporalnya muncul dari fakta bahwa dalam kalimat di atas, bentuk kata digunakan sebagai predikat utama, yang menunjukkan situasi di masa depan ( akan menerima) dan di masa lalu ( gergaji) masing-masing. Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa untuk menetapkan referensi temporal partisip, tidak hanya makna kategorisnya sendiri, yaitu, hubungannya dengan masa kini atau masa lalu dalam kaitannya dengan momen bicara, tetapi juga hubungannya dengan tindakan lain (seperti arti gramatikal biasanya disebut taksi). Jadi, dalam contoh (18), situasi yang dijelaskan oleh partisip, mereka yang memanggil dan menjawab, dapat terjadi setelah momen bicara, tetapi sebelum situasi yang dijelaskan oleh kata kerja akan menerima. Dalam contoh (19), situasi yang dijelaskan oleh participle bekerja, terjadi sebelum saat bicara, tetapi pada saat yang sama, situasi yang dijelaskan oleh kata kerja gergaji.

Ketika membahas partisip yang digunakan dalam fungsi pengubah kata sifat, akan lebih mudah untuk menggunakan konsep bentuk pendukung, yang pertama kali diperkenalkan di [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] ketika menjelaskan arti taksis dari gerund (lihat juga artikel Partisip germinal ). Bentuk pendukung (dalam kaitannya dengan participle yang digunakan secara atributif) adalah bentuk kata verbal puncak dari klausa, yang secara langsung menyertakan nama yang dimodifikasi oleh participle. Jadi, dalam kalimat (14) bentuk pendukung untuk participle berciuman adalah predikat klausa yang paling dekat secara hierarkis - bentuk Lihat, dan dalam kalimat (18) bentuk dukungan untuk partisip penelepon dan mereka yang menjawab adalah predikat akan menerima.

Berbeda dengan participle - menurut definisi bentuk non-hingga - bentuk dukungan sering merupakan predikat independen, seperti dalam contoh (11) - (16) di atas. Namun, bentuk dukungan pada prinsipnya dapat bergantung, khususnya, tidak terbatas, seperti dalam contoh berikut:

(20) Langit malam menyala dengan kembang api, diatur bingung, berteriak "Korea! Korea!" kerumunan. [Izvestia (2002)]

Dalam hal ini, bentuk pendukung untuk partisip putus asa dan teriakan adalah bentuk dari partisip lain - diatur, yang pada gilirannya didukung oleh bentuk menyala. Terlepas dari apakah bentuk dukungan tertentu adalah terbatas independen, terbatas tergantung atau tidak terbatas, referensi temporal ditetapkan tanpa memperhitungkan sifat-sifat pergantian partisipatif dependen. Sebaliknya, untuk menentukan interpretasi aspek-temporal dari participle, referensi temporal dari bentuk dukungan dapat memainkan peran penting, seperti dalam contoh (18)–(19).

Dengan demikian, beban semantik dari oposisi antara "present participles" dan "past participles" umumnya tidak identik dengan oposisi bentuk-bentuk terbatas dari present dan past tense (lihat juga artikel Time dan di bawah). Masalah ini dibahas secara terpisah untuk nyata (lihat Real participle / item 3. Mengkontraskan participle nyata dari present dan past tense) dan pasif (lihat Pasif participle / item 3. Mengkontraskan participle pasif dari present dan past tense) participle.

Membahas masalah seperti itu, A. V. Isachenko sampai pada kesimpulan berikut: "istilah tradisional yang kami gunakan "present participle" dan "past participle" adalah simbol bentuk dan tidak mengatakan apa-apa tentang tata bahasa umum<разрядка источника>semantik bentuk-bentuk ini sendiri” [Isachenko 1965/2003: 542]. Pandangan seperti itu radikal: sulit untuk menyetujui bahwa istilah tradisional "tidak ada" yang mengatakan tentang semantik gramatikal dari partisip masa kini dan masa lalu. Namun, harus diingat bahwa atribusi dari satu atau lain participle untuk jumlah participle dari masa lalu atau masa kini secara konsisten didasarkan pada tanda formal (ditentukan oleh jenis sufiks), dan bukan pada tanda korelasi yang bermakna dengan bentuk terbatas dari masa lalu atau masa kini.

5. Participle dan formasi verbal atributif lainnya; masalah kata sifat partisip

5.1. Participle dan formasi verbal atributif lainnya

Selain participle itu sendiri dalam pengertian tradisional, banyak unit lain yang dibentuk dari kata kerja juga memiliki kemampuan untuk bertindak sebagai pengubah nama, misalnya, kata sifat seperti rajin, merayap, basi, membuka dapat dibaca dll. Namun, formasi seperti itu biasanya tidak termasuk dalam paradigma kata kerja yang sesuai, yaitu, mereka tidak dianggap sebagai partisip (beberapa dari formasi ini kadang-kadang disebut "pseudoparticiples", lihat Pseudoparticiples). Selain itu, ada leksem verbal yang dibentuk menggunakan sufiks yang sama dengan participle yang diakui secara umum, tetapi pada saat yang sama, karena satu dan lain alasan, keluar dari paradigma verbal dan diperlakukan bukan sebagai participle, tetapi sebagai kata sifat verbal (seringkali homonim dengan participle). layak); masalah yang terkait dengan formasi semacam itu akan dipertimbangkan.

Kriteria yang memungkinkan untuk membedakan antara participles yang tepat dan formasi verbal lainnya dari tipe kata sifat jarang disebutkan secara eksplisit (lihat, bagaimanapun, [Plungyan 2010]). Perbedaan utama antara participle dan kata sifat verbal adalah bahwa participle termasuk dalam paradigma kata kerja yang sesuai, sedangkan kata sifat verbal lainnya dikaitkan dengan leksem verbal hanya secara turunan, turunan. Dengan demikian, pencarian kriteria yang membedakan participle tepat dan kata sifat verbal harus dilakukan di antara fitur-fitur yang digunakan untuk membedakan antara infleksi dan pembentukan kata. Ini termasuk, khususnya:

Secara terpisah, kita harus menyebutkan kriteria paradigmatik yang kadang-kadang dipertimbangkan dalam konteks ini - ada / tidaknya paralelisme antara himpunan dan makna kategori tata bahasa dari bentuk hingga dan partisip / kata sifat verbal (tipe, tegang, suara), lihat.

5.1.1. Produktifitas

Secara umum, participles yang tepat lebih produktif daripada formasi atributif verbal lainnya. Tempat spesial di sini, bagaimanapun, dua jenis partisip ditempati.

5.1.2. Korelasi sintaksis

Participle nyata dapat "mewarisi" sebagian besar kata kerja dari kata kerja karakteristik sintaksis secara teratur. Jadi, partisip biasanya mempertahankan kemampuan dasar untuk menggabungkan dengan konstanta sirko yang sama sebagai bentuk hingga dari kata kerja yang sesuai, dan himpunan valensi aktif untuk aktan dalam partisip berbeda dari himpunan yang sesuai untuk bentuk hingga hanya dengan tidak adanya valensi untuk aktan yang tunduk pada relativisasi (untuk subjek dengan partisip nyata dan pada objek langsung dengan partisip pasif), dan pada subjek (untuk partisip pasif; valensi "bukan" pada subjek dengan partisip pasif, valensi pada objek agentif dalam kasus instrumental adalah tetap, lih. tetangga saya membeli mobil dan mobil dibeli oleh tetangga saya). Metode untuk menyandikan aktan dibahas dalam artikel Sintaks frasa partisipatif. Tidak ada formasi verbal atributif lain yang menunjukkan paralelisme sintaksis yang sebanding dengan bentuk-bentuk terbatas: di sebagian besar dari mereka, jumlah tanggungan yang mungkin - baik aktan dan sirkonstanta - berkurang lebih radikal dibandingkan dengan bentuk-bentuk kata kerja terbatas, lih. siswa mencoba memecahkan masalah, tetapi * anak sekolah rajin memecahkan masalah; ular merayap di antara batu, tetapi * ular merayap di antara batu; ikan terletak di bawah sinar matahari, tetapi * ikan berbaring di bawah sinar matahari; remaja rela membaca majalah, tetapi * majalah yang dapat dibaca oleh remaja.

5.1.3. Keteraturan semantik

Dalam partisip (seperti dalam bentuk kata kerja infleksional), makna leksikal biasanya bertepatan dengan makna leksikal dari bentuk terbatas dari kata kerja yang sama, yang dapat ditafsirkan sebagai tingkat keteraturan semantik maksimum. Dalam formasi atributif verbal lainnya, makna leksikal biasanya berbeda dari makna verbal dalam komponen esensial. Hal ini dapat disebabkan oleh sedikit banyak peningkatan idiomatik, yang terutama berlaku untuk kata sifat verbal yang homonim dengan partisip (lih. kinerja brilian,(n)aduh jam, suara jatuh), atau karena adanya komponen semantik yang relatif spesifik yang mencirikan seluruh jenis kata sifat verbal pembentuk kata (lih. cerewet, pemarah atau "peningkatan kemampuan untuk ditindaklanjuti" untuk kata sifat seperti lunak, rapuh, lihat [Plungyan 2010]).

Menggunakan kriteria keteraturan semantik bersama-sama dengan kriteria korelasi sintaksis (lihat), kita dapat mengatakan bahwa kelompok nominal di mana simpulnya dimodifikasi oleh pergantian partisipatif atau partisipatif biasanya dapat dikorelasikan - tanpa menambah atau menghapus materi leksikal apa pun - dengan kalimat sederhana , di mana predikat diekspresikan oleh bentuk sintetik terbatas dari kata kerja yang sama (lihat). Ini tidak khas untuk formasi verbal lainnya. Jadi, misalnya, jika ada burung camar terbang di atas ombak(participle), memang benar bahwa camar terbang di atas ombak; melawan, tupai terbang(Kata sifat verbal) adalah 'tupai yang (pada prinsipnya) terbang', yaitu 'tupai yang bisa terbang' (tetapi tidak harus 'terbang' atau 'terbang').

5.1.4. Paradigmatis

Nama-nama tradisional dari empat partisip tampaknya menunjukkan kehadiran dalam sistem partisip dari oposisi-oposisi yang juga merupakan karakteristik dari bentuk kata kerja yang terbatas. Ada sudut pandang di mana kehadiran kategori tata bahasa yang khas untuk kata kerja (aspek, tegang dan suara) adalah perbedaan utama antara partisip dan semua formasi kata sifat verbal lainnya [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Pada kenyataannya, paralelisme ini sebagian imajiner, karena oposisi dari partisip masa kini dan masa lalu tidak sesuai dengan konten dengan oposisi dari gram yang sama dalam bentuk kata kerja yang terbatas, dan oposisi dari partisip nyata dan pasif tidak sepenuhnya bertepatan dengan kontras dalam janji dalam bentuk terbatas (lihat tentang masalah ini dan artikel janji).

Penggunaan bersama dari tiga kriteria pertama yang dibahas di atas (produktivitas, korelasi sintaksis, keteraturan semantik) secara keseluruhan memungkinkan untuk menentang empat kelas "participle nyata" dengan formasi verbal lain dari tipe kata sifat (lihat juga); khususnya, kriteria ini memungkinkan untuk mengecualikan dari jumlah partisip semua unit kata sifat verbal, dalam pembentukan sufiks lain yang digunakan, kecuali untuk empat yang disebutkan di atas.

Namun, secara praktis tidak mungkin menggunakan kriteria ini ketika mengevaluasi penggunaan individual dari unit-unit tersebut, yang mencakup sufiks yang khas dari participle. Kesulitan pertama adalah operasional: untuk menggunakan kriteria yang terdaftar, perlu untuk membandingkan penggunaan nyata yang direkam dengan yang imajiner, yang sifatnya tidak dapat diamati secara langsung. Jadi, misalnya, dalam kasus penggunaan formasi verbal yang terisolasi (tanpa dependen) dengan sufiks yang khas dari participle, pertanyaan yang tak terhindarkan muncul apakah bentuk seperti itu dapat digunakan dengan dependen verbal dan apakah mungkin dalam kasus ini untuk mengatakan bahwa itu adalah unit yang sama. Kompleksitas kedua adalah substantif: ia terdiri dari fakta bahkan "participle nyata" merujuk pada situasi tertentu, khususnya, pada suatu tindakan, sebagai tanda dari objek ini atau itu; dalam pengertian ini, partisip jelas memiliki kecenderungan untuk melemahkan komponen dinamis yang ada dalam semantik kata kerja. Dengan demikian, perbedaan antara participle yang tepat dan kata sifat verbal terkait dengan tingkat melemahnya fitur dinamis verbal: dalam kata sifat verbal mereka lebih lemah daripada di participle. Bagian selanjutnya dikhususkan untuk masalah ini.

5.2. Kata sifat partisipatif

Dalam banyak kasus, unit yang secara lahiriah bertepatan dengan partisip yang tidak diragukan sebagian tidak memiliki sifat korelasi semantik dan sintaksis dengan bentuk kata kerja yang terbatas. Situasi ini dijelaskan dengan menggunakan istilah participle adjectivation, yang mengacu pada hilangnya bagian dari sifat semantik dan sintaksis verbal, yang mengarah pada melemahnya hubungan antara formasi kata sifat dan leksem verbal, dan pada akhirnya ke transisi dari formasi tertentu. ke kelas kata sifat. Perhatikan beberapa contoh berikut:

(21) Tom dan teman-temannya, tersinggung kerabat dan orang tua memutuskan untuk meninggalkan rumah. [“Pertanyaan Psikologi” (2004)]

(22) Shekhtel sangat menghargai pekerjaan ini, dan ada sangat tersinggung suratnya, ketika, sudah di masa Soviet, semua orang dihormati dengan penghargaan untuk ulang tahun teater, tetapi mereka tidak mengingatnya. [Izvestia (2002)]

Kedua kalimat ini menggunakan bentuk kata yang diatur secara formal sebagai past participle pasif dari kata kerja menyinggung. Pada saat yang sama, dapat dicatat bahwa dalam (22) semua kondisi karakteristik situasi relativisasi objek langsung dengan bantuan partisip pasif terpenuhi; secara khusus, syarat untuk kebermaknaan kalimat ini adalah bahwa di beberapa titik di masa lalu ada situasi yang dijelaskan oleh kalimat Kerabat dan orang tua menyinggung Tom dan rekan-rekannya. Mustahil untuk membuat pernyataan korelatif serupa untuk kalimat kedua, lih. * surat tersinggung. Dalam hal ini, menggunakan karakteristik tersinggung beberapa tanda tulisan ditunjukkan yang tidak terkait dengan situasi apa pun yang terlokalisasi dalam waktu yang dijelaskan oleh kata kerja menyinggung.

5.2.1. Tanda-tanda yang menunjukkan participle kata sifat

Pola khusus kata sifat berbeda untuk partisip jenis yang berbeda dan dijelaskan di bagian yang relevan (lihat Active present participle , , Pasive present participle , ). Apa yang umum, bagaimanapun, adalah bahwa kata sifat terutama merupakan proses bertahap perkembangan semantik. Manifestasi khusus dari proses ini mungkin, antara lain, tanda-tanda berikut.

1) Kurangnya korelasi sintaksis (lihat contoh yang baru saja dianalisis surat tersinggung), yaitu, ketidakmampuan untuk bertindak sebagai sarana relativisasi. Namun, penerapan kriteria ini terkadang menemui kesulitan tertentu. Memang, kalimat surat tersinggung pada dasarnya tidak mungkin untuk memperluas ke proposal independen. Namun, ada juga sangat banyak kasus ketika penerapan seperti itu pada prinsipnya mungkin, tetapi pada saat yang sama kalimat-kalimat terbatas yang dibangun ternyata menjadi kikuk, tidak wajar. Jadi, misalnya, frasa kata benda suara dering(23 kemunculan di Corpus) mungkin bisa "dikerahkan" ke dalam klausa lengkap suara berdering, tetapi penggunaan ini tampaknya tidak cukup alami (hanya ada 3 contoh di Corpus, di mana dengan bentuk terbatas dari kata kerja cincin subjek yang akan digunakan suara).

2) Hilangnya komponen makna yang terkait dengan lokalisasi situasi dalam ruang dan waktu: wallpaper yang bisa dicuci, peningkatan persyaratan- dalam revolusi-revolusi ini, sambil mempertahankan interpretasi mereka yang biasa, tidak mungkin untuk menggunakan keadaan waktu dan tempat: # wallpaper mingguan yang bisa dicuci, # peningkatan persyaratan tahun lalu).

3) Hilangnya kemampuan untuk melampirkan dependen, karakteristik dari leksem verbal yang sesuai (lih. kesulitan pelengkap agentif dalam kombinasi penyakit umum – ? penyakit umum Eropa atau pelengkap langsung dalam kombinasi film yang luar biasa – ? penonton film yang luar biasa). Pada saat yang sama, tidak adanya participle yang khas untuk kata kerja dalam penggunaan kata tertentu tidak dapat dengan sendirinya dianggap sebagai tanda adjektivas, karena bentuk kata kerja dependen, termasuk yang berhubungan dengan valensi, mungkin juga tidak ada dalam bentuk verba berhingga. .

4) Pengembangan kemampuan untuk menggabungkan dengan kata keterangan ukuran dan derajat ( sangat, terlalu banyak) jika kata kerja yang sesuai tidak menunjukkan kemampuan seperti itu ( orang yang sangat berpengetahuan / *pria sangat tahu).

5) Pergeseran individu dalam makna leksikal, menunjukkan keluar dari paradigma verbal. Sebagai contoh, dijamin'memiliki kemakmuran, tidak mengetahui kebutuhan, nyaman', Selanjutnya'berikutnya setelah sesuatu', cemerlang'luar biasa, luar biasa', penentu'utama, paling penting'. Namun, pergeseran makna leksikal mungkin tidak mencirikan participle kata sifat individu, tetapi seluruh kelompok dari jenis partisip yang sama (lihat artikel tentang jenis partisip individu: Real participle dari present tense, Real participle of the past tense, Pasif participle of the present tense, Pasif participle dari bentuk lampau).

5.2.2. Tanda-tanda yang menunjukkan pelestarian status sakramen

Seiring dengan manifestasi kata sifat (lihat), beberapa tanda dapat didaftar yang menunjukkan pelestarian status sakramen; beberapa fitur ini adalah gambar cermin dari yang baru saja terdaftar.

Pada dasarnya tidak mungkin untuk menarik garis yang jelas antara "still participles" dan "already adjectives", yang tidak lagi menjadi bentuk kata dari kata kerja. Kemampuan beradaptasi adalah properti yang tidak dapat dicabut, yang melekat pada sifat partisip Rusia; hampir semua participle Rusia mampu menunjukkannya sampai tingkat tertentu. Di bagian yang dikhususkan untuk masing-masing jenis partisip, cara utama karakteristik kata sifat dari jenis yang sesuai diberi nama.

Untuk tujuan praktis, khususnya untuk perhitungan, keputusan yang dibuat di Subcorpus dengan homonimi yang dihapus akan digunakan: di sini, sebagian besar penggunaan kata diberi satu interpretasi - mereka diuraikan sebagai partisip atau sebagai kata sifat. Namun, orang harus menyadari bahwa setiap markup biner di area ini pada dasarnya bersyarat. Indikatif, misalnya, dalam hal ini adalah dua contoh berikut dari Subcorpus dengan homonimi yang dihapus: keduanya mengandung formulir berbunga, sedangkan dalam kasus pertama itu diuraikan sebagai sebuah participle nyata dari present tense dari kata kerja mekar, dan yang kedua - sebagai kata sifat berbunga:

(23) Tanah terlantar juga bisa diubah menjadi taman berbunga jika turun temurun; dan taman berbunga tanpa pemilik akan berubah menjadi gurun. [YU. davydov. Tulip Biru (1988–1989)]

(24) Setelah gelap selama beberapa detik, arena berubah menjadi taman berbunga. [DAN. E. Keog. Ilusi tanpa ilusi (1995-1999)]

6. Kategori tata bahasa partisip dan fungsi sintaksis dari partisip

Dalam semua bentuk kata yang terkait dengan participle tertentu, seperangkat fitur gramatikal yang sama dengan karakteristik kata kerja diwujudkan (lihat). Ciri-ciri tata bahasa ini diekspresikan di luar akhiran, yaitu, dalam batang participle (termasuk sufiks participle itu sendiri), dengan bantuan postfix refleksif (jika ada) dan dalam kasus yang jarang terjadi dengan cara analitis (lihat di bawah).

Kategori infleksi dari partisip agak konvensional disebut kategori yang diwujudkan dengan bantuan infleksi (akhir) dalam bentuk kata partisip; himpunan kategori ini dekat dengan komposisi kategori infleksi kata sifat (lihat).

6.1. Kategori kata kerja dalam partisip

Bagian ini melihat bagaimana kategori kata kerja berikut direpresentasikan dalam partisip:

6.1.1. Melihat

Menjadi bentuk kata kerja, yaitu, memasuki paradigma leksem verbal, partisip mempertahankan semua kategori klasifikasi kata kerja, khususnya kategori spesies (lihat Spesies): setiap partisip dibentuk dari kata kerja sempurna atau dari kata kerja yang tidak sempurna. Apakah kata kerja termasuk dalam bentuk sempurna atau tidak sempurna secara signifikan mempengaruhi komposisi partisip yang mungkin: past dan present participle secara teratur dibentuk dari kata kerja tidak sempurna, dan hanya past participle dari kata kerja sempurna.

Literatur didominasi oleh gagasan bahwa partisip "telah secara konsisten dilakukan di seluruh kategori makna spesies kata kerja" [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Menjadi benar secara umum, representasi seperti itu menciptakan ilusi bahwa kumpulan makna aspek tertentu dari participle tertentu akan bertepatan dengan kumpulan makna aspek tertentu dari bentuk-bentuk terbatas "yang sesuai" dari present dan past tense, yang tidak sepenuhnya akurat dalam dua. hal - 1) satu atau lain interpretasi aspek dari participle mungkin tidak ada dari bentuk hingga yang sesuai (lihat) dan 2) sebaliknya, interpretasi aspek yang ada dalam bentuk hingga mungkin tidak ada dari participle (lihat ).

6.1.1.1. Interpretasi spektual dari partisip, tidak ada dalam bentuk terbatas yang sesuai

Dalam sejumlah kasus, partisip menerima pembacaan spesifik yang tidak ada dalam bentuk terbatas "yang sesuai". Kasus yang paling mencolok dari jenis ini adalah adanya tidak hanya interpretasi aksial (dinamis) tetapi juga statis dalam partisip pasif dari bentuk lampau, yang tidak ada atau dilemahkan dalam bentuk hingga yang sesuai. Masalah ini telah dikembangkan secara rinci dalam studi Yu. P. Knyazev dan E. V. Paducheva, terutama pada materi penggunaan partisip dalam komposisi predikat (dalam komposisinya, bentuk partisip pendek dapat menerima pembacaan yang sempurna) [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486–490] , [Paducheva 2004: 495–503]. Namun, penggunaan atributif dari past participle pasif memungkinkan interpretasi statis:

(25) Rahasia "revitalisasi" moai, yang benar-benar hilang selama berabad-abad, dapat digunakan hari ini dengan baik - misalnya, dalam konstruksi saat memasang saluran listrik. [“Technology for Youth” (1989)] – *Rahasia untuk “merevitalisasi” moai telah benar-benar hilang selama berabad-abad

Kasus lain munculnya makna aspek dalam participle yang tidak ada dalam bentuk hingga yang sesuai adalah kemampuan passive participle dari bentuk lampau dari kata kerja CB untuk digunakan dalam kelipatan terbatas, dan bukan dalam arti total, dalam kombinasi dengan keadaan multiplisitas [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Nama A.N. Afanasiev dikenal oleh setiap orang Rusia, karena buku masa kecil kita yang paling dicintai dan dikenang, dibaca dan diceritakan kembali berkali-kali, disebut "A.N. Afanasiev. Dongeng” (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Dengan bentuk-bentuk terhingga tersusun CB dan NSW, keadaan umum multiplisitas tidak mungkin, lih. * baca dan baca ulang berkali-kali.

6.1.1.2. Participle tidak memiliki interpretasi aspek yang mungkin untuk bentuk terbatas yang sesuai

Jenis lain dari perbedaan antara potensi aspek dari bentuk partisipatif dan terbatas adalah situasi ketika partisip tidak memiliki pembacaan aspek tertentu yang mungkin untuk bentuk hingga yang sesuai. Ini termasuk, antara lain, ketidakmampuan dari passive participle dari NSV past tense "untuk menunjuk suatu tindakan dalam perjalanannya", atau lebih tepatnya, spesialisasi mereka dalam ungkapan "makna faktual umum, kelipatan terbatas, dan makna retrospektif lainnya" [Knyazev 2007: 489]. Beberapa contoh yang dicatat dalam Corpus, di mana partisip seperti itu digunakan dalam arti lain, misalnya, iteratif (27) atau konatif, merujuk pada teks-teks abad ke-18–19 dan sebagian besar terdengar kuno [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Bukti ukuran dapur ini adalah tugas, dikumpulkan di Alexandria setiap tahun dengan impor dan ekspor, yang, meskipun murah, melebihi 37.000.000 livre. [N. I. Novikov. Tentang Perdagangan Secara Umum (1783)]

Selain hal di atas, dapat dicatat bahwa dalam sejumlah kasus, partisip ternyata sebanding dalam hal kumpulan bacaan aspek yang dapat diakses secara fundamental dengan bentuk terbatas yang sesuai, tetapi berbeda dari mereka dalam sifat pembatasan pada realisasi makna ini atau dalam distribusi frekuensi bentuk dengan interpretasi aspek yang berbeda (lihat [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Janji dan kembalikan

Sebagai bagian dari partisip, postfix refleksif selalu memiliki bentuk -sya, tapi tidak - berkemah, berbeda dengan aturan umum distribusi opsi -sya / -ss(lihat Perulangan / klausa 1.3. Opsi Postfix).

Kombinasi dalam satu kata bentuk sufiks dari passive participle dan postfix -sya dalam bahasa sastra Rusia tidak mungkin (terlepas dari arti postfix ini).

Dengan pendekatan yang diadopsi di sini, proses aktual pembentukan participle dari kata kerja yang bentuk hingganya tidak memiliki postfix -sya, tidak pernah disertai dengan munculnya postfix ini. Untuk formasi seperti itu, kategori janji dimanifestasikan dalam oposisi partisip nyata dan pasif. Secara khusus, bentuk pendek dari pasif past participle digunakan dalam pembentukan bentuk pasif analitis (lihat Ikrar).

Situasinya agak lebih rumit dengan partisip kata kerja, dalam bentuk terbatas yang ada bentuk dengan postfix refleksif.

Untuk kata kerja transitif (non-reflektif) di mana pembentukan bentuk pasif terbatas dengan bantuan postfix refleksif dimungkinkan, partisip dengan sufiks participle nyata juga ditemukan dalam subparadigma pasif. Jadi, misalnya, kata kerja mempertimbangkan, yang memiliki bentuk suara pasif yang terbatas ( dipertimbangkan, dipertimbangkan dll.), sebenarnya ada partisip nyata ( merenungkan, merenungkan), dan partisip nyata yang termasuk dalam subparadigma kalimat pasif, ditandai dengan postfix refleksif ( tertunda,dipertimbangkan). Pada saat yang sama, pembentukan yang terakhir digambarkan terdiri dari dua proses yang relatif independen: pasivasi, ditandai dengan postfix, dan pembentukan participle nyata dengan bantuan sufiks participle.

Akhirnya, dan untuk sebagian besar kata kerja refleksif, di mana postfix tidak dikaitkan dengan menandai kategori suara (dan diperbaiki dalam semua bentuk yang terbatas), pembentukan partisip juga tidak mempengaruhi tanda "refleksivitas / tidak dapat dibatalkan" (lih. tertawa dan tertawa, tertawa; mempelajari dan pelajar, pelajar dll.). Namun, ada dua jenis pengecualian:

Partisipan pasif dari tipe sepakat, berkorelasi dengan kata kerja terbatas refleksif ( setuju), cm;

Formasi dialek dari jenisnya bekerja(dari kerja), cm. .

6.1.2.1. Participle pasif ireversibel yang terkait dengan kata kerja refleksif

Di Rusia, ada participle yang mengandung sufiks dari passive participle (terutama bentuk lampau), yang berkorelasi makna dengan kata kerja refleksif (lihat, serta diskusi dalam [Knyazev 1989: 193–196], [Knyazev 2007: 533–551 ] dan khususnya di [Kholodilova 2011: 40–48]). Model korelasi ini paling jelas untuk kasus-kasus ketika bentuk-bentuk terbatas dari kata kerja yang sesuai tanpa refleksif sama sekali tidak ada, lih. sepakat, yang artinya sebanding dengan setuju(lih. * kondisi), atau ketika kata kerja refleksif itu sendiri non-korelatif, yaitu, mereka tidak terhubung oleh hubungan reguler dengan yang non-reflektif yang sesuai, lih. gila(berkaitan dengan menjadi gila, tapi tidak dengan mengganggu), sepakat(berkaitan dengan Mencapai kesepakatan, tapi tidak dengan menyelesaikan), bingung(berkaitan dengan menjadi bingung, tapi tidak dengan kehilangan). Berdekatan disini formasi yang terlibat, yang dekat artinya terutama dengan kata kerja refleksif, meskipun pada gilirannya diturunkan dari korelatif kata kerja yang tidak dapat dibatalkan menurut salah satu model produktif. Jadi, terpikat mengacu pada situasi yang dijelaskan oleh kata kerja jatuh cinta, tapi belum tentu jatuh cinta. Terakhir, ada juga formasi partisipatif pasif, yang dalam konteks tertentu berkorelasi makna persis dengan verba refleksif; ya biasa aja disisir akan digunakan dalam kaitannya dengan orang yang dirinya sendiri menyisir rambutku(walaupun tidak wajib) rusak dapat merujuk pada situasi kausatif yang dijelaskan oleh kata kerja transitif menghancurkan, tetapi dalam konteks tertentu dapat memperoleh karakteristik semantik decausative dari kata kerja menabrak(lihat Pengulangan / klausa 2.3. Decausative):

(28) Seringkali dengan penggunaan intensif seperti itu, berbagai kerusakan terjadi: joystick rusak, tergores atau bahkan rusak saat layar jatuh, speaker gagal . (Yandex), contoh dari [Kholodilova 2011: 44]

Beberapa formasi ini memuaskan kriteria utama digunakan ketika membatasi partisip dari kata sifat verbal lainnya (lihat); selain itu, mereka dicirikan oleh tingkat produktivitas tertentu, sebagaimana dibuktikan oleh fiksasi ekstensif mereka dalam percakapan sehari-hari dan informal ( disewa; retak sampai ke telinga; pertanyaan tentangjendela[Kholodilova 2011: 44–46]). Jadi, salah satu interpretasi mereka yang mungkin adalah menganggap formasi ini sebagai participle pasif dari kata kerja refleksif. Dengan pendekatan ini, dalam kasus marginal ini, ketika partisip terbentuk, indikator pengembalian dihilangkan, seperti yang terjadi ketika nama tindakan dibentuk (lih., misalnya, berjuang, berjuang, menyentuh dan berusaha, mencoba, menyentuh).

6.1.2.2. Dialek dan formasi vernakular dari jenisnya bekerja

Dalam dialek dan pidato di bawah standar, beberapa formasi dicatat yang terlihat seperti bentuk nyata dari present tense, tanpa indikator refleksif, tetapi berkorelasi dalam arti dengan kata kerja refleksif: bekerja(= buruh)mengeluarkan(= luar biasa), sebagian sesuai(= sesuai) dan bahkan pencucian(= bisa dicuci):

(29) Saya ingin memilih wallpaper untuk dapur, kata mereka mencuci wallpaper- pilihan terbaik untuk dapur. (forum http://peredelka-forum.ru)

Status formulir tersebut tidak sepenuhnya jelas. Rupanya, formasi semacam itu menembus ke dalam teks-teks sastra Rusia melalui peniruan pidato dialek atau vernakular, sementara kita sedang berbicara tentang penggunaan bentuk tunggal, dan bukan tentang proses produktif. Faktanya, dalam kasus seperti itu, bukan partisip dialek yang tepat yang berakhir dalam teks sastra, tetapi kata sifat yang dikembangkan atas dasar mereka, seringkali diwarnai dengan gaya.

6.1.2.3. Interpretasi pengulangan dan janji dalam partisip

Jadi, dalam kasus normal, pembentukan partisip dalam bahasa Rusia tidak mempengaruhi kategori " refleksivitas / ireversibilitas", yang diwarisi dari menghasilkan kata kerja. Pengecualian terkait dengan kasus marginal, ketika pembentukan partisip disertai dengan penghapusan indikator pengembalian dari komposisi bentuk kata.

(33) saya ingin istirahat kamu, seperti yang seharusnya untuk dirawat, mungkin dia akan hidup lebih lama, bekerja… [I. I. Kataev. Hati (1928)]

(34) dia akan menikah, setidaknya untuk seseorang, tapi dia berada dalam jarak tembak ... [G. Shcherbakov. Ah, Banyak... (2002)]

Namun, penting bahwa di antara partisip yang digabungkan dengan akan, sebagian besar adalah past participle yang nyata; dengan demikian, formasi partisipatif analitis seperti itu ternyata sejajar dengan bentuk-bentuk terbatas dari mood subjungtif (mewakili, dari sudut pandang formal, kombinasi partikel akan dengan bentuk lampau dari kata kerja). Ini menunjukkan bahwa kombinasi semacam itu sampai batas tertentu ditarik ke dalam sistem bentuk kata kerja Rusia.

Kombinasi past participle nyata dengan partikel akan dicatat dalam literatur; biasanya dikatakan bahwa mereka bersifat marjinal dan oleh karena itu mereka tidak boleh dimasukkan dalam sistem partisipatif bahasa Rusia, lih. "hanya ditemukan pada beberapa penulis dan bukan merupakan norma bahasa sastra" [Grammar 1953:510].

Biasanya, dalam contoh yang dibahas dalam kasus seperti itu, situasi yang dinyatakan oleh bentuk pendukung mengacu pada zona irrealis, dan partikel akan sebagai bagian dari pergantian partisipatif, itu hanya berulang kali (berlebihan) mengungkapkan semantik irealitas. Jadi, misalnya, dalam contoh berikut akan, tampaknya, dapat dihilangkan sebagai bagian dari pergantian partisipatif, karena pergantian partisip ini dicakup oleh ruang lingkup penanda akan dari klausa utama:

(35) Tapi akan ditemukan dalam hal ini, orangnya akan setuju mengorbankan hidup Anda untuk menonton film yang luar biasa ini tanpa akhir? [DENGAN. Alexievich. Zinc Boys (1984-1994)]

Menikahi dapat dibangun: Tapi dalam kasus itu akan ada seseorang sepakat mengorbankan hidupmu?

Dalam contoh (31) di atas, irealitas dalam klausa utama tidak ditandai, tetapi makna kalimat utama sedemikian rupa sehingga kita berbicara tentang kategori informasi tertentu, yang identifikasinya direncanakan, tetapi belum dilaksanakan; dengan bantuan pergantian partisipatif, informasi ini dicirikan melalui peran mereka dalam beberapa situasi yang mungkin terjadi di masa depan. Dalam kasus seperti itu, partisip dengan partikel akan biasanya mudah dipertukarkan dengan present participle, yang memiliki arti "abadi", lih. dapat dibangun:

(36) Pada saat yang sama, segala upaya dilakukan untuk mengidentifikasi informasi kondusif identifikasi dan penahanan orang-orang yang terlibat dalam pekerjaan pemancar.

Bahwa sakramen itu tanpa penanda akan dapat "membawa muatan subjunctiveness", terlihat jelas dalam contoh berikut:

(37) Dan di pagi yang mengerikan dan biru pucat ini, dengan tumitku menembus gurun kota, aku membayangkan seorang pria, hilang alasan karena akan mulai jelas merasakan pergerakan dunia. [PADA. V. Nabokov. mata-mata (1930)]

Berikut adalah bentuk dasar untuk sakramen membayangkan mengatur konteks salah satu "dunia yang mungkin", sehingga situasi yang dijelaskan oleh participle (kehilangan alasan) termasuk dalam zona irrealis. Namun, bentuk yang biasa dari participle aktual digunakan; perlu diperhatikan, bagaimanapun, bahwa participle ini sendiri berfungsi sebagai bentuk pendukung untuk klausa bawahan, di mana bentuk hingga sudah digunakan, sedangkan bentuk mood subjungtif ( akan mulai). Jadi, tanpa ditandai secara formal berdasarkan subjungtif, partisip mungkin sesuai dengan semantik bentuk-bentuk terbatas dari mood subjungtif.

Jadi, dalam kasus yang dipertimbangkan, partikel akan sebagai bagian dari pergantian partisipatif adalah opsional. Dengan kata lain, harus diakui bahwa partisip biasa, di luar kombinasi dengan partikel akan, pada prinsipnya dapat merujuk pada situasi yang dalam klausa independen akan diekspresikan menggunakan bentuk subjungtif. L.P. Kalakutskaya sampai pada gagasan seperti itu setelah menganalisis contoh-contoh jenisnya Saya akan membaca buku apa pun yang keluar dari bawah penanya. Dia mencatat bahwa konstruksi seperti itu dapat dipertukarkan dengan konstruksi tipe Saya akan membaca buku apa pun yang keluar dari bawah penanya dan bahwa "makna dari konstruksi semacam itu sepenuhnya tercakup oleh makna penggunaan suasana verbal yang biasa" [Kalakutskaya 1971: 11].

Namun, terkadang penggunaan partikel akan sebagai bagian dari frase partisipatif tampaknya secara tata bahasa wajib. Hal ini diamati ketika beberapa peserta dalam situasi, yang diungkapkan dalam bentuk dukungan, ditandai dengan bantuan pergantian partisipatif melalui peran yang akan ia mainkan dalam beberapa situasi lain, sementara situasi lain ini ternyata merupakan modifikasi imajiner dari situasi tersebut. dinyatakan dengan formulir dukungan.

(38) Kerah kemeja putih dicegat dengan renda gelap: detail, dalam keadaan lain tampak elegan, di ambang sekolah desa tampak setidaknya aneh - seolah-olah guru telah sepenuhnya memutuskan untuk gantung diri ... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Penyihir bisa melakukan apa saja (2001)]

(39) Langkah Lena, siang akan padam dalam kebisingan jalan, seperti di karpet, mereka sekarang bergema dengan tamparan tanpa ampun. [T. Nabatnikov. Ulang Tahun Kucing (2001)]

Khususnya yang patut diperhatikan adalah penggunaan dalam kasus-kasus keadaan seperti itu yang secara eksplisit menunjukkan perbedaan antara sifat-sifat situasi, bentuk dukungan yang diungkapkan, dan situasi "imajiner": dalam keadaan lain pada contoh pertama, sore di yang kedua (kondisi untuk kebermaknaan kalimat kedua adalah situasinya Langkah Lena bergema dengan tamparan tanpa ampun. tidak terjadi pada siang hari).

Sangat menarik bahwa penggunaan seperti itu sepenuhnya konsisten dengan interpretasi partisip sebagai salah satu sarana relativisasi, di mana, khususnya, beberapa klausa independen ditempatkan dalam korespondensi dengan pergantian partisipatif (lihat). Jadi, misalnya, agar kalimat terakhir menjadi bermakna, pernyataan yang dibangun berikut dengan bentuk subjungtif mood yang terbatas harus benar:

(40) Sore harinya, langkah Lena akan padam di tengah hiruk pikuk jalanan.

Selain itu, untuk kasus yang dijelaskan, past participle nyata dengan partikel akan ternyata menjadi satu-satunya strategi relativisasi yang dapat diterima menggunakan partisip (contoh yang dibangun dengan contoh non-subjungtif biasa sangat berbeda dalam semantik dari konstruksi tetap: Langkah,pada siang hari, jalanan padam dalam kebisingan ...;langkah kaki memudar dalam kebisingan jalan di siang hari ...).

Jadi, partisip dalam bahasa Rusia tidak sesuai dengan makna imperatif, maupun dengan gramatika imperatif. Dalam beberapa kasus, partisip biasa dapat mengekspresikan situasi yang, dalam klausa independen, akan diekspresikan oleh bentuk mood subjungtif (dengan demikian, oposisi semantik dari mood indikatif dan subjungtif dinetralkan sebagian di zona partisip). Pada saat yang sama, kasus penggunaan struktur yang dapat ditafsirkan sebagai partisip nyata dari suasana subjungtif dicatat (ini adalah kombinasi dari partisipan nyata biasa dari bentuk lampau dan partikel akan). Selain itu, dalam beberapa kasus konstruksi ini ternyata menjadi satu-satunya strategi relativisasi partisipatif (namun, perlu diingat bahwa cara relativisasi lain dapat digunakan dalam situasi komunikatif yang sesuai; apalagi, sangat mungkin untuk membayangkan bahwa dalam situasi ini Pembicara secara statistik dapat menghindari penggunaan konstruksi dengan relativisasi).

6.1.4. Waktu

Nama-nama tradisional partisip Rusia tampaknya menunjukkan bahwa mereka mengekspresikan kategori waktu. Namun, harus diingat bahwa oposisi semantik dari present dan past participle (aturan untuk memilih participle dari satu waktu atau lainnya) tidak identik dengan oposisi present dan past tense dalam bentuk kata kerja yang terbatas, lihat. Sebenarnya, tense dari participles tidak sepenuhnya kategori yang sama dengan tense biasa (bentuk terbatas) dari kata kerja. Dalam kerangka sistem participle, waktu berperilaku seperti kategori klasifikasi, membedakan partisip dari present dan past tense, lihat tentang mereka Real participle / hal.1. Membandingkan participle nyata dari present dan past tense dan Pasif participle / item 1. Membandingkan bentuk pasif dari present dan past tense).

6.2. Kategori infleksi dari partisip

Ketika berbicara tentang infleksi participles, yang dimaksud adalah fragmen paradigma bentuk kata kerja, yang disatukan oleh common participle stem. Jadi, bentuk-bentuk partisip bermain, datang atau tersebut semua bentuk kata sintetis dikenali di mana batang ditemukan bermain-, datang- dan tersebut- masing-masing, dan bukan hanya bentuk-bentuk ini yang mampu bertindak dalam fungsi atributif (walaupun fungsi inilah yang digunakan dalam menentukan partisip).

Di atas, oposisi dari partisip nyata dan pasif, serta partisip masa lalu dan sekarang, juga diperkenalkan berdasarkan penggunaannya dalam fungsi atributif (lihat,). Namun, sebutan partisip tradisional berlaku untuk semua bentuk partisipatif dengan akar yang sama; jadi, misalnya, semua bentuk kata dengan batang tersebut-(tidak hanya formulir lengkap tersebut, tersebut, tersebut dll. tapi bentuk pendek tersebut, tersebut, tersebut dan tersebut) dianggap sebagai bentuk past participle pasif.

Jika beberapa kategori karakteristik kata kerja diekspresikan sebagai bagian dari batang partisip (lihat), maka dengan bantuan infleksi partisip kategori infleksi diekspresikan, khas untuk kata sifat: jenis kelamin, jumlah, kasus dan animasi; juga, selain karakteristik bentuk penuh (atributif) dari semua partisip tanpa kecuali, partisip pasif juga memiliki bentuk (predikat) pendek, lihat kemungkinan pembentukannya untuk tipe partisip yang berbeda di).

Pembentukan karakteristik perbandingan derajat sintetik atau analitis dari banyak kata sifat dalam participle yang tepat biasanya tidak mungkin. Kemungkinan pembentukan seperti itu adalah salah satu manifestasi [Isachenko 1965/2003: 540] (misalnya, lebih dicintai, dihargai[Kholodilova 2011: 11], lagi pemandangan mekar, ilmuwan paling terkemuka[Bogdanov dkk. 2007: 534]).

6.3. Fungsi sintaksis dari partisip

Bagian ini akan mempertimbangkan fungsi sintaksis yang dapat dilakukan oleh klausa partisipatif dalam sebuah kalimat. Di sini kita akan menggunakan kalkulus yang diusulkan untuk leksem kata sifat dan termasuk 5 jenis penggunaan, diatur dalam peta semantik yang teratur. Jika Anda mengatur kelima jenis ini dalam urutan peningkatan predikativitas, maka Anda harus mempertimbangkan secara berurutan:

1) penggunaan terbatas ( monyet yang terinfeksi virus polio tipe 2 tidak sakit), cm;

2) penggunaan non-restriktif yang diterapkan ( Irina, yang dibutakan oleh kebencian, bahkan tidak menganggapnya), cm;

3) penggunaan penggambaran ( dia kembali dimuat), cm;

5) penggunaan predikatif yang tepat ( pintunya terbuka), cm. .

Secara paralel, pertanyaan tentang penggunaan bentuk partisip penuh atau pendek akan dibahas.

6.3.1. Penggunaan: restriktif dan non-restriktif

Sebagai berikut dari apa yang digunakan di awal artikel ini, setiap participle dapat bertindak dalam posisi atributif, yaitu sebagai definisi yang disepakati. Seperti definisi lainnya, partisip dapat digunakan sebagai atribut restriktif dan non-restriktif (appositive). Dalam kasus pertama, dengan bantuan partisip, himpunan referensi yang dilambangkan oleh kata benda titik (dengan definisi lain tergantung padanya) dipersempit:

(41) Monyet yang terinfeksi strain virus polio tipe 2 tidak sakit, tetapi monyet yang terinfeksi strain virus polio tipe 3 yang diisolasi pada hari ke-16 sakit. ["Masalah Virologi" (2002)]

Dengan penggunaan partisip yang terbatas, awal predikatif dimanifestasikan di dalamnya paling tidak, karena arti dari bentuk yang sesuai tidak termasuk dalam zona penegasan (misalnya, fakta bahwa dua monyet yang berbeda terinfeksi dengan dua jenis yang berbeda virus tidak termasuk dalam zona penegasan dalam contoh yang diberikan), dan situasi , dilambangkan dengan partisip, dipanggil untuk memperjelas referensi objek tertentu (dalam contoh yang diberikan, monyet). Participle restriktif dan frase partisipatif tidak dapat dipisahkan secara linier dari kelompok nominal yang sesuai dengannya.

Dalam kasus kedua, yaitu, dengan penggunaan partisipatif (non-restriktif), beberapa karakteristik dari nama yang dimodifikasi dilaporkan, sementara tidak ada penyempitan referensi yang diamati. Secara khusus, seperti dalam kasus pengubah lain, partisip yang memodifikasi nama diri tunggal atau kata ganti hingga hanya dapat ditafsirkan secara non-restriktif:

(42) Irina, yang dibutakan oleh kebencian, bahkan tidak memandangnya. [PADA. Tokarev. Kebenaran Sendiri (2002)]

Biasanya, definisi non-restriktif digunakan untuk menyampaikan beberapa latar belakang, informasi sampingan, seringkali dalam kasus seperti itu, hubungan semantik tambahan dibuat antara konten klausa partisipatif dan konten klausa utama - kausal, konsesif, dll. Dalam kasus seperti itu, ada isolasi intonasi dari klausa partisipatif; menurut sumber tertulis, sulit untuk menentukan dengan tepat di mana kasus isolasi seperti itu seharusnya, namun, kasus penggunaan prepositif dari klausa partisip bersifat indikatif sampai batas tertentu: tidak seperti partisip prepositif restriktif dan frasa partisipatif, participle non-restriktif dan frasa partisip secara tertulis dipisahkan dari kelompok nominal yang dimodifikasi dengan koma:

(43) Terpukul oleh tekad Venizelos, Raja Konstantinus percaya bahwa mobilisasi ini belum akan dilakukan terhadap Blok Sentral. [TETAPI. K. Kolenkovsky. Operasi Dardanelles (1930)].

Tidak seperti partisip restriktif dan frasa partisipatif, partisip dan frasa non-restriktif dapat secara linier "melepaskan diri" dari nama simpulnya (pada saat yang sama, mereka masih menjalin hubungan kesepakatan dengannya).

(44) Pinus berderit memekakkan telinga, terombang-ambing oleh angin, dan hanya burung pelatuk yang mematuk dan mematuk di suatu tempat di atas, seolah-olah ingin mematuk awan rendah dan melihat matahari ... [S. Kozlov. Benarkah kita akan selalu begitu? (1969-1981)]

6.3.2. Kegunaan kiasan

Apa yang disebut "penggambaran", di mana predikativitas bahkan lebih menonjol, berdampingan dengan penggunaan non-restriktif (lihat). Penggambaran adalah penggunaan struktur yang bersifat atributif, ketika:

a) ada beberapa referen yang merupakan aktan semantik pada predikat utama, yaitu pada predikat yang dikepalai oleh verba pendukung;

b) bentuk atributif (predikasi sekunder) tidak membentuk satu komponen dengan nama yang sesuai;

c) pada saat yang sama, bentuk atributif menggambarkan situasi tertentu yang terjadi pada saat pelaksanaan tindakan yang diungkapkan oleh kata kerja pendukung.

Definisi dari digunakan di sini, lihat juga).

Seperti kata sifat, participle dapat digunakan sebagai bagian dari penggambaran. Seperti kata sifat, partisip dalam penggambaran dapat digunakan baik secara bersamaan bentuk kasus, yang merupakan frasa kata benda yang menunjukkan rujukan yang sesuai dalam klausa utama (45), atau dalam bentuk instrumental(46), untuk penggunaan penggambaran kasus instrumental, lihat Kasus instrumental / klausa 2.3.12. Selain itu, dalam kedua kasus mereka konsisten dengan partisipan sentral dalam kategori gender dan jumlah:

(45) Dirinya sendiri kembali dimuat seperti kuli kereta. [YU. Nagibin. Pulau Kerusuhan (1994)]

(46) Beri tolma disiram jus, yang terbentuk selama merebus. [Resep masakan nasional: Armenia (2000-2005)]

Rupanya, penggambaran case-consistent secara bertahap tidak lagi digunakan: penggambaran partisipatif dalam case instrumental menjadi dominan. Untuk faktor-faktor yang mengatur pilihan antara dua opsi ini, lihat, antara lain, [Rakhilina, Kuznetsova in press].

Penggunaan penggambaran participle dalam banyak hal mirip dengan apa yang disebut. penggunaan pelengkap (seperti melihatnya meninggalkan rumah), cm. .

6.3.3. Penggunaan pelengkap

Fungsi pelengkap dari partisip dibicarakan dalam kasus-kasus di mana partisip mengisi valensi semantik dari kata kerja persepsi atau, lebih jarang, aktivitas mental.

(47) Dia melihat keteguhan, keterusterangannya, inspirasinya; melihatnya membaca puisi; Aku melihatnya minum obat pencahar. [PADA. Grossman. Hidup dan Takdir (1960)]

Dengan penggunaan participle yang saling melengkapi, salah satu referensi yang berpartisipasi dalam situasi yang dilambangkan dengan participle diwujudkan sebagai aktan sintaksis dari kata kerja utama; jadi, di (48) Matte menempati posisi objek langsung dalam bentuk dukungan memikirkan. Dalam hal ini, konstruksi semacam itu mirip dengan konstruksi partisipatif penggambaran (lihat). Perbedaan utama antara kedua jenis struktur ini menyangkut fakta bahwa, dalam penggunaan penggambaran, rujukan nama ternyata tidak hanya sintaksis, tetapi juga aktan semantik dari predikat utama, dan situasi yang dilambangkan oleh partisip adalah tidak termasuk dalam struktur aktan bentuk pendukung. Jadi, dalam contoh (45), aktan dari kata kerja kembali adalah Apakah dia, tetapi bukan situasi yang dijelaskan oleh partisip sarat(Konsekuensi dari properti ini adalah bahwa biasanya frasa partisipatif dalam komposisi penggambaran dapat dihilangkan tanpa melanggar kebenaran tata bahasa). Dalam penggunaan pelengkap, sebaliknya, struktur aktan dari bentuk pendukung mencakup situasi, tetapi bukan referensi nama. Jadi, dalam contoh (48) Matte bukan aktan semantik dari kata kerja memikirkan(walaupun itu adalah pelengkap langsungnya); kata kerja memikirkan memiliki aktan sentensial yang dapat diekspresikan oleh konstruksi Stein masuk ... di lima besar. Penghilangan frasa partisipatif dalam konstruksi semacam itu menyebabkan kesalahan tata bahasa (* Ini memberi alasan pada tahun-tahun itu untuk mempertimbangkan Stein) atau perubahan signifikan dalam struktur aktan dari bentuk pendukung ( melihatnya membaca puisi= 'Aku melihatnya membaca ayat', 'Aku melihatnya').

Dalam bahasa Rusia modern, partisip yang digunakan dalam fungsi pelengkap hampir selalu berbentuk kasus instrumental dan setuju dengan partisipan "mereka" dalam jenis kelamin dan jumlah, seperti dalam contoh yang diberikan.

Dalam teks-teks periode sebelumnya, konstruksi partisipatif komplementer dengan verba persepsi didominasi oleh strategi di mana participle setuju dengan frasa nomina “sendiri”, yaitu dengan kelompok yang maknanya terkait dengan participle. Menimbang bahwa kita berbicara terutama tentang situasi mensubordinasikan participle ke kata kerja transitif, pada kenyataannya, dalam konstruksi seperti itu, bentuk kasus akusatif dari participle digunakan:

(49) Pushkin, melihatnya jatuh, menodongkan pistol dan berteriak: "Bravo!" [PADA. A. Zhukovsky. Surat untuk S.L. Pushkin (1837)]

Dalam teks-teks modern, konstruksi seperti itu sangat jarang digunakan, namun, contoh penggunaan yang terisolasi masih dicatat:

(50) Tapi suatu hari Aku melihatnya berdiri di halaman kuda dan kakinya berlumuran lumpur. [YU. Azarov. Tersangka (2002)]

Seberapa cepat perubahan penggunaan dalam fragmen tata bahasa ini diilustrasikan oleh data yang diberikan dalam tabel berikut. Berikut adalah jumlah contoh dari Corpus on demand: verb Lihat(dalam bentuk apapun) + kata ganti Apakah dia, dia adalah atau mereka dalam bentuk kasus akusatif + participle dalam bentuk kasus akusatif atau instrumental. "Sampah" yang dihapus secara manual, yaitu, contoh di mana partisip masih tidak melakukan fungsi pelengkap.

Tabel 1. Partisipan dalam fungsi pelengkap dari kata kerja Lihat sesuai teks era yang berbeda: participle dan participle yang disepakati dalam kasus instrumental

Menurut data yang diberikan dalam tabel, dapat dilihat bahwa titik balik terjadi pada pertengahan abad ke-19 - sejak saat itu, partisip dalam fungsi pelengkap dengan kata kerja Lihat cepat habis digunakan. Selain itu, data pada Tabel 1 menunjukkan bahwa seiring waktu, frekuensi keseluruhan participle pelengkap (setidaknya dengan kata kerja Lihat) menurun (perbedaan berpasangan antara periode signifikan secara statistik, uji 2, dalam kedua kasus p<.05).

Dengan kata kerja aktivitas mental (seperti, misalnya, memikirkan, meyakini, menganggap dll.) pada semua tahap perkembangan bahasa Rusia, tercermin dalam Corpus, partisip dalam fungsi pelengkap hanya digunakan dalam kasus instrumental:

(51) Untuk waktu yang lama kami menganggap dia diculik oleh orang-orang yang mencari Anda dan istri Anda di sini [V. T. Narezhny. Bursak (1822)]

Dalam semua kasus yang terdaftar sejauh ini (yaitu, dengan penggunaan aplikatif restriktif dan non-restriktif (lihat), serta dalam konstruksi penggambaran (lihat) dan pelengkap), partisip digunakan hampir secara eksklusif dalam bentuk penuh (untuk langka dan umumnya kuno pengecualian, lihat [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Penggunaan predikatif

Akhirnya, partisip dapat menjadi bagian dari predikat, yaitu, mereka dapat digunakan secara predikatif. Kelas penggunaan ini mencakup kombinasi dengan kata kerja penghubung menjadi dan kata kerja semi-kopel ( menjadi, terlihat dll.).

Seperti dalam kasus kata sifat, hanya dalam posisi sintaksis ini bentuk pendek benar-benar digunakan, namun, rasio bentuk pendek dan penuh harus dibahas secara terpisah untuk berbagai jenis partisip. Selain itu, dalam hal kemampuan untuk bertindak sebagai bagian dari predikat participle, mereka berbeda secara signifikan. Semua jenis partisip berperilaku berbeda dalam posisi predikatif:

6.3.4.1. Participle masa lalu nyata dalam posisi predikat

Participle nyata dari bentuk lampau dalam bahasa sastra dalam posisi predikatif digunakan sampai batas tertentu. Pada saat yang sama, tidak ada satu pun penggunaan yang andal dari bentuk-bentuk pendek dari partisip semacam itu telah dicatat dalam Corpus (lih. * api telah padam dll.).

Adapun bentuk lengkap dari past participle yang sebenarnya, mereka kadang-kadang digunakan dalam posisi predikatif, tetapi sebagian besar ini adalah partisip dari kata kerja intransitif CB, yang menunjukkan perubahan keadaan, sementara digunakan tanpa tanggungan. Untuk participle seperti itu, seseorang biasanya dapat berbicara tentang tingkat adjektiva tertentu (lihat (lihat dan Real participle dari past tense / item 4. Adjectivation of real participle dari past tense): mereka memiliki semantik statif dan menunjukkan keadaan yang dihasilkan yang terjadi sebagai akibat dari mencapai batas alami situasi, seperti dalam dua contoh berikut:

(52) Jadi, di mahkota sekitar 50% pohon setelah kebakaran tanah, jarum sudah menguning. ["Kehutanan" (2004)]

(53) Saya bahkan tidak tahu nama sungai itu. Berlumpur adalah dangkal. Dia merangkak seperti ular di antara pantai yang licin. [E. Khaetskaya. Capung Biru Babel / Finding Enkidu (1997)]

Seperti jenis predikat nominal majemuk lainnya, dalam konteks ini, dengan penghubung eksplisit, bentuk instrumental (52) dan nominatif participle (53) dimungkinkan; kemungkinan pertama lebih sering diwujudkan.

6.3.4.2. Participle hadir nyata dalam posisi predikatif

Penggunaan real participle dari present tense sebagai bagian dari predikat dengan kata kerja penghubung menjadi hampir selalu berbicara tentang satu derajat atau yang lain dari kata sifat ( museumnya luar biasa, beritanya luar biasa). Namun, (beberapa) kasus penggunaan real participle dari present tense dalam posisi ini dibahas dalam [Bogdanov 2011: 108–111], lih. contoh berikut diberikan dalam pekerjaan ini:

(54) Orang-orang di pabrik dulubacaan, "Bintang" dicintai dan dengan sukarela berlangganan. (dari internet)

A. V. Bogdanov mencatat bahwa dalam posisi seperti itu, partisipan tidak dapat memiliki tanggungan verbal biasa [Bogdanov 2011: 111], yang dalam pengertian biasa hanyalah salah satu manifestasi dari kata sifat.

Namun, partisip nyata dari present tense digunakan agak lebih bebas dengan kata kerja semi-coupling, sementara dalam konteks seperti itu pembatasan keberadaan dependen tidak lagi berlaku, yaitu, formasi yang sesuai tidak lagi perlu digunakan dalam arti kata sifat. :

(55) Pada saat yang sama, dia terjebak dan mengangkat bagian atas tubuhnya sehingga tampak berharga pada kaki belakang. [YU. O. Dombrovsky. Monyet datang untuk tengkoraknya (1943-1958)] - lih. ??? layak di kaki belakang

Sebenarnya participle nyata dari present tense dalam bahasa Rusia modern tidak memiliki bentuk pendek. Kemungkinan pembentukan bentuk-bentuk tersebut dalam satuan-satuan yang memiliki struktur morfemik dari real participle dari present tense adalah manifestasi dari kata sifat mereka (lihat), bandingkan, misalnya, penyebutan konstruksi seperti Dia sangat berpengetahuan dalam [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109] .

6.3.4.3. Pasif present participle dalam posisi predikatif

Bentuk pendek dari passive participle dari present tense, pada prinsipnya, dapat digunakan sebagai bagian dari predikat dengan kata kerja penghubung menjadi, namun, dalam bahasa modern mereka jarang digunakan dengan cara ini dan biasanya terdengar kuno:

(56) Piagam liturgi, teks, literatur, hukum dan tradisi kanonik mereka didefinisikan dan selamanya ditentukan oleh Byzantium. [DAN. Meyendorff. Kebangkitan Spiritual dan Budaya abad XIV dan nasib Eropa Timur (1992)]

Bentuk penuh dari passive participle dari present tense tidak digunakan secara predikatif dalam bahasa Rusia modern. Bentuk yang sesuai dapat digunakan dalam kombinasi dengan tandan, tetapi ini selalu menunjukkan tingkat kata sifat tertentu (lihat):

(57) Tempat parkir kami dijaga, untuk karyawan, tetapi penjaga itu tidur atau tidak melihat penjahat, atau mungkin dia sedang bersamanya. [PADA. Golyakhovsky. Dokter Rusia di Amerika (1984-2001)]

Dalam contoh ini, kita tidak berbicara tentang deskripsi situasi yang disampaikan oleh kata kerja penjaga, tetapi tentang mengklasifikasikan tempat parkir tertentu sebagai tempat parkir yang dilindungi. Pada abad ke-18 dan, sebagian, paruh pertama abad ke-19, bentuk penuh dari passive present participle dapat digunakan secara predikatif dan menyampaikan situasi dinamis (seperti dalam dua contoh berikut), tetapi konstruksi semacam itu tidak digunakan dalam bahasa Rusia modern:

(58) ... Ingria, Provinsi Rusia Kuno, selama bertahun-tahun secara tidak benar di bawah kuk Swedia diadakan… [TETAPI. I. Bogdanov. Deskripsi St. Petersburg (1751)]

(59) Penduduk desa di mana-mana memerangi pasukan kami dan membantai detasemen, yang, karena kebutuhan, dikirim untuk mencari makanan (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Pasif past participle dalam posisi predikatif

Pasif past participle, tidak seperti jenis participle lainnya, sangat sering digunakan secara predikatif. Kombinasi bentuk pendek dari partisip ini dengan bentuk kata kerja menjadi bentuk bentuk analitis dari passive voice, lihat artikel Voice. Soal status konstruksi dengan kopula dan bentuk penuh dari passive past participle rumit, lihat pembahasan konstruksi seperti pintu harus terbuka / pintu harus terbuka dalam Bentuk Suara/Analitik dari Suara Pasif dan Konstruksi Konektif.

6.3.5. Generalisasi

Jadi, partisip menunjukkan berbagai fungsi sintaksis, dari atributif murni (lihat) hingga predikatif murni (lihat). Kutub pertama ditandai dengan penggunaan bentuk penuh yang konsisten, yang kedua - bentuk pendek; beberapa fungsi perantara dapat memenuhi bentuk instrumental dari partisip penuh.

7. Satu set bentuk partisipatif tergantung pada karakteristik tata bahasa dari kata kerja

Seperti disebutkan di atas (lihat), set lengkap kemungkinan participle dari kata kerja Rusia mencakup empat varietas:

• partisip nyata dari present tense;
• partisip nyata dari bentuk lampau;
• partisip pasif dari present tense;
• past participle pasif.

Untuk ini harus ditambahkan bahwa untuk kata kerja transitif yang memungkinkan pembentukan bentuk pasif refleksif (yaitu, untuk subset kata kerja tidak sempurna, lihat Suara), bersama dengan partisip aktual, partisip nyata dari subparadigma dari suara pasif yang diungkapkan oleh postfix refleksif (seperti sedang dalam perbaikan), cm. .

Artikel yang dikhususkan untuk participle tertentu (Real participle dari present tense, Real participle dari past tense, Passive participle dari present tense, Pasif participle dari past tense) menjelaskan pembatasan pribadi pada pembentukan bentuk partisip tertentu. Namun, beberapa karakteristik umum dari pembatasan tersebut harus segera ditangani. Ini adalah batasan yang terkait dengan karakteristik valensi kata kerja (lihat), dan batasan yang terkait dengan karakteristik aspek dari kata kerja (lihat).

7.1. Pembatasan yang terkait dengan karakteristik valensi dari kata kerja

Kelompok pembatasan pertama terkait dengan karakteristik valensi kata kerja.

7.1.1. Pembatasan pembentukan partisip nyata

Karena participle nyata adalah sarana untuk merelatifkan subjek (lihat), biasanya mereka tidak dapat dibentuk dari kata kerja yang tidak memiliki valensi sintaksis ke subjek dalam kasus nominatif, yaitu, dari kata kerja impersonal ( mendapatkan cahaya, menjadi lebih dingin, senja, menggigil, muntah, percaya, berpikir dll.).

Terkadang, bagaimanapun, penyimpangan dari batasan ini dicatat. Jadi, misalnya, participle nyata kadang-kadang digunakan dari verba meteorologi semacam itu, yang secara tradisional dianggap impersonal (lihat Impersonality / klausa 1.2. Pembatasan infleksi dan karakteristik pembentukan kata dari verba impersonal).

(60) Tetapi, berbaring di kakinya dan bahkan tidak melihat tuannya, tetapi melihat ke dalam malam taman, anjing itu segera menyadari bahwa pemiliknya dalam kesulitan. [M. A. Bulgakov. Tuan dan Margarita (1929-1940)]

Mungkin ini disebabkan oleh fakta bahwa kata kerja semacam itu sebenarnya memungkinkan penggunaan terbatas dengan subjek yang diucapkan, terutama dalam fiksi:

(61) Suatu kekuatan mendorongnya keluar ke halaman yang sepi dan sunyi tanpa tentara, dan dia berjalan ke taman, di balik pagar yang tuli dari semak-semak, di mana hari sudah gelap di depan matanya dalam bayang-bayang pohon apel dan keren itu sore ditumbuhi rumput Bumi. [HAI. Pavlov. Kasus Matyushin (1996)]

Kelas lain dari penyimpangan yang direkam adalah penggunaan partisip nyata dari kata kerja dengan arti ada atau tidak, dalam bentuk terbatas yang tidak ada subjek dalam kasus nominatif; dengan bantuan partisip nyata seperti itu, peserta terkadang direlatifkan, yang, dalam bentuk terbatas, akan dikodekan oleh kasus genitif:

(62) "Leva, betapa sayang kamu padaku" (dia bertanya padaku tiga sen hilang untuk segelas bir). [E. Gerstein. Cinta ekstra (1985-2002)] - lih. ok, tiga kopek hilang untuk segelas bir, tapi??? tiga kopek hilang untuk segelas bir

Namun, penggunaan semacam itu tampaknya berada di ambang norma sastra atau di luarnya.

7.1.2. Pembatasan pembentukan partisip pasif

Karena partisip pasif adalah sarana untuk merelatifkan objek langsung (lihat), mereka tidak dapat dibentuk dari kata kerja yang tidak memiliki valensi sintaksis untuk objek langsung, yaitu dari kata kerja intransitif. Ada beberapa pengecualian untuk pembatasan ini, lihat Sintaks frasa partisipatif / item 3 tentangnya. Sintaks belokan dengan partisip pasif.

Selain itu, kata kerja impersonal tidak membentuk partisip pasif, di mana satu-satunya partisipan dibuat dalam kasus akusatif; jadi, kata kerja impersonal yang tepat tidak membentuk partisip pasif, seperti muntah, muntah, lihat *muntah, *dingin. Pada saat yang sama, dalam beberapa kasus, konstruksi partisipatif dapat dikorelasikan maknanya dengan kalimat impersonal jika kata kerja transitif biasa digunakan secara impersonal di dalamnya, lih. dua contoh berikut:

(63) Melalui telinga tersumbat, melalui selaput yang terentang rapat dan rapat, suara Lerka masih terdengar dari jauh. [PADA. Astafiev. Detektif Sedih (1982-1985)]

(64) Laras dengan patuh membeku, Snap berteriak dengan kekuatan sedemikian rupa sehingga telingaku tersumbat. [D. Dontsov. Dolar Raja Kacang (2004)]

7.2. Batasan aspek kata kerja

Kelompok kedua pembatasan terkait dengan tidak adanya present participle dalam kata kerja perfektif; (lih. tidak adanya partisip nyata atau pasif dari present tense dalam kata kerja menggambar, di hadapan partisip yang sesuai dari kata kerja menggambar: menggambar, menggambar). Batasan ini mengikuti secara logis dari ketiadaan dan bentuk terbatas dari present tense dalam kata kerja ini.

7.3. Generalisasi: satu set kemungkinan bentuk partisipatif dari kelas kata kerja yang berbeda

Jadi, tergantung pada karakteristiknya, kata kerja Rusia pada prinsipnya mampu membentuk jumlah partisip yang berbeda:

1) Kata kerja transitif tidak sempurna dapat membentuk keempat partisip ( menggambar, menggambar, menggambar, menggambar). Selain itu, sebagai bagian dari subparadigma pasif mereka, ditandai dengan adanya postfix -sya, dua partisip lebih nyata dimungkinkan (masing-masing bentuk sekarang dan lampau: menggambar, menggambar).

2) Kata kerja transitif perfective hanya dapat membentuk real dan passive participle dari past tense ( dicat, digambar) .

3) Kata kerja intransitif imperfektif, pada prinsipnya, dapat membentuk partisip nyata dari present dan past tense ( duduk, duduk).

4) Kata kerja perfeksitif intransitif hanya mampu membentuk participle nyata dari bentuk lampau ( ciut).

5) Kata kerja impersonal dari kedua jenis biasanya tidak membentuk partisip.

Telah berulang kali dicatat dalam literatur bahwa kemungkinan teoretis untuk membentuk partisip dari berbagai jenis tidak diterapkan dalam kata kerja Rusia pada tingkat yang sama. Untuk mengilustrasikan tesis ini dengan jelas, mari kita beralih ke perhitungan untuk Subcorpus dengan homonimi yang dihilangkan. Tabel berikut menunjukkan jumlah total bentuk partisip dari berbagai jenis, tergantung pada aspek dan transitivitas kata kerja.

Tabel 2. Frekuensi bentuk partisip penuh dari berbagai jenis tergantung pada jenis dan transitivitas kata kerja

	kata kerja transitif
tindakan hadiah
tindakan masa lalu
menderita hadiah
menderita masa lalu

Melihat tabel ini, berikut ini menjadi jelas.

1) Secara signifikan di depan dalam frekuensi semua jenis partisip lainnya adalah partisip pasif dari bentuk lampau dari kata kerja SV ( dibunuh, ditemukan, diterbitkan dll.), bahkan jika kita tidak memperhitungkan penggunaan predikatif dari bentuk-bentuk pendek (lihat).

2) Sementara hanya past participle yang secara tata bahasa memungkinkan untuk kata kerja NE, present participle jelas mendominasi secara kuantitatif untuk kata kerja NSV. Dengan demikian, kategori "participle tense" ternyata sangat erat kaitannya dengan bentuk verbanya; lihat dengan sistem gerund, di mana kecenderungan yang sama dimanifestasikan hampir secara mutlak (untuk kata kerja NSV, gerund dari bentuk lampau berada di ambang norma tata bahasa, lihat gerund / klausa 2.1. Pilihan sufiks gerund).

Bibliografi

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. dll. Bahasa Rusia modern. Morfologi. Pracetak (bahan kerja untuk buku teks). St. Petersburg: Fakultas Filologi dan Seni, Universitas Negeri St. Petersburg. 2007.
• Tata Bahasa 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) Tata bahasa dari bahasa Rusia, vol.1‑2. M.: SSSR. 1953.
• Tata Bahasa 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Tata bahasa Rusia. Volume I. M.: Sains. 1980.
• Dobrushina N.R. Semantik partikel akan dan b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Studi Corpus dalam Tata Bahasa Rusia. Intisari artikel. 2009, hlm. 283–313.
• Zaliznyak A.A. Kamus tata bahasa dari bahasa Rusia. Moskow: kamus Rusia. 2003 (Edisi ke-1 - M. 1977).
• Zeldovich G.M. Pasif sintetis dari tipe sempurna pada -sya: kenapa (hampir) tidak ada? // Pertanyaan linguistik, 2. 2010. Hal. 3-36.
• Isachenko A.V. Struktur gramatikal bahasa Rusia dibandingkan dengan Slovakia. Morfologi, I-II. Edisi kedua. M.: Bahasa budaya Slavia. 2003 (Edisi cetak ulang Bratislava. 1965. Edisi pertama: 1954-1960).
• Knyazev Yu.P. Actionality dan staticity: hubungan mereka dalam konstruksi Rusia dengan partisip di - n, -t. München: Otto Sagner. 1989.
• Knyazev Yu.P. semantik gramatikal. Bahasa Rusia dalam perspektif tipologis. M.: Bahasa budaya Slavia. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Aspek tipologis dan komparatif dari analisis taksi dependen (berdasarkan bahasa Nivkh dibandingkan dengan Rusia) // Bondarko A.V. (Ed.) Teori Tata Bahasa Fungsional. Pengantar. Aspek. Lokalisasi sementara. Taksi. L. 1987. S. 296–319.
• Paducheva E.V. Model dinamis dalam semantik kosa kata. M.: Bahasa budaya Slavia. 2004.
• Pertsov N.V. Tentang status infleksi dan fitur infleksi bentuk pasif refleksif dari kata kerja Rusia // Jurnal Linguistik Moskow, 9(2). 2006, hlm. 29–50.
• Peshkovsky A.M. Sintaks Rusia dalam liputan ilmiah. - Edisi ke-8, tambahkan. – M.: Bahasa budaya Slavia. 2001 (Edisi ke-1 - M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Penggambaran Rusia // Acta linguistika petropolitana. Dalam tekanan.
• Sazonova I.K. Kata kerja Rusia dan bentuk partisipatifnya. M.: bahasa Rusia. 1989.
• Solovyov N.V. ejaan Rusia. Panduan ejaan. Sankt Peterburg: Norint. 1997.
• Chvany C.V. Kata-kata yang diturunkan secara sintaksis dalam teori leksikal // Esai terpilih dari catherine V. Chvany. Colombus: Slavika. 1996. Hal 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Predikat sekunder depiktif dalam perspektif lintas bahasa. Tipologi linguistik, 8. 2004, hlm. 59-131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Peta semantik untuk kata sifat penggambaran // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Prediksi sekunder dan modifikasi adverbial: tipologi penggambaran. Oxford. 2005. Hal. 393–421.

Sastra utama

• Bogdanov A.V. Semantik dan sintaks kata sifat verbal. Disertasi untuk gelar calon ilmu filologi. M.: MSU. 2011.
• Vlakhov A.V. Participle dari future tense dalam bahasa Rusia. Pekerjaan kualifikasi akhir sarjana filologi. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg. 2010.
• Vyalsova A.P. Jenis Hubungan Taksi dalam Bahasa Rusia Modern (Berdasarkan Konstruksi Partisipatif). Abstrak dis. ... k. philol. Ilmu. M.2008.
• Godizova Z.I. Arti spesies-temporal dari partisip bentuk sempurna. Abstrak dis. ... cand. philol. Ilmu. SPb. 1991.
• Tata Bahasa 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) Tata bahasa dari bahasa Rusia, vol.1‑2. M.: SSSR. 1953. hlm. 506–521.
• Tata Bahasa 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Tata bahasa Rusia. Volume I. M.: Sains. 1980. hlm. 665–671.
• Deminova E.M. Hubungan antara tense dari predikat dan tense dari atribut-participle dengan sufiks adalah yi-, -Yusch-, -Abu-, -peti- pada tingkat morfologi // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, hlm. 11–17.
• Ivannikova E.A. Tentang apa yang disebut proses kata sifat partisip // Pertanyaan leksikologi historis dan leksikografi bahasa Slavia Timur. M.: Ilmu. 1974, hlm. 297–304.
• Isachenko A.V. Struktur gramatikal bahasa Rusia dibandingkan dengan Slovakia. Morfologi. AKU AKU AKU. Edisi kedua. M.: Bahasa budaya Slavia. 2003 (Edisi cetak ulang Bratislava. 1965. Edisi pertama: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Pengamatan tentang makna temporal dari partisip nyata dari bahasa Rusia modern // Prosiding Fakultas Sejarah dan Filologi Universitas Negeri Voronezh, 29. Voronezh. 1954, hlm. 137-151.
• Kavetskaya R.K. Fungsi sintaksis struktur dengan partisip nyata dalam bahasa Rusia modern // Prosiding Universitas Negeri Voronezh, 42(3). Voronezh. 1955, hlm. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Kata sifat partisip dalam bahasa sastra Rusia modern. M.: Ilmu. 1971.
• Kalakutskaya L.P. Waktu komuni // Bahasa Rusia di sekolah, 1. 1967. Hal. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Actionality dan staticity: hubungan mereka dalam konstruksi Rusia dengan participle berakhiran -н, -т. München: Otto Sagner. 1989.
• Kozintseva N.A. Fungsi taksi ditransmisikan oleh partisip dan frasa partisip dalam bahasa Rusia // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Ed.) Masalah tata bahasa fungsional. Invarian / variabilitas semantik. Sankt Peterburg: Sains. 2003, hlm. 175–189.
• Krapivina K.A. Taksi partisip dalam bahasa Rusia. Pekerjaan lulusan. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg. 2009.
• Krasnov I.A. Transisi partisip menjadi kata sifat dalam bahasa sastra Rusia modern. Cand. dis. M. 1955.
• Lisina N.M. Participle nyata sebagai komponen struktur semantik kalimat // Kalimat dan strukturnya dalam bahasa (bahasa Rusia). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatin V.V. Adjektivas partisip dalam kaitannya dengan pembentukan kata // Pertanyaan linguistik, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. Tentang karakterisasi beberapa bentuk pribadi dan partisipatif sebagai anggota paradigma aspek kata kerja // Uchenye zapiski Universitas Tartu, 439. Pertanyaan Aspektologi Rusia, 3. 1978a. hal.102–110.
• Lutsenko N.A. Tentang studi tentang jenis dan kategori partisip lainnya (catatan tentang keadaan dan prospek) // / Uchenye zapiski dari Universitas Tartu, 439. Issues of Russian Aspectology, 3. 1978b. hal.89-101.
• Osenmuk L.P. Tentang perbedaan antara past participle pasif dan kata sifat verbal homonim // Bahasa Rusia di Sekolah, 2. 1977. P. 81–85.
• Paducheva E.V. Tentang kontraksi atributif dari predikat bawahan dalam bahasa Rusia. Dalam: Terjemahan Mesin dan Linguistik Terapan, 20. M. 1980. P. 3-44.
• Peshkovsky A.M. Sintaks Rusia dalam liputan ilmiah. - Edisi ke-8, tambahkan. – M.: Bahasa budaya Slavia. 2001 (Edisi ke-1 - M. 1928). hlm. 12–133.
• Plungyan V.A. Participles dan pseudoparticiples dalam bahasa Rusia: pada batas variabilitas. Makalah disampaikan pada 26 Februari 2010 (Oslo). 2010.
• Rozhkova A.Yu. Participle dan gerund sebagai penanda tingkat kompetensi bicara pembicara (berdasarkan korpus suara bahasa Rusia). Pekerjaan kelulusan ... master linguistik. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg. 2011.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Kompetisi partisip nyata dari masa lalu dan sekarang // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Studi Corpus dalam Tata Bahasa Rusia. Intisari artikel. M.: Probel-2000. 2009, hlm. 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. Kata kerja Rusia dan bentuk partisipatifnya. M.: bahasa Rusia. 1989.
• Kholodilova M.A. Kompetisi Strategi Relativisasi Subjek di Rusia: Studi Corpus. Pekerjaan kursus. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg. 2009.
• Kholodilova M.A. Relativisasi O-peserta dalam pasif dalam bahasa Rusia. Pekerjaan kualifikasi kelulusan siswa tahun ke-4. St. Petersburg: Universitas Negeri St. Petersburg. 2011.
• Kholodilova M. A. Kompetisi strategi relativisasi subjek dalam bahasa Rusia // Acta Linguistica Petropolitana. Prosiding Lembaga Penelitian Linguistik RAS, 8(3). 2011, hlm. 219–224.
• Kholodilova M. A. Kompetisi strategi utama relativisasi subjek dalam bahasa Rusia // Acta Linguistica Petropolitana. Prosiding Institut Penelitian Linguistik Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Dalam tekanan.
• Chuglov V.I. Kategori suara dan waktu dalam partisip Rusia // Pertanyaan Linguistik, 3. 1990.
• Pasivisasi Fowler G. Oblique dalam bahasa Rusia. Jurnal Slavia dan Eropa Timur, 40(3). 1996. Hal. 519–545.

Itu adalah kata ganti yang digunakan dalam kueri untuk mengecualikan definisi yang disepakati bersama yang merupakan bagian dari frasa kata benda.

Dalam sejumlah dialek Rusia, konstruksi seperti dia pergi, bagaimanapun, mereka tidak diwakili dalam bahasa sastra.

Batasan ini sebenarnya mengetahui pengecualian, lih. pembahasan contoh tipe Pekerjaan itu sulit dan memakan waktu.(Yandex). di [Kholodilov di cetak].

Kemampuan membentuk bentuk pendek juga dapat dimiliki oleh kata sifat kompleks, termasuk participles sebagai komponen kedua mereka, lihat tentang ini (pada contoh formulir sangat menyentuh) di .

Sebagai bentukan marjinal dari verba-verba tersebut, dapat juga disebutkan bentuk-bentuk dari bentuk lampau yang sebenarnya, yang termasuk dalam paradigma kalimat pasif yang ditandai dengan indikator - Xia, yaitu, bentuk-bentuk seperti menggambar, membaca, menulis. Bentuk-bentuk ini bahkan lebih marjinal daripada partisip masa kini dan masa lalu yang sesuai dari kata kerja NSV. Marjinalitas ini secara logis mengikuti dari kelangkaan dan penerimaan kontroversial dari pasif refleksif dari kata kerja CB, yaitu, konstruksi seperti, misalnya, buku itu akan dibaca dengan penuh minat oleh ahli mikrobiologi spesialis dan seorang pemuda yang belum pernah melihat satu pun buku ilmiah(tentang status yang terakhir, lihat, khususnya, [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], di mana contoh yang diberikan juga dibahas). Namun, formasi partisipatif yang sesuai kadang-kadang dicatat dalam teks. Seperti yang dicatat M.A. Kholodilova, dengan formasi seperti itu, pengubah tipe tiba-tiba, diriku sendiri(itu sendiri, dirinya sendiri, dirinya sendiri)dirimu sendiri, mungkin karena pengubah ini tidak cocok dengan bentuk lampau pasif normatif dari kata kerja yang sesuai, lih. satu bagian yang menulis dirinya sendiri di kereta bawah tanah(contoh dari Yandex, dikutip oleh M. A Kholodilova) dan bahkan lebih meragukan Satu potong,ditulis sendiri di kereta bawah tanah[Kholodilova 2011: 77].

/> μετοχή ) - bagian pidato yang independen, atau (tergantung pada sudut pandang) bentuk khusus dari kata kerja, yang memiliki sifat kata kerja dan kata sifat. Menunjukkan tanda suatu objek dengan tindakan dan menjawab pertanyaan apa?, apa?, apa yang dia lakukan?, apa yang dia lakukan?, apa yang dia lakukan? Tanda-tanda kata kerja dari participle adalah kategori aspek, janji, serta bentuk predikatif khusus waktu. Tanda-tanda kata sifat (terkait dengan kata sifat) dari partisip adalah kategori jenis kelamin, jumlah dan kasus, kemungkinan membentuk bentuk pendek dalam partisip pasif, fungsi sintaksis dari definisi yang disepakati. Selain itu, participle cenderung berubah menjadi kata sifat: api yang cemerlang - kinerja yang brilian.

Participle digunakan dalam banyak bahasa Indo-Eropa, Arab, Hongaria, dan juga dalam banyak bahasa Eskimo (misalnya, dalam Sireniki). Dalam bahasa lain, bersama dengan gerund, ia membentuk bagian pidato khusus - bahasa Inggris. Partisip, Jerman Partizip.

Dalam bahasa Rusia

Pertanyaan tentang status partisip telah dan sedang diselesaikan secara ambigu dalam studi Rusia, namun, ahli bahasa setuju bahwa partisip dibentuk dari kata kerja. Pembentukan partisip erat kaitannya dengan kategori aspek dan transitivitas. Misalnya, present dan past participle dapat dibentuk dari kata kerja tidak sempurna, dan hanya past participle yang dapat dibentuk dari kata kerja perfective. Selain itu, passive participle hanya dapat dibentuk dari verba transitif. Present participle dibentuk dari stem dari present tense. Bentuk suara aktif dibentuk menggunakan sufiks -usch- pertumbuhan) dan -Abu- memegang). Bentuk pasif dari present tense dibentuk dengan bantuan sufiks -om- , -makan- untuk kata kerja dari konjugasi pertama ( budak) dan -mereka- - untuk kata kerja dari konjugasi kedua ( dianiaya).

Past participle dibentuk dari batang infinitif. Participle aktif dibentuk dengan akhiran -vsh- untuk kata kerja yang batangnya berakhiran vokal ( memegang). Dengan akhiran -SH- partisip seperti itu dibentuk dari kata kerja dengan batang menjadi konsonan ( tumbuh besar).

Beberapa verba memiliki kekhususan dalam pembentukan participle, verba tersebut termasuk verba in -st , selama pembentukan yang basis aslinya terpotong ( ciut). Dari kata kerja dengan akhiran -dengan baik- adalah mungkin untuk membentuk dua bentuk partisip, misalnya, padam - padam.

Pasif past participle dibentuk menggunakan sufiks -nn- (dari kata kerja di -pada : Baca, Hilang), -enn- (dari kata kerja di -dia dan -yang : dipanggang), -t- (dari kata kerja bersuku kata satu: kusut).

Partisipan pasif, sebagai suatu peraturan, memiliki ( diverifikasi) dan pendek ( diverifikasi) formulir. Bentuk pendek bervariasi menurut jenis kelamin dan jumlah. Namun, tidak semua passive participle dari present tense memiliki bentuk pendek. Karena partisip pasif dari present tense ( budak, dapat dibaca) merujuk terutama pada pidato buku, ada beberapa batasan gaya pada pembentukan bentuk-bentuk tersebut. Oleh karena itu, dari bahasa sehari-hari dan beberapa kata kerja netral (misalnya, mengalahkan, menutupi, memberi makan dan seterusnya) passive participle dari present tense sering tidak terbentuk. Juga, tidak semua kata kerja membentuk past participle pasif dalam bahasa Rusia.

kata sifat

kata sifat disebut transisi berbagai bagian pidato menjadi kata sifat, tapi participle dikenakan tingkat yang lebih besar dari kata sifat. Ketika kata sifat, partisip kehilangan kategori verbal mereka dan mulai menunjuk fitur permanen, statis, tidak berubah, dengan demikian, partisip dipikirkan kembali. Alokasikan:

• participle yang telah berubah menjadi kata sifat dengan makna kiasan ( karir yang cemerlang);
• participle yang telah berubah menjadi kata sifat dengan arti tambahan baru ( makhluk berpikir);
• participle yang telah berubah menjadi kata sifat dengan penunjukan tujuan untuk melakukan beberapa tindakan ( mesin tik);
• participle yang telah berubah menjadi kata sifat dengan arti kemampuan untuk terkena efek apa pun ( kata benda yang diinfleksikan);
• participles yang telah berubah menjadi kata sifat dengan arti keadaan yang disebabkan sebagai akibat dari beberapa tindakan ( susu kental).

Tanda tata bahasa

Participle berubah sesuai dengan fitur kata sifat. Itu berubah berdasarkan angka, berdasarkan kasus, berdasarkan jenis kelamin dalam tunggal. Participle bisa menjadi sempurna dan tidak sempurna, dulu dan sekarang; tanda-tanda ini tidak berubah; untuk sakramen tanda-tanda itu tetap.

Contoh partisip yang valid

• Hujan, pengairan bumi.
• Kengerian, penerbangan di sayap malam.
• Pria, setelah membaca buku.
• jatuh daun dari pohon.
• Birch, menolak di atas semak-semak basah.

Contoh dari passive participle

• Bumi, disiram hujan.
• Tanaman, dibudidayakan di Taman.
• Buku, Baca setiap orang.

Sempurna

Bentuk pendek dari passive past participle dari kata kerja perfektif digunakan dalam bahasa Rusia untuk membentuk bentuk pasif dari perfect: membaca buku(hadir sempurna) rumah dibangun(masa lalu sempurna) jalan akan diletakkan(waktu masa depan yang sempurna).

Partisipan subjungtif

Pertanyaan tentang keberadaan dalam bahasa Rusia dari participle dari mood subjungtif, dibentuk dengan menambahkan partikel ke participle nyata dari bentuk lampau akan, bisa diperdebatkan. Namun, bentuk serupa terkadang ditemukan dalam karya-karya N.V. Gogol, dan dalam bentuk omset yang stabil akan melakukan kehormatan- banyak penulis lain.

Berkenaan dgn partisip

Participle dengan kata-kata dependen disebut pergantian partisip. Dalam kalimat, pergantian partisipatif dan partisip adalah definisi yang disepakati terpisah atau tidak terpisah.

Di Rusia, pergantian partisipatif sering dipisahkan dengan koma. Jika pergantian partisipatif setelah kata didefinisikan, maka dipisahkan dengan koma di kedua sisi. Ketika pergantian partisipatif berada di depan kata yang didefinisikan, koma tidak diletakkan, kecuali jika kata yang didefinisikan dinyatakan dengan kata ganti orang.

• Program, ditulis dengan tergesa-gesa, melakukan operasi yang tidak valid.
• Terburu-buru ditulis Program ini melakukan operasi ilegal.

Kalimat kompleks dapat dibebani dengan frasa partisipatif:

• Burung pelatuk, mencongkel kayu, pertumbuhan di dalam hutan, dibombardir salju, jatuh dari cabang, sangat beku.

Anak-anak sekolah dan siswa spesialisasi linguistik harus dapat menentukan jenis setiap bagian dari pidato. Komuni tidak terkecuali. Untuk menghindari kesalahan, gunakan tips kami. Algoritma sederhana akan membantu Anda dengan cepat menentukan jenis yang tepat.

Penting untuk diketahui bahwa participle terdiri dari elemen beberapa part of speech - kata kerja dan kata sifat. Itu berasal dari kata kerja, tetapi menjawab pertanyaan dari kata sifat. Misalnya, ambil kata kerja "baca". Sakramen dalam hal ini akan menjawab pertanyaan: “apa?”, “apa yang dia lakukan?”, “apa yang dia lakukan?” dll. - "membaca". Ada beberapa cara untuk menentukan jenis utama partisip: standar, bentuk kata, dan akhiran. Agar tidak bingung, kami akan menganalisis masing-masing secara terpisah. Pada akhirnya, kita akan melihat lebih dekat jenis-jenis part of speech lainnya (sempurna dan tidak sempurna). Cara standar. Jenis utama dari partisip adalah pasif (SP) dan nyata (DP). Suatu objek dapat melakukan apa saja, tetapi suatu tindakan juga dapat terjadi pada dirinya sendiri. DP akan menjawab pertanyaan - "apa yang kamu lakukan?", "apa yang kamu lakukan?", pasif - "apa yang sedang dilakukan?". Contoh:

• DP: tegas - orang yang memecahkan masalah;
• SP: dapat dipecahkan - masalahnya diselesaikan oleh seseorang.

Dengan bentuk. Usaha patungan bisa mendapatkan dua bentuk kata - penuh dan disingkat, misalnya, "dapat dibaca - dapat dibaca." DP hanya dapat memiliki bentuk lengkap, seperti "berjalan". Kata ini tidak dapat dipersingkat karena melanggar kaidah norma kebahasaan. Itu tidak ada dalam bahasa Rusia.

Dengan akhiran. DP dan SP diberkahi dengan sufiks tertentu. Contoh-contoh ini akan membantu Anda memahami sufiks mana yang sesuai dengan spesies mana:

• DP dari present tense - ush, yusch, ash, box (pergi, mempengaruhi, membangun, gemetar);
• DP past tense - wsh, sh (yang menulis, datang, masuk);
• SP dari present tense - makan, om, im (dipelajari, bergerak, dibawa);
• Usaha patungan dari bentuk lampau - n, t (bekerja, berpendidikan).

Jenis persekutuan lainnya. Selain tipe utama, part of speech ini bisa sempurna dan tidak sempurna. Komuni Sempurna menunjukkan tindakan yang lengkap dan lengkap, tidak peduli jam berapa itu terjadi. Menjawab pertanyaan “Apa yang telah kamu lakukan?”. Participle tidak sempurna menunjukkan tindakan tidak lengkap yang diulang, berikutnya, atau sebelumnya. Menjawab pertanyaan “apa yang kamu lakukan?”, “apa yang kamu lakukan?”. Anda dapat mengidentifikasi jenis partisip ini dengan kata kerja juga. Pisahkan kata kerja dari partisip. Jika dia menjawab pertanyaan "apa yang harus dilakukan?" - Ini spesies yang tidak sempurna, dan jika pada "apa yang harus dilakukan?" - sempurna. Harap dicatat bahwa dalam kasus pertama, huruf "c" hilang di awal pertanyaan, dalam kasus kedua ada.

• Bentuk sempurna: baca - seseorang yang telah membaca buku;
• Bentuk tidak sempurna: membaca - orang yang membaca buku.

Tambahan. Untuk menguji diri sendiri, gunakan cara paling sederhana. Pertama-tama kenali kata kerja dari mana participle berasal dan tuliskan. Kemudian buatlah frasa yang cocok dengan kata kerja ini. Sekarang pikirkan, apakah objek melakukan sesuatu atau seseorang melakukan sesuatu dengannya? Ketika Anda menemukan jawaban yang benar, tuliskan participle yang benar. Anda dapat menggunakan seluruh algoritme jika Anda merasa lebih nyaman.

Untuk mengingat aturan dengan cepat, buat tabel dengan cara menentukan partisip. Temukan contoh Anda sendiri dan tulis di tabel. Maka akan lebih mudah bagi Anda untuk menavigasi. Selain itu, selama penulisan peraturan, ingatan yang bagus. Nantinya, Anda akan belajar menentukan jenis partisip yang benar secara otomatis.