Bahasa Proto-Slavia. Bahasa Slavonik Kuno
Kuliah 2-3
bahasa Indo-Eropa. Konsep bahasa induk.
Bahasa Proto-Slavia. Paleo-Slavistik Linguistik.
BAHASA INDO-EROPA, keluarga bahasa, yang paling luas di dunia.Daerah distribusinya mencakup hampir seluruh Eropa, Amerika dan benua Australia, serta sebagian besar Afrika dan Asia. Lebih dari 2,5 miliar orang - mis. sekitar setengah dari total populasi dunia Mereka berbicara bahasa Indo-Eropa. Semua bahasa utama peradaban Barat adalah bahasa Indo-Eropa. Semua bahasa Eropa modern termasuk dalam rumpun bahasa ini, kecuali Basque, Hongaria, Sami, Finlandia, Estonia, dan Turki, serta beberapa bahasa Altai dan Ural di bagian Eropa Rusia. Nama "Indo-Eropa" bersyarat. Di Jerman, istilah "Indo-Jermanik" digunakan, dan di Italia - "Ario-Eropa" untuk menunjukkan bahwa orang kuno dan bahasa kuno dari mana semua bahasa Indo-Eropa kemudian umumnya diyakini telah diturunkan. Dugaan rumah leluhur orang-orang hipotetis ini, yang keberadaannya tidak didukung oleh bukti sejarah apa pun (kecuali bahasa), adalah Eropa Timur atau Asia Barat.
Monumen bahasa Indo-Eropa tertua yang diketahui adalah teks Het yang berasal dari abad ke-17. SM. Beberapa himne Rigveda dan Atharvaveda juga sangat kuno dan berasal dari sekitar 1400 SM. atau bahkan lebih awal, tetapi mereka ditransmisikan secara lisan dan ditulis kemudian. Hal yang sama dapat dikatakan tentang epos Homer, beberapa bagian di antaranya berasal dari abad ke-13 atau bahkan ke-14, dan juga, mungkin, tentang fragmen tertua. Avesta(waktu penciptaannya sangat tidak pasti).
Sistem penulisan yang berbeda digunakan untuk menulis bahasa Indo-Eropa. Het cuneiform, Palai, Luvian dan Old Persia ditulis dalam cuneiform, hieroglif Luvian - dalam suku kata hieroglif khusus, Sansekerta - dengan bantuan Kharoshtha, Devanagari, Brahmi dan huruf lainnya; Avestan dan Pahlavi - dalam abjad khusus, Persia modern - dalam aksara Arab. Menurut informasi yang tersedia saat ini, semua jenis huruf yang digunakan dan digunakan oleh bahasa-bahasa Eropa berasal dari Fenisia.
Keluarga bahasa Indo-Eropa mencakup setidaknya dua belas kelompok bahasa. Dalam urutan lokasi geografis, bergerak searah jarum jam dari Eropa barat laut, ini adalah kelompok-kelompok berikut: Celtic, Jerman, Baltik, Slavia, Tocharian, India, Iran, Armenia, Hitto-Luvian, Yunani, Albania, Italic (termasuk Latin dan keturunan darinya Bahasa roman, yang terkadang dipisahkan menjadi kelompok tersendiri). Dari jumlah tersebut, tiga kelompok (Italic, Hitto-Luvian, dan Tocharian) seluruhnya terdiri dari bahasa mati. Dari bahasa mati lainnya, Palaic dan Luvian, serta Lydian dan Lycian, tidak dapat disangkal lagi adalah bahasa Indo-Eropa. Sedikit sisa-sisa bahasa Trakia, Frigia, dan Iliria; ada alasan untuk percaya bahwa Thracian atau Illyrian adalah nenek moyang bahasa Albania modern, dan Frigia adalah nenek moyang bahasa Armenia modern.
Orang pertama yang memperhatikan kesamaan antara bahasa Sansekerta dan bahasa Eropa adalah pedagang dan pengelana Florentine Filippo Sassetti (1540-1588). Membandingkan kata-kata Italia sei, sofa, otto,baru, dio, serpe dengan bahasa Sansekerta, sapta, , navigasi, dewa, sarpan, ia menyadari bahwa kesamaan mereka tidak disengaja, tetapi karena kekerabatan linguistik (yang dapat digambarkan dengan contoh yang sama hari ini). Di sisi lain, dan cukup independen, kemiripan mencolok antara Persia dan Jerman diperhatikan dan ditunjukkan dalam banyak contoh oleh sarjana Flemish Bonaventure Vulcanius dalam karyanya. Deliteris dan lingua Getarum sive Gothorum(1597), dan setelahnya - oleh beberapa peneliti Jerman. Salah satunya adalah filsuf Leibniz, yang, dengan sangat berlebihan, menulis dalam karyanya OtiumHanoveranum(1718): "Anda dapat menulis puisi dalam bahasa Persia - setiap orang Jerman akan memahaminya." Namun demikian, cendekiawan pertama yang secara logis menyimpulkan dari fakta-fakta seperti itu kemungkinan keberadaan bahasa proto Indo-Eropa yang asli adalah Sir William Jones, yang menulis pada tahun 1786: “Sansekerta, dengan segala kekunoannya, memiliki struktur yang mencolok; itu lebih sempurna daripada bahasa Yunani, lebih kaya daripada bahasa Latin, tetapi pada saat yang sama, dalam akar verbal dan bentuk tata bahasanya, ada kesamaan yang jelas dengan kedua bahasa ini, yang tidak mungkin muncul secara kebetulan, kesamaan ini begitu besar sehingga tidak seorang filolog tunggal dalam studi ketiga bahasa tidak dapat tidak menyimpulkan bahwa mereka berasal dari satu sumber yang sama, yang, tampaknya, tidak ada lagi. Ada alasan serupa, meskipun kurang jelas, untuk menyatakan bahwa Gotik dan Keltik juga memiliki asal usul yang sama dengan bahasa Sanskerta; Persia Kuno juga dapat dimasukkan dalam rumpun bahasa yang sama. Jones tidak menyelidiki masalah ini, tetapi sudah dalam karya-karya R. Rusk dan F. Bopp (c. 1815) studi sistematis bahasa Indo-Eropa telah dimulai dan fondasi studi komparatif Indo-Eropa dimulai. dibaringkan.
Untuk bahasa yang diidentifikasi oleh Jones—Latin, Yunani, India, Celtic, dan Jermanik—Bopp menambahkan bahasa Iran pada tahun 1816, Rusk menambahkan bahasa Baltik dan Slavia pada tahun 1818, dan sekali lagi Bopp menambahkan bahasa Albania pada tahun 1854. Bahasa Armenia, yang sebelumnya dianggap sebagai salah satu dialek Iran, diakui sebagai bahasa Indo-Eropa independen oleh Khyubshman pada tahun 1875. Kepemilikan bahasa Tocharia ke dalam bahasa Indo-Eropa dibuktikan oleh F. Müller pada tahun 1907, cuneiform Het - oleh B. Terrible pada tahun 1915, Luwian - oleh dia (kemudian), hieroglif Luvian - I. Gelbom dan P. Meridzhi, Lydian dan Lycian - Meridzhi, Palayan - G. Bossert. Hubungan apa pun dari rumpun bahasa Indo-Eropa dengan rumpun bahasa lain - Semit, Ural, Altai, dll. - belum terbukti. Teori Indo-Het E. Sturtevant, yang menganggap Het dan beberapa bahasa Anatolia lainnya sebagai kelompok independen, meskipun terkait, sejajar dengan Indo-Eropa, tidak memiliki cukup bukti.
Bahasa proto Indo-Eropa tidak diragukan lagi merupakan bahasa infleksional, yaitu. makna morfologisnya diungkapkan dengan mengubah akhiran kata; dalam bahasa ini tidak ada awalan dan hampir tidak ada infiksasi; dia memiliki tiga jenis kelamin - maskulin, feminin dan netral, berbeda setidaknya enam kasus; kata benda dan kata kerja ditentang dengan jelas; heteroklise (yaitu ketidakteraturan dalam paradigma, lih. fero: tuli atau saya : saya adalah). Menurut skema klasik, sistem fonem mencakup empat kelas konsonan berhenti (disuarakan tidak disedot, disedot tanpa suara, disuarakan tidak disedot, disedot bersuara) dengan empat posisi artikulasi (velar, labiovelar, gigi, labial); dua halus ( aku,r), dua setengah vokal ( kamu,w), dua hidung ( m,n), satu saudara kandung ( s), tetapi tidak ada frikatif (dengan pengecualian s) dan tidak ada satu pun afrika. Semua nasal, halus dan semi-vokal pada tahap terakhir keberadaan bahasa Indo-Eropa dapat bertindak dalam dua fungsi - suku kata dan non-suku kata. Di Indo-Eropa awal hanya ada tiga fonem vokal yang tepat - sebuah,e dan Hai(panjang dan pendek); kemudian ditambahkan ke mereka saya, kamu, dan dikurangi - . Stres bersifat mobile dan memiliki fungsi morfologi yang jelas. Ada sistem pergantian vokal yang sangat berkembang yang melakukan fungsi morfologis, yang sisa-sisanya sebagian dipertahankan - misalnya, dalam bahasa Inggris (lih. memberi, memberi, diberikan; menyetir,mengemudi, didorong; menyanyi, bernyanyi, dinyanyikan, dll.) dan, pada tingkat lebih rendah, dalam bahasa Rusia (lih. menyimpan, saya akan menghapus, gaun). Akar dimodifikasi dengan menambahkan satu atau lebih determinan akar (sufiks) dan akhiran di sebelah kanan.
Berdasarkan perbandingan bahasa Indo-Eropa, menjadi mungkin sampai batas tertentu untuk merekonstruksi budaya material dan spiritual, adat istiadat, gaya hidup dan institusi sosial orang Indo-Eropa kuno - orang-orang yang berbicara bahasa Indo-Eropa yang sama. Jadi, dari fakta bahwa dalam bahasa Latin ada kata mel, dalam bahasa Gotik - , dalam bahasa Yunani - , dalam bahasa Irlandia Kuno - mil, dalam huruf paku Het - melit dan semuanya berarti "madu", kita dapat menyimpulkan bahwa orang Indo-Eropa akrab dengan produk ini; dan jika kita membandingkan bahasa Latin bos, banyak bue, Irlandia Kuno bo, Bahasa inggris lembu, Latvia guovs, Slavonik Gereja Tua gov-e-do, Tocharian ko, Yunani, Armenia ko, Avestan gaus dan Veda gaus, yang berarti "sapi" (lebih jarang - "banteng" atau "kerbau"), akan menjadi jelas bahwa sapi dikenal oleh orang Indo-Eropa. Berdasarkan pertimbangan tersebut, dapat dinyatakan dengan cukup pasti bahwa orang Indo-Eropa membudidayakan hewan peliharaan, khususnya domba, anjing, sapi, kambing, babi, bebek, angsa, dan kemudian kuda; bahwa mereka mengolah tanah dengan bajak; bahwa mereka menabur jelai, gandum, millet, gandum, dan spelt; dan bahwa mereka menggiling biji-bijian dan membuat tepung dari itu. Dari hewan liar mereka mengenal beruang dan serigala, dari pohon - beech, birch, oak, dan pinus. Dari logam, mereka mungkin hanya tahu perunggu atau tembaga. Rupanya, ini adalah orang-orang dari Zaman Batu akhir, dan, seperti yang ditunjukkan oleh kata Jerman pesan"pisau", mereka akrab dengan alat-alat batu untuk memotong. pesan berasal dari Old High German mezzi-rahs, dari mezzi-sahs, yang elemen pertamanya adalah * mati- (Bahasa inggris) daging"daging"), dan yang kedua mirip dengan bahasa Inggris Kuno seks"pedang" dan bahasa Latin saksum"sebuah batu"; seluruh kata mengacu pada pisau yang terbuat dari batu dan digunakan untuk memotong daging. (Studi tentang fakta semacam itu disebut paleontologi linguistik.)
Dengan menggunakan metode yang sama, seseorang dapat mencoba mengidentifikasi "rumah leluhur" orang Indo-Eropa, yaitu. wilayah terakhir pemukiman mereka sebelum pembagian pertama, yang berlangsung paling lambat pada milenium III SM. Meluasnya penggunaan sebutan untuk "salju" (eng. salju, Jerman Schnee, lat. nix, Orang yunani , Rusia salju, Lituania dll.) dan "musim dingin" (lat. hiem, Lituania ziema, Rusia musim dingin, Orang yunani Veda himas), berbeda dengan kurangnya sebutan umum untuk "musim panas" dan "musim gugur", jelas menunjuk ke rumah leluhur utara yang dingin. Hal ini juga dibuktikan dengan adanya nama-nama pohon yang diberikan di atas, dengan tidak adanya atau terlambatnya kemunculan nama-nama pohon yang tumbuh di daerah Mediterania dan membutuhkan iklim yang hangat, seperti pohon ara, cemara, laurel dan merambat. Nama-nama hewan tropis dan subtropis (seperti kucing, keledai, monyet, unta, singa, harimau, hyena, gajah) juga terlambat, sedangkan nama beruang, serigala, dan berang-berang lebih awal. Di sisi lain, keberadaan nama-nama hewan dan tumbuhan ini dan tidak adanya nama-nama hewan kutub (anjing laut, singa laut, walrus) dan tumbuhan jelas bertentangan dengan rumah leluhur kutub.
Nama-nama pohon beech, madu, dan salmon, yang hanya ditemukan di beberapa bagian dunia, jelas menunjuk ke Eropa; dan salmon (Jerman) Lachs, Rusia ikan salmon, Lituania lašiša; dalam bahasa Tocharia laks berarti "ikan") tidak ditemukan baik di Laut Tengah maupun Laut Hitam, jadi satu-satunya laut yang dapat dibicarakan adalah Laut Baltik. Salah satu ilmuwan yang mempertahankan hipotesis Baltik adalah G. Bender, peneliti lain menyebut Skandinavia sebagai rumah leluhur orang Indo-Eropa, Jerman Utara, Rusia Selatan bersama dengan daerah Danube, serta stepa Kirgistan dan Altai. Teori rumah leluhur Asia, sangat populer di abad ke-19, di abad ke-20. hanya didukung oleh beberapa etnolog, tetapi ditolak oleh hampir semua ahli bahasa. Teori rumah leluhur Eropa Timur yang terletak di Rusia, Rumania atau negara-negara Baltik dikonfirmasi oleh fakta bahwa orang-orang Indo-Eropa memiliki kontak yang lama dan dekat dengan orang-orang Finlandia di utara dan dengan budaya Sumeria dan Semit Mesopotamia di Selatan.
Berkat perkembangan linguistik daerah, pendekatan baru dan sangat bermanfaat untuk masalah rekonstruksi budaya Indo-Eropa telah berkembang. Telah diperhatikan bahwa daerah-daerah ekstrim dari jangkauan Indo-Eropa (Latin dan Celtic, di satu sisi, dan India dan Iran, di sisi lain) mengungkapkan banyak kata-kata yang bersifat agama, sosial dan politik, yang terkait dengan tatanan sosial patriarki yang kaku. Kata-kata seperti latin api, kepausan, Celtic druide juga orang India guru- , brahmana- , mereka mengatakan bahwa dalam masyarakat ini ada dominasi perguruan tinggi imam, yang secara lisan mentransmisikan pengetahuan suci. Kata-kata ini tidak diragukan lagi dilestarikan dari lebih periode kuno dan bersaksi bahwa masyarakat Indo-Eropa pernah memiliki struktur aristokrat-religius yang didasarkan pada struktur yang kaku diferensiasi sosial. Kelangsungan struktur sosial semacam itu dapat diamati di kasta-kasta India selanjutnya, yang hampir sepenuhnya mereproduksi sistem organisasi sosial Galia kuno, seperti yang dijelaskan oleh Caesar, serta Irlandia dan Roma kuno. Wilayah tengah wilayah Indo-Eropa (Jerman, Baltik, Slavia, Yunani, Armenia) telah kehilangan semua atau sebagian besar dari istilah-istilah ini dan menunjukkan dalam waktu sejarah struktur yang jauh lebih demokratis, di mana kekuasaan raja, bangsawan dan imam kecil, ada beberapa asosiasi imam, dan masalah politik dan peradilan diputuskan oleh majelis.
INDO-EUROPEANISTICS (juga disebut linguistik Indo-Eropa), cabang linguistik yang mempelajari sejarah perkembangan bahasa Indo-Eropa dan merekonstruksi keadaan kuno mereka; bagian paling awal dan paling berkembang dari linguistik sejarah komparatif.
Konsep bahasa induk.
Tonggak penting Perkembangan studi Indo-Eropa dikaitkan dengan nama A. Schleicher, yang bekerja pada tahun 1850-an-1860-an. Schleicher akhirnya merumuskan konsep bahasa proto Indo-Eropa, berbeda dari bahasa Sansekerta atau bahasa lain dari keluarga Indo-Eropa yang kita kenal. Bahasa yang dulunya tunggal ini kemudian pecah menjadi beberapa bahasa, yang pada gilirannya diturunkan bahasa Indo-Eropa modern. Tidak ada teks yang tersisa, tetapi dapat direkonstruksi berdasarkan korespondensi suara reguler antara bahasa yang kita kenal. Schleicher bahkan menulis sebuah fabel dalam bahasa induk ini, mengingat itu harus dipulihkan sepenuhnya. Namun, kemudian menjadi jelas bahwa tidak mungkin untuk sepenuhnya mengembalikan bahasa induk: banyak yang hilang tanpa jejak dan tidak tercermin dalam teks-teks yang turun kepada kita; selain itu, bahasa proto mungkin tidak sepenuhnya menyatu. Berdasarkan ini, beberapa ilmuwan, tanpa menolak konsep bahasa induk, percaya bahwa "bahasa proto" yang dipulihkan hanyalah konstruksi teoretis, sistem korespondensi reguler (formulasi terakhir milik A. Meie). Konsep bahasa induk masih mendominasi studi Indo-Eropa, meskipun kemudian (khususnya, N. Trubetskoy), pada tahun 1930-an, penjelasan yang berbeda diajukan untuk kesamaan bahasa Indo-Eropa sebagai akibat dari konvergensi sekunder. bahasa-bahasa yang sebelumnya tidak saling berhubungan.
Bahasa induk - (bahasa dasar) - bahasa dari dialek yang berasal dari sekelompok bahasa terkait, atau disebut keluarga (lihat. Klasifikasi silsilah bahasa). Dari sudut pandang aparat formal linguistik sejarah komparatif setiap unit bahasa induk ( fonem, berubah,bentuk kata,kombinasi kata atau sintaksis konstruksi) diberikan oleh korespondensi antara elemen-elemen yang identik secara genetik dari bahasa individu yang berasal dari bahasa proto yang diberikan. Misalnya, di Indo-Eropa Dalam bahasa induk, fonem *bʰ diberikan oleh korespondensi antara Ind lainnya. bh, bahasa Yunani lainnya (-*ph), lat. f- (pada posisi awal kata), germ. b-, Slav. b-, dll. Oleh karena itu, dalam konsep yang dibuat oleh F. de Saussure dan dikembangkan oleh A. Meillet, setiap fonem (serta unit lain) dari bahasa induk dapat dianggap sebagai catatan singkat dari sebuah baris dalam tabel korespondensi antara fonem (atau unit lain) dari bahasa induk dan diganti dengan nomor baris ordinal dalam tabel (matriks) semacam itu. Pendekatan ini cukup menarik untuk melakukan formalisasi prosedur yang lengkap rekonstruksi bahasa proto, khususnya, dengan tujuan menggunakan komputer untuk memulihkan bahasa proto.
Dengan interpretasi yang bermakna dari bahasa induk, dianggap sebagai bahasa yang sesuai dengan pola tipologi universal yang berasal dari bahasa lain yang dikenal dan yang ada dalam ruang dan waktu historis yang nyata dalam kaitannya dengan masyarakat tertentu. Untuk menguji realitas pendekatan seperti itu ke bahasa induk, kasus-kasus menjadi sangat penting ketika satu dan bahasa induk yang sama dapat didekati baik dengan bantuan rekonstruksi berdasarkan sistem korespondensi antara bahasa yang muncul darinya (misalnya, Roman), dan dari sumber tertulis (bahasa Latin rakyat, yang merupakan bahasa Roman). Proto-bahasa dari kelompok bahasa Roman - bahasa sehari-hari bahasa Latin mungkin, pada gilirannya, berasal dari dialek bahasa proto Italic, yang ditelusuri kembali ke dialek bahasa proto Indo-Eropa. Konstruksi berurutan dari semua keluarga besar yang dikenal bahasa dunia(seperti Indo-Eropa) ke bahasa-bahasa proto, yang pada gilirannya diturunkan dari dialek-dialek bahasa-proto dari keluarga makro (misalnya, Nostratic, lih. Bahasa nostratik) memungkinkan Anda untuk mengurangi semua keluarga bahasa di dunia menjadi beberapa bahasa proto dari keluarga makro besar. Menurut hipotesis, proto-bahasa ini, pada gilirannya, berasal dari dialek Homo sapiens sapiens proto-bahasa yang sama yang ada sejak kemunculannya (dari 100 hingga 30 ribu tahun yang lalu), sedangkan proto-bahasa dari keluarga makro individu ada dalam interval waktu yang jauh lebih dekat dengan yang historis ( sekitar 2-10 ribu tahun yang lalu), dan bahasa proto keluarga individu yang muncul dari keluarga makro - dalam interval waktu yang lebih dekat, kurang dari satu puluhan ribu bertahun-tahun. Dengan demikian, bahasa induk adalah konsep historis, dan ada hierarki bahasa induk menurut waktu pembagiannya menjadi dialek: bahasa induk, yang sebelumnya dibagi, nantinya dapat memberikan dialek dari mana bahasa induk berkembang, yang kemudian menjadi dasar bagi rumpun bahasa, yang salah satu dialeknya, pada gilirannya, memunculkan rumpun bahasa tertentu, dan seterusnya.
Bahasa Proto-Slavia.
Bahasa Slavia pada akhirnya adalah keturunan dari bahasa proto Indo-Eropa. Terlepas dari apakah ini terjadi melalui bahasa proto perantara (Proto-Balto-Slavic) atau apakah perkembangan itu berlangsung langsung dari bahasa proto-Indo-Eropa, pendapat telah lama ditetapkan dalam studi Slavia bahwa bahasa Proto-Slavia ada ( dalam studi perbandingan Jerman - Urslavisch or die urslavische Sprache, di komune budak Prancis dan di Slavia Umum Anglo-Amerika). Konturnya, tentu saja, bersifat hipotetis; bersifat dugaan, karena ada ratusan, atau bahkan ribuan tahun yang lalu dan, tentu saja, tidak tercatat dalam monumen tertulis. Ini adalah bahasa proto yang dipulihkan dengan bantuan rekonstruksi, semacam model linguistik berdasarkan fitur terpenting - fonetik, tata bahasa, dan leksikal. Namun demikian, kita dapat mengatakan dengan pasti bahwa itu awalnya bahasa variabel teritorial, yaitu. mewakili satu set terkait dan, mungkin, beberapa dialek atau dialek yang tidak terkait. Itu tersebar di wilayah tertentu, yang ditempati oleh suku-suku yang berkomunikasi satu sama lain. Karena perluasan atau pemindahan habitat, ikatan antara bagian-bagian individu dari wilayah etno-linguistik Slavia melemah, fitur-fitur lokal mulai berkembang dalam pidato di semua tingkatan, yang pada akhirnya menyebabkan beberapa pemutusan ikatan dan pembentukan independen saluran pengembangan. Berdasarkan logika perkembangan etnolinguistik di atas, kita dapat menyebut bahasa Proto-Slavia sebagai nenek moyang semua bahasa Slavia yang pernah ada dan ada sekarang.
Hingga saat ini, disiplin terpisah telah dibentuk yang mempelajari masalah bahasa Proto-Slavia - linguistik Paleo-Slavistik, yang merupakan bagian integral dari studi Paleo-Slavia umum. Pada saat yang sama, isu-isu budaya tradisional, yang direkonstruksi atas dasar dan dengan bantuan bahasa, juga harus dimasukkan dalam lingkup kepentingannya. Disiplin ini sudah berusia setengah abad. Berikut periodisasi perkembangannya yang diusulkan:
tahap pertama adalah lahirnya ilmu Proto-Slavia, terkait dengan karya A. Schleicher "A Brief Essay on the History of the Slavic Languages" (1858) dan nama-nama seperti F. Mikloshich, Leskin, F. F. Fortunatov, V. Yagich, A. A. Potebnya, I. A. Baudouin de Courtenay, A. I. Sobolevsky, A. A. Shakhmatov, S. M. Kulbakin, Vondrak, A. Meie, Ya. Rozvadovsky dan lainnya;
tahap kedua dimulai sejak Perang Dunia Pertama, ketika karya G. A. Ilyinsky "Proto-Slavic Grammar" (1916) muncul dan ketika A. Belich, P. A. Buzuk, N. N. Durnovo, N. Van Wijk, O. Guyer, J. Zubaty , N. S. Trubetskoy, A. Vaillant, L. A. Bulakhovsky, T. Lehr-Splavinsky, R. Nachtigal dan lainnya;
3) tahap ketiga telah berkembang sejak paruh kedua abad ke-20, memperkaya diri dengan materi baru, pendekatan baru untuk rekonstruksi bahasa Proto-Slavia, munculnya karya-karya generalisasi baik dalam tata bahasa dan kosa kata; di antara para peneliti adalah F. Maresh, S. B. Bernstein, T. LerSplavinsky, V. I. Georgiev, E. Kurilovich, R. Jacobson, H. Stang, Yu. Shevelev, I. Lekov, P. S. Kuznetsov, V. Kiparsky, O. N. Trubacheva, V. N. Toporov , Vyach. Matahari. Ivanov, N. I. Tolstoy, E. Stankevich, H. Birnbaum, V. K. Zhuravlev, V. A. Dybo dan banyak lainnya. Selain itu, cukup sering beberapa dari mereka mengubah ide mereka tentang periodisasi bahasa Proto-Slavia. Disonansi dalam interpretasi waktu kelahiran pidato Slavia jelas: dari "sekitar pergantian milenium III dan II SM." untuk "sesaat sebelum awal era kita", demikian pula dalam kasus runtuhnya bahasa Proto-Slavia - dari era prasejarah paruh ke-2 milenium ke-1 SM. sampai abad X-XII. IKLAN Dengan demikian, kisahnya berlangsung selama ribuan tahun. Angka hingga satu abad sangat diragukan.
4.3. Prinsip-prinsip rekonstruksi bahasa Proto-Slavia. Rekonstruksi Proto-Slavia berdasarkan metode sejarah komparatif lebih berhasil daripada restorasi proto-bahasa Indo-Eropa. Ini bisa dimengerti: waktu keberadaan Proto-Slavia lebih dekat dengan kita, dan materi bahasa Slavia, yang masih merupakan bahasa terdekat dalam hubungan satu sama lain dalam lingkaran keluarga linguistik Indo-Eropa , berkontribusi pada rekonstruksi. Faktor-faktor ini juga mendukung fakta bahwa sejumlah besar kata dan bentuknya sering direkonstruksi tanpa melampaui bahasa dan dialek Slavia. Masuk akal dalam hubungan ini untuk berbicara tentang intra-kelompok, dan dalam kasus kami, rekonstruksi intra-Slavia, yang juga dapat dianggap sebagai perpanjangan dari rekonstruksi internal. Namun, untuk persuasif yang lebih besar dari hasil yang diperoleh, seseorang biasanya masih harus menggunakan pemeriksaan kontrol menurut data dari bahasa Indo-Eropa lainnya.
Sebelum menggambarkan situasi ini dengan contoh, kami mencatat bahwa karena kedekatan banyak elemen dan fitur, Proto-Slavia sering diidentifikasi dengan bahasa Slavonik Lama - seperti yang dilakukan pada periode awal pengembangan metode sejarah komparatif, ketika Bahasa proto Indo-Eropa sebenarnya disamakan dengan bahasa Sansekerta India kuno. Namun, ini tidak hanya berlaku untuk bahasa Proto-Slavia. Sudah menjadi tradisi untuk menempatkan, misalnya, bahasa Latin dan Roman, Norse Kuno dan Norse Kuno, Lituania dan Baltik ke dalam ketergantungan seperti itu. Ada kontradiksi yang signifikan dalam perumusan pertanyaan seperti itu: jika, katakanlah, Proto-Slavonik diidentifikasi dengan Slavonik Lama, yang dibuat pada abad ke-9. berdasarkan dialek Bulgaria-Makedonia, maka itu tidak boleh ditempatkan dalam klasifikasi dalam subkelompok bahasa Slavia Selatan dan kita tidak boleh membicarakan dasar dialeknya sama sekali! Dalam hal ini, kita harus berbicara tentang kedekatan genetik maksimum, tetapi bukan tentang identitas. Ini penting untuk diingat.
Jadi, mari kita lakukan rekonstruksi, katakanlah, kata saudara - i.-e. *b4rater - praslav. *bratrb. Untuk mengimplementasikan tahap pertama rekonstruksi, perlu untuk menggunakan materi semua bahasa Slavia dan melihat bagaimana situasinya dengan kata ini:
Bentuk Proto-Slavia - *brat- atau *bratr-? Dalam hal ini, jumlah bahasa tidak selalu membantu: mungkinkah bentuk pertama tanpa konsonan akhir -r- muncul sebagai akibat dari penurunannya - dalam hal ini bentuk dengan -r- adalah asli? Dan mengapa dia diwakili dalam bahasa Proto-Slavia?
Masalah ini dapat diselesaikan dengan bantuan rekonstruksi eksternal, dan untuk ini perlu memperluas jangkauan bahasa yang dibandingkan, mis. melampaui Slavia, beralih ke bahasa Indo-Eropa lainnya, lih.:
Sangat mudah untuk melihat bahwa kata saudara dalam bahasa Indo-Eropa non-Slavia yang diberikan dengan jelas (dengan pengecualian yang jarang) menunjukkan akhir -r. Tidak ada yang tersisa untuk dilakukan selain menghubungkan ini dengan bentuk -r dari kata Proto-Slavia yang menarik bagi kami, yang dalam kelompok bahasa juga dikonfirmasi oleh satu bahasa Slavia Selatan (Slavia Lama) dan dua/tiga bahasa Slavia Barat (Ceko dan Lusatian Atas dan Bawah), di mana bentuk proto paling baik dipertahankan.
Tentang rekonstruksi kamus Proto-Slavon.
Rekonstruksi kamus Proto-Slavia telah dilakukan selama satu setengah abad terakhir. Indikator levelnya saat ini adalah penerbitan kamus etimologis bahasa Slavia (kamus proto-Slavia). Dengan bantuan rekonstruksi leksiko-semantik, tidak hanya kosakata bahasa proto yang dipulihkan, tetapi pada saat yang sama gambaran kehidupan suku-suku kuno. Akibatnya, dengan merekonstruksi unit leksikal, dengan demikian kami mengungkapkan kontur budaya Slavia kuno. Karena beberapa kata dan artinya berusia lebih dari satu milenium, kita dapat berbicara tentang keuntungan signifikan dari data rekonstruksi leksiko-semantik dibandingkan data rekonstruksi fonetik dan tata bahasa.
Namun, rekonstruksi leksiko-semantik adalah proses yang sangat kompleks yang penuh dengan banyak kejutan. Katakanlah lebih banyak: ada banyak peneliti yang skeptis tentang kemungkinan pembentukan semantik yang sebenarnya dari kata-kata proto-linguistik yang kurang lebih akurat. Harus diingat bahwa ide-ide dari penutur bahasa kuno tentang diri mereka sendiri dan tentang dunia di sekitar mereka tidak dapat sepenuhnya diproyeksikan ke dalam ide-ide kita, karena selama ribuan tahun mereka telah berubah, terhapus, terjalin, dll., Dengan demikian bersembunyi dari kami keadaan asli mereka. Selain gagasan tentang dunia, kata-kata itu sendiri dan artinya juga berubah. Proses ini selalu dipengaruhi oleh faktor internal dan eksternal. Dengan demikian, faktor internal memanifestasikan dirinya dalam kenyataan bahwa makna sebuah kata dapat bergeser atau berubah di bawah pengaruh beberapa asosiasi baru (hubungan dengan objek dan makna lain), penggunaannya dalam arti metaforis, dalam perluasan atau penyempitan kata aslinya. arti, dll. Faktor eksternal diwujudkan dalam perubahan dunia sekitarnya dan pengaruh bahasa sekitarnya.
Pada tahun 1974, dua peristiwa besar terjadi dalam studi Slavia dunia: Institut Bahasa Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet dan Komite Linguistik dari Akademi Ilmu Pengetahuan Polandia mulai menerbitkan kamus etimologis multi-volume dari Proto-Slavia. bahasa. Ahli teori, penggagas, salah satu penulis dan editor Kamus Etimologi Bahasa Slavia. Proto-Slavic Lexical Fund" adalah O.N. Trubachev (setelah kematiannya, publikasi berlanjut di bawah editor A.F. Zhuravlev), "Proto-Slavonic Dictionary" mulai diterbitkan di bawah editor F. Slavsky. Fitur kamus adalah bahwa, selain leksem distribusi Slavia umum, mereka juga memasukkan kata-kata yang menjadi ciri khas bagian wilayah Slavia, yaitu dialektisme leksikal yang diproyeksikan ke waktu Proto-Slavia. Lebih dari 20 ribu kata akan tercermin dalam kamus Moskow, termasuk turunan, serta yang lokal (dialek). Setelah selesainya penerbitan kedua kamus, adalah mungkin untuk lebih berhasil merekonstruksi fragmen pandangan dan sikap dunia Slavia kuno. Pada saat yang sama, ini juga akan membantu dalam menentukan tingkat kedekatan bahasa Slavia dalam kaitannya satu sama lain.
Dalam jumlah besar kata-kata kuno Kata-kata Proto-Slavia aslinya berasal dari bahasa Slavia.
Penyebab dan arah runtuhnya bahasa Proto-Slavia
Beberapa faktor eksternal dan internal disebut sebagai alasan keruntuhan, dalam beberapa kasus berfokus pada faktor eksternal, pada kasus lain - pada faktor internal. Dengan demikian, pemukiman kembali Slavia di wilayah yang luas, pergerakan bagian-bagian individualnya ke berbagai arah, hilangnya persatuan dalam hal politik, administrasi dan budaya, pengaruh berbagai peristiwa sejarah, dll., Bertindak sebagai faktor eksternal. Ke alasan internal termasuk faktor bahasa. Biasanya ini adalah proses fonetik tertentu yang mulai dialami oleh bahasa Proto-Slavia sehubungan dengan hilangnya teritorial, sosial, dan sebagainya. persatuan. Beberapa Slavis bersikeras bahwa disintegrasi internal disiapkan oleh pengembangan multi arah dari sistem vokal, dengan pengoperasian hukum kata terbuka, yang menyebabkan, antara lain, monoftongisasi diftong, serta palatalisasi konsonan, sebagai akibatnya tidak hanya pasangan kekerasan dan kelembutan yang berlawanan dapat terbentuk, tetapi juga konsonan baru muncul (mendesis, bersiul, beberapa afrika). ). Jadi pikir, misalnya, Slavist Polandia L. Moshinsky (1965).
Mengenai arah di mana disintegrasi bahasa Proto-Slavia berlangsung, berbagai titik penglihatan. Pada awal abad XIX. Slovenia V. E. Kopitar menyajikan gambaran keruntuhan menjadi dua bagian - barat laut (sekarang Slavia Barat) dan tenggara (sekarang Slavia Selatan dan Timur). Sudah di abad kedua puluh. Slavist Polandia A. Furdal (1961), sebaliknya, dengan mempertimbangkan nasib konsonan palatal, mencatat perbedaan mendalam antara bahasa Slavia Utara (Slavia Barat dan Timur) dan Slavia Selatan. Secara bertahap, gagasan sedang terbentuk bahwa pembagian awal bahasa proto terjadi ke arah "barat-timur", sebagai akibatnya dua susunan dialek besar terbentuk - barat dan timur. Yang pertama menjadi sumber bahasa Slavia Barat, yang kedua - Slavia Timur dan Selatan. Hipotesis ini didukung oleh A. A. Shakhmatov, yang melihat proto-bahasa Slavia Barat di massif barat, dan proto-bahasa Slavia Timur dan Selatan di massif timur. Saat ini, gagasan tentang kedua "bahasa proto" ini telah berubah secara signifikan, jika tidak dikatakan bahwa tidak semua peneliti mengenalinya. Pendukung pandangan ini percaya bahwa ini disebabkan, di satu sisi, oleh pergerakan suku, di sisi lain, oleh munculnya perbedaan dalam bahasa, khususnya, dalam perkembangan fonetik multi-arah. Jadi,
Perbedaan fonetik juga didasarkan pada saat mempertimbangkan pembagian internal dari susunan dialek yang dihasilkan. Sesuai dengan sudut pandang yang dinyatakan, yang dapat dianggap tradisional, di barat susunan dialek yang dikonsolidasikan pecah ke arah "utara - selatan" - berdasarkan subdialek utara, sekelompok bahasa Lechit \u200b\u200bdibentuk (Polandia, Kashubian) dengan sabuk transisi Serbal Lusatian, dan dari subdialek selatan bahasa Slovakia dan Ceko. Adapun massif timur, menurut sudut pandang ini, juga dibagi menjadi dua bagian: bagian timur, yang memberi kehidupan pada bahasa Slavia Timur, dan bagian selatan, yang menjadi dasar bahasa Slavia Selatan. terbentuk. Di dalam massif selatan, ada juga divisi ke arah "timur - barat": di timur, massif Bulgaria-Makedonia terbentuk, dan di barat, yang Serbia-Kroasia-Slovenia.
literatur
Dulichenko A. D. Pengantar Filologi Slavia. - M., 2014.
Meie A. Pengantar studi banding bahasa Indo-Eropa. - M. - L., 1938.
Georgiev V. I. Studi dalam Linguistik Sejarah Komparatif. -M., 1958.
Gamkrelidze T.V. Ivanov Vyach. Matahari. bahasa Indo-Eropa dan bahasa Indo-Eropa. Rekonstruksi dan analisis sejarah dan tipologi proto-bahasa dan proto-budaya, buku. 1-2. - Tbilisi, 1984.
Toporov VN bahasa Indo-Eropa. - Kamus ensiklopedis linguistik. -M., 1990.
5. BAHASA PRO-SLAVIK
Bahasa Slavia kembali ke sumber yang sama. Bahasa nenek moyang Slavia yang umum ini secara kondisional disebut Proto-Slavia; kondisional karena tidak diketahui bagaimana orang-orang yang berbicara bahasa ini menyebut diri mereka di zaman kuno.
Meskipun bahasa Proto-Slavia sudah ada untuk waktu yang sangat lama dan tidak ada teks tertulis yang tersisa, namun, kami memiliki gambaran yang cukup lengkap tentangnya. Kami tahu bagaimana sistem suaranya berkembang, kami tahu morfologinya dan dasar kosa kata, yang diwarisi dari Proto-Slavia oleh semua bahasa Slavia. Pengetahuan kami didasarkan pada hasil studi sejarah komparatif bahasa Slavia: memungkinkan kami untuk mengembalikan penampilan asli (protoform) dari setiap fakta linguistik yang dipelajari. Realitas bentuk Proto-Slavia (asli) yang dipulihkan dapat diverifikasi dan disempurnakan oleh kesaksian bahasa Indo-Eropa lainnya. Terutama sering korespondensi dengan kata-kata dan bentuk Slavia ditemukan dalam bahasa Baltik, misalnya, dalam bahasa Lituania. Ini dapat diilustrasikan oleh akarnya, yang mencakup kombinasi suara yang berubah dengan cara yang berbeda dalam bahasa Slavia yang berbeda setelah runtuhnya Proto-Slavia, tetapi tetap tidak berubah dalam bahasa Lituania.
Banyak kata yang umum untuk semua bahasa Slavia, oleh karena itu, mereka sudah dikenal dalam bahasa Proto-Slavia. Protoform umum untuk mereka telah mengalami perubahan yang tidak sama dalam bahasa Slavia yang berbeda; dan desain kata-kata ini dalam bahasa Lituania (dan dalam bahasa-bahasa Indo-Eropa lainnya) menunjukkan bahwa vokal itu aslinya ada di semua akar sebelum I atau r. "a°n, *golv-a, *kolt-iti, *vort-a , *gord-b, *korva Hubungan yang mapan memungkinkan kita untuk merumuskan hukum fonetik historis, yang dengannya dimungkinkan untuk merekonstruksi ( mungkin memulihkan) bentuk-proto asli: norov Rusia, temperamen Bulgaria, dll. memberikan dasar untuk rekonstruksi Proto-Slavia *pogu-b (bandingkan narv-ytis Lituania - "keras kepala"), kacang polong, grahs, dll. - Proto-Slavia *gorx- b (bandingkan pakaian Lituania "a - sejenis rumput), dll. Dengan cara inilah tampilan bahasa Proto-Slavia yang runtuh dipulihkan.
Seseorang dapat berbicara tentang Proto-Slavia sebagai sejenis bahasa Indo-Eropa sejauh ia dicirikan oleh kompleks fitur yang hanya melekat padanya dan dikombinasikan dengan serangkaian fitur yang diketahui sampai tingkat tertentu ke bahasa lain di Eropa dan Asia Selatan.
Pada tahap tertentu kehidupan mereka, sekelompok suku Eropa yang berbicara dengan dialek yang dekat dengan Baltik kuno, Iran, Balkan, Jerman, bersatu menjadi persatuan yang cukup kuat, di mana untuk waktu yang lama ada konvergensi (perataan, penyelarasan) dari dialek yang diperlukan untuk mengembangkan saling pengertian antara anggota serikat suku. Dapat diasumsikan bahwa pada milenium I SM. e. bahasa Indo-Eropa sudah ada, dicirikan oleh ciri-ciri yang belakangan hanya diketahui oleh bahasa Slavia, yang memungkinkan kita, para peneliti modern, menyebutnya Proto-Slavia.
Keaslian bahasa Proto-Slavia sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa perubahan historisnya ditentukan oleh tren perkembangan yang hanya melekat padanya. Yang paling umum adalah kecenderungan artikulasi suku kata. Pada tahap akhir perkembangan bahasa Proto-Slavia, jenis struktur suku kata yang sama terbentuk, yang mengarah pada restrukturisasi suku kata sebelumnya sedemikian rupa sehingga semuanya berakhir dengan vokal.
Bahasa Proto-Slavia ada sampai pertengahan milenium pertama Masehi. e., ketika suku-suku yang berbicara itu, setelah menetap di wilayah yang luas di Eropa Tengah, Timur dan Tenggara, mulai kehilangan ikatan satu sama lain. Bahasa masing-masing kelompok suku yang terisolasi terus berkembang secara terpisah dari yang lain, memperoleh fitur suara, tata bahasa, dan leksikal baru. Ini adalah cara yang biasa untuk membentuk bahasa "berhubungan" dari satu bahasa sumber (bahasa proto), diperhatikan oleh F. Engels, yang menulis: "Suku, potong-potong, berubah menjadi orang-orang, menjadi seluruh kelompok suku ... bahasa berubah, menjadi tidak hanya saling tidak dapat dipahami tetapi juga kehilangan hampir setiap jejak kesatuan aslinya.
6. KOMUNITAS BALTOS-SLAVIA
Dalam keluarga bahasa Indo-Eropa, bahasa Slavia dan Baltik sangat dekat satu sama lain. Yang terakhir termasuk bahasa Lituania dan Latvia modern (yang disebut Baltik Timur) dan bahasa mati (menghilang pada waktu yang berbeda) dari suku-suku kuno yang hidup di zona hutan Eropa Timur dari hulu Sungai Oka ke selatan Baltik .
Kedekatan bahasa Baltik dan Slavia dimanifestasikan dalam korespondensi suara yang teratur, dalam kesamaan bentuk infleksi dan pembentukan kata, dalam kesamaan sebagian besar kata yang menunjukkan dunia di sekitar kita, orang-orang, hubungan dan aktivitas mereka dalam kondisi sistem komunal-suku. Pada saat yang sama, pembentukan kata Proto-Slavia (lihat bahasa Proto-Slavon) yang secara historis asli, dipulihkan untuk bahasa Slavia, sebagai suatu peraturan, bertepatan dengan pembentukannya dalam bahasa Baltik yang dibuktikan secara historis. Misalnya, memulihkan protoform *sun-us untuk putra Slavia (putra Rusia Lama), kami menemukannya di Lituania sun-us, dll. Oleh karena itu, dalam banyak kasus, kata dan bentuk Slavia terlihat seperti konversi Baltik. Hubungan unik dalam rumpun Indo-Eropa antara bahasa yang termasuk dalam kelompok yang berbeda ini belum menerima penjelasan sejarah yang diterima secara umum.
Pada pertengahan abad ke-19, ketika skema "pohon keluarga" muncul dalam linguistik, menjelaskan asal usul bahasa "terkait" dengan pembagian berturut-turut dari bahasa induk (lihat bahasa Proto) ke dalam bahasa yang terpisah, itu diyakini bahwa satu bahasa induk Balto-Slavia menonjol terlebih dahulu, yang kemudian pecah menjadi Proto-Slavia dan Baltik. Gagasan tentang asal usul bahasa Slavia dan Baltik dari bahasa nenek moyang mereka yang sama ada dalam sains selama hampir satu abad - hingga awal atau pertengahan abad ke-20. Pada saat itulah gagasan tentang kompleksitas proses pembentukan bahasa "terkait" mulai terbentuk; itu seharusnya mencakup tidak hanya disintegrasi, tetapi juga konvergensi "bahasa sebagai hasil dari penciptaan serikat suku multibahasa. Yang pertama meragukan realitas bahasa proto-Balto-Slavia dan memperkuat keraguannya pada tahun 1911 adalah J. Endzelin, seorang ahli bahasa Latvia yang terkenal.
Karena bahasa Baltik dan Slavia, bersama dengan fitur-fitur umum yang sangat mencolok, juga dicirikan oleh perbedaan yang sangat signifikan, gagasan komunitas (atau komunitas) Balto-Slavia mulai berkembang dalam sains, yang terdiri dari fakta bahwa bahasa Proto-Slavia dan Proto-Baltik, yang awalnya milik kelompok Indo-Eropa yang berbeda , menjadi "tetangga" langsung untuk waktu yang sangat lama, menjadi dekat, mengembangkan serangkaian fitur umum untuk mereka. Penelitian baru menunjukkan bahwa apa yang disebut masalah Balto-Slavia (yaitu, masalah hubungan kuno antara dua kelompok bahasa ini) juga memerlukan pemecahan masalah hubungan historis antara bahasa Baltik Timur dan Barat, yang pada gilirannya dicirikan oleh perbedaan yang sangat kuno yang tidak memungkinkan untuk mengangkat semua bahasa Baltik ke sumber yang benar-benar tunggal - bahasa Proto-Baltik. Pendukung gagasan komunitas Balto-Slavia menjelaskan hubungan ini dengan asal-usul bahasa Baltik Barat sebagai hasil dari konvergensi sebagian dialek Proto-Slavia asli dengan dialek Baltik Timur atau, sebaliknya, konvergensi bagian dari dialek Baltik Timur kuno dengan Proto-Slavia. Penjelasan semacam itu memperhitungkan bahwa bahasa-bahasa Baltik Barat dalam fitur-fiturnya, seolah-olah, perantara (atau transisi), yaitu, mereka serupa dalam beberapa fitur dengan Baltik Timur, dan dalam beberapa fitur lainnya dengan Proto-Slavia. bahasa (Gbr. 2.).
Dalam beberapa dekade terakhir, upaya serius telah dilakukan untuk menggeneralisasi hubungan antara bahasa Indo-Eropa. Penelitian telah menunjukkan bahwa fitur paling kuno sama-sama menyatukan bahasa Proto-Slavia dan Baltik dengan bahasa Indo-Eropa Asia, dengan Balkan (Thracian dan Illyrian), yang menghilang pada awal era baru (dari bahasa-bahasa ini, hanya bahasa Albania ), serta dengan bahasa Jermanik. Pada saat yang sama, bahasa Proto-Slavia dicirikan oleh serangkaian fitur penting yang membawanya lebih dekat ke bahasa Iran Barat, yang, seperti yang diyakini secara umum, adalah bahasa Scythians; fitur-fitur ini tidak dikenal oleh bahasa Baltik. Berdasarkan bukti ini, disarankan bahwa persatuan bahasa Proto-Slavia, yang akhirnya terbentuk dalam bahasa Proto-Slavia, terutama terdiri dari dialek, beberapa di antaranya dipertahankan di pinggiran Baltik dari wilayah penyebarannya yang dulu luas. Pemisahan terakhir bahasa Proto-Slavia dari dialek Baltik Lama terjadi setelah pemulihan hubungan dengan Ira Barat oleh pidato tertentu dari Skit yang mendominasi wilayah Laut Hitam Utara pada pertengahan milenium pertama SM. e.
Beras. 2. Komunitas Balto-Slavia.
Pembentukan Proto-Slavia sebagai sejenis bahasa Indo-Eropa tidak terkait dengan kesenjangan geografis antara Proto-Slavia dan Balt kuno: sebagian besar suku Proto-Slavia terus hidup di sepanjang perbatasan kuno. pemukiman Baltik. Para arkeolog mencatat bahwa pemukiman ini ada sejak awal milenium pertama SM. e. sampai paruh kedua milenium pertama Masehi. e. hampir tidak berubah. Pada akhir milenium 1 SM. e. di Dnieper Tengah, persatuan suku yang luas terbentuk, yang meninggalkan monumen arkeologi abad ke-2 SM. SM e.- abad II-IV. n. e., yang dikenal sebagai budaya Zarubintsy. Pencipta budaya ini, seperti yang umumnya diyakini dalam beberapa tahun terakhir, berbicara dengan dialek jenis Proto-Slavia dan Baltik Barat. Sekelompok suku dari asosiasi ini kemudian pindah ke Sungai Desna dan menciptakan pemukiman di hulu Sungai Oka, yang menerima nama budaya Moshchin dalam arkeologi. Sebagaimana dibuktikan oleh data hidronimik (nama sungai dan danau), kelompok suku ini berbicara dalam bahasa Baltik Barat. Dan Vyatichi yang tinggal di wilayah pemukiman Moshchin pada zaman Rusia kuno (abad IX-XI) sangat berbeda dari populasi berbahasa Slavia di sekitarnya sehingga penulis sejarah tidak menganggap mereka Slavia, seperti halnya Radimichi (omong-omong, mereka juga tinggal di wilayah di mana mereka masih menyimpan nama-nama sungai yang berasal dari Baltik Barat).
Pada paruh kedua milenium pertama Masehi. e., di era pembentukan asosiasi negara Rusia Lama, populasi berbahasa Balto di zona hutan pusat secara intensif di-Sladik, yaitu, termasuk dalam kebangsaan Rusia Kuno, hanya di pinggiran barat yang melestarikan Baltik pidato nenek moyang mereka (keturunan dari populasi ini adalah orang Lituania dan Latvia modern).
Membuat perbedaan antara stratifikasi Barat dan Timur tidak begitu signifikan. Bahasa proto perantara adalah semacam skema, berguna dalam merumuskan hubungan yang diidentifikasi oleh klasifikasi silsilah bahasa, tetapi tidak harus sesuai dengan beberapa realitas sejarah. Tetapi bahasa proto dari keluarga makro individu juga dapat dianggap sebagai perantara sehubungan dengan pertanyaan ...
Tipologi yang lengkap dan komprehensif harus dipertimbangkan berbagai prinsip dan membangun hierarki fitur morfologi yang sesuai. Ini adalah tujuan yang dikejar oleh klasifikasi bahasa yang paling maju, yang termasuk dalam Sapir. Berdasarkan pemahaman yang mendalam tentang struktur bahasa dan pengetahuan yang luas tentang bahasa Indian Amerika - yang paling aneh dari semua bahasa yang ada. Sapir...
Keluarga terjadi terus-menerus, pembentukan mereka, sebagai suatu peraturan, berasal dari era sebelum munculnya masyarakat kelas. Klasifikasi genetik bahasa modern tidak memberikan alasan untuk mendukung konsep, yang populer di linguistik lama, tentang monogenesis bahasa-bahasa di dunia. Metode sejarah-komparatif berasal dari terlambat XIX abad ketika, dalam perjalanan studi bahasa, faktor kesamaan bahasa-bahasa ini ditetapkan. di...
Dalam bab berikutnya, kita akan melihat bahasa Cina dari sudut pandang berbagai klasifikasi dan mencoba menemukan fitur utama bahasa Cina modern. 2. Ciri-ciri tipologi bahasa Cina modern 2.1 Tempat bahasa Cina dalam klasifikasi silsilah bahasa Untuk menentukan tempat bahasa Cina dalam tipologi bahasa, perlu untuk mempertimbangkannya dalam sistem ...
Semua bahasa Slavia menunjukkan kesamaan besar di antara mereka sendiri, tetapi bahasa Belarusia dan Ukraina paling dekat dengan bahasa Rusia. Bersama-sama, bahasa-bahasa ini membentuk subkelompok Slavia Timur, yang merupakan bagian dari kelompok Slavia dari keluarga Indo-Eropa.
Cabang-cabang Slavia tumbuh dari batang yang kuat - keluarga bahasa Indo-Eropa. Keluarga ini juga mencakup kelompok bahasa India (atau Indo-Arya), Yunani Iran, Italic, Roman, Celtic, Jerman, Baltik, Armenia, Albania, dan lainnya. Dari semua bahasa Indo-Eropa, bahasa Baltik paling dekat dengan Slavia: Lituania, Latvia, dan bahasa Prusia yang mati, yang akhirnya menghilang pada dekade pertama abad ke-18. Runtuhnya kesatuan linguistik Indo-Eropa biasanya dikaitkan dengan akhir III - awal milenium II SM. Rupanya, pada saat yang sama, terjadi proses yang menyebabkan munculnya bahasa Proto-Slavia, hingga pemisahannya dari bahasa Indo-Eropa.
Proto-Slavia adalah bahasa nenek moyang semua bahasa Slavia. Itu tidak memiliki bahasa tertulis dan tidak diperbaiki secara tertulis. Namun, itu dapat dipulihkan dengan membandingkan bahasa Slavia di antara mereka sendiri, serta membandingkannya dengan bahasa Indo-Eropa terkait lainnya. Kadang-kadang istilah Slavia umum yang kurang berhasil digunakan untuk menunjuk Proto-Slavia: tampaknya lebih baik menyebut fitur atau proses bahasa Slavia umum yang menjadi ciri khas semua bahasa Slavia bahkan setelah runtuhnya Proto-Slavia.
Sumber yang sama - bahasa Proto-Slavia - membuat semua bahasa Slavik terkait, memberi mereka banyak fitur, makna, suara yang serupa ... Kesadaran akan kesatuan linguistik dan etnis Slavia sudah tercermin dalam nama diri kuno semua Slav. Menurut Akademisi O.N. Trubacheva, secara etimologis adalah sesuatu seperti "berbicara dengan jelas, dapat dimengerti satu sama lain." Kesadaran ini dilestarikan di era pembentukan negara dan bangsa Slavia kuno. The Tale of Bygone Years, sebuah kronik Rusia kuno dari awal abad ke-12, mengatakan: "Tetapi bahasa Slovenia dan bahasa Rusia adalah sama ...". Kata bahasa digunakan di sini tidak hanya dalam arti kuno "orang", tetapi juga dalam arti "ucapan".
Rumah leluhur Slavia, yaitu, wilayah tempat mereka berkembang sebagai orang khusus dengan bahasa mereka sendiri dan tempat mereka tinggal sampai pemisahan dan pemukiman kembali ke tanah baru, belum ditentukan secara pasti karena kurangnya data yang dapat diandalkan. Namun, dengan kepastian yang relatif, dapat dikatakan bahwa itu terletak di timur Eropa Tengah, di utara kaki pegunungan Carpathians. Banyak ilmuwan percaya bahwa perbatasan utara rumah leluhur Slavia membentang di sepanjang Sungai Pripyat (anak sungai kanan Dnieper), perbatasan barat - di sepanjang jalur tengah Sungai Vistula, dan di timur Slavia menetap di Ukraina Polesie ke Dnieper.
Slavia terus memperluas tanah yang mereka tempati. Mereka juga berpartisipasi dalam migrasi besar-besaran orang-orang pada abad ke-4-7. Sejarawan Gotik Jordanes menulis dalam esainya “On the Origin and Deeds of the Getae” (secara kronologis dibawa ke tahun 551) bahwa “suku Venet yang padat menetap di ruang tanpa batas” dari Danube Tengah ke Dnieper yang lebih rendah. Selama abad ke-6 dan ke-7, gelombang pemukiman Slavia mengalir ke sebagian besar Semenanjung Balkan, termasuk Yunani modern, dan termasuk dia bagian selatan- Peloponnesos.
Pada akhir periode Proto-Slavia, Slavia menduduki tanah yang luas di Eropa Tengah dan Timur, membentang dari pantai Laut Baltik di utara hingga Mediterania di selatan, dari Sungai Elbe di barat hingga hulu sungai. Dnieper, Volga dan Oka di timur.
Tahun berlalu, abad perlahan berganti abad. Dan mengikuti perubahan minat, kebiasaan, tata krama seseorang, mengikuti evolusi dunia spiritualnya, ucapannya, bahasanya, pasti berubah. Untuk ku sejarah panjang Bahasa Proto-Slavia telah mengalami banyak perubahan. PADA periode awal dari keberadaannya, ia berkembang relatif lambat, sangat seragam, meskipun itu pun ada perbedaan dialek, dialek, sebaliknya dialek adalah variasi teritorial terkecil dari suatu bahasa. Pada periode akhir, kira-kira dari abad ke-4 hingga ke-6 M, bahasa Proto-Slavia mengalami perubahan yang beragam dan intens, yang menyebabkan disintegrasinya sekitar abad ke-6 M dan munculnya bahasa Slavia yang terpisah.
Menurut tingkat kedekatannya satu sama lain, bahasa Slavia biasanya dibagi menjadi tiga kelompok:
- 1) Slavia Timur - Rusia, Ukraina, Belarusia;
- 2) Slavia Barat - Polandia dengan dialek Kashubian yang mempertahankan independensi genetik tertentu, bahasa Lusatian Serbo (bahasa Lusatian Atas dan Bawah), Ceko, Slovakia, dan bahasa Polabian mati, yang benar-benar menghilang pada akhir abad ke-18;
- 3) Slavia Selatan - Bulgaria, Makedonia, Serbo-Kroasia, Slovenia. Asal Slavia Selatan juga merupakan bahasa Slavonik Gereja Lama - bahasa sastra Slavia umum pertama.
Nenek moyang bahasa Rusia, Ukraina, Belarusia modern adalah bahasa Rusia Kuno (atau Slavia Timur). Dua era utama dapat dibedakan dalam sejarahnya: pra-melek huruf - dari runtuhnya bahasa Proto-Slavia hingga akhir abad ke-10, dan tertulis. Seperti apa bahasa ini sebelum munculnya tulisan hanya dapat diketahui melalui studi sejarah komparatif bahasa Slavia dan Indo-Eropa, karena tidak ada tulisan Rusia kuno pada waktu itu.
Runtuhnya bahasa Rusia Kuno menyebabkan munculnya bahasa Rusia atau Rusia Besar, yang berbeda dari bahasa Ukraina dan Belarusia. Ini terjadi pada abad ke-14, meskipun sudah pada abad ke-15-12 dalam bahasa Rusia Kuno ada fenomena yang membedakan dialek nenek moyang Rusia Besar, Ukraina, dan Belarusia satu sama lain. Bahasa Rusia modern didasarkan pada dialek utara dan timur laut Rusia Kuno Omong-omong, bahasa sastra Rusia juga memiliki basis dialek: ia terdiri dari dialek akaya Rusia Tengah Besar di Moskow dan desa-desa di sekitar ibu kota.
3 144
Buku oleh American Slavist, Profesor dari University of California Henrik Birnbaum adalah ulasan terperinci tentang karya-karya ahli bahasa yang didedikasikan untuk masalah bahasa Slavia Umum (Proto-Slavia) sejak akhir abad terakhir. Penulis menelusuri jalur utama pengembangan ide-ide ilmiah di bidang studi Slavia ini. Buku ini memperkenalkan pembaca dengan masalah rumah leluhur Slavia, hubungan bahasa Slavia dengan bahasa Indo-Eropa lainnya, sejarah bahasa Slavia umum, pembagian dialeknya.
Direkomendasikan untuk: Filolog Slavia, spesialis linguistik Indo-Eropa, sejarawan, antropolog, dll.
Per. dari bahasa Inggris / Intro. Seni. V.A.Dybo; banyak ed. V. A. Dybo dan V. K. Zhuravlev. -
Terjemahan dari bahasa Inggris oleh S. L. Nikolaev.
Penutup oleh V.K. Zhuravlev.
Unduh djvu: YaDisk 6.72 Mb - 300 dpi - 512 halaman, teks b/w, layer teks, daftar isi
Buku Henrik Birnbaum dan masalah modern rekonstruksi proto-bahasa. Artikel pengantar oleh V.A. Dybo - halaman 5
satu. . Bahasa Slavonik Umum: Masalah Definisi, Bukti Keberadaan, dan Pendekatan untuk Belajar – hal.17
1.0. – halaman 17
1.1. – halaman 20
1.2. – halaman 22
1.3. – halaman 24
1.4. – halaman 25
1.5. Bahasa Slavik Umum (Proto-Slavia) sebagai cabang bahasa Indo-Eropa - hlm. 28
Bagian I
Prestasi dalam rekonstruksi bahasa Slavia umum (sejarah penelitian)
2. Karya teoretis umum - hlm. 33
2.0. Kata pengantar - halaman 33
2.1. Struktur bahasa Slavia yang umum - hal. 35
2.2. Linguistik Sejarah Perbandingan Slavia - halaman 39
2.3. Tata bahasa dan dialektologi Indo-Eropa; prasejarah Slavia - hlm. 52
2.4. Sejarah bahasa Slavia individu - hlm. 61
3. Fonologi - halaman 69
3.0. Catatan pendahuluan - halaman 69
3.1. Studi monografi tentang fonologi Slavia umum - hal 69
3.2. Studi khusus tentang fonologi Slavia umum - hal 83
3.2.1. Masalah umum - halaman 83
3.2.2. Aksentologi - halaman 88
3.2.3. Vokalisme - halaman 93
3.2.4. Konsonanisme - halaman 102
3.2.5 Faktor-faktor khusus yang menyebabkan perubahan bunyi dalam bahasa Slavia Umum: struktur suku kata, posisi akhir dan awal dalam sebuah kata - hal.105
3.2.6. Morfonologi - halaman 112
4. Morfologi - halaman 114
4.0. Komentar umum - halaman 114
4.1. Studi tentang infleksi Slavia umum - hal 115
4.1.1. Kemunduran - halaman 117
4.1.2. Konjugasi - halaman 120
4.2. Studi tentang pembentukan kata Slavia umum - hal 124
4.2.1. Pembentukan kata nominal - hal.125
4.2.2. Pembentukan kata verbal - hal 128
5. Sintaks - halaman 135
5.0. Beberapa Masalah Umum Definisi Sintaks dan Rekonstruksi Model Sintaksis Slavia Umum – hlm.135
5.1. Studi tentang kategori tata bahasa Slavia umum
dan fungsi - halaman 137
5.2. Studi struktur kalimat dalam Common Slavic - hal 144
6. Leksikologi - halaman 148
6.0. Kata pengantar tentang metode dan tujuan leksikologi, khususnya yang berkaitan dengan pembentukan kata; karya umum dan teoretis - hal 148
6.1. Studi tentang kamus Slavia umum yang diwarisi
dari Indo-Eropa - halaman 151
6.2. Studi khusus tentang semantik Slavia umum - hal.154
6.3. Studi tentang peminjaman leksikal dalam bahasa Slavia Umum - hal.157
7. Beberapa masalah khusus yang berkaitan dengan waktu dan tempat distribusi bahasa Slavia umum - hal 163
7.0. Kata pengantar - halaman 163
7.1. Studi tentang lingkungan Indo-Eropa dari Slavia umum; kemungkinan kontak umum Slavia-non-Indo-Eropa; Masalah Balto-Slavia - hlm. 165
7.2. Studi tentang batas waktu, periodisasi, dan kronologi perkembangan bahasa Slavia umum - hlm. 168
7.3. Studi tentang disintegrasi dan fragmentasi dialek dari bahasa Slavik umum - hal. 172
Bagian II
Masalah rekonstruksi bahasa Slavia umum
(studi 1968-1973)
8.Beberapa masalah umum dari studi modern tentang bahasa Slavia umum - hal.175
9. Pemandangan modern untuk model suara Slavia umum - hal 178
9.0. Masalah umum - halaman 178
9.1. Sistem prosodik Slavia umum - hal.180
9.2. Sistem vokal Slavia umum - hal 183
9.3. Sistem konsonan Slavia umum - hlm. 191
9.4. Faktor-faktor umum perubahan suara Slavia: struktur suku kata, auslaut, morfologi - hal 197
10. Penelitian modern tentang morfologi umum Slavia - hal. 201
10.0. Pendekatan baru untuk morfologi umum Slavia - hal. 201
10.1. Masalah infleksi Slavia umum - hlm. 203
10.1.1. Infleksi nominal (n / atau pronominal) - halaman 204
10.1.2. Infleksi kata kerja - halaman 207
10.2. Masalah pembentukan kata Slavia umum - hlm. 209
10.2.1. Pembentukan kata nominal - hal.209
10.2.2. Pembentukan kata verbal - hal. 212
11. Studi tentang struktur frasa dan kalimat dalam bahasa Slavia umum - hal. 217
11.0. Masalah dan metode - halaman 217
11.1. Bentuk Kata dan Kelas Kata: Penggunaan Sintaksisnya - hlm.218
11.2. Sederhana dan kalimat kompleks– halaman 219
12. Rekonstruksi kamus umum Slavia - hlm. 222
12.0. Kata pengantar - halaman 222
12.1. Studi kosakata umum Slavia yang berasal dari Indo-Eropa - hlm. 223
12.2. Penelitian tentang Makna Leksikal - hal.226
12.3. Pandangan baru pada beberapa pinjaman umum Slavia dan Slavia awal - hlm. 229
13. Konsep modern tentang kemunculan, evolusi, dan pembusukan bahasa Slavia umum - hal. 232
13.0. Penilaian ulang definisi, metode, dan tujuan rekonstruksi bahasa Slavia Umum - hlm. 232
13.1. Beberapa pandangan baru tentang Slavia Umum dan bahasa-bahasa Indo-Eropa terkait, terutama Baltik - hlm. 234
13.2. Diskusi yang sedang berlangsung tentang batas-batas temporal, periodisasi dan kronologi bahasa Slavia Umum - hal.240
13.3. Pandangan baru tentang pembusukan dan diferensiasi bahasa Slavia umum - hal. 243
Bagian III
Prestasi terbaru di bidang rekonstruksi bahasa Slavia umum (1974 - 1982)
14. Karya teoretis umum - hal.249
14.0. Studi umum tentang bahasa Slavia umum - hlm. 249
14.1. Linguistik Slavia Sejarah Komparatif - hlm.260
14.2. Works on Comparative Historical Indo-European Linguistics - p.253
14.3. Slavia Umum sebagai pendahulu bahasa Slavia individu - hal. 254
15. Fonologi - halaman 259
15.0. Studi monografi dan masalah umum fonologi bahasa Slavia Umum - hlm. 259
15.1. Aksentologi - halaman 262
15.2. Vokalisme (termasuk perubahan ablaut dan fasih dan diftong sengau; suku kata fasih dan sengau) - halaman 271
15.3. Konsonanisme - halaman 277
15.4. Faktor khusus yang menyebabkan perubahan bunyi Slavia umum: struktur suku kata; posisi anlaut dan auslaut; frekuensi penggunaan - halaman 282
15.5. Morfonologi - halaman 286
16. Morfologi - halaman 287
16.0. Studi monografi dan masalah umum morfologi bahasa Slavia umum - hlm. 287
16.1. Infleksi - halaman 288
16.2. Pembentukan kata (termasuk pendidikan kata majemuk) – halaman 292
16.3. Morfologi nama (dan kata ganti) - halaman 295
16.4. Morfologi kata kerja - halaman 297
17. Sintaks - halaman 301
18. Leksikologi, etimologi dan semantik leksikal - hal.304
18.0. Masalah umum leksikologi Slavia umum - hlm. 304
18.1. Kata-kata Slavia umum yang diwarisi dari (proto) bahasa Indo-Eropa - hal. 307
18.2. Semantik (masalah khusus makna leksikal) - hal 309
18.3. Pinjaman leksikal dalam bahasa Slavia Umum - hal. 314
19. Masalah khusus bahasa Slavia umum - hlm. 317
19.0. Tempat bahasa Slavia umum dalam rumpun bahasa Indo-Eropa - hlm. 317
19.1. Metodologi rekonstruksi; batas waktu, periodisasi, kronologi bahasa Slavia umum - hlm. 320
19.2. Runtuhnya bahasa Slavia yang umum; dialek Slavia umum - hlm. 322
19.3. Etnogenesis, prasejarah dan sejarah awal Slavia - hlm. 328
20. Kesimpulan - halaman 340
Sastra - halaman 342
Lampiran V.K. Zhuravlev. Ilmu bahasa Proto-Slavia: evolusi ide, konsep, dan metode - hlm. 453
V.A.DIBO. Komentar - halaman 494
Sedang mengerjakan
1.0. Terminologi dan definisi: bahasa Slavik umum dan bahasa Proto-Slavia.
Istilah "bahasa Slavik umum" dan padanannya dalam bahasa lain (Slavia Umum Inggris, komuni budak Prancis, Gemeinslavisch Jerman, dll.), Digunakan secara diakronis, yaitu, sehubungan dengan salah satu tahap evolusi linguistik Slavia, - salah satu dari dua istilah bersaing yang dimaksudkan untuk merujuk pada proto-bahasa (bahasa nenek moyang) yang umum didalilkan yang mendasari proses perkembangan semua bahasa Slavia. Jika istilah ini digunakan secara panik (atau anakronistik), yaitu, dalam kaitannya dengan semua tahap evolusi linguistik Slavia (atau terlepas dari kronologi evolusi ini), maka itu jelas akan memiliki konten yang berbeda. Itu bisa merujuk ke beberapa atau semua fitur yang umum untuk semua bahasa Slavia pada satu waktu atau yang lain. Arti istilah seperti itu terutama bersifat tipologis, sementara dalam banyak kasus alasan historis untuk kesamaan struktural yang berasal dari hubungan genetik bahasa Slavia bersama-sama akan diabaikan. Arti serupa akan dimasukkan ke dalam istilah "bahasa Slavik umum" jika yang terakhir digunakan secara serempak, yaitu, relatif terhadap periode waktu tertentu dalam evolusi bahasa Slavia, misalnya, pada periode yang sesuai dengan sekitar 1000 SM, atau awal abad ke-13 atau periode modern. Namun, jika makna istilah ini dimaksudkan, maka, untuk menghindari kemungkinan kebingungan, tampaknya lebih tepat untuk memperkenalkan istilah lain, seperti "bahasa proto-Slavia" (meskipun fakta bahwa istilah ini dapat menyebabkan masalah historis dan ideologis tertentu). asosiasi) atau "bahasa Slavik umum (umum)", - istilah yang lebih disukai dalam pendekatan pemodelan-tipologis; istilah "bahasa Slavik umum" bersaing dengan istilah "bahasa Proto-Slavia" (bahasa Proto-Siavic Inggris, budak proto Prancis, Urslavisch Jerman, dll.). sampai batas tertentu, preferensi untuk satu atau istilah lain adalah urusan setiap ahli bahasa atau tradisi ilmiah. Jadi, misalnya, istilah commun budak dalam bahasa Prancis lebih banyak digunakan daripada proto-slave, setidaknya sebagian karena pengaruh karya klasik Meillet. Istilah Jerman Urslavisch, sebaliknya, terus menang atas Gemeinslavisch, meskipun upaya untuk memperkenalkan istilah kedua ke dalam literatur ilmiah. Istilah Rusia "proto-Slavia" tampaknya masih lebih umum daripada "Slavia umum", meskipun yang terakhir lebih disukai oleh beberapa sarjana, termasuk Fortunatov, dan menjadi sangat umum setelah munculnya terjemahan buku Meie. PADA bahasa Inggris istilah Common Slavic dan Proto-Siavic tampaknya setara, meskipun belakangan ini, terutama di Amerika, ada kecenderungan untuk menggunakan istilah Common Slavic. (Perlu dicatat bahwa Slavonic lebih disukai di Inggris, dan Siavic di Amerika.)
Oleh karena itu, jika istilah "Slavia Umum" dan "Proto-Slavia" sebenarnya dapat dianggap sebagai sinonim, maka keberadaan kedua istilah ini (dan padanannya dalam bahasa lain) mungkin menyarankan penggunaan yang agak berbeda. Misalnya, untuk membedakan dua fase utama dalam perkembangan bahasa induk Slavia, yaitu: Tahap pertama perkembangannya - segera setelah pemisahannya dari beberapa unit linguistik yang lebih besar, seperti bahasa Balto-Slavia atau bagian dari bahasa Indo-Eropa akhir - dan tahap terakhir dari keberadaannya yang kurang lebih homogen, segera sebelum pemisahan berikutnya menjadi beberapa bahasa Slavia. kelompok bahasa. Baru-baru ini telah diusulkan untuk mempertahankan istilah "Proto-Slavia" untuk fase awal bahasa proto Slavia Umum, dan "Slavia Umum" untuk fase selanjutnya; kedua istilah tersebut secara kasar sesuai dengan, misalnya, istilah Jerman Fruhslavisch dan Spoturslavisch. Namun, pembagian yang benar-benar jelas dari bahasa-proto Slavia ke dalam periode-periode sebelumnya dan selanjutnya tetap tidak dapat dipahami mengingat kronologi yang relatif dan seringkali kontradiktif dari banyak perubahan suara, yang menjadi dasar upaya pembagian semacam itu.
Pertimbangan terminologis ini, jika tidak menemui keberatan, bertumpu pada masalah hubungan antara realitas linguistik yang terletak di bawah konsep "Proto-Slavia awal" dan "(umum) Balto-Slavia", di satu sisi, dan "Slavia Umum akhir" dan "Slavik awal" yang dibedakan - di sisi lain, atau lebih tepatnya, masalah hubungan antara setiap dialek individu Slavia Umum akhir dan bahasa Slavia pra-melek huruf atau subkelompok linguistik yang terpisah ... . secara metodologis sulit untuk menarik garis yang jelas antara apa yang dapat dianggap sebagai Balto-Slavia akhir (umum) dan apa yang dianggap sebagai Proto-Slavia awal. Yang terakhir - sejauh struktur fonologis dan morfologis utamanya direkonstruksi atas dasar internal - pada dasarnya diturunkan dari model linguistik hipotetis Baltik. Konstruksi kebalikan dari struktur bahasa Baltik yang umum (agak digeneralisasikan) ke korespondensi Proto-Slavia awalnya tampaknya hampir mustahil. Perlu juga dicatat bahwa batas temporal bahasa Slavia Umum akhir berfluktuasi, sulit untuk menentukannya dengan bantuan kriteria yang tidak dapat disangkal, karena banyak dari perubahan tersebut konsisten dengan tren umum yang telah mendominasi abad-abad sebelumnya dari bahasa Slavia. perkembangan. Perkembangan bahasa dan subkelompok Slavia tertentu tidak diragukan lagi didahului oleh evolusi yang berbeda dari bahasa Slavia Umum akhir pada periode pra-melek huruf, yang karenanya menegaskan asumsi teoretis bahwa bahasa Slavia tertentu ada sebelum mereka dicatat secara tertulis. Dengan demikian, hanya mungkin untuk menetapkan terminus ad quem dari bahasa Slavia Umum Akhir - waktu yang berbeda untuk bagian-bagian tertentu dari wilayah bahasa Slavia - waktu "jatuhnya ers yang lemah" dan "vokalisasi (klarifikasi) of strong ers” yang menyertai proses ini atau segera mengikutinya. Oleh karena itu, setidaknya di bagian-bagian tertentu wilayah bahasa Slavia, terutama di wilayah Slavia Timur, periode bahasa Slavia Umum akhir berlanjut hingga sekitar akhir abad ke-11 atau bahkan awal abad ke-12 (Isachenko 1970). Kadang-kadang istilah yang agak kabur "Slavikon Awal" mengacu pada periode ini, yang mencakup Slavik Umum pra-melek huruf dan abad-abad pertama Slavia tertulis. Tentu saja, tidak ada alasan intra-linguistik yang dapat menyebabkan kebetulan pada akhir periode Slavia umum dan peristiwa acak murni - munculnya tulisan Slavia pada paruh kedua abad ke-9 sebagai hasil dari misi Konstantinus dan Methodius pada tahun 863. Namun, jika kita mengecualikan dari pertimbangan seluruh evolusi linguistik Slavia yang umum, yang dicirikan oleh beberapa variabilitas spasial, akhir dari perkembangan Slavia yang kurang lebih homogen secara keseluruhan dapat diperkirakan sekitar tahun 500 M.
Namun, karena tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk meninjau dan mengevaluasi penemuan dan pengamatan terkini dan terkini terkait dengan rekonstruksi dari proto-bahasa Slavia pra-melek huruf, serta perumusan beberapa masalah yang masih belum terselesaikan atau tidak jelas dari bahasa yang didalilkan ini, istilah "bahasa Slavik umum" digunakan sebagai istilah kondisional umum untuk seluruh bahasa Slavik (tetapi bukan pra-Slavia) evolusi linguistik hingga fiksasinya dalam monumen tertulis.
1.1. rumah leluhur dan pemukiman Slavia selanjutnya.
Setiap upaya untuk hanya mengidentifikasi bahasa Slavia Umum (atau Proto-Slavia) dengan bahasa yang digunakan oleh "Proto-Slavia" dapat dilihat sebagai pergeseran definisi bahasa Slavik Umum yang tidak berguna dari satu tingkat argumentasi ke tingkat lain, hanya sebagai bisa diperdebatkan. Tentu saja, definisi ketat tentang batas ruang dan waktu Slavia umum terkait erat dengan masalah rumah leluhur (Tanah Air Asli Inggris, Urheimat Jerman) Slavia paling kuno dan penyelesaian selanjutnya mereka di berbagai arah hingga periode pecahnya kerajaan. kesatuan spasial relatif dari komunitas Slavia, yang disebabkan oleh kedatangan Magyar kuno pada akhir XI - awal abad kesepuluh Oleh karena itu, mungkin berguna untuk meringkas pengetahuan kita saat ini di bidang ini, sejauh itu dapat dianggap konsisten.
Para ahli masih tidak setuju pada lokalisasi yang tepat dari wilayah asli yang dihuni oleh Slavia pada akhir milenium pertama SM. Dengan kepastian yang relatif, dapat dikatakan bahwa rumah leluhur Slavia berada di timur Eropa Tengah, di suatu tempat di utara Carpathians dan, kemungkinan kecil, dari benteng barat mereka - Sudetenland. Slavia pindah ke ini, seperti yang didirikan, wilayah pertama dari pemukiman mereka sebagai salah satu dari beberapa kelompok etnolinguistik yang muncul dari komunitas umum Indo-Eropa akhir yang tidak terbagi. Kira-kira pada abad IV. Slavia sudah menempati area yang luas dari cekungan Oder di barat hingga cekungan Dnieper tengah di timur. Daerah ini membentang dari utara ke selatan dari pantai selatan Laut Baltik dan Danau Masurian hingga rawa-rawa Pripyat. Kira-kira pada abad ke-5. kemajuan Slavia ke timur laut dimulai, sebagai akibatnya nenek moyang modern Slavia Timur menetap wilayah di wilayah Dnieper atas dan Pripyat, tempat suku-suku Baltik awalnya tinggal, yang diasimilasi oleh Slavia atau didorong kembali ke barat laut (Toporov - Trubachev 1962; Sedov 1970). Pada abad VI. Kemajuan ke timur laut ini mencapai wilayah yang awalnya diduduki oleh suku-suku Finlandia. Sekitar waktu yang sama, Slavia pindah ke barat, mengisi wilayah itu dari cekungan Odra ke cekungan Lyaba tengah dan bawah (Elba). Tak lama setelah 500 M bagian dari Slavia menembus selatan, tampaknya melalui jalur Carpathian dan Sudeten, sementara yang lain Suku Slavia, bergerak dari wilayah Ukraina modern, mencapai Semenanjung Balkan, melewati dataran rendah Rumania Selatan (Wallachia). Pada abad VI. bagian dari Slavia menetap di wilayah Pegunungan Alpen Timur (Austria Hilir modern, Stiria, Carinthia, dan Slovenia). Di Dataran Besar Hongaria, yang awalnya dihuni oleh orang-orang Indo-Eropa (Thracia, Illyria, Jerman) dan non-Indo-Eropa (Hun), pemukiman Slavia mungkin tersebar. Kemudian, wilayah ini ditaklukkan oleh orang-orang Altai - Avar. Selama abad VI dan VII. Gelombang pemukiman Slavia mengalir ke sebagian besar Semenanjung Balkan, termasuk Yunani, di mana Slavia pada waktu itu merupakan elemen penting (jika tidak dominan), termasuk di bagian selatannya, Peloponnese. Re-Hellenisasi Yunani secara bertahap, yang dilakukan oleh pemerintahan Bizantium, penguasa feodal, kota-kota kuat dan biara-biara berpengaruh, dimulai pada abad ke-7. Dan itu berlangsung selama sekitar enam abad.
Karena itu, dari abad ke-7 hingga ke-9. inklusif, Slavia menduduki wilayah yang luas di Eropa Timur dan Tengah, yang membentang dari Laut Adriatik dan Aegea di selatan ke dasar Semenanjung Jutlandia dan Laut Baltik di barat laut dan Teluk Finlandia, Danau Ladoga dan bagian atas Wilayah Volga di timur laut. Di barat, Slavia mencapai Pegunungan Alpen timur, Hutan Bohemia, Sungai Saale, dan wilayah di luar Elbe di bagian hilirnya, sementara di timur mereka telah lama melintasi Dnieper tengah. Hanya stepa Laut Hitam yang terus menjadi wilayah suku Altai dan Ugric semi-nomaden, yang menetap di sana untuk waktu yang singkat atau melewati stepa ini dalam perjalanan mereka dari Asia dan Eropa tenggara ke barat.
Namun, pada awal abad IX. wilayah luas yang dihuni oleh orang Slavia ini tidak homogen dalam komposisi etnis dan bahasanya. Dataran Besar Hongaria (Pannonia, Transylvania) diperintah oleh Avar, yang menaklukkan populasi Slavia yang tersebar, kemudian ditaklukkan dan benar-benar dihancurkan oleh pasukan Kekaisaran Frank Charlemagne. Orang-orang Romawi sebagian bertahan di beberapa tempat di dalam Semenanjung Balkan (leluhur orang Rumania modern) dan di sepanjang pantai Adriatik (sekarang orang Dalmatians yang menghilang). Wilayah Balkan lainnya diduduki oleh orang Albania (yang tinggal di sekitar populasi berbahasa Roman), orang-orang asal Indo-Eropa. Banyak populasi berbahasa Yunani menentang Slavia di selatan Bulgaria, Makedonia, dan Yunani sendiri. Pada akhir abad VI. populasi Slavia, yang tinggal di wilayah yang kira-kira sesuai dengan Bulgaria modern, jatuh di bawah kekuasaan Bulgar, orang-orang Altai, satu bagian di antaranya menembus Semenanjung Balkan, dan yang lainnya tetap di Volga bawah. Populasi Slavia saat itu menderita kekalahan militer dari Bulgar, tetapi, melebihi jumlah yang terakhir, dengan cepat mengasimilasi mereka. Orang Bulgaria hanya meninggalkan nama orang-orang mereka dan beberapa leksem dalam bahasa Slavia. Di timur laut wilayah Slavia yang luas, kelompok sisa populasi Baltik dan Finlandia tidak diragukan lagi masih ada. lama, sebagian di tempat-tempat yang tidak dapat diakses, dilindungi oleh hutan yang tidak dapat ditembus dan hamparan air yang luas.
1.2. Keseragaman bahasa dan perbedaan dialek; rekonstruksi internal dan eksternal dari bahasa Slavia umum.
Tidaklah mengherankan bahwa dalam wilayah yang begitu luas, yang dihuni oleh orang-orang Slavia dengan kepadatan yang berbeda-beda pada awal abad ke-7, pasti ada perbedaan dialek. Namun, tampaknya sebelum sekitar 500 Masehi. mereka bahasa bersama, meskipun tersebar di wilayah geografis yang luas, sebagian besar masih homogen. Asumsi ini didukung oleh penemuan-penemuan baru-baru ini: beberapa isoglos fonetik, yang menjadi dasar pembagian menjadi dua wilayah dialek utama, sebenarnya dapat diperkirakan hanya setelah tahun 500 Masehi. Pembagian tradisional ini mendalilkan kelompok barat dialek Slavia Umum, di mana bahasa Slavia Barat diduga diturunkan, dan kelompok dialek timur, yang dianggap sebagai nenek moyang bahasa Slavia Timur. Batas yang seharusnya antara kelompok adalah Bug atas dan tengah. Berikut ini dianggap isoglos yang relevan: 1) sebagian hasil yang berbeda dari apa yang disebut palatalisasi kedua (regresif) dan ketiga (progresif) dari velar, khususnya, refleks yang berbeda dari Slavia umum. x dan kv, gv(xv); 2) pelestarian kombinasi tl, dl (dalam Slavia Barat), yang bertentangan dengan penyederhanaannya (> l di Slavia Timur dan Selatan); 3) munculnya dan terpeliharanya epenthetic l di kelompok timur, berlawanan dengan ketiadaan (setidaknya pada posisi tertentu) di barat dan 4) interpretasi yang berbeda budak biasa. tj, dj, diwarisi dalam kelompok timur sebagai afrika, sebagian besar desis, dalam beberapa kasus frikatif sekunder (di Slavia Timur dan Selatan), tetapi sesuai dengan suara siulan di kelompok barat (Slavia Barat). Dengan tingkat kepastian yang tinggi, kita dapat berasumsi bahwa palatalisasi kedua velar tidak berlaku sampai sekitar tahun 600 M. dan bahwa palatisasi ketiga, yang durasinya sebagian bertepatan dengan waktu palatisasi kedua, tidak beroperasi sebelum abad ke-8. [Saat ini, bukti telah meningkat yang mendukung fakta bahwa apa yang disebut "palatalisasi ketiga dari bahasa belakang" terjadi sebelum palatalisasi kedua, sifat Proto-Slavia yang baru-baru ini dipertanyakan, lihat A. A. Zaliznyak. Novgorod birch menggonggong surat dari sudut pandang linguistik. - Dalam buku: V.L. Yanin, A.A. Zaliznyak. Surat Novgorod pada kulit kayu birch dari penggalian pada tahun 1977 - 1983. M., 1986.]. Selanjutnya, ada alasan untuk percaya bahwa l epentetik muncul di seluruh wilayah Slavia, dan hilangnya dan menghilangnya di posisi terpisah di kelompok barat adalah sekunder, serta hilangnya di bagian wilayah Slavia Selatan, yaitu di Makedonia. -Balgaria. Hasil asimilasi t’, d’ (< общеслав. tj, dj) также относительно поздние (позже 500 г.). Что же касается упрощения tl, dl в восточной части общеславянского языкового ареала, то имеются данные, говорящие о том, что оно имело место ранее VI в. Однако здесь ситуация тоже довольно сложная: tl, dl сохраняются в северо-западной части южнославянского языкового ареала, отражаются как kl, gl в ограниченном районе распространения восточнославянского, не говоря уже о других деталях, затемняющих общую картину. Поэтому данная единственная изоглосса, разделяющая западную (в дальнейшем западно-славянскую)и восточную (в дальнейшем восточно- и южнославянскую) группы общеславянского языка, имеет несущественное значение либо вообще никакого значения не имеет (Бирнбаум 1966.;Штибер 1969/71; Щевелев 1964).
Jadi, ada alasan bagus untuk percaya bahwa sebelum sekitar tahun 500 M. bahasa umum orang Slavia masih sangat seragam. Tidak ada bukti langsung yang berbicara tentang struktur fonologis dan tata bahasa (morfosintaksis) dan kosakata dasar bahasa Slavia Umum, yang berkembang menjadi homogen secara luas, sebelum tahun 500. Faktanya, semua upaya untuk merekonstruksi tahap awal bahasa induk Slavia Umum ini karena itu harus didasarkan pada metode rekonstruksi internal, yaitu, teknik yang dengannya data fase terakhir dari bahasa Slavia umum yang sudah heterogen dari periode 500-1000 tahun. IKLAN dapat diproyeksikan ke masa lalu. Metode ini memungkinkan kita untuk menarik beberapa fakta pergantian morfologis, bentuk kata yang bersaing dan struktur sintaksis yang hidup berdampingan pada tahap akhir keberadaan bahasa Slavia Umum. Ini mengacu pada suara, bentuk, dan setidaknya jenis frasa dan kalimat tertentu (sebagai lawan dari sekunder dan bahkan tersier). Penerapan metode ini memungkinkan kami untuk mengusulkan kronologi relatif dari perubahan bahasa Slavia yang umum (Birnbaum 1970). Validitas hasil yang diperoleh dengan cara ini dalam banyak kasus nantinya dapat dikonfirmasi dengan korelasi data Slavia primer hipotetis (= Proto-Slavia) dengan fakta-fakta bahasa Indo-Eropa lainnya. Dengan demikian, metode rekonstruksi internal dan eksternal dapat digunakan di sini untuk saling melengkapi dan mengkonfirmasi kesimpulan dari satu rekonstruksi dengan kesimpulan lainnya. Struktur bahasa Slavia umum akhir yang terfragmentasi (setelah abad ke-5), pada gilirannya, dapat direkonstruksi berdasarkan data yang diambil dari bahasa Slavia yang dibuktikan, sebagian dalam status rekaman paling awal. Namun, di sini ahli bahasa tidak hanya terikat oleh data tidak langsung, tetapi dapat, selain itu, menggunakan beberapa fakta yang lebih langsung terkait dengan bahasa Slavia Umum akhir.
1.3. Teks Slavia paling awal.
Apa bukti langsung yang berkaitan dengan periode pemisahan dialek Slavia, yang pada masa itu tersebar di wilayah yang luas? Periode ini termasuk "penciptaan" bahasa Slavonik Gereja Lama - bahasa sastra pertama Slavia - oleh Constantine-Cyril (wafat 869) dan Methodius (wafat 885). rupanya, tanda tangan dari "saudara solunsky" dan rekan terdekat mereka belum sampai kepada kita. Sebagian besar teks Slavonik Gereja Lama yang masih ada adalah salinan dari naskah asli sebelumnya yang berasal dari akhir abad ke-10 dan ke-11. Namun demikian, mereka cukup jelas mencerminkan dialek Slavia yang diucapkan pada abad ke-9 dan ke-10. di Bulgaria (termasuk bagian baratnya, Makedonia). Yang menarik adalah, di samping itu, dua manuskrip pendek, mungkin berasal dari paruh kedua abad ke-10; bahasa mereka yang sangat kuno, sambil mempertahankan semua fitur bahasa Slavonik Gereja Lama, berisi sejumlah fitur yang menunjuk ke asal barat laut manuskrip: ini Selebaran Kiev dan Frasing bagian. Salinan Selebaran Kiev yang masih ada memiliki beberapa "moravisme" fonetik (atau "bohemisme") dan satu ciri morfologis yang lebih menjadi ciri bahasa Slavia utara daripada bahasa Slavia selatan; selain itu, ada banyak elemen Barat (berasal dari bahasa Latin dan/atau Jerman Kuno Kuno) dalam kosakata Selebaran Kiev. Sering diyakini bahwa manuskrip ini dibuat di Republik Ceko (Moravia) atau ditulis oleh juru tulis Ceko (atau Moravia) yang tiba di Balkan. Namun, lebih mungkin bahwa "moravisme" KL mencerminkan beberapa fitur dari versi Slavia awal (atau asli) dari teks ini, sedangkan salinan yang masih ada menunjuk ke salah satu wilayah barat laut Semenanjung Balkan. Kurang dapat diterima adalah sudut pandang bahwa bahasa KL sebenarnya adalah sampel dari dialek salah satu wilayah bahasa Slavia, mungkin Panonia, dan bahwa ciri-ciri linguistik dari teks ini adalah ciri-ciri yang agak asli dari Bahasa Umum Akhir yang khusus. Dialek Slavia, dan tidak menunjukkan beberapa campuran buatan fitur Slavia Barat ke bahasa Makedonia asli -Jenis bahasa Slavonik Gereja Lama Bulgaria. Sifat bagian-bagian Freising bahkan lebih kontradiktif: beberapa ahli bahasa percaya bahwa monumen ini didasarkan pada Slavonik Gereja Lama (tipe pra-Slavia atau Panno-Moravia awal), di mana Slavisme sekunder berlapis (Isachenko 1943). Orang lain melihat di dalamnya contoh Slavonik Lama, secara dangkal dan tidak sepenuhnya disesuaikan dengan norma-norma Slavonik Gereja Lama (lihat secara khusus Freisinger Denkmaler 1968).
1.4. Pengelompokan etnis dan ikatan linguistik dalam Slavia Umum Akhir yang dibedah;
bukti peminjaman leksikal dan toponim;
pembagian terakhir wilayah bahasa Slavia: pembagian menjadi tiga dialek;
zona inti dan perifer.
Meskipun semua detail mengenai rute di mana Slavia pindah ke selatan dari rumah leluhur mereka yang "diperluas" belum ditetapkan, tampaknya, seperti yang telah dicatat, mereka mengikuti dua rute utama: satu melewati Rumania modern ke pusat kota. Balkan, yang kedua melalui celah Carpathians dan Sudetenland, pertama ke wilayah Cekoslowakia modern (Bohemia, Moravia, Slovakia), ke Panonia dan wilayah yang berdekatan di Pegunungan Alpen timur, dan kemudian ke wilayah barat Semenanjung Balkan. Rupanya, di sini, di Yugoslavia modern, Slavia yang bergerak dari utara dan barat laut bertemu dan bercampur dengan Slavia lain yang pindah ke arah barat dari tepi Laut Hitam. Dua etnonim - Kroasia dan Serbia(atau menyerap), mungkin berasal dari Iran - bersaksi tentang kehadiran awal Slavia di Balkan. Sebelum 1000 M suku bangsa Kroasia tidak hanya menunjukkan nenek moyang Kroasia Slavia Selatan modern, tetapi juga beberapa kelompok Slavia yang hidup di lereng utara Carpathians dan Sudetes ( kroasia putih). Juga Serbia- ini bukan hanya nama salah satu bangsa Balkan, tetapi juga namanya (meskipun dalam bentuk yang sedikit berbeda - menyerap) Slavia Barat di Lusatia (daerah antara Silesia dan Saxony di Jerman Timur modern), sisa-sisa populasi Slavia yang dulunya besar yang menempati wilayah antara Oder dan Neisse di timur dan Saale di Barat pada Abad Pertengahan .
Hubungan dekat awalnya ada antara bahasa yang digunakan di Slovenia (termasuk bagian dari Carinthia) dan wilayah bahasa Slavia Barat. Selain sejumlah fitur leksikal dan tata bahasa yang umum, dua fitur fonetik yang mencerminkan hubungan ini patut disebutkan secara khusus: pelestarian sebagian kombinasi tl, dl dalam bahasa Slovenia, yang menyatukannya dengan Slavia Barat; kontraksi tipe stat (
Kata-kata yang dipinjam dari bahasa Slavia awal dan dipinjam dari bahasa Slavia ke bahasa lain sangat penting untuk pengetahuan kita tentang bahasa Slavik Umum dan dialeknya. Jika sumber informasi yang kaya ini digunakan dengan hati-hati, ia memberikan fakta penting tentang isu-isu kontroversial seperti kronologi perkembangan bahasa Slavia Umum, palatisasi velar, dan hasil langsungnya; munculnya apa yang disebut vokal tereduksi dan hilangnya atau modifikasi selanjutnya; denalisasi (dan sering kali perubahan timbre bersamaan) dari vokal nasal, dll. Yang sangat penting adalah pinjaman Slavia dari bahasa Finlandia, Baltik, Jerman, Romawi Timur dan, di sisi lain, pinjaman dari Slavia dalam bahasa Finlandia, Baltik, Jerman, Balkan, Roman, Hongaria, Yunani, dan Albania. Yang paling indikatif dalam hal ini adalah pinjaman Slavia dan toponim di daerah yang sementara dihuni oleh Slavia. Ini berlaku, misalnya, untuk wilayah Hongaria modern dan sebagian besar Yunani: Data leksikal dan toponim Slavia dari sana memberikan informasi paling berharga tentang fonetik dialek Slavia umum lokal pada abad ke-7 - ke-9. Area lain dari simbiosis Slavia awal dan non-Slavia, yang tercermin dalam toponim Slavisasi Latin Akhir/Roman Timur Awal yang dapat dideteksi secara linguistik, terbentang di sepanjang pantai timur laut Laut Adriatik dan Albania.
Studi terbaru tentang dialektologi Slavia umum tampaknya mengkonfirmasi validitas statistik pembagian tradisional bahasa Slavia menjadi tiga kelompok (Slavia Barat, Slavia Timur dan Slavia Selatan), tetapi mereka tidak mengkonfirmasi sudut pandang yang menunjukkan perkembangan langsung dari bahasa Slavia dalam bentuk pohon silsilah. Perlu dicatat bahwa bagian periferal dalam setiap kelompok bahasa Slavia tidak mengalami semua perubahan awal dan tidak memiliki semua ciri khas cabang bahasa ini. Dengan demikian, dapat ditunjukkan bahwa Polabian, perwakilan paling barat dari kelompok bahasa Slavia Barat, dalam beberapa hal berkembang secara berbeda dari bahasa Slavia Barat lainnya (lih., misalnya, pengembangan Erers di Polabian). Demikian pula, bahasa Makedonia-Bulgaria mengalami Balkanisasi yang mendalam cukup awal, yang termasuk bagian tenggara kelompok Slavia Selatan (yaitu dialek Bulgaria, Makedonia dan Torlak dari Serbo-Kroasia), menjadi daerah konvergensi linguistik Balkan dan membuat kembali bahasa tersebut. struktur fonetik-prosodik dan gramatikal-fraseologis dari bahasa yang terpengaruh, sesuai dengan model linguistik yang awalnya asing dengan dialek selatan bahasa Slavia Umum akhir. Indikasi pertama dari evolusi linguistik khas Balkan sebenarnya sudah dapat dilacak dalam bahasa Slavonik Gereja Lama. Akhirnya, bahasa Rusia, bahasa Slavia Timur pertama dalam hal jumlah penutur, yang sebagian besar berkembang di wilayah dengan substratum Baltik dan Finlandia, tidak memiliki beberapa fitur fonetik dan tata bahasa kuno yang ditemukan di Ukraina dan / atau Belarusia, sedangkan yang terakhir memiliki kesamaan dalam bahasa Slovakia dan Polandia (dan sebagian dalam bahasa Ceko, Serbo-Kroasia, dan bahasa lainnya). Misalnya, dua fenomena seperti perkembangan khusus /ъ + j (>i/у + j) dan refleks dari apa yang disebut pemanjangan vokal kompensasi (terutama memberikan vokal tinggi atau difus), yang tidak ada dalam bahasa Rusia . Jadi, jika pembagian bahasa Slavia menjadi tiga kelompok juga adil berdasarkan studi terkini tentang dialektologi Slavia umum, maka pembagian ke dalam kelompok-kelompok dalam wilayah bahasa Slavik, yaitu pembagiannya menjadi wilayah pusat dan sejumlah wilayah terpisah. zona periferal dengan evolusi yang sebagian menyimpang (dan seringkali lambat) masih perlu diklarifikasi. Pengelompokan ulang internal sekunder ini juga sudah dimulai pada periode berfungsinya bahasa Slavia Umum akhir.
12 September 2014Bahasa Slavia kembali ke sumber yang sama. Bahasa nenek moyang Slavia yang umum ini secara kondisional disebut Proto-Slavia; kondisional karena tidak diketahui bagaimana orang-orang yang berbicara bahasa ini menyebut diri mereka di zaman kuno.
Meskipun bahasa Proto-Slavia sudah ada untuk waktu yang sangat lama dan tidak ada teks tertulis yang tersisa, namun, kami memiliki gambaran yang cukup lengkap tentangnya. Kami tahu bagaimana sistem suaranya berkembang, kami tahu morfologinya dan dasar kosa kata, yang diwarisi dari Proto-Slavia oleh semua bahasa Slavia. Pengetahuan kami didasarkan pada hasil studi sejarah komparatif bahasa Slavia: memungkinkan kami untuk mengembalikan penampilan asli (protoform) dari setiap fakta linguistik yang dipelajari. Realitas bentuk Proto-Slavia (asli) yang dipulihkan dapat diverifikasi dan disempurnakan oleh kesaksian bahasa Indo-Eropa lainnya. Terutama sering korespondensi dengan kata-kata dan bentuk Slavia ditemukan dalam bahasa Baltik, misalnya, dalam bahasa Lituania. Ini dapat diilustrasikan oleh akarnya, yang mencakup kombinasi suara yang berubah dengan cara yang berbeda dalam bahasa Slavia yang berbeda setelah runtuhnya Proto-Slavia, tetapi tetap tidak berubah dalam bahasa Lituania.
Kata-kata yang ditunjukkan dalam tabel (dan banyak lainnya) umum untuk semua bahasa Slavia, oleh karena itu, mereka sudah dikenal dalam bahasa Proto-Slavia. Bentuk proto umum untuk mereka telah mengalami perubahan yang tidak sama dalam bahasa Slavia yang berbeda; dan bentuk kata-kata ini dalam bahasa Lituania (dan dalam bahasa-bahasa Indo-Eropa lainnya) menunjukkan bahwa vokal aslinya berada di semua akar sebelum l atau r. Dalam bahasa Proto-Slavia, akar kata ini seharusnya berbunyi: *bolt-o dari sebelumnya *ba°lt-ă°n, *golv-a, *kolt-iti, *vort-a, *gord -ъ, *korva. Hubungan yang mapan memungkinkan untuk merumuskan hukum fonetik historis, yang dengannya dimungkinkan untuk merekonstruksi (mungkin mengembalikan) bentuk-proto asli dalam semua kasus serupa lainnya: norov Rusia, sifat Bulgaria, dll. memberikan alasan untuk rekonstruksi Proto-Slavia *norv-ъ (bandingkan dengan narv-ytis Lituania - "keras kepala"), kacang polong, gras, dll. - Proto-Slavia *gorx-ъ (bandingkan gar̃č Lituania- sejenis rumput), dll. dengan cara ini penampilan bahasa Proto-Slavia yang hancur dipulihkan.
Seseorang dapat berbicara tentang Proto-Slavia sebagai sejenis bahasa Indo-Eropa sejauh ia dicirikan oleh kompleks fitur yang hanya melekat padanya dan dikombinasikan dengan serangkaian fitur yang diketahui sampai tingkat tertentu ke bahasa lain di Eropa dan Asia Selatan.
Pada tahap tertentu kehidupan mereka, sekelompok suku Eropa yang berbicara dengan dialek yang dekat dengan Baltik kuno, Iran, Balkan, Jerman, bersatu menjadi persatuan yang cukup kuat, di mana untuk waktu yang lama ada konvergensi (perataan, penyelarasan) dari dialek yang diperlukan untuk mengembangkan saling pengertian antara anggota serikat suku. Dapat diasumsikan bahwa pada milenium I SM. e. bahasa Indo-Eropa sudah ada, dicirikan oleh fitur-fitur yang kemudian hanya diketahui oleh bahasa Slavia, yang memungkinkan kita, para peneliti modern, menyebutnya Proto-Slavia.
Keaslian bahasa Proto-Slavia sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa perubahan historisnya ditentukan oleh tren perkembangan yang hanya melekat padanya. Yang paling umum adalah kecenderungan artikulasi suku kata. Pada tahap akhir perkembangan bahasa Proto-Slavia, struktur suku kata tipe tunggal dibentuk, yang mengarah pada restrukturisasi suku kata sebelumnya sedemikian rupa sehingga semuanya berakhir dengan vokal (lihat Hukum suku kata terbuka). Saat itulah dalam kasus-kasus yang dibahas di atas, bă°l-tă°n (dst.) diubah menjadi blo-to, bo-lo-to atau bla-to (dengan suku kata terbuka).
Bahasa Proto-Slavia ada sampai pertengahan milenium ke-1 M, ketika suku-suku yang berbicara itu, setelah menetap di wilayah yang luas di Eropa Tengah, Timur dan Tenggara, mulai kehilangan kontak satu sama lain. Bahasa masing-masing kelompok suku yang terisolasi terus berkembang secara terpisah dari yang lain, memperoleh fitur suara, tata bahasa, dan leksikal baru. Ini adalah cara yang biasa untuk membentuk bahasa "berhubungan" dari satu bahasa sumber (bahasa proto), diperhatikan oleh F. Engels, yang menulis: "Suku, potong-potong, berubah menjadi orang-orang, menjadi seluruh kelompok suku ... bahasa berubah, menjadi tidak hanya saling tidak dapat dipahami tetapi juga kehilangan hampir setiap jejak kesatuan aslinya.
Kami juga merekomendasikan
Mengalihkan catu daya: perbaikan dan penyempurnaan
Remote control cahaya
Pelajaran renang untuk anak-anak prasekolah
Catatan untuk master - alarm rumah tangga rumah
Baling-baling jam di Atmega8
Contoh aplikasi perangkat dan relai, cara memilih dan menghubungkan relai dengan benar Mikrokontroler dan relai rangkaian switching sederhana
Memuat...