Választottbírósághoz benyújtott kérelem közigazgatási szabálysértés miatt

Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Szabályzata (Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási szabályzata) III. Eljárás az elsőfokú választottbíróságon közigazgatási és egyéb közjogi jogviszonyokból eredő ügyekben 25. Fejezet Közigazgatási szabálysértési ügyek elbírálása 2. § A közigazgatási szervek közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatának megtámadásával kapcsolatos ügyek elbírálása A Btk. 211. §. az Orosz Föderáció. A választottbíróság határozata a közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatának megtámadása tárgyában

(1) A közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatának megtámadásával kapcsolatos ügyben a választottbíróság dönt az e kódex 20. fejezetében megállapított szabályok szerint.

2. Ha a közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatának megtámadására irányuló kérelem elbírálásakor a választottbíróság megállapítja, hogy a vitatott határozat vagy annak meghozatalára vonatkozó eljárás nem felel meg a jogszabályoknak, vagy annak megindítása nem indokolt. közigazgatási felelősségre vagy meghatározott felelősségi intézkedés alkalmazásával, vagy a megtámadott határozatot hatáskörét meghaladó szerv vagy tisztségviselő hozza meg, a bíróság úgy határoz, hogy a megtámadott határozatot jogellenesnek ismeri el, és a megtámadott határozatot teljes egészében vagy hatályon kívül helyezi. részét, vagy a határozat megváltoztatását.

(3) Ha a közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatának megtámadására irányuló kérelem elbírálásakor a választottbíróság megállapítja, hogy a közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásról hozott határozata jogszerű és indokolt, a bíróság úgy dönt, hogy a közigazgatási szerv határozatát megtagadja. kielégíti a kérelmező igényét.

(4) A közigazgatási szerv határozatát támadó ügyben hozott határozat rendelkező részének tartalmaznia kell:

1) név, szám, az elfogadás időpontja és helye, valamint a megtámadott határozattal kapcsolatos egyéb szükséges adatok;

2) a közigazgatási felelősségre vont személy neve, tartózkodási helye vagy lakóhelye, az állami nyilvántartásba vételére vonatkozó adatok jogalany vagy egyéni vállalkozó;

3) utalás a határozat jogellenesnek való elismerésére és annak részben vagy egészben történő hatályon kívül helyezésére, illetve a kérelmező követelésének teljes vagy részleges kielégítésének megtagadásában, vagy a felelősség mértékében, ha azt megváltoztatja. a bíróság.

5. A választottbíróság határozata az elfogadásától számított tíz nap elteltével lép hatályba, hacsak nem nyújtottak be fellebbezést.

Előterjesztés esetén fellebbezés a határozat, hacsak nem változtatják vagy nem törlik, azon a napon lép hatályba, amikor a határozatot a másodfokú választottbíróság meghozta.

5.1. A közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatának megtámadásáról szóló ügyben hozott határozat, ha a közigazgatási szabálysértésért kiszabott közigazgatási bírság összege jogi személyek esetében nem haladja meg a százezer rubelt, egyéni vállalkozók esetében az ötezer rubelt. fellebbezést nyújtott be a másodfokú választottbírósághoz. Az ilyen határozat ellen, ha azt a másodfokú választottbíróság megtárgyalta, és a másodfokú választottbíróságnak ebben az ügyben hozott határozata ellen a semmítő fokú választottbírósághoz csak a e kódex 288. cikkének 4. részében meghatározott okok miatt.

Más esetekben a közigazgatási szervek közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatának megtámadásáról szóló ügyekben hozott határozatok ellen az e kódex 181. cikkében előírt módon kell fellebbezni.

5.2. alapján a végrehajtási végzés bírói aktus választottbíróság a közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozatának megtámadása esetén nem kerül kiadásra, a végrehajtás közvetlenül e bírósági aktus alapján történik.

6. A választottbíróság a határozat egy példányát annak meghozatalától számított három napon belül megküldi az ügyben részt vevő személyeknek. A választottbíróság a határozat másolatát alárendeltségi sorrendben magasabb szintű közigazgatási szervnek is megküldheti.

Cím:

Az alábbiakban egy mintát mutatunk be az általunk a Választottbírósághoz benyújtott panaszból, amely a HOA-t az Art. értelmében adminisztratív felelősségre vonására vonatkozó határozat ellen állította össze. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 7.23. pontja - a lakosság ellátására vonatkozó szabályozási szint vagy rendszer megsértése miatt segédprogramok).

elleni panasz benyújtásakor közigazgatási végzés a Választottbírósághoz minden olyan ügyben közigazgatási szabálysértés soha ne hanyagolja el az ügyvéd (ügyvéd) szakszerű segítségét, mert minden helyzetnek megvannak a maga sajátosságai, amelyek figyelembevétele nélkül lehetetlen a helyes jogi álláspont kialakítása és a kellő bizonyítékbázis kialakítása - ez a kulcs a gyors és pozitív eredményhez. eset neked! Készek vagyunk jogi tanácsot adni az ügyben a tiéddel kapcsolatban konkrét helyzet (az Ön esetében hogyan lehet helyesen panaszt benyújtani egy közigazgatási határozat ellen a Választottbírósághoz, milyen bizonyítékokat kell bemutatni, és ha szükséges, képviselni az érdekeit a választottbíróságon a panasz elbírálásakor).

A Novoszibirszki Régió Választottbíróságához
(630102, Novoszibirszk, Nizhegorodskaya u. 6)

Kérelmező: "_______" Lakástulajdonosok Egyesülete
legális cím: _______________
Elnök: ____________________________

Közigazgatási szerv, Állami Lakásfelügyelőség
házigazdája a Novoszibirszk régióban található
megtámadott határozat: Novoszibirszk, Krasny prospect, 18

NYILATKOZAT
(a közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozat megtámadásáról)

A Novoszibirszk régió állami lakásfelügyeletének vezetőjének rendelete Ryaskin V.V. 2012. __________ keltezéssel a „_______________” Lakástulajdonosok Egyesületét közigazgatási felelősségre vonták az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 7.23. pontja alapján 5000 (ötezer) rubel pénzbüntetésre ítélték. Az említett határozattal nem értünk egyet, azt jogellenesnek és az alábbi indokok alapján törölhetőnek tartjuk.

én

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 1.6. cikkének (1) bekezdése szerint senkit sem lehet közigazgatási büntetésnek alávetni, kivéve a törvényben előírt indokokkal és módon.

Az a személy, akivel szemben közigazgatási szabálysértési ügyben eljárás folyik, jogosult az ügy összes anyagát megismerni, magyarázatot adni, bizonyítékot előterjeszteni, kérelmet és kifogást benyújtani, védő ügyvédi segítséget igénybe venni, valamint egyéb eljárási jogok az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexével összhangban (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 1. része, 25.1. cikk).

2. részével összhangban Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.1. pontja szerint a közigazgatási szabálysértés ügyét annak a személynek a részvételével kell megvizsgálni, akivel szemben közigazgatási szabálysértési eljárást folytatnak. A megadott személy hiányában az ügyet csak az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 28.6. cikkének 3. részében előírt esetekben lehet megvizsgálni, vagy ha bizonyíték van arra, hogy a személyt megfelelően értesítették a helyről. az ügy elbírálásának idejét és idejét, valamint ha az érintett az ügy elhalasztására irányuló kérelmet nem nyújtotta be, vagy az ilyen kérelmet kielégítés nélkül hagyta.

h. 2. cikk rendelkezései alapján. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyve 25.1. §-a szerint annak a személynek a joga, akivel szemben közigazgatási szabálysértés miatt eljárást folytatnak, részt vegyen az ügy elbírálásában és jelen legyen a bírósági ülésen, megfelel a a közigazgatási szabálysértési ügyet fontolóra vevő személynek biztosítania kell ezt a lehetőséget.

Így az Art. 1. és 2. részéből. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 25.1. pontja szerint a közigazgatási szabálysértési ügyet vizsgáló személy kötelezettsége azt a kötelezettséget követi, hogy megteremtse azokat a feltételeket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a közigazgatási felelősségre vont személy gyakorolhassa védelemhez való jogát, többek között az ügy helyéről és idejéről időben történő értesítését, és lehetőséget biztosít számára a bírósági ülésen való részvételre. cikk 2. részében Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 25.1. pontja szerint a jogalkotó nemcsak a személy értesítésére hivatkozik a közigazgatási ügy elbírálásáról, hanem a „megfelelő” értesítésre is. Az értesítésnek „megfelelőnek” kell lennie annak érdekében, hogy az érintett személy minden, az állam által biztosított jogával rendelkezzen egy közigazgatási ügy elbírálásakor, amelynek eredménye (a vizsgált jogvitával kapcsolatban) az eljárás megindításáról szóló határozat meghozatala. adminisztratív felelősség. A megfelelő értesítés azt jelenti, hogy lehetőséget biztosítanak egy személynek a törvényben meghatározott jogok gyakorlására (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 24.3. cikkének 3. része, 24.4. cikkének 1. része, 25.1. cikkének 1. része). A személy megfelelő értesítése a közigazgatási ügy elbírálásáról egyensúlyt biztosít az államnak a személyt közigazgatási felelősségre vonásához (vagyis a személyt közigazgatási szabálysértésben elkövetett bűnösnek való elismeréshez) fűződő joga és az állam azon kötelezettsége között, hogy biztosítsa a személy közigazgatási felelősségre vonását. a felelősségre vont személy a törvényben előírt valamennyi garanciának megfelel.

Így a norma jelentése alapján a 2. rész Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 25.1. pontja értelmében a közigazgatási szerv csak akkor jogosult határozatot hozni közigazgatási szabálysértési ügyben, ha a felelősségre vont személyt az előírt módon megfelelően értesítik.

Mindeközben a fenti törvényi normákat megsértve a közigazgatási szabálysértési ügy elbírálásának idejéről és helyéről a kérelmező az ügy elbírálásának napján, sőt a kitűzött időpontot követően is tájékoztatást kapott. mérlegelés (2012. december 11. 14 óra 30 perc), amely miatt a Kérelmező nem tekinthető megfelelően értesítettnek a közigazgatási szabálysértési ügy elbírálásáról. Ismeretlensége miatt a Kérelmező nem gyakorolhatta a törvényben biztosított jogait. A közigazgatási felelősségre vont személynek az ügy elbírálásának időpontjáról és helyéről való időben történő értesítésére vonatkozó törvény követelményeinek megsértése a közigazgatási felelősségre vonási eljárás jelentős megsértését jelenti, ezért jogellenességet okoz. határozatot fogadott el közigazgatási ügyben.

II

Lényegében a HOA „_________” cselekményében nincs összetétele az Art. szerinti közigazgatási szabálysértésnek. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 7.23. pontja a következő okok miatt.
A közigazgatási szabálysértés meghatározott szerkezetének objektív oldala a lakosság kommunális szolgáltatásokkal való ellátására vonatkozó normatív szint vagy rendszer megsértése.

(1) bekezdése, (3) bekezdése szerint a Kbt. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyvének 26.1. pontja adminisztratív szabálysértés esetén tisztázni kell, ideértve a közigazgatási szabálysértési esemény fennállására vonatkozó kérdéseket és egy személy bűnösségét a közigazgatási szabálysértés elkövetésében, valamint egyéb, számára fontos körülmények helyes felbontásügyek.

pont előírásai alapján. 1.6. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve értelmében az adminisztratív felelősségre vont személy nem vonható alá közigazgatási büntetésnek és közigazgatási szabálysértési eljárást biztosító intézkedéseknek a törvényben előírt indokoktól és módon.

A h.1 cikk értelmében. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 1.5. pontja értelmében egy személy csak azon közigazgatási szabálysértésekért vonható felelősségre, amelyekben bűnösségét megállapították.

A személy közigazgatási szabálysértés elkövetésében való bűnösségének tisztázása a közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyvben rögzített adatok, annak a személynek a magyarázata alapján történik, akivel szemben közigazgatási szabálysértési eljárás folyik, ideértve annak hiányát is. a vonatkozó szabályoknak és normáknak való megfelelés képességéről, az ezeknek való megfelelés érdekében tett összes intézkedés elfogadásáról, valamint egyéb bizonyítékok alapján, a 2. rész cikkében foglaltak szerint. 26.2. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe.

cikk 2. része szerint 2.1. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve értelmében egy jogi személyt bűnösnek találnak közigazgatási szabálysértés elkövetésében, ha bebizonyosodik, hogy azoknak a szabályoknak és normáknak való megfelelés érdekében megszegte, amelyeket a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv az Orosz Föderáció vagy az alany törvényei Orosz Föderáció adminisztratív felelősséget írnak elő, de ez a személy nem tett meg minden tőle függő intézkedést annak érdekében.

Utcai _____ számú ház melegvíz közmű szolgáltatása. ____________ Novoszibirszkben nem a kérelmező, hanem a „SIBEKO” JSC végzi. Október 5-én a Kérelmező az Állami Lakásfelügyelethez fordult áfa iránt, és közvetlenül a melegvíz-szolgáltató JSC "SIBEKO"-hoz, valamint más szabályozó és felügyeleti hatóságokhoz (az ügyészséghez, Novoszibirszk polgármesteréhez, a Rostekhnadzor Nyugat-Szibériai Osztálya) nyilatkozataival, amelyekben rámutatott a viszonylag elégtelen standard hőmérséklet hűtőfolyadék a házban meleg vízhez 2012 májusa óta. A jogsértések megszüntetésére azonban nem tettek intézkedéseket, a fellebbezéseket pedig valójában figyelmen kívül hagyták. Az utcai __ számú ház melegvíz-szolgáltatásának közvetlen közüzemi szolgáltatója. __________________ nem a Kérelmező, hanem a „SIBEKO” OJSC. A Kérelmező kötelezettsége a melegvíz-közmű-szolgáltatás fogyasztók részére történő eljuttatását biztosító közös házberendezések megfelelő karbantartása. Megfelelőség házfelszerelés az erre vonatkozó követelményeket a jelen kérelemhez csatolt törvény erősíti meg hidraulikus tesztek 2012. augusztus 30-án kelt.

Ilyen körülmények között a Kérelmező minden tőle telhetőt megtett annak érdekében, hogy megakadályozza a jogszabályi követelmények megsértését az állampolgárok megfelelő minőségű melegvíz-szolgáltatásának biztosítása terén.

Ennek megfelelően a Kérelmezőt nem követte el a Kbt. 7.23. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe.

Az Art. (4) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 210. §-a szerint a közigazgatási szervek közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatainak megtámadása esetén a személy közigazgatási felelősségre vonásának alapjául szolgáló körülmények bizonyításának kötelezettsége azt a közigazgatási szervet terheli, amelyik az eljárást meghozta. megtámadott határozat. Hasonló rendelkezést ír elő az 1.5. cikk (3) bekezdése. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe. A kérelmező úgy véli, hogy a közigazgatási szerv nem szolgáltatott bizonyítékot az említett szabálysértésben való bűnösségének megerősítésére, amely a megtámadott határozat hatályon kívül helyezésének alapját képezi.

A fentiek alapján és irányított h. 3 Cikk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1.

KÖNYÖRGÖM:

semmisítse meg a Novoszibirszki régió állami lakásfelügyeletének vezetőjének határozatát, Ryaskin V.V. 2012. december 1-jén kelt a "___________" Lakástulajdonosok Egyesületének közigazgatási felelősségre vonásáról az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 7.23. pontja és a kinevezés közigazgatási büntetés 5000 (ötezer) rubel pénzbírság formájában.

FÜGGELÉK másolatban:

1. A Novoszibirszk régió állami lakásfelügyeletének vezetőjének rendelete Ryaskin V.V. 2012. __________ kelt a "__________" Lakástulajdonosok Egyesületének közigazgatási felelősségre vonásáról az Art. 7.23 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe
2. A kérelmező állami nyilvántartásba vételének igazolása
3. A kérelmező chartája
4. Megoldás Általános találkozó a HOA "_______________" elnökének megválasztásáról
5. Kivonat a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából a kérelmező tekintetében
6. Nyugta a panasz másolatának elküldéséről a GZhI számára az NSO számára
7. Törvény a felhasználói berendezések hidraulikus vizsgálatáról
8. HOA nyilatkozat"___________" 2012. október 5-én kelt a GZhI-ben az áfa tekintetében
9. A „___________” HOA 2012. október 5-i kérelme a JSC „SIBEKO” számára
10. A „___________” HOA 2012. október 5-i kérelme a novoszibirszki ügyészséghez
11. A „___________” HOA 2012. október 5-i kérelme Novoszibirszk polgármesteri hivatalához
12. A „_______________” HOA 2012. október 5-i kérelme a Rostekhnadzor nyugat-szibériai osztályához

2013-as év

A HOA "___________" elnöke
___________ _______________

Kérjük, használja az alábbi reklamációs űrlapot közigazgatási ügy(az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 7.23. cikke szerint - a lakossági közszolgáltatások szabályozási szintjének vagy rendszerének megsértése miatt) Word formátumban!

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 23. fejezete rendelkezik olyan szervekről, tisztviselőkről, amelyek jogosultak a közigazgatási szabálysértési esetek elbírálására. Szervezetek, egyéni vállalkozók igazgatási felelősségre vonása esetén vállalkozói és egyéb végrehajtással kapcsolatban gazdasági aktivitás az említett személyek az illetékes testület határozatát (határozatát) megtámadhatják a választottbíróságon, hivatalos.

szerinti sértettnek elismert személy. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 25.2., 28.2. pontja alapján jogában áll a választottbírósághoz fordulni a közigazgatási szerv határozatának megtámadása iránt szervezet vagy vállalkozó által elkövetett közigazgatási szabálysértés esetén, mivel az említett határozat érinti jogait és jogos érdekeit. Ugyanez a jog az ügyészt illeti meg (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 25.11. cikke).

Az esetek ezen kategóriáját a választottbíróság a szerint vizsgálja Általános szabályokállítják a termelést néhány jellemzővel. Ebben az ügykörben az eljárás jogi személy vagy egyéni vállalkozó kérelme alapján indul. A kérelemnek tartalmaznia kell a közigazgatási szerv megtámadott határozatának jogellenesnek nyilvánítását és a határozat (módosítás) hatályon kívül helyezését.

A közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatának megtámadása iránti kérelmet a kérelmező székhelye vagy lakóhelye szerinti választottbírósághoz kell benyújtani.

A határidő elmulasztott benyújtása, illetve e határidő visszaállításának megtagadása a kérelem teljesítésének megtagadásának alapja.

A választottbíróság a kérelmező kérelmére felfüggesztheti a közigazgatási bírság tárgyában megtámadott határozat végrehajtását. Ez azt jelenti felhatalmazott szerv vagy a hivatalos személynek nincs joga a megtámadott határozat (határozat) végrehajtása érdekében intézkedést tenni. A határozat végrehajtásának felfüggesztését és a felfüggesztés időtartamát a választottbíróság bírája számára az ügy eljárásba vételéről szóló határozatban lehet megjelölni. A határozat végrehajtásának felfüggesztése a felfüggesztési idő lejártával megszűnik, ha a szervezet vagy egyéni vállalkozó kérelmét nem teljesítik.

Ebben az esetben a határozat végrehajtásának elévülési ideje is felfüggesztésre kerül (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 31.9. cikke).

Általános követelmények pontjában foglalt kérelemhez. 125 APC RF.

A kérelemhez csatolni kell:

A megtámadott határozat (rendelet) szövege;

Bizonyíték (kézbesítési értesítés vagy egyéb dokumentum) a kérelem másolatának a vitatott döntést hozó szervnek, tisztségviselőnek történő megküldésére.

A kérelem benyújtására vonatkozó követelmények be nem tartása a Kbt. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 128. és 129. cikke, - a kérelem mozgás nélkül hagyása, a kérelem visszaküldése. A minden követelménynek megfelelően benyújtott kérvényt eljárásra fogadják, amelyről a bíró egyedül dönt. A határozat másolatát legkésőbb másnap meg kell küldeni az ügyben részt vevő személyeknek.

A határozatnak tartalmaznia kell azt is, hogy a felek milyen lépéseket tettek az ügy tárgyalásra való előkészítése érdekében. Figyelembe véve az ebbe a kategóriába tartozó ügyek lerövidített elbírálási idejét, a választottbírósági eljárásban résztvevők értesítése a Ptk. Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 121. cikke táviratban, telefonüzenetben, faxon, Email vagy más kommunikációs eszköz használatával.

A választottbíróság minden követelménynek megfelelően benyújtott kérelmet fogad el eljárásra, amelyről határozatot hoz, amely eljárást indít az ügyben. A választottbíróság értesíti az ügyben részt vevőket és másokat a bírósági ülés időpontjáról és helyéről. érdekeltek. A megjelölt személyek szabályszerűen bejelentett távolléte nem akadálya az ügy elbírálásának. A választottbíróság bizonyos esetekben elismerheti a testület, a megtámadott határozatot hozó tisztségviselő, valamint a kérelmet benyújtó személy kötelező megjelenését a magyarázat megadása céljából. Ezeknek a személyeknek a megjelenése az alapja a pénzbírság kiszabásának a Ch.-ban megállapított módon és összegben. 11 APC RF.

Bővebben a témáról 7. §. A közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásról hozott határozatának megtámadásával kapcsolatos ügyek elbírálása 1. A közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozatának megtámadása iránti kérelem benyújtása:

1. A közigazgatási szervek közigazgatási felelősségre vonásáról szóló határozatainak megtámadásával kapcsolatos ügyek elbírálásának jellemzői
2. A közigazgatási szerv közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozatának megtámadása
3. 2. A közigazgatási szerv határozatának megtámadása tárgyában benyújtott kérelem elbírálása
4. 6. § A közigazgatási felelősségre vonás ügyének elbírálása 1. A választottbíróság illetékessége a közigazgatási felelősségre vonás ügyében
5. Közigazgatási jogviszonyból eredő, közigazgatási szabálysértési és közigazgatási felelősségre vonási ügyek elbírálása