A békebíró határozata közigazgatási ügyben. Fellebbezés a békebíró közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozata ellen

Az ügyvéd készítette: Panaszminta a Gatchinszkij kerület ___. számú bírósági körzet békebírójának határozata ellen Leningrádi régió, abban az esetben közigazgatási szabálysértés.

Panasz
számú, közigazgatási szabálysértési ügyben 2014. március 18-án kelt határozat ellen.

2014. március 18-án a leningrádi régió Gatchinszkij kerületének békebírója a 00. számú bírósági székhelyen, ___TELJES NÉV___, megvizsgálta a 00.00.0000 g.p. vezetéknév utónévvel kapcsolatos közigazgatási szabálysértésről szóló anyagot. rész 1. cikke értelmében adminisztratív szabálysértés elkövetésében bűnösnek nyilvánította. 12.26 Közigazgatási törvénykönyv, amely 30 000 RUB pénzbírsággal sújtja. valamint a járművezetési jogtól való elvonás 1 év 7 hónap időtartamra.

A következő okok miatt nem értek egyet ezzel a döntéssel:

A tárgyalás során a ___TELJES NÉV___ álláspontját alátámasztó érveket a bíróság kezdetben szkepticizmussal és egyáltalán nem komolyan fogadta.

Úgy gondolom, hogy ___TELJES NÉV_ nem követett el közigazgatási szabálysértést, nem tagadta meg az ittasság megállapítására irányuló orvosi vizsgálatot. Ügyfelem ítélethozatal során tett vallomását azonban a bíróság nem értékelte. Nem szűnt meg az ellentmondás __TELJES NÉV__, __TELJES NÉV__ tanú és __TELJES NÉV__ közlekedésrendészeti felügyelő vallomása között.

KÉRDEZ:

1. A leningrádi __teljes név__ Gatchinszkij kerület 00. számú bírósági körzetének békebírójának a 0-00 / 2014. sz. ügyben 2014. március 18-án kelt, a __teljes név__ kiszabásáról szóló határozatát hatályon kívül helyezni, közigazgatási büntetés 30 000 RUB pénzbírság formájában. és a járművezetési jogtól 1 év 7 hónap időtartamra eltiltás miatt az eljárást megszüntetik.

Függelék:

1. Az interjú jegyzőkönyvének másolata __TELJES NÉV__

A Szentpétervártól távol élő polgárok számára lehetséges a távoli konzultáció: dokumentumok fénymásolatának elküldése a címre Email [e-mail védett]"Sadofeeva Elena" jelzéssel, az ügyféllel való későbbi konzultációval a SKYPE-on keresztül - "advocate9951803".

Ez a szolgáltatás fizetős.

Iratkozzon fel híreinkre, hogy ne maradjon le a dokumentumok mintáiról és az érdekes cikkekről.

Van kérdésed? hívja a +7-921-392-91-03 telefonszámot

Felhívom a figyelmet arra, hogy minden eset különleges és egyéni megközelítést igényel.

Az ügyvédi tanácsra sietve és spórolva akár már a kereset benyújtásának szakaszában is elveszítheti az ügyet, és sokkal többet veszíthet.

A javasolt kérvény-, panasz-, követelés-mintákat CSAK hivatásos ügyvéddel vagy szakképzett ügyvéddel folytatott konzultációt követően használja.

A __________________ Kerületi Bírósághoz
városok _________
___________________________

___________________________
A cím: ______________________

FELLEBBEZÉSEK
a magisztrátus döntésére
(közigazgatási szabálysértés esetén)

A város ________ kerület ____________ számú bírósági körzetének békebírója __________ keltezésű határozatával velem kapcsolatban _______________________ olyan határozatot hozott, amelyben a Btk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 12.15., 4. p.
Nem értek egyet a békebíró ________________ határozatával a következő indokok alapján.
1. Az előzést a szembejövő sáv elhagyása nélkül hajtottam végre. A bíró nem értékelte az érveimet, hogy a kitérő során a ____________ autó befordult jobb oldal hogy a szembejövő sáv elhagyása nélkül tettem kitérőt.
A közlekedési rendőrautó ugyanabba az irányba haladt mögöttem, körülbelül ____ méterre a felrótt szabálysértés helyétől. Ebből következően a közlekedési rendőr meglehetősen jelentős távolságra volt, és téved, hogy a szembejövő forgalmi sávba hajtottam. Az előttem haladó __________ autó jobbra bekapcsolta az irányjelzőt és manővert kezdett. manővert végrehajtva a ___________ autó elkerülésére, tekintettel arra, hogy jobbra kanyarodott, biztos voltam benne, hogy nem megyek ki a szembejövő sávba, amikor kitérek.

Ezt követően a közlekedési rendőrautó előzte az autómat és előrehajtott. A közlekedési rendőrök csak az általam felrótt közigazgatási szabálysértés helyétől körülbelül 4 kilométer után állítottak meg.
Így nem a szembejövő forgalomnak szánt oldalra mentem. Cselekedetemben nem áll fenn az Art. 4. része szerinti bűncselekmény. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 12.15. pontja, és az Art. 1. része szerinti szabálysértésről van szó. 12.15 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe: „1. Helyszíni szabályok megsértése jármű az úttesten, az úttestnek az úttestnek a szembejövő forgalomra szánt oldalán haladó vagy elhagyás nélküli előzés, ...".
Ennek ellenére a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozat a hatályos jogszabályokkal összhangban indokolt.
Sőt, ezen a napon apámhoz mentem, aki előző este szívrohamot kapott, ezzel kapcsolatban aláírtam egy jegyzőkönyvet, amivel nem is olvastam.
1. része alapján Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 4.2. pontja elismeri az adminisztratív felelősséget enyhítő körülményeket:
közigazgatási szabálysértés elkövetése erős lelki izgatottság (affektus) állapotában, vagy nehéz személyes vagy családi körülmények kombinációja esetén.
2. A bírót a döntés meghozatalakor csak a közlekedési rendőrök jelentése és a séma vezérelte, ami nem felel meg az eset tényleges körülményeinek. Ugyanakkor a jegyzőkönyvet a közlekedési rendőr nem olvasta, nehezen olvasható. A közlekedési rendőrök nevét nem ismerem, és az ő nevük is hiányzik a békebíró határozatából.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2005. március 24-i 5. számú, „Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének alkalmazása során a bíróságokkal felmerülő egyes kérdésekről” szóló rendeletének 18. szakaszával összhangban, amikor közigazgatási szabálysértési ügy vizsgálatakor az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 26.11. cikkével összhangban, valamint a kézhezvételkor a törvény követelményeinek való megfelelés szempontjából kell értékelni ( Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 26.2. cikkének 3. része).
A követelményeknek megfelelően h. 3. cikk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 26.2. pontja szerint nem szabad a törvény megsértésével szerzett bizonyítékokat felhasználni. Ezért ez a jelentés és a terv nem megfelelő bizonyíték az eset körülményeire és bűnösségemre.
3. Ráadásul fiamat _______________________ nem idézték be a bírósági ülésre, aki akkor az autómban ült, és tanúként szerepel ebben az ügyben. Csak az ő és az én tanúvallomásaim alapján lehetett helyes következtetést levonni a bűncselekmény fennállásáról vagy hiányáról.

A fentiekkel kapcsolatban, valamint az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 30.1., 30.7. pontja, amelyre követeléseimet alapozom,
KÉRDEZ:
1. Törölje a ______________. kerület ____ számú bírósági kerületi békebíró határozatát a _______________________ vonatkozásában.

Függelék:
1. A fellebbezés másolata.
2. A ________ város __________ város ________ számú bírósági kerületi békebíró határozatának másolata.
3. Az állami illeték befizetéséről szóló bizonylat.
4. A jegyzőkönyv másolata.
5. Mentőhívásról szóló igazolás másolata.

" " _______________________G. _____________/___________/