Šifra 5 za požarne alarme. Sustavi zaštite od požara

Broj točkastih detektora požara instaliranih u prostoriji određen je potrebom rješavanja dva glavna zadatka: osiguranje visoke pouzdanosti sustava protupožarni alarm te visoka pouzdanost signala požara (mala vjerojatnost generiranja lažnog alarma).

Prije svega, potrebno je odrediti funkcije koje izvodi protupožarni sustav, odnosno da li se sustavi zaštite od požara (gašenje požara, upozorenje, uklanjanje dima i sl.) aktiviraju signalom detektora požara ili sustav osigurava samo požarni alarm u prostorijama dežurnog osoblja .

Ako je jedina funkcija sustava da signalizira požar, onda se može pretpostaviti da Negativne posljedice tijekom formiranja signala lažne uzbune zanemarivi su. Na temelju ove premise, u prostorijama čija površina ne prelazi područje zaštićeno jednim detektorom (prema tablicama 13.3, 13.5), radi poboljšanja pouzdanosti sustava ugrađuju se dva detektora, uključena prema logičkom krugu ILI (a požarni signal se generira kada bilo koji od dva instalirana detektora). U tom slučaju, u slučaju nekontroliranog kvara jednog od detektora, funkciju detekcije požara će izvršiti drugi. Ako je detektor sposoban sam testirati i prenijeti informacije o svom kvaru na upravljačku ploču (zadovoljava zahtjeve točke 13.3.3 b), c)), tada se u prostoriju može instalirati jedan detektor. U velikim prostorijama detektori su instaliran na standardnoj udaljenosti.

Slično, za detektore plamena, svaku točku štićenog prostora moraju kontrolirati dva detektora spojena prema logičkoj shemi ILI (napravljena je tehnička pogreška u paragrafu 13.8. logički krug "ILI"), ili jedan detektor koji ispunjava zahtjeve klauzula 13.3.3 b), c).

Ako je potrebno generirati upravljački signal za sustav zaštite od požara, tada pri projektiranju projektantska organizacija mora odrediti hoće li se taj signal generirati iz jednog detektora, što je prihvatljivo za sustave navedene u točki 14.2, ili će signal biti generiran u skladu s člankom 14.1, tj. kada se aktiviraju dva detektora (logički "AND").

Korištenje logičke sheme "AND" omogućuje povećanje pouzdanosti formiranja signala požara, budući da lažni rad jednog detektora neće uzrokovati stvaranje kontrolnog signala. Ovaj algoritam je neophodan za upravljanje sustavima za gašenje požara i upozorenja 5. tipa. Za upravljanje drugim sustavima možete se snaći alarmnim signalom s jednog detektora, ali samo ako lažno aktiviranje ovih sustava ne dovede do smanjenja razine sigurnosti ljudi i/ili neprihvatljivih materijalnih gubitaka. Obrazloženje takve odluke treba se ogledati u objašnjenje na projekt. U ovom slučaju morate se prijaviti tehnička rješenja, što omogućuje povećanje pouzdanosti formiranja požarnog signala. Takva rješenja mogu uključivati korištenje takozvanih "inteligentnih" detektora koji pružaju analizu fizičke karakteristike faktori požara i (ili) dinamika njihove promjene, pružanje informacija o njihovom kritičnom stanju (sadržaj prašine, onečišćenje), korištenje funkcije ponovnog traženja stanja detektora, poduzimanje mjera za otklanjanje (smanjenje) utjecaja na detektor čimbenika sličnih čimbenicima požara i koji mogu uzrokovati lažne uzbune.

Ako je tijekom projektiranja odlučeno generirati upravljačke signale za sustave zaštite od požara iz jednog detektora, tada se zahtjevi za brojem i rasporedom detektora podudaraju s gore navedenim zahtjevima za sustave koji obavljaju samo signalnu funkciju. Zahtjevi iz točke 14.3 se ne primjenjuju.

Ako se upravljački signal sustava zaštite od požara generira iz dva uključena detektora, u skladu s točkom 14.1, prema logičkoj shemi "AND", tada stupaju na snagu zahtjevi iz točke 14.3. Potreba za povećanjem broja detektora na tri, pa čak i četiri, u prostorijama s manjom površinom kojom upravlja jedan detektor, proizlazi iz visoke pouzdanosti sustava kako bi se održao njegov rad u slučaju nekontroliranog kvara jednog detektora. . Prilikom korištenja detektora s funkcijom samotestiranja i prijenosa informacija o njihovom kvaru na upravljačku ploču (zadovoljava zahtjeve točke 13.3.3 b), c)) dva detektora potrebna za implementaciju funkcije "AND" mogu se ugraditi u prostoriji, ali pod uvjetom da se operativnost sustava održava pravovremenom zamjenom neispravnog detektora.

U velikim prostorijama, kako bi se uštedjelo vrijeme generiranja požarnog signala od dva detektora, uključena prema logičkoj shemi „AND“, detektori se postavljaju na udaljenosti ne većoj od polovice standardne, tako da čimbenici požara pravodobno dosegnu i aktiviraju dva detektora. Ovaj se zahtjev odnosi na detektore koji se nalaze uz zidove i na detektore duž jedne od osi stropa (po izboru projektanta). Udaljenost između detektora i zida ostaje standardna.

Primjena GOTV freona 114V2

U skladu s Međunarodnim instrumentima za zaštitu Zemljinog ozonskog omotača (Montrealski protokol o tvarima koje oštećuju ozonski omotač Zemlje i niz amandmana na isti) i Uredbom Vlade Ruska Federacija broj 1000 od 19. prosinca 2000. „O određivanju roka za provedbu mjera državna regulacija proizvodnja tvari koje oštećuju ozonski omotač u Ruskoj Federaciji, obustavljena je proizvodnja freona 114B2.

U skladu s međunarodnim sporazumima i Uredbom Vlade Ruske Federacije, uporaba freona 114B2 u novoprojektiranim instalacijama i instalacijama čiji je vijek trajanja istekao je priznata kao neprikladna.

Iznimno, korištenje freona 114V2 u AUGP-u predviđeno je za zaštitu od požara posebno važnih (jedinstvenih) objekata, uz dopuštenje Ministarstva. prirodni resursi Ruska Federacija.

Za protupožarnu zaštitu objekata s prisutnošću elektroničke opreme (telefonske centrale, poslužiteljske sobe itd.), koriste se ozonski nerazorni freoni 125 (C2 F5H) i 227 ea (C3F7H).

Bilješka: SP 5.13130.2009 s izmjenama i dopunama br. 1 "Sustavi zaštite od požara. Automatske instalacije za dojavu požara i gašenje požara. Standardi i pravila projektiranja" zamijenjen je SP 5.13130.2013.

SP 5.13130.2009 s izmjenama i dopunama br. 1 "Sustavi zaštite od požara. Automatski požarni alarmi i instalacije za gašenje požara. Standardi i pravila projektiranja"

Predgovor
1 područje upotrebe
2. Regulatorne reference
3. Pojmovi i definicije
4. Opće odredbe
5. Instalacije za gašenje požara vodom i pjenom
6. Instalacije za gašenje požara s pjenom visoke ekspanzije
7. Robotski vatrogasni kompleks
8. Plinske instalacije za gašenje požara
9. Instalacije za gašenje požara prahom modularnog tipa
10. Aerosolne instalacije za gašenje požara
11. Autonomne instalacije za gašenje požara
12. Upravljačka oprema za instalacije za gašenje požara
13. Sustavi za dojavu požara
14. Povezanost vatrodojavnih sustava s drugim sustavima i inženjerskom opremom objekata
15. Napajanje sustava za dojavu požara i instalacija za gašenje požara
16. Zaštitno uzemljenje i nuliranje. Sigurnosni zahtjevi
17. Opće odredbe koje se uzimaju u obzir pri izboru tehničkih sredstava vatrogasne automatike
Dodatak A Popis zgrada, građevina, prostora i opreme koje treba zaštititi automatskim instalacijama za gašenje požara i automatskim dojavom požara. Opće odredbe
1. I. Zgrade
2. II. Strukture
3. III. Prostorije
4. IV. Oprema
Dodatak B Skupine prostorija (industrija i tehnološki procesi) prema stupnju opasnosti od požara, ovisno o funkcionalnoj namjeni i požarnom opterećenju gorivim materijalima
Dodatak B Metoda za proračun parametara AFS-a tijekom površinskog gašenja požara vodom i pjenom niske ekspanzije
Dodatak D Metoda za proračun parametara instalacija za gašenje požara pjenom visoke ekspanzije
Dodatak D. Početni podaci za izračun mase plinovitih sredstava za gašenje požara
Dodatak E Metoda za izračunavanje mase plinskog sredstva za gašenje požara za plinske instalacije za gašenje požara pri gašenju volumetrijskom metodom
Prilog G. Tehnika hidrauličkog proračuna niskotlačnih instalacija za gašenje požara ugljičnim dioksidom
Dodatak H Metoda za izračunavanje površine otvora za ispuštanje nadtlak u prostorijama zaštićenim instalacijama za gašenje plina
Dodatak I. Opće odredbe za proračun modularnih instalacija za gašenje požara prahom
Dodatak K. Metoda za proračun automatskih instalacija za gašenje požara aerosolom
Prilog L. Metoda za izračunavanje nadtlaka pri dovodu aerosola za gašenje požara u prostoriju
Aplikacija M. Izbor tipova javljača požara ovisno o namjeni štićenog prostora i vrsti požarnog opterećenja
Dodatak H. Mjesta ugradnje ručnih javljača požara ovisno o namjeni zgrada i prostora
Dodatak O. Određivanje zadanog vremena za otkrivanje kvara i njegovo otklanjanje
Prilog P. Udaljenosti od gornje točke preklapanja do mjernog elementa detektora
Dodatak R. Metode za poboljšanje pouzdanosti signala požara
Bibliografija

PREDGOVOR

Utvrđeni su ciljevi i načela standardizacije u Ruskoj Federaciji savezni zakon od 27. prosinca 202. br. 184-FZ „O tehničkoj regulativi“ i pravila za primjenu skupova pravila - Uredbom Vlade Ruske Federacije „O postupku izrade i odobravanja skupova pravila“ od 19. studenoga, 2008. broj 858.

Informacije o skupu pravila SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatski požarni alarmi i instalacije za gašenje požara. Standardi i pravila projektiranja"

RAZVIJENA FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
UVODIO Tehnički odbor za standardizaciju TC 274 "Protivpožarna sigurnost"
ODOBRENO I UVEDENO OD STRANE HITNE KOMISIJE Rusije Naredbom br. 175 od 25. ožujka 2009.
REGISTRIRANO od strane Federalne agencije za tehnički propis i mjeriteljstvo
PREDSTAVLJENO PRVI PUT
Izmjena br. 1 uvedena je, odobrena i stavljena na snagu Naredbom br. 274 Ministarstva za izvanredne situacije Rusije od 1. lipnja 2011. Datum stupanja na snagu izmjene i dopune br. 1 je 20. lipnja 2011. godine.

1 PODRUČJE UPOTREBE

1.1 SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatske instalacije za dojavu požara i gašenje požara. Norme i pravila za projektiranje" razvijen je u skladu s člancima 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 116. Savezni zakon od 22. srpnja 2008. br. 123-FZ " Tehnički propis o zahtjevima sigurnost od požara", je normativni dokument o sigurnosti od požara u području standardizacije dobrovoljne uporabe te utvrđuje norme i pravila za projektiranje automatskih instalacija za gašenje i dojavu požara.

1.2 SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatske instalacije za dojavu požara i gašenje požara. Norme i pravila za projektiranje" odnosi se na projektiranje automatskih instalacija za gašenje požara i požarnih dojavnih instalacija za zgrade i građevine različite namjene, uključujući one izgrađene u područjima s posebnim klimatskim uvjetima. i prirodni uvjeti. Potreba za korištenjem instalacija za gašenje i dojavu požara utvrđuje se sukladno Dodatku A, standardima, kodeksima i drugim dokumentima odobrenim na propisani način.

1.3 SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatske instalacije za dojavu požara i gašenje požara. Norme i pravila za projektiranje" ne odnosi se na projektiranje automatskih instalacija za gašenje požara i dojavu požara:

zgrade i građevine projektirane prema posebnim standardima;
tehnološke instalacije smještene izvan zgrada;
skladišne zgrade s mobilnim regalima;
skladišne zgrade za skladištenje proizvoda u aerosolnoj ambalaži;
skladišne zgrade s visinom skladištenja tereta većom od 5,5 m.

1.4 SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatski požarni alarm i instalacije za gašenje požara. Norme i pravila za projektiranje" ne odnosi se na projektiranje instalacija za gašenje požara za gašenje požara klase D (prema GOST 27331), kao i kemijski aktivnih tvari i materijali, uključujući:

reagiranje sa sredstvom za gašenje požara s eksplozijom (organoaluminijevi spojevi, alkalni metali);
raspadanje pri interakciji sa sredstvom za gašenje požara uz oslobađanje zapaljivih plinova (organolitijevi spojevi, olovni azid, aluminij, cink, magnezijev hidridi);
interakcija sa sredstvom za gašenje požara s jakim egzotermnim učinkom ( sumporne kiseline, titanijev klorid, termit);
spontano zapaljive tvari (natrijev hidrosulfit itd.).

1.5 SP 5.13130.2009 "Sustavi zaštite od požara. Automatski požarni alarm i instalacije za gašenje požara. Standardi i pravila projektiranja" mogu se koristiti u razvoju posebnih tehnički podaci za projektiranje automatskih sustava za gašenje i dojavu požara.

Ostali dokumenti

SP 7.13130.2013 Grijanje, ventilacija i klimatizacija. zahtjevi zaštite od požara

1 područje upotrebe
2 Normativne reference
3 Termini i definicije
4 Opće odredbe
5 Sustavi za gašenje požara vodom i pjenom
5.1 Osnove
5.2 Instalacije prskalica
5.3 Potopne instalacije
5.4 Instalacije za gašenje požara maglovita voda
5.5 Prskalica AFS s prisilnim startom
5.6 Prskalica-Drencher AFS
5.7 Instalacijski cjevovodi
5.8 Upravljačke jedinice
5.9 Vodoopskrba instalacija i priprema otopine pjene
5.10 Crpne stanice
6 Sustavi za gašenje požara s pjenom visoke ekspanzije
6.1 Opseg
6.2 Klasifikacija instalacija
6.3 Dizajn
7 Robotski vatrogasni kompleks
7.1 Osnove
7.2 Zahtjevi za ugradnju RPK požarnog alarma
8 Instalacije za gašenje plinom
8.1 Opseg
8.2 Klasifikacija i sastav instalacija
8.3 Sredstva za gašenje požara
8.4 Opći zahtjevi
8.5 Volumetrijske instalacije za gašenje požara
8.6 Količina plinskog sredstva za gašenje
8.7 Vrijeme
8.8 Posude za plinovito sredstvo za gašenje
8.9 Cjevovodi
8.10 Sustavi poticaja
8.11 Mlaznice
8.12 Vatrogasna stanica
8.13 Lokalna predjela
8.14 Zahtjevi za zaštićene prostore
8.15 Lokalne instalacije za gašenje požara po volumenu
8.16 Sigurnosni zahtjevi
9 Modularne instalacije za gašenje požara prahom
9.1 Opseg
9.2 Dizajn
9.3 Zahtjevi za zaštićene prostore
9.4 Sigurnosni zahtjevi
10 Aerosolne instalacije za gašenje požara
10.1 Opseg
10.2 Dizajn
10.3 Zahtjevi za zaštićene prostore
10.4 Sigurnosni zahtjevi
11 Autonomne instalacije za gašenje požara
12 Upravljačka oprema za instalacije za gašenje požara
12.1 Opći zahtjevi za upravljačku opremu instalacija za gašenje požara
12.2 Opći zahtjevi za signalizaciju
12.3 Instalacije za gašenje požara vodom i pjenom. Zahtjevi za kontrolnu opremu. zahtjevi za signalizacijom
12.4 Instalacije za gašenje požara plinom i prahom. Zahtjevi za kontrolnu opremu. zahtjevi za signalizacijom
12.5 Aerosolne instalacije za gašenje požara. Zahtjevi za kontrolnu opremu. zahtjevi za signalizacijom
12.6 Instalacije za gašenje vodenom maglom. Zahtjevi za kontrolnu opremu. zahtjevi za signalizacijom
13 Sustavi za dojavu požara
13.1 Opće odredbe pri odabiru tipova javljača požara za štićeni objekt
13.2 Zahtjevi za organizaciju zona upravljanja požarnim alarmom
13.3 Postavljanje detektora požara
13.4. Točkasti detektori dima
13.5 Linearni detektori dima
13.6 Točkasti toplinski detektori požara
13.7 Linearni toplinski javljači požara
13.8 Detektori plamena
13.9 Aspiracijski detektori dima
13.10 Plinski požarni detektori
13.11 Nezavisni javljači požara
13.12 Detektori protoka
13.13 Ručni javljači
13.14 Uređaji za upravljanje vatrom, uređaji za upravljanje vatrom. Oprema i njezino postavljanje. Prostorija za dežurno osoblje
13.15 Petlje za dojavu požara. Spojni i opskrbni vodovi sustava protupožarne automatike
14 Povezanost vatrodojavnih sustava s ostalim sustavima i inženjerskom opremom objekata
15 Napajanje sustava za dojavu požara i instalacija za gašenje požara
16 Zaštitno uzemljenje i nuliranje. Sigurnosni zahtjevi
17 Opće odredbe koje se uzimaju u obzir pri odabiru tehničkih sredstava protupožarne automatike
Prilog A (obavezno) Popis zgrada, građevina, prostorija i opreme koje treba zaštititi automatskim instalacijama za gašenje požara i automatskim vatrodojavom
Dodatak B (obavezno) Grupe prostora (industrije i tehnološki procesi) prema stupnju opasnosti od požara, ovisno o funkcionalnoj namjeni i požarnom opterećenju gorivim materijalima
Dodatak B (preporučeno) Metodologija za izračun parametara AFS-a za površinsko gašenje požara vodom i pjenom niske ekspanzije
Dodatak D (preporučeno) Metoda za proračun parametara instalacija za gašenje požara pjenom visoke ekspanzije
Dodatak D (obavezno) Početni podaci za izračun mase plinovitih sredstava za gašenje požara
Prilog E (preporučeno) Metoda za izračunavanje mase plinskog sredstva za gašenje požara za plinske instalacije za gašenje požara pri gašenju volumetrijskom metodom
Dodatak G (preporučeno) Metodologija za hidraulički proračun niskotlačnih instalacija za gašenje požara ugljičnim dioksidom
Dodatak H (preporučeno) Metoda za izračunavanje površine otvora za ispuštanje viška tlaka u prostorijama zaštićenim plinskim instalacijama za gašenje požara
Dodatak I (preporučeno) Opće odredbe za proračun modularnih instalacija za gašenje požara prahom
Prilog K (obavezno) Metoda za proračun automatskih instalacija za gašenje požara aerosolom
Dodatak L (obavezno) Metoda za izračun viška tlaka kada se aerosol za gašenje požara dovodi u prostoriju
Dodatak M (preporučeno) Izbor tipova javljača požara ovisno o namjeni štićenog prostora i vrsti požarnog opterećenja
Dodatak H (preporučeno) Mjesta za ugradnju ručnih javljača požara ovisno o namjeni zgrada i prostora
Prilog O (informativni) Određivanje postavljenog vremena za otkrivanje kvara i njegovo otklanjanje
Dodatak P (preporučeno) Udaljenosti od gornje točke preklapanja do mjernog elementa detektora
Dodatak P (preporučeno) Tehnike za poboljšanje pouzdanosti signala požara
Bibliografija

MINISTARSTVO RUSKOG FEDERACIJE ZA CIVILNU OBRANU, HITNE SITUACIJE I POMOĆ U KATASTROFAMA

NARUDŽBA

01.06.2011 № 000

Moskva

O odobravanju izmjene i dopune br. 1 na skup pravila SP 5.13130.2009 „Sustavi zaštite od požara. Instalacije za dojavu požara i gašenje požara su automatske. Norme i pravila dizajna”, odobrena naredbom Ministarstva za izvanredne situacije Rusije

U skladu sa Saveznim zakonom od 01.01.2001. "Tehnički propisi o zahtjevima zaštite od požara" (Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2008., br. 30 (dio 1), čl. 3579), dekretom predsjednika Ruske Federacije od 01.01.01 br. 000 "Pitanja Ministarstva civilne obrane Ruske Federacije, hitnim slučajevima i otklanjanje posljedica prirodne katastrofe"(Sabrani zakoni Ruske Federacije, 2004., br. 28, čl. 2882; 2005., br. 43, čl. 4376; 2008., br. 17, čl. 1814, br. 43, čl. 4921, br. 47 , članak 5431; 2009, broj 22, članak 2697, broj 51, članak 6285; 2010, broj 19, članak 2301, broj 20, članak 2435, br. br. 1, članak 193, član 194, br. 2, član 267), Uredba Vlade Ruske Federacije od 01.01.2001. br. 000 „O postupku izrade i odobravanja skupova pravila“ (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2008, br. 48, član 5608) i kako bi se osiguralo da su određene odredbe (zahtjevi, pokazatelji) skupa pravila SP 5.13130.2009 u skladu s interesima nacionalnog gospodarstva, stanjem materijala i tehničke osnove i znanstvenog napretka, naručujem:

Odobreti i staviti na snagu od 20. lipnja 2011. priloženu izmjenu br. 1 na skup pravila SP 5.13130.2009 „Sustavi zaštite od požara. Instalacije za dojavu požara i gašenje požara su automatske. Norme i pravila dizajna”, odobrena naredbom Ministarstva za izvanredne situacije Rusije.


ravnatelja Upravnog odjela

dodatak

prema nalogu Ministarstva za izvanredne situacije Rusije

od 01.06.11 br.000

Promjena #1

do SP 5.13130.2009

OKS 13.220.01

IZMJENA br. 1 na skup pravila SP 5.13130.2009 “Sustavi zaštite od požara. Instalacije za dojavu požara i gašenje požara su automatske. Norme i pravila dizajna»

Bez obzira na površinu i katnost

4.2 Za Održavanje i popravak

Objekt zaštite

Standardni indikator

5 Zgrade s visinom većom od 30 m (osim stambenih zgrada i industrijskih zgrada kategorije D i D prema požar)

Bez obzira na područje

6 stambenih zgrada:

6.1 Hosteli, specijalizirane stambene kuće za starije i nemoćne osobe1)

Bez obzira na područje

6.2 Stambene zgrade preko 28 m2)

Bez obzira na područje

fusnota "2)" mijenja se kako slijedi:

« 2) AUPS detektori požara ugrađuju se u ulazne hodnike stanova i služe za otvaranje ventila i uključivanje ventilatora jedinica za dovod zraka i odvod dima. Stambeni prostori stanova u stambene zgrade s visinom od tri etaže ili više trebaju biti opremljeni autonomnim opto-elektroničkim detektorima dima.”; u tablici A. H:

točka 6. biti uključena u odjeljak " Industrijski prostori", isključujući ga iz odjeljka" Skladišni prostori ";

Stavak 35. mijenja se i glasi:

Objekt zaštite
Standardni indikator
35 Prostorije za smještaj:
35.1 Elektronička računala (računala), APCS oprema koja djeluje u upravljačkim sustavima za složene tehnološke procese, čije kršenje utječe na sigurnost ljudi5)	Bez obzira na područje
35.2 Komunikacijski procesori (poslužitelj), arhive magnetskih medija, grafički ploteri, informacije za ispis na papirni mediji(pisač)5)	24 m2 ili više	Manje od 24 m2
35.3 Postavljanje osobnih računala na korisnička stolna računala		Bez obzira na područje

dopuniti fusnotu "5)" sljedećim sadržajem:

„5) U slučajevima predviđenim stavkom 8.15.1. ovog skupa pravila, za prostore koji zahtijevaju automatske instalacije za gašenje požara plinom, dopušteno je ne koristiti takve instalacije, pod uvjetom da je sva elektronička i električna oprema zaštićena autonomnim gašenjem požara. instalacije, a u signalizaciji prostora postavljen je automatski sustav za gašenje požara.“; u tablici A.4:

dodati stavak 8 sljedećeg sadržaja:

dodati fusnotu "1)" sljedećeg sadržaja:

„Navedena oprema podliježe zaštiti autonomnim instalacijama za gašenje požara.“;

dodati sljedeću napomenu:

"Napomena: Električne instalacije smještene na stacionarnim zemaljskim i podzemnim objektima metroa trebaju biti zaštićene autonomnim instalacijama za gašenje požara.";

Dodatak E se dopunjava stavcima D11-D15 sljedećeg sadržaja, odnosno:

Tablica E. 11

	GOST, TU, OST

E. 12 Normativna volumetrijska koncentracija freona za gašenje požara CF3CF2C(0)CF(CF3)2.

Gustoća pare pri P = 101,3 kPa i T = 20 °C iznosi 13,6 kg/m3.

UDK 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

Ključne riječi: širenje požara, objekti zaštite, građevine javna svrha, proizvodnja i skladišne zgrade, visoki objekti

Šef FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
Šef SRC PP i PChSP FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
Voditelj razvoja
Izvođači Vodeći istraživač, FGU VNIIPO EMERCOM Rusije

Tablica D.12

Naziv zapaljivog materijala	GOST, TU, OST	Normativna volumetrijska koncentracija gašenja požara, % (vol.)

E. 13 Normativna volumetrijska koncentracija freona 217J1 za gašenje požara (C3F7J).

Gustoća pare pri P = 101,3 kPa i T - 20 °C iznosi 12,3 kg/m3.

Tablica D.13

Naziv zapaljivog materijala	GOST, TU, OST	Normativna volumetrijska koncentracija gašenja požara, % (vol.)

E. 14 Normativna volumetrijska koncentracija freona CF3J za gašenje požara. Gustoća pare pri P = 101,3 kPa i T = 20 °C iznosi 8,16 kg/m3.

Tablica D.14

Naziv zapaljivog materijala	GOST, TU, OST	Normativna volumetrijska koncentracija gašenja požara, % (vol.)

E. 15 Normativna volumetrijska koncentracija za gašenje požara plinskog sastava "Argonit" (dušik (N2) - 50% (vol.); argon (Ar) - 50% (vol.).).

Gustoća pare pri R - 101,3 kPa i T - 20 °S je 1,4 kg/m3.

Tablica E.15

Naziv zapaljivog materijala	GOST, TU, OST	Normativna volumetrijska koncentracija gašenja požara, % (vol.)

Napomena - Normativnu volumetrijsku koncentraciju za gašenje požara gore navedenih plinskih sredstava za gašenje požara za gašenje požara klase A2 treba uzeti jednakom normativnoj volumetrijskoj koncentraciji za gašenje požara za gašenje n-heptana.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

Ključne riječi: offline instalacija gašenje požara, automatski požarni alarm, sredstvo za gašenje požara, zaštićeni objekt

Voditelj razvojne organizacije FGU VNIIPO EMERCOM Rusije Šef FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
Voditelj razvoja Voditelj SIC PST FGU VNIYPO EMERCOM Rusije
Izvođači
Šef odjela 2.4 FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
Šef odjela 3.4 FGU VNIIPO EMERCOM Rusije
Zamjenik Šef odjela 2.3 FGU VNIIPO EMERCOM Rusije

Zaitsev Alexander Vadimovich, znanstveni urednik časopisa "Sigurnosni algoritam"

Dana 10. kolovoza 2015. na web stranici Federalne državne proračunske institucije VNIIPO EMERCOM Rusije pojavila se poruka: „Odlukom Stručne komisije za ispitivanje skupova pravila EMERCOM Rusije u vezi s potrebom da se ažurirati i poboljšati brojne prijedloge i primjedbe, kao i u svezi s pojavom novih tehnologija i opreme za zaštitu od požara, nacrt SP 5.13130 vraćen je u fazu prvog izdanja i ponovno je u postupku javne rasprave.” I to nakon što je 2013. godine, na kraju istraživačkog rada “SP 5”, već učinjen pokušaj da se javnosti predstavi ažurirana verzija SP 5.13130.2009 “Sustavi zaštite od požara. Instalacije za dojavu požara i gašenje požara su automatske. Norme i pravila dizajna». Istina, tada stvar nije dospjela u javnost, oni su nasmrt hakirani i skriveni od očiju ove javnosti. Sada nam se nudi gotovo ista stvar, samo pod novim imenom - „Sustavi zaštite od požara. Sustavi za dojavu požara i automatske instalacije za gašenje požara. Norme i pravila dizajna».

I ovdje se nisam mogao suzdržati i odlučio sam svoj stav prema takvom donošenju pravila izraziti u proširenom obliku. Htio bih odmah istaknuti dati materijal ne o greškama u dokumentima, iako ih ima dosta, čak i ako uzmemo u obzir samo odjeljak za dojavu požara. Nećemo dobiti toliko potreban dokument za svakodnevni rad dok ne odlučimo o njegovim zadaćama i strukturi.

ŠTO ZAHTJEVA FEDERALNI ZAKON br. 123-FZ OD POŽARNIH ALARMA?

Počet ću sa saveznim zakonom od 22. srpnja 2008. br. 123-FZ "Tehnički propisi o zahtjevima zaštite od požara." On je polazna točka. I sasvim je prirodno, prije svega, odlučiti što zakon zahtijeva u pogledu automatskih instalacija za dojavu požara (AUPS) i sustava za dojavu požara (SPS). Sustavi zaštite od požara moraju imati:

■ pouzdanost i otpornost na udarce opasni čimbenici požara tijekom vremena potrebnog za postizanje ciljeva osiguranja požarne sigurnosti (čl. 3., čl. 51.).

AUPS bi trebao osigurati:

■ automatsko otkrivanje požara unutar vremena potrebnog za uključivanje sustava za dojavu požara (čl. 1, čl. 54);

■ automatska detekcija požara, opskrba kontrolnim signalima za tehnička sredstva upozoravanje ljudi na požar i upravljanje evakuacijom ljudi, upravljački uređaji za instalacije za gašenje požara, tehnička sredstva za upravljanje sustavom zaštite od dima, inženjering i tehnološke opreme(članak 4. članak 83.);

■ automatsko obavještavanje dežurnog osoblja o nastanku kvara komunikacijskih vodova između pojedinih tehničkih sredstava koja su u sastavu instalacija (čl. 5., č. 83.);

■ opskrba svjetlom i zvučni signali o nastanku požara na prijamno-kontrolnom uređaju u prostorijama dežurnog osoblja ili na posebnim uređajima za daljinsko upozorenje, te u zgradama funkcionalnih razreda opasnosti od požara F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - s umnožavanjem ovih signala vatrogasnim postrojbama na konzoli bez sudjelovanja zaposlenika objekta i/ili organizacije koja emitira ovaj signal.

Detektori požara moraju:

■ biti smješteni u štićenoj prostoriji na način da se osigura pravovremeno otkrivanje požara u bilo kojoj točki ove prostorije (čl. 8., č. 83.).

AUPS tehnička sredstva trebaju:

■ osigurati međusobnu električnu i informacijsku kompatibilnost, kao i s drugim tehničkim sredstvima koja s njima djeluju (čl. 1., č. 103.);

■ biti otporan na elektromagnetske smetnje s maksimalno dopuštenim vrijednostima razine tipične za štićeni objekt (klauzula 5, članak 103);

■ osigurati električnu sigurnost. Kabelski vodovi i električne instalacije sustava za detekciju požara, upozorenje i kontrola evakuacije ljudi u slučaju požara, hitna rasvjeta na evakuacijskim putovima, hitna ventilacija i zaštita od dima, automatsko gašenje požara, unutarnje vodoopskrba požara, dizala za prijevoz vatrogasnih jedinica u zgradama i strukture trebaju:

■ ostati u pogonu u požaru vrijeme potrebno za obavljanje svojih funkcija i evakuaciju ljudi u sigurno područje (čl. 2, članak 82).

Komunikacijske linije između tehničkih sredstava AUPS-a trebaju:

■ ostati u pogonu u požaru vrijeme potrebno za obavljanje svojih funkcija i evakuaciju ljudi u sigurno područje (čl. 2., članak 103.).

AUPS uređaji za upravljanje vatrogasnom opremom moraju osigurati:

■ načelo upravljanja u skladu s vrstom kontrolirane opreme i zahtjevima određenog objekta (čl. 3, članak 103., začudo, ovaj je zahtjev u zahtjevima za AUPS).

Automatski pogon aktuatora i uređaja dovodnih i odvodnih dimovodnih sustava zgrada i građevina treba:

■ provoditi kada se aktiviraju automatske instalacije za gašenje požara i/ili požarni alarmi (čl. 7, članak 85, time se još jednom potvrđuje da uređaji za upravljanje požarom za aktuatore pripadaju AUPS-u).

Oni. sve komponente AUPS-a podliježu posebnim zahtjevima za tu svrhu. Ovi zahtjevi su isključivo generalizirane prirode bez otkrivanja mehanizama za njihovu provedbu. Čini se da je lakše prihvatiti te zahtjeve i dosljedno ih, korak po korak, otkrivati i specificirati.

To su glavni zadaci s kojima se susreću programeri zahtjeva za dojavom požara. Redom, što se postiže:

■ pouzdanost detekcije požara;

■ pravovremenost otkrivanja požara;

■ otpornost AUPS-a i SPS-a na vanjske utjecaje okoliš;

■ kontrola trenutnog stanja APS-a i SPS-a od strane dežurnog osoblja;

■ interakcija AUPS-a i SPS-a s drugim podsustavima zaštite od požara;

■ sigurnost ljudi od ozljeda elektro šok.

Umjesto toga, u novom nacrtu skupa pravila SP 5.13130 ponovno vidimo skup različitih pravila: kako i u kojoj količini postaviti detektore požara (PI), postaviti petlje za dojavu požara i spojiti ih na upravljačke ploče. I sve to bez ikakvih naznaka zadataka koje treba riješiti. Ovo jako podsjeća na prilično kompliciran recept za pripremu božićnog pudinga.

Kakav će biti inspektor? Utvrdivši neslaganje u objektu sa skupom pravila SP 5.13130, potrebno ga je povezati sa zahtjevima Saveznog zakona br. 123 kako biste svoje tvrdnje potkrijepili na sudovima. I u ovom će izdanju, kao i u prethodnom, biti vrlo teško pronaći takav uvez.

U GOST-ovima Sovjetsko razdoblje opisao kako napraviti isti bicikl. Standardizirano je nekoliko veličina kotača, a time i žbice za njih, veličina volana i sjedala, promjer cijevi okvira itd. NA moderna Rusija usvojen je potpuno novi pristup nacionalnim standardima. Sada unutra nacionalnim standardima zahtjevi za finalni proizvod, a ne kako to učiniti. A onda, najvećim dijelom, u smislu osiguranja ljudske sigurnosti u raznim područjima. Postoji usklađenost sa zahtjevima - dobro, ne - ne podliježe puštanju u pogon ili daljnjoj uporabi. Tako bi trebale biti sve druge vrste regulatornih dokumenata.

PRAVILA I NJIHOVO MJESTO U PRAKSI

Sam koncept "vladavine" duboko je ukorijenjen u filozofiji života pojedinca ili zajednice pojedinaca. Sva pravila ljudi izvršavaju na dobrovoljnoj osnovi, na temelju razumijevanja i percepcije ispravnosti svojih postupaka. Evo takve tautologije.

Postoje pravila ponašanja u društvu, pravila bontona, pravila ponašanja na vodi, pravila promet itd. Postoje i nepisana pravila. NA različite zemlje Svi se oni mogu bitno razlikovati u svojoj biti i sadržaju. Jednostavno ne postoje univerzalna pravila.

Pravila su usmjerena ili na stvaranje ugodnog životnog okruženja, uklj. osigurati nužna sigurnost u svim područjima ljudske djelatnosti, ili na drugom specifične zadatke povezane s izvođenjem ili provedbom određenih procesa.

No pravila ne mogu biti bez izuzetaka, a koliko je dopušteno odstupiti od pravila određuje se zahtjevima za konačni rezultat aktivnosti. Ponekad su ti zahtjevi važniji od samih pravila.

No prije formuliranja određenih pravila potrebno je razviti kriterije ocjenjivanja i/ili postupak izrade ovih pravila. Mora se generirati gornja razina pravila kako bi se stvorila niža razina pravila. Zanemarivanje gornje razine ili njezina odsutnost neće vam omogućiti stvaranje niže razine pravila koja je stvarno izvediva u životu. I pokazalo se glavni problem rad tima autora Federalne državne proračunske institucije VNIIPO EMERCOM Ruske Federacije na skupu pravila SP 5.13130.

U našem slučaju, najviša razina pravila trebao bi biti Savezni zakon br. 123. Uostalom, u njemu su formulirani glavni zadaci. Druga razina trebao bi biti dokument koji opisuje zahtjeve za konačni proizvod, na primjer, u našem slučaju, za požarni alarm. Ali kao vodič kroz labirinte između zadataka i specifičnih zahtjeva za konačni rezultat, trebala bi postojati pravila koja opisuju kako to učiniti. Ova pravila će djelovati kao preporuke koje se mogu pridržavati ili ne, ako za to postoji opravdanje. A budući da su zahtjevi za rezultatom postavljeni u prve dvije gornje razine, u tome nema proturječnosti.

KODEKS PRAVILA SP 5.13130: PODRIJETLO I KONTRADIKCIJE

Struktura i princip izgradnje skupa pravila SP 5.13130 „Sustavi zaštite od požara. Instalacije za dojavu požara i gašenje požara su automatske. Design Codes and Rules” samo na prvoj stranici izgleda moderno, ali bit ovog dokumenta nije se promijenila tijekom proteklih 30 godina. Korijeni ovog dokumenta leže u "Uputama za projektiranje instalacija za gašenje požara" CH75-76. Ako uzmemo njegovog sljedbenika SNiP 2.04.09-84 "Protupožarna automatizacija zgrada i građevina", onda on i njegovi daljnji sljedbenici NPB 88-2001 i projekt novo izdanje SP 5.13130 su apsolutno slični.

Želite li primjer molim. SNiP 2.04.09-84 ima sljedeći zahtjev:

“4.23. U opravdanim slučajevima dopušteno je ugraditi kontrolno-prijamne uređaje u prostorije bez osoblja koje dežura 24 sata dnevno uz osiguravanje prijenosa obavijesti o požaru i neispravnosti vatrogasnom domu ili drugim prostorijama s osobljem na 24-satnom dežurstvu, i osiguranje kontrole komunikacijskih kanala.

Isto smo imali i u privremenom regulatornom dokumentu NPB 88-2001 “Instalacije za gašenje požara i alarm. Norme i pravila dizajna».

U nacrtu SP 5.13130 koji je dostavljen na ponovnu raspravu, ponovno nalazimo:

“14.14.7. U opravdanim slučajevima dopušteno je ugraditi ove uređaje u prostorije bez osoblja koje dežura 24 sata dnevno, uz osiguravanje odvojenog prijenosa obavijesti o požaru, neispravnosti, stanju tehničke opreme u prostoriju s osobljem koje radi 24 sata dnevno. dužnost, te osiguranje kontrole kanala prijenosa obavijesti.

I tu dolazi do kontradikcije. Članak 46. Saveznog zakona br. 123 daje popis tehničkih sredstava protupožarne automatike. I ima komponentu – sustav za prijenos obavijesti. Komponente ovih sustava i odašilju navedene signale s kontrolne ploče i odašilju ih svojim indikatorima, te, što je najvažnije, upravljaju kanalom prijenosa obavijesti. A zahtjevi za njih su u GOST R 53325-2012. Ne morate ništa izmišljati. Ali autori kodeksa zakona ne čitaju ... A takvi primjeri s formulacijom "kolica i mala kolica" zastarjeli su 30 godina.

Došlo je do toga da će sam naziv SP 5.13130 u njegovom razmatranom izdanju biti u suprotnosti sa zakonom koji ga je doveo. Zakon propisuje pojam "automatske vatrodojavne instalacije (AUPS)". I u skupu pravila - "sustavi za dojavu požara (TPS)", koji su, prema istom zakonu, definirani samo kao kombinacija više takvih instalacija. Svi zahtjevi u zakonu, kao što sam malo ranije pokazao, propisani su za AUPS, a ne za SPS. Što je lakše - u uvodu navesti da su zahtjevi za sustave za dojavu požara i njihove sastavne dijelove automatske instalacije požarni alarmi su identični i problem bi bio zatvoren. Evo ga, pravna čistoća naših standarda zaštite od požara. I što je najvažnije, zadaci iz Saveznog zakona br. 123 općenito su "ostali iza kulisa". A to ću pokušati pokazati s nekoliko primjera.

Malo je vjerojatno da se itko sjeća gdje su se u našim standardima pojavili zahtjevi za organizaciju zona upravljanja požarnim alarmom (sada je to klauzula 13.2.1 u SP5.13130.2009).

Čak i u “Priručniku o pravilima za izradu i prijam rada. Instalacije sigurnosnih, protupožarnih i sigurnosni i protupožarni alarm» iz 1983. godine, predviđeno je da:

"Za upravne zgrade(prostor) dopušteno je blokirati do deset požarnih dojava s jednom vatrodojavnom petljom, a ako postoji daljinski alarm iz svake prostorije - do 20 soba sa zajedničkim hodnikom ili susjednim.

Tada se radilo samo o korištenju termalnog IP-a, drugih još nije bilo. I o maksimalnim uštedama, kako samih tehničkih sredstava požarnih alarma, tako i kabelskih proizvoda. Svojedobno je to omogućilo opremanje prilično velikog administrativnog objekta sa samo jednom upravljačkom pločom tipa UATS-1-1 s jednom petljom.

Nakon toga, u SNiP 2.04.09-84 situacija se donekle mijenja:

„S automatskim javljačima požara jedne petlje za dojavu požara dopušteno je upravljanje do deset u javnim, stambenim i pomoćnim zgradama, a daljinskim svjetlosnim dojavom s automatskih požarnih dojavnica i postavljanjem iznad ulaza u kontroliranu prostoriju - do dvadeset susjednih ili izoliranih soba smještenih na jednoj etaži i imaju pristup zajedničkom hodniku (sobi).

Do tada su se već pojavili detektori požara dima, pa je opseg ove norme proširen u smislu namjene prostora.

A u NPB 88-2001 također se pojavljuje koncept "kontrolne zone":

“12.13. Dopušteno je opremiti kontrolnu zonu jednom vatrodojavnom petljom s detektorima požara koji nemaju adresu, uključujući:

Prostori koji se nalaze na najviše 2 međusobno povezana kata, ukupne površine od 300 m2 ili manje;

Do deset izoliranih i susjednih prostorija ukupne površine ne veće od 1600 m2, smještenih na jednom katu zgrade, pri čemu izolirani prostori moraju imati pristup zajedničkom hodniku, hodniku, predvorju i sl.;

Do dvadeset izoliranih i susjednih prostorija ukupne površine ne veće od 1600 m2, smještenih na jednom katu zgrade, dok izolirane prostorije moraju imati pristup zajedničkom hodniku, hodniku, predvorju i sl., ako postoji daljinski svjetlosni alarm o radu javljača požara iznad ulaza u svako kontrolirano područje.

Malo je vjerojatno da su ove veličine površina unijele ikakve promjene u praksu primjene ove norme. Ali puno je posla napravljeno, ima se čime ponositi.

Približno isti zahtjev za sposobnost upravljanja požarnim alarmom s jednom petljom vatrodojavnih jedinica s vatrogasnim emiterima koji nemaju adresu predviđen je nacrtom SP 5.13130. Zašto se to dogodilo, kako se to utvrđuje, nitko ne može reći. Postoji takva norma, rođena prije 35 godina, koja je na tom putu doživjela nekoliko promjena, ali više nema nikakvu osnovu. Autori vatrogasnih propisa imaju dovoljno drugih briga. To je kao kotrljanje snježne grudve, u kojoj je originalni zadatak potpuno zaboravljen. Ako na ovaj način pokušavamo riješiti pitanja preživljavanja vatrodojavnih sustava, zašto onda govorimo samo o graničnim petljama s konvencionalnim detektorima. Tijekom tog vremena, adresabilni i adresabilni analogni sustavi zauzeli su svoje mjesto, ali iz nekog razloga ne podliježu ograničenjima u smislu iste sposobnosti preživljavanja. A sve zato što se zoniranje AUPS-a još ne doživljava kao jedna od komponenti borbe za njihovu opstojnost, kao što se to od samog početka radilo u inozemnom sustavu racioniranja iz kojeg su preuzete spomenute brojke. To još jednom pokazuje da autori dokumenta ne pokušavaju riješiti probleme. Vrijeme je za pečenje uskrsnih kolača, a ne za prilagodbu postojećeg recepta za pripremu božićnog pudinga.

A što je s još jednim pokušajem uvođenja gluposti u SP 5.13130, što može zbuniti svakog kompetentnog stručnjaka:

“14.1.1. Odabir tipa automatskih detektora požara preporuča se izvršiti u skladu s njihovom osjetljivošću na ispitne izvore u skladu s GOST R 53325.

Ispitna žarišta za sve vrste IP-a, s izuzetkom posebnih dodatnih žarišta ispitivanja za aspiraciju, su ista. A zadatak bilo kojeg IP-a je proći ove testove. I nitko nigdje neće pronaći specifične numeričke pokazatelje ove osjetljivosti za ispitivanje požara, tako da se jedan određeni detektor može usporediti s drugim i napraviti nekakav izbor. Očigledno, to je učinjeno samo kako se ne bi napravile ozbiljne promjene u izvornom tekstu iz NPB 88-2001:

“12.1. Odabir tipa točkastog detektora dima preporuča se izvršiti u skladu s njegovom sposobnošću detekcije Različite vrste dim, koji se može odrediti prema GOST R 50898.

Ali i u izdanju NPB 88-2001 već je bilo neprofesionalno. Detektor dima mora detektirati sve vrste dima, inače se ne može nazvati detektorom dima. Problem pouzdanog i pravodobnog otkrivanja požara potrebno je riješiti iz sasvim druge perspektive, a ne pokušavati zamijeniti jednu glupost drugom. Bilo bi dobro, prije svega, utvrditi takve karakteristike sustava kao što su pravovremenost i pouzdanost otkrivanja požara, kako se one određuju, postižu i kako ih normalizirati. I tek nakon toga dajte bilo kakve preporuke.

Po mom mišljenju, bez jasnog razumijevanja značenja ovih karakteristika, nemoguće je govoriti o učinkovitosti samog požarnog alarma, a to zahtijeva ozbiljno proučavanje i raspravu.

I ovdje, u nacrtu novog izdanja SP 5.13130, dolazi i do novog salta - pokušalo se dati prednost plinskim vatrogascima i emiterima, s kojima su se konačno odlučili deset godina u inozemstvu, a ne u njihovu korist .

Svi navedeni primjeri su rezultati nesustavnog rada. Nedostatak zahtjeva za glavne karakteristike AUPS-a zamijenjen je kaotičnim skupom privatnih pravila dizajna.

Skup pravila SP 5.13130 je regulatorni dokument niže razine. I prije ili kasnije bit će potrebno umjesto toga razviti nacionalni standard. Ali sa SP 5.13130 u njegovom trenutnom izdanju, o tome ne vrijedi niti govoriti.

NEKI IZLET NA MEĐUNARODNO ISKUSTVO

Europska norma EN 54-14 "Zahtjevi za planiranje, projektiranje, instalaciju, rad i održavanje" navodi odmah u uvodu:

"jedan. Područje primjene

Ovaj standard utvrđuje obvezne zahtjeve za korištenje automatski sustavi požarni alarm, tj. otkrivanje i/ili dojava u slučaju požara. Standard se bavi planiranjem i projektiranjem sustava za dojavu požara, njihovom ugradnjom, puštanjem u pogon, radom i postupcima održavanja.

Obratite pažnju na korišteni izraz "zahtjevi". A ti se zahtjevi odnose upravo na konačni proizvod – požarne alarme.

Nema potrebe odvajati projektiranje, instalaciju, rad i održavanje prema različitim propisima. Napominjemo da u našoj zemlji još nisu izrađeni dokumenti ni za ugradnju, ni za rad i održavanje protupožarnih alarma. Zahtjevi za dojavu požara u svim fazama životni ciklus treba ostati nepromijenjen. A sada je jednostavno nemoguće podnijeti zahtjeve za neusklađenost aktiviranog požarnog alarma s postojećim zahtjevima na temelju postojećih regulatornih dokumenata. Jedan je projektiran, već je drugačije montiran, a tijekom nekoliko godina rada i održavanja pojavio se treći. I ovo pitanje u EN 54-14 je zauvijek zatvoreno.

A sada, na primjer, još jedan od općim odredbama iz EN 54-14:

“6.4.1. Detektori požara: Općenito

Prilikom odabira vrste detektora potrebno je uzeti u obzir sljedeće čimbenike:

Vrsta materijala na štićenom objektu i njihova zapaljivost;

Veličina i položaj prostora (osobito visina stropa);

Dostupnost ventilacije i grijanja;

okolišni uvjeti u prostorijama;

Vjerojatnost lažnih pozitivnih rezultata;

Normativni akti. Odabrana vrsta javljača požara treba, uzimajući u obzir okolišne uvjete na mjestima gdje se planiraju ugraditi, osigurati što ranije zajamčeno otkrivanje požara i prijenos signala. protupožarni alarm. Ne postoje tipovi detektora koji su prikladni za korištenje u svim uvjetima. U konačnici, ovaj izbor ovisi o specifičnim uvjetima.

I tek nakon toga daju se konkretne upute o korištenju svake vrste IP-a, koje su također donekle dostupne u našem SP 5.13130.

Međutim, postoje i temeljne razlike. Jedan od čimbenika koji utječu na izbor IP-a, kao što se vidi iz gornjeg popisa, je vjerojatnost lažnih pozitivnih rezultata. I ovaj koncept našao je mjesto u EN 54-14:

“4.5. Lažna uzbuna

Lažni alarmi i rezultirajući poremećaj sustava su ozbiljan problem i može uzrokovati zanemarivanje pravog požarnog alarma. Stoga oni koji su odgovorni za planiranje, instalaciju i rad sustava moraju obratiti veliku pozornost na izbjegavanje lažnih alarma.”

Tako u mnogim nacionalnim standardima, koji su ponekad stroži od paneuropskih, više od deset godina normaliziraju veličinu vjerojatnosti lažnih pozitivnih rezultata. Evo ga, pristup pravih stručnjaka u svom području.

A kod nas u ovom trenutku autori normi radije ne daju izravne odgovore na pitanja iz višegodišnje svakodnevne prakse. Ili možda to posebno rade kako biste mogli stalno komunicirati s ljudima uz pomoć pisama objašnjenja i pisama "sreće".

Ono što vrijedi samo jedan zahtjev u nastavku u nacrtu SP 5.13130:

“18.5. Potrebna vjerojatnost neometanog rada tehničkih sredstava, usvojena u skladu s metodom izračuna rizika ovisno o opasnosti od požara objekta, osigurava se parametrima pouzdanosti tehničkih sredstava određenog sustava tijekom funkcionalnih provjera tijekom rada, s izračunatu učestalost u skladu s komentarima na ".

Odnosno, prije izrade radne dokumentacije za požarni alarm i utvrđivanja tražene vrijednosti vjerojatnosti rada bez kvarova, potrebno je izvršiti funkcionalna provjera tijekom rada konkretnog požarnog alarma na tom konkretnom objektu s određenom učestalošću. Mislite li da će se netko ovime voditi pri projektiranju? I zašto onda pisati takvo pravilo?

PRIJEDLOZI ZA FORMIRANJE ZAHTJEVA ZA POŽARNE ALARME

Kako bi se uspostavila uzročna veza između zahtjeva za požarne alarme između Federalnog zakona od 22. srpnja 2008. br. 123-FZ "Tehnički propisi o zahtjevima zaštite od požara" i novog regulatornog dokumenta, predlaže se da se to navede u sljedećem oblik.

Navedite zadatke koje treba riješiti istim redoslijedom kao i na samom početku ovog članka: pouzdanost detekcije požara, pravovremenost otkrivanja požara, stabilnost AUPS-a i SPS-a na vanjske utjecaje okoline, praćenje trenutnog stanja AUPS-a. i SPS od strane dežurnog osoblja, interakciju AUPS-a i ATP-a s ostalim podsustavima zaštite od požara, sigurnost ljudi od strujnog udara, a tek nakon toga objelodaniti svaku komponentu.

Otprilike bi to moglo izgledati ovako: 1. Pouzdanost detekcije požara osigurava se:

■ izbor vrste IP-a;

■ formiranje kontrolnih zona za dojavu požara;

■ algoritam donošenja odluka o požaru;

■ zaštita od lažnih pozitivnih rezultata.

1.1. Odabir vrste IP-a:

1.1.1. EITI dopušta...

1.1.2. IPT omogućava...

1.1.3. IPDL dopušta...

1.1.4. IPDA dopušta.

1.2. Formiranje zona upravljanja požarnim alarmom:

Zašto se formiraju, koja su im ograničenja nametnuta?

1.3. Algoritmi za donošenje odluke o požaru koji povećavaju pouzdanost:

1.3.1. . "Vatra 1". "Vatra 2".

1.3.2. ... "Pažnja" ... "Vatra". 1.4. Zaštita od lažnih pozitivnih rezultata:

1.4.1. Korištenje kombinirane IP ...

1.4.2. Korištenje višekriterijskog IP-a ... (samo prvo morate razumjeti što je to).

1.4.3. Korištenje napajanja sa zaštitom od čestica koje nisu produkti izgaranja...

1.4.4. Stupanj krutosti tehničkih sredstava vatrogasne automatike na elektromagnetske utjecaje.

2. Pravovremenost otkrivanja požara osigurava se:

2.1. Toplinske IP-ove treba postaviti na takav i takav način.

2.2. IP točka za postavljanje...

2.3. Potrebno je postaviti ručne detektore požara.

3. Stabilnost AUPS-a i SPS-a na vanjske utjecaje postiže se:

■ odabir prikladne topologije za izgradnju instalacije ili protupožarnog alarmnog sustava;

■ otpornost na vanjske mehaničke utjecaje;

■ otpornost na elektromagnetske smetnje;

■ stabilnost komunikacijskih vodova u uvjetima požara;

■ redundantnost izvora napajanja i dalekovoda.

3.1. Izbor topologije strukture.

3.2. Otpornost na vanjske mehaničke utjecaje:

3.2.1. Uređaje treba postaviti...

3.2.2. Treba postaviti komunikacijske linije.

3.3. Stabilnost komunikacijskih vodova u požarnim uvjetima.

3.4. Otpornost na elektromagnetske smetnje.

3.5. Zahtjevi napajanja.

4. Vizualizaciju trenutnog stanja AUPS-a i SPS-a osigurava:

4.1. Osoblje na dužnosti mora imati kontinuiranu vizualnu i zvučnu kontrolu.

4.2. Osoblje na dužnosti mora imati pristup potrebnim informacijama...

4.3. Dežurno osoblje mora imati pristup kontrolama za brzu intervenciju.

5. Interakcija AUPS-a s drugim podsustavima zaštite od požara:

5.1. Treba provesti upravljanje AUPT i SOUE tipa 5.

5.2. Treba provesti upravljanje tipovima SOUE 1-4.

5.3. Prozračivanje dima mora biti kontrolirano.

5.4. Vatreni signali iz objekata kategorija požara F1.1, F1.2, F4.1 i F4.2 moraju se duplicirati...

5.5. Vatrogasni signali iz objekata koji nemaju non-stop vatrogasne postave moraju se prenositi...

5.6. Međusobna kompatibilnost različitih tehničkih sredstava vatrogasne automatike.

6. Osiguranje sigurnosti ljudi od strujnog udara osigurava se:

6.1. uzemljenje...

6.2. Mora se osigurati zaštita komandi od slučajnog pristupa.

To, naravno, nije dogma, već se može smatrati jednim od prijedloga strukture novog dokumenta.

Čim se zahtjevi koji su već dostupni u SP 5.13130 postave na predložena mjesta, postat će jasno jesu li dovoljni za rješavanje budućih zadataka ili ne. Pojavit će se zahtjevi koji nisu našli mjesto u ovoj strukturi. U tom slučaju morat ćete procijeniti njihove potrebe. Sasvim je moguće da bi se neke odredbe ili pravila imalo smisla usredotočiti na neke preporuke, koje mogu biti neobvezujuće prirode.

Mogu reći da će se u procesu rada na takvoj strukturi jednog temeljno novog dokumenta pojaviti mnogo novih problema. Na primjer, kako povezati potrebnu pouzdanost detekcije požara i pravovremenost otkrivanja. Ako je potrebna povećana pravovremenost detekcije, tada se dva IP-a koja se nalaze u istoj prostoriji moraju uključiti prema shemi „ILI“, inače je dovoljan jedan IP, ako su istovremeno ispunjeni neki drugi granični uvjeti. A ako je potrebna povećana pouzdanost na uštrb pravovremenosti otkrivanja, tada će ova dva IP-a morati biti uključena prema shemi "I". Tko bi trebao donijeti takvu odluku i u kojem slučaju?

MALO O BOLNOM

Odmah se želim prisjetiti pitanja električne i informacijske kompatibilnosti različitih tehničkih sredstava vatrogasne automatike međusobno. Kako bi se minimizirali troškovi tehničkih sredstava protupožarne automatike, često se donosi odluka o korištenju jedne jedinice jednog proizvođača, druge jedinice drugog proizvođača. I treći od trećeg. Oni. dolazi do križanja između ježa i zmija. Nacrt novog izdanja navodi da za to moraju biti međusobno kompatibilni. Samo sada nema ništa o tome tko bi trebao provjeriti i ocijeniti tu kompatibilnost. Ako je riječ o proizvodima jednog proizvođača, onda se to provjerava u procesu certifikacijskih ispitivanja od strane posebno educiranih stručnjaka.

Ali pravo na kombiniranje komponenti uređaja iz različitih proizvođača dano bilo kome. Čuda, i ništa više. Na moje odgovarajuće pitanje autorima takve norme, dobio sam odgovor da to rade "iskusni stručnjaci". Zašto je onda u skupu pravila za ove "iskusne stručnjake" toliko malih i detaljnih značajki naznačeno za postavljanje protupožarnih petlji i drugih sitnica. Zašto prenositi toliko papira na ovo? Ako bude potrebno, oni će to riješiti. To je pristup autora vlastitim regulatornim dokumentima.

A želim se vratiti i na mjesto uređaja za upravljanje vatrom, koje sam ovdje već dva puta spomenuo. Ako uzmemo kodekse za srodne sustave zaštite od požara (za upozorenje na požar, zaštitu od dima, unutarnje protupožarne vodoopskrbe, dizala, itd.), onda u pitanju samo o postupku korištenja završnih aktuatora (najavljivači, ventilatori, električni pogoni, ventili itd.). Podrazumijeva se da im signali dolaze iz instalacija ili sustava za dojavu požara, ali ništa nije napisano o korištenju za njihovo upravljanje. izvršni uređaji uređaji za upravljanje vatrom. Tako je već dugi niz godina cijela karika u obliku kontrolnih uređaja ispala iz normi. Svi znaju za to, ali do sada svi autori vatrogasni propisi ova se tema pažljivo zaobilazi, dok svi klimaju glavom na zakon saveznog zakona br. 123. Samo ovdje, prema zakonu, u čl. 3. čl. 103. i u stavku 3. čl. 103 ovi upravljački uređaji, koliko god čudno izgledalo, spadaju u protupožarni alarm. Možda ovo i nije tako loše. Tek tada ih treba uzeti u obzir u relevantnim zahtjevima. U požarnoj sigurnosti ne bi trebalo biti bijelih mrlja.

ZAKLJUČAK ILI ZAKLJUČAK

Ako se ne radi na radikalnoj reviziji principa konstrukcije i sadržaja skupa pravila SP 5.13130, tada neće biti potrebno govoriti o njegovoj besproblematskoj primjeni u praksi. Daljnje kotrljanje grudve snijega neće dati rezultate, svi su to odavno shvatili. Za više od 30 godina njegovog "poboljšanja" previše se toga promijenilo. Bez identificiranja zadataka koji stoje pred ovim dokumentom, nikada nećemo postići njihovu provedbu, a on će ostati svojevrsna kuharica s vrlo složenom i kontradiktornom recepturom. Nadamo se da će zaposlenici Federalne državne proračunske ustanove VNIIPO EMERCOM Rusije pronaći rješenje za ovaj problem, inače će se morati uključiti javnost.