prirodni monopol. Monopol: definicija i vrste

Monopol u gospodarstvu je industrija u kojoj iz nekog razloga nema konkurencije. Može biti ograničeno zakonom kroz pravni akt ili patent, konkurencija može izostati u novoj industriji sa samo jednim proizvođačem.

Pojam i sfere postojanja prirodnog monopola

Vrste monopola: shematski Govoreći jezikom ekonomske znanosti, prirodni monopol je stanje tržišta kada je njegova maksimalna učinkovitost moguća samo u potpunom odsustvu konkurencije. Roba koja se proizvodi u tim industrijama ne može se zamijeniti nikakvim analogama, a potražnja za njima je maksimalno neelastična. Čak i ako se cijena proizvoda prirodnih monopola značajno poveća, potražnja će ostati ista, a kupci će početi štedjeti na kupnji robe iz drugih skupina. Prirodni monopol u industriji moguć je samo ako su troškovi proizvodnje roba i usluga jedne tvrtke manji nego da su dvije organizacije uključene u ovaj posao. Ako se broj proizvođača poveća, obujam proizvodnje za svakog od njih postat će manji, a troškovi će se samo povećati. U Rusiji, kao iu drugim zemljama, danas postoji nekoliko industrija u kojima je nastala situacija prirodnog monopola: transport nafte i naftnih derivata, kao i prirodni gas kroz glavne cjevovode. Rad takve prometne mreže bit će što učinkovitiji i isplativiji ako u to bude uključena samo jedna tvrtka. Željeznički prijevoz. Primjer prirodnog monopola u Rusiji je tvrtka Ruske željeznice - ovo je jedino poduzeće koje se bavi željezničkim prijevozom, a posjeduje i cjelokupnu prometnu mrežu diljem Rusije. Usluge transporta električne i toplinske energije. Slično, u ovoj industriji niti jedna organizacija ne može postati ozbiljna konkurencija monopolistima. Rad prometnih terminala: zračne luke, morske i riječne luke itd. Usluge vodoopskrbe za gradove, osiguravanje rada komunalnih mreža. Dodjela naknade za komunalne usluge je pod stalnom kontrolom države, tarife se formiraju uzimajući u obzir niz čimbenika. Pritom, krajnji potrošač nema alternativu, mora plaćati vodoopskrbu, kanalizaciju, opskrbu toplinom i druge usluge po propisanim cijenama, a ne može prijeći na drugog opskrbljivača. Poštanska komunikacija. U Rusiji, FSUE Russian Post je prirodni monopol u industriji poštanskih usluga i prosljeđivanja pošte. Iako u zemlji posluje nekoliko regionalnih operatera, njihov je udio u ukupnom broju pruženih usluga manji od 1% već više od 10 godina, te se u bliskoj budućnosti ne očekuju promjene. Sve navedene industrije su isključive i ne podliježu antimonopolskim zakonima. To je zbog činjenice da su dizajnirani da zaštite industriju od nekvalitetne konkurencije, a u svim slučajevima njihove aktivnosti regulira i kontrolira država. GLAVNI ZNAKOVI MONOPOLA U GOSPODARSTVU

Svaki monopol u gospodarstvu ima niz specifičnosti koje ga razlikuju od svih vrsta konkurencije i objašnjavaju njegov poseban položaj na tržištu. Monopol može biti prirodan ili umjetni, ali u svakom slučaju mora ispunjavati nekoliko posebnih kriterija:

Postojanje samo jedne tvrtke koja isporučuje robu ili usluge tržištu. Ovo poduzeće se može formirati uz velika ulaganja kapitala u dužem vremenskom razdoblju, kao što je, na primjer, željeznička mreža u Rusiji. Naravno, niti jedna nova organizacija neće moći uložiti toliko da postane jača od monopolista i brzo pokrije sve troškove. Proizvod ili usluga toliko je specifičan da za njega nema analoga. Potrošač može samo pristati na uvjete koje postavlja monopolist ili čak odbiti robu koju nudi. Monopolist ima mogućnost postavljanja vlastite cijene. U konkurentskom okruženju cijena se formira usklađivanjem ponude i potražnje pa se brzo mijenja. Monopolno poduzeće može diktirati svoje uvjete u bilo kojem trenutku; u prirodnim monopolima država igra važnu ulogu u određivanju cijena. Sam monopolist kontrolira cjelokupnu količinu usluga ili robe koja se pruža u ovoj industriji. Odnosno, on formira ne samo cijenu, već i ponudu, prilagođavajući njihov omjer prema vlastitom nahođenju.

RAZLOZI STVARANJA UMJETNOG I PRIRODNOG MONOPOLA

Takav oblik organizacije industrije kao monopol postoji već jako dugo, a sam pojam pojavio se u antičko doba. Prve organizacije nastale su kao rezultat zajedničkih napora nekoliko proizvođača koji su zauzeli cijelo tržište i mogli samostalno određivati ​​cijene po svom nahođenju. Gotovo sve civilizirane zemlje danas imaju antimonopolske zakone koji reguliraju situaciju na tržištu i sprječavaju zarobljavanje cijele industrije od strane jedne tvrtke. Međutim, potrebno je razlikovati umjetni monopol, koji je rezultat dogovora između proizvođača i kombinacije poduzeća, i prirodni, nastao iz objektivnih razloga. Ne samo da neće kočiti razvoj gospodarstva, već mu je i isplativiji i učinkovitiji oblik postojanja. Situacija prirodnog monopola nastaje iz nekoliko razloga: jedno poduzeće proizvodi proizvod ili uslugu po nižoj prosječnoj cijeni zbog povećanog obujma proizvodnje. To vam omogućuje da snizite cijenu konačnog proizvoda, a za krajnjeg korisnika ova situacija je puno isplativija. Primjer je sustav gradske podzemne željeznice ili željeznice: ako dva prijevoznika prometuju u istom smjeru, prihod svakog od njih bit će upola manji, a zbog toga će se cijena karte morati udvostručiti. Teškoća ulaska na tržište novog poduzeća sa sličnom ponudom. Primjerice, da bi se uvelo još jedno poduzeće koje se bavi vodoopskrbom grada, bit će potrebno položiti dodatnu vodovodnu mrežu. To je ne samo iznimno skupo, već i beskorisno, jer dobivena dobit, čak ni u dalekoj budućnosti, neće isplatiti ulaganje. Ograničena potražnja na tržištu. Proizvod nekih dobavljača je toliko specifičan da mu je dovoljno više proizvođača. Ako ih bude više, ukupna dobit će ostati ista. Primjer je proizvodnja vojne opreme ili nuklearnih ledolomaca: potražnja za takvim proizvodima u potpunosti ovisi o državi, a u ovoj industriji veći broj proizvođača jednostavno neće opstati. Prirodni monopol je što je moguće stabilniji: ako se udruženje umjetnog monopola na kraju može raspasti na nekoliko konkurentskih tvrtki, onda će industrija prirodnog monopola ostati nepromijenjena jako dugo. Prekretnica u njenom radu može nastupiti tek kada se pojave nova tehnološka rješenja ili nagla promjena potražnje na tržištu.

Uvod.

1. Uzroci prirodnog monopola.

2. Načini reguliranja prirodnog monopola.

Popis korištene literature.

Uvod

Riječ "monopol" rezultat je dodavanja dvije grčke riječi: monoz ("jedan") i pwlew ("prodati") = i doslovno znači "jedan prodavač". Ali u kolokvijalnom govoru monopol se često naziva isključivim pravom na nešto.

Monopol je situacija u industriji u kojoj 1) postoji samo jedno poduzeće u industriji, 2) dobro koje proizvodi nema bliskih supstituta, 3) ne postoji mogućnost ulaska drugih tvrtki u industriju.

Takva firma, koja nema "susjeda" u branši, potpuni je gospodar pozicije na tržištu svog dobra. Proizvodnja ove firme je proizvodnja cijele industrije, a opskrba ove firme je opskrba cijele industrije.

Dakle, monopolist (kako se zove firma koja nema konkurenciju) ima jedinstvenu priliku da bira koliko će CIJELA industrija proizvoditi.

Štoviše, jedina tvrtka na tržištu može birati cijenu robe. Monopolist ne mora donositi odluke po danoj cijeni (za razliku od konkurentske tvrtke). Njemu se daje krivulja tržišne potražnje za svojim proizvodima, čiji položaj određuju okolnosti koje su izvan njegove kontrole (preference i prihodi potrošača). Dakle, monopolist bira i cijenu svog proizvoda i volumen svoje ponude.

1. Uzroci prirodnog monopola

Postoji nekoliko mogućih razloga za nastanak monopola (industrija s jednom tvrtkom), ovisno o tome koji se monopoli uvjetno dijele na prirodne i umjetne.

Prirodni monopol je situacija u kojoj će jedna velika tvrtka u industriji proizvoditi dobro po nižoj prosječnoj cijeni od nekoliko malih poduzeća.

Razlog ovakvoj situaciji može biti ekonomija razmjera (što je veći učinak proizvoda, to je niži prosječni trošak njegove proizvodnje). Velika tvrtka može osigurati mnogo niže prosječne troškove od male tvrtke. Posljedično, cijena njegovog proizvoda može biti niža od cijene male tvrtke.

Te se ekonomije razmjera mogu objasniti osobitostima tehnoloških uvjeta proizvodnje.

Jedan od najbolji primjeri takav prirodni monopol je transport. Neki od načina prijevoza zahtijevaju postojanje određenih "linija" (skup tračnica, žica, tunela ili nešto drugo) po kojima se kreću automobili s putnicima ili teretom. Na primjer, metro, tramvaji ili trolejbusi. Za ove industrije postojanje dviju tvrtki koje se natječu za iste kupce vrlo je neučinkovito. Zamislite da se u gradu dvije trolejbuske flote natječu na istoj ruti! Ili tri podzemne željeznice s isprepletenim tunelima istovremeno služe istim rutama!

Sama mogućnost postojanja tako “skupe” tvrtke kao što je metro objašnjava se velikim protokom putnika, od kojih svaki plaća nisku naknadu, no kod velikog broja putnika ta je naknada dovoljna za pokrivanje troškova. Što će se dogoditi ako se pojave dvije podzemne željeznice i ovaj tok putnika se podijeli na dva dijela? Za pokriće troškova "njihove" podzemne željeznice svaki putnik morat će platiti gotovo duplo više.

Isto se može reći i za gradske komunalne usluge (voda, kanalizacija, struja, telefon, radio, itd.) == ekonomija razmjera čini korisnim imati sve te sustave u jednom primjerku.

Ali prirodni monopol može biti uzrokovan ne samo tehničkim uvjetima, već i relativno malom količinom potražnja na tržištu. Zamislite lađara koji prelazi između dva mala naselja, koji dnevno preveze desetak putnika, a dobiveni novac jedva je dovoljan za pokrivanje troškova. Zašto su na ovom prijelazu dva lađara? Ili proizvodnja nuklearnih ledolomaca: ako ih trebate proizvesti samo 2 ili 3 godišnje, koliko tvrtki može biti u ovoj industriji?

Budući da razlozi takvog monopola ne ovise o postupcima ljudi, takav monopol se naziva prirodnim. Ali monopol može nastati samo kroz napore pojedinih aktera u gospodarstvu.

Poduzeće čiji prosječni dugoročni trošak opada u cijelom rasponu potražnje zbog povećanja povrata na razmjere je prirodni monopol. Dakle, jedno poduzeće može zadovoljiti cjelokupnu tržišnu potražnju za dobrima uz nižu prosječnu cijenu nego što bi to bilo moguće da dvije ili više konkurentskih poduzeća isporučuju potpuno istu količinu robe.

Strogo govoreći, prisutnost rastućih prinosa na skalu duž cijele duljine linije potražnje dovoljan je, ali ne i nužan uvjet za postojanje prirodnog monopola. Prirodni monopol također se može pojaviti sa smanjenjem povrata na obim.

Ključni parametar ovdje je subaditivnost funkcije troškova. Činjenica da funkcija troškova ima svojstvo subaditivnosti pokazuje da cjelokupni volumen proizvodnje može proizvesti po nižim troškovima od strane jedne tvrtke

Višeproizvodni prirodni monopol. Ova vrsta poduzeća mnogo je češća od prirodnog monopola s jednim proizvodom o kojem se gore govori. Ako je prisutnost rastućih prinosa na razmjer dovoljan (ali ne i nužan) uvjet za postojanje prirodnog monopola s jednim proizvodom, tada za tvrtku s više proizvoda povećanje povrata nije ni nužan ni dovoljan argument u korist klasifikacije poduzeća kao prirodni monopolist.

Razlog leži u učinku ekonomije na opseg. Ekonomije raznolikosti nastaju kada je jeftinije proizvoditi kombinaciju proizvoda u jednom pogonu nego proizvoditi svaki od proizvoda u specijaliziranom pogonu. Za prijevoz putnika i robe, željeznica koristi iste tračnice, signalnu opremu, usluge dispečera i osoblja za upravljanje cestama, što omogućuje njihovo pružanje po nižoj cijeni nego u hipotetskoj situaciji postojanja različitih željeznica za različite vrste prijevoza. . Kada se proizvodi više proizvoda (pružanje više usluga), ekonomija raznolikosti može nadmašiti učinak negativnih prinosa na razmjer, a to će učiniti ekonomski isplativijim da samo jedna tvrtka u industriji posluje. Dakle, postojanje višeproizvodnog prirodnog monopola određeno je subaditivnošću njegove funkcije troškova, a prisutnost rastućeg povrata na razmjeru možda nije potrebna.

2. Načini reguliranja prirodnog monopola

Prirodni monopol - gospodarska organizacija ili oblik javne (državne) regulacije? Načini reguliranja prirodnog monopola:

Izravna državna regulacija (mogućnosti i granice),

Licitacija za franšizu (mogućnost korištenja i učinkovitost u raznim uvjetima),

Diskriminacija cijena (organizacijski i ekonomski aspekti)

Na postavljeno pitanje možemo odgovoriti samo razmatranjem kako načina reguliranja prirodnog monopola od strane države, tako i oblika gospodarske organizacije unutar kojih je moguće riješiti njezine (prirodnog monopola) probleme.

Počnite s izravnim državna regulacija prirodni monopol. Mehanizam i granice takve regulacije najčešće se određuju nacionalnim zakonodavnim aktima.

Vjeruje se da je izravna državna regulacija kroz određivanje tarifa ili odlučujući utjecaj prirodnih monopolista na njih prilično jednostavan i razumljiv način da se smanji uloga negativnih čimbenika koji postoje u njihovim aktivnostima. Konkretno, u rusko zakonodavstvo ovu metodu daje se prioritetna pažnja.

Prilikom primjene ovog pristupa odmah se javlja nekoliko problema:

1) potreba za stvaranjem tijela državna kontrola iza aktivnosti prirodnog monopolista ili davanja takvih funkcija već postojećoj antimonopolskoj strukturi,

2) teškoća točnog određivanja stvarnih troškova davatelja usluga – prirodni monopol.

Razmotrimo ih redom.

Stvaranje bilo kojeg državnog tijela nosi prijetnju zamjenom javnih interesa interesima vladajućih skupina, a da ne spominjemo odgovarajuće troškove izdržavanja državnih dužnosnika. Ako se prisjetimo da u najvećim ruskim poduzećima - prirodnim monopolima, država ili posjeduje kontrolni udio, ili mu je blizu po veličini, onda postaje očito da se od takvog tijela ne može očekivati ​​visoka društvena učinkovitost.

Može se reći s prilično visokim stupnjem sigurnosti da drugi problem također nije riješen u Ukrajini. Lako je vidjeti da su poduzeća - prirodni monopolisti ti koji povećavaju carine na vlastite proizvode uzrokuju inflaciju troškova u nacionalnom gospodarstvu.

S druge strane, poznati su "rasipni običaji" takvih poduzeća. Običan građanin (potrošač) u konačnici plaća tu prekomjernu potrošnju poduzeća - prirodnih monopolista.

Sumirajući, moramo priznati da, unatoč očitoj jednostavnosti, izravna državna regulacija u našoj zemlji ne omogućuje reguliranje prirodnih monopola u interesu društva. Dapače, to se događa u interesu vladajućih elita.

Drugi način reguliranja prirodnog monopola je korištenje mehanizma ekonomske organizacije. Ovo je ponuda za franšizu (pravo obavljanja takvih aktivnosti).

Iznad, razmatrajući regulaciju prirodnog monopola, došli smo do zaključka da je rješenje ovog pitanja ograničeno, kako od strane tržišta, tako i od strane države, u okviru državne hijerarhije, bez obzira na oblik: ili izravna aktivnost ili izravna državna regulacija.

U prvom slučaju radi se o privatnom nereguliranom monopolu s uspostavljanjem monopol-visoke cijene, koju društvo u cjelini mora platiti (imamo posla s izravnom javnom štetom monopola).

U drugom slučaju očituju se svi nedostaci administrativnog, a ne gospodarskog sustava, gdje se odvijaju procesi politizacije rješenja problema prirodnog monopola (u interesu države i vladajućih elita, ali ne i u interesu društva u cjelini).

Lako je zaključiti da ćemo, kada govorimo o licitaciji za franšizu, imati posla s ugovornim sustavom kao oblikom gospodarske organizacije. Ugovor se sklapa s proizvođačem (gospodarskim subjektom) koji nudi najbolje uvjete (niža cijena, veći asortiman usluga i sl.).

Trebamo li očekivati ​​da će ugovorni sustav jednom zauvijek riješiti problem prirodnog monopola? Naravno da ne. Već smo u ovom radu donijeli temeljni zaključak o izboru u pojedinom slučaju bilo kojeg od tri oblika gospodarske organizacije: tržišta, ugovornog sustava i hijerarhije.

Fenomen prirodnog monopola nije iznimka, pa je licitiranje za franšizu u regulaciji prirodnih monopola jedna od jednako vjerojatnih opcija.

Zaključci O. Williamsona temeljeni na proučavanju američkog iskustva u korištenju nadmetanja za franšizu.

Natječaj za franšizu omogućio je u Sjedinjenim Državama rješavanje problema s nekim prirodnim monopolima, i to na bolji način od drugih načina njihovog reguliranja. To se odnosi na deregulaciju cestovnog teretnog prometa, na organizaciju rada lokalnih zračnih prijevoznika, pošta, na rad kabelskih televizijskih mreža, u nekim slučajevima - na rad komunalnih poduzeća, na problem deregulacije željeznica.

Zašto se to moglo dogoditi?

U svakom od navedenih slučajeva, pobjednički ponuditelj mogao bi se zamijeniti bez njega ozbiljni problemi u vrednovanju imovine prilikom prijenosa na novog primatelja franšize, budući da su glavni proizvodni pogoni u vlasništvu države, a ostala imovina se relativno lako može prodati (kupiti) na tržištu rabljenih nekretnina.

Upravo te odredbe tjeraju nas da posvetimo veliku pozornost nadmetanju za franšizu kao mogućem obliku rješavanja problema određenih vrsta prirodnih monopola u Ukrajini, prvenstveno na lokalnoj, lokalnoj razini.

Na primjer, rješava se problem opskrbe električnom energijom određenog teritorija. Postoji nekoliko proizvodnih stanica, proizvode struju po različitim troškovima. Zašto ne pokušati riješiti problem minimiziranja tarifa ili problem pružanja dodatnih usluga za istu cijenu, kao što je grijanje, na temelju licitacije za franšizu, pod uvjetom da je plaćaju lokalne vlasti?

Problemi će se bolje rješavati korištenjem svih raspoloživih mogućnosti, svih oblika gospodarske organizacije.

Govoreći o prirodnim monopolima, ne može se zanemariti još jedan način njihovog reguliranja – cjenovna diskriminacija.

Čini nam se da i prirodni monopol ima priliku cjenovnom diskriminacijom povećati neto dohodak, a regulatorni subjekti smanjiti ukupni negativan učinak djelovanja ovog poduzeća prirodnog monopola.

Što je cjenovna diskriminacija? Ekonomska teorija daje sljedeći odgovor na ovo pitanje – praksa određivanja različitih cijena za isti proizvod, s tim da razlike u cijenama nisu povezane s troškovima.

Preduvjete za nastanak cjenovne diskriminacije treba tražiti u proturječnostima tržišnog mehanizma. S jedne strane, tržište je veliki prosjek. Iza proizvođača, nakon procesa proizvodnje, utvrđuje prodajnu cijenu robe. S druge strane, svaki gospodarski subjekt (u našem slučaju potrošač) je jedinstven (različite su potrebe, procjene komunalnih usluga, prihodi itd.). Dakle, po jedinstvenoj tržišnoj cijeni uvijek postoje kupci koji su za određeni proizvod spremni platiti više od utvrđene tržišne cijene.

Osim toga, izoliranost određenih tržišta (institucionalnih, zemljopisnih itd.) ne može se odbaciti. Također stvara mogućnost korištenja različitih cijena na tim tržištima prilikom prodaje istog proizvoda.

Prirodni monopoli često pribjegavaju praksi cjenovne diskriminacije kako bi povećali svoj neto prihod. Da bi to učinili, segmentiraju tržište. Primjer takvog pristupa može biti praksa određivanja viših tarifa za električnu energiju, plin, komunikacijske usluge, komunalne usluge za poduzeća i organizacije i, sukladno tome, niže tarife za građane.

Također je moguće koristiti više tarifa ovisno o vremenu pružanja usluga (komunikacije, struja, željezničke i zrakoplovne karte itd.).

Međutim, isti mehanizam može koristiti ne samo prirodni monopol, već i društvo koje nastoji ublažiti teret povezan s monopolom. Može odrediti niže tarife za socijalno nezaštićene skupine stanovništva (umirovljenici, invalidi itd.). Na primjer, široko korištena praksa feed-in tarifa za različite vrste usluge koje pružaju prirodni monopoli.

Ovdje je važan izvor pokrića za ove pogodnosti. Vrlo često u Rusiji ili nije određen, ili se bez odgovarajućih izračuna, nerazumno, prebacuje na proizvođača. Najčešći primjer su računi za režije. Broj “korisnika” već je usporediv s brojem ljudi koji nemaju beneficije. To ne doprinosi ni stabilizaciji društvene situacije, niti normalnoj reprodukciji kapitala poduzeća prirodnog monopola.

Praksu korištenja cjenovne diskriminacije društvo može primijeniti ne samo u slučaju izravne državne regulacije prirodnog monopola, već iu slučaju nadmetanja za franšizu.

Stoga cjenovna diskriminacija postaje “dvosjeklo oružje” koje mogu uspješno koristiti i prirodni monopol i društvo za postizanje svojih ciljeva. Kao rezultat, javlja se određena „ravnoteža interesa“ i ublažava se (izglađuje, otklanja) oštrina problema prirodnog monopola.

Monopol u kojem je minimalna učinkovita proizvodnja veća ili jednaka ukupnoj potražnji, kao što je distribucija električne energije. Općenito, monopoli mogu postojati kao rezultat prepreka ulasku konkurenata, državnih privilegija ili ograničenih informacija. Važno je da zakonodavci razumiju s kakvom vrstom monopola imaju posla, budući da mjere osmišljene za promicanje konkurencije na tržištima na koja je konkurentima teško ući vjerojatno će dovesti do povećanja učinkovitosti, dok ista politika za prirodni monopol može dovesti do smanjena učinkovitost. Uobičajeno se tvrdi da su u slučaju prirodnih monopola regulacija, oporezivanje ili nacionalizacija najbolje metode za ograničavanje zlouporabe monopolskog položaja.

Koncept prirodnog monopola ima ne samo ekonomski, već i politički prizvuk. Država, takoreći, postulira stvaranje prirodnih monopola, koji nužno moraju biti u većinskom državnom vlasništvu. Osim toga, takve tvrtke obično imaju brojne društvene funkcije. Potonje je tipično ne samo za Ukrajinu, već i (barem donedavno) za mnoge razvijene zemlje. No, kod nas takva kombinacija funkcija stvara osnovu za umjetno održavanje državnog monopola čak i u onim sektorima u kojima, s ekonomskog stajališta, monopola ne bi smjelo biti.

U elektroprivredi prirodni monopol u sektoru je prijenos električne energije. Jasno je da je skupo provući žice od deset različitih dobavljača do jednog stana, osim toga, to povlači razne vanjske efekte u obliku "provjerenog neba". Dakle, u odnosu na male potrošače, prijenos električne energije je sektor prirodnog monopola, koji bi trebala regulirati država. Za veće potrošače ovaj argument više ne vrijedi: sasvim je moguće zamisliti situaciju u kojoj jedan veliki potrošač dobiva električnu energiju iz više različitih izvora kroz nekoliko neovisnih mreža. Proizvodnja električne energije teoretski nije prirodni monopol čak ni za male potrošače: ako je više proizvođača spojeno na jednu monopolnu prijenosnu mrežu, potrošač može sklopiti ugovor s bilo kojim od njih. Naravno, važan je pristup uslugama nekoliko davatelja, što možda nije slučaj u udaljenim regijama s malom potražnjom. Za potrošače srednje i velike potražnje ne postoji monopolski položaj niti za mreže za prijenos energije, budući da mogu stvoriti vlastite proizvodne pogone na plin.

Sve navedeno ukazuje na to da, unatoč tehnološkim promjenama, ostaju elementi prirodnog monopola u elektroprivredi, što znači da je očuvana i državna regulacija sektora. S druge strane, u onim dijelovima sektora gdje je konkurencija moguća, ona se može stvarati na razne načine. Istodobno, postoje dvije prijetnje: prvo, prema ruskoj tradiciji, prekomjerna regulacija još uvijek može ograničiti konkurenciju ili pristup tržištu za nove proizvodne kapacitete, i drugo, pokušaji uvođenja konkurencije tamo gdje ona ne može postojati iz tehnoloških razloga, što može dovesti do stvaranja dva monopola umjesto jednog, što je bremenito ozbiljnim ekonomskim problemima. Postoji još jedan vrlo relevantan trenutak za modernu Ukrajinu: zapljena proizvodnih kapaciteta ili prijenosnih mreža od strane lokalnih vlasti ili velikih tvrtki može rezultirati ograničenjem pristupa potrošačima električnoj energiji iz političkih razloga ili radi ograničavanja tržišnog natjecanja.

nalazima

Dakle, razmotrili smo glavna pitanja vezana uz fenomen prirodnog monopola.

Opet imamo izbor, i to između ista tri oblika gospodarske organizacije. To je vrijedno pažnje, budući da se ovdje zapravo nije govorilo o poduzeću u doslovnom smislu riječi, već o industriji kao gospodarskoj jedinici koju predstavlja jedno poduzeće.

Važan je i nedostatak jedinstvenog odgovora na pitanje postavljeno na početku ovog dijela, jer ukazuje na mogućnost praktične uporabe zaključaka teorije. Samo konkretna analiza konkretnog prirodnog monopola može dati točan odgovor na pitanje: kojim oblikom regulacije će se društvo koristiti kako bi se šteta od monopola svela na najmanju moguću mjeru.

Prirodni monopol je monopol koji je priznala država na proizvodnju i prodaju dobara i usluga. Nastaje tamo gdje je monopol prirodno uvjetovan, koristan za državu i cjelokupno stanovništvo, ili uzrokovan razmatranjima javne sigurnosti.

Popis korištene literature

1. Aidarova N.A. Državna regulacija prirodnih monopola u kontekstu transformacije ruskog gospodarstva: Sažetak diplomskog rada. dis. ... cand. Ekonomija znanosti / Južno-Ural. država un-t. - Čeljabinsk, 2000. - 28 str.
2. Akopov A.S. Ponašanje prirodnih monopola u tranzicijskom razdoblju: Sažetak diplomskog rada. dis. ... cand. Ekonomija znanosti / Centar. ekonomija-matematika. Institut RAS. - M., 2000. - 15 str.
3. Androsov K.G. Državna regulacija prirodnih monopola: Preprint. - Sankt Peterburg: SPbGUEF, 2000. - 36 str.
4. Baranov E.F., Solovyov Yu.P., Posvyanskaya L.P. Tarife za usluge prirodnih monopola i inflatorni procesi // Bankarstvo. - 2004. - N 8. - S.41-47: tab.
5. Beklaryan L.A., Akopov A.S. Model ponašanja prirodnog monopola u tranzicijskom razdoblju. - M., 2000. - 74 str. - Bibliografija: 25 naslova. - (Prepr. CEMI RAS; N WP / 2000 / 098).
6. Beskhmelnjitsyn M.I. Ekonomsko i financijsko stanje prirodnih monopola // financijsko poslovanje. - 2003. - N 5. - S.6-13.
7. Vishnever V.Ya. O pitanju državne regulacije prirodnog monopola // Financijski kapital: mehanizam kretanja: Sub. znanstvenim tr. - M.: Logos, 2000. - S.124-140.
8. Vološin V.I., Bobovnikov A.I. Reguliranje cijena u prirodnim monopolima // Vestn. znanstvenim informacija. Reforme: jučer, danas, sutra / Inst. Ekonomija i polit. istraživanje - M., 2000. - S.40-62.
9. Gostilovich T.A., Mostovsky I.V. Iskustvo u reguliranju prirodnih monopola u razvijenim gospodarstvima // Vestn. Tambov. sveučilište Ser. humanit. znanosti. - 2000. - Broj 3 (19). - P.63-77.
10. Državna regulacija prirodnih monopola: Iskustvo, problemi, izgledi: Sub. Umjetnost. i majka. / Ed. O.V. Kolomeychenko, V.N. Vorozheykina. - Sankt Peterburg, 2000. - 254 str.
11. Karibov A.P. Priroda i nedosljednost prirodnih monopola // Vestn. VolSU. Ser.3. Ekonomija. Ekologija. - 2002. - Broj 7. - P.46-49.
12. Komarov A.G., Dubov K.S. Osobitosti državne regulacije djelatnosti prirodnih monopola // Sovrem. odrasti ekonomija (problemi i izgledi): sub. znanstvenim tr. 8. dio. - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća St. Petersburg State University of Economics, 2000. - S122-129.
13. Milekhin N.N. Regulacija djelatnosti prirodnih monopola // Lomonosov Readings. Studentski rad. - M .: Izdavačka kuća "Sveučilište. Humanitarno. Licej", 2001. - P. 145-146.
14. Sidorova T.A. Regulacija prirodnih monopola: strano iskustvo i domaća stvarnost // Nauch. sjednica prof.-uč sastav, znanstveni zaposlenika i diplomiranih studenata na temelju rezultata istraživanja 1999. Fakultet. Ekonomija i vježba, ožujak-travanj 2000.: sub. izvješće - SPb.: Izdavačka kuća SPbGUEiF, 2000. - P.162-167
15. Yankov Yu.P. O pitanju unapređenja sustava državne regulacije prirodnih monopola // Vestn. oni kažu znanstvenici BSUEP-a (Dodatak "Vijestima BSUEP-a"). - 2002. - N 1(2). - P.65-67.

Monopol je apsolutna prevlast u gospodarstvu jedinog proizvođača ili prodavača proizvoda.

Definicija monopola, vrste monopola i njihova uloga u razvoju tržišnog gospodarstva države, vršenje kontrole od strane države nad cjenovnom politikom monopolista

Monopol je definicija Povijest nastanka i razvoja monopola u Rusiji Karakteristike monopola Državni i kapitalistički monopoli Vrste monopola prirodni monopol Administrativni monopol ekonomski monopol Apsolutni monopol Čisti monopol Pravni monopoli Umjetni monopoli Koncept prirodnog monopola Subjekt prirodnog monopola Monopolska cijena Potražnja za proizvodom monopolista i monopolska ponuda Monopolistička konkurencija Razmjerni učinak monopola Monopoli na tržištu rada Međunarodni monopoli Koristi i štete monopola Izvori i poveznice

Monopol je definicija

Monopol je

Subjekt prirodnog monopola

Subjekt prirodnog monopola je poslovni subjekt ( entiteta) svaki oblik vlasništva (formiranje monopola) koji proizvodi ili prodaje robu na tržištu koje je u stanju prirodnog monopola.

Ove definicije temelje se na strukturnom pristupu; konkurencija se u nekim slučajevima može smatrati nesvrsishodnom pojavom. Predmet prirodnog monopolista je samo pravnim lice, provođenje ekonomska aktivnost. Prirodni monopol i državni monopol su različiti pojmovi koje ne treba miješati, budući da subjekt prirodnog monopola može funkcionirati na temelju bilo kojeg oblika vlasništva, a državni monopol karakterizira, prije svega, postojanje prava državnog vlasništva.

Monopol je

Područja djelovanja subjekata prirodnih monopolista su: transport crnog zlata i naftnih derivata cjevovodima; transport prirodnog i naftnog plina cjevovodima i njegova distribucija; transport drugih tvari cjevovodnim transportom; prijenos i distribucija električne energije; korištenje željezničkih kolosijeka, dispečerskih službi, kolodvora i drugih infrastrukturnih objekata koji osiguravaju kretanje javnog željezničkog prijevoza; kontrola zračnog prometa; javna veza.

"Silvinit" i " Uralkali» jedini su proizvođači potaše u Ruska Federacija. Oba poduzeća nalaze se na Permskom teritoriju i razvijaju jedno polje - Verkhnekamskoye. Štoviše, do sredine 1980-ih činili su jedno poduzeće. Kalijeva gnojiva su vrlo tražena na svjetskom tržištu zbog ograničenosti prijedlozi, a Ruska Federacija drži 33 posto svjetskih rezervi kalijeve rude.

Monopol je

U skladu s općim smjerom uvođenja državne regulacije djelatnosti prirodnih monopolista, pravno su utvrđene obveze subjekata prirodnih monopolista:

Pridržavati se utvrđenog cjenovnog postupka, standarda i pokazatelja sigurnosti i kvalitete proizvoda, kao i drugih uvjeta i pravila poslovanja definiranih u licence obavljati poduzetničku djelatnost u područjima prirodnih monopolista i na povezanim tržištima;

Monopol je

Voditi zasebne računovodstvene evidencije za svaku vrstu djelatnosti koja je predmet licenciranja; - osigurati, pod nediskriminirajućim uvjetima, prodaju proizvoda (usluga) koje proizvode potrošačima,

Ne stvarati prepreke provedbi sporazuma između proizvođača koji posluju na susjednim tržištima i potrošača;

Tijelima koja uređuju svoje djelovanje dostavljati dokumente i podatke potrebne za vršenje ovlasti ovih tijela, u količini i rokovima koje utvrde nadležna tijela;

Omogućiti službenicima tijela koja reguliraju njihovu djelatnost pristup dokumentima i informacija potrebnih za izvršavanje svojih ovlasti tim tijelima, kao i na objektima, opremi, zemljišnim česticama u njihovom vlasništvu ili korištenju.

Monopol je

Osim toga, subjekti prirodnog monopolista ne mogu činiti radnje koje dovode ili mogu dovesti do nemogućnosti proizvodnje (prodaje) robe regulirane u skladu sa zakonom, odnosno do njezine zamjene drugom robom koja nije identična po potrošačkim karakteristikama.

Monopol

Pitanje cijena zahtijeva posebnu pozornost. političari monopolskih subjekata. Potonji, kao što je već spomenuto, koristeći svoj monopolistički položaj, imaju mogućnost utjecati na cijene, a ponekad ih čak i postavljati. Kao rezultat toga, pojavljuje se nova vrsta cijene - monopolska cijena, koju postavlja poduzetnik koji zauzima monopolski položaj na tržištu, a dovodi do ograničavanja konkurencije i kršenja prava stjecatelja.

Monopol je

Ovome treba dodati da je ova cijena osmišljena za stvaranje super-profita, odnosno monopolske dobiti. U cijeni se ostvaruje dobit monopolskog položaja.

Posebnost monopolske cijene je u tome što ona namjerno odstupa od stvarne tržišne cijene, koja se uspostavlja kao rezultat interakcije potražnje i prijedlozi. Cijena monopola je gornja ili niža, ovisno o tome tko je formira - monopolist ili monopsonist. U oba slučaja dobit potonjeg osigurava se na teret kupca ili malog proizvođača: prvi preplaćuje, dok drugi ne prima dio robe koji mu pripada. Dakle, monopolska cijena je stanoviti "danak" koji je društvo prisiljeno plaćati onima koji zauzimaju monopolski položaj.

Razlikovati monopol visoke i monopol niske cijene. Prvi uspostavlja monopolist koji je zauzeo tržište, a stjecatelj, koji nema alternativu, prisiljen je to trpjeti. Drugu formira monopolist u odnosu na male proizvođače, koji također nemaju izbora. Posljedično, monopolska cijena redistribuira dobra između gospodarskih subjekata, ali takva preraspodjela, koja se temelji na neekonomskim čimbenicima. Ali bit monopolske cijene nije ograničena na to - ona također odražava ekonomske prednosti velike, visokotehnološke proizvodnje, osiguravajući primanje superviška robe.

Monopol je

Monopolska cijena je maksimalna cijena po kojoj monopolist može prodati proizvod ili uslugu, a koja sadrži maksimalnu cijenu. Međutim, kao što pokazuje iskustvo, nemoguće je zadržati takvu cijenu dugo vremena. Superprofiti poput moćan magnet, privlače druge gospodarstvenike u industriju, koji kao rezultat „razbijaju“ monopol.

Također treba uzeti u obzir da monopol može regulirati proizvodnju, ali ne i potražnju. Čak je i ona prisiljena uzeti u obzir reakciju kupaca na povećanje cijena. Monopolizirati možete samo proizvod za kojim postoji neelastična potražnja. Ali čak iu takvoj situaciji poskupljenje proizvoda dovodi do ograničenja njihove potrošnje.

Monopol je

Monopolist ima dvije mogućnosti: ili primijeniti malu količinu kako bi zadržao visoku cijenu ili povećati obim prodaje, ali već po sniženim cijenama.

Jedna od varijanti cjenovnog ponašanja na oligopolističkim tržištima je “voditeljstvo cijena”. Čini se da bi postojanje nekoliko oligopolista trebalo za sobom povlačiti međusobnu konkurentsku borbu. No, ispada da bi to u obliku cjenovne konkurencije dovelo samo do općih gubitaka. Oligopolisti imaju zajednički interes u održavanju jedinstvenih cijena i sprječavanju “ratova cijena”. To se postiže implicitnim sporazumom o prihvaćanju cijena vodeće tvrtke. Potonji je u pravilu najveća organizacija koja određuje cijenu određenog proizvoda, dok je ostale organizacije prihvaćaju. Samuelson definira da "poduzeća u tišini razvijaju politiku koja isključuje intenzivnu konkurenciju u industriji cijena."

Moguće su i druge opcije cijene. političari, ne isključujući izravne sporazumi između monopola. prirodni monopoli je pod državnom kontrolom. Država stalno provjerava cijene, postavlja ograničenja na temelju potrebe da se osigura određena razina profitabilnosti organizacije, mogućnosti razvoja itd.

Potražnja za proizvodom monopolista i monopol

Tvrtka ima monopolsku moć kada ima mogućnost utjecati na cijenu svog proizvoda mijenjajući količinu koju je spremna prodati. U kojoj mjeri monopolist može iskoristiti svoj monopol ovisi o dostupnosti bliskih supstituta za njegov proizvod i njegovom tržišnom udjelu. Naravno, poduzeće ne mora biti čisti monopolist da bi imalo monopolsku moć.

Monopol je

Štoviše, potrebno je da krivulja potražnje za proizvodima tvrtke bude nagnuta prema dolje, a ne horizontalna, kao npr. natjecateljska organizacija, budući da inače monopol neće moći mijenjati cijenu promjenom količine ponuđenog proizvoda.

U ekstremnom, ograničavajućem slučaju, krivulja potražnje za prodanom od strane čistog monopolista podudara se s krivuljom tržišne potražnje koja se spušta prema dolje za dobrom koju monopolist prodaje. Stoga monopolist uzima u obzir reakciju kupaca na promjene cijene kada postavlja cijenu za svoj proizvod.

Monopolist može odrediti ili cijenu svog proizvoda ili količinu ponuđenu na prodaju po bilo kojoj cijeni. razdoblje vrijeme. A budući da je odabrao cijenu, potrebnu količinu proizvoda odredit će krivulja potražnje. Slično, ako monopolska tvrtka odabere kao zadani parametar količinu proizvoda koju isporučuje tržištu, tada će cijena koju potrošači plaćaju za tu količinu proizvoda odrediti potražnju za tim proizvodom.

Monopolist, za razliku od konkurentskog prodavača, nije primatelj cijene, već naprotiv, sam određuje cijenu na tržištu. Monopol može odabrati cijenu koja je maksimizira i prepustiti kupcima da odaberu koliko će kupiti određeni proizvod. Organizacija odlučuje na temelju koliko će robe proizvesti informacija o potražnji za svojim proizvodom.

Monopol je

Na monopoliziranom tržištu ne postoji proporcionalni odnos između cijene i proizvedene količine. Razlog je taj što odluka o monopolu proizvodnje ovisi ne samo o graničnim troškovima već i o obliku krivulje potražnje. Promjene u potražnji ne dovode do proporcionalnih promjena cijene i ponude, kao što se događa s krivuljom ponude za slobodno tržište.

Umjesto toga, promjene u potražnji mogu uzrokovati promjenu cijena dok proizvodnja ostaje konstantna, promjene u outputu mogu se dogoditi bez promjene cijene ili se i cijena i proizvodnja mogu promijeniti.

Utjecaj poreza na ponašanje monopolista

Kako porez povećava granični trošak, krivulja graničnog troška MC pomaknut će se ulijevo i do MC1, kao što je prikazano na slici.

Organizacija će sada maksimizirati svoju dobit na raskrižju P1 i Q1.

Utjecaj porez o cijeni i outputu monopolskog poduzeća: D - potražnja, MR - granični profit, MC - granični trošak bez računovodstvo porez, MS - granične brzine protoka s uzeti u obzir porez

Monopolist će smanjiti proizvodnju i podići cijenu kao rezultat nametanja poreza.

Učinak poreza na monopolsku cijenu stoga ovisi o elastičnosti potražnje: što je potražnja manje elastična, to će monopolist više podići cijenu nakon nametanja poreza.

Monopolistička konkurencija

Monopolističko natjecanje je uobičajena vrsta tržišta koja je najbliža savršenoj konkurenciji. Mogućnost pojedinačne tvrtke da kontrolira cijenu (tržišnu snagu) je ovdje zanemariva.

Napominjemo glavne značajke koje karakteriziraju monopolističku konkurenciju:

Na tržištu postoji relativno velik broj malih tvrtki;

Ove organizacije proizvode različite proizvode, a iako je proizvod svake tvrtke donekle specifičan, kupac lako može pronaći zamjenske proizvode i prebaciti svoju potražnju na njih;

Ulazak novih tvrtki u industriju nije težak. Za otvaranje nove povrtlarnice, ateljea, servisa nije potreban značajan početni kapital. Učinak razmjera također ne zahtijeva razvoj velike proizvodnje.

Potražnja za proizvodima poduzeća koja posluju pod monopolističkom konkurencijom nije savršeno elastična, ali je njena elastičnost visoka. Na primjer, tržište sportske odjeće može se pripisati monopolističkoj konkurenciji. Pristaše Reebok organizacije tenisica spremni su platiti višu cijenu za svoje proizvode nego za tenisice drugih tvrtki, ali ako se razlika u cijeni pokaže prevelika, uvijek će na tržištu pronaći analoge manje poznatih tvrtki na tržištu. niža cijena. Isto vrijedi i za proizvode u kozmetičkoj industriji, proizvodnji odjeće, lijekova itd.

Konkurentnost takvih tržišta također je vrlo visoka, što je uvelike posljedica lakoće ulaska novih tvrtki na tržište. Usporedimo npr. x tržište praškova za pranje rublja.

Razlika između čistog monopola i savršene konkurencije

Nesavršena konkurencija postoji kada se dva ili više prodavača, svaki s određenom kontrolom cijene, natječu za prodaju. To se događa kada je cijena određena tržišnim udjelom pojedinih tvrtki. na takvim tržištima svaki proizvodi dovoljno velik udio robe da značajno utječe na ponudu, a time i na cijene.

Monopolistička konkurencija. događa se kada se mnogi prodavači natječu za prodaju diferenciranog proizvoda na tržištu na koje mogu ući novi prodavači.

Monopol je

Proizvod svake tvrtke koja trguje na tržištu nesavršena je zamjena za proizvod koji prodaju druge tvrtke.

Svaki prodavateljev proizvod ima iznimne kvalitete i karakteristike zbog kojih neki kupci preferiraju njegov proizvod od proizvoda konkurentske tvrtke. proizvod znači da artikl koji se prodaje na tržištu nije standardiziran. To može biti posljedica stvarnih razlika u kvaliteti između proizvoda ili uočenih razlika koje proizlaze iz razlika u oglašavanju, prestižu zaštitni znak ili "slika" povezana s posjedovanjem ovog proizvoda.

Monopol je

Na tržištu postoji relativno velik broj prodavača, od kojih svaki zadovoljava mali, ali ne mikroskopski udio tržišne potražnje za opći tip proizvod koji prodaje tvrtka i njeni konkurenti.

Prodavači na tržištu ne obaziru se na reakcije svojih konkurenata pri odabiru cijene svoje robe ili pri odabiru godišnjih ciljeva prodaje.

Ova je značajka još uvijek posljedica relativno velikog broja prodavača na tržištu s monopolskom konkurencijom. to jest, ako pojedini prodavač snizi cijenu, onda je vjerojatno da će se povećanje prodaje dogoditi ne na račun jedne organizacije, već na račun mnogih. Kao posljedica toga, malo je vjerojatno da će bilo koji pojedinačni konkurent pretrpjeti značajan gubitak tržišnog udjela zbog smanjenja prodajne cijene bilo koje pojedinačne tvrtke. Dakle, nema razloga da konkurenti reagiraju promjenom politike, budući da odluka jedne od tvrtki ne utječe bitno na njihovu sposobnost ostvarivanja dobiti. Organizacija to zna i stoga ne uzima u obzir bilo kakvu moguću reakciju konkurenata pri odabiru svoje cijene ili cilja prodaje.

Uz monopolsku konkurenciju, lako je pokrenuti tvrtku ili napustiti tržište. Profitabilno konjunktura na tržištu s monopolističkom konkurencijom privući će nove prodavače. Međutim, ulazak na tržište nije tako lak kao što bi bio pod savršenom konkurencijom, budući da se novi prodavači često bore sa svojim potpuno novim kupcima i uslugama.

Stoga već postojeće organizacije s utvrđenom reputacijom mogu zadržati prednost u odnosu na nove proizvođače. Monopolistička konkurencija slična je situaciji monopolista, budući da pojedinačna poduzeća imaju mogućnost kontrolirati cijenu svoje robe. Također je slično savršenoj konkurenciji po tome što svaki proizvod prodaju mnoge tvrtke i postoji slobodan ulazak i izlazak na tržište.

Monopol u tržišnoj ekonomiji

Monopolisti, za razliku od konkurentskih tržišta, ne uspijevaju u učinkovitoj alokaciji resursa. Volumen izdavanje novca monopolisti su manje nego poželjni društvu, kao rezultat toga postavljaju cijene iznad graničnih troškova. Tipično, država na problem monopola odgovara na jedan od četiri načina:

Pokušava monopolizirane industrije pretvoriti u konkurentnije;

Regulira ponašanje monopolista;

Pretvara neke privatne monopoliste u državna poduzeća.

Monopol je

Tržište i konkurencija oduvijek su bili antipodi monopola. Tržište je jedina stvarna sila koja sprječava monopolizaciju gospodarstva. Tamo gdje je postojao učinkovit tržišni mehanizam, širenje monopolista nije otišlo daleko. Ravnoteža je uspostavljena kada je monopol, koegzistirajući s konkurencijom, očuvao stare i potaknuo nove oblike konkurencije.

No, na kraju se u većini zemalja s razvijenim tržišnim sustavima ravnoteža tržišta i monopolista pokazala nestabilnom te je zahtijevala antimonopolsku politiku usmjerenu na zaštitu tržišnog natjecanja. Zbog toga se velike organizacije koje su sposobne suzbiti bilo koje nastajanje konkurencije često odlučuju suzdržati se od vođenja monopolske politike.

Dokle god postoje monopolska tržišta, ona ne mogu ostati bez državne kontrole. Dakle, elastičnost potražnje postaje u ovoj situaciji jedini faktor, ali ne uvijek dovoljan, koji ograničava monopolsko ponašanje. U tu svrhu vodi se antimonopolska politika. Mogu se razlikovati dva smjera. Prvi uključuje oblike i metode regulacije čija je svrha liberalizacija tržišta. Bez utjecaja na monopol kao takav, oni nastoje učiniti monopolsko ponašanje neisplativim. To uključuje mjere za smanjenje carinskih tarifa, kvantitativna ograničenja, poboljšanje investicijske klime i potporu malim poduzećima.

Monopol je

Drugi smjer kombinira mjere izravnog utjecaja na monopol. Konkretno, to su financijske sankcije u slučaju kršenja antimonopola zakonodavstvo do podjele poduzeća na dijelove. Antimonopolna regulacija nije ograničena na bilo koji vremenski okvir, već je stalna politika države.

Razmjerni učinak monopola

Visokoučinkovita, jeftina proizvodnja postiže se najvećom mogućom proizvodnjom zbog monopolizacije tržišta. Takav monopol se obično naziva "prirodni monopol". tj. industrija u kojoj su dugoročni prosječni troškovi minimalni ako samo jedna organizacija opslužuje cijelo tržište.

Na primjer: proizvodnja i distribucija prirodnog plina:

Potrebno je razvijati ležišta;

Izgradnja magistralnih plinovoda;

lokalne distribucijske mreže itd.).

Novim je konkurentima iznimno teško ući u takvu industriju, jer zahtijeva velika kapitalna ulaganja.

Dominantna tvrtka, s nižim troškovima proizvodnje, može privremeno sniziti cijenu proizvoda kako bi uništila konkurenta.

U uvjetima kada konkurentima monopola nije umjetno dopušten ulazak na tržište, monopolist može umjetno ograničiti razvoj proizvodnje bez gubitka prihoda i tržišnog udjela, ostvarujući profit samo povećanjem cijena uz relativno stabilan broj prodaje zbog odsutnost konkurenata, potražnja postaje manje elastična, odnosno cijena manje utječe na prodaju. To dovodi do neučinkovitosti u raspodjeli resursa "neto gubitak za društvo kada se proizvodi mnogo manje proizvoda i po višoj cijeni nego što bi potrošači mogli imati na ovoj razini razvoja u više natjecateljsko okruženje. U slobodnoj ekonomiji, neočekivani profiti monopolista privukli bi nove investitore i konkurente u industriju, nastojeći ponoviti uspjeh monopola.

Monopoli na tržištu rada

Primjer monopolista na tržištu rada mogu poslužiti kao neki industrijski sindikati, i sindikati u poduzećima, koja su često postavljala zahtjeve koji su poslodavcu bili nepodnošljivi, a zaposlenicima nepotrebni. To dovodi do zatvaranja poduzeća i otpuštanja. Monopolist ove vrste također ne može bez nasilja, državnog i pojedinačnog, izraženog u zakonski utvrđenim privilegijama. sindikati u poduzećima koja obvezuju sve zaposlenike na udruživanje i plaćanje doprinosa. Kako bi ispunili svoje zahtjeve, sindikati često koriste nasilje prema onima koji žele raditi pod uvjetima koji članovima sindikata ne odgovaraju ili se ne slažu s njihovim financijskim ili političkim zahtjevima.

Monopolisti koji su nastali bez nasilja i bez sudjelovanja države obično su posljedica učinkovitosti monopola u usporedbi s postojećim konkurentima ili prirodno gube dominantnu poziciju. Praksa pokazuje da u nekim slučajevima monopol nastaje kao prirodna reakcija potrošača na korisne značajke proizvod i/ili niži trošak od konkurencije. Svaki stabilni monopol koji je nastao bez nasilja (pa i od strane države) uveo je revolucionarne inovacije koje su mu omogućile da pobijedi u konkurenciji, povećavajući svoj udio kako kupnjom i preopremanjem proizvodnih pogona konkurenata, tako i povećanjem vlastitih proizvodnih kapaciteta.

Antimonopolska politika u Rusiji

Problem potrebe državne regulacije prirodnih monopolista vlasti su prepoznale tek 1994. godine, kada je rast cijena njihovih proizvoda već imao značajan utjecaj na potkopavanje gospodarstva. Istovremeno, reformsko krilo vlade počelo je više pažnje posvećivati ​​problemima regulacije prirodnih monopolista, ne toliko u vezi s potrebom zaustavljanja rasta cijena u relevantnim industrijama ili osiguravanja korištenja mogućnosti cijene. mehanizma za makroekonomsku politiku, ali prvenstveno u nastojanju da se ograniči raspon reguliranih cijena.

Prvi nacrt zakona "O prirodnim monopolima" pripremili su zaposlenici Ruskog centra za privatizaciju u ime Državnog komiteta za upravne prekršaje Ruske Federacije početkom 1994. Nakon toga nacrt su dovršili ruski i strani stručnjaci i dogovoreno sa resornim ministarstvima i tvrtkama (Ministarstvo komunikacija, Ministarstvo željeznica, Ministarstvo prometa, Ministarstvo atomske energije, Minnats, RAO Gazprom, RAO UES Ruske Federacije i dr.). Projektu su se protivila mnoga resorna ministarstva, ali su SCAP i Ministarstvo gospodarstva uspjeli svladati otpor. Vlada je već u kolovozu Državnoj dumi poslala nacrt zakona dogovoren sa svim zainteresiranim ministarstvima.

Prvo čitanje zakona u Državnoj dumi (siječanj 1995.) nije izazvalo duge rasprave. Glavni problemi nastali su na parlamentarnim saslušanjima i na sastancima u odborima Državne dume, gdje su predstavnici industrije ponovno pokušali promijeniti sadržaj ili čak spriječiti usvajanje nacrta. Raspravljalo se o brojnim pitanjima: o legitimnosti davanja regulatorima prava kontrole investicijskih aktivnosti poduzeća; o granicama regulacije - legitimnost reguliranja djelatnosti koje ne pripadaju prirodnim monopolistima, ali su povezane s reguliranim djelatnostima; o mogućnosti očuvanja regulatornih funkcija resornih ministarstava itd.

Godine 2004. stvoren je Federalni antimonopolski zajam za reguliranje prirodnih monopola:

U kompleksu goriva i energije;

Monopol je

Federalna služba za regulaciju prirodnih monopola u prometu;

Monopol je

Federalna služba za regulaciju prirodnih monopolista u području komunikacija.

Monopol je

Posebna pozornost posvećena je financijskom poslovanju plinske industrije, mogućnosti poboljšanja državnog proračuna kao rezultat povećanja oporezivanja RAO Gazproma i ukidanja povlastica za formiranje izvanproračunskog fonda itd.

Monopol je

Prema Zakonu o prirodnim monopolima, djelokrug regulacije uključuje prijevoz crno zlato i naftnih derivata magistralnim cjevovodima, transport plina cjevovodima, usluge prijenosa električne i toplinske energije, željeznički transport, usluge transportnih terminala, luka i zračnih luka, javne i poštanske usluge.

Glavne metode regulacije bile su: regulacija cijena, odnosno izravno određivanje cijena robe široke potrošnje ili određivanje njihove maksimalne razine.

Monopol je

Određivanje potrošača za obveznu uslugu ili uspostavljanje minimalne razine njihovog pružanja. Regulatori su također dužni kontrolirati različite aktivnosti subjekata prirodnog monopola, uključujući transakcije za stjecanje prava vlasništva, velike investicijske projekte, prodaju i najam nekretnina.

Međunarodni monopoli

Tijekom devetnaestog stoljeća kapitalistički način proizvodnje se brzo proširio diljem svijeta. Još ranih 70-ih godina prošlog stoljeća, najstarija buržoaska zemlja, Britanija, proizvodila je više tkanina, topila više željeza, kopala više ugljena od Sjedinjenih Američkih Država, Republike Njemačke, Francuska, kombinirano. Britanija posjedovao prvenstvo u svjetskom indeksu industrijske proizvodnje i nepodijeljeni monopol na svjetskom tržištu. Do krajem XIX stoljeća situacija se dramatično promijenila. U mladim kapitalističkim zemljama izrastao je njihov vlastiti veliki. Po volumenu indeks industrijske proizvodnje Sjedinjene Američke Države zauzele su prvo mjesto u svijetu, i Savezna Republika Njemačka prvo mjesto u Europi. Japan je neprikosnoveni lider na istoku. Unatoč preprekama koje je stvorio potpuno pokvareni carski režim, Rusija je brzo krenula putem industrijskog razvoja. Kao rezultat industrijskog rasta mladih kapitalističkih zemalja Ujedinjeno Kraljevstvo izgubio industrijski primat i monopolski položaj na svjetskom tržištu.

Ekonomska osnova za nastanak i razvoj međunarodnih monopolista je visok stupanj podruštvljavanja kapitalističke proizvodnje i internacionalizacija gospodarskog života.

NA crna metalurgija Sjedinjenim Američkim Državama dominira osam monopolista, koji su kontrolirali 84% cjelokupnog kapacitet proizvodnje zemlje po čeliku; od toga, dva najveća American Steel Trust i Bethlehem Steel imali su 51% ukupnog iznosa kapacitet proizvodnje. Najstariji monopolist u Sjedinjenim Državama je naftni trust Standard Oil.

Monopol je

U automobilskoj industriji kritične su tri tvrtke: General Motors,

Kreisler.

Elektroindustrijom dominiraju dvije organizacije: General Electric i Westinghouse. Kemijsku industriju kontrolira koncern Dupont de Nemours, a aluminijski koncern Mellon.

Monopol je

Velika većina proizvodnih pogona i prodajnih organizacija švicarskog prehrambenog koncerna "Nestlé" nalazi se u drugim zemljama. Samo 2-3% ukupnog prometa dolazi iz Švicarske.

U Velikoj Britaniji uloga monopolskih trustova posebno se povećala nakon Prvog svjetskog rata. ratovima kada su nastala kartelna udruženja poduzeća u tekstilnoj industriji i industriji ugljena, na crno metalurgija te u nizu novih industrija. English Chemical Trust kontrolira oko devet desetina svih osnovnih kemikalija, oko dvije petine svih boja i gotovo svu proizvodnju dušika u zemlji. Usko je povezan s najvažnijim granama britanske industrije, a posebno s vojnim koncernima.

Anglo-nizozemski koncern za kemijsku hranu "Unilever" zauzima dominantnu poziciju na tržištu

U Republici Njemačkoj karteli su postali rašireni od kraja prošlog stoljeća. Između dva svjetska neprijateljstva, gospodarstvom zemlje dominirali su Zaklada čelika (Vereinigte stalwerke) koja je imala oko 200 tisuća radnika i zaposlenika, Kemijska zaklada (Interessen Gemeinschaft Farbenindustri) sa 100 tisuća radnika i namještenika, monopolist industrije ugljena, Koncern za topove Krupp, elektrotehnički koncern Opća tvrtka.

kapitalistička industrijalizacija Japan provedeno u vrijeme kada je zapadni Europa a SAD su već uspostavile industrijsku kapitalizam. Dominantan položaj među monopolskim poduzećima Japan osvojio dva najveća monopolska financijska trusta – Mitsui i Mitsubishi.

Koncern Mitsui imao je ukupno 120 tvrtki s kapitalom od oko 1,6 milijardi jena. Dakle, oko 15 posto kapital svih tvrtki u Japanu.

Koncern Mitsubishi također je uključivao naftne tvrtke, organizacije staklarske industrije, skladišta, trgovačke organizacije, osiguravajuća društva, organizacije za upravljanje plantažama (uzgoj prirodnog kaučuka), svaka industrija je iznosila oko 10 milijuna jena.

Najvažnije obilježje modernih metoda borbe za ekonomsku podjelu kapitalističkog dijela svijeta je organiziranje zajedničkih pothvata, koji su u zajedničkom vlasništvu monopola raznih zemalja, jedan je od oblika ekonomske podjele kapitalističkog dijela svijeta. dio svijeta između monopolista karakterističnih za moderno razdoblje.

Među takvim monopolistima su bili belgijski elektrotehnički koncern Philips i luksemburški Arbed.

Partneri su kasnije osnovali svoje podružnice u Ujedinjenom Kraljevstvu, Italija, Savezna Republika Njemačka, Švicarska i Belgija. Dakle, ovo je novi snažan prodor na svjetsko tržište konkurentskih partnera, novi krug međunarodnog kretanja kapitala.

Drugi poznati primjer stvaranja zajedničkih pothvata je stvaranje 1985. godine Korporacija"Westinghouse Electric" SAD) i japanske organizacije "" zajedničke tvrtke "TVEK" sa sjedištem u SAD.

Među modernim monopolističkim sindikatima ovog tipa postoje sporazumi s veliki broj sudionika. Primjer je sporazum o izgradnji naftovoda koji bi trebao ići od Marseillea preko Basela i Strasbourga do Karlsruhea. Ovaj savez uključuje 19 koncerna iz različitih zemalja, uključujući anglo-nizozemski Royal Dutch Shell, britanski British Petroleum, američki Esso, Mobile Oil, Caltex, francuski Petrofina i četiri zapadnonjemačka koncerna.

Kapitalistička industrijalizacija svijeta odigrala je veliku ulogu u razvoju gospodarstva Ruske Federacije. Služio je kao poticaj za razvoj vlastitih industrijskih poduzeća.

Koristi i štete monopola

Općenito, teško je govoriti o bilo kakvoj javnoj koristi koju donose monopolisti. Međutim, nemoguće je u potpunosti bez monopolista - prirodni monopolisti su praktički nezamjenjivi, jer osobitosti proizvodnih čimbenika koje koriste ne dopuštaju prisutnost više od jednog vlasnika ili ograničena sredstva dovode do ujedinjenja poduzeća njihovih vlasnika. Ali čak i u ovom slučaju nedostatak konkurencije guši razvoj tijekom dugog vremenskog razdoblja. Iako i konkurentsko i monopolističko tržište imaju nedostatke, konkurentno tržište dugoročno postiže bolje rezultate u razvoju relevantne industrije.

Monopol je

Monopol gospodarstva ozbiljna je prepreka razvoju tržišta za koje je karakterističnija monopolska konkurencija. Uključuje mješavinu monopolista i konkurencije. Monopolistička konkurencija je takva stanje na tržištu kada značajan broj malih proizvođača nudi slične, ali ne i identične proizvode. Svaka tvrtka ima relativno mali tržišni udio i stoga ima ograničenu kontrolu nad tržišnom cijenom. Prisutnost velikog broja poduzeća jamči da je dogovaranje, usklađeno djelovanje poduzeća u cilju ograničavanja obujma proizvodnje i podizanja cijena gotovo nemoguće.

Monopolisti ograničavaju proizvodnju i postavljaju više cijene zbog svog monopolskog položaja na tržištu, što uzrokuje pogrešnu alokaciju resursa i povećava nejednakost dohotka. Monopol snižava životni standard stanovništva. Monopolne tvrtke ne koriste uvijek svoj puni potencijal kako bi osigurale ( znanstveni i tehnološki napredak). Monopolist nema dovoljno poticaja za poboljšanje učinkovitosti kroz znanstveno-tehnički napredak jer nema konkurencije.

Monopol je

Monopol dovodi do neučinkovitosti kada, umjesto da proizvodi na najnižoj mogućoj razini graničnih troškova, nedostatak poticaja uzrokuje da monopol djeluje lošije nego što bi konkurentska organizacija mogla.

MONOPOL - (grčki: ovo, vidi prethodno sljedeće). Isključivo pravo države da proizvodi ili prodaje bilo koje predmete, ili im daje ekskluzivno pravo trgovine bilo kome; zapljena trgovine u jednoj ruci, za razliku od slobodne ... ... Rječnik stranih riječi ruskog jezika

MONOPOL- (monopol) Tržišna struktura u kojoj postoji samo jedan prodavač na tržištu. Možemo govoriti o prirodnom monopolu ako je isključivi položaj monopolista rezultat ili isključivog prava posjedovanja neke ... ... Ekonomski rječnik

Monopol- (monopol) Tržište na kojem postoji samo jedan prodavač (proizvođač). U slučaju kada postoji jedan prodavač i jedan kupac, situacija se naziva bilateralni monopol (bilateralni monopol) (vidi također: ... ... Rječnik poslovnih pojmova MONOPOL - MONOPOL, monopol, žene. (od grčkog monos jedan i poleo prodajem). Isključivo pravo da se nešto proizvodi ili prodaje (pravno, gospodarsko). Monopol vanjske trgovine jedan je od nepokolebljivih temelja politike sovjetske vlade. Osiguranje…… Rječnik Ushakov

Monopol- varijanta nesavršene konkurencije, u kojoj na tržištu roba (usluga) postoji jedan veliki prodavač, zbog svog položaja može utjecati na cijene. Ostali prodavači su puno manji i ne mogu utjecati na tržište. Privatna… … Bankarska enciklopedija

MONOPOL- (od mono ... i grčkog poleo prodajem), 1) isključivo pravo proizvodnje, trgovine, ribolova i sl., koje pripada jednoj osobi, određenoj skupini osoba ili državi; u širem smislu, isključivo pravo na nešto. 2) Monopol na terenu ... ... Moderna enciklopedija

Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Website weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. u redu

Prirodni monopol proizlazi iz objektivni razlozi. Odražava situaciju u kojoj potražnju za određenim proizvodom najbolje zadovoljava jedno ili više poduzeća. Temelji se na značajkama proizvodnih tehnologija i usluge kupcima. Ovdje je konkurencija nemoguća ili nepoželjna. Primjer je opskrba energijom, telefonske usluge, komunikacije itd. U tim industrijama postoji ograničen broj, ako ne i jedno nacionalno poduzeće, te stoga, naravno, imaju monopolski položaj na tržištu.

Glavne karakteristike prirodnog monopola su sljedeće:

1. Djelatnost subjekata prirodnih monopola učinkovitija je u nedostatku konkurencije, što je povezano s značajne uštede na opsegu proizvodnje i visokim polufiksnim troškovima. Takva područja uključuju, na primjer, promet. Trošak dostave tereta ili prijevoza jednog putnika je manji, što se više tereta ili putnika prevozi u ovom smjeru.

2. Visoke prepreke ulasku na tržište, budući da su fiksni troškovi vezani uz gradnju građevina poput cesta, komunikacijskih vodova toliko visoki da je organiziranje sličnog paralelnog sustava koji obavlja iste funkcije (izgradnja cesta i cjevovoda ili polaganje željezničkih pruga). je problematično) malo je vjerojatno da li se može isplatiti.

3. Niska elastičnost potražnje, budući da je potražnja za proizvodima ili uslugama koje proizvode subjekti prirodnog monopola manje ovisna o promjenama cijena nego potražnja za drugim vrstama proizvoda (usluga), budući da se ne mogu zamijeniti drugim dobrima. Ovi proizvodi zadovoljavaju najvažnije potrebe stanovništva ili drugih industrija. Takva roba uključuje, na primjer, električnu energiju. Ako nudimo, rastuće cijene automobila uzrokovat će da mnogi potrošači odbiju kupnju vlastiti automobil i oni će koristiti javni prijevoz, onda je malo vjerojatno da će čak i značajno povećanje tarifa električne energije dovesti do odbijanja njegove potrošnje, jer ga je teško zamijeniti ekvivalentnim energetskim nositeljem.

4. Mrežna priroda organizacije tržišta, odnosno prisutnost kompletan sustav mreže proširene u prostoru kroz koje se pruža određena usluga, uključujući prisutnost organizirane mreže koja zahtijeva upravljanje i kontrolu iz jednog centra u stvarnom vremenu.

Postoje dvije vrste prirodnih monopola:

a) prirodni monopoli. Rođenje takvih monopola posljedica je prepreka konkurenciji koje je podigla sama priroda. Primjerice, monopolist može postati tvrtka čiji su geolozi otkrili nalazište jedinstvenih minerala i koja je kupila prava na zemljište na kojem se nalazi ovo nalazište. Sada nitko drugi neće moći koristiti ovaj depozit: zakon štiti prava vlasnika, čak i ako je završio kao monopolist (što ne isključuje regulatornu intervenciju države u aktivnosti takvog monopolista).

b) tehnički i ekonomski monopoli. To se uvjetno može nazvati monopolima, čiji je nastanak diktiran tehničkim ili ekonomskim razlozima povezanim s pojavom ekonomije razmjera.

Primjerice, tehnički je gotovo nemoguće (ili bolje rečeno, krajnje neracionalno) napraviti dvije kanalizacijske mreže u gradu, opskrbljujući stanove plinom ili strujom. Nije uvijek racionalno pokušavati položiti kabele dviju konkurentskih telefonskih tvrtki u istom gradu, tim više što bi se one ipak morale stalno obraćati jedna drugoj kada bi klijent jedne mreže nazvao klijenta druge.

Monopoli najvećeg razmjera obično su energija i transport, pri čemu ekonomije razmjera posebno potiču povećanje veličine poduzeća kako bi se smanjili prosječni troškovi proizvodnje robe. U stvarnosti, to se očituje u činjenici da stvaranje u takvim industrijama, umjesto jednog velikog monopolskog poduzeća, nešto manje veličine može dovesti do povećanja troškova proizvodnje, a posljedično, ne do smanjenja, već do povećanje cijena. A društvo to, naravno, ne zanima.

Što je monopol? Što ona može biti? Koje su razlike između njegovih različitih vrsta?

opće informacije

Dakle, prvo, definirajmo što je monopol. Ovo je naziv pozicije u gospodarskom procesu ili situacije s prisutnošću jednog prodavača, zbog čega ne postoji konkurentnost (konkurencija) između različitih dobavljača usluga i robe.

Valja napomenuti da ima dosta njegovih vrsta, ovisno o okolnostima. Idealna pozicija za monopolista je situacija u kojoj nema zamjenskih dobara (substituta). Iako u praksi uvijek postoje, samo je pitanje koliko su učinkoviti i mogu li pomoći u zadovoljavanju postojeće potrebe.

Koje su vrste monopola?

Ekonomska znanost razlikuje sljedeće vrste:

1. zatvoreni monopol. Omogućuje ograničen pristup informacijama, resursima, licencama, tehnologijama i ostalom važni aspekti. Prije ili kasnije bit će otkriveno.
2. Njezina je definicija sljedeća – riječ je o odredbi koja osigurava postojanje konkurentnosti i konkurencije, uslijed čega oni dostižu svoj minimum u slučajevima kada tvrtka opslužuje cijelo tržište. Ali istovremeno postoji samo tamo gdje je zbog raznih okolnosti korisno stvarati nešto samo u okviru jedne tvrtke, a ne više.
3. otvoreni monopol. Stanje kada tvrtka postaje jedini davatelj usluge ili proizvoda, a na to ne utječu nikakva posebna ograničenja u smislu konkurencije. Primjer je iskorak na određenom području kroz stvaranje novog jedinstvenog proizvoda. Također možete koristiti poziciju s markama.
4. Monopol nastaje kada su različite cijene određene za različite jedinice istog proizvoda. Pojavljuje se kada se kupac podijeli u grupe.
5. monopol na resurse. Omogućuje ograničenje upotrebe određenog dobra. Definicija "monopola na resurse" može se lakše razumjeti pomoću malog primjera: postoji potreba za šumom. Ali neće biti moguće doći do drva brže nego što ga uzgajaju šumarska poduzeća. Osim toga, postoji određeno ograničenje na teritoriju.
6. U ovoj situaciji postoji samo jedan prodavač, a u drugim djelatnostima nema bliskih supstituta. Definicija čistog monopola uključuje postojanje jedinstvenog proizvoda.

Konvencionalno se sve vrste mogu podijeliti u tri glavne klase: prirodne, ekonomske i administrativne. Sada ćemo ih razmotriti.

prirodni monopol

Nastaje zbog utjecaja objektivnih uzroka. Obično se temelji na specifičnim značajkama korisničke službe ili proizvodne tehnologije.

Što je prirodni monopol? Definicija ove situacije ne bi bila potpuna bez primjera. Možete je upoznati u području opskrbe energijom, komunikacija, telefonskih usluga i tako dalje. U ovim djelatnostima postoji mali broj poduzeća (a ponekad postoji samo jedno državno poduzeće). I zahvaljujući tome, oni zauzimaju monopolski položaj na tržištu zemlje. Na primjer, istraživanje svemira. Prije pedeset godina samo su države mogle to učiniti iz više razloga. Ali sada već postoji jedna privatna tvrtka koja nudi svoje usluge.

Upravni (državni) monopol

Pojavljuje se kao rezultat utjecaja vlasti. Dakle, može se izraziti u činjenici da se pojedinim poduzećima dodjeljuje isključivo pravo obavljanja određene vrste djelatnosti. Kao primjer, također se može organizacijske strukture državna poduzeća, koji su ujedinjeni i podređeni raznim udrugama, ministarstvima ili središnjim upravama.

Ovaj pristup se u pravilu koristi za udruživanje unutar iste industrije. Na tržištu djeluju kao jedan gospodarski subjekt, što implicira odsustvo konkurencije. Primjer je bivši Sovjetski Savez. To je ono što definicija ne predviđa postojanje takve odredbe u cijeloj zemlji.

Uzmimo, na primjer, vojnu industriju. Potrebno je osigurati da je spremna za sve vrste nevolja i iznenađenja. A ako se to prebaci u privatne ruke, onda se najveća šteta može napraviti vojnoj industriji. A to se ni pod kojim uvjetima ne smije dopustiti. Stoga je pod kontrolom države.

ekonomski monopol

Ovo je najčešća klasa. Ako uzmemo u obzir što je to monopol, povijesna definicija, trendovi u razvoju društva, onda treba napomenuti sljedeću značajku: usklađenost sa zakonima gospodarskog sektora. Središnji objekt u ovom slučaju je poduzetnik. Monopolski položaj može dobiti na dva načina:

1. Uspješno razvijati poduzeće, neprestano povećavajući njegov opseg kroz koncentraciju kapitala.
2. Udružiti se s drugim ljudima na dobrovoljnoj osnovi (ili apsorbiranjem bankrota).

S vremenom se dolazi do takvih razmjera da se može govoriti o dominaciji na tržištu.

Kako nastaje monopol?

Moderna ekonomska znanost identificira tri glavna načina ovog procesa:

1. Osvajanje tržišta od strane posebnog poduzeća.
2. Sklapanje sporazuma.
3. Korištenje diferencijacije proizvoda.

Prvi put je vrlo težak. To potvrđuje činjenica ekskluzivnosti takvih formacija. Ali istodobno se smatra i najpristojnijim zbog činjenice da se osvajanje tržišta događa na temelju učinkovitog poslovanja i stjecanja konkurentske prednosti u odnosu na druga poduzeća.

Češći je sporazum između nekoliko velikih tvrtki. Kroz nju se stvara situacija u kojoj proizvođači (ili prodavači) djeluju kao “jedinstveni front”. U ovom slučaju konkurencija je svedena na ništa. I prije svega, cjenovni aspekt interakcije je pod pištoljem.

Logičan rezultat svega je da se kupac nađe u nespornim uvjetima. Smatra se da su se takve situacije prvi put počele javljati krajem 19. stoljeća. Iako pošteno treba napomenuti da su se takve monopolističke tendencije počele očitovati u antičko doba. No, najnovija povijest ovog fenomena datira iz ekonomske krize 1893. godine.

Negativan utjecaj

Monopol se često doživljava na negativan način. Zašto je to? To uvelike objašnjava korelaciju između krize i monopola. Kako se sve događa? Ovdje postoje dvije opcije:

1. Monopol je tijekom krize uspostavilo nekoliko poduzeća kako bi opstalo. U ovom slučaju im je lakše preživjeti teška vremena.
2. Monopolsko poduzeće stvorilo je uvjete za krizu kako bi istjeralo male igrače s tržišta i preuzelo njihov tržišni udio za sebe.

U oba su to velike strukture koje predstavljaju značajnu količinu proizvodnje. Zbog svoje dominantne pozicije na tržištu mogu utjecati na proces određivanja cijena, postižući za sebe povoljne cijene i ostvarujući značajnu dobit.

Treba napomenuti da je monopolski položaj želja i san svakog poduzeća i poduzeća. To vam omogućuje da se riješite veliki broj rizike i izazove koje nosi konkurencija. Osim toga, u ovom slučaju zauzimaju povlašteni položaj na tržištu i koncentriraju ekonomsku moć u svojim rukama. A to već otvara put za nametanje svojih uvjeta izvođačima, pa čak i društvu.

Specifičnosti monopola

Također treba obratiti pozornost na određene specifičnosti u ekonomiji koja proučava ovaj utjecaj. Treba napomenuti da ovo nije matematika, i ovdje mnogi pojmovi mogu imati drugačiju interpretaciju, a neki možda neće biti prepoznati u pojedinačnim udžbenicima/kolektivima.

Razmotrimo primjer. Na početku članka spomenuta je definicija čistog monopola, ali to uopće ne znači da je sve upravo tako. Moguće je pronaći informacije o dostupnosti dodatni aspekti ili nešto drugačije tumačenje pojma. To ne znači da je jedan od njih u krivu. Jednostavno ne postoji koncept odobren na državnoj/međunarodnoj razini. I kao rezultat toga, postoje različita tumačenja.

Isto bi se moglo reći ako bismo razmatrali umjetni monopol. Definicija ovog pojma mogla bi se dati na sljedeći način: situacija u kojoj se za pojedino poduzeće stvaraju takvi uvjeti da ono utječe na cijelo tržište. To je u redu? Nedvojbeno! Ali ako kažemo da je umjetni monopol koncentracija resursa, proizvodnje i prodaje u istim rukama putem kartela ili trusta, onda je i to istina!

Zaključak

Ovo je definicija riječi "monopol". Valja napomenuti da se radi o vrlo širokom i zanimljiva tema. Ali veličina članka je ograničena. Moglo bi se govoriti i o praktičnim značajkama monopola u raznim dijelovima svijeta, razmotriti situaciju u zemljama bivšeg SSSR-a, saznati što i kako u zapadnoj Europi i SAD-u. Postoji mnogo materijala na ovu temu. Kako se kaže, tko traži, naći će.