द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद पोलैंड में आंतरिक राजनीतिक स्थिति बहुत कठिन थी। सत्ता के संघर्ष में, दो राजनीतिक ताकतों ने विरोध किया, जिन्होंने फासीवाद-विरोधी प्रतिरोध आंदोलन में भाग लिया - यूएसएसआर द्वारा समर्थित पोलिश कमेटी ऑफ नेशनल लिबरेशन, और पीपुल्स का क्षेत्रीय राडा, निर्वासन में पोलिश सरकार का समर्थन करने के लिए उन्मुख समाजवादी पार्टियों द्वारा बनाया गया। प्रत्येक पक्ष को आबादी के बीच महत्वपूर्ण समर्थन प्राप्त था, इसलिए, सोवियत सेना द्वारा पोलैंड की मुक्ति के बाद, राष्ट्रीय एकता की एक गठबंधन अस्थायी सरकार का गठन किया गया था। हालांकि, के लिए थोडा समयनिर्वासन में सरकार के पूर्व प्रधान मंत्री की अध्यक्षता में बुर्जुआ नेताओं, "लोगों के पोलिश समर्थन" (पीएसएल) के नेता एस। मिकोलाज्स्की को इससे बाहर कर दिया गया था। 1947 में, युद्ध के बाद की पहली पोलिश संसद के चुनाव - लेजिस्लेटिव सेजम - डेमोक्रेटिक ब्लॉक द्वारा जीते गए, जिसमें समाजवादी अभिविन्यास के राजनीतिक दल शामिल थे (1948 में वे पोलिश यूनाइटेड वर्कर्स पार्टी (PUWP) में विलय हो गए)। सोवियत मॉडल के अनुसार सोवियत संघ के समर्थन से नया समाजवादी शासन बदलना शुरू हुआ।

कुछ समय के लिए, पीएसएल ने नई सरकार को सशस्त्र प्रतिरोध प्रदान करने की कोशिश की, लेकिन सेना असमान थी। 1947 में पोलैंड के दक्षिण-पूर्व में, PA में टुकड़ियाँ संचालित हुईं। पोलिश-यूक्रेनी नरसंहार तब तक जारी रहा जब तक कि सरकार द्वारा तथाकथित "विस्तुला" कार्रवाई नहीं की गई। पीए से लड़ने के बहाने, अधिकारियों ने पोलैंड के 140,000 यूक्रेनियनों को बेदखल और तितर-बितर कर दिया जो सदियों से यहां रह रहे थे।

औपचारिक रूप से, पोलैंड में एक बहुदलीय प्रणाली थी, लेकिन इसकी राजनीतिक जीवन PUWP हावी है, जिसने CPSU के अनुभव की नकल की, विशेष रूप से, दमन की एक प्रणाली की शुरुआत की। 1952 में, पोलैंड के जनवादी गणराज्य (पीएनआर) के संविधान को अपनाया गया था, राष्ट्रपति पद के संस्थान को समाप्त कर दिया गया था, और एक सामूहिक शासी निकाय, राज्य परिषद बनाया गया था। जून 1956 में, पॉज़्नान में बिगड़ती आर्थिक स्थिति के कारण, सरकार विरोधी दंगे शुरू हुए, जिन्हें अधिकारियों ने बेरहमी से दबा दिया (75 लोग मारे गए, लगभग 1000 घायल हो गए)। हालांकि, वी. गोमुलका की अध्यक्षता में पीयूडब्ल्यूपी के नए नेतृत्व को रियायतें देने के लिए मजबूर किया गया था: सामूहिक खेतों को भंग करने के लिए, निर्दोष रूप से दोषी ठहराए गए लोगों के पुनर्वास के लिए, संबंधों में सुधार करने के लिए कैथोलिक गिरिजाघर.

1970 में कार्यकर्ताओं और छात्रों द्वारा बड़े पैमाने पर सरकार विरोधी विरोध के बाद, ई. गीरेक को PUWP केंद्रीय समिति का पहला सचिव चुना गया। मूल्य वृद्धि रद्द कर दी गई, आर्थिक नवीनीकरण की प्रक्रिया शुरू हुई, मुख्य रूप से विकसित पश्चिमी देशों के बड़े ऋणों के माध्यम से, जिसके परिणामस्वरूप देश में स्थिति अस्थायी रूप से सामान्य हो गई। हालांकि, 1980 के दशक की शुरुआत में, अर्थव्यवस्था फिर से स्थिर होने लगी, पोलैंड का बाहरी ऋण 27 बिलियन डॉलर तक पहुंच गया। 1980 में, PNS को एक नए, सबसे लंबे और सबसे तीव्र राजनीतिक संकट ने जब्त कर लिया। गर्मियों में, देश भर में हड़तालों की एक लहर चली, बंदरगाह शहरों के श्रमिक राज्य द्वारा नियंत्रित "मुक्त" ट्रेड यूनियनों के निर्माण में चले गए। सबसे विशाल स्वतंत्र ट्रेड यूनियन "सॉलिडैरिटी" था, जिसका नेतृत्व डांस्क शिपयार्ड एल वालेंसा के एक इलेक्ट्रीशियन ने किया था। पूरे देश में "एकजुटता" की जेबें बनने लगीं। पहले से ही 1980 की शरद ऋतु में, इसके सदस्यों की संख्या 9 मिलियन से अधिक थी। पोलिश समाज में प्रभावशाली कैथोलिक चर्च द्वारा समर्थित स्वतंत्र ट्रेड यूनियन, एक शक्तिशाली लोकतांत्रिक सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन में बदल गया, जिसने सक्रिय रूप से PUWP शासन का विरोध किया। पार्टी नेतृत्व में एक और बदलाव ने देश में स्थिति को स्थिर नहीं किया। सोवियत नेतृत्वपोलैंड में लोकतांत्रिक ताकतों के सत्ता में आने की संभावना से भयभीत, 1968 के चेकोस्लोवाक परिदृश्य के अनुसार पोलिश मामलों में सैन्य हस्तक्षेप की धमकी दी और देश में आपातकाल की स्थिति की तत्काल शुरूआत की मांग की। 1981 में, रक्षा मंत्री, जनरल वी। जारुज़ेल्स्की, मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष और PUWP की केंद्रीय समिति के पहले सचिव चुने गए। यह वह था जिसने 13 दिसंबर, 1981 को पोलैंड में मार्शल लॉ घोषित किया था: सभी विपक्षी संगठनों की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, उनके नेताओं और कार्यकर्ताओं (लगभग 6.5 हजार लोगों) को नजरबंद कर दिया गया था, शहरों और गांवों की सेना की गश्त शुरू की गई थी, और सैन्य नियंत्रण उद्यमों का कार्य। इस प्रकार, देश के सोवियत कब्जे से बचा गया था, लेकिन यह पोलैंड में कम्युनिस्ट शासन की पीड़ा पहले से ही थी।

80 के दशक के दौरान, पोलैंड में आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक संकट गहरा गया और सरकार को विपक्ष (फरवरी - अप्रैल 1989) के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो लोकतांत्रिक सुधारों पर एक समझौते के साथ समाप्त हुआ, अर्थात् देश में सभी राजनीतिक संघों का वैधीकरण , विशेष रूप से "एकजुटता", स्वतंत्र चुनाव कराना, राष्ट्रपति पद की बहाली और द्विसदनीय संसद। जून 1989 के चुनावों में, ऊपरी सदन - सीनेट - में लगभग सभी सीटें सॉलिडेरिटी और अन्य लोकतांत्रिक दलों के प्रतिनिधियों द्वारा प्राप्त की गईं। W. Jaruzelski देश के राष्ट्रपति चुने गए, और T. Mazowiecki, एकता के नेताओं में से एक, प्रधान मंत्री बने। अधिनायकवादी राज्य मॉडल का विघटन शुरू हुआ। 1990 की शुरुआत में, अंततः लोगों का समर्थन खो देने के बाद, PZPR ने खुद को भंग कर दिया और जारुज़ेल्स्की ने राष्ट्रपति के रूप में अपनी शक्तियों से इस्तीफा दे दिया। दिसंबर 1990 में, सॉलिडेरिटी के नेता एल. वालेसा ने पहला प्रत्यक्ष राष्ट्रपति चुनाव जीता। पोलैंड में साम्यवादी शासन पूरी तरह से ध्वस्त हो गया।

वित्त मंत्री एल. बाल्सेरोविक्ज़ द्वारा विकसित आर्थिक सुधार, जिसे "सदमे चिकित्सा" के रूप में जाना जाता है, शुरू हुआ। थोड़े समय के भीतर, मूल्य नियंत्रण समाप्त कर दिया गया, मुक्त व्यापार, अधिकांश सार्वजनिक क्षेत्र का निजीकरण किया। जनसंख्या के जीवन स्तर में उल्लेखनीय गिरावट (40% तक), बेरोजगारों की संख्या में वृद्धि (2 मिलियन लोगों तक) की कीमत पर, पोलैंड का घरेलू बाजार स्थिर हो गया था। लेकिन जनसंख्या का असंतोष 1993 में संसद के चुनाव में मुख्य रूप से पूर्व कम्युनिस्टों - यूनियन ऑफ डेमोक्रेटिक लेफ्ट फोर्सेज (SLDS) के प्रतिनिधियों के रूप में प्रकट हुआ, और 1995 में SLDS के नेता ए। क्वास्निवेस्की पोलैंड के राष्ट्रपति बने, जिन्होंने, नई केंद्र-वाम सरकार के साथ, सुधारों की नीति को जारी रखा, जनसंख्या की सामाजिक सुरक्षा पर जोर दिया। अप्रैल 1997 में, संसद ने पोलिश संविधान को अपनाया, जिसने विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं में सत्ता के स्पष्ट विभाजन के साथ सरकार के संसदीय-राष्ट्रपति रूप की स्थापना की।

XX सदी के 90 के दशक में पोलैंड की मुख्य विदेश नीति प्राथमिकताएँ। निर्धारित किए गए: संयुक्त राज्य अमेरिका, विकसित यूरोपीय देशों के साथ व्यापक सहयोग का विकास, यूरोपीय संघ और नाटो में प्रवेश। अधिकारियों की उद्देश्यपूर्ण गतिविधि के परिणामस्वरूप, पोलैंड मार्च 1999 में नाटो का सदस्य बन गया, और मई 2004 में - यूरोपीय संघ।

25 सितंबर, 2005 को, जारोस्लाव काकज़िन्स्की की लॉ एंड जस्टिस पार्टी ने पोलैंड में संसदीय चुनाव 26.99% (460 में से 155 सीटें) के स्कोर के साथ जीता, दूसरे स्थान पर डोनाल्ड टस्क का सिविक प्लेटफॉर्म (24.14%) था, फिर - "स्व- रक्षा" आंद्रेजेज लेपर द्वारा - 11.41%।

9 अक्टूबर, 2005 लेक काज़िंस्की (जारोस्लाव कैक्ज़िंस्की का जुड़वां भाई) और डोनाल्ड टस्क दूसरे दौर में आगे बढ़े राष्ट्रपति का चुनाव. 23 अक्टूबर 2005 को लेक काज़िंस्की ने चुनाव जीता और पोलैंड के राष्ट्रपति बने। 54.04% मतदाताओं ने उन्हें वोट दिया। रूढ़िवादी कानून और न्याय पार्टी का कैथोलिक चर्च से घनिष्ठ संबंध है। वारसॉ के मेयर के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान खुद लेक काज़िंस्की ने परेड पर प्रतिबंध लगा दिया यौन अल्पसंख्यक, जिसने यूरोपीय संघ में पोलैंड के भागीदारों की आलोचना की, और यह भी मांग की कि जर्मनी द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान वारसॉ को हुए नुकसान की भरपाई करे।

नए राष्ट्रपति ने न केवल जर्मनी के संबंध में, बल्कि पूरे संयुक्त यूरोप के संबंध में एक राष्ट्रवादी लाइन को आगे बढ़ाया। विशेष रूप से, उन्होंने घोषणा की कि पोलैंड में एक आम यूरोपीय मुद्रा को पेश करने के मुद्दे को एक जनमत संग्रह में रखा जाएगा। 3 जुलाई, 2006 से, उनके भाई, यारोस्लाव काज़िंस्की ने सरकार का नेतृत्व किया है।

अक्टूबर 2007 के शुरुआती संसदीय चुनावों ने उदारवादी-रूढ़िवादी सिविक प्लेटफॉर्म पर जीत हासिल की, जबकि सत्तारूढ़ रूढ़िवादी कानून और न्याय पार्टी हार गई। सिविक प्लेटफॉर्म के नेता डोनाल्ड टस्क प्रधान मंत्री बने।

यूक्रेन के साथ पोलैंड के संबंधों की एक समृद्ध और जटिल ऐतिहासिक परंपरा और एक आधुनिक, विश्वसनीय संविदात्मक आधार है। पोलैंड यूक्रेन की स्वतंत्रता को मान्यता देने वाला दुनिया का पहला देश था। मई 1992 में पोलैंड और यूक्रेन के बीच अच्छे पड़ोसी, मित्रता और सहयोग की संधि पर हस्ताक्षर किए गए। दो पड़ोसी बड़े राज्य पैन-यूरोपीय संरचनाओं में सक्रिय रूप से सहयोग कर रहे हैं। पोलैंड पारंपरिक रूप से यूरोपीय संघ और नाटो के साथ एकीकरण के लिए यूक्रेन की आकांक्षाओं का समर्थन करता है।

1945-2000 में पूर्वी यूरोप के देश

7. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पूर्वी यूरोप के देश

द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों ने पूर्वी विश्व युद्ध और यूरोप के देशों को भारी आर्थिक और जनसांख्यिकीय नुकसान पहुंचाया। उत्पादन और परिवहन के बुनियादी ढांचे का विनाश, बढ़ती मुद्रास्फीति, पारंपरिक व्यापार संबंधों में व्यवधान और उपभोक्ता वस्तुओं के स्टील की भारी कमी सामान्य समस्याक्षेत्र के सभी देशों के लिए। यह विशेषता है कि युद्ध के वर्षों के दौरान सबसे बड़ा नुकसान उन राज्यों को हुआ था जो युद्ध-पूर्व काल में सामाजिक-आर्थिक विकास के उच्च स्तर पर थे - पोलैंड, वर्षों के दौरान पूरी तरह से तबाह हो गया नाजी पेशा, हंगरी, युद्ध के अंतिम चरण में जर्मनी के पूर्व सहयोगियों में सबसे अधिक प्रभावित हुआ और सोवियत कब्जे के पहले वर्षों में, चेकोस्लोवाकिया, जिसने कई क्षेत्रीय विभाजनों का अनुभव किया। पोलैंड और हंगरी का कुल नुकसान राष्ट्रीय संपत्ति का 40% तक पहुंच गया। विश्व औद्योगिक उत्पादन में पूरे पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र का हिस्सा 2 गुना कम हो गया है। इस प्रकार, युद्ध ने न केवल पूर्वी यूरोपीय देशों को आर्थिक आधुनिकीकरण में वापस फेंक दिया, बल्कि उनके विकास के स्तर को भी काफी हद तक समतल कर दिया।

द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप पूर्वी यूरोप में हुए क्षेत्रीय परिवर्तन 1918-1920 की तरह बड़े पैमाने पर नहीं हुए, लेकिन फिर भी क्षेत्रीय राजनीतिक मानचित्र को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया। उनके लिए कानूनी आधार क्रीमियन (याल्टा) और पॉट्सडैम सम्मेलनों के निर्णय थे, शांति संधिजर्मन ब्लॉक में अध्ययन करने वाले देशों के साथ-साथ द्विपक्षीय समझौतों की एक श्रृंखला ° P ​​(? / यूएसएसआर के साथ सटीक यूरोपीय देशों के वर्षों के बाद से, 1944-19 में हंगरी, रोमानिया और बुल्गारिया के साथ शांति संधियाँ तैयार की गई हैं। विदेश मंत्रियों की परिषद (FMD) विजेता देशों द्वारा

युद्ध के बाद के यूरे-आयोवानी के मुद्दों को संबोधित करने के लिए 1945 में बनाया गया था। यह काम दिसंबर 1946 में पूरा हुआ और 10 फरवरी, 1947 को शांति संधियों के अंतिम पाठ पर हस्ताक्षर किए गए। बुल्गारिया का क्षेत्र 1 जनवरी, 1938 की सीमाओं के भीतर रहा। हंगरी 1 जनवरी, 1938 की सीमाओं पर लौट आया, ब्रातिस्लावा के आसपास के एक छोटे से क्षेत्र के चेकोस्लोवाकिया में स्थानांतरण के अपवाद के साथ। इस प्रकार, हंगरी ने 1938 और 1940 के वियना पंचाट के ढांचे में अधिग्रहित क्षेत्रों को खो दिया। (स्लोवाकिया के दक्षिणी शेरों को चेकोस्लोवाक राज्य में लौटा दिया गया, ट्रांसकारपैथियन यूक्रेन यूएसएसआर का हिस्सा बन गया, उत्तर-पश्चिमी ट्रांसिल्वेनिया रोमानिया लौट आया)। रोमानिया की सीमाओं को 1 जनवरी, 1941 को बहाल कर दिया गया था, अर्थात। बेस्सारबिया और उत्तरी बुकोविना यूएसएसआर का हिस्सा बने रहे। संधियों ने यूएसएसआर के पक्ष में रोमानिया, यूगोस्लाविया और ग्रीस के पक्ष में बुल्गारिया, यूएसएसआर, चेकोस्लोवाकिया और यूगोस्लाविया के पक्ष में हंगरी द्वारा भुगतान के लिए आकार और प्रक्रिया भी स्थापित की। यूएसएसआर के सुझाव पर, क्षति (66%) के लिए आंशिक मुआवजे के सिद्धांत को अपनाया गया था। इसके बाद, सोवियत सरकार ने पूर्वी यूरोपीय देशों को मुआवजे के भुगतान को 50% तक कम कर दिया।

अधिक लाभप्रद स्थिति में पूर्वी यूरोपीय देश थे जिन्होंने नाजी ब्लॉक - पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया के खिलाफ संघर्ष में भाग लिया। पोलैंड की नई सीमाएँ क्रीमियन सम्मेलन और 1945 की सोवियत-पोलिश संधि द्वारा स्थापित की गईं। पोलैंड ने ओडर और पश्चिमी नीस के साथ लाइन के पूर्व में पूर्व जर्मन क्षेत्रों का अधिग्रहण किया, जिसमें डैनजिंग कॉरिडोर वापस करना शामिल था। पश्चिमी यूक्रेन और पश्चिमी बेलारूस यूएसएसआर का हिस्सा बने रहे। उसी समय, सोवियत सरकार ने पोलैंड के पक्ष में जर्मन संपत्ति और पोलिश क्षेत्र में स्थित संपत्ति के साथ-साथ जर्मन मरम्मत के हिस्से के सभी दावों को त्याग दिया। 1945 की विशेष सोवियत-चेकोस्लोवाक संधि ने चेकोस्लोवाकिया के ट्रांसकारपैथियन यूक्रेन के दावों के त्याग की पुष्टि की। चेकोस्लोवाकिया के शेष क्षेत्र को 1938 की शुरुआत में सीमाओं के भीतर रोक दिया गया था। सोवियत संघ और यूगोस्लाव कूटनीति द्वारा यूगोस्लाविया के अधिकारों को NC ° तक समेकित करने का प्रयास? इस्ट्रियन प्रायद्वीप का NUYU क्षेत्र विफल रहा। पेरिस और 1947 के सम्मेलन के निर्णय से, "फ्री टेरिटरी ऑफ़ ट्राएस्टे" यहाँ बनाया गया था, जिसे 1954 में इटली और यूगोस्लाविया द्वारा विभाजित किया गया था, और कम से कम समय में इस क्षेत्र की सबसे कठिन युद्ध के बाद की समस्याओं में से एक को हल किया गया था। - -मु एच इया में जाना "पॉट्सडैम सम्मेलन के निर्णय के अनुसार, मैनक> एचएच 1 एमआई समझौतों द्वारा पुष्टि की गई> जर्मन आबादी को चेकोस्लोवाकिया के सुडेटेनलैंड के क्षेत्र, नई भूमि और> के साथ-साथ हंगरी से जर्मनी भेज दिया गया था और पूर्व पूर्वी प्रशिया, शामिल हैं -

""""" 8b74 घ. मी "

Ch-Rodr, ges Ou

सोवियत संघ को गोभी का सूप। 1945 के सोवियत-पोलिश समझौते ने दोनों देशों के बीच "जनसंख्या के आदान-प्रदान" को नियंत्रित किया। नाज़ीवाद और उनके परिवारों के सदस्यों के खिलाफ संघर्ष में एक भागीदार, पोलिश और यहूदी "राष्ट्रीयता, जो यूएसएसआर के क्षेत्र में रहते थे, को विकल्प के लिए एक पीपी प्राप्त हुआ - पोलिश या सोवियत नागरिकता का विकल्प। हालांकि, एक ही समय में , पहले के समझौतों के अनुसार, पश्चिमी यूक्रेन और पश्चिमी बेलारूस के सीमावर्ती क्षेत्रों में आबादी की एक पारस्परिक पारस्परिक निकासी थी। एक विकल्प के रूप में, सीमावर्ती क्षेत्रों में यूएसएसआर और चेकोस्लोवाकिया के बीच जनसंख्या का आदान-प्रदान किया गया था।

द्वितीय विश्व युद्ध के अंत तक पूर्वी यूरोपीय देशों में विकसित आंतरिक राजनीतिक स्थिति भी बहुत कठिन थी। फासीवाद समर्थक सत्तावादी शासनों के पतन, प्रतिरोध आंदोलन में जनसंख्या की व्यापक भागीदारी ने पूरे राज्य-राजनीतिक व्यवस्था में गहन परिवर्तन के लिए पूर्वापेक्षाएँ बनाईं। हालाँकि, वास्तव में, जनता का राजनीतिकरण और लोकतांत्रिक परिवर्तनों के लिए उनकी तत्परता सतही थी। सत्तावादी राजनीतिक मनोविज्ञान न केवल संरक्षित था, बल्कि युद्ध के वर्षों के दौरान भी मजबूत हुआ। राज्य को सामाजिक स्थिरता के गारंटर और कम से कम समय में समाज के सामने आने वाले कार्यों को हल करने में सक्षम शक्ति के रूप में देखने की इच्छा अभी भी जन चेतना की विशेषता थी।

एक सत्तावादी राजनीतिक संस्कृति की गोद में, पूर्वी यूरोपीय देशों में सत्ता में आने वाले नए राज्य अभिजात वर्ग का एक बड़ा हिस्सा भी बना। इनमें से कई लोगों ने अपना पूरा जीवन पूर्व शासन के खिलाफ संघर्ष के लिए समर्पित कर दिया, जेलों, कठिन श्रम और प्रवास से गुजरे। संघर्ष की भावना, अपने स्वयं के आदर्शों का अपरिवर्तनीय और अडिग पालन पूर्वी यूरोप के युद्ध के बाद के राजनीतिक जीवन का कानून बन गया। यह युद्ध की विरासत से भी सुगम था, जो असंगत सामाजिक मॉडल, वैचारिक प्रणालियों का टकराव था। राष्ट्रीय समाजवाद की हार ने अन्य कट्टर विरोधियों को आमने-सामने छोड़ दिया - साम्यवाद और उदार लोकतंत्र। इन युद्ध-विजेता विचारों के समर्थकों ने पूर्वी यूरोपीय देशों के नए राजनीतिक अभिजात वर्ग में प्रमुखता प्राप्त की, लेकिन इसने भविष्य में वैचारिक टकराव के एक नए दौर का वादा किया। राष्ट्रीय विचार के बढ़ते प्रभाव, लोकतांत्रिक और साम्यवादी शिविरों में भी राष्ट्रवादी-उन्मुख प्रवृत्तियों के अस्तित्व से स्थिति भी जटिल थी। इन वर्षों के दौरान कृषिवाद के विचार को पुनर्जीवित किया गया, और अभी भी प्रभावशाली और कई किसान दलों की गतिविधियों को भी राष्ट्रीय रंग मिला।

n गठन एक विषम पार्टी स्पेक्ट्रम का गठन

युद्ध के बाद पूर्वी यूरोप के देशों में अवधि, और उच्च

लोकतंत्र के सामने वैचारिक संघर्ष की गर्मी सामाजिक परिवर्तन के पहले चरण के साथ-साथ सभी राजनीतिक ताकतों के तीव्र टकराव के लिए पर्याप्त कारण बन सकती है। हालांकि, स्थिति काफी अलग तरह से विकसित हुई। पूर्वी यूरोपीय देशों के विशाल बहुमत में युद्ध के अंतिम चरण में, सभी पूर्व विपक्षी दलों और आंदोलनों को मजबूत करने की प्रक्रिया, व्यापक बहुदलीय गठबंधनों का गठन, जिसे राष्ट्रीय या पितृभूमि मोर्चों का नाम मिला, शुरू होता है। जैसे ही सोवियत सेना और प्रतिरोध के सशस्त्र बल पश्चिम में जर्मनी की सीमाओं की ओर बढ़े, इन राजनीतिक संघों ने राज्य सत्ता की पूर्णता पर कब्जा कर लिया।

बल्गेरियाई पितृभूमि मोर्चा, जिसने कम्युनिस्ट समर्थक बल्गेरियाई वर्कर्स पार्टी, बल्गेरियाई वर्कर्स सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी, कृषि बीजेडएनएस और प्रभावशाली राजनीतिक समूह ज़्वेनो को एकजुट किया, का गठन 1942 में किया गया था। सोफिया में लोकप्रिय विद्रोह की जीत के बाद सितंबर 1944, "लिंक" से के। जॉर्जीव के नेतृत्व में फ्रंट की गठबंधन सरकार बनाई गई थी। रोमानियाई राष्ट्रीय जनतांत्रिक मोर्चा सितंबर 1944 से अस्तित्व में है। प्रारंभ में, यह कम्युनिस्टों और सामाजिक लोकतंत्रवादियों पर आधारित था। लेकिन पहले से ही मार्च 1945 में, गठबंधन सरकार का नेतृत्व रोमानियाई किसान मोर्चा के आधिकारिक नेता पी। ग्रोज़ ने किया था, और इस कैबिनेट और राजशाही के बीच रचनात्मक सहयोग की शुरुआत के बाद, "ऐतिहासिक" दलों के प्रतिनिधि, त्सेरनिस्ट और नेशनल लिबरल, सरकार में प्रवेश किया। दिसंबर 1944 में, हंगेरियन कम्युनिस्ट पार्टी, सोशल डेमोक्रेट्स, नेशनल किसान पार्टी और छोटे किसानों की पार्टी ने हंगेरियन नेशनल फ्रंट और एक संक्रमणकालीन सरकार का गठन किया। नवंबर 1945 में हंगरी में पहले स्वतंत्र चुनावों के बाद, गठबंधन मंत्रिमंडल का नेतृत्व IMSH के नेता जेड टिल्डी ने किया था। वामपंथी ताकतों की स्पष्ट प्रबलता शुरू में केवल मार्च 1945 में बनाए गए चेक और स्लोवाक के नेशनल फ्रंट में प्राप्त हुई थी। इसमें नेशनल सोशलिस्ट पार्टी, स्लोवाक डेमोक्रेटिक पार्टी, पीपुल्स पार्टी, कम्युनिस्ट के प्रभावशाली राजनेताओं की सक्रिय भागीदारी के बावजूद के गोटवाल्ड, और पहली गठबंधन सरकार का नेतृत्व सोशल डेमोक्रेट जेड फियरलिंगर ने किया था। हालांकि, साथ ही, एनएफईएस के नेतृत्व ने ई. बेन्स और जे. मासारिक के नेतृत्व में निर्वासित सरकार के साथ एक बहुत ही रचनात्मक बातचीत की। पोलैंड में आंतरिक राजनीतिक स्थिति अधिक जटिल थी, टकराव जुलाई 1944 में ल्यूबेल्स्की में बनाया गया था

नेशनल लिबरेशन के लिए कम्युनिस्ट कमेटी और एस। मिकोलाज्स्की की दूत सरकार, पीपुल्स आर्मी और होम आर्मी की सशस्त्र टुकड़ियों के बीच खुले टकराव ने पोलैंड को गृहयुद्ध के कगार पर ला दिया। सोवियत विशेष सेवाओं की गतिविधि ने भी एक भूमिका निभाई नकारात्मक भूमिका - NKVD और SMERSH के कर्मियों का उपयोग न केवल पोलिश सुरक्षा सेवा UB के निर्माण की सलाह देने के लिए किया गया था, बल्कि गृह सेना के सेनानियों के प्रत्यक्ष उत्पीड़न के लिए भी किया गया था। हालाँकि, क्रीमियन सम्मेलन के निर्णयों के अनुसार पोलैंड में, राष्ट्रीय एकता की सरकार बनाने की प्रक्रिया भी शुरू हुई। इसमें पोलिश वर्कर्स पार्टी (पीपीआर), पोलिश द सोशलिस्ट पार्टी (पीपीएस), पोलिश किसान पार्टी (पीएसएल) के प्रतिनिधि शामिल थे। लुडोवियन की पार्टी और सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी। ई। प्रतिरोध बलों और उत्प्रवास फासीवादी विरोधी ताकतों में यूगोस्लाविया। मार्च 1945 में कम्युनिस्ट समर्थक नेशनल लिबरेशन फ्रंट के आधार पर बनाई गई नेशनल लिबरेशन कमेटी ने संविधान सभा (संविधान सभा) के लिए आम स्वतंत्र चुनाव कराने के लिए निर्वासन में सुबसिक सरकार के साथ एक समझौता किया। कम्युनिस्ट समर्थक ताकतों की अविभाजित प्रबलता इस अवधि के दौरान केवल अल्बानिया में संरक्षित थी।

पहली नज़र में पूरी तरह से विषम राजनीतिक ताकतों के इस तरह के अप्रत्याशित सहयोग का कारण युद्ध के बाद के परिवर्तनों के पहले चरण में उनके कार्यों की एकता थी। कम्युनिस्टों और कृषिविदों, राष्ट्रवादियों और लोकतंत्रवादियों के लिए यह बिल्कुल स्पष्ट था कि सबसे बड़ी समस्या एक नई संवैधानिक व्यवस्था की नींव का गठन, पूर्व शासनों से जुड़े सत्तावादी शासन संरचनाओं का उन्मूलन और स्वतंत्र चुनावों का आयोजन था। सभी देशों में, राजशाही व्यवस्था का परिसमापन किया गया था (केवल रोमानिया में यह बाद में हुआ, कम्युनिस्टों की एकाधिकार शक्ति की स्थापना के बाद)। यूगोस्लाविया और चेकोस्लोवाकिया में, सुधारों की पहली लहर भी राष्ट्रीय प्रश्न के समाधान से संबंधित थी, एक संघीय राज्य का गठन। प्राथमिक कार्य नष्ट हुई अर्थव्यवस्था की बहाली, जनसंख्या के लिए भौतिक समर्थन की स्थापना और सामाजिक समस्याओं को हल करने का समाधान था। ऐसे कार्यों की प्राथमिकता ने 1945-1946 के पूरे चरण को चिह्नित करना संभव बना दिया। "लोगों के लोकतंत्र" की अवधि के रूप में। हालाँकि, राजनीतिक ताकतों का समेकन अस्थायी था।

यदि आर्थिक सुधारों की आवश्यकता पर ही प्रश्नचिह्न लगा दिया गया तो उनके क्रियान्वयन के तरीके और अंतिम लक्ष्य बन गए

सत्तारूढ़ गठबंधन में पहला विभाजन चिह्नित किया। जैसे-जैसे आर्थिक स्थिति स्थिर हुई, सुधारों के लिए दीर्घकालिक रणनीति निर्धारित करना आवश्यक था। किसान दलों, उस समय के सबसे अधिक और प्रभावशाली (उनके प्रतिनिधि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, रोमानिया, बुल्गारिया, हंगरी में पहली सरकारों का नेतृत्व किया) ने आधुनिकीकरण, उद्योग के प्राथमिकता विकास में तेजी लाने के लिए इसे आवश्यक नहीं माना। उन्होंने अर्थव्यवस्था के राज्य विनियमन के विस्तार का भी विरोध किया।इन पार्टियों का मुख्य कार्य, जो आम तौर पर सुधारों के पहले चरण में पहले ही पूरा हो चुका था, मध्य किसानों के हितों में लैटिफंडिया का विनाश और कृषि सुधार का कार्यान्वयन था। उदार-लोकतांत्रिक दल, कम्युनिस्ट और सामाजिक लोकतंत्र, राजनीतिक मतभेदों के बावजूद, "कैच-अप डेवलपमेंट" मॉडल पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एकजुट थे, अपने देशों में औद्योगिक विकास में एक सफलता सुनिश्चित करने के लिए, अग्रणी देशों के स्तर तक पहुंचने के लिए प्रयास कर रहे थे। दुनिया। अलगाव में एक बड़ा लाभ न होने के कारण, उन्होंने एक शक्तिशाली ताकत का गठन किया, जो सत्ताधारी गठबंधनों की राजनीतिक रणनीति में बदलाव लाने में सक्षम थी।

1946 के दौरान राजनीतिक ताकतों के संरेखण में एक महत्वपूर्ण मोड़ आया, जब किसान दलों को सत्ता से अलग कर दिया गया। सरकार के उच्च पदों में परिवर्तन के कारण सुधारवादी पाठ्यक्रम का समायोजन हुआ। बड़े पैमाने के उद्योग और बैंकिंग प्रणाली के राष्ट्रीयकरण के लिए कार्यक्रमों का कार्यान्वयन, थोक व्यापार, राज्य नियंत्रणउत्पादन और नियोजन तत्वों पर। लेकिन अगर कम्युनिस्टों ने इन सुधारों को समाजवादी परिवर्तन की दिशा में पहला कदम माना, तो लोकतांत्रिक ताकतों ने उनमें बाजार अर्थव्यवस्था के राज्य तत्व को मजबूत करने की प्रक्रिया देखी, जो युद्ध के बाद की एमएमसी प्रणाली के लिए स्वाभाविक थी। अंतिम वैचारिक "आत्मनिर्णय" के बिना आगे की रणनीति की परिभाषा असंभव हो गई। युद्ध के बाद के आर्थिक परिवर्तनों का उद्देश्य तर्क एक महत्वपूर्ण कारक था। "कैचिंग अप डेवलपमेंट", जो पहले से ही आर्थिक सुधार की अवधि से आगे निकल चुका है, बड़े पैमाने पर औद्योगिक उत्पादन, अर्थव्यवस्था के संरचनात्मक और क्षेत्रीय पुनर्गठन के क्षेत्र में जबरन सुधारों की निरंतरता के लिए भारी निवेश लागत की आवश्यकता है। पूर्वी यूरोप के देशों में पर्याप्त आंतरिक संसाधन नहीं थे। इस स्थिति ने विदेशी सहायता पर क्षेत्र की बढ़ती आर्थिक निर्भरता की अनिवार्यता को पूर्व निर्धारित किया। डेलन की पसंद केवल पश्चिम और पूर्व के बीच होना था, और उसका परिणाम पहले से ही आंतरिक राजनीतिक ताकतों के संरेखण पर नहीं, बल्कि विश्व परिदृश्य पर निर्भर था।

पूर्वी पूर्वी यूरोप का राजनीतिक भाग्य यूरोप था और मित्र राष्ट्रों के क्रीमियन और ठंडे पॉट्सडैम सम्मेलनों में सक्रिय चर्चा का विषय शुरू हुआ। अनुबंध

युद्ध "एन जी ^ टीच रुपये" ~

स्टालिन, रूजवेल्ट और चर्चिल के बीच याल्टा में हुए समझौतों ने यूरोपीय महाद्वीप के वास्तविक विभाजन को प्रभाव के क्षेत्रों में दर्शाया। पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, हंगरी, बुल्गारिया, रोमानिया, यूगोस्लाविया और अल्बानिया ने यूएसएसआर के "जिम्मेदारी के क्षेत्र" का गठन किया। भविष्य में, सोवियत कूटनीति ने पूर्वी यूरोप में शांतिपूर्ण समझौते के विभिन्न पहलुओं पर पूर्व सहयोगियों के साथ बातचीत के दौरान हमेशा पहल को बनाए रखा। सोवियत संघ द्वारा द्विपक्षीय मैत्री संधियों पर हस्ताक्षर, सहयोग और पारस्परिक सहायता (1943 में चेकोस्लोवाकिया के साथ, 1945 में पोलैंड और यूगोस्लाविया के साथ, रोमानिया, हंगरी और बुल्गारिया के साथ 1948 में) ने अंततः इन पितृसत्तात्मक संबंधों की रूपरेखा को आकार दिया। इसके अलावा, सैन अप्रैल 1945 में फ्रांसिस्को सम्मेलन ने "एक मुक्त यूरोप पर घोषणा" को अपनाया, जहां यूएसएसआर, यूएसए और ग्रेट ब्रिटेन ने समान रूप से नाजियों से मुक्त सभी देशों में लोकतांत्रिक सुधारों का समर्थन करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया, उनके आगे के विकास को चुनने की स्वतंत्रता की गारंटी दी। अगले पर दो साल, यूएसएसआर ने मांगा मैं घोषित पाठ्यक्रम का दृढ़ता से पालन करता हूं और महाद्वीप के भू-राजनीतिक विभाजन को मजबूर नहीं करता। पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र में वास्तविक प्रभाव, सैन्य उपस्थिति और मुक्ति शक्ति के अधिकार के आधार पर, सोवियत सरकार को इन देशों की संप्रभुता के लिए अपने सम्मान का प्रदर्शन करने के लिए एक से अधिक बार सीमांकन करने की अनुमति दी।

स्टालिन का असामान्य लचीलापन यहां तक ​​​​कि पवित्रता के पवित्र, वैचारिक क्षेत्र तक भी बढ़ा। शीर्ष पार्टी नेतृत्व के पूर्ण समर्थन के साथ, शिक्षाविद ई. वर्गा ने 1946 में "एक नए प्रकार के लोकतंत्र" की अवधारणा तैयार की। यह लोकतांत्रिक समाजवाद की अवधारणा पर आधारित था, जिसे फासीवाद से मुक्त देशों में राष्ट्रीय विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए बनाया जा रहा है। "लोगों के लोकतंत्र" का विचार - एक सामाजिक व्यवस्था जो सामाजिक न्याय, संसदीय लोकतंत्र और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सिद्धांतों को जोड़ती है - वास्तव में पूर्वी यूरोप के देशों में बेहद लोकप्रिय थी। इसे कई राजनीतिक ताकतों ने "तीसरे रास्ते" के रूप में देखा, व्यक्तिवादी अमेरिकी पूंजीवाद और सोवियत शैली के अधिनायकवादी समाजवाद के विकल्प के रूप में।

पूर्वी यूरोपीय देशों के आसपास की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति 1946 के मध्य से बदलने लगी। अगस्त 1946 में पेरिस शांति सम्मेलन में, अमेरिकी और ब्रिटिश प्रतिनिधिमंडलों ने

येड बुल्गारिया और रोमानिया में नए सरकारी निकायों के गठन की प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के साथ-साथ पूर्व नाजी ब्लॉक के देशों में मानवाधिकारों के पालन पर अंतर्राष्ट्रीय नियंत्रण के लिए विशेष न्यायिक संरचनाओं के निर्माण की प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने का प्रयास करता है। यूएसएसआर ने इस तरह के प्रस्तावों का कड़ा विरोध किया, पूर्वी यूरोपीय शक्तियों की संप्रभुता के सिद्धांत का सम्मान करते हुए अपनी स्थिति को सही ठहराया। विजयी देशों के बीच संबंधों का बढ़ना विशेष रूप से 1946 के अंत में आयोजित मंत्रिस्तरीय परिषद के III और IV सत्रों में स्पष्ट हो गया - 1947 की शुरुआत में और युद्ध के बाद के यूरोप और जर्मनी के भाग्य में सीमा मुद्दों के समाधान के लिए समर्पित। मार्च 1947 में, श्री ट्रूमैन के राष्ट्रपति संदेश ने एक नए अमेरिकी विदेश नीति सिद्धांत की घोषणा की। अमेरिकी नेतृत्व ने बाहरी दबाव और सबसे महत्वपूर्ण बात, किसी भी रूप में कम्युनिस्ट खतरे का विरोध करने में सभी "स्वतंत्र लोगों" का समर्थन करने की अपनी तत्परता की घोषणा की। ट्रूमैन ने यह भी कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका पहले से ही स्थापित अधिनायकवादी शासन के खिलाफ लड़ाई में पूरी "स्वतंत्र दुनिया" का नेतृत्व करने के लिए बाध्य है जो अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था की नींव को कमजोर करता है।

"ट्रूमैन सिद्धांत" की घोषणा, जिसने साम्यवाद के खिलाफ धर्मयुद्ध की शुरुआत की घोषणा की, ने दुनिया में कहीं भी भू-राजनीतिक प्रभाव के लिए महाशक्तियों के खुले संघर्ष की शुरुआत को चिह्नित किया। पूर्वी यूरोपीय देशों ने अंतरराष्ट्रीय स्थिति में बदलाव 1947 की गर्मियों में ही महसूस किया। इस अवधि के दौरान, मार्शल योजना के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका से यूरोपीय देशों को आर्थिक सहायता प्रदान करने की शर्तों पर बातचीत हुई। सोवियत नेतृत्व ने न केवल इस तरह के सहयोग की संभावना को पूरी तरह से खारिज कर दिया, बल्कि यह भी मांग की कि पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया, जिन्होंने स्पष्ट रुचि दिखाई थी, परियोजना में भाग लेने से इनकार करते हैं। पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र के शेष देशों ने समझदारी से मास्को के साथ प्रारंभिक परामर्श किया और "स्वैच्छिक और निर्णायक इनकार" के साथ अमेरिकी प्रस्तावों का जवाब दिया। यूएसएसआर ने कच्चे माल और भोजन की तरजीही आपूर्ति के रूप में उदार मुआवजे की पेशकश की। लेकिन पूर्वी यूरोप के भू-राजनीतिक पुनर्विन्यास की संभावना को समाप्त करना आवश्यक था, अर्थात इन देशों में कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए एकाधिकार शक्ति सुनिश्चित करना।

पूर्वी यूरोप में सोवियत समर्थक शासनों की शिक्षा का गठन

समाजवादी यूरोप ने इसी तरह के परिदृश्य का अनुसरण किया

किस शिविर। रयू। इस रास्ते पर पहला कदम समेकित करना था

"शांतिपूर्ण" की ओर कम्युनिस्ट पार्टियों का सोवियत पाठ्यक्रम

यूगोस्लाव "

अगर राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक क्रांतिकारी का प्रकोप

लुसियस इन द सोशलिस्ट"। सबसे पहले, रोमानियाई कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा संबंधित निर्णय लिया गया था - अक्टूबर 1945 में वापस, आरसीपी सबसे कमजोर था

राजनीतिक रूप से पूर्वी यूरोपीय कम्युनिस्ट पार्टियों से, जन प्रतिरोध आंदोलन से जुड़ा नहीं था। पार्टी का नेतृत्व, जिसमें राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के प्रतिनिधियों का वर्चस्व था, अपने नेता जी। जॉर्जियो-डेजा के रोमानियाई कम्युनिस्टों ए। पॉकर और वी। लुका के मास्को संघ के प्रतिनिधियों के साथ संघर्ष से अव्यवस्थित था। इसके अलावा, जियोप-गिउ-डीज ने पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिव एस। फ़ोरिस पर आक्रमणकारियों के साथ मिलीभगत का आरोप लगाया, जिन्हें सोवियत सैनिकों के आने के बाद गिरफ्तार किया गया था और अदालत के फैसले के बिना फांसी दे दी गई थी। कट्टरपंथी कार्यक्रम को अपनाना सोवियत नेतृत्व से अतिरिक्त समर्थन प्राप्त करने के प्रयास से जुड़ा था और देश में राजनीतिक स्थिति के अनुरूप नहीं था।

पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र के अधिकांश देशों में, सामाजिक परिवर्तन के समाजवादी चरण में जाने का निर्णय पहले से ही 1946 में कम्युनिस्ट पार्टियों के नेतृत्व द्वारा किया गया था और राज्य सत्ता के उच्चतम सोपानों के एक कट्टरपंथी पुनर्गठन से जुड़ा नहीं था। अप्रैल में, इसी निर्णय को चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के प्लेनम द्वारा सितंबर में - सीपीएसयू की तीसरी कांग्रेस द्वारा अपनाया गया था। अक्टूबर 1946 में, बुल्गारिया में चुनाव होने के बाद, दिमित्रोव सरकार उसी लक्ष्य की घोषणा करते हुए सत्ता में आई; नवंबर में, पोलिश पार्टियों पीपीआर और पीपीएस ("डेमोक्रेटिक ब्लॉक") के नवगठित ब्लॉक ने समाजवादी अभिविन्यास की घोषणा की। इन सभी मामलों में, समाजवादी निर्माण की दिशा में पाठ्यक्रम के सुदृढ़ीकरण से राजनीतिक हिंसा में वृद्धि नहीं हुई और कम्युनिस्ट विचारधारा का रोपण नहीं हुआ। इसके विपरीत, समाजवादी निर्माण के विचार को केंद्र की वामपंथी ताकतों के एक व्यापक स्पेक्ट्रम द्वारा समर्थित किया गया था और आबादी के सबसे विविध क्षेत्रों में विश्वास जगाया था। उनके लिए समाजवाद अभी तक सोवियत अनुभव से जुड़ा नहीं था। इन महीनों के दौरान साम्यवादी दलों ने स्वयं सफलतापूर्वक ब्लॉक रणनीति का इस्तेमाल किया। कम्युनिस्टों, सामाजिक डेमोक्रेट और उनके सहयोगियों की भागीदारी के साथ गठबंधन, एक नियम के रूप में, पहले लोकतांत्रिक चुनावों के दौरान एक स्पष्ट लाभ प्राप्त हुआ - मई 1946 में चेकोस्लोवाकिया में, अक्टूबर 1946 में - बुल्गारिया में, जनवरी 1947 में - पोलैंड में, अगस्त 1947 में - हंगरी में। एकमात्र अपवाद यूगोस्लाविया और अल्बानिया थे, जहां, मुक्ति आंदोलन के शिखर पर, युद्ध के बाद के पहले महीनों में कम्युनिस्ट समर्थक ताकतें सत्ता में आईं।

1947 में, नई केंद्र-वाम सरकारों ने सोवियत सैन्य प्रशासन के पहले से ही खुले समर्थन का उपयोग करते हुए और कम्युनिस्ट कैडरों के आधार पर सोवियत विशेष सेवाओं के नियंत्रण में बनाई गई राज्य सुरक्षा एजेंसियों पर भरोसा करते हुए, राजनीतिक संघर्षों की एक श्रृंखला को उकसाया। किसान और उदार-लोकतांत्रिक की हार का कारण बना

यार्टी हंगेरियन IMSH 3 के नेताओं पर राजनीतिक परीक्षण हुए। टिल्डी, पोलिश पीपुल्स पार्टी g] u1kolaichik, बल्गेरियाई कृषि पीपुल्स यूनियन एन। पेटकोव, रोमानियाई ज़ारानिस्ट पार्टी ए। अलेक्जेंड्रेस-वाई, स्लोवाक राष्ट्रपति टिसो और का नेतृत्व स्लोवाक डेमोक्रेटिक पार्टी जिन्होंने उनका समर्थन किया। रोमानिया में, यह प्रक्रिया राजशाही व्यवस्था के अंतिम परिसमापन के साथ हुई। यूएसएसआर के प्रति राजा मिहाई की प्रदर्शनकारी निष्ठा के बावजूद, उन पर "पश्चिमी साम्राज्यवादी हलकों के बीच समर्थन मांगने" का आरोप लगाया गया और देश से निष्कासित कर दिया गया।

लोकतांत्रिक विपक्ष की हार की तार्किक निरंतरता कम्युनिस्ट और सामाजिक लोकतांत्रिक दलों के संगठनात्मक विलय के साथ बाद में बदनामी और बाद में, सामाजिक लोकतंत्र के नेताओं का विनाश था। फरवरी 1948 में, RCP और SDPR के आधार पर रोमानियाई वर्कर्स पार्टी का गठन किया गया था। मई 1948 में, बल्गेरियाई सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेतृत्व के राजनीतिक शुद्धिकरण के बाद, वह बीकेपी में शामिल हो गईं। एक महीने बाद, हंगरी में, सीपीएसयू और एसडीपीवी हंगेरियन वर्किंग पीपल्स पार्टी में एकजुट हो गए। उसी समय, चेकोस्लोवाक कम्युनिस्ट और सामाजिक डेमोक्रेट एक ही पार्टी, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी में एकजुट हो गए। दिसंबर 1948 में, पोलिश यूनाइटेड वर्कर्स पार्टी (PUWP) के गठन के साथ PPS और PPR का क्रमिक एकीकरण समाप्त हो गया। वहीं, क्षेत्र के अधिकांश देशों में बहुदलीय व्यवस्था को औपचारिक रूप से समाप्त नहीं किया गया है।

तो, 1948-1949 तक। पूर्वी यूरोप के लगभग सभी देशों में, कम्युनिस्ट ताकतों का राजनीतिक आधिपत्य स्पष्ट हो गया। समाजवादी व्यवस्था को भी कानूनी मजबूती मिली। अप्रैल 1948 में, रोमानियाई जनवादी गणराज्य के संविधान को अपनाया गया, जिसमें समाजवाद की नींव के निर्माण की दिशा में एक पाठ्यक्रम की घोषणा की गई। उसी वर्ष 9 मई को, चेकोस्लोवाकिया में इस तरह का एक संविधान अपनाया गया था। 1948 में, सत्तारूढ़ बल्गेरियाई कम्युनिस्ट पार्टी की पांचवीं कांग्रेस द्वारा समाजवादी निर्माण की दिशा तय की गई थी, और हंगरी में अगस्त 1949 में अपनाए गए संविधान में समाजवादी परिवर्तनों की शुरुआत की घोषणा की गई थी। केवल पोलैंड में समाजवादी संविधान को थोड़ी देर बाद अपनाया गया था। - 1952 में, लेकिन पहले से ही 1947 के "छोटे संविधान" ने सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को पोलिश राज्य के एक रूप और सामाजिक व्यवस्था के आधार के रूप में तय किया।

40 के दशक के अंत के सभी संवैधानिक कार्य - 50 के दशक की शुरुआत में। एक समान कानूनी सिद्धांत के आधार पर। उन्होंने लोगों की शक्ति के सिद्धांत और "श्रमिकों और मेहनतकश किसानों की स्थिति" के वर्ग आधार को समेकित किया। समाजवादी संवैधानिक और कानूनी सिद्धांत ने शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत को नकार दिया। राज्य की व्यवस्था में

अधिकारियों ने "सोवियत संघ की सर्वशक्तिमानता" की घोषणा की। स्थानीय सोवियत संघ "एकीकृत राज्य शक्ति के अंग" बन गए, जो अपने क्षेत्र में केंद्रीय अधिकारियों के कृत्यों के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार थे। सत्ता के कार्यकारी निकाय सभी स्तरों पर सोवियत संघ की संरचना से बने थे। कार्यकारी समितियाँ, एक नियम के रूप में, दोहरी अधीनता के सिद्धांत के अनुसार कार्य करती हैं: एक उच्च शासी निकाय और संबंधित परिषद के लिए। नतीजतन, एक कठोर सत्ता पदानुक्रम ने आकार लिया, जिसे पार्टी के अंगों द्वारा संरक्षित किया गया था।

समाजवादी संवैधानिक और कानूनी सिद्धांत में लोगों की संप्रभुता (लोकतंत्र) के सिद्धांत को बनाए रखते हुए, "लोगों" की अवधारणा को एक अलग तक सीमित कर दिया गया था। सामाजिक समूह- "काम कर रहे लोग"। इस समूह को कानूनी संबंधों का सर्वोच्च विषय घोषित किया गया था, जो शाही संप्रभुता का सच्चा वाहक था। किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत कानूनी व्यक्तित्व को वास्तव में नकार दिया गया था। व्यक्तित्व को समाज का एक जैविक, अभिन्न अंग माना जाता था, और इसकी कानूनी स्थिति - एक सामूहिक सामाजिक और कानूनी इकाई ("काम करने वाले लोग" या "शोषक वर्ग") की स्थिति के व्युत्पन्न के रूप में। किसी व्यक्ति की कानूनी स्थिति को बनाए रखने के लिए सबसे महत्वपूर्ण मानदंड राजनीतिक वफादारी थी, जिसे व्यक्तिगत, स्वार्थी हितों पर लोगों के हितों की प्राथमिकता की मान्यता के रूप में देखा गया था। इस तरह के दृष्टिकोण ने बड़े पैमाने पर राजनीतिक दमन की तैनाती का रास्ता खोल दिया। "लोगों के दुश्मन" को वे व्यक्ति भी घोषित किया जा सकता है जो न केवल कुछ "जनविरोधी कार्यों" को अंजाम देते हैं, बल्कि प्रचलित वैचारिक पदों को साझा नहीं करते हैं। 1947-1948 में पूर्वी यूरोपीय देशों में हुई राजनीतिक उथल-पुथल ने इस क्षेत्र में यूएसएसआर के प्रभाव को मजबूत किया, लेकिन अभी तक इसे भारी नहीं बनाया। विजयी कम्युनिस्ट पार्टियों में, "मॉस्को" विंग के अलावा - कम्युनिस्टों का वह हिस्सा जो कॉमिन्टर्न के स्कूल के माध्यम से चला गया "और समाजवाद की सोवियत दृष्टि के पास था, एक प्रभावशाली "राष्ट्रीय" विंग बना रहा, विचारों पर ध्यान केंद्रित किया राष्ट्रीय संप्रभुता और "बड़े भाई" के साथ संबंधों में समानता (जो, हालांकि, "राष्ट्रीय समाजवाद" के विचार के कई प्रतिनिधियों को अधिनायकवादी राज्यवाद के सुसंगत और सख्त समर्थकों से अधिक होने से नहीं रोकता था।) का समर्थन करने के लिए " सही" पूर्वी यूरोप में युवा कम्युनिस्ट शासन के राजनीतिक पाठ्यक्रम, सोवियत नेतृत्व ने कई जोरदार उपाय किए। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण एक नए अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट संगठन का गठन था - कॉमिन्टर्न का उत्तराधिकारी।

पश्चिम के साथ सक्रिय टकराव की शुरुआत से पहले मास्को में अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट और श्रमिक आंदोलन के लिए एक समन्वय केंद्र बनाने का विचार उत्पन्न हुआ। इसलिए, प्रारंभिक

सोवियत नेतृत्व ने पूर्वी यूरोपीय देशों के समान भागीदार की छवि को बनाए रखने की कोशिश करते हुए बहुत सतर्क स्थिति ली। 1947 के वसंत में, स्टालिन ने सुझाव दिया कि पोलिश नेता डब्ल्यू। गोमुल्का कई कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए एक संयुक्त सूचना आवधिक बनाने की पहल करें। लेकिन पहले से ही उस वर्ष की गर्मियों में, तैयारी के काम के दौरान, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति ने बहुत कठिन स्थिति ले ली। अंतर्राष्ट्रीय मजदूर-वर्ग आंदोलन की विभिन्न धाराओं के बीच एक रचनात्मक संवाद के विचार को "समाजवाद के लिए शांतिपूर्ण संक्रमण के गैर-मार्क्सवादी सिद्धांतों" की आलोचना के लिए एक मंच बनाने की इच्छा से बदल दिया गया था, जो "खतरनाक जुनून के खिलाफ संघर्ष" था। संसदवाद" और "संशोधनवाद" की अन्य अभिव्यक्तियाँ।

उसी नस में, सितंबर 1947 में, पोलिश शहर स्ज़्क्लार्स्का पोरबा में, यूएसएसआर, फ्रांस, इटली और पूर्वी के कम्युनिस्ट दलों के प्रतिनिधिमंडलों की एक बैठक यूरोपीय राज्य. ए। ज़दानोव और जी। मालेनकोव के नेतृत्व में सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने "वर्ग संघर्ष की वृद्धि" और कम्युनिस्ट पार्टियों के पाठ्यक्रम में इसी समायोजन की आवश्यकता के बारे में सबसे कठिन भाषणों का सक्रिय रूप से समर्थन किया। वी। गोमुल्का, बल्गेरियाई और हंगेरियन प्रतिनिधिमंडल के नेता वी। चेरवेनकोव और जे। रेवई, साथ ही चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के सचिव आर। स्लैन्स्की ने ऐसे पदों से बात की। रोमानियाई नेता जी। जॉर्जू-देजा और यूगोस्लाव प्रतिनिधियों एम। जिलास और ई। कार्देल्या के भाषण अधिक संयमित निकले। मॉस्को के राजनेता फ्रांसीसी और इतालवी कम्युनिस्टों की स्थिति में और भी कम रुचि रखते थे, जिन्होंने "अमेरिकी साम्राज्यवाद" के खिलाफ संघर्ष में सभी वामपंथी ताकतों को मजबूत करने के पाठ्यक्रम को बनाए रखने की वकालत की। उसी समय, किसी भी वक्ता ने अंतरराष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन के राजनीतिक और संगठनात्मक समन्वय को मजबूत करने का प्रस्ताव नहीं दिया - यह "आंतरिक जानकारी" और राय के आदान-प्रदान के बारे में था। बैठक में भाग लेने वालों के लिए एक आश्चर्य ज़दानोव की अंतिम रिपोर्ट थी, जहां, प्रारंभिक एजेंडे के विपरीत, सभी कम्युनिस्ट पार्टियों के लिए सामान्य राजनीतिक कार्यों पर जोर दिया गया था और एक स्थायी समन्वय केंद्र-रा बनाने की समीचीनता के बारे में निष्कर्ष निकाला गया था। एक परिणाम के रूप में, Szklarska Poreba में बैठक कम्युनिस्ट सूचना ब्यूरो की स्थापना का फैसला किया। सच है, पुराने कॉमिन्टर्न के ट्रॉट्स्कीवादी-ज़िनोविविस्ट और बुखारिनवादी नेतृत्व के खिलाफ संघर्ष के साथ हुए सभी उतार-चढ़ावों को ध्यान में रखते हुए, और कम्युनिस्ट आंदोलन में निरंकुशता के संघर्ष में कॉमिनफॉर्म के व्यक्ति में एक नया विरोध प्राप्त नहीं करना चाहते थे, स्टालिन ने नए संगठन की गतिविधि के क्षेत्र को अत्यंत सीमित कर दिया। एफआई ​​(बी) के नेतृत्व के लिए "समाजवाद के निर्माण के तरीकों की एक सही दृष्टि" पेश करने के लिए कॉमिनफॉर्म को केवल एक राजनीतिक ट्रिब्यून बनना था।

20 के दशक के आजमाए और परखे हुए राजनीतिक व्यंजनों के अनुसार। क्रेमलिन ने, सबसे पहले, अपने नए सहयोगियों के बीच एक संभावित विरोधी खोजने की कोशिश की और मोटे तौर पर "अवज्ञाकारी" को दंडित किया। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के विदेश नीति विभाग के दस्तावेजों को देखते हुए, वी। गोमुल्का को शुरू में इस भूमिका में माना गया था, इसके बजाय एक राजनीतिक समन्वय केंद्र के निर्माण के खिलाफ स्ज़्क्लार्स्का पोरबा में एक बैठक में लापरवाही से बोल रहे थे। संयुक्त प्रकाशन की योजना बनाई। हालांकि, "पोलिश समस्या" जल्द ही यूगोस्लाव नेतृत्व के साथ एक अधिक तीव्र संघर्ष से अस्पष्ट हो गई थी। दूसरी ओर, गोमुल्का को 1948 में बिना अतिरिक्त शोर के पीपीआर के महासचिव के पद से बर्खास्त कर दिया गया और उनकी जगह बी. बेरुत को ले लिया गया, जो क्रेमलिन के प्रति अधिक वफादार थे।

यूगोस्लाविया, पहली नज़र में, सभी पूर्वी यूरोपीय देशों में, वैचारिक खुलासे और राजनीतिक टकराव के लिए कम से कम आधार दिया। युद्ध के बाद से, यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी देश की सबसे प्रभावशाली ताकत बन गई है, और इसके नेता जोसेफ ब्रोज़ टीटो एक राष्ट्रीय नायक बन गए हैं। जनवरी 1946 से, यूगोस्लाविया में कानूनी रूप से एक-पक्षीय प्रणाली तय की गई थी, उद्योग के राष्ट्रीयकरण और कृषि के सामूहिककरण के लिए व्यापक कार्यक्रमों का कार्यान्वयन शुरू हुआ। सोवियत मॉडल के अनुसार किए गए जबरन औद्योगीकरण को राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए एक रणनीतिक रेखा के रूप में देखा गया था सामाजिक संरचनासमाज। इन वर्षों के दौरान यूगोस्लाविया में यूएसएसआर का अधिकार निर्विवाद था।

सोवियत और यूगोस्लाव नेतृत्व के बीच असहमति का पहला कारण 1946 में ट्रिएस्ट के विवादित क्षेत्र पर बातचीत थी। स्टालिन, उस समय पश्चिमी शक्तियों के साथ संबंधों को बढ़ाना नहीं चाहते थे, इस समस्या के समझौता समझौते के लिए योजनाओं का समर्थन किया। यूगोस्लाविया में, इसे एक सहयोगी के हितों के साथ विश्वासघात माना जाता था। यूगोस्लाव खनन उद्योग की बहाली और विकास में यूएसएसआर की भागीदारी के सवाल पर भी असहमति पैदा हुई। सोवियत सरकार आधी लागत का वित्तपोषण करने के लिए तैयार थी, लेकिन यूगोस्लाव पक्ष ने यूएसएसआर से पूर्ण वित्त पोषण पर जोर दिया, केवल खनिजों की लागत को अपने हिस्से के रूप में योगदान दिया। नतीजतन, यूएसएसआर की आर्थिक सहायता केवल आपूर्ति, उपकरण और विशेषज्ञों के प्रेषण तक कम हो गई थी। लेकिन संघर्ष का असली कारण राजनीतिक था। मॉस्को में अधिक से अधिक जलन ने यूगोस्लाविया के नेतृत्व की इच्छा को अपने देश को यूएसएसआर के "विशेष" सहयोगी के रूप में पेश करने की इच्छा का कारण बना, सोवियत ब्लॉक के अन्य सभी सदस्यों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण और प्रभावशाली। यूगोस्लाविया ने पूरे बाल्कन क्षेत्र को अपने प्रत्यक्ष प्रभाव के क्षेत्र के रूप में और अल्बानिया को एक संभावित क्षेत्र के रूप में माना

यूगोस्लाव संघ के सदस्य। सोवियत राजनेताओं और आर्थिक विशेषज्ञों की ओर से संबंधों की पितृसत्तात्मक और हमेशा सम्मानजनक शैली, बदले में, बेलग्रेड में असंतोष का कारण बनी। एक विशेष सीमा तक, 1947 में यूगोस्लाविया में एजेंटों की भर्ती करने और वहां एक खुफिया नेटवर्क बनाने के लिए सोवियत विशेष सेवाओं के बड़े पैमाने पर संचालन के शुरू होने के बाद यह तेज हो गया।

1947 के मध्य से, यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के बीच संबंध तेजी से बिगड़ने लगे। आधिकारिक मास्को ने 1 अगस्त, 1947 को यूगोस्लाविया और बुल्गारिया की सरकारों के संयुक्त बयान पर मैत्री और सहयोग की संधि के आरंभ (समन्वय) पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की। यह निर्णय न केवल सोवियत सरकार के साथ सहमत था, बल्कि बुल्गारिया और हिटलर विरोधी गठबंधन के प्रमुख देशों के बीच शांति संधि के अनुसमर्थन से भी आगे निकल गया। मॉस्को के दबाव में, यूगोस्लाव और बल्गेरियाई नेताओं ने तब अपनी "गलती" स्वीकार की। लेकिन पहले से ही 1947 की शरद ऋतु में, अल्बानियाई प्रश्न सोवियत-यूगोस्लाव संबंधों में एक ठोकर बन गया। अल्बानियाई सरकार में मतभेदों का फायदा उठाते हुए, नवंबर में यूगोस्लाविया ने इस देश के नेतृत्व पर अमित्र कार्यों के आरोप लगाए। आलोचना मुख्य रूप से अर्थव्यवस्था मंत्री एन। स्पाइरू से संबंधित थी, जिन्होंने अल्बानियाई सरकार के सोवियत समर्थक विंग का नेतृत्व किया था। स्पिरू ने जल्द ही आत्महत्या कर ली, और यूगोस्लाव नेतृत्व ने क्रेमलिन की संभावित प्रतिक्रिया की आशंका करते हुए, मास्को में अल्बानिया के भाग्य की चर्चा शुरू की। दिसंबर-जनवरी में हुई बातचीत ने टकराव की तीव्रता को अस्थायी रूप से कम कर दिया। स्टालिन ने स्पष्ट रूप से संकेत दिया कि भविष्य में अल्बानिया का यूगोस्लाव संघ में प्रवेश काफी वास्तविक हो सकता है। लेकिन अल्बानिया के क्षेत्र में यूगोस्लाव सैनिकों के प्रवेश के लिए टीटो की मांगों को सख्ती से खारिज कर दिया गया था। बाल्कन एकीकरण को गहरा करने की योजना के युगोस्लाव और बल्गेरियाई नेतृत्व द्वारा घोषणा के बाद जनवरी 1948 में संप्रदाय आया। इस परियोजना को सोवियत आधिकारिक प्रेस में सबसे कठोर मूल्यांकन प्राप्त हुआ। फरवरी की शुरुआत में, "विद्रोहियों" को मास्को में बुलाया गया था। बल्गेरियाई नेता जी। दिमित्रोव ने अपने पिछले इरादों को छोड़ने के लिए जल्दबाजी की, लेकिन आधिकारिक बेलग्रेड की प्रतिक्रिया अधिक संयमित निकली। टीटो ने व्यक्तिगत रूप से "सार्वजनिक कोड़े मारने" में जाने से इनकार कर दिया, और सीपीवाई की केंद्रीय समिति, जिलास और कारडेलज की रिपोर्ट के बाद, जो मास्को से लौटे थे, ने बाल्कन एकीकरण के लिए योजनाओं को छोड़ने का फैसला किया, लेकिन राजनयिक दबाव बढ़ाने के लिए अल्बानिया। 1 मार्च को, दक्षिण युवाओं की केंद्रीय समिति की एक और बैठक हुई, जिसमें सोवियत नेतृत्व की स्थिति की बहुत कठोर आलोचना की गई। मॉस्को की प्रतिक्रिया 18 मार्च "यूगोस्लाविया से सभी सोवियत विशेषज्ञों की वापसी पर निर्णय था।

27 मार्च, 1948 को, स्टालिन ने आई। टीटो को एक व्यक्तिगत पत्र भेजा, जिसमें यूगोस्लाव पक्ष के खिलाफ लगाए गए आरोपों का सारांश था (हालांकि, यह महत्वपूर्ण है कि कॉमिनफॉर्म में भाग लेने वाले अन्य देशों के कम्युनिस्ट दलों के नेता को भी प्रतियां मिलीं) सामग्री पत्र का वास्तविक कारण यूगोस्लाविया के साथ टूटने को दर्शाता है - सोवियत नेतृत्व की इच्छा यह प्रदर्शित करने के लिए कि "समाजवाद का निर्माण कैसे नहीं किया जाना चाहिए।" यूएसएसआर के ऐतिहासिक अनुभव की सार्वभौमिकता की आलोचना करने, पॉपुलर फ्रंट में कम्युनिस्ट पार्टी को भंग करने, वर्ग संघर्ष को त्यागने, अर्थव्यवस्था में पूंजीवादी तत्वों को संरक्षण देने के लिए टीटो और उनके साथियों को फटकार लगाई गई। वास्तव में, इन फटकार का यूगोस्लाविया की आंतरिक समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं था - इसे अत्यधिक आत्म-इच्छा के कारण ही एक लक्ष्य के रूप में चुना गया था। लेकिन अन्य कम्युनिस्ट पार्टियों के नेताओं को, "आपराधिक टीटो गुट" के सार्वजनिक "उजागर" में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया था, उन्हें आधिकारिक तौर पर समाजवाद के निर्माण के अन्य तरीकों को खोजने के प्रयास की आपराधिकता को पहचानने के लिए मजबूर किया गया था।

4 मई, 1948 को, स्टालिन ने टीटो को कॉमिनफॉर्म की दूसरी बैठक के निमंत्रण के साथ एक नया पत्र भेजा और समाजवाद की नींव के "सही" निर्माण के सिद्धांतों के बारे में उनकी दृष्टि का एक लंबा विवरण दिया। यह सामाजिक परिवर्तनों के सोवियत मॉडल की सार्वभौमिकता के बारे में था, समाजवाद की नींव के निर्माण के चरण में वर्ग संघर्ष के तेज होने की अनिवार्यता और, परिणामस्वरूप, सर्वहारा वर्ग की निर्विरोध तानाशाही, कम्युनिस्ट पार्टियों का राजनीतिक एकाधिकार, अन्य राजनीतिक ताकतों और "गैर-श्रमिक तत्वों" के खिलाफ अडिग संघर्ष, त्वरित औद्योगीकरण और कृषि के सामूहिककरण के प्राथमिकता वाले कार्यक्रम। बेशक, टीटो ने इस निमंत्रण का जवाब नहीं दिया, और सोवियत-यूगोस्लाव संबंध प्रभावी रूप से टूट गए।

जून 1948 में कॉमिनफॉर्म की दूसरी बैठक में, औपचारिक रूप से यूगोस्लाव प्रश्न के लिए समर्पित, समाजवादी खेमे की वैचारिक और राजनीतिक नींव को अंततः समेकित किया गया, जिसमें यूएसएसआर के अन्य समाजवादी देशों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने का अधिकार और मान्यता शामिल थी। समाजवाद के सोवियत मॉडल की सार्वभौमिकता के बारे में। अब से, पूर्वी यूरोप के देशों का आंतरिक विकास यूएसएसआर के सख्त नियंत्रण में हुआ। पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद के 1949 में निर्माण, जिसने समाजवादी देशों के आर्थिक एकीकरण के समन्वय के कार्यों को ग्रहण किया, और बाद में (1955 में) वारसॉ संधि संगठन के सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक ने समाजवादी शिविर का गठन पूरा किया। .

प्रश्न और उत्तर में सामान्य इतिहास Tkachenko Irina Valerievna

20. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पूर्वी यूरोप के देशों के विकास में मुख्य रुझान क्या थे?

मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप (पोलैंड, पूर्वी जर्मनी, हंगरी, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, यूगोस्लाविया, अल्बानिया) के देश, जिनमें युद्ध के बाद की अवधिबस पूर्वी यूरोप कहा जाने लगा, नाटकीय परीक्षणों से गुज़रा।

युद्ध के वर्षों के दौरान, उनमें से कुछ पर जर्मन और इतालवी सैनिकों (पोलैंड, चेक गणराज्य, यूगोस्लाविया, अल्बानिया) का कब्जा था, अन्य जर्मनी और इटली के सहयोगी थे। इन देशों (बुल्गारिया, हंगरी, रोमानिया) के साथ शांति संधियाँ संपन्न हुईं।

फासीवाद से यूरोप की मुक्ति ने एक लोकतांत्रिक व्यवस्था की स्थापना और फासीवाद विरोधी सुधारों का रास्ता खोल दिया। इन देशों के क्षेत्र में सोवियत सेना द्वारा नाजी सैनिकों की हार का पूर्वी यूरोप के राज्यों में आंतरिक प्रक्रियाओं पर निर्णायक प्रभाव पड़ा। वे प्रभाव की कक्षा में थे सोवियत संघ.

1945-1948 में पूर्वी यूरोप के देशों में कार्यान्वयन लोकतांत्रिक परिवर्तन (संसदीय शासन की बहाली, बहुदलीय प्रणाली, सार्वभौमिक मताधिकार, संविधानों को अपनाना, कृषि सुधार, युद्ध अपराधियों की सजा, सक्रिय नाजी अपराधियों और उनके सहयोगियों की संपत्ति का राष्ट्रीयकरण) भी यूरोपीय पश्चिम के देशों की विशेषता थी। . हालांकि, युद्ध के बाद सोवियत-अमेरिकी प्रतिद्वंद्विता की स्थितियों में और 1947-1948 में यूएसएसआर के प्रत्यक्ष दबाव और सहायता के परिणामस्वरूप। पूर्वी यूरोप के देशों में, कम्युनिस्ट पार्टियों ने खुद को सत्ता में स्थापित किया, जिसने उन्हें पीछे धकेल दिया और उनका परिसमापन कर दिया राजनीतिक विरोधियों- उदार लोकतांत्रिक दल। निरंकुशता पर जोर देने की प्रक्रिया को पूरा करने के बाद, जिसे तब लोगों की लोकतांत्रिक क्रांतियों का काल कहा जाता था, पूर्वी यूरोपीय देशों की कम्युनिस्ट पार्टियों ने समाजवाद के निर्माण की शुरुआत की घोषणा की।

उसी समय, यूएसएसआर में खुद को स्थापित करने वाली सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था प्रारंभिक मॉडल बन गई। यूएसएसआर के अनुभव की नकल करने की अधिक या कम डिग्री मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के सभी देशों के लिए विशिष्ट थी। यद्यपि यूगोस्लाविया ने सामाजिक-आर्थिक नीति का थोड़ा अलग रूप चुना, इसके मुख्य मापदंडों में यह अधिनायकवादी समाजवाद के एक प्रकार का प्रतिनिधित्व करता था, लेकिन पश्चिम की ओर अधिक उन्मुखीकरण के साथ।

पूर्वी यूरोपीय देशों में, एक नियम के रूप में, एक दलीय राजनीतिक व्यवस्था स्थापित की गई थी। बनाए गए लोकप्रिय मोर्चों में कभी-कभी उन पार्टियों के राजनीतिक प्रतिनिधि शामिल होते हैं जिनका राजनीतिक प्रभाव नहीं होता है।

युद्ध के बाद की अवधि में, क्षेत्र के सभी देशों में, औद्योगीकरण की समस्याओं पर मुख्य ध्यान दिया गया था, भारी उद्योग का विकास, सबसे पहले, चेकोस्लोवाकिया और जीडीआर को छोड़कर, अन्य सभी देश कृषि प्रधान थे। औद्योगीकरण में तेजी आई। यह उद्योग, वित्त और व्यापार के राष्ट्रीयकरण पर आधारित था। कृषि सुधार सामूहिकीकरण के साथ समाप्त हो गए, लेकिन भूमि के राष्ट्रीयकरण के बिना। अर्थव्यवस्था की सभी शाखाओं की प्रबंधन प्रणाली राज्य के हाथों में केंद्रित थी। बाजार संबंधों को कम से कम कर दिया गया, और प्रशासनिक वितरण प्रणाली की जीत हुई।

वित्त और बजट की अधिकता ने विकास के अवसरों को कम कर दिया सामाजिक क्षेत्रऔर संपूर्ण गैर-उत्पादक क्षेत्र - शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, विज्ञान। देर-सबेर, इसका विकास की दर में मंदी और रहन-सहन की स्थिति में गिरावट दोनों पर असर होना तय था। एक व्यापक प्रकार के उत्पादन का मॉडल, जिसमें सामग्री, ऊर्जा और श्रम लागत की अधिक से अधिक भागीदारी की आवश्यकता होती है, स्वयं समाप्त हो गया है। दुनिया एक अलग वास्तविकता में प्रवेश कर रही थी - वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति का युग, जिसका अर्थ है एक अलग, गहन प्रकार का उत्पादन। पूर्वी यूरोप के देश नई आर्थिक मांगों के प्रति प्रतिरक्षित साबित हुए।

आगे समाजवादी विकासयूरोपीय सभ्यता के विकास की प्राकृतिक-ऐतिहासिक प्रक्रिया से तेजी से अलग हो गया। पोलैंड में विद्रोह और अन्य देशों में हमले, 1953 में जीडीआर में विद्रोह, 1956 का हंगेरियन विद्रोह और 1968 का "प्राग स्प्रिंग", पड़ोसी समाजवादी देशों की सेना द्वारा दबा दिया गया - यह सब आरोपण के पर्याप्त सबूत हैं समाजवादी आदर्श को जिस रूप में वह उस समय की साम्यवादी पार्टियों ने समझा था।

इतिहास पुस्तक से। सामान्य इतिहास। ग्रेड 11। बुनियादी और उन्नत स्तर लेखक वोलोबुएव ओलेग व्लादिमीरोविच

15. समाजवादी देश और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद उनके विकास की विशेषताएं सोवियत समर्थक शासन की स्थापना। मुक्ति सोवियत सैनिकनाजियों से पूर्वी यूरोप के देशों ने यहाँ नए अधिकारियों का गठन किया।

इतिहास पुस्तक से। सामान्य इतिहास। ग्रेड 11। बुनियादी और उन्नत स्तर लेखक वोलोबुएव ओलेग व्लादिमीरोविच

§ 24. विश्व कलात्मक संस्कृति के विकास में मुख्य रुझान अवंत-उद्यान। अवंत-गार्डे संस्कृति विविध सौंदर्य प्रवृत्तियों का एक संग्रह है जो रूप, शैली और भाषा में नवाचार द्वारा एकजुट होते हैं। यह नवाचार क्रांतिकारी और विनाशकारी है

प्रश्न और उत्तर पुस्तक से। भाग I: द्वितीय विश्व युद्ध। भाग लेने वाले देश। सेना, हथियार। लेखक लिसित्सिन फेडर विक्टरोविच

द्वितीय विश्व युद्ध में भाग लेने वाले देशों के आयुध

बियॉन्ड द थ्रेसहोल्ड ऑफ़ विक्ट्री पुस्तक से लेखक मार्टिरोसियन आर्सेन बेनिकोविच

मिथक संख्या 21। युद्ध के अंत में और इसके तुरंत बाद, स्टालिन ने मध्य, पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी देशों में कम्युनिस्ट शासन लागू करना शुरू कर दिया।

लेखक टकाचेंको इरिना वैलेरीवना

10. प्रमुख पश्चिमी यूरोपीय देशों (उन्नीसवीं शताब्दी के 20-50 वर्ष) के युद्धोत्तर विकास के मुख्य चरण क्या थे? नेपोलियन युद्धों की समाप्ति के बाद, यूरोप में एक विरोधाभासी स्थिति विकसित हुई। एक तरफ, राजनीतिक अभिजात वर्गयूरोपीय राज्यों की मांग की

प्रश्न और उत्तर में सामान्य इतिहास पुस्तक से लेखक टकाचेंको इरिना वैलेरीवना

12. उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध में फ्रांस के आर्थिक और राजनीतिक विकास के तरीके क्या थे? 2 दिसंबर, 1852 को नेपोलियन प्रथम के राज्याभिषेक की वर्षगांठ पर, लुई नेपोलियन ने नेपोलियन III के नाम से खुद को सम्राट घोषित किया। देश में दूसरे साम्राज्य का राजनीतिक शासन स्थापित हुआ। नया

प्रश्न और उत्तर में सामान्य इतिहास पुस्तक से लेखक टकाचेंको इरिना वैलेरीवना

4. प्रथम विश्व युद्ध के परिणाम क्या थे? रूस में हुई फरवरी क्रांति ने सभी प्रमुख राज्यों के राजनेताओं को उत्साहित किया। हर कोई समझ गया था कि रूस में होने वाली घटनाओं का विश्व युद्ध के पाठ्यक्रम पर सीधा प्रभाव पड़ेगा। यह स्पष्ट था कि यह

प्रश्न और उत्तर में सामान्य इतिहास पुस्तक से लेखक टकाचेंको इरिना वैलेरीवना

7. लैटिन अमेरिका के देशों के लिए प्रथम विश्व युद्ध के परिणाम क्या थे? प्रथम विश्व युद्ध ने लैटिन अमेरिका के देशों के पूंजीवादी विकास को और तेज कर दिया। यूरोपीय वस्तुओं और पूंजी की आमद अस्थायी रूप से कम हो गई। कच्चे माल के लिए विश्व बाजार मूल्य और

प्रश्न और उत्तर में सामान्य इतिहास पुस्तक से लेखक टकाचेंको इरिना वैलेरीवना

16. द्वितीय विश्व युद्ध के परिणाम क्या थे? द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूरोप और विश्व में क्या परिवर्तन हुए? द्वितीय विश्व युद्ध ने बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में दुनिया के पूरे इतिहास पर एक मुहर छोड़ी। युद्ध के दौरान, यूरोप में 60 मिलियन लोगों की जान चली गई, इसमें कई जोड़े जाने चाहिए।

प्रश्न और उत्तर में सामान्य इतिहास पुस्तक से लेखक टकाचेंको इरिना वैलेरीवना

22. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ग्रेट ब्रिटेन के विकास की क्या विशेषताएं हैं? ग्रेट ब्रिटेन द्वितीय विश्व युद्ध से विजयी होकर उभरा, हिटलर विरोधी गठबंधन में भाग लेने वालों में से एक के रूप में। इसका मानवीय नुकसान प्रथम विश्व युद्ध की तुलना में कम था, लेकिन सामग्री

किताब से राष्ट्रीय इतिहास: प्रवंचक पत्रक लेखक लेखक अनजान है

99. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विश्व समाजवादी प्रणाली का गठन। सोवियत संघ के लिए शीत युद्ध के परिणाम द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, प्रमुख शक्तियों के बीच शक्ति संतुलन मौलिक रूप से बदल गया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी स्थिति को काफी मजबूत किया, जबकि

लेखक वोलोबुएव ओलेग व्लादिमीरोविच

15. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद समाजवादी देशों और उनके विकास की विशेषताएं सोवियत समर्थक शासन की स्थापना सोवियत सैनिकों द्वारा नाजियों से पूर्वी यूरोपीय देशों की मुक्ति के कारण यहां नए अधिकारियों का गठन हुआ। सरकारों

सामान्य इतिहास पुस्तक से। XX - XXI सदी की शुरुआत। ग्रेड 11। का एक बुनियादी स्तर लेखक वोलोबुएव ओलेग व्लादिमीरोविच

§ 24. विश्व कलात्मक संस्कृति के विकास में मुख्य रुझान यह नवाचार क्रांतिकारी और विनाशकारी है

लेखक

पश्चिमी यूरोप के प्रमुख देश और उत्तरी अमेरिकासदी की शुरुआत में: मुख्य विकास रुझान पैक्स ब्रिटानिका का पतन यदि 19वीं शताब्दी को अक्सर बिना कारण के "अंग्रेजी" कहा जाता था, तो आने वाली नई सदी ब्रिटेन के लिए सदी की तरह अनुकूल होने से बहुत दूर थी।

सामान्य इतिहास [सभ्यता' पुस्तक से। आधुनिक अवधारणाएं। तथ्य, घटनाएं] लेखक दिमित्रीवा ओल्गा व्लादिमीरोवना

सदी की शुरुआत में लैटिन अमेरिका के सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक विकास में मुख्य रुझान आजादी के बाद से, लैटिन अमेरिकी देशों ने अपने सामाजिक-आर्थिक विकास में महत्वपूर्ण प्रगति की है। 20वीं सदी की शुरुआत तक

सामान्य इतिहास [सभ्यता' पुस्तक से। आधुनिक अवधारणाएं। तथ्य, घटनाएं] लेखक दिमित्रीवा ओल्गा व्लादिमीरोवना

20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के अग्रणी देश: सामाजिक-राजनीतिक में मुख्य रुझान

फासीवादी जर्मनी और उसके सहयोगियों की हार ने यूरोप के लोगों को नाजी वर्चस्व से मुक्ति दिलाई। हिटलर-विरोधी गठबंधन में सहयोगियों की जीत से इन देशों की स्वतंत्रता की बहाली हुई, या उन देशों में राजनीतिक शासन में बदलाव आया जो जर्मनी के सहयोगी थे। फिर भी, पूर्वी यूरोप के देशों ने खुद को पाया, सबसे पहले, अपने विकास के लिए एक और रास्ता चुनने से पहले, और दूसरी बात, वे पूरी तरह से विजयी सहयोगी शक्तियों की इच्छा पर निर्भर थे, जो याल्टा और पॉट्सडैम सम्मेलनों में यूरोप को क्षेत्रों में विभाजित करने पर सहमत हुए थे। प्रभाव का। यह तथ्य कि पूर्वी यूरोप सोवियत सेना द्वारा मुक्त किया गया था, महत्वपूर्ण महत्व का था।

शीत युद्ध (1946 के अंत) के प्रकोप के साथ, पूर्वी यूरोप के राज्यों में सरकारी बल जो यूएसएसआर का समर्थन नहीं करते थे, उन्हें आसानी से सत्ता से हटा दिया गया था। परिणामस्वरूप, 1949 तक कम्युनिस्टों ने क्षेत्र के देशों में पूरी शक्ति ले ली। सोवियत उपग्रह बन गए :

चेकोस्लोवाकिया,

हंगरी,

रोमानिया,

बुल्गारिया,

यूगोस्लाविया,

अल्बानिया।

यूएसएसआर को राज्य निर्माण के संदर्भ में एक मॉडल के रूप में लिया गया था - सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को परिवर्तनों का लक्ष्य घोषित किया गया था। बहुदलीय प्रणाली को या तो समाप्त कर दिया गया (हंगरी, रोमानिया, यूगोस्लाविया, अल्बानिया), या पार्टियों ने अपनी राजनीतिक स्वतंत्रता खो दी, कम्युनिस्ट-नेतृत्व वाले गठबंधन (जीडीआर, पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, बुल्गारिया) का हिस्सा बन गए। पूर्वी क्षेत्र के देशों के कार्यक्रमों ने अर्थव्यवस्था के राष्ट्रीयकरण, एक दलीय प्रणाली में संक्रमण और समाज पर राज्य नियंत्रण की स्थापना को निर्धारित किया। राष्ट्रीय विचारधारा के रूप में कम्युनिस्ट विचारधारा की स्थापना को विशेष महत्व दिया गया। परिणामस्वरूप, अधिनायकवादी समाजवाद ने पूरे पूर्वी यूरोप को अपनी चपेट में ले लिया। 1949 में इस क्षेत्र को CMEA में शामिल किया गया। और एटीएस 1955। इसका मतलब था कि उनकी विदेश नीति में उपग्रहों ने यूएसएसआर द्वारा अपनाए गए पाठ्यक्रम का पालन किया।

फिर भी, अधिनायकवादी समाजवाद के देश लगातार हिल रहे थे राजनीतिक संकट . इस तरह का पहला संकट सोवियत यूगोस्लाविया के प्रमुख मार्शल के बीच की खाई थी मैं-बी. टिटो 1948 में यूएसएसआर के नेता आई.वी. स्टालिन के साथ। स्टालिन की मृत्यु के बाद एन एस ख्रुश्चेव की पहल पर ही यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के बीच संपर्क बंद कर दिया गया था। हालाँकि, यूगोस्लाविया ने समाजवाद के विकास के लिए अपना रास्ता चुना। हंगरी (1956) और चेकोस्लोवाकिया (1968) में विद्रोहों के दमन ने यूएसएसआर पर पूर्वी यूरोप के देशों की जबरन निर्भरता को उनके राजनीतिक जीवन का मुख्य कारक बना दिया।

2. "मखमली क्रांतियाँ"।

संरक्षण का दशक राजनीतिक शासनसोवियत आक्रमण के खतरे से समर्थित। टीम की शक्ति के लिए यूएसएसआर में आ रहा है एम. एस. गोर्बाचेवा(1985-1991) ने स्थिति को उलट दिया: सोवियत नेतृत्व ने पूर्वी यूरोप के देशों में परिवर्तन और समाजवाद के नवीनीकरण के समर्थकों का समर्थन करना शुरू कर दिया। समाज के राजनीतिकरण, सत्ता व्यवस्था के पतन और स्थापित मूल्यों की बदनामी ने बढ़ते आर्थिक संकट को बढ़ा दिया, जिससे समाजवाद का पतन अपरिहार्य हो गया। 1989 में पूर्वी यूरोप के देशों में सोवियत विरोधी लोकतांत्रिक क्रांतियाँ हुईं, जिन्हें यह नाम मिला "मखमली", क्योंकि लगभग सभी देशों में (रोमानिया को छोड़कर) शासन को शांतिपूर्ण अहिंसक तरीकों से बदल दिया गया था।

क्रांतियों का परिदृश्य लगभग समान था, और बड़े पैमाने पर यूएसएसआर से कॉपी किया गया था:

1. बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों को दबाने के लिए अधिकारियों की असंभवता।

2. कम्युनिस्ट पार्टियों की अग्रणी भूमिका पर संवैधानिक लेखों को रद्द करना।

3. साम्यवादी दलों का विघटन और उनका सामाजिक लोकतांत्रिक दलों में परिवर्तन।

4. उदारवादी और रूढ़िवादी दलों के साथ-साथ सामान्य लोकतांत्रिक आंदोलनों का पुनरुद्धार।

5. संक्रमणकालीन गठबंधन सरकारों का गठन।

सभी अंतरराष्ट्रीय संगठनयूएसएसआर, सहित की भागीदारी के साथ क्षेत्र के देशों द्वारा बनाया गया। सीएमईए और एटीएस को भंग कर दिया गया था। लोहे के पर्दे का टूटना पूर्वी यूरोप में समाजवाद के पतन को पूर्वनिर्धारित किया।

1990 के स्वतंत्र चुनाव के दौरान। पूर्वी यूरोप के सभी देशों में नई सरकारें सत्ता में आईं और यूरोप में अधिनायकवाद का अस्तित्व समाप्त हो गया।

अध्याय 12

अनेक भू-राजनीतिज्ञों के मतानुसार जनसंख्या, संसाधनों की प्रचुरता के कारण काफी ऊँचा स्तरआर्थिक विकास, राइन से यूराल तक का क्षेत्र "पृथ्वी का दिल" है, जिस पर नियंत्रण यूरेशिया पर आधिपत्य सुनिश्चित करता है, और, तदनुसार, दुनिया। पूर्वी यूरोप "पृथ्वी के हृदय" का केंद्र है, जो इसके विशेष महत्व को निर्धारित करता है। वास्तव में, ऐतिहासिक रूप से, पूर्वी यूरोप शक्तियों का युद्धक्षेत्र और अंतःक्रिया का क्षेत्र रहा है। विभिन्न संस्कृतियों. पिछली शताब्दियों में, इस पर प्रभुत्व का दावा किया गया था तुर्क साम्राज्य, हैब्सबर्ग साम्राज्य, जर्मनी, रूस। मजबूत पश्चिम स्लाव राज्यों को बनाने का भी प्रयास किया गया, सबसे बड़ा लोक शिक्षाइनमें से पोलैंड था, जिसे 18वीं-19वीं शताब्दी में रूस, ऑस्ट्रिया और प्रशिया के बीच विभाजित किया गया था।

पूर्वी यूरोप के अधिकांश राज्य - पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, हंगरी - पर दिखाई दिए राजनीतिक नक्शाप्रथम विश्व युद्ध के बाद की दुनिया। मुख्य रूप से कृषि और कृषि-औद्योगिक होने के कारण, एक-दूसरे पर क्षेत्रीय दावे होने के कारण, अंतर्युद्ध काल में वे महान शक्तियों के बीच संबंधों के बंधक बन गए, उनके टकराव में सौदेबाजी की चिप। अंततः, उपग्रहों, कनिष्ठ भागीदारों, कब्जे वाले संरक्षकों की भूमिका में, वे नाजी जर्मनी के अधीन थे।

पूर्वी यूरोप की स्थिति का अधीनस्थ, आश्रित स्वरूप द्वितीय विश्व युद्ध के बाद भी नहीं बदला।

38. XX सदी के दूसरे भाग में पूर्वी यूरोप

फासीवाद की हार के साथ, पूर्वी यूरोपीय देशों में गठबंधन सरकारें सत्ता में आईं, जिसमें फासीवाद-विरोधी दलों का प्रतिनिधित्व किया गया (कम्युनिस्ट, सामाजिक डेमोक्रेट, उदारवादी, आदि)। पहले परिवर्तन एक सामान्य लोकतांत्रिक प्रकृति के थे, उनका उद्देश्य फासीवाद के अवशेषों को मिटाना, युद्ध से नष्ट हुई अर्थव्यवस्था को बहाल करना था। हिटलर विरोधी गठबंधन, संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन में यूएसएसआर और उसके सहयोगियों के बीच अंतर्विरोधों के बढ़ने के साथ, पूर्वी यूरोप के देशों में शीत युद्ध की शुरुआत, राजनीतिक ताकतों को एक समर्थक पश्चिमी और समर्थक के समर्थकों में ध्रुवीकृत किया गया था। -सोवियत अभिविन्यास। 1947-1948 के दशक में। इन देशों में, जिनमें से अधिकांश में सोवियत सैनिक थे, वे सभी जो साम्यवादी विचारों को साझा नहीं करते थे, उन्हें सरकारों से बाहर कर दिया गया था।

पूर्वी यूरोप: विकास मॉडल की विशेषताएं।बहुदलीय व्यवस्था के अवशेषों को उन देशों में संरक्षित किया गया है, जिन्हें लोगों के लोकतंत्र का नाम मिला है। पोलैंड, बुल्गारिया, चेकोस्लोवाकिया, पूर्वी जर्मनी में राजनीतिक दल, जिन्होंने कम्युनिस्टों की अग्रणी भूमिका को मान्यता दी, भंग नहीं हुए, उनके प्रतिनिधियों को संसदों और सरकारों में एक कोटा आवंटित किया गया। अन्यथा, पूर्वी यूरोप में, अधिनायकवादी शासन के सोवियत मॉडल को इसकी अंतर्निहित विशेषताओं के साथ पुन: पेश किया गया था: नेता का पंथ, सामूहिक दमन। सोवियत मॉडल के अनुसार, कृषि का सामूहिकीकरण (पोलैंड एक आंशिक अपवाद था) और औद्योगीकरण किया गया।

औपचारिक रूप से, पूर्वी यूरोपीय देशों को स्वतंत्र राज्य माना जाता था। उसी समय, 1947 में कम्युनिस्ट और वर्कर्स पार्टियों (इन्फॉर्मब्यूरो) के सूचना ब्यूरो के निर्माण के साथ, "भ्रातृ देशों" का वास्तविक नेतृत्व मास्को से किया जाने लगा। तथ्य यह है कि यूएसएसआर में वे किसी भी शौकिया प्रदर्शन को बर्दाश्त नहीं करेंगे, आई.वी. की अत्यंत नकारात्मक प्रतिक्रिया से दिखाया गया था। बुल्गारिया और यूगोस्लाविया के नेताओं की नीति पर स्टालिन - जी। दिमित्रोव और आई। टीटो। बुल्गारिया और यूगोस्लाविया के बीच मित्रता और पारस्परिक सहायता की संधि में "किसी भी आक्रमण, चाहे वह किसी भी पक्ष से आता हो" का प्रतिकार करने पर एक खंड शामिल था। इन राज्यों के नेता पूर्वी यूरोपीय देशों का एक संघ बनाने का विचार लेकर आए, जो उन्हें स्वतंत्र रूप से एक विकास मॉडल चुनने की अनुमति देगा।

आधुनिकीकरण का कार्य निस्संदेह पूर्वी यूरोपीय देशों के लिए प्रासंगिक था। उनमें सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टियों ने पहली पंचवर्षीय योजनाओं के दौरान यूएसएसआर में आधुनिकीकरण के अनुभव की नकल करते हुए, समाजवादी तरीकों से इन समस्याओं को हल करने की मांग की। साथ ही, यह ध्यान नहीं दिया गया कि छोटे देशों में औद्योगिक दिग्गजों का निर्माण तभी तर्कसंगत है जब वे अपने पड़ोसियों के साथ एकीकृत हों। पूर्वी यूरोप में एक संघ, पूर्वी यूरोपीय देशों के संसाधनों को एकत्रित करना आर्थिक रूप से उचित होगा। हालाँकि, सोवियत नेतृत्व ने इस विचार में फासीवाद से मुक्त देशों पर इसके प्रभाव के लिए एक खतरा देखा।

स्वतंत्रता प्रकट करने के प्रयासों के लिए यूएसएसआर की प्रतिक्रिया यूगोस्लाविया के साथ संबंधों का विच्छेद था। सूचना ब्यूरो ने यूगोस्लाव कम्युनिस्टों से टीटो के शासन को उखाड़ फेंकने का आह्वान किया, जिस पर बुर्जुआ राष्ट्रवाद के पदों पर जाने का आरोप लगाया गया था। यूगोस्लाविया में परिवर्तन उसी तरह आगे बढ़े जैसे पड़ोसी देशों में। कृषि में सहकारिता का निर्माण हुआ, अर्थव्यवस्था राज्य की संपत्ति बन गई, सत्ता पर एकाधिकार कम्युनिस्ट पार्टी का था। फिर भी, स्टालिन की मृत्यु तक आई। टीटो के शासन को फासीवादी के रूप में परिभाषित किया गया था। 1948-1949 में पूर्वी यूरोप के सभी देशों के लिए। यूगोस्लाविया के नेता के विचारों के प्रति सहानुभूति रखने वाले लोगों पर प्रतिशोध की लहर दौड़ गई। बुल्गारिया में, जी. दिमित्रोव की मृत्यु के बाद, टीटो के प्रति शत्रुता की एक रेखा भी स्थापित की गई थी।

अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देशों में अधिनायकवादी शासन अस्थिर रहा। पूर्वी यूरोप का युद्ध के बाद का इतिहास यूएसएसआर द्वारा समर्थित शासनों से खुद को मुक्त करने और समाजवाद की वैचारिक नींव को संशोधित करने के प्रयासों से भरा हुआ है। पूर्वी यूरोपीय देशों की आबादी के लिए, यूरोप के पूर्व और पश्चिम के बीच सूचना नाकाबंदी की दीवार के बावजूद, यह जल्दी से स्पष्ट हो गया कि सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट शासन की आर्थिक नीति पूरी तरह से विफल थी। इस प्रकार, द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, पश्चिम और पूर्वी जर्मनी, ऑस्ट्रिया और हंगरी में जीवन स्तर लगभग समान थे। समय के साथ, 1980 के दशक तक, सोवियत व्यंजनों के अनुसार समाजवाद का निर्माण करने वाले देशों में, जीवन स्तर पड़ोसी राज्यों की तुलना में तीन गुना कम था, जहां एक सामाजिक रूप से उन्मुख बाजार अर्थव्यवस्था विकसित हुई थी।

पूर्वी यूरोप में समाजवाद के सोवियत मॉडल का संकट इसकी स्थापना के लगभग तुरंत बाद विकसित होना शुरू हुआ। आई.वी. की मृत्यु 1953 में स्टालिन, जिसने "समाजवादी खेमे" में बदलाव की उम्मीदों को जन्म दिया, ने जीडीआर में एक विद्रोह का कारण बना।

1956 में सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस द्वारा स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ के प्रदर्शन के कारण अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देशों में उनके द्वारा नामित और समर्थित सत्तारूढ़ दलों के नेताओं में बदलाव आया। सूचना ब्यूरो के परिसमापन और यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के बीच संबंधों की बहाली, एक गलतफहमी के रूप में संघर्ष की मान्यता ने इस उम्मीद को जन्म दिया कि सोवियत नेतृत्व अपने ऊपर कड़ा नियंत्रण छोड़ देगा। आंतरिक राजनीतिपूर्वी यूरोपीय देश। इन शर्तों के तहत, नए नेताओं, सत्ताधारी दलों (यूगोस्लाविया में एम। डीजिलास, पोलैंड में एल। कोलाकोवस्की, जीडीआर में ई। बलोच, हंगरी में आई। नेगी) सहित कम्युनिस्ट पार्टियों के सिद्धांतकारों ने नई घटनाओं को समझने का प्रयास किया और विकसित देशों के सामाजिक-आर्थिक जीवन में रुझान, श्रमिक आंदोलन के हित। इन प्रयासों ने सीपीएसयू से तीखी निंदा की, जिसने पूर्वी यूरोप में स्थापित व्यवस्था की अखंडता के मुख्य रक्षक के रूप में काम किया।

पूर्वी यूरोपीय देशों के प्रति सोवियत संघ की नीति। 1956 में हंगरी में सत्ता के अधिनायकवादी ढांचे को खत्म करने का प्रयास, सत्ताधारी दल के नेतृत्व द्वारा किए गए एक बहुदलीय प्रणाली में संक्रमण, एक अधिनायकवादी, लोकतांत्रिक क्रांति में विकसित हुआ। इन आकांक्षाओं को सोवियत सैनिकों ने दबा दिया था। सुधार का एक प्रयास, 1968 में चेकोस्लोवाकिया में किए गए "मानव चेहरे के साथ समाजवाद" के लिए एक संक्रमण को भी सशस्त्र बल द्वारा विफल कर दिया गया था।

दोनों ही मामलों में सैनिकों की तैनाती का कोई कानूनी औचित्य नहीं था। इसका कारण "प्रति-क्रांति" के खिलाफ लड़ाई में सहायता के लिए "नेताओं के समूह" का अनुरोध था, कथित तौर पर बाहर से निर्देशित और समाजवाद की नींव को धमकी देना। अपनी सामूहिक रक्षा के सिद्धांत के प्रति वफादारी को यूएसएसआर के शासक दलों और पूर्वी यूरोप के देशों द्वारा बार-बार घोषित किया गया था। हालाँकि, 1968 में चेकोस्लोवाकिया में सत्तारूढ़ दल और राज्य के नेताओं ने समाजवाद को छोड़ने का नहीं, बल्कि इसे सुधारने का सवाल उठाया। देश में विदेशी सैनिकों को आमंत्रित करने वाले व्यक्तियों को ऐसा करने के लिए किसी के द्वारा अधिकृत नहीं किया गया था। सीपीएसयू और सोवियत राज्य के नेतृत्व ने न केवल यूएसएसआर में, बल्कि पूरे विश्व में समाजवाद के हित में क्या है, यह तय करने का अधिकार अपने आप को दिया है। L. I. Brezhnev के तहत, वास्तविक समाजवाद की अवधारणा तैयार की गई थी, जिसके अनुसार केवल USSR में स्वीकृत समाजवाद की समझ को अस्तित्व का अधिकार था। इससे किसी भी विचलन को सोवियत संघ के लिए प्रगति के लिए शत्रुतापूर्ण स्थिति में संक्रमण के रूप में माना जाता था।

वास्तविक समाजवाद का सिद्धांत, जो वारसॉ संधि के तहत अपने सहयोगियों के आंतरिक मामलों में सैन्य हस्तक्षेप करने के यूएसएसआर के अधिकार को सही ठहराता है, को पश्चिमी देशों में "ब्रेझनेव सिद्धांत" कहा जाता था। इस सिद्धांत की पृष्ठभूमि दो कारकों द्वारा निर्धारित की गई थी।

पहले, वैचारिक विचार थे। पूर्वी यूरोप में समाजवाद के दिवालिया होने की मान्यता से यूएसएसआर के लोगों के बीच भी सीपीएसयू के पाठ्यक्रम की शुद्धता के बारे में संदेह पैदा हो सकता है।

दूसरे, शीत युद्ध की स्थितियों में, यूरोप को दो सैन्य-राजनीतिक ब्लॉकों में विभाजित करना, उनमें से एक का कमजोर होना दूसरे के लिए एक लाभ बन गया। हंगरी या चेकोस्लोवाकिया द्वारा गैप संबद्ध संबंधयूएसएसआर के साथ (यह सुधारकों की आवश्यकताओं में से एक था) को यूरोप में शक्ति संतुलन के उल्लंघन के रूप में देखा गया था। यद्यपि परमाणु मिसाइलों के युग में यह सवाल कि टकराव की रेखा कहाँ निहित है, अपना पूर्व महत्व खो दिया है, पश्चिम से आक्रमण की ऐतिहासिक स्मृति को संरक्षित किया गया है। इसने सोवियत नेतृत्व को यह सुनिश्चित करने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया कि एक संभावित दुश्मन की सेना, जिसे नाटो ब्लॉक माना जाता था, को यूएसएसआर की सीमाओं से यथासंभव दूर तैनात किया गया था। उसी समय, यह तथ्य कि कई पूर्वी यूरोपीय लोगों ने सोवियत-अमेरिकी टकराव के बंधकों की तरह महसूस किया, को कम करके आंका गया, यह महसूस करते हुए कि यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक गंभीर संघर्ष की स्थिति में, पूर्वी यूरोप का क्षेत्र मुख्य युद्धक्षेत्र बन जाएगा। उनके लिए विदेशी हित।

"असली समाजवाद" के संकट को गहराना। 1970 के दशक में पूर्वी यूरोप के कई देशों में धीरे-धीरे सुधार किए गए, सीमित अवसरपश्चिमी यूरोप के राज्यों के साथ मुक्त बाजार संबंधों, व्यापार और आर्थिक संबंधों का विकास तेज हुआ, असंतुष्टों के खिलाफ दमन सीमित थे। विशेष रूप से, हंगरी में एक स्वतंत्र, गैर-पक्षपातपूर्ण शांतिवादी आंदोलन उभरा। हालाँकि, परिवर्तन सीमित थे, यूएसएसआर नेतृत्व की स्थिति को ध्यान में रखते हुए किए गए, जिसने उन्हें अस्वीकार कर दिया।

पूर्वी यूरोपीय देशों में सत्तारूढ़ दलों के सबसे दूरदर्शी नेताओं ने कम से कम न्यूनतम आंतरिक समर्थन बनाए रखने का प्रयास किया और संबद्ध देशों में किसी भी सुधार के असहिष्णु सीपीएसयू विचारकों की कठोर स्थिति के साथ विचार करने की आवश्यकता है।

1980-1981 में पोलैंड की घटनाएँ एक प्रकार का महत्वपूर्ण मोड़ बन गईं, जहाँ स्वतंत्र ट्रेड यूनियन "सॉलिडेरिटी" का गठन किया गया, जिसने तुरंत कम्युनिस्ट विरोधी स्थिति ले ली। इसके सदस्यों में पोलिश मजदूर वर्ग के लाखों सदस्य शामिल थे जिन्होंने कम्युनिस्ट नौकरशाही के नाम पर शासन करने के अधिकार को खारिज कर दिया था। इस स्थिति में, यूएसएसआर और उसके सहयोगियों ने असंतोष को दबाने के लिए सैनिकों का उपयोग करने की हिम्मत नहीं की। पोलैंड में मार्शल लॉ पेश किया गया था और जनरल डब्ल्यू जारुज़ेल्स्की का सत्तावादी शासन स्थापित किया गया था। इसने "वास्तविक समाजवाद" के विचार के पूर्ण पतन को चिह्नित किया, जिसे एक सैन्य तानाशाही द्वारा, यूएसएसआर की मंजूरी के साथ, प्रतिस्थापित करने के लिए मजबूर किया गया था।

दस्तावेज़ और सामग्री

सेयादेंएम. जिलासो, सदस्यकेंद्रीय समितिएसकेयू, मेंसंग्रह: "रूस, कौन साहमनहींजानता था, 1939 - 1993 » . एम., 1995. साथ में. 222-223:

"स्टालिन ने दो लक्ष्यों का पीछा किया। पहला यूगोस्लाविया और इसके माध्यम से पूरे पूर्वी यूरोप को अपने अधीन करना है। एक और विकल्प था। यदि यह यूगोस्लाविया के साथ काम नहीं करता है, तो इसके बिना पूर्वी यूरोप को अपने अधीन कर लें। उसे दूसरा मिला<...>

यह कहीं नहीं लिखा गया था, लेकिन मुझे गोपनीय बातचीत से याद है कि पूर्वी यूरोप के देशों - पोलैंड, रोमानिया, हंगरी - में स्वतंत्र विकास की प्रवृत्ति थी<...>1946 में मैं प्राग में चेकोस्लोवाक पार्टी की कांग्रेस में था। वहां गोटवाल्ड ने कहा कि चेकोस्लोवाकिया और सोवियत संघ की संस्कृति का स्तर अलग है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि चेकोस्लोवाकिया एक औद्योगिक देश है और इसमें समाजवाद अलग तरह से विकसित होगा, अधिक सभ्य रूपों में, सोवियत संघ में हुई उथल-पुथल के बिना, जहां औद्योगीकरण ने बहुत कठिन चरणों को पार कर लिया। गोटवाल्ड ने चेकोस्लोवाकिया में सामूहिकता का विरोध किया, संक्षेप में, उनके विचार हमारे विचारों से बहुत अलग नहीं थे। गोटवाल्ड में स्टालिन से लड़ने के लिए चरित्र की कमी थी। और टीटो था बलवान आदमी <...>न ही गोमुक्का अपनी स्थिति का बचाव करने में सफल हुए। सूचना ब्यूरो की एक बैठक में, गोमुल्का ने समाजवाद के लिए पोलिश सड़क के बारे में बात की। दिमित्रोव ने स्वतंत्र विकास के बारे में भी सोचा।"

सेबयानएच. साथ में. ख्रुश्चेव 26 मई 1955 जी. मेंसंग्रह: "रूस, कौन साहमनहींजानता था, 1939 - 1993 » . एम., 1995. साथ में. 221:

"जो कुछ हुआ है उसके लिए हम ईमानदारी से खेद व्यक्त करते हैं और इस अवधि के सभी अभिवृद्धियों को पूरी तरह से खारिज करते हैं"<...>हमने उन सामग्रियों का अच्छी तरह से अध्ययन किया जिन पर यूगोस्लाविया के नेतृत्व के खिलाफ लगाए गए गंभीर आरोप और अपमान आधारित थे। तथ्य बताते हैं कि इन सामग्रियों को लोगों के दुश्मनों, साम्राज्यवाद के अवमानना ​​एजेंटों द्वारा गढ़ा गया था, जिन्होंने हमारी पार्टी के रैंकों में अपना रास्ता बना लिया था।

हम इस बात को लेकर पूरी तरह से आश्वस्त हैं कि जिस दौर में हमारे रिश्ते भारी पड़ गए थे, वह अब खत्म हो गया है।"

सेयादें 3. मलिनरझा, सदस्यकेंद्रीय समितिएचआरसी, "जमनामारोसेक्रेमलिन". एम., 1992. साथ में. 130:

"चेकोस्लोवाकिया में स्टालिनवाद के वर्षों ने राष्ट्रीय चेतना में केवल उन आदर्शों को मजबूत किया जिन्हें अधिकारियों ने हर संभव तरीके से मिटाने की कोशिश की। तानाशाही ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि उनकी गुमनामी किस ओर ले जाती है, और इसने "वैचारिक रूप से आश्वस्त" स्टालिनवादियों को भी सुधारों का रास्ता अपनाने के लिए प्रेरित किया। लोगों के मन में 1968 से बहुत पहले लोकतंत्र और मानवतावाद के मूल्यों का पुनर्वास किया गया था<...>डर में जीना, आदेशों पर कार्य करना, न कि उस तरीके से जिसे आप गहराई से सही, योग्य समझते हैं, एक व्यक्ति के लिए, और एक सामाजिक समूह के लिए, और पूरे लोगों के लिए एक भारी बोझ है। इसलिए, इस तरह के डर से छुटकारा पाने का पुनरुत्थान के रूप में स्वागत है।

प्रश्न और कार्य

1. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पूर्वी यूरोप के राज्यों के विकास के लिए मॉडल के चुनाव को किन कारकों ने निर्धारित किया? क्या सामान्य था और इन देशों के युद्ध के बाद के विकास में क्या अंतर था?

2. 1940-1980 के दशक की कौन-सी घटनाएँ पूर्वी यूरोपीय राज्यों के राजनीतिक शासन की अस्थिरता को दिखाया?

3. ब्रेझनेव सिद्धांत क्या था, इसका मुख्य वैचारिक, राजनीतिक अर्थ क्या था?

39. सोवियत संघ में संपूर्ण समाजवाद के संकट के कारण

20वीं शताब्दी में न केवल उत्थान हुआ, बल्कि अधिनायकवाद का पतन भी हुआ, कई देशों में अधिनायकवादी राजनीतिक शासन का पतन हुआ। यह इतिहास की सनक नहीं है, बल्कि सामाजिक विकास का एक प्राकृतिक उत्पाद है।

सोवियत संघ ने बड़े पैमाने की समस्याओं को हल करने की क्षमता का प्रदर्शन किया जिसने समकालीनों की कल्पना को चकित कर दिया। रिकॉर्ड कम समय में, यूएसएसआर एक शक्तिशाली औद्योगिक शक्ति में बदल गया, द्वितीय विश्व युद्ध में जर्मनी की मुख्य जमीनी ताकतों को हराने में कामयाब रहा, परमाणु हथियारों के निर्माण में संयुक्त राज्य अमेरिका के पीछे अपने अंतराल को दूर किया, और शुरू करने वाले पहले व्यक्ति बन गए अंतरिक्ष की खोज।

उसी समय, इसके विकास की प्रक्रिया में, यूएसएसआर ने पूरी तरह से प्रदर्शन किया कमजोर पक्षकिसी भी अधिनायकवादी शासन में व्यवस्थित रूप से निहित, जिसने इसके पतन की अनिवार्यता को निर्धारित किया।

प्रशासनिक-आदेश प्रणाली का पतन।व्यापक चर्चा के बिना निर्णय लेने की प्रणाली में, एक नेता या नेताओं के समूह ने अक्सर संसाधनों के आवंटन में प्राथमिकताओं को गलत तरीके से निर्धारित किया। संसाधन उन परियोजनाओं पर खर्च किए गए जो रिटर्न नहीं देते थे, और यहां तक ​​​​कि नुकसान में भी बदल गए थे।

यूएसएसआर और पूर्वी यूरोप के देशों में, कई "सदी के निर्माण" किए गए, आर्थिक समीचीनताजो संदिग्ध था, और पर्यावरणीय हीनता निर्विवाद है। साथ ही, ऊर्जा-बचत और संसाधन-बचत प्रौद्योगिकियों के विकास पर कोई ध्यान नहीं दिया गया। विशेष ध्यान. वैचारिक कारणों से सृजन के क्षेत्र में शोध पर प्रतिबंध लगा दिया गया था कृत्रिम होशियारी, आनुवंशिकी, जिसने वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के इन महत्वपूर्ण क्षेत्रों में एक गंभीर अंतराल को जन्म दिया। वैचारिक विचारों के आधार पर 1957-1964 में "साम्राज्यवाद विरोधी" शासन के साथ एकजुटता। यूएसएसआर ने एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के 20 से अधिक देशों को आर्थिक सहायता प्रदान की। इसने आर्थिक विकास के लिए मिस्र के खर्च का 50% तक, भारत के 15% तक को कवर किया। तैयारी एन.एस. ख्रुश्चेव ने समाजवाद के आदर्शों में रुचि व्यक्त करने वाले किसी भी शासन की मदद करने के लिए, बिना किसी महत्वपूर्ण आर्थिक या सैन्य-राजनीतिक लाभ लाए, यूएसएसआर के संसाधनों की बर्बादी का नेतृत्व किया। इसके बाद, सहायता प्राप्त करने वाले अधिकांश शासन पश्चिम के विकसित देशों के प्रभाव की कक्षा में प्रवेश कर गए। सत्ताधारी पार्टी और राज्य के प्रमुख निकायों द्वारा चर्चा किए बिना भी विशुद्ध रूप से स्वैच्छिक निर्णय के कारण, 1979 में यूएसएसआर ने अफगानिस्तान के सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग में एक सोवियत-उन्मुख समूह के हथियारों के बल का समर्थन किया। इस कार्रवाई को अफगानिस्तान और अधिकांश विकासशील देशों के लोगों ने आक्रामकता का कार्य माना। यूएसएसआर को एक मूर्खतापूर्ण और निराशाजनक युद्ध में खींचा गया था जिसमें बहुत सारे मानवीय और भौतिक नुकसान हुए और इसकी अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को कम कर दिया।

अर्थव्यवस्था का केंद्रीकृत, प्रशासनिक-कमांड प्रबंधन, जैसे-जैसे इसका पैमाना बढ़ता गया, घटते प्रतिफल के साथ काम करते हुए प्रशासनिक तंत्र के विकास की आवश्यकता होती है। सिद्धांत रूप में एक "शक्ति का केंद्र" निगरानी, ​​नियंत्रण और योजना बनाने में सक्षम नहीं है, विशेष रूप से कई वर्षों के लिए, हजारों बड़े, छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों के बीच सभी संचार, विश्व बाजार की स्थितियों में बदलाव। इसने अर्थव्यवस्था में अराजकता पैदा कर दी, जो केवल नाम के लिए केंद्रीकृत योजना बनी रही। यूएसएसआर के पूरे अस्तित्व के दौरान, वे कभी नहीं रहे पूरे मेंपंचवर्षीय योजनाओं के कार्यों को पूरा किया गया (एन.एस. ख्रुश्चेव की "सात-वर्षीय योजना" का उल्लेख नहीं करने के लिए, जिसके परिणाम बिल्कुल भी नहीं थे)। उन्नीस सौ अस्सी के दशक में उत्पादन की वृद्धि दर शून्य हो गई। सूचना युग की तकनीकों का उपयोग करके अर्थव्यवस्था को विकास के गहन पथ पर स्थानांतरित करने के लिए सत्ताधारी दल द्वारा तैयार किए गए कार्य पूरे नहीं हुए। इसका एक कारण यह था कि उद्योगों, क्षेत्रों और उद्यमों के नेताओं को बड़े पैमाने पर बेरोजगारी के उभरने का डर था और वे आधुनिकीकरण की सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए तैयार नहीं थे।

विचारधारा का संकट।विचारधारा की मदद से अपने लिए जन समर्थन सुनिश्चित करते हुए, अधिनायकवादी शासन को लगातार सफलता का प्रदर्शन करना था, तैयार किए गए सुपर-कार्यों के यथार्थवाद की पुष्टि करना था, अन्यथा उत्साह निराशा और जलन का रास्ता देता है।

यूएसएसआर और अन्य देशों के नेता जिन्होंने खुद को साम्यवाद के निचले चरण में पहुंचने की घोषणा की, वे दुनिया में सबसे प्रगतिशील और न्यायपूर्ण समाज के निर्माण के दायित्व से बंधे थे, जहां लोगों की जरूरतें (बेशक, उचित) होंगी पूरी तरह से संतुष्ट। तो, चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के नेता माओत्से तुंग ने नारा दिया - "पाँच साल की मेहनत, दस हज़ार साल सुखी जीवन।" सीपीएसयू के कार्यक्रम में, एन.एस. के तहत अपनाया गया। ख्रुश्चेव ने अपनी समकालीन पीढ़ी के जीवनकाल के दौरान साम्यवाद को प्राप्त करने का दायित्व निहित किया सोवियत लोग, 1980 तक दुनिया के सबसे विकसित देश को पार करने के लिए - विकास के मुख्य संकेतकों में संयुक्त राज्य अमेरिका।

सीपीएसयू और अन्य सत्ताधारी संबंधित दलों के विचारकों ने उन कारणों के लिए विभिन्न स्पष्टीकरण प्रस्तुत किए जिनकी वजह से निर्धारित लक्ष्य अप्राप्य थे। हालाँकि, इन स्पष्टीकरणों को, यहाँ तक कि गंभीरता से लिया गया, निष्पक्ष रूप से अधिनायकवादी राज्य की नींव को कमजोर कर दिया। बाहरी और आंतरिक दुश्मनों की साज़िशों के संदर्भ ने समाज में सामान्य संदेह के माहौल को तेज कर दिया, जिसका उपयोग नौकरशाही अभिजात वर्ग के स्वयं सेवक गुटों द्वारा करियर के उद्देश्यों के लिए किया गया था, जो बुद्धिजीवियों के सबसे प्रतिभाशाली और रचनात्मक हिस्से पर नकेल कस रहा था। पिछले नेताओं के गलत अनुमानों, गलतियों और अपराधों का एक्सपोजर, अक्सर निष्पक्ष होने के कारण, सामान्य रूप से अधिनायकवादी शासन को बदनाम कर दिया।

लोकतंत्र में नेताओं की आलोचना आम बात है। यूएसएसआर में, बुद्धिमान और अचूक नेताओं की प्रशंसा के बाद आई.वी. स्टालिन, एन.एस. ख्रुश्चेव, एल.आई. ब्रेझनेव, एक नरसंहार का दोषी निकला, अपने ही लाखों साथी नागरिकों को भगाने वाला, दूसरा स्वैच्छिकता का, वस्तुनिष्ठ वास्तविकताओं के प्रति अनिच्छा, तीसरा - ठहराव, जड़ता का। चूंकि अधिनायकवादी शासन नेताओं के विचलन पर बनाया गया है, उनकी डिबंकिंग या स्पष्ट शारीरिक दुर्बलता (यू.वी. एंड्रोपोव, के.यू. चेर्नेंको) उस पर विश्वास में गिरावट का स्रोत थे। कथित सफलता के बारे में झूठ ने शासन की स्थिरता सुनिश्चित करने में एक बड़ी भूमिका निभाई, लेकिन मीडिया के विकास और इसके वैश्वीकरण के साथ, अंतरराष्ट्रीय प्रसारण, उपग्रह टेलीविजन के लिए धन्यवाद, सच्चाई को छिपाना मुश्किल हो गया।

समय के साथ, 1980 के दशक में जनता के उत्साह को अनिवार्य रूप से उदासीनता, विडंबना, विकास के वैकल्पिक तरीकों को खोजने की इच्छा से बदल दिया गया था। CPSU, CPC और अन्य सत्तारूढ़ दलों के नेतृत्व को निगल लिया।

विचारधारा में निराशा न केवल शासित, बल्कि प्रशासनिक तंत्र के कई हिस्सों में भी आई। केवल साम्यवादी आंदोलन के मूल में ही ऐसे नेता थे जो अपने विचार की सत्यता के प्रति पूरी तरह आश्वस्त थे, दूसरों को अपने विश्वास को व्यक्त करने में सक्षम थे। पदानुक्रमित, नौकरशाही प्रबंधन तंत्र के कई प्रतिनिधियों के लिए, विचारधारा इतनी आस्था का प्रतीक नहीं बन गई है जितना कि अनुष्ठान के लिए श्रद्धांजलि, अपने व्यक्तिगत हितों को कवर करने का एक साधन, जिसमें संवर्धन के क्षेत्र में भी शामिल है।

कई सिद्धांतकारों के अनुसार - वी.आई. के पूर्व सहयोगी से। लेनिना एल.डी. ट्रॉट्स्की से एम. जिलास, एक यूगोस्लाव मार्क्सवादी, जिसे यूएसएसआर में एक पाखण्डी के रूप में ब्रांडेड किया गया था, अधिनायकवादी शासन, भले ही यह शुरू में सामाजिक समतावाद के विचारों पर बनाया गया हो, अनिवार्य रूप से एक नए शासक वर्ग - नौकरशाही अभिजात वर्ग, नामकरण को जन्म देता है। समय के साथ, संचित धन को वैध बनाने की उसकी इच्छा अधिनायकवादी शासन के नेतृत्व में एक परत बनाती है, जिसके लिए समाजवादी विचार एक बोझ बन जाता है। क्षेत्रों में, मोहल्लों में, कुलीनतंत्र की अपनी परत बन रही है, जिसके लिए सत्ता के केंद्र द्वारा अपनी गतिविधियों पर नियंत्रण समृद्धि के लिए एक बाधा बन जाता है, जो अलगाववादी प्रवृत्तियों का स्रोत बन जाता है।

अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अलगाव।सोवियत अधिनायकवादी शासन, एक अलग विचारधारा के प्रभुत्व वाले देशों की नीतियों के अपने अंतर्निहित अविश्वास के कारण, समाज के सभी क्षेत्रों पर पूर्ण नियंत्रण की आकांक्षाओं के कारण, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के बारे में बहुत आशंकित था। श्रम, वैज्ञानिक, तकनीकी और मानवीय सहयोग के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन के लाभों का उपयोग करने की संभावनाएं जानबूझकर सीमित थीं। शीत युद्ध के दौरान पश्चिम के देशों द्वारा अपनाई गई व्यापार पर प्रतिबंधों की नीति से आत्म-अलगाव की इच्छा को बढ़ावा मिला, जो गति के नुकसान का एक कारक भी था।

प्रारंभ में, पूर्वी यूरोप के देशों में सत्ता में आने के साथ, कम्युनिस्टों, उनमें से प्रत्येक ने, सोवियत मॉडल का अनुसरण करते हुए, औद्योगीकरण करना शुरू कर दिया, पूर्ण आत्मनिर्भरता की ओर बढ़ने का प्रयास किया। 1949 में यूएसएसआर और पूर्वी यूरोपीय देशों के बीच पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद के निर्माण के साथ, श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन की एक प्रणाली का गठन किया गया था, लेकिन इसके विकास की गति पश्चिमी यूरोप की तुलना में नीच थी।

उद्यमों के बीच सीधा संबंध स्थापित करना, उन स्थितियों में अंतर्राष्ट्रीय फर्मों का गठन जहां एकीकरण ढांचे के भीतर और अंतरराज्यीय समझौतों के आधार पर किया गया था, अनगिनत अनुमोदन की आवश्यकता थी और व्यावहारिक रूप से कोई विकास नहीं हुआ। पांच साल की अवधि के लिए निश्चित कीमतों की स्थापना के साथ विदेशी व्यापार संबंधों के विकास की योजना बनाने से सीएमईए के भीतर कीमतों को वैश्विक लोगों से अलग कर दिया गया। इस प्रकार, 1973 के बाद विश्व ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि के साथ, यूएसएसआर ने अपने हितों की हानि के लिए उन्हें अपने भागीदारों को समान कम कीमतों पर आपूर्ति करना जारी रखा। लेकिन 1980 के दशक में। सोवियत तेल और गैस की कीमतें विश्व औसत से अधिक थीं। यह पूर्वी यूरोप के देशों में पहले से ही आर्थिक कठिनाइयों का स्रोत बन गया है।

सीएमईए के भीतर एकीकरण की कम प्रभावशीलता ने संबंधों के स्थापित मॉडल के साथ अपने प्रतिभागियों के छिपे असंतोष को तेज कर दिया। सबसे बड़े सीएमईए देश - यूएसएसआर सहित, पश्चिम के अत्यधिक विकसित देशों के साथ व्यापार और आर्थिक संबंधों को विकसित करने के लिए, उनके द्वारा उत्पादित उत्पादों को हासिल करने की आकांक्षाएं बढ़ रही थीं। उच्च प्रौद्योगिकी, उपभोक्ता वस्तुओं। 1960 से 1980 तक, केवल 20 वर्षों में USSR के विदेशी व्यापार कारोबार में पश्चिमी देशों की हिस्सेदारी दोगुनी - 15% से 33.6% हो गई। उसी समय, इसे मुख्य रूप से खरीदा गया था तैयार उत्पाद, अपने संयुक्त उत्पादन को स्थापित करने के बजाय, जो कि आर्थिक रूप से अधिक लाभदायक है। (कुछ अपवादों में से एक टॉल्याट्टी शहर में सोवियत-इतालवी ऑटोमोबाइल प्लांट का निर्माण था, जिसने ज़िगुली कारों का उत्पादन शुरू किया।)

यदि यूएसएसआर के पास प्राकृतिक संसाधनों, तेल, गैस की बिक्री के माध्यम से अवसर था, जो 1970 के दशक में था। पश्चिम के देशों के साथ संतुलित व्यापार करने के लिए इसके निर्यात में मुख्य बन गए, फिर इसके सीएमईए भागीदारों को जल्द ही कर्ज में वृद्धि, मुद्रास्फीति और विकास की संभावनाओं को कम करने का सामना करना पड़ा।

समाजवाद की दुनिया में यूएसएसआर के विश्वसनीय सहयोगियों में पहले स्थान पर रहे देशों के साथ संबंधों की कठिनाइयों ने सीपीएसयू द्वारा घोषित विचारधारा में विश्वास को कम कर दिया। दावा है कि समाजवाद का निर्माण करने वाले देशों के बीच एक नए प्रकार के संबंध विकसित हो रहे थे, असंबद्ध लग रहे थे। यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के बीच घर्षण, यूएसएसआर और चीन के बीच संघर्ष, जो सोवियत-चीनी सीमा पर संघर्ष में बदल गया, 1979 में चीन और वियतनाम के बीच युद्ध, सीएमईए के साथ असंतोष ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि अधिनायकवादी समाजवाद शांति से बहुत दूर है।

बायोग्राफिक परिशिष्ट

एन.एस. ख्रुश्चेव(1894-1971) - आई.वी. स्टालिन CE£ CPSU (1953-1964) के प्रथम सचिव के रूप में, उसी समय USSR के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष (1958-1964) के अध्यक्ष थे।

एन.एस. ख्रुश्चेव का जन्म कुर्स्क प्रांत के कलिनोवका गाँव में हुआ था, उन्होंने डोनबास में कारखानों और खानों में एक चरवाहे, मैकेनिक के रूप में काम किया। 1918 में वे बोल्शेविक पार्टी में शामिल हुए, इसमें भाग लिया गृहयुद्ध. डोनेट्स्की के कामकाजी संकाय से स्नातक किया औद्योगिक संस्थानऔर जल्दी से पार्टी पदानुक्रम के चरणों को आगे बढ़ाना शुरू कर दिया: कार्यकर्ता संकाय के पार्टी सेल के सचिव से लेकर औद्योगिक अकादमी (1929) की पार्टी समिति के सचिव तक, तब - मास्को में जिला समिति के सचिव, 1934 से - पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्य, मास्को शहर और क्षेत्रीय पार्टी संगठनों के प्रमुख। 1938 से 1949 तक वे 1949-1953 में यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पहले सचिव थे। - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के सचिव।

10कार्यक्रम

... « दुनियाकहानी . कहानीरूस और दुनिया में XX- जल्दी XXI सदी", के लिए ट्यूटोरियल 11 कक्षा, एम, " रूसी शब्द", 2009 एन.वी. ज़गलाडिन" दुनियाकहानीXXसदी" ...

हम भी अनुशंसा करते हैं

• उत्पादक और प्रजनन सोच
• वाजिब अहंकार - उचित अहंकार का सिद्धांत क्या है?
• बोरिस निकोलाइविच येल्तसिन, रूस के पहले राष्ट्रपति
• भूमिगत झगड़े। भूमिगत राजाओं। "जनता के लिए नहीं लड़ना" क्या है? आप पैसे के लिए कहां लड़ सकते हैं?
• याकोव पावलोव और स्टेलिनग्राद के अन्य नायकों को आपको जानना आवश्यक है
• एक सपने में समुद्र में एक दुर्घटना से बचे - वास्तव में एक नए प्यार का अनुभव करें