Kod 5 för brandlarm. Brandskyddssystem

Antalet punktbranddetektorer installerade i rummet bestäms av behovet av att lösa två huvuduppgifter: säkerställa hög tillförlitlighet hos systemet brandlarm och hög tillförlitlighet hos brandsignalen (låg sannolikhet att generera ett falskt larm).

Först och främst är det nödvändigt att ange de funktioner som utförs av brandlarmsystemet, nämligen om brandskyddssystemen (brandsläckning, varning, rökavlägsnande etc.) utlöses av signalen från branddetektorerna eller systemet tillhandahåller endast brandlarm i vakthavande personals lokaler.

Om systemets enda funktion är att signalera en brand, så kan man anta det Negativa konsekvenser under bildandet av en falsk larmsignal är försumbara. Baserat på denna premiss, i rum vars yta inte överstiger det område som skyddas av en detektor (enligt tabellerna 13.3, 13.5), för att förbättra systemets tillförlitlighet, installeras två detektorer, påslagna enligt ELLER-logikkretsen (en brandsignal genereras när någon av två installerade detektorer). I det här fallet, i händelse av okontrollerat fel på en av detektorerna, kommer branddetekteringsfunktionen att utföras av den andra. Om detektorn är kapabel att testa sig själv och sända information om dess felfunktion till kontrollpanelen (uppfyller kraven i punkt 13.3.3 b), c)), kan en detektor installeras i rummet. I stora rum är detektorer installeras på ett standardavstånd.

På samma sätt, för flamdetektorer, måste varje punkt i den skyddade lokalen kontrolleras av två detektorer som är anslutna enligt OR-logikschemat (ett tekniskt fel gjordes i punkt 13.8. logisk krets "OR"), eller en detektor som uppfyller kraven i klausul 13.3.3 b), c).

Om det är nödvändigt att generera en styrsignal för ett brandskyddssystem, måste konstruktionsorganisationen vid konstruktionen avgöra om denna signal kommer att genereras från en detektor, vilket är acceptabelt för de system som anges i avsnitt 14.2, eller om signalen kommer att genereras från en detektor. genereras enligt paragraf 14.1, d.v.s. när två detektorer triggas (logiskt "OCH").

Användningen av det logiska "OCH"-schemat gör det möjligt att öka tillförlitligheten av bildandet av en brandsignal, eftersom en felaktig operation av en detektor inte kommer att orsaka bildandet av en styrsignal. Denna algoritm krävs för att kontrollera brandsläcknings- och varningssystem av den 5:e typen. För att styra andra system kan du klara dig med en larmsignal från en detektor, men bara om den falska aktiveringen av dessa system inte leder till en minskning av nivån på människors säkerhet och/eller oacceptabla materialförluster. Skälen för ett sådant beslut bör återspeglas i förklarande anteckning till projektet. I det här fallet måste du ansöka tekniska lösningar, vilket gör det möjligt att öka tillförlitligheten av bildandet av en brandsignal. Sådana lösningar kan innefatta användning av så kallade "intelligenta" detektorer som tillhandahåller analys fysiska egenskaper brandfaktorer och (eller) dynamiken i deras förändring, tillhandahålla information om deras kritiska tillstånd (dammhalt, förorening), använda funktionen att återbeställa detektorernas tillstånd, vidta åtgärder för att eliminera (minska) påverkan på detektorn faktorer som liknar brandfaktorer och som kan orsaka falsklarm.

Om det under konstruktionen beslutades att generera styrsignaler för brandskyddssystem från en detektor, så sammanfaller kraven på antalet och arrangemanget av detektorer med ovanstående krav för system som endast utför signaleringsfunktionen. Kraven i punkt 14.3 gäller inte.

Om brandskyddssystemets styrsignal genereras från två detektorer som är påslagna, i enlighet med avsnitt 14.1, enligt det logiska schemat "OCH", träder kraven i avsnitt 14.3 i kraft. Behovet av att öka antalet detektorer till tre, eller till och med fyra, i rum med en mindre yta som styrs av en detektor, följer av systemets höga tillförlitlighet för att bibehålla dess prestanda i händelse av ett okontrollerat fel på en detektor . När du använder detektorer med en självtestfunktion och sänder information om deras felfunktion till kontrollpanelen (uppfyller kraven i punkt 13.3.3 b), c)) kan två detektorer som är nödvändiga för implementeringen av "OCH"-funktionen installeras i rummet, men under förutsättning att systemets funktion upprätthålls genom att den misslyckade detektorn byts ut i tid.

I stora rum, för att spara tid för att generera en brandsignal från två detektorer, påslagna enligt det logiska "OCH"-schemat, installeras detektorerna på ett avstånd av högst hälften av standarden, så att brandfaktorer når och utlöser två detektorer i tid. Detta krav gäller för detektorer placerade längs väggarna och för detektorer längs en av takets axlar (efter val av konstruktör). Avståndet mellan detektorerna och väggen förblir standard.

Tillämpning av GOTV Freon 114V2

I enlighet med de internationella instrumenten för skydd av jordens ozonskikt (Montrealprotokollet om ämnen som bryter ned jordens ozonskikt och ett antal ändringar av det) och regeringsdekret Ryska Federationen nr 1000 daterad 19 december 2000 ”Om angivande av tidsram för genomförande av åtgärder statlig reglering produktion av ozonnedbrytande ämnen i Ryska federationen har produktionen av freon 114B2 avbrutits.

I enlighet med internationella avtal och dekretet från Ryska federationens regering erkänns användningen av freon 114B2 i nydesignade installationer och installationer vars livslängd har löpt ut som olämplig.

Som ett undantag tillhandahålls användningen av freon 114V2 i AUGP för brandskydd av särskilt viktiga (unika) föremål, med tillstånd av ministeriet naturliga resurser Ryska Federationen.

För brandskydd av föremål med närvaro av elektronisk utrustning (telefonväxlar, serverrum etc.) används ozon-icke-förstörande freoner 125 (C2 F5H) och 227 ea (C3F7H).

Notera: SP 5.13130.2009 med tillägg nr 1 "Brandskyddssystem. Automatiska brandlarm- och brandsläckningsanläggningar. Designstandarder och regler" ersattes av SP 5.13130.2013.

SP 5.13130.2009 med ändringar nr 1 "Brandskyddssystem. Automatiska brandlarm- och brandsläckningsanläggningar. Designstandarder och regler"

1. Förord
2. 1 användningsområde
3. 2. Föreskriftsreferenser
4. 3. Termer och definitioner
5. 4. Allmänna bestämmelser
6. 5. Vatten- och skumbrandsläckningsanläggningar
7. 6. Brandsläckningsanläggningar med högexpansionsskum
8. 7. Robotbrandkomplex
9. 8. Gasbrandsläckningsanläggningar
10. 9. Pulverbrandsläckningsanläggningar av modultyp
11. 10. Aerosolbrandsläckningsanläggningar
12. 11. Autonoma brandsläckningsanläggningar
13. 12. Styrutrustning för brandsläckningsanläggningar
14. 13. Brandlarmssystem
15. 14. Samband mellan brandlarmsystem och andra system och teknisk utrustning av objekt
16. 15. Strömförsörjning av brandlarmsystem och brandsläckningsanläggningar
17. 16. Skyddsjordning och nollställning. Säkerhetskrav
18. 17. Allmänna bestämmelser som beaktas vid val av tekniska medel för brandautomatik
19. Bilaga A Lista över byggnader, strukturer, lokaler och utrustning som ska skyddas av automatiska brandsläckningsinstallationer och automatiska brandlarm. Allmänna bestämmelser
    1. I. Byggnader
    2. II. Strukturer
    3. III. Lokal
    4. IV. Utrustning
20. Bilaga B Grupper av lokaler (industrier och tekniska processer) beroende på graden av brandrisk, beroende på deras funktionella syfte och brandbelastning av brännbara material
21. Bilaga B Metod för att beräkna parametrarna för AFS vid ytbrandsläckning med vatten och lågexpansionsskum
22. Bilaga D Metod för att beräkna parametrarna för brandsläckningsanläggningar med högexpansionsskum
23. Bilaga D. Initiala data för beräkning av massan av gasformiga brandsläckningsmedel
24. Bilaga E Metod för att beräkna massan av ett gasbrandsläckningsmedel för gasbrandsläckningsanläggningar vid släckning med volymetrisk metod
25. Bilaga G. Teknik för hydraulisk beräkning av lågtryckskoldioxidbrandsläckningsanläggningar
26. Bilaga H Metod för att beräkna arean av öppningen för utsläpp övertryck i lokaler skyddade av gasbrandsläckningsanläggningar
27. Bilaga I. Allmänna bestämmelser för beräkning av pulverbrandsläckningsanläggningar av modultyp
28. Bilaga K. Metod för att beräkna automatiska aerosolbrandsläckningsanläggningar
29. Bilaga L. Metod för att beräkna övertryck vid tillförsel av brandsläckningsaerosol till ett rum
30. Ansökan M. Valet av typer av branddetektorer beroende på syftet med den skyddade lokalen och typen av brandbelastning
31. Bilaga H. Platser för installation av manuella branddetektorer beroende på syftet med byggnader och lokaler
32. Bilaga O. Bestämning av den inställda tiden för upptäckt av ett fel och dess eliminering
33. Bilaga P. Avstånd från den övre överlappningspunkten till detektorns mätelement
34. Bilaga R. Metoder för att förbättra tillförlitligheten hos en brandsignal
35. Bibliografi

FÖRORD

Målen och principerna för standardisering i Ryska federationen är fastställda Federal lag daterad 27 december 202 nr 184-FZ "Om teknisk föreskrift" och reglerna för tillämpning av regeluppsättningar - genom dekret från Ryska federationens regering "Om förfarandet för att utveckla och godkänna regeluppsättningar" daterat den 19 november, 2008 nr 858.

Information om regelverket SP 5.13130.2009 "Brandskyddssystem. Automatiska brandlarm- och brandsläckningsanläggningar. Designstandarder och regler"

• UTVECKLADE FGU VNIIPO EMERCOM av Ryssland
• INTRODUCERAD av den tekniska kommittén för standardisering TC 274 "Brandsäkerhet"
• GODKÄND OCH INTRODUCERAD AV EMERCOM of Russia Order nr 175 daterad 25 mars 2009
• REGISTRERAD av Federal Agency för tekniska föreskrifter och metrologi
• INTRODUCERAS FÖR FÖRSTA GÅNGEN
• Ändring nr 1 infördes, godkändes och sattes i kraft genom order nr 274 från Rysslands ministerium för nödsituationer daterad 1 juni 2011. Datum för ikraftträdande av ändring nr 1 är 20 juni 2011.

1 ANVÄNDNINGSOMRÅDE

1.1 SP 5.13130.2009 "Brandskyddssystem. Automatiska brandlarm och brandsläckningsanläggningar. Designnormer och regler" utvecklades i enlighet med artiklarna 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111 - 116 av den federala lagen av den 22 juli 2008 nr 123-FZ " Teknisk föreskrift om kraven brandsäkerhet", är en normativt dokument om brandsäkerhet inom området standardisering av frivilligt bruk och fastställer normer och regler för utformning av automatiska brandsläcknings- och larmanläggningar.

1.2 SP 5.13130.2009 "Brandskyddssystem. Automatiska brandlarm- och brandsläckningsanläggningar. Konstruktionsnormer och regler" gäller konstruktion av automatiska brandsläcknings- och brandlarmsanläggningar för byggnader och konstruktioner för olika ändamål, inklusive sådana som byggs i områden med speciella klimatförhållanden och naturliga förhållanden. Behovet av att använda brandsläcknings- och brandlarmsanläggningar fastställs enligt bilaga A, standarder, praxis och andra dokument godkända på föreskrivet sätt.

1.3 SP 5.13130.2009 "Brandskyddssystem. Automatiska brandlarm och brandsläckningsanläggningar. Konstruktionsnormer och regler" gäller inte för konstruktion av automatiska brandsläcknings- och brandlarmsanläggningar:

• byggnader och strukturer utformade enligt särskilda standarder;
• tekniska installationer placerade utanför byggnader;
• lagerbyggnader med mobila ställ;
• lagerbyggnader för förvaring av produkter i aerosolförpackningar;
• lagerbyggnader med en lastupplagshöjd på mer än 5,5 m.

1.4 SP 5.13130.2009 "Brandskyddssystem. Automatiska brandlarm- och brandsläckningsanläggningar. Designnormer och regler" gäller inte konstruktion av brandsläckningsanläggningar för släckning av klass D-bränder (enligt GOST 27331), samt kemiskt aktiva ämnen och material, inklusive:

• reagera med ett brandsläckningsmedel med en explosion (organiska aluminiumföreningar, alkalimetaller);
• sönderfaller vid interaktion med ett brandsläckningsmedel med frigöring av brännbara gaser (organolitiumföreningar, blyazid, aluminium, zink, magnesiumhydrider);
• interagerar med ett brandsläckningsmedel med stark exoterm effekt ( svavelsyra titanklorid, termit);
• spontant brännbara ämnen (natriumhydrosulfit, etc.).

1.5 SP 5.13130.2009 "Brandskyddssystem. Automatiska brandlarm- och brandsläckningsanläggningar. Designstandarder och regler" kan användas vid utveckling av speciella specifikationer för konstruktion av automatiska brandsläcknings- och larmsystem.

Andra dokument

SP 7.13130.2013 Värme, ventilation och luftkonditionering. brandsäkerhetskrav

1 användningsområde
2 Normativa referenser
3 Termer och definitioner
4 Allmänna bestämmelser
5 Brandsläckningssystem med vatten och skum
5.1 Grunderna
5.2 Sprinklerinstallationer
5.3 Deluge-installationer
5.4 Brandsläckningsanläggningar dimma vatten
5.5 Sprinkler AFS med tvångsstart
5.6 Sprinkler-drencher AFS
5.7 Installationsrör
5.8 Styrenheter
5.9 Vattenförsörjning av installationer och beredning av skumlösning
5.10 Pumpstationer
6 Brandsläckningssystem med högexpansionsskum
6.1 Omfattning
6.2 Klassificering av installationer
6.3 Design
7 Robotbrandkomplex
7.1 Grunder
7.2 Krav för installation av RPK-brandlarm
8 Gassläckningsanläggningar
8.1 Omfattning
8.2 Klassificering och sammansättning av installationer
8.3 Släckmedel
8.4 Allmänna krav
8.5 Volumetriska brandsläckningsanläggningar
8.6 Mängd gassläckningsmedel
8.7 Timing
8.8 Behållare för gasformigt släckmedel
8.9 Rörledningar
8.10 Incitamentssystem
8.11 Munstycken
8.12 Brandstation
8.13 Lokala startenheter
8.14 Krav på skyddade lokaler
8.15 Lokala brandsläckningsanläggningar i volym
8.16 Säkerhetskrav
9 Modulär typ av pulverbrandsläckningsanläggningar
9.1 Omfattning
9.2 Design
9.3 Krav på skyddade lokaler
9.4 Säkerhetskrav
10 Aerosolbrandsläckningsanläggningar
10.1 Omfattning
10.2 Design
10.3 Krav på skyddade lokaler
10.4 Säkerhetskrav
11 Autonoma brandsläckningsanläggningar
12 Styrutrustning för brandsläckningsanläggningar
12.1 Allmänna krav på kontrollutrustning för brandsläckningsanläggningar
12.2 Allmänna signaleringskrav
12.3 Vatten- och skumbrandsläckningsanläggningar. Krav på styrutrustning. signaleringskrav
12.4 Installationer av gas- och pulverbrandsläckning. Krav på styrutrustning. signaleringskrav
12.5 Aerosolbrandsläckningsanläggningar. Krav på styrutrustning. signaleringskrav
12.6 Vattendimma släckningsanläggningar. Krav på styrutrustning. signaleringskrav
13 Brandlarmssystem
13.1 Allmänna bestämmelser vid val av typer av branddetektorer för skyddsobjektet
13.2 Krav på organisation av brandlarmskontrollzoner
13.3 Placering av branddetektorer
13.4. Peka rökdetektorer
13.5 Linjära rökdetektorer
13.6 Punkttermiska branddetektorer
13.7 Linjära termiska branddetektorer
13.8 Flamdetektorer
13.9 Aspirerande rökdetektorer
13.10 Gasbranddetektorer
13.11 Oberoende branddetektorer
13.12 Flödesdetektorer
13.13 Manuella utlösare
13.14 Brandledningsanordningar, brandledningsanordningar. Utrustning och dess placering. Plats för tjänstgörande personal
13.15 Brandlarmslingor. Anslutning och matningsledningar för brandautomatiska system
14 Samband mellan brandlarmsystem och andra system och teknisk utrustning i anläggningar
15 Strömförsörjning av brandlarmsystem och brandsläckningsanläggningar
16 Skyddsjordning och nollställning. Säkerhetskrav
17 Allmänna bestämmelser som beaktas vid val av tekniska medel för brandautomatik
Bilaga A (obligatorisk) Förteckning över byggnader, strukturer, lokaler och utrustning som ska skyddas av automatiska brandsläckningsanläggningar och automatiska brandlarm
Bilaga B (obligatorisk) Grupper av lokaler (industrier och tekniska processer) beroende på graden av brandrisk, beroende på deras funktionella syfte och brandbelastning av brännbara material
Bilaga B (rekommenderas) Metod för att beräkna parametrarna för AFS för ytbrandsläckning med vatten och lågexpansionsskum
Bilaga D (rekommenderas) Metod för att beräkna parametrarna för brandsläckningsanläggningar med högexpansionsskum
Bilaga D (obligatorisk) Inledande data för beräkning av massan av gasformiga brandsläckningsmedel
Bilaga E (rekommenderas) Metod för att beräkna massan av gasbrandsläckningsmedel för gasbrandsläckningsanläggningar vid släckning med volymetrisk metod
Bilaga G (rekommenderas) Metod för hydraulisk beräkning av lågtryckskoldioxidbrandsläckningsanläggningar
Bilaga H (rekommenderas) Metod för att beräkna öppningsarean för att släppa ut övertryck i rum skyddade av gasbrandsläckningsanläggningar
Bilaga I (rekommenderas) Allmänna bestämmelser för beräkning av pulverbrandsläckningsanläggningar av modultyp
Bilaga K (obligatorisk) Metod för beräkning av automatiska aerosolbrandsläckningsanläggningar
Bilaga L (obligatorisk) Metod för att beräkna övertryck när brandsläckningsaerosol tillförs rummet
Bilaga M (rekommenderas) Val av branddetektortyper beroende på syftet med den skyddade lokalen och typen av brandbelastning
Bilaga H (rekommenderas) Platser för installation av manuella branddetektorer beroende på syftet med byggnader och lokaler
Bilaga O (informativ) Fastställande av den inställda tiden för att upptäcka ett fel och eliminera det
Bilaga P (rekommenderas) Avstånd från den övre överlappningspunkten till detektorns mätelement
Bilaga P (rekommenderas) Tekniker för att förbättra brandsignalens tillförlitlighet
Bibliografi

RYSKA FEDERATIONENS MINISTERIE FÖR CIVILFÖRSVAR, NÖDSTOPP OCH KATASTRONLJÄLP

BESTÄLLA

01.06.2011 № 000

Moskva

Vid godkännande av ändring nr 1 till regelverket SP 5.13130.2009 ”Brandskyddssystem. Brandlarm och brandsläckningsanläggningar är automatiska. Designnormer och regler”, godkänd av order från Rysslands ministerium för nödsituationer

I enlighet med den federala lagen av 01.01.01 "Tekniska föreskrifter om brandsäkerhetskrav" (Rysska federationens samlade lagstiftning, 2008, nr 30 (del 1), art. 3579), dekret från presidenten för Ryska federationen för 01.01.01 nr 000 "Frågor från Ryska federationens ministerium för civilförsvar, nödsituationer och eliminering av konsekvenser naturkatastrofer"(Ryska federationens samlade lagstiftning, 2004, nr 28, art. 2882; 2005, nr. 43, art. 4376; 2008, nr. 17, art. 1814, nr. 43, art. 4921, nr 47 , art 5431; 2009, nr 22, artikel 2697, nr 51, artikel 6285; 2010, nr 19, artikel 2301, nr 20, artikel 2435, nr 51 (del 3), artikel 6903; 2011, nr 1, artikel 193, art. 194, nr. 2, art. 267), dekret från Ryska federationens regering av 01.01.01 nr 000 "Om förfarandet för att utveckla och godkänna regeluppsättningar" (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2008, nr 48, art. 5608) och för att säkerställa att vissa bestämmelser (krav, indikatorer) i regeluppsättningen SP 5.13130.2009 överensstämmer med den nationella ekonomins intressen, tillståndet för materialet och teknisk bas och vetenskapliga framsteg, jag beställer:

Godkänn och sätt i kraft från den 20 juni 2011 bifogade ändring nr 1 till regelverket SP 5.13130.2009 "Brandskyddssystem. Brandlarm och brandsläckningsanläggningar är automatiska. Designnormer och regler”, godkänd av order från Rysslands ministerium för nödsituationer.

Direktör för den administrativa avdelningen

Bilaga

på order av ministeriet för nödsituationer i Ryssland

daterad 01.06.11 nr 000

Ändra #1

till SP 5.13130.2009

OKS 13.220.01

ÄNDRING nr 1 till regelverket SP 5.13130.2009 ”Brandskyddssystem. Brandlarm och brandsläckningsanläggningar är automatiska. Designnormer och regler»

Oavsett yta och antal våningar

4.2 För Underhåll och reparation

Skyddsobjekt

Standardindikator

5 Byggnader med en höjd över 30 m (med undantag för bostadshus och industribyggnader av kategori D och D enl. brandrisk)

Oavsett område

6 bostadshus:

6.1 Vandrarhem, specialiserade bostadshus för äldre och funktionshindrade1)

Oavsett område

6.2 Bostadshus över 28 m2)

Oavsett område

fotnot "2)" ska ändras på följande sätt:

« 2) AUPS-branddetektorer är installerade i entréhallarna i lägenheter och används för att öppna ventiler och slå på fläktar av luftförstärknings- och rökutblåsningsenheter. Bostadsrum för lägenheter i bostadshus med en höjd av tre våningar eller mer bör utrustas med autonoma opto-elektroniska rökdetektorer.”; i tabell A.H:

punkt 6 ska ingå i avsnittet " Industrilokaler", exklusive det från avsnittet" Lagerlokaler ";

Punkt 35 ska ändras på följande sätt:

Skyddsobjekt
Standardindikator
35 lokaler för boende:
35.1 Elektroniska datorer (datorer), APCS-utrustning som arbetar i styrsystem för komplexa tekniska processer, vars överträdelse påverkar människors säkerhet5)	Oavsett område
35.2 Kommunikationsprocessorer (server), arkiv av magnetiska media, grafplotter, utskrift av information om pappersmedia(skrivare)5)	24 m2 eller mer	Mindre än 24 m2
35.3 Att placera persondatorer på användarens skrivbord		Oavsett område

komplettera fotnoten "5)" med följande innehåll:

"5) I de fall som anges i punkt 8.15.1 i denna uppsättning regler, för lokaler som kräver automatiska gasbrandsläckningsinstallationer, är det tillåtet att inte använda sådana installationer, förutsatt att all elektronisk och elektrisk utrustning skyddas av autonom brandsläckning installationer och ett automatiskt brandsläckningssystem är installerat i lokalen som signalerar."; i tabell A.4:

lägg till punkt 8 med följande innehåll:

lägg till en fotnot "1)" med följande innehåll:

"Den listade utrustningen är föremål för skydd av autonoma brandsläckningsanläggningar.";

lägg till följande anteckning:

"Obs: Elektriska installationer placerade vid stationära mark- och underjordiska tunnelbaneanläggningar bör skyddas av autonoma brandsläckningsinstallationer.";

Bilaga E ska kompletteras med punkterna D11-D15 med följande innehåll, respektive:

Tabell E. 11

	GOST, TU, OST

E. 12 Normativ volymetrisk brandsläckningskoncentration av freon CF3CF2C(0)CF(CF3)2.

Ångdensiteten vid P = 101,3 kPa och T = 20 °C är 13,6 kg/m3.

UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

Nyckelord: brandspridning, skyddsobjekt, byggnader offentligt syfte, produktion och lagerbyggnader, höghus objekt

Chef för FGU VNIIPO EMERCOM i Ryssland
Chef för SRC PP och PChSP FGU VNIIPO EMERCOM i Ryssland
Utvecklingschef
Skådespelare Ledande forskare, FGU VNIIPO EMERCOM i Ryssland

Tabell D.12

Namn på brännbart material	GOST, TU, OST	Normativ volymetrisk brandsläckningskoncentration, % (vol.)

E. 13 Normativ volymetrisk brandsläckningskoncentration av freon 217J1 (C3F7J).

Ångdensiteten vid P = 101,3 kPa och T - 20 °C är 12,3 kg/m3.

Tabell D.13

Namn på brännbart material	GOST, TU, OST	Normativ volymetrisk brandsläckningskoncentration, % (vol.)

E. 14 Normativ volymetrisk brandsläckningskoncentration av freon CF3J. Ångdensiteten vid P = 101,3 kPa och T = 20 °C är 8,16 kg/m3.

Tabell D.14

Namn på brännbart material	GOST, TU, OST	Normativ volymetrisk brandsläckningskoncentration, % (vol.)

E. 15 Normativ volymetrisk brandsläckningskoncentration av gassammansättningen "Argonite" (kväve (N2) - 50% (vol.); argon (Ar) - 50% (vol.).

Ångdensiteten vid Р - 101,3 kPa och Т - 20 ° С är 1,4 kg/m3.

Tabell E.15

Namn på brännbart material	GOST, TU, OST	Normativ volymetrisk brandsläckningskoncentration, % (vol.)

Notera - Den normativa volymetriska brandsläckningskoncentrationen av ovanstående gasbrandsläckningsmedel för att släcka en brand i klass A2 bör tas lika med den normativa volumetriska brandsläckningskoncentrationen för släckning av n-heptan.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

Nyckelord: offline installation brandsläckning, automatiskt brandlarm, brandsläckningsmedel, skyddsobjekt

Chef för utvecklingsorganisationen FGU VNIIPO EMERCOM i Ryssland Chef FGU VNIIPO EMERCOM från Ryssland
Utvecklingschef Chef för SIC PST FGU VNIYPO EMERCOM från Ryssland
Skådespelare
Avdelningschef 2.4 FGU VNIIPO EMERCOM i Ryssland
Avdelningschef 3.4 FGU VNIIPO EMERCOM i Ryssland
Vice Avdelningschef 2.3 FGU VNIIPO EMERCOM i Ryssland

© EMERCOM i Ryssland 2011

Zaitsev Alexander Vadimovich, vetenskaplig redaktör för tidskriften "Security Algorithm"

Den 10 augusti 2015 dök ett meddelande upp på webbplatsen för den federala statsbudgetinstitutionen VNIIPO EMERCOM i Ryssland: "Genom beslutet av expertkommissionen för granskning av reglerna för EMERCOM i Ryssland i samband med behovet av att uppdatera och förbättra på många förslag och kommentarer, såväl som i samband med uppkomsten av ny teknik och brandskyddsutrustning, har utkastet SP 5.13130 ​​återgått till scenen för den första utgåvan och genomgår det offentliga diskussionsförfarandet igen." Och detta efter att 2013, i slutet av forskningsarbetet "SP 5", gjordes ett försök att presentera för allmänheten en uppdaterad version av SP 5.13130.2009 "Brandskyddssystem. Brandlarm och brandsläckningsanläggningar är automatiska. Normer och regler för design». Sant, då nådde inte ärendet allmänheten, de hackades till döds och gömdes för den här allmänhetens ögon. Nu erbjuds vi nästan samma sak, bara under ett nytt namn - "Brandskyddssystem. Brandlarmsystem och automatiska brandsläckningsanläggningar. Normer och regler för design».

Och här kunde jag inte hålla mig och bestämde mig för att uttrycka min inställning till sådant regelskapande i utökad form. Jag skulle vilja påpeka direkt givet material inte om dokumentfel, även om det är ganska många, även om vi bara tar hänsyn till brandlarmsektionen. Vi kommer inte att få dokumentet så nödvändigt för dagligt arbete tills vi beslutar om dess uppgifter och struktur.

VAD KRÄVER FEDERAL LAG nr 123-FZ AV BRANDLARM?

Jag börjar med den federala lagen av den 22 juli 2008 nr 123-FZ "Tekniska föreskrifter om brandsäkerhetskrav." Han är utgångspunkten. Och det är helt naturligt att först och främst bestämma vad lagen kräver när det gäller automatiska brandlarmanläggningar (AUPS) och brandlarmsystem (SPS). Brandskyddssystem måste ha:

■ tillförlitlighet och motståndskraft mot stötar farliga faktorer brand under den tid som krävs för att uppnå målen att säkerställa brandsäkerhet (klausul 3, artikel 51).

AUPS bör ge:

■ automatisk branddetektering inom den tid som krävs för att slå på brandvarningssystem (klausul 1, artikel 54);

■ automatisk branddetektering, leverans av styrsignaler till tekniska medel varning för brand och hantering av evakuering av människor, kontrollanordningar för brandsläckningsanläggningar, tekniska medel för att kontrollera rökskyddssystemet, ingenjörs- och teknisk utrustning(klausul 4, artikel 83);

■ automatisk information till tjänstgörande personal om ett fel i kommunikationsledningarna mellan enskilda tekniska medel som ingår i installationerna (klausul 5, artikel 83);

■ tillförsel av ljus och ljudsignaler om uppkomsten av brand på mottagnings- och kontrollanordning i tjänstgörande personals lokaler eller på särskilda fjärrvarningsanordningar samt i byggnader av funktionell brandriskklass F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - med dubblering av dessa signaler till konsolens brandkår utan deltagande av anställda på anläggningen och/eller organisationen som sänder denna signal.

Branddetektorer måste:

■ vara placerad i det skyddade rummet på ett sådant sätt att branddetektering säkerställs i tid var som helst i detta rum (klausul 8, artikel 83).

AUPS tekniska medel bör:

■ säkerställa elektrisk och informationskompatibilitet med varandra, såväl som med andra tekniska medel som interagerar med dem (klausul 1, artikel 103);

■ vara resistent mot elektromagnetiska störningar med de högsta tillåtna nivåvärdena som är typiska för det skyddade objektet (klausul 5, artikel 103);

■ säkerställ elektrisk säkerhet. Kabelledningar och elektriska ledningar av branddetekteringssystem, varning och kontroll av personevakuering vid brand, nödbelysning på utrymningsvägar, nödventilation och rökskydd, automatisk brandsläckning, intern brandvattenförsörjning, hissar för transport av brandkår i byggnader och strukturer bör:

■ förbli i drift i en brand under den tid som krävs för att utföra sina uppgifter och evakuera människor till ett säkert område (klausul 2, artikel 82).

Kommunikationslinjerna mellan AUPS:s tekniska medel bör:

■ förbli operativ i en brand under den tid som krävs för att utföra sina uppgifter och evakuera människor till ett säkert område (klausul 2, artikel 103).

AUPS bramåste tillhandahålla:

■ principen om styrning i enlighet med typen av kontrollerad utrustning och kraven för en viss anläggning (klausul 3, artikel 103, konstigt nog finns detta krav i kraven för AUPS).

Den automatiska drivningen av ställdon och anordningar för till- och frånluftsventilationssystem för byggnader och strukturer bör:

■ utföras när automatiska brandsläckningsinstallationer och/eller brandlarm utlöses (paragraf 7, artikel 85, detta bekräftar återigen att brandledningsanordningar för ställdon tillhör AUPS).

De där. alla komponenter i AUPS är föremål för specifika krav för ändamålet. Dessa krav är uteslutande av allmän karaktär utan att avslöja mekanismerna för deras genomförande. Det verkar som att det som är lättare är att ta dessa krav och konsekvent, steg för steg, avslöja och specificera dem.

Dessa är de viktigaste uppgifterna som utvecklare av brandlarmskrav står inför. I ordning, vad uppnås genom att:

■ tillförlitlighet för branddetektering;

■ aktualitet för branddetektering;

■ motstånd hos AUPS och SPS mot yttre påverkan miljö;

■ kontroll över det aktuella tillståndet för APS och SPS av tjänstgörande personal;

■ interaktion mellan AUPS och SPS med andra brandskyddsdelsystem;

■ säkerhet för personer från skador elchock.

Istället, i det nya utkastet till regeluppsättning SP 5.13130, ser vi återigen en uppsättning olika regler: hur och i vilken mängd ska man placera branddetektorer (PI), lägga brandlarmslingor och ansluta dem till kontrollpaneler. Och allt detta utan någon indikation på vilka uppgifter som ska lösas. Det här påminner mycket om ett ganska komplicerat recept för att göra julpudding.

Hur kommer inspektören att se ut? Efter att ha hittat en diskrepans på anläggningen med regeluppsättningen SP 5.13130, är ​​det nödvändigt att koppla det till kraven i federal lag nr 123 för att styrka dina påståenden i domstol. I den här utgåvan, liksom i den föregående, kommer det att vara mycket svårt att hitta en sådan bindning.

I GOSTs Sovjetperioden beskrev hur man gör samma cykel. Flera hjulstorlekar standardiserades, och följaktligen ekrarna för dem, storleken på ratten och sätet, diametern på ramrören, etc. PÅ moderna Ryssland ett helt nytt synsätt på nationella standarder antogs. Nu inne nationella standarder krav för slutprodukt, inte hur man gör. Och då, för det mesta, när det gäller att säkerställa mänsklig säkerhet inom olika områden. Det finns överensstämmelse med kraven - bra, nej - inte föremål för idrifttagning eller vidare användning. Så här ska alla andra typer av regleringsdokument vara.

REGLER OCH DERAS PLATS I PRAKSIS

Själva begreppet "härska" är djupt rotat i en individs eller en gemenskap av individers livsfilosofi. Alla regler exekveras av människor på frivillig basis, på grundval av förståelse och uppfattning om riktigheten av deras handlingar. Här är en sådan tautologi.

Det finns uppföranderegler i samhället, etikettregler, beteenderegler på vattnet, regler trafik etc. Det finns också oskrivna regler. PÅ olika länder Alla av dem kan skilja sig fundamentalt åt i sin essens och innehåll. Det finns helt enkelt inga universella regler.

Reglerna syftar antingen till att skapa en bekväm boendemiljö, inkl. säkerställa nödvändig säkerhet inom alla områden av mänsklig aktivitet, eller på andra specifika uppgifter i samband med utförande eller implementering av vissa processer.

Men reglerna kan inte vara utan undantag och hur mycket det är tillåtet att avvika från reglerna avgörs av kraven på verksamhetens slutliga resultat. Ibland är dessa krav viktigare än själva reglerna.

Men innan vissa regler formuleras är det nödvändigt att utveckla utvärderingskriterier och/eller förfarandet för att utveckla dessa regler. En övre nivå av regler måste genereras för att skapa en lägre nivå av regler. Försummelse av den övre nivån eller dess frånvaro kommer inte att tillåta dig att skapa en lägre nivå av regler som verkligen är genomförbara i livet. Och det visade sig huvudsakligt problem arbetet av teamet av författare till den federala statsbudgetinstitutionen VNIIPO EMERCOM i Ryska federationen om uppsättningen av regler SP 5.13130.

I vårt fall bör den högsta nivån av regler vara federal lag nr 123. När allt kommer omkring är huvuduppgifterna formulerade i den. Den andra nivån bör vara ett dokument som beskriver kraven på slutprodukten, till exempel i vårt fall för ett brandlarm. Men som vägledning till labyrinterna mellan uppgifterna och de specifika kraven på slutresultatet bör det finnas regler som beskriver hur man gör detta. Dessa regler kommer att fungera som rekommendationer som kan följas eller inte, om det finns en motivering för det. Och eftersom kraven på resultatet ställs i de två första övre nivåerna finns det ingen motsägelse i detta.

REGLERKOD SP 5.13130: URSPRUNG OCH MOTTAGELSER

Strukturen och principen för att bygga en uppsättning regler SP 5.13130 ​​"Brandskyddssystem. Brandlarm och brandsläckningsanläggningar är automatiska. Design Codes and Rules” bara på första sidan ser modern ut, men kärnan i detta dokument har inte förändrats under de senaste 30 åren. Rötterna till detta dokument ligger i "Instruktioner för utformning av brandsläckningsanläggningar" CH75-76. Om vi ​​tar hans anhängare SNiP 2.04.09-84 "Brandautomation av byggnader och strukturer", då han och hans ytterligare anhängare NPB 88-2001 och projektet ny utgåva SP 5.13130 ​​är helt lika.

Vill du ha ett exempel tack. SNiP 2.04.09-84 har följande krav:

"4.23. I motiverade fall är det tillåtet att installera styr- och mottagningsanordningar i lokaler utan dygnstjänstgörande personal samtidigt som man säkerställer överföring av brand- och felmeddelanden till brandstationen eller annan lokal med personal i tjänst dygnet runt, och säkerställa kontroll av kommunikationskanaler.

Vi hade samma sak i det interimistiska regleringsdokumentet NPB 88-2001 ”Brandsläcknings- och larminstallationer. Normer och regler för design».

I utkastet SP 5.13130 ​​som lämnats in för omdiskussion finner vi återigen:

"14.14.7. I motiverade fall är det tillåtet att installera dessa anordningar i lokaler utan dygnetruntpersonal, samtidigt som man säkerställer separat överföring av meddelanden om brand, funktionsfel, teknisk utrustnings skick till ett rum med personal på dygnet runt. plikt, och säkerställa kontroll av kanaler för meddelandeöverföring.

Och här kommer motsättningen. Artikel 46 i den federala lagen nr 123 ger en lista över tekniska medel för brandautomatik. Och den har en komponent - ett system för att överföra meddelanden. Komponenterna i dessa system både sänder de nämnda signalerna från kontrollpanelen och matar ut dem till sina indikatorer, och, viktigast av allt, styr meddelandeöverföringskanalen. Och kraven för dem finns i GOST R 53325-2012. Du behöver inte hitta på något. Men lagförfattarna läser inte ... Och sådana exempel med formuleringen "en vagn och en liten vagn" föråldrade i 30 år.

Det har kommit till den punkten att själva namnet på SP 5.13130 ​​i dess diskuterade utgåva kommer att strida mot lagen som gav upphov till det. Lagen anger begreppet "automatiska brandlarmsanläggningar (AUPS)". Och i regeluppsättningen - "brandlarmsystem (TPS)", som enligt samma lag endast definieras som en kombination av flera sådana installationer. Alla krav i lagen, som jag visade lite tidigare, är föreskrivna för AUPS, och inte för SPS. Vad är enklare - i inledningen att indikera att kraven på brandlarmsystem och deras beståndsdelar automatiska installationer brandlarm är identiska och problemet skulle vara avslutat. Här är den, den juridiska renheten i våra brandsäkerhetsstandarder. Och viktigast av allt, uppgifterna i federal lag nr 123 "förblev i allmänhet bakom kulisserna." Och detta ska jag försöka visa med några exempel.

Det är osannolikt att någon kommer ihåg var kraven för organisationen av brandlarmskontrollzoner förekom i våra standarder (nu är detta klausul 13.2.1 i SP5.13130.2009).

Även i "Manual till reglerna för produktion och acceptans av arbete. Installationer av säkerhet, brand och säkerhet och brandlarm» daterad 1983, förutsattes att:

"För administrativa byggnader(lokal) det är tillåtet att spärra upp till tio brandlarm med en brandlarmslinga, och om det finns fjärrlarm från varje rum - upp till 20 rum med gemensam korridor eller intilliggande.

Det handlade då bara om användningen av termisk IP, det fanns inga andra än. Och om de maximala besparingarna, både de tekniska medlen för brandlarm själva och kabelprodukter. En gång gjorde detta det möjligt att utrusta en ganska stor administrativ anläggning med bara en enkelslinga kontrollpanel av typen UATS-1-1.

Därefter, i SNiP 2.04.09-84 förändras situationen något:

”Med automatiska branddetektorer av en brandlarmslinga är det tillåtet att styra upp till tio i offentliga, bostads- och hjälpbyggnader och med fjärrljuslarm från automatiska branddetektorer och installera ovanför entrén till ett kontrollerat rum – t.o.m. tjugo angränsande eller isolerade rum belägna på en våning och med tillgång till en gemensam korridor (rum).

Vid denna tidpunkt hade rökbranddetektorer redan dykt upp, och därför utökades omfattningen av denna norm när det gäller syftet med lokalerna.

Och i NPB 88-2001 förekommer också begreppet "kontrollzon":

"12.13. Det är tillåtet att utrusta en kontrollzon med en brandlarmslinga med branddetektorer som inte har en adress, inklusive:

Lokaler belägna på högst 2 sammankopplade våningar, med en total yta på 300 m2 eller mindre;

Upp till tio isolerade och intilliggande lokaler med en total yta på högst 1600 m2, belägna på en våning i byggnaden, medan de isolerade lokalerna måste ha tillgång till en gemensam korridor, hall, lobby, etc.;

Upp till tjugo isolerade och angränsande rum med en total yta på högst 1600 m2, belägna på en våning i byggnaden, medan de isolerade rummen ska ha tillgång till gemensam korridor, hall, lobby etc. om det finns ett fjärrljuslarm om drift av branddetektorer ovanför ingången till varje kontrollerat område.

Det är osannolikt att dessa storlekar av områden har infört några förändringar i tillämpningen av denna norm. Men mycket arbete har gjorts, det finns något att vara stolt över.

Ungefär samma krav på förmågan att styra ett brandlarm med en slinga av brandlarmslingar med brandsändare som saknar adress finns i utkastet SP 5.13130. Varför detta hände, hur det bestäms kan ingen säga. Det finns en sådan norm, född för 35 år sedan, som har genomgått flera förändringar på vägen, men som inte längre har någon grund. Författarna till brandföreskrifter har tillräckligt med andra bekymmer. Det är som att rulla en snöboll, där den ursprungliga uppgiften är helt bortglömd. Om vi ​​på detta sätt försöker lösa frågorna om överlevnadsförmåga för brandlarmsystem, varför talar vi då bara om tröskelslingor med konventionella detektorer. Under denna tid har adresserbara och adresserbara analoga system tagit sin rätta plats, men av någon anledning är de inte föremål för restriktioner vad gäller samma överlevnadsförmåga. Och allt för att zonindelningen av AUPS ännu inte uppfattas som en av komponenterna i kampen för deras överlevnadsförmåga, som det gjordes från första början i det utländska ransoneringssystemet, från vilket de nämnda siffrorna hämtades. Detta visar återigen att författarna till dokumentet inte försöker lösa problemen. Det är dags att baka påskkakor, och inte göra justeringar av det befintliga receptet för att göra julpudding.

Och vad sägs om ytterligare ett försök att introducera dumhet i SP 5.13130, som kan förvirra vilken kompetent specialist som helst:

“14.1.1. Valet av typ av automatiska branddetektorer rekommenderas att göras i enlighet med deras känslighet för testkällor i enlighet med GOST R 53325.

Testfoci för alla typer av IP, med undantag för speciella ytterligare testfoci för aspiration, är desamma. Och uppgiften för alla IP är att klara dessa tester. Och ingen kommer att hitta specifika numeriska indikatorer på denna känslighet för testbränder någonstans, så att en viss detektor kan jämföras med en annan och något slags val kan göras. Tydligen gjordes detta endast för att inte göra allvarliga ändringar i källtexten från NPB 88-2001:

"12.1. Valet av typ av punktrökdetektor rekommenderas att göras i enlighet med dess detekteringsförmåga Olika typer rök, som kan bestämmas enligt GOST R 50898.

Men även i upplagan av NPB 88-2001 var det redan oprofessionellt. En rökdetektor ska detektera alla typer av rök, annars kan den inte kallas för rökdetektor. Det är nödvändigt att lösa problemet med tillförlitlig och snabb upptäckt av en brand från ett helt annat perspektiv, och inte försöka ersätta en dumhet med en annan. Det skulle vara bra, först och främst, att bestämma sådana egenskaper hos systemet som aktualitet och tillförlitlighet för branddetektering, hur de bestäms, uppnås och hur man normaliserar dem. Och först efter det ge några rekommendationer.

Enligt min mening, utan en tydlig förståelse av innebörden av dessa egenskaper, är det omöjligt att tala om effektiviteten av själva brandlarmet, och detta kräver seriösa studier och diskussioner.

Och här, i utkastet till den nya utgåvan av SP 5.13130, finns det också en ny kullerbytta - försök gjordes att ge vissa preferenser till gasbrandmän och TV-bolag, med vilka de slutligen hade bestämt sig för tio år utomlands, och inte till deras fördel .

Alla ovanstående exempel är resultatet av ett osystematiskt arbete. Bristen på krav på AUPS:s huvudegenskaper ersätts av en kaotisk uppsättning privata designregler.

Regeluppsättningen SP 5.13130 ​​är ett reglerande dokument på lägre nivå. Och förr eller senare kommer det att bli nödvändigt att ta fram en nationell standard istället. Men med SP 5.13130 ​​i sin nuvarande utgåva är detta inte ens värt att prata om.

NÅGON UTFLYKT TILL INTERNATIONELL UPPLEVELSE

Den europeiska standarden EN 54-14 "Krav för planering, design, installation, drift och underhåll" säger direkt i inledningen:

"ett. Applikationsområde

Denna standard anger obligatoriska krav för användning av automatiska system brandlarm, d.v.s. upptäckt och/eller underrättelse vid brand. Standarden behandlar planering och design av brandlarmsystem, deras installation, driftsättning, drift och underhållsprocedurer.

Notera termen "krav" som används. Och dessa krav gäller specifikt för slutprodukten - brandlarm.

Det finns inget behov av att separera design, installation, drift och underhåll enligt olika regler. Observera att det i vårt land ännu inte har skapats några dokument vare sig för installation, eller för drift och underhåll av brandlarm. Krav på brandlarm i alla led livscykel bör förbli oförändrad. Och nu är det helt enkelt omöjligt att göra anspråk på att det opererade brandlarmet inte överensstämmer med de befintliga kraven på grundval av de befintliga regulatoriska dokumenten. En var designad, den var redan annorlunda monterad och under flera års drift och underhåll dök en tredje upp. Och denna fråga i EN 54-14 var stängd för alltid.

Och nu till exempel en till allmänna bestämmelser från EN 54-14:

“6.4.1. Branddetektorer: Allmänt

När du väljer typ av detektorer bör följande faktorer beaktas:

Typ av material på det skyddade föremålet och deras brännbarhet;

Storleken och placeringen av lokalerna (särskilt takets höjd);

Tillgång till ventilation och uppvärmning;

miljöförhållanden i lokalerna;

Sannolikheten för falska positiva resultat;

Normativa handlingar. Den valda typen av branddetektorer bör, med hänsyn till miljöförhållandena på de platser där de planeras att installeras, säkerställa tidigast möjliga garanterade branddetektering och signalöverföring. brandlarm. Det finns inga typer av detektorer som är lämpliga för användning under alla förhållanden. I slutändan beror detta val på de specifika förhållandena.

Och först efter det ges specifika instruktioner om användningen av varje typ av IP, som också finns till viss del i vår SP 5.13130.

Men det finns också grundläggande skillnader. En av faktorerna som påverkar valet av IP, som framgår av listan ovan, är sannolikheten för falska positiva resultat. Och detta koncept fick en plats i EN 54-14:

"4.5. Falskt alarm

Falska larm och de resulterande systemavbrotten är allvarligt problem och kan göra att ett riktigt brandlarm ignoreras. Därför måste de som ansvarar för planering, installation och drift av systemet ägna stor uppmärksamhet åt att undvika falsklarm.”

Så i många nationella standarder, som ibland är strängare än de paneuropeiska, har de i mer än tio år normaliserat omfattningen av sannolikheten för falska positiva resultat. Här är det, tillvägagångssättet för riktiga experter inom sitt område.

Och i vårt land vid denna tidpunkt föredrar normförfattarna att inte ge direkta svar på frågor från många år av vardaglig praktik. Eller så kanske de specifikt gör det så att du hela tiden kan kommunicera med människorna med hjälp av förklaringsbrev och "lyckobrev".

Vad är värt endast ett krav nedan i utkastet SP 5.13130:

"18.5. Den erforderliga sannolikheten för felfri drift av tekniska medel, antagen i enlighet med riskberäkningsmetoden beroende på objektets brandrisk, tillhandahålls av tillförlitlighetsparametrarna för de tekniska medlen för ett visst system under funktionskontroller under drift, med en beräknad frekvens i enlighet med kommentarerna till ".

Det vill säga, innan man utvecklar arbetsdokumentation för ett brandlarm och bestämmer det erforderliga värdet på sannolikheten för felfri drift, är det nödvändigt att utföra funktionskontroll under driften av just detta brandlarm på just denna anläggning med en viss frekvens. Tror du att någon kommer att vägledas av detta när de designar? Och varför skriva en sådan regel då?

FÖRSLAG TILL FORMNING AV KRAV PÅ BRANDLARM

För att ha ett orsakssamband mellan kraven för brandlarm mellan den federala lagen av den 22 juli 2008 nr 123-FZ "Technical Regulations on Fire Safety Requirements" och det nya regleringsdokumentet, föreslås det att det anges i följande form.

Lista uppgifterna som ska lösas i samma ordning som jag gjorde i början av den här artikeln: tillförlitligheten för branddetektering, aktualitet för branddetektering, stabiliteten hos AUPS och SPS för extern miljöpåverkan, övervakning av AUPS:s nuvarande tillstånd och SPS av tjänstgörande personal, interaktionen mellan AUPS och ATP med andra brandskyddssubsystem, säkerheten för människor från elektriska stötar, och först efter det avslöja varje komponent.

Ungefär så här kan det se ut: 1. Branddetekteringens tillförlitlighet säkerställs av:

■ val av IP-typ;

■ bildande av brandlarmskontrollzoner;

■ brandbeslutsalgoritm;

■ skydd mot falska positiva.

1.1. Val av IP-typ:

1.1.1. EITI tillåter...

1.1.2. IPT tillåter...

1.1.3. IPDL tillåter...

1.1.4. IPDA tillåter.

1.2. Bildande av brandlarmskontrollzoner:

Varför bildas de, vilka begränsningar åläggs dem?

1.3. Algoritmer för att fatta beslut om en brand som ökar tillförlitligheten:

1.3.1. . "Eld 1". "Brand 2".

1.3.2. ... "Uppmärksamhet" ... "Brand". 1.4. Skydd mot falska positiva:

1.4.1. Användningen av kombinerad IP ...

1.4.2. Användningen av multi-kriterie IP ... (bara först måste du förstå vad det är).

1.4.3. Användning av strömförsörjning med skydd mot partiklar som inte är produkter av förbränning...

1.4.4. Graden av styvhet hos tekniska medel för brandautomatik till elektromagnetisk påverkan.

2. Tidpunkten för branddetektering säkerställs genom:

2.1. Termiska IP:er bör placeras på sådant och sådant sätt.

2.2. Rökpunkt IP att placera...

2.3. Manuella branddetektorer bör placeras.

3. Stabiliteten hos AUPS och SPS mot yttre påverkan uppnås:

■ val av lämplig topologi för att bygga en installation eller brandlarmsystem;

■ motståndskraft mot yttre mekanisk påverkan;

■ motstånd mot elektromagnetiska störningar;

■ stabilitet för kommunikationslinjer under brandförhållanden;

■ redundans av kraftkällor och kraftledningar.

3.1. Val av strukturtopologi.

3.2. Motstånd mot yttre mekanisk påverkan:

3.2.1. Enheter bör placeras...

3.2.2. Kommunikationslinjer bör läggas.

3.3. Stabilitet av kommunikationslinjer under brandförhållanden.

3.4. Immunitet mot elektromagnetiska störningar.

3.5. Kraftbehov.

4. Visualisering av det aktuella tillståndet för AUPS och SPS tillhandahålls av:

4.1. Personal i tjänst ska ha kontinuerlig visuell och ljudkontroll.

4.2. Personal i tjänst ska ha tillgång till nödvändig information...

4.3. Jourhavande personal måste ha tillgång till kontrollerna för ett snabbt ingripande.

5. Interaktion mellan AUPS och andra brandskyddsdelsystem:

5.1. Hanteringen av AUPT och SOUE typ 5 bör utföras.

5.2. Hantering av SOUE 1-4 typer bör utföras.

5.3. Rökventilation måste kontrolleras.

5.4. Brandsignaler från föremål brandkategori F1.1, F1.2, F4.1 och F4.2 måste dupliceras...

5.5. Brandsignaler från anläggningar som inte har brandposter dygnet runt ska överföras ...

5.6. Kompatibilitet av olika tekniska medel för brandautomatik med varandra.

6. Säkerställande av människors säkerhet mot elektriska stötar säkerställs genom:

6.1. Grundstötning...

6.2. Skydd av kontroller från oavsiktlig åtkomst måste säkerställas.

Detta är naturligtvis inte en dogm, det kan betraktas som ett av förslagen till strukturen för det nya dokumentet.

Så snart de krav som redan finns i SP 5.13130 ​​placeras på de föreslagna platserna kommer det att bli klart om de räcker för att lösa de kommande uppgifterna eller inte. Krav kommer att dyka upp som inte har hittat en plats i denna struktur. I det här fallet måste du utvärdera deras behov. Det är mycket möjligt att vissa av bestämmelserna eller reglerna skulle vara vettiga att koncentrera sig på några rekommendationer, som kan vara icke-bindande till sin natur.

Jag kan säga att i processen att arbeta med en sådan struktur av ett i grunden nytt dokument kommer många nya problem att uppstå. Till exempel hur man korrelerar den nödvändiga tillförlitligheten av branddetektering och aktualitet för upptäckt. Om ökad aktualitet för detektion krävs, måste två IP-adresser i samma rum slås på enligt "ELLER"-schemat, annars räcker det med en IP om samtidigt vissa andra gränsvillkor är uppfyllda. Och om ökad tillförlitlighet krävs till nackdel för detektionens aktualitet, måste dessa två IP-adresser inkluderas enligt "OCH"-schemat. Vem ska fatta ett sådant beslut och i vilket fall?

LITE OM SMÄRTIG

Omedelbart skulle jag vilja påminna om frågan om elektrisk och informationskompatibilitet för olika tekniska medel för brandautomatik med varandra. För att minimera kostnaderna för tekniska medel för brandautomatik, fattas ofta beslut om att använda en enhet från en tillverkare, en annan enhet från en andra tillverkare. Och den tredje från den tredje. De där. det finns en korsning mellan igelkottar och ormar. I utkastet till den nya upplagan anges att de för detta måste vara kompatibla med varandra. Först nu finns det inget om vem som ska kontrollera och utvärdera denna kompatibilitet. Om vi ​​pratar om produkterna från en tillverkare, kontrolleras detta i processen för certifieringstest av specialutbildade experter.

Men rätten att kombinera komponenter av enheter från olika tillverkare ges till vem som helst. Mirakel och inget mer. På min motsvarande fråga till författarna till en sådan norm fick jag svaret att "erfarna specialister" gör detta. Varför anges då i regelverket för dessa "erfarna specialister" så många små och detaljerade funktioner för att lägga brandlarmslingor och andra småsaker. Varför överföra så mycket papper till detta? Om det behövs kommer de att reda ut det. Detta är författarnas inställning till sina egna regleringsdokument.

Och jag vill också återvända till platsen för brandledningsanordningar, som jag redan har nämnt två gånger här. Om vi ​​tar praxis för relaterade brandskyddssystem (för att varna människor om en brand, rökskydd, intern brandvattenförsörjning, hissar, etc.), då de i fråga endast om tillvägagångssättet för användning av de slutliga ställdonen (meddelanden, fläktar, elektriska enheter, ventiler, etc.). Det är underförstått att signalerna till dem kommer från installationer eller brandlarmsystem, men inget skrivs om användningen för att styra dessa verkställande enheter brandledningsanordningar. Sedan många år tillbaka har alltså en hel länk i form av styranordningar fallit utanför normerna. Alla vet om det, men tills nu alla författarna brandföreskrifter detta ämne förbigås försiktigt, medan alla nickar mot lagen i den federala lagen nr 123. Endast här, enligt lagen, i paragraf 3. Art. 103 och i punkt 3. Art. 103 dessa styranordningar, hur konstigt det än kan tyckas, tillhör brandlarmet. Det här är kanske inte så illa. Först då bör de beaktas i de relevanta kraven. Det ska inte finnas några vita fläckar i brandsäkerheten.

SLUTSATS ELLER SLUTSATS

Om arbetet inte utförs på en radikal översyn av principen om konstruktion och innehåll i regeluppsättningen SP 5.13130, kommer det inte att vara nödvändigt att prata om dess problemfria tillämpning i praktiken. Ytterligare rullning av snöbollen kommer inte att ge resultat, alla har länge förstått detta. Under mer än 30 år av hans "förbättring" har alltför mycket förändrats. Utan att identifiera de uppgifter som detta dokument står inför kommer vi aldrig att uppnå deras genomförande, och det kommer att förbli en slags kokbok med ett mycket komplext och motsägelsefullt recept. Vi hoppas att de anställda vid den federala statsbudgetinstitutionen VNIIPO EMERCOM i Ryssland kommer att hitta en lösning på detta problem, annars måste allmänheten involveras.