Det finns ingen anledning att introducera Alexander Rutskoy för våra läsare. Än idag är hans namn allmänt känt. Och fram till nu orsakar det en tvetydig reaktion – främst i samband med händelserna hösten 1993. Då, för 10 år sedan, var hans namn ett slags banderoll. Många trodde uppriktigt på denna fana, men många av dem gömde sig skickligt i dess skugga. Det är därför vi idag, på tioårsdagen av dessa tragiska händelser, inte kan klara oss utan Rutskoj.

"- Alexander Vladimirovich, hur började dina oenigheter med Boris Jeltsin?

Vår relation utvecklades i allmänhet längs en sinusform, och kort efter valet, när jag blev vicepresident, gick denna sinusform på något sätt ner kraftigt.

Vad berodde det på?

Från viskare. Burbulis sjöng hela tiden för honom att jag höll på att såga en stol under presidenten. Och den huvudsakliga viskaren var Korzhakov.

Hade du ett ansträngt förhållande till honom?

Utåt - normalt. Men tydligen är denna persons psykologi sådan: se till att kasta lera på någon. Du läser hans bok om Jeltsin, allt kommer att vara klart.

Något senare hände en intressant historia med Korzhakov och mig. Självklart har jag inga direkta bevis, men det finns ingen annan. På något sätt bjöd de in mig till ZIL, arbetarna gjorde uppror där. Lön - någonstans runt 340 rubel i månaden, då kunde du med dessa pengar köpa ett par kilo kött och ett kilo smör. Kort sagt, du kan inte mata din familj. Nåväl, jag gick. Lugna ner dig. Viktor Pavlovich Barannikov var också på plats där. Jag blev inflammerad och sa till arbetarna: när Boris Nikolajevitj kommer tillbaka från semestern kommer jag att be honom att tillåta mig att sätta mina vakter på Nechaev (dåvarande ekonomiminister), och låt oss se hur denna skurk kommer att leva på 340 rubel.

Jeltsin återvände och kallade mig till dacha - för att fira hans födelsedag. Jag gick. Han har Burbulis, Barannikov, Korzhakov och någon annan där. Vi hade inte tid att säga hej, Jeltsin sa till mig: "Ja, ge mig 340 rubel." Och inkluderar ett rekord. Alla lyssnar. Och där, så är det. Mina ord "redigerades", Nechaev togs bort, och det visade sig: de säger, Boris Nikolayevich kommer att återvända, jag kommer att sätta mina vakter på honom, ge honom 340 rubel och se hur denna skurk kommer att leva på dem.

Jag ser Korzhakov le så otäckt.

Och sedan ingrep Barannikov. Han frågar: "Boris Nikolaevich, vem gav dig den här skivan?" Och han, Barannikov, hade en vana: att skriva ner vad som hände vid sådana möten. Han tog fram sin kassett, satte in den i inspelaren och slog på den. Jeltsin lyssnade, tog tag i brännaren och slog den mot väggen. Och så säger han till mig: ”Okej, låt oss jobba. Jag anförtror jordbruket åt dig.”

Detta efter hans dekret om upplösning av kollektivjordbruk och skapandet av dem - på ett år! - 200 tusen gårdar?

Men ja. Ren bluff. Vi hade många skärmytslingar om detta. Till slut utsåg han mig till ordförande för den interdepartementala kommissionen för att bekämpa korruption. Efter ett tag kommer jag med en mycket skarp rapport till honom. Han bläddrade i rapporten och sa med ett flin: "Nå, ja." Och det är allt. Och så fick jag reda på att Jeltsin återberättade allt för dem som jag skrev om i rapporten. Det var då jag bestämde mig för att tala vid Högsta rådet.

Efter detta minnesvärda möte, togs du bort?

Jeltsin och jag skildes sedan åt. Nästa dag kommer jag till jobbet och vakten säger till mig: "Förlåt, men presidenten förbjöd dig att gå in på Kremls territorium."

Var du likasinnad med Khasbulatov?

Aldrig. Vi är helt olika människor. Men så, i augusti 1993, enades vi. Vi beslutade att hålla en kongress och skickade telegram till deputerade. Telegram med alla möjliga löften regnade också ner från Kreml – bara att ingen skulle komma.

Och hur betedde sig kommunisterna?

Ja, de är kommunister! De är växlare. De är som en flagga i ett badhus: åt vilket håll vinden blåser, flaggan går dit. Kom ihåg 1993: vart tog deras ledare vägen efter mötet i Högsta rådet? Han sa att han skulle höja massorna. Och den 23 september - försvann. Och ingen såg honom igen. Senare såg vi dock Mr Zyuganov på TV. Han uppmanade folket att "inte stödja rebellerna", "att inte delta i konfrontationen."

Och sedan, i slutet av det året, kom samma "kommunister" till duman, de var i majoritet där. Och alla dessa lagar om privatisering – med andra ord, en signal för landets totala plundring – antogs med deras aktiva deltagande.

Men fanns det fortfarande ett kvorum?

Även i överskott. Så allt var helt lagligt. Vi bjöd också in Boris Nikolajevitj. Som svar på vår inbjudan var vi omgivna av taggtråd, hundar, kommunikationer, elektricitet, vatten, avlopp stängdes av ... Vad hände sedan, du vet.

Mycket är visserligen känt, men några frågor kvarstår. Vad var drivkraften till att konfrontationen växte till en väpnad konflikt?

Terekhovs provokation. Jo, den som leder något slags "officersförbund". Med flera av sitt folk försökte han fånga CIS-truppernas högkvarter, även om ingen instruerade honom att göra det. Dessutom - och det är mycket viktigt - hade hans folk vapen med nedskurna antal. Högsta rådets vakter hade sin egen vapenpark. Det fanns ett maskingevär, maskingevär och prickskyttegevär. Sedan, när utredningen inleddes, slog den fast att alla vapen från Högsta rådet låg kvar i fett, de var inte avfyrade från. Patronerna låg kvar i galvaniserade lådor.

Var fick Terekhovs folk vapen ifrån, och även med avskurna siffror?

Som de säger, bra fråga. Men jag har inget svar på det. Men jag vet att innan han framträdde i vårt Vita hus träffade Terekhov chefen för FGC-avdelningen för Moskva och regionen, Jevgenij Savostjanov. Dra dina egna slutsatser.

Jag har själv intressanta frågor. Hur lyckades Terekhov och hans män ta sig igenom de tre eller fyra kedjorna av avspärrningar som omgav Vita huset? Ja, även med vapen? Och hur kom Barkashoviterna till oss, och även - med sina vapen?

Du vill säga att ankomsten av Terekhov med hans folk och Barkashovites var en provokation av specialtjänsterna?

Jag är 100% säker på detta. Deras slagord, som de hängde ut, är "Slå judarna, rädda Ryssland!" - en del av samma provokation. Jag skickade upprepade gånger vakter för att slita av dessa slagord. Och flera gånger blev det slagsmål mellan vakterna och Barkashoviterna.

Varför satte du dem inte därifrån?

Och försök sätta dem i den här röran. De lämnade förresten Vita huset via underjordiska passager, som ingen utom underrättelsetjänsten kunde känna till.

Låt oss anta. Men det finns ett avsnitt som du är personligen ansvarig för. Jag menar din uppmaning till andra piloter: att ta flygplanen i luften och bomba Kreml. Skulle du prenumerera på det idag?

Nu, tio år senare, nej. Men försök att föreställa dig den situationen. En två veckor lång blockad, den totala avsaknaden av möjlighet att uttrycka sin ståndpunkt genom media, brutala misshandeln av människor i utkanten av Vita huset, skjutningen av en demonstration nära borgmästarens kontor, massakern i Ostankino, skjutning från stridsvagnar vid byggnaden. De träffar mötesrummet med direkt eld, dessutom med granater som tränger igenom väggen och exploderar inne i rummet. Det fanns floder av blod, inälvor på väggarna, avhuggna huvuden. Jag såg allt. Jag kanske hade fel när jag gjorde en sådan överklagan. Men den var nästan medvetslös. Jag vet inte vad en annan person skulle göra i den här situationen. Först senare, i Lefortovo, sa jag samma sak till utredaren: felet är mitt, jag är ansvarig för allt.

Och hur betedde sig de andra åtalade?

Jag råkade läsa några förhörsprotokoll. Det var synd för Khasbulatov. Från vittnesmålet från "kommunisternas ledare" Anpilov fanns en sådan känsla som om han låg i skit. Det var pinsamt att läsa protokollen för förhören av Yanaev och Makashov... Kom igen, Gud välsigne dem alla...

Prickskyttar i oktober. Hur många var det? Vilka är dom? Var?

Detta är en av de mest mystiska sidorna av oktoberhändelserna för tio år sedan. Och än i dag är det ett mysterium. Naturligtvis inte den enda. Det finns till exempel många svar på frågan om antalet döda och skadade. Och det betyder att ingen av dem troligtvis är pålitlig. Det finns dock inga svar på vissa frågor alls, och det är nästan omöjligt att närma sig dem. Först och främst tänker jag på krypskyttarna, vars roll under dessa oktoberdagar diskuterades så långt senare i nästan alla medier. Vilka är dessa krypskyttar? Hur många var det? Var kom de ifrån? Och vart tog de vägen efter att allt var över? Och varför fångades ingen av dem?

I boken Notes of the President skriver Boris Jeltsin att den 4 oktober vägrade specialstyrkorna Alpha och Vympel att lyda ordern och stormade Vita huset. Mikhail Barsukov, generallöjtnant, chef för huvuddirektoratet för presidentsäkerhet, var tvungen att övertala dem:

"Barsukov lyckades knappast övertyga dem att ens bara gå till Vita huset", minns Jeltsin. – Det faktum att de är någonstans i närheten kommer psykologiskt att sätta press på de som har bosatt sig i byggnaden, de kommer att kapitulera tidigare ... Barsukov hade en enkel taktik: försök dra dem så nära byggnaden som möjligt, till striderna. Känner av krutet, brinner, kastar sig in i virveln av skott, automatiska utbrott, de kommer att gå längre fram.

Men även när de närmade sig Vita huset hade kommandosoldaterna ingen brådska att storma. Här är den - precis i tid! - Juniorlöjtnant Sergeev dödades av en prickskytt.

"Efter att Alpha-krigarna fick veta att deras kamrat hade dött", fortsätter Jeltsin, "behövde många inte övertalas. Nästan hela laget gick till släppet av "vita huset". Barsukov och chefen för presidentvakten Alexander Korzhakov stod i spetsen för Alpha.

Vilken sorts prickskytt det var, specificerade Jeltsin inte. Från sammanhanget var det nödvändigt att förstå att vi pratar om en krypskytt som sköt från Vita huset.

Ett år efter dessa händelser, 1994, hade jag en sällsynt lyckoträff. En person gick med på att svara på mina frågor, vars efternamn och till och med förnamn jag lovade att inte namnge under några omständigheter. Jag fick bara berätta om honom att han är en högt uppsatt underrättelseofficer, och att en del av informationen (såvitt jag förstod, mycket obetydlig), som han delade med mig, mottogs av honom från hans underordnade och kollegor. – proffs gillar honom själv. Enligt villkoren i vårt avtal ändrades till och med hans röst på bandet av mig - en intervju med honom sändes i oktober 1994 på Radio Libertys vågor, där jag arbetade vid den tiden.

Mycket av det du ska läsa kan verka otroligt även efter 10 år. Jag kan varken bekräfta eller dementera denna information. Och min samtalspartner behövde inte bekräfta någonting. Han berättade bara för mig vad han trodde var möjligt. Förresten, även i dag fortsätter han att arbeta i samma specialtjänst - proffs på hans nivå behövs alltid.

* * *

Enligt officiella och inofficiella uppskattningar opererade 100-110 professionella krypskyttar i Moskva på den tiden. Det finns en version att dessa är militanter som anlände från Abchazien och Transnistrien. Visserligen finns det proffs där, men de är få. Enligt de uppgifter jag har fanns det 8-10 av dem i Moskva.

Inte mer?

Inte mer. Dem, proffs, och i allmänhet är det inte tillräckligt. Dessutom, även på ett tåg är det mycket svårt att bära ett prickskyttegevär. Detta är inte ett förkortat amfibiegevär, det här är inte ett AKS.

Kanske var de krypskyttar från de före detta "afghanerna" som fördes till Vita huset av Kotenev? (Reservöverstelöjtnant A. Kotenev, ordförande för Union of Afghan Veterans. Hans "afghaner" tog sedan parti för Boris Jeltsin. - M.D.)

Enligt min mening nej. Jag är själv en duktig skytt och jag vet att för att förbereda och träna en prickskytt behöver man träna minst en gång i veckan. Tidigare "afghaner" hade inte en sådan möjlighet. När de anlände till Vita huset var de också beväpnade med pumphagelgevär och AKC. De hade inga prickskyttegevär.

Det var sant att det fanns en annan grupp som teoretiskt kunde ha kunnat introducera krypskyttar i stridsområdet ...

Det fanns också krypskyttar från Vita huset, eller hur?

Jag vill bara prata om dem. Det var där som krypskyttarna från Abchazien och Transnistrien var lokaliserade. Men i Vita huset, enligt de dokument som jag känner till, fanns det inte mer än 10 SVD-gevär. Om vi ​​tänker på den andra, motsatta sidan, så har Kreml-vakterna en pluton av "vindsvägsarbetare". Dessa personer täcker presidentens väg eller utrustar sina sektorer under hans offentliga tal. De var inblandade i oktoberhändelserna: till och med i media fanns det rapporter om att han, när han fängslade en prickskytt, visade ett intyg från specialtjänsterna, särskilt från säkerhetsministeriet. Anställda på huvudsäkerhetsdirektoratet har liknande certifikat - som omslagsdokument. Men det finns också väldigt få sådana personer med professionella prickskyttarkunskaper. Enligt mina uppgifter var några andra krafter inblandade här.

Vad har du i åtanke? Enligt en enkel uträkning var det 20-25 "oktobersnipers" totalt, väl 30. Men inte 100-110! Var kom resten ifrån?

Låt mig börja med att säga att de var riktiga proffs. Löjtnanten för grupp "A", som journalister kallade "Alpha", Sergeev, dödades av en kula som träffade mellan den övre gränsen på den skottsäkra västen och den nedre gränsen av sfären. För civila kommer jag att förklara: sfären är en speciell skyddshjälm för specialstyrkor. Enligt uppgifter från utredarna avlossades skottet från de tekniska lokalerna i Kapranovfabriken, som ligger intill Vita huset. Detta rum användes under lång tid av KGB i USSR för att övervaka den amerikanska ambassaden. Rummet i detta rum inreddes den 27 september.

Vad är utrustat?

Allt du behöver för skiftskyttar.

Vad är gränsen mellan överdelen av kroppsskyddet och sfären? Är det tillgängligt för en vanlig skytt?

Enligt uppgifterna som jag fick var Sergeyevs gap cirka två centimeter. Endast ett proffs av högsta klass kan komma in i det.

Utesluter du ett oavsiktligt skott?

Jag utesluter inte. Men dess sannolikhet är så obetydlig att den kan försummas.

Ett annat faktum. Det 119:e Naro-Fominsk-regementet, drog sig tillbaka från Östersjön före oktoberhändelserna (få människor vet om detta - detta regemente kallades också "Achalovsky", eftersom det innan dess befälhavdes av Achalov, som senare utsågs till Rutskys försvarsminister. Vita huset. Regementet gick till hjälp av Rutsky Det var detta som gav Achalov anledning att rapportera till deputerade i Vita huset och Rutskoj att "lojala" trupper rusade mot dem), - och så, när detta regemente närmade sig de vita House, seniorlöjtnant Krasnikov, menig Korovushkin och korpral dödades av prickskytteskott ... (namnet på korpralen på bandet visade sig vara oläsligt; senare fick jag reda på att det var korpral Khikhin. - M.D.) som sköt mot dem ?

Efter det förändrades, som jag förstår det, stämningen på 119:e regementet dramatiskt?

Korrekt.

I det där tekniska rummet i Kapranovfabriken - vad fanns mer där? Förutom det du redan har nämnt?

Du sa aldrig var alla dessa krypskyttar kom ifrån.

Som ett svar kommer jag att ge dig några olika fakta.

I augusti etablerade en av personerna nära Korzhakov, general Prosvirin (generalmajor Boris Prosvirin, biträdande chef för säkerhetsvakten för Ryska federationens president. - M.D.), genom det schweiziska residenset, informella kontakter med specialtjänsterna för flera europeiska stater. Den 17 september flög flera grupper av turister från Cypern till Sheremetyevo, bland vilka var det bara män. Av någon anledning har dokument om dessa gruppers ankomst inte bevarats.

Hur vet du det - inte bevarat?

Det var så mitt folk informerade mig. Förutom det faktum att dokumenten för ankomsten av ett visst rugbylag inte bevarades, vilket, om jag inte har fel, Korzhakov själv träffade den 27 september på Sheremetyevo flygplats. Det var inga rugbytävlingar under den perioden varken genom idrottskommittén eller genom några idrottsföreningar. Före mötet med denna grupp mottog först Korzhakov och sedan Prosvirin SVD prickskyttegevär vid specialpolisens vapenlager i Reutov.

I vilken mängd?

Enligt de uppgifter jag fått - 50 respektive 52 gevär.

Här är ett annat faktum. I Mir Hotel, varifrån det - redan efter mordet på Sergeyev - det skedde skottlossning mot Alpha-gruppen, hittades därefter fyra lik i ett av rummen. En av dem är i uniform av en polisöverstelöjtnant. Enligt mina uppgiftslämnare var den här mannen anställd på Säkerhetsdirektoratet. Tre andra är civila, utan dokument.

Med vapen?

Inte långt från dem hittades två SVD-prickskyttegevär. Det är omöjligt att säga vem de tillhörde, eftersom, så vitt jag vet, inga undersökningar av dessa människors död genomfördes.

Jag minns de rumänska händelserna väl. Där sköt krypskyttar, som inte heller fångades och inte sågs av någon, båda motsatta sidor - på detta sätt för att lossa händerna på den starkare sidan. Bland oss ​​själva kallar vi villkorligt denna teknik "piccadilla". Under en tjurfäktning finns det människor som medvetet retar tjuren med små pilar så att han verkar mer rasande mot tjurfäktaren. Det verkar för publiken att på grund av detta blir tjuren läskigare, men i själva verket är den säkrare.

Ett annat konstigt faktum. Omedelbart efter oktoberhändelserna lämnade grupper av män Moskva, bland vilka man kunde känna igen de som flög in som rugbyspelare eller turister från Cypern. De åkte med tåg till Warszawa, Berlin och Bukarest. Dessutom reste de i dessa fack, biljetter för vilka, enligt den praxis som etablerades för många år sedan, såldes enligt KGB-rustningen ...

Versioner i det här fallet är en otacksam och till och med farlig verksamhet. Men låt oss säga - jag betonar: låt oss säga - dessa människor som flög till Moskva på tröskeln till oktoberhändelserna och lämnade på KGB:s rustning var de för oss okända krypskyttarna. Sådan användning av utländska yrkesverksamma - hur utbredd är denna praxis i relationer mellan specialtjänster?

Jag känner till fall då underrättelsetjänsternas korporatism visade sig vara mycket starkare än statschefernas politiska band. Jag känner också till fall då specialister från de ryska specialtjänsterna, med sitt fysiska deltagande, hjälpte till i kampen mot organiserad brottslighet i europeiska länder, där våra landsmän var inblandade mot den så kallade "ryska maffian".

När det gäller historien med krypskyttarna ska jag berätta det här. Till skillnad från många militärer är jag inte prenumerant på tidningen The Day (nu heter den Tomorrow. - M.D.), som mer än en gång byggde en vanföreställning om judiska militanters ankomst till Moskva, från vilka stridsavdelningar bildades här ... Låt oss överlåta denna version till "patrioterna". Jag berättade precis om några av de spridda fakta som jag fick via mina officiella kanaler.

Mer om detta ämne:

Alexander Rutskoi: "Jag hyser inget agg mot Jeltsin"

"Gazeta", 03.10.2003, Svetlana Smetanina

För tio år sedan meddelade Rysslands vicepresident Alexander Rutskoj att han tar över presidentens befogenheter och barrikaderade sig i Vita huset. Den två veckor långa konfrontationen mellan Kreml och parlamentet slutade med avrättningen av det senare. Sedan dess har Ryssland aldrig haft vicepresidenter igen. Alexander Rutskoi minns händelserna i oktober 1993.

Hur har din inställning till dessa händelser förändrats under åren?

Det är dåligt att Rysslands senaste historia började med en tragedi. Som ett resultat visade sig alla dessa uppoffringar vara orättfärdiga: basindustrierna har kollapsat, landets naturresurser har tagits i beslag och befolkningen är utarmad.

Om du hade vunnit då, hade Ryssland tagit en annan väg?

Vi kämpade inte för uppdelningen av portföljer, inte för makten. Vi var emot denna inställning till reformer. Redan från början stod det klart för mig vad amatörernas experiment skulle leda till. 1993 bad folkdeputeradekongressen Jeltsin att klargöra: vilka är målen för reformerna, att ge ett program. Men det fanns bara ändringar i konstitutionen, vilket gav presidenten obegränsade befogenheter.

Vad räknade du med att starta konfrontationen med Kreml - på folkets stöd? Khasbulatov krävde då blockering av järnvägar, oljeledningar, kommunikationer ...

Folket stödde oss - kom ihåg de tusentals demonstrationerna. Men bara händer kan inte motstå våld. Vi var omgivna av taggtråd, trupper i tre rader. Hur kunde du ta dig igenom det? Vi anklagas för att ha kriminella i leden av våra försvarare. Och jag säger - nämn namnen. Och när de säger att folk från RNE dök upp i Vita huset, frågar man, hur kunde de ta sig igenom dessa tre avspärrningar, som släppte igenom dem? Detta gjordes med flit, så att de senare skulle peka finger - det var den som försvarade dem. I allmänhet var det många provokationer. Samma Terekhov, till exempel, som arrangerade alla möjliga provocerande stridsorter. Var är denna "folkets försvarare" nu? Inte sett eller hört. Allt det här snacket om krypskyttar från Vita huset är också nonsens. Utredningen visade att kulorna som offren för krypskyttar sköts med var av en kaliber som varken armén eller polisen hade i tjänst. Var skulle de komma ifrån med oss? Dessutom fanns alla vapen som tillhörde Högsta rådet, inklusive prickskyttegevär, på sina platser i ett särskilt rum, där riksåklagaren senare beskrev dem.

Har du försökt kompromissa? Ringde du Jeltsin?

Det var omöjligt att kontakta Jeltsin. Vi förhandlade med hans företrädare. Våra krav var att utlysa nyval för både parlamentet och presidenten och att sammankalla en konstitutionell församling för anarkiperioden.

Khasbulatov säger i en av sina intervjuer att oenigheter snart började mellan er: han sa till dig - "du är presidenten, ja, gå och ta ditt Kreml."

Om det hade funnits en annan person i Khasbulatovs ställe hade kanske allt gått annorlunda till. Han satt då ihopkrupen i ett hörn – varken sett eller hört. Han blåser ut kinderna nu. Och vad sa de senare under utredningen ... När jag kom ut ur fängelset publicerade jag alla mina förhörsprotokoll - jag hade kopior. Jag föreslog Khasbulatov, Makashov, andra "stora revolutionärer" - Anpilov samma sak: publicera era protokoll, tio år har redan gått. Nej, de är rädda.

Så du pratar inte med någon av dem nu?

Nej, jag pratar inte. Zyuganov - han privatiserade i allmänhet dessa händelser. Men jag minns hur Zyuganov i maj 1993 flydde genom Neskuchny-trädgården - han lämnade en demonstration av arbetare. Och den 24 september förklarade de tillsammans med en annan figur, Tuleev: vi gick för att höja proletariatet, och ingen såg dem igen. När Zjuganov börjar skylla på journalister för att de misskrediterar kommunistpartiet, tänker jag, titta på dig själv. Privatisera det som inte tillhör dig. Och folk utgjuter blod.

Vad tycker du idag – var kampanjen mot Ostankino berättigad?

Jag stod vid Vita husets fönster och en demonstration pågick längs Arbat. Och jag såg hur ett maskingevär började träffa från stadshusbyggnaden, folk började falla. I ett anfall av ilska, ondska, förtvivlan och eftersom vi inte hade något utlopp i media skickades människor till Ostankino. Naturligtvis var det ett misstag. Jag ville inte ha blod. Men nerverna är i en boll. Vi sitter utan el, utan vatten, det finns ingen anslutning ...

Och vem tog specifikt dessa eller andra beslut?

Jag kunde inte ta en. Allt beslutades kollektivt - Khasbulatov, Dunaev, Barannikov, Achalov, Rutskoi. Vi ville inte ha konfrontation, vi gjorde en kompromiss – ta bort blockaderna, vi kommer att ta bort alla vapen, försegla dem i vapenparken och starta en dialog.

När beskjutningen började, var det läskigt?

Det första granaten träffade mötesrummet, det andra träffade Khasbulatovs kontor och det tredje träffade min. Dessutom slår de med högexplosiva granater, och inte med ämnen, som de säger idag. Från ämnen kommer byggnaden inte att brinna. Jag satt på mitt kontor när ett granat bröt in genom fönstret och exploderade i högra hörnet. Som tur var stod mitt skrivbord till vänster. Hoppade därifrån galet. Vad som räddade mig vet jag inte.

Har du fortfarande ett personligt agg mot Jeltsin?

Vissa moderna forskare av dessa händelser försöker bevisa att allt detta var personliga uppgörelser mellan Jeltsin, Rutskoi och Khasbulatov. Ja, det fanns personliga ögonblick: en förfalskning förbereddes mot mig - ett förtroendeavtal, konton i Schweiz. Och sedan, två år senare, meddelade generalåklagaren Skuratov mig skriftligen att utredningen var avslutad, mina underskrifter hade förfalskats och att inga förövare hade hittats. Men jag hyser inget agg mot Jeltsin. Gud kommer att döma oss, eftersom lagen inte kan.

Hur kommer du att fira dessa händelser?

Vad ska man fira? Det är ett minne. Dessutom kan jag inte dricka. Tja, jag kanske dricker lemonad..."

Skingringen av den högsta sovjeten i oktober 1993 kan ses som kulmen på olika maktgruppers kamp för tillgång till intäkterna från korruption. Inslagen i denna kamp var "särskilda operationer", "ledningar", propaganda och de moskoviter som gick ut på gatorna visade sig vara statister. Denna version av de dramatiska händelserna den 3-4 oktober skulle förklara mycket.

UPPRÄCKNING AV DET "RÖDA REBELLET"

Den officiella versionen av händelserna, som president Boris Jeltsin talade med i tv den 5 oktober 1993, var postulatet om det framgångsrika förtrycket av

Medborgare och brottsbekämpande myndigheter i det "fascistiska-kommunistiska upproret." Själva faktumet i presidentens tal orsakade en lättnadens suck från många: under de tragiska historiska händelserna natten mellan den 3 och 4 oktober sågs Jeltsin inte vare sig på tv eller vid en demonstration nära Kreml, till vilken förste vice premiärminister Yegor, som nyligen hade återvänt till regeringen, uppmanade moskoviterna att samla Gaidar. Yegor Gaidar samordnade också säkerhetsåtgärderna den natten. Detta påminns i synnerhet om av en militär expert Viktor Baranets, som då var pressekreterare för Rysslands försvarsminister.

När det gäller innebörden av Jeltsins uttalande, stöddes avrättningen av parlamentet aktivt av en del av intelligentian, som i öppna brev publicerade i tidningar framförde samma argument som presidenten: "Du kan inte gå tillbaka till Sovjetunionen. " Den kraftfulla spridningen av parlamentet stöddes av USA.

Den högsta sovjetens deputerade och vicepresidenten, som avsattes av Jeltsin och som stödde dem, håller inte med om definitionen av "röd-brun". Alexander Rutskoy. Rutskoy om detta gör narr av Gennadij Zjuganov, som lämnade den 24 september från Högsta rådet, som var under belägring, i avsikt att "höja massorna": " Han gick och kom inte tillbaka. Och två veckor efter avrättningen av Högsta rådet undertecknade de partier som inte deltog i dessa tragiska händelser ett avtal om ömsesidig förståelse och samarbete med Jeltsin: LDPR, kommunistpartiet. Vad är vi röda?

Ledamot av Högsta rådet Ilja Konstantinov Jag är säker på att de reaktionära kommunisterna i december 1993 verkligen motsatte sig liberalerna. Bara kommunisterna var inte de som Jeltsin påpekade: "Både Jeltsin, och Gennadij Burbulis och Sergei Shakhrai var kommunister. Och vem var Gaidar, som arbetade i tidskriften Kommunist? Marina Salie... Och Jeltsin behövde bara ett underdånigt parlament. Personligen kallade Moskva-intelligentian mig för en röd-brun monster. Och jag började faktiskt i "Demokratiska Ryssland". Vad kan jag göra, liberala stämningar rådde bland journalister då, och de förstod det så ". Ilya Konstantinov är enligt honom fortfarande en förkämpe för demokrati och parlamentarism, eftersom han är en av de aktiva medlemmarna i oppositionens samordningsråd.

"Rödbrunt uppror", med rätta undertryckt, agerandet av parlamentets försvarare kallades relativt nyligen igen Anatolij Tjubais.

Ekonom Andrey Illarionoverbjuder sig att titta på fakta :Det "rödbruna parlamentet" valde Boris Jeltsin till ordförande för Högsta rådet 1990, stödde Jeltsin som Rysslands president i hans konfrontation med den statliga kriskommittén under augustikuppen, stödde Jeltsins program för ekonomisk och statlig reform av Ryssland, öppningen av landet, inkluderingen av henne till världssamfundet, ett stort antal lagar och förordningar för att stödja tidigare politiska fångar, för att rehabilitera oskyldigt dömda fångar i Gulag, för att återföra historiska namn till kartan över Ryssland ... "

Men inte alla tidigare politiska fångar i Sovjetunionen var tacksamma mot parlamentet för lagen om rehabilitering. Så, Vladimir Bukovsky kallade Högsta rådet för en "mastodont" som måste avskaffas (hans intervju med dessa ord publicerades efter folkomröstningen i april 1993 och före händelserna i oktober).

Den verkliga anledningen till sådana bedömningar är hopp. Hoppas på snabba demokratiska förändringar under president Jeltsins ledning. " Ryssland behöver en stark presidentmakt, åtminstone för nu." sa Bukovsky. 2013 kan du rycka på axlarna: demokrati utan maktdelning visade sig vara "suverän". Vissa RS-samtalare medgav att de år senare ändrade sin bedömning av händelserna i början av 1990-talet. Ilya Konstantinov är idag stolt över att hans välkända politiska kollega, Marina Salye, som han skapade demokratiska partier med i Leningrad-Petersburg, som stödde Jeltsin, sa "jag hade fel" fem år efter parlamentets avrättning.

Samtidigt är det osannolikt att Högsta rådets talman Ruslan Khasbulatov, verkar spela rollen som Cassandra ("Jag sa det till dig") idag, var så

Redan från början stod det klart att en oligarkisk variant av privatisering höll på att förberedas

En visionär från första början. När allt kommer omkring satte den högsta sovjeten stora förhoppningar på president Jeltsin och gav honom nödbefogenheter för ekonomiska reformer den 1 november 1991. Andrey Illarionov menar att detta i slutändan ledde till inbördeskriget: 1992-1993 ansåg parlamentet att Jeltsin fortfarande var skyldig att rådgöra med honom, och Jeltsin, eller snarare hans följe, försökte klara sig utan parlamentet i viktiga frågor. Sociolog Alexander Tarasov, när han analyserade oktoberhändelserna 1993 i jakten, noterade han då att " Parlamentet självt gav Jeltsin en sådan grad av makt att presidenten, rent logiskt, ville ha ALL makt."

Ruslan Khasbulatov fördömer i dag Boris Jeltsin och kallar honom en brottsling som sköt parlamentet. Men frågan om ansvaret för parlamentet, som överförde makten till Jeltsin redan 1991, förbryllar honom: " Jo, ja, de är själva skyldiga, de gav all makt till Jeltsin. Men vi litade på honom." säger Khasbulatov.

Alexander Rutskoy beklagar: " fram till en viss punkt, alla lagstiftningsinitiativ som Jeltsin kom med - allt infördes, inklusive den ryska presidentens position, i konstitutionen genom beslutet av folkdeputeradekongressen. Och ingen störde honom. Och sedan - ja, vem skulle kunna hålla med om denna galna privatisering?"

Privatiseringen bråkade verkligen äntligen mellan parlamentet och Jeltsin, minns det Ilja Konstantinov. Enligt honom, " redan från början stod det klart att en oligarkisk variant av privatisering höll på att förberedas; Den högsta sovjeten insisterade på nominell och gradvis privatisering, medan Gaidar och Chubais ville ha anonyma vouchers och privatiserade allt på en gång."

Jeltsins anhängares argument är detaljerade till exempel i journalistens omfattande arbete "Så vem sköt fortfarande parlamentet" Oleg Moroz, som personligen talade med Boris Jeltsin, Yegor Gaidar och andra deltagare i händelserna: Alexander Rutskoi förolämpade Gaidar-regeringen och kallade reformatorerna "pojkar i rosa byxor". Detta bidrog inte till arbetsrelationerna mellan Gaidar och parlamentet. Misslyckandena i den "oligarkiska" privatisering som genomfördes som ett resultat (redan utan inblandning från Högsta rådet), från författarens synvinkel, kunde inte förutses i förväg. Dessutom fick Gaidar helt enkelt inte tid att slutföra det han påbörjade, och hotet om kommunistisk hämnd hägrade över reformerna, så de måste genomföras snabbare.

BARKASHOVTS SICKAR PÅ HÖGSTA RÅDET

Bland försvararna av Högsta rådet den 21 september - 4 oktober 1993 märktes cirka fem tusen människor: vanliga muskoviter, pensionerade militärer, pridnestrovian volontärer, anpiloviter, "Makashovtsy", "Barkashovtsy" ("Rysk nationalenhet - RNU" ) i ett oklart nummer.

Grundaren av RNU Alexander Barkashov på senare tid intervju- svarar i en monolog på frågan om hans handlingar var en provokation (till exempel var medlemmar av RNE i spetsen för gruppen som gav sig iväg den 2 oktober för att storma Ostankino), svarar: " Av avsikter, nej, av resultatet - ja, det visar sig att det var en provokation". I en intervju för två år sedan berättade Barkashov att det fanns 130 av hans kämpar i Vita huset, och 2013, i en intervju med NTV, pratar han redan om 200. Men utanför fanns det enligt Alexander Barkashov åtminstone en tusen av hans anhängare. Formellt kallade Vladislav Achalov, utsedd till försvarsminister av Högsta rådet, Barkashov för att försvara Högsta rådet. Denna version förefaller rimlig för den tidigare inrikesministern Andrey Dunaev ("Barkashov var vän med Achalov", - säger Dunaev), men blir utskrattad av Alexander Rutskoi.

Ilja Konstantinov förklarar: " Om general Makashov, som assistent till Rutskoy och ställföreträdare för den högsta sovjeten, "kallade sig själv", så ringde ingen Barkashoviterna alls. Men det var omöjligt att skilja vissa försvarare av Vita huset från andra. Barkashchovtsy samlades och kastade sina provocerande åsar. Och det fanns bara 15 beväpnade Makashoviter". Ilya Konstantinov hävdar också att Barkashoviterna, som befann sig i byggnaden av Högsta rådet, lämnade precis på tröskeln till attacken natten mellan den 3 och 4 oktober.

"Vodka och hakkorset" - med en sådan specialrapport strax efter oktober
evenemang i Ryssland gjordes i synnerhet av den tyska tidskriften Der Spiegel. Fotografierna på sicksackande RNU-shniks åtföljs av bildtexter om att det finns totalt ett och ett halvt tusen beväpnade nynazister i Moskva, och de tvekar inte att dela ut sina tidningar på Röda torget. " Och för bara några veckor sedan försökte en allians av nynazister och old school-kommunister ta makten från president Jeltsin., – påminner "Spiegel".

Forskare för högerradikala organisationer sociolog Alexander Tarasov Jag är säker på att extremisternas posering för pressen mot bakgrund av Högsta rådet var deras huvuduppgift:

– Högsta rådet har inga exakta siffror på antalet RNU. Men alla vittnen är överens om att det var "150 personer" från Barkashov. Det vill säga, det kan vara 130 av dem, och

200, men inte 1000-1200. Jag tror att Barkashoviterna hade följande uppgift: att kompromissa med den högsta sovjeten i världens allmänna opinion. Den främsta anledningen till att de behövdes (och vad de lyckades med) var att bli fotograferade i sin nazistiska uniform med händerna uppåt i en nazisthälsning mot bakgrund av Vita huset. Dessa skott gick runt i tidningar och TV-kanaler runt om i världen och skapade det nödvändiga intrycket att det högsta rådet förmodas uteslutande försvarades av fascister. Det finns åtminstone tre fakta som får oss att uppfatta RNU som provokatörer inte bara längs denna linje: obehindrad (till skillnad från alla andra) passage genom checkpoints som omger Vita huset, fram och tillbaka (även efter en total blockad med taggtråd); Sergej Kurginyans tvångsavlägsnande från Vita huset, som paranoidt letade efter en provokation i Jeltsins alla rörelser; det faktum att det var RNU-militanterna som stod i spetsen för gruppen som stormade borgmästarens kontor.

– RNU bildades tre månader före stormningen av Vita huset?

– RNU bildades redan 1990. I juli 1993 registrerades rörelsen officiellt. RNU:s stöd till den högsta sovjeten i september-oktober 1993 väckte allas förvåning, eftersom RNU sedan våren 1993 konsekvent rört sig i motsatt riktning och anklagat styrkorna i opposition till Jeltsin för att "falla under kommieerna och partiokraterna". Jag är övertygad om att RNU skapades av inrikesministeriet – och det var inrikesministeriet som gav Barkashov ordern att föra sitt eget folk till det högsta rådet. Disciplinen i RNU var då väldigt tuff, militär: "ledaren" sa, så vi gör det. Varför - "ledaren" vet.

Barkashoviterna (de av dem som inte dog) visade sig vara den enda gruppen som fritt (genom hemlig underjordisk kommunikation) lämnade Vita huset - och "försvann". Jag är säker på att de togs ut av kuratorer från inrikesministeriet (f Det fanns de som lämnade Vita huset på samma sätt, men individuellt. Ilya Konstantinov fick enligt honom hjälp av en Alpha-officer. – RS). RNU fick trots sitt fascistiska rykte och deltagande i konflikten 1993 rätten att skapa ett nätverk av privata säkerhetsföretag och tillgång till vapen, vilket var absolut omöjligt utan tillstånd från inrikesministeriet. I mitten och under andra hälften av 1990-talet kom RNU inte ur skandalerna i samband med illegal försäljning av vapen och sprängämnen, rån och mord. Vilken annan organisation som helst skulle ha förbjudits för länge sedan för detta, men RNE täckte inrikesministeriet. Och när FSB vid årsskiftet började dominera inrikesministeriet, samtidigt, genom sina agenter (särskilt genom Oleg Kassin), kunde FSB dela upp RNE. Men även efter splittringen beskyddade inrikesministeriet nästan öppet en av de tre huvudorganisationerna i ex-RNE - Volga-strukturerna ledda av bröderna Lalochkin. Det faktum att RNU då var för Jeltsin och mot "kommiserna" är ingen hemlighet, - hävdar Alexander Tarasov om märkligheterna i den nationalistiska rörelsen RNU.

Alexander Barkashov själv förnekar sin koppling till specialtjänsterna: han uppger att stödet från Högsta rådet var naturligt, eftersom det var detta maktorgan som kom ut för att försvara den ryska nationen.

VEM SKÖT?

I allmänhet, enligt sociologen Tarasov, gjorde den verkställande makten allt för att tvinga Högsta rådets anhängare att vara de första att använda våld och på så sätt legitimera returelden. I en vidare bemärkelse kan den 1 maj 1993, när en oppositionsrally mot president Jeltsin (mestadels ”kommunistisk”) brutalt skingrades, betraktas som början på en våldsam, men ännu inte väpnad, konfrontation och inbördeskrig. Från 28 september till 2 oktober 1993 skingrades också mötena brutalt, och då bröt OMON flera revben åt Viktor Alksnis.

Väpnade sammandrabbningar nära CMEA-byggnaden (Moskvas borgmästarkontor) och Ostankino blev prologen för avrättningen av Vita huset. Radio Liberty-korrespondent Andrei Babitsky bekräftade det faktum att branden den 3 oktober riktades från CMEA-byggnaden mot den församlade folkmassan. Men massakern vid Ostankino "löste Jeltsins händer". Överfallet på Ostankino, som sagt Alexander Rutskoy, behövdes eftersom han inte var försedd med eter. " Varför lastbilar? – Och så gick det! Nåväl, 14 dagars lögn – hur tänker du, hur orkar du med allt detta?

Samtidigt erkänner Alexander Barkashov en viss "dumhet" med att använda lastbilar av sina "fighters", som var i framkant av händelserna, för att storma Ostankino ...

Som det rapporterades i början dog två personer nära Ostankino i händerna på rebellerna - privaten Jurij Sitnikov och videoingenjören Sergej Krasilnikov. Chefredaktören som befann sig i byggnaden då Elena Savina sa till RS-korrespondenten att, förutom försvararna av Högsta rådet, "ingen kunde göra det här": "Jag såg inte ett skott från en granatkastare, men jag kände en våg."

Senare i en topphemlig intervju som gavs av en senior utredare Leonid Proshkin, rapporterades det att Sitnikov dog av ett splitterskada inuti byggnaden, och Krasilnikov dödades i korridoren, som inte heller var synlig från gatan.

Det var efter Sitnikovs död som spetrazen öppnade kraftig eld mot folkmassan framför Ostankino. Enligt Elena Savina såg hon minst 10 lik ensam nära henne.

Det har skrivits mycket om det efterföljande överfallet på Högsta rådet, Alexy II:s förhandlingsförsök som pågått flera dagar innan, eller Alphas försök att lösa konfrontationen på ett fredligt sätt ("Alfa ville inte ha blod"), mycket har skrivits tidigare år.

Den officiella dödssiffran är fortfarande okänd, men siffran var 154 personer – servicepersonal och Vita husets försvarare. 4 personer från militären. Versionen att Högsta rådet försvarades av krypskyttar var inte bekräftad, åtminstone inte dokumenterad. Uttalanden om det högsta rådets krypskyttar gjordes på hög nivå - av försvarsminister Pavel Grachev och chefen för KGB-avdelningen (MBR) för Moskva och Moskva-regionen Jevgenij Savostjanov.

Den tidigare Radio Liberty-korrespondenten Mark Deutsch spelade in en intervju med en FSB-general som hävdade att specialtjänsterna skickade krypskyttarna. Intervjun kom dock ut på villkor av anonymitet och med röstmodulering.

Men huruvida Alexander Rutskoj kunde (och ville) övervinna politisk korruption, eftersom han 1993 själv var "under ett brottmål", är en intressant fråga.

Ordförande för informations- och forskningscentret "Panorama" Vladimir Pribylovsky försett RS med ett certifikat om Alexander Rutskoys biografi: "Som medlem av Högsta rådets presidium, deltog han 1990 i organisationen av den välgörande stiftelsen för den sociala utvecklingen av Ryssland" Renaissance "och blev ordförande i dess styrelse. Fondens grundare var presidiet för Ryssland. försvarsmakten, och posten som president för renässansfonden togs först av ordföranden för det högsta rådet Boris Jeltsin, men efter hans val till Rysslands president var Rutskoj själv fondens ordförande under en tid. han avgick formellt från sina uppdrag som ordförande för fonden, men lämnade i själva verket ledarskapet för den till sig själv (eftersom stadgan för Vozrozhdeniye-fonden förblev en klausul enligt vilken fondens chefer utses till Rysslands vicepresident).

En journalist blev intresserad av Rutskoys verksamhet redan 1992 Vladimir Ivanidze:

– När putschen 1993 började och Jeltsin kastade ut generalen från posten som vicepresident var Rutskoj ganska aktiv, låt oss kalla det så, inom ramen för den ökända renässansfonden. Renaissance Foundation är vid första anblicken en jingoistisk, statlig organisation, men i själva verket hade de ett kommersiellt centrum för Renaissance Foundation med en filial i Brighton Beach, där pengarna från de lurade investerarna i Chara finanspyramiden slog sig ner. Denna fond är ett slags skydd för tidigare företrädare för specialtjänsterna och även för banditer. Fonden utvecklade vild aktivitet 1991-1992.

Det finns protokoll för Rutskojs förhör i ett brottmål, som nådde sin topp 1993. 20 miljoner dollar stals med falska kuponger. Till och med Vladimir Zhirinovsky förhördes, eftersom han enligt utredningen fick pengar från skalföretag som var associerade med "Pushkin"-gruppen. Akop Yuzbashev (gruppens chef) var Rutskois man. Rutskoj ångade i sitt bad. 1993 försökte RUBOP ta Yuzbashev (han befanns ha en hel arsenal av vapen), men han flydde till Israel. När allt lugnade sig återvände han från Israel och blev rådgivare till Rutskoy, vid den tiden guvernören i Kursk-regionen, om utländska ekonomiska förbindelser.

– Vad förklarade de under förhören om falska rådsedlar 1993?

"De ger oss pengar, vi tar dem, jag bryr mig inte var de kommer ifrån," sa Zhirinovsky. Rutskoi talade om gåvorna han fick av Akop Yuzbashev. Rutskoj var hederspresident för Renaissance Foundation. Han lobbad för alla typer av resolutioner relaterade till denna fond: eftergifter, ytterligare anslag (Juri Boldyrev specifikt mot Rutskoi har inga anspråk i samband med korruption, men i allmänhet, enligt honom, de korrupta besluten från presidiet för Högsta rådet - att tilldela det och det eller att befria sådana och sådana strukturer från skatteförmåner - var inte ovanliga. - RS).

En skandal utbröt i Moskva över Rutskojs kontakter med Vozrozhdeniye-stiftelsen och med Boris Birshtein. Det fanns en oligark som ledde Siabeco Group-strukturen. Det fanns flera brottmål, men allt vilade på Vladimir Belkin, som var Rutskoys assistent. Belkin flydde från Ryssland utan att vänta på upplösningen. Han har satts upp på den internationella efterlysningslistan. Men i mitten av 90-talet hände ett mirakel, som vi ofta gjorde. Brottmålen på riksåklagarens kansli frystes. Och Belkin återvänder som israel. Han försvinner dock senare.

Birshteins partner var hustru till nuvarande senator Alexander Korovnikov ( nu, 2013, utreds även ett brottmål mot honom för att ha överfört en muta till redovisningskammaren. – RS). Enligt inrikesministeriet ägnade Belkin sig åt smuggling av smycken. De ska också ha hittat listor över vapen som han bytte mot kriminella gäng. Allt detta görs genom Vozrozhdeniye Foundation. Jag ska tillägga att två av Rutskojs assistenter dog under konstiga omständigheter.

Korovnikov sa en gång att allt detta var en lögn och förfalskning. Alla telefoner i fonden och Vozrozhdenie-fondens kommersiella centrum var dock registrerade hos företaget Siabeco-gruppen. Det vill säga att de fick betalt av Boris Birshtein.

Boris Birshtein, ur min synvinkel, provocerade fram en röra med "väskor av kompromitterande bevis". Rutskoj själv skulle inte ha börjat skrika om resväskorna, eftersom han inte riktigt kände till deras innehåll. Han visste inte ens exakt hur många det var: ibland tio, ibland

Rutskoj, ur min synvinkel, blev ledaren som behövdes för att leda flocken till slakten, för att bli av med parlamentet

Elva, sedan tretton. Det rörde sig tydligen om inspektörers bedömningar, kontroller, ekonomiska handlingar. Rutskoj skulle inte ha kunnat smälta allt detta, men de förklarade för honom att detta var komprometterande bevis. I alla FBI-rapporter framträdde Birshtein som en aktiv medlem av den kriminella organisationen Solntsevo. Vad bygger dessa uppgifter på? I alla fall, i Belgien, öppnade Birshtein företag för Sergei Mikhailov (Mikhas), en av ledarna för Solntsevo-organisationen.

En annan av Rutskoj nära personer var sångaren Iosif Kobzon. Tillsammans reste de till Israel för att lobba för frigivningen från fängelset av en man med anknytning till både maffian och KGB - Shabtai Kolmanovich. Han dödades också, och även i Moskva. I armén upprätthöll Rutskoy seriösa förbindelser. Transportflyget var mycket viktigt. Det var fantastiska möjligheter att skicka varor var som helst med militära fraktflyg.

– Genom Tiraspol?

- Till exempel. Eller genom Abchazien. Det finns rapporter från tysk, belgisk polis, fransk kontraspionage, där personer från Rutskois närmaste krets förekommer. Och detta är inte efter att han fått amnesti och blivit guvernör; men de började mycket tidigare. De kallas ganska entydigt för maffian och den organiserade brottsligheten. Rutskojs förbindelse med dessa människor upphörde inte. De satte sig.

Således började kampen för korruptionsflöden 1991-1992. År 1993, när de började krossa Vita huset, var Rutskoj, ur min synvinkel, den sorts ledare som behövdes för att leda flocken till slakt, för att bli av med parlamentet. Det är samtidigt inte klart hur medvetet han spelade denna roll (här finns konspirationsteori), men i själva verket var det en smutsig roll. Ledaren är tränad - han matas, aldrig dödad. Annars börjar paniken, fåren känner blodet, så ledaren går vidare och de är inte rädda , - berättade Vladimir Ivanidze om resultatet av hans tidigare opublicerade journalistiska utredning.

Vozrozhdenie Foundation blev föremål för sanningens ögonblick som sänds på ORT den 15 juli 1993. Värden Andrey Karaulov berättade för sin gäst Alexander Rutskoj att president Jeltsin hade tillsatt en särskild kommission för att kontrollera fonden som arbetade med den högsta sovjetens former. Det är sant att kommissionen inte riktigt kan arbeta: Högsta domstolens talare, Ruslan Khasbulatov, vägrar att tillhandahålla de nödvändiga dokumenten. sa Rutskoj : "Rutskoj har exakt samma relation till denna fond som Rysslands president Boris Nikolajevitj Jeltsin. Han var ordförande för denna fond. Fonden arbetade enligt ett program som godkänts av ordföranden för Högsta rådet Jeltsin och Rysslands premiärminister Ivan Stepanovich Silaev .. ."

Lite är känt om Rutskoys nuvarande verksamhet (han definierar själv typen av sin verksamhet enligt följande: "Jag gör vad jag gillar").

"Rutskois roll 1993 kan bedömas på olika sätt. Jag bedömer inte hans roll särskilt positivt, men inte för att jag betraktar honom som en provokatör. Rutskoi var inte en provokatör. Han är en person som spelar ett spel som kan leda till döden eller presidentskapet "Att byta ut det här spelet mot någon form av guvernörskap är naivt, löjligt och dumt. Men det faktum att han inte hade tillräckligt med politisk och intellektuell potential för att säkerställa de viktigaste uppgifterna som den tillförordnade presidenten stod inför är ett faktum", - Han talar Ilja Konstantinov.

De tidigare allierade Ruslan Khasbulatov och Alexander Rutskoi tål inte varandra i dag. Av någon anledning föraktar Rutskoi Khasbulatov - med hans ord för feghet. Och Khasbulatov höll inte med om Högsta rådets försvarslinje, vald av Rutskoi. Så, i NTV-filmen av Vladimir Chernyshev Khasbulatov sa att han "förstod att allt var över" när Rutskoj bad om att ta Ostankino.

I ett samtal med RS Khasbulatov rådde han dock att vara uppmärksam på Jeltsins flagranta laglöshet och inte på någon form av provokation från Vita husets sida: " Jo, jag sa det, ja, men det är inte meningen." Khasbulatov vill inte heller prata om sin taktiska allians med general Rutskoj. "Vi behöver båda rehabiliteras. Inte amnestierade, men rehabiliterade!"

SKÄL TILL NEDERlaget

Vad är den verkliga anledningen till nederlaget för det "rödbruna" parlamentet, som vicepresidenten gick med i, och dess konsekvenser? Om versionen som Jeltsin och hans team behövde för att eliminera all kontroll över den verkställande makten under reformerna, insisterar Jurij Boldyrev använder frasen " grupp av reformatorer.

"Den nuvarande ryska auktoritära politiska regimen föddes på ruinerna av parlamentet i oktober 1993", – Han talar Andrei Illarionov. Han hävdar att det i Ryssland inte fanns någon riktig politisk kultur, ingen förståelse för behovet av maktdelning, ett system av kontroller och avvägningar, och som ett resultat av detta uppfattades parlamentets nederlag lugnt av vissa ryssar och applåder av andra. .

Och om någon tvivlade, så övertygades många som tvekade av "Makashovites and Barkashovites", versioner om det högsta rådets krypskyttar, händelserna i Ostankino och CMEA.

Motståndare till versionen av arvet från "Putin"-regimen från "Jeltsin" insisterar på frånvaron av predestination: Jeltsins politiska regim hade en lång utveckling, Tjetjeniens krig innan den blev Putins, och 1993 var inte ett avgörande år. (Ilya Konstantinov invänder: ett oberoende parlament skulle inte godkänna ett krig i Tjetjenien.)

Det är märkligt att en indirekt konsekvens av det högsta rådets upplösning i Moskva var ett försök att förstöra materialet i en parlamentarisk utredning av en politiker som personifierar den nuvarande politiska regimen - dåvarande viceborgmästaren i S:t Petersburg Vladimir Putin. Len-Petrosoviet (1990-1993), vars kommission, ledd av vice Marina Salie, ledde parlamentarisk utredning av Putin och till och med rekommenderade att Putin skulle avsättas från ämbetet 1992 för tjänstefel, var upplöstes genom Jeltsins dekret den 21 december 1993- och detta är utan någon närvaro av Barkashoviter, Pridnestrovianer, etc., helt enkelt "i modell och likhet." " Allt hände plötsligt. Deputerade, inklusive Salye, fick helt enkelt inte komma in i byggnaden, jag var tvungen att ta bort rapporten om Putin, jag lyckades ta mig igenom under någon förevändning." minns en släkting till Marina Salier Natalia Mikhailova.

Fiaskot i den parlamentariska utredningen (allmänheten lyssnade trots allt inte på deputerade - pressen skrattade ibland åt dem, och borgmästaren i staden Anatoly Sobchak talade om "kommunisternas intriger" som inspirerade parlamentariska utredningar mot den verkställande makten filial) tidigare företrädare för presidenten i St. Petersburg Sergey Tsyplyaev förklarar så här: "Ryssarna förstod inte alls essensen av kollegiala styrande organ."

En omvärdering av händelserna skedde många år senare.

"Min första reaktion var sådan att de två partierna som rusade till tråget kämpade i en kamp i denna division. Ändå målar den historiska uppfattningen en annan bild. För det första uppträdde majoriteten av deputerade i stort sett med värdighet. För det andra, de är skyldiga i att de inte kunde begränsa godtyckligheten hos Högsta rådets presidium, som försökte fördela förmåner och förmåner, precis som den verkställande makten, säger han. Jurij Boldyrev.

I slutet av augusti 1991 tillkännagav en grupp stater och tjänstemän från den sovjetiska regeringen skapandet av GKChP (State Committee for the Emergency State) och försökte ta makten i Sovjetunionen. Stridsvagnar fördes in i Moskva, men inte ett enda skott avlossades. Lenta.ru publicerar utdrag ur en intervju med Ruslan Khasbulatov, tidigare ordförande för Rysslands högsta sovjet, om den tidens händelser.

Det gick många rykten om förberedelserna av upproret, och pressen skrev om det, och Gorbatjovs "rådgivare", en viss migranjan, underbyggde till och med behovet av en "upplyst diktatur". klottrade. Jag gav intervjuer till tv-folk om detta ämne, där jag förnekade möjligheten av ett sådant scenario, jag trodde att situationen i Sovjetunionen inte gav förutsättningar för konspirationer och kupper. Han utgick från det faktum att den demokratiska processen i landet hade gått långt, och samhället skulle inte tolerera putschister.

Innan putschen

Införandet av Statens beredskapsnämnd var en stor överraskning för mig. Några dagar innan dess var jag i Sotji och hjälpte de lokala myndigheterna att hantera konsekvenserna av en naturlig händelse - en storm, och ringde till och med försvarsminister Yazov och bad om tung utrustning för att återställa någon form av rörledning nära den kaukasiska åsen. Han sa "Naturligtvis kommer vi att hjälpa till omedelbart" och gav hjälp. När jag återvände till Moskva, dagen före den statliga nödkommittén, träffade jag, redan på natten, Jeltsin - han flög till Moskva från Kazakstan, där han hade någon form av förhandlingar med Nazarbayev. Jag träffade honom som vanligt på flygplatsen, tog hem honom - vi bodde bredvid.

Undertecknandet av ett nytt fackligt fördrag var planerat till den 20 augusti, och Jeltsin och jag diskuterade några frågor. I synnerhet kommer vi, den ryska delegationen, inte att underteckna vissa artiklar i Gorbatjovfördraget, eftersom Gorbatjovs advokater i detta fördrag likställde Ryska federationens republiker med fackliga republiker. Jag höll absolut inte med om detta och förklarade detta för Jeltsin. Förresten, när denna fråga började diskuteras i Novoogarevo slutade jag till och med delta i dessa möten - som ett tecken på protest.

Efter de fackliga republikerna skulle tatariska, bashkiriska, ossetiska, tjetjenska, dagestan och så vidare förklaras. Alla skulle bli lika med Kazakstan, Vitryssland, Ukraina. Vi diskuterade detta med Jeltsin och skildes åt.

"Svansjön"

Klockan 7 gick jag upp, som alltid, glad. Hustrun ringer från lägenheten i Moskva och rapporterar att det är en kupp i landet, hon ber att få sätta på tv:n. Jag slog på TV:n och det var verkligen "Svansjön", sedan visade de Yanaev och andra.

Senare fick jag veta att den faktiska arrangören av putschen var Kryuchkov, chefen för KGB. Jag sprang genast till Jeltsinerna. Där, vid tröskeln, står en dyster Korzhakov. Jag såg Naina Iosifovna, sprang till andra våningen. Jeltsin satt på sängen, ostädad och deprimerad. Han såg mig och sa: "Kryuchkov slog oss. Allt, på en timme tar de oss med dig.”

Jag svarar honom: ”Hur ska de ta det så? Samla er, gör ordning på er själva, spelar vi spilllikins med er? Låt oss ringa Nazarbayev i Alma-Ata, Kravchuk i Kiev, vi kommer att få stöd.” Jag frågar honom: "Vilken av militärerna känner du till? Bli bra om 15 minuter, jag ringer alla våra ledare. Vi måste kämpa, inte ge upp!

Varken ljuset eller anslutningen stängdes av. Jag tror att de kände till Jeltsins psykologi väl i KGB och trodde att han skulle kapitulera. Och han gav faktiskt upp när jag såg honom. Så de "beräknade" det. De hade en plan att ta oss till en av dachas nära Moskva, så att han (Jeltsin) avsade sig alla sina befogenheter där och återvände till Sverdlovsk. Det var ett extremt fredligt scenario. Kryuchkov berättade senare för mig flera gånger: "Jag tog inte hänsyn till din faktor, vi förlorade på grund av dig och Jeltsin fick alla lagrar."

Jag skrev en vädjan till folket, varefter Vita husets försvarare började samlas. Silaev, Rutskoi, Shakhrai, Poltoranin, Burbulis samlades hos Jeltsins. Jag gav pennan till Poltoranin, han var vår chefsjournalist, och hans händer darrade. Jag blev arg, tog ilsket ifrån honom pennan och började skriva själv. Med detta började motståndet mot putschisterna. Muskoviter stöttade oss.

Misslyckad flykt

Jeltsin var rädd för arrestering (tja, vem är inte rädd?) Jag minns: på natten är det duggregn, blött Gavriil Popov, Yuri Luzhkov och hans unga fru kom till sovjeternas hus - de var också rädda att de skulle bli arresterade . Jag skickade dem för att värma upp, och sedan sprang Korzhakov in på kontoret och skrek med dålig röst: "Ruslan Imranovich, brådskande till presidenten!" Vi går ner för hissen, nere, i garaget, där står Jeltsin, hans assistenter, säkerhetsvakt och en stor Zil 114-bil. Jeltsin kom omedelbart till mig: "Om en halvtimme kommer det att ske ett överfall, vi måste rädda oss själva, vi ska till USA:s ambassad, två dagar efter det stora oväsen i världen kommer vi att återvända."

Jag tänkte inte ens på det, jag sa: "Du har rätt, det rätta beslutet, du är presidenten, du är den enda med oss, du måste räddas, och jag har 500 deputerade här." Med det vände han sig om och gick mot hissen. Jag går till mitt rum och tänker: "Vad ska hända nu ... Presidenten har rymt ..." Och när jag gick längs korridoren dök militären upp till mig. General Kobets sprang fram och sa: "Här är general Lebed, han vill berätta något för oss, för att hjälpa ..."

Jag blev rasande, jag visste inte vem jag skulle lura det på, men här är rätt tillfälle. Jag säger: "Om du vill hjälpa till, varför tog du hit stridsvagnar?" Lebed säger till mig: "Om det behövs tar jag ditt Vita Hus om fem minuter." Till vilket jag svarar honom: "Du tar det inte på fem minuter! General Kobets, arrestera den här putschisten och släng honom i källaren! Om två dagar kommer vi att besegra rebellerna, och han kommer att gå till tribunalen.

Kobets öppnade sin mun och Lebed tystnade och stod på uppmärksamhet. Här blev jag äntligen lugn och gick till mitt kontor. Han spottade ut ondska, beordrade att inte släppa in någon, visste inte vad han skulle göra, det fanns någon form av tomhet, till och med några lata tankar. Jag trodde att så fort Jeltsin flydde, skulle amerikanerna genast informera alla om vårt nederlag. Jag satt och tänkte, det gick 20-30 minuter tror jag. Och så hörs ett telefonsamtal från Jeltsin: "Ruslan Imranovich, du vägrade så resolut att evakuera att jag bestämde mig för att slåss med dig. Vi kommer att vara tillsammans till slutet." Han gick till källaren, och jag förblev naturligtvis befäl.

Foto: Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Som jag senare fick veta av Vladislav Achalov, Sovjetunionens förste vice försvarsminister, var Jeltsins plan att fly till den amerikanska ambassaden Kryuchkovs spel. Genom sina agenter på ambassaden lanserade han information om att tiden för överfallet var satt, vid vilken Jeltsin skulle dödas. Det var desinformation, men amerikanerna "svalde" den och rekommenderade Jeltsin att "evakuera" till USA:s ambassad.

Kryuchkov var i telefon hela tiden, sa Achalov och väntade på att Jeltsin skulle fly, och sedan, när han fick beskedet att Khasbulatov vägrade springa, och Jeltsin ändrade sig efter honom, lade Kryuchkov på luren, tog tag i hans huvud och utbrast. : "Khasbulatov vann mot mig."

Gorbatjov halvgreps i Foros – i mild form. Han gav dem inte ett dekret eller tillstånd till en kupp. Delegationen som kom till honom med ordern att introducera den statliga nödkommittén, svor Gorbatjov och vägrade att skriva under. I stundens hetta sa han – de säger, gör vad du vill, men jag skriver inte på. De använde den här frasen. Han hade inget avtal med dem. Naturligtvis var han tvungen att sätta sig på deras plan och återvända till Moskva, till Kreml, och kräva en förklaring: vad gör du här? Han kände dem alla väl. Så att otvetydigt säga att Gorbatjov visste allt, godkände allt, är fel. En annan sak är att han inte försökte allvarligt stoppa några "initiativ" i denna riktning.

Varför misslyckades putschen?

GKChP föll inte på grund av feghet. General Achalov och marskalk Yazov visste värdet av livet, båda var i Afghanistan, Transkaukasien. Yazov var fortfarande en veteran från det stora fosterländska kriget. Både Yazov och Achalov förlitade sig inte särskilt på general Grachev, så Achalov själv gick förbi positionerna i sovjethuset. Grachev och Lebed var förresten redo att skjuta demonstranterna om de gav order, det var då de klädde ut sig till räddare.

Achalov, efter omvägen, informerade Yazov om att många människor hade samlats och att det kunde bli blodsutgjutelse: "Är det värt att storma sovjeternas hus?" Yazov sa omedelbart: "Nej, det är inte värt det. På grund av det här gänget kommer du och jag inte att riskera sovjetiska officerares ära. Jag måste säga att general Vladislav Achalov visade högsta anständighet, ära och service till folket i dessa dagar. Han var en mycket auktoritativ general för de luftburna styrkorna, han räknades med i armén, han fick förtroende.

Jag tror att KGB kunde ha arresterat mig, men de trodde inte att jag skulle agera så beslutsamt. De kände väl Jeltsin och de omkring honom, hans äventyr, faller i floden, Sverdlovsk-episoder, när han senare bad om ursäkt, ångrade sig och grät. De förväntade sig inte att så många människor skulle komma ut för att försvara Sovjets hus. Och de räknade fel med mig - som 1993. För mig är begreppet heder väldigt viktigt, men jag kunde inte lämna kamplinjen, så att de skulle skratta åt mig senare. Hur ska man leva med detta?

Och ställföreträdarna, både "vänster" och "höger", de kastade alla sina motsägelser åt sidan och visade hjältemod, vi måste ge dem vad de förtjänar. Och KGB var rädd för militären: som Achalov sa till mig, när Kryuchkov började höja sin röst, tog Yazov Achalov åt sidan och beordrade honom att vara redo att arrestera Kryuchkov och hans generaler. Kryuchkoviterna hörde allt och insåg att om de agerar mot folket kommer armén inte att stödja dem och kommer att krossa dem.

Pressen skriver att det fanns fega, fega figurer i GKChP, och Jeltsin visade sig vara "beslutsam". Men det är inte. Det fanns värdiga människor i GKChP, de gjorde ett misstag, men utgjutna inte blod. Detta måste erkännas. Och Jeltsin var alltid en fegis - både i augusti 1991 och senare, och 1993 visade han sig vara en bandit. Putschisterna i augusti 1991 riskerade sina karriärer och liv, men tillät inte blodsutgjutelse.

Efter kuppen

Den verkliga revolutionen ägde rum i Belovezhye. Bara i historien kallas framgångsrika kupper inte för kupper. Jag reflekterar ibland över det förflutna och anser att det är mitt stora misstag att jag inte åkte då (efter Belovezhye) till Gorbatjov och inte erbjöd mig att underteckna ett dekret om att utse mig till premiärminister i Sovjetunionen - kanske då hade det varit möjligt att rädda unionen. Men vad kan du göra, historien ligger framför oss!

Jag tog inte det här steget, förmodligen för att min uppväxt är så. Jag erbjöd inte denna sparidé. Denna idé låg i luften i våra parlamentariska kretsar.

Efter GKChP hände en hemsk sak. Unionen var extremt försvagad, den vinglade på gränsen till tillvaron. Gorbatjov blev faktiskt Jeltsins gisslan. Han beordrade upplösningen av folkdeputeradekongressen och Sovjetunionens högsta sovjet; arresterade Lukyanov. Och i våra rysk-sovjetiska förhållanden, om det inte finns något huvud, tänk då på att det inte finns någon makt, ingen facklig regering eller något annat. Det fanns heller ingen regering i Ryska federationen vid den tiden! Jeltsin skingrade Silaevs regering redan före skjutningen. Ett enormt land styrdes inte av någon!

Sedan sammankallade jag den högsta sovjetens presidium på en improviserad basis, och vi arbetade dygnet runt, faktiskt, hanterade landet och till och med Sovjetunionens angelägenheter, regioner och republiker. Alla visste då att "Khasbulatov är på plats" - han löser problem. Detta tillät inte Ryssland att sönderfalla, även om dessa upplösningsprocesser började utvecklas snabbt. Under denna period ställde jag upprepade gånger frågan till Jeltsin: låt oss skapa en regering så snart som möjligt!

Förresten hade han själv goda idéer att bjuda in en välkänd ögonläkare, akademikern Svyatoslav Fedorov, sedan akademikern Yuri Ryzhov, sedan Yuri Skokov till regeringen. Men det hela visade sig vara ett patetiskt spel. Han friade till regeringen okända personer, några Gaidar, Burbulis och någon annan, vars namn jag inte vill nämna på grund av deras obetydlighet.

Den 21 september 1993, exakt klockan 20:00 på den centrala tv-kanalen, inleddes nyhetssändningen med ett nödtal av B. N. Jeltsin.

I sitt tal till folket meddelade han att han hade undertecknat dekret nr 1400 "Om en etappvis konstitutionell reform i Ryska federationen."

Baserat på detta dekret,

"Folkdeputeradekongressen och Ryska federationens högsta sovjet har upplösts, och val till en ny lagstiftande institution, statsduman, har planerats samtidigt."

Hade Boris N. Jeltsin rätt till sådant?

Svaret på denna fråga ges av den då gällande grundlagen. Hon direkt:

Dessutom, som uttryckligen anges i konstitutionen, i ett sådant fall, presidentens befogenheter « sluta omedelbart».

Det betyder att på kvällen den 21 september 1993 inleddes 1993 års statskupp i Ryssland.

…………………………………..

För två år sedan, 1991, var det få som föreställde sig att de allierade, som tillsammans dödade socialismen och Sovjetunionen, skulle gräla med varandra till slut.

Detta är R. I. Khasbulatov, enligt vissa, "servade först Boris Nikolayevich" så att han var redo att "gå ur skjortan" Och Jeltsin kallade honom direkt sin efterträdare.

Vita huset var centrum, själen i motståndet för de all-pro-västerländska antisocialistiska krafterna, alla de som ville göra slut på Sovjetunionen

Om bara ett par år kommer Jeltsin att skjuta Vita huset

Ja, Khasbulatov och Rutskoi gjorde mycket för Jeltsin och för mordet på Sovjetunionen. Här är bara några av deras prestationer:

1. Khasbulatov och Rutskoi stödde separationen av RSFSR och andra regioner från Sovjetunionen, ignorerade politbyrån och SUKP.
2. Khasbulatov och Rutskoj omintetgjorde våren 1991 ett försök från folkets deputerade att avlägsna B. N. Jeltsin från posten som talare
3. Khasbulatov och Rutskoj sommaren 1991 stödde Jeltsin i presidentvalet
4. Khasbulatov och Rutskoj i augusti 1991 stödde Jeltsin i hans konfrontation med den statliga nödkommittén
5. Khasbulatov och Rutskoj stödde förbudet mot SUKP
6. Khasbulatov och Rutskoj stödde Jeltsins liberala "chockterapi"
7. Khasbulatov och Högsta rådet godkände ratificeringen av Belovezhskaya-avtalet, som likviderade Sovjetunionen

Redan hälften av de handlingar som begås av dem "Khasbulatov och Rutskoi" dras till högförräderi och till och med direkt till förräderi mot sitt hemland. I vilket annat land som helst är detta straffbart med domstol, livstidsstraff eller till och med dödsstraff.

I USA är översynen av gränserna och separeringen av maktgrenar redan det allvarligaste brottet, det skulle aldrig falla någon in att förstöra sin stat där. Men Ryssland 1991 och 1993 är ett specialfall.

Jeltsin, Khasbulatov och Rutskoi dödade Sovjetunionen tillsammans, men snart kommer deras vägar att skiljas åt

Stötestenen blir makt och egendom. Det blir för litet, det finns tre av dem, den tredje kommer att vara överflödig

Här är en ungefärlig tabell som visar framtida motståndares agerande

Faktum är att den främsta orsaken till konflikten var frågan om makt. Vem kommer att styra RSFSR - presidenten eller parlamentet?

Men det fanns en annan anledning - egendom, dess privatisering. Högsta rådet hade sina egna planer för sin privatisering.

Sammanfattningsvis finns det två skäl som fungerade som en katalysator för konflikten:

• Frågan om makt
• Frågan om privatisering av egendom

Det verkar som om det inte finns någon anledning att tvivla på konfliktens verklighet, att det inte var en föreställning, som man nu brukar tro, om augusti-putschen 1991. Ett rimligt tvivel uppstår dock igen.

Det här är listorna över de döda under den blodiga konflikten 1993.

Det finns olika personer på listorna, men när man läser dem uppstår tvivel

Ingen av listorna innehåller en enda politiker, en fiende till B. N. Jeltsin, det finns inte en enda suppleant i Högsta rådet eller någon från deras inre krets på listorna

Liksom i augusti 1991 dog vanliga medborgare, med den enda skillnaden var att det var fler av dem, fler offer

Jeltsin verkade slåss mot den högsta sovjeten, men inte en enda ställföreträdare från den högsta sovjeten skadades, dödades eller ens sårad.

Så varför var en sådan blodig massaker nödvändig?

Ta en titt på följande tabell

Kupp i augusti 1991	Konflikten mellan RSFSR:s väpnade styrkor och Kreml 1993
Planerna och "putschisterna" var kända i förväg, 1-2 veckor i förväg	Jeltsins planer var kända i förväg, 2-3 veckor i förväg
"Putschister" gjorde ingenting för att neutralisera Jeltsin på förhand	Jeltsin gjorde ingenting för att neutralisera den högsta sovjeten på förhand
Under lång tid var "putschisterna" inaktiva	Under lång tid var båda sidor inaktiva
Under "putsch" dödade bara vanliga människor	Bara vanliga människor dog under konflikten
"Putschister" övergav användningen av våld	Jeltsin gick med på att använda våld genom att skjuta Vita huset

Scenarierna för händelserna 1991 och 1993 är mycket lika, med den enda skillnaden att i det första fallet vann Vita huset och i det andra Kreml.

…………………………………………………………………………

Många människor var förvånade över att B. N. Jeltsin, efter att ha upplöst parlamentet, inte tog Sovjets hus under skydd och därigenom tillät honom att resa kampens fana mot Kreml. Boris Nikolajevitj förklarar sitt agerande med det faktum att folkets ställföreträdare visste i förväg om parlamentets kommande spridning och kunde förbereda sig för försvaret av Vita huset

Faktum är att rykten om den kommande kuppen började cirkulera i huvudstaden på eftermiddagen den 21 september.

Enligt V.I. Anpilov varnades han för detta ännu tidigare - den 20:e.

Enligt Yu. M. Voronin kom samma dag biträdande försvarsminister general K. I. Kobets till honom.

Han rapporterade det

"För en timme sedan" avslutades mötet med försvarsministeriets kollegium, där frågan om arméns roll i parlamentets kommande spridning diskuterades.

Efter att ha fått sådan information förde Yu. M. Voronin den omedelbart till R. I. Khasbulatov.

Samtidigt finns det tillförlitlig information som A. V. Rutskoy och R. I. Khasbulatov fick veta om förekomsten av utkastet till dekret nr 1400 " en vecka innan den släpps”, alltså runt den 14 september.

Det verkar som om de omedelbart borde ha vidtagit lämpliga åtgärder. Hittills har ingen information om denna poäng hittats, förutom I. Ivanovs uttalande att Ruslan Imranovich strax före den 21 september hade ett hemligt möte med B. N. Jeltsin.

När det gäller måndagen den 20:e, enligt R. I. Khasbulatov, efter att Yu. M. Voronin kontaktade honom, försökte han kontakta P. S. Grachev, utan att hitta honom på hans arbetsplats, kallad Kreml.

Det visade sig att Grachev var där. Varken presidenten eller försvarsministern ville prata med talaren.

Då bjöd Ruslan Imranovich Khasbulatov in chefen för generalstaben M. N. Kolesnikov till sin plats. Han bekräftade informationen från K. I. Kobets, men avböjde att skriva den.

Nästa morgon beordrade R. I. Khasbulatov att informera cheferna för federationens undersåtar om den "alarmerande situationen" i huvudstaden, och träffade sedan generalerna V. A. Achalov, Yu. N. Kalinin och B. V. Tarasov och ställde frågan till dem: vad vänta från rebellerna? Klockan 10.00 bjöd Khasbulatov in Yu. M. Voronin att kontakta V. S. Chernomyrdin, och han försökte själv ringa presidenten och premiärministern.

Han var inte kopplad till någon av dem.

R. I. Khasbulatov slog larm och kallade till ett särskilt möte kl. 17.30 med inbjudan av chefen för generalstaben.

Den deltog av A. V. Rutskoy, V. D. Zorkin (chef för författningsdomstolen) och V. G. Stepankov. En inbjudan skickades till regeringen. Ingen kom därifrån.

Men varför var det omöjligt sent på natten från den 21:a till den 22:a att blockera Vita huset, ändra dess säkerhet, stänga av kommunikationer, spela in presidentens adress till folket, och först efter det, på morgonen den 22:a, offentliggöra dekret nr 1400?

Varför kunde inte allt detta ha gjorts den 21:e, strax före Boris Jeltsins tal på tv?

Dessutom utvecklade presidenten och hans följe planer för att fånga de väpnade styrkorna.

Så här är kronologin över händelser som ägde rum före klimaxen av konflikten:

a) 14.10. 93 Högsta rådet (SC) blir medvetet om utkastet till dekret nr 1400

b) 21.10.93 Jeltsin och Khasbulatov har ett möte vars innehåll är okänt

c) Regeringen ignorerar solen

d) 21.10.93 Jeltsin tillkännager författningsreform på TV

Så Jeltsin hade alla möjligheter att släppa lös en blodlös konflikt. Han behövde bara förhindra Försvarsmaktens organiserade motstånd.

Men det gjorde han inte, och lät oppositionen organisera sig.

Det visar sig att Boris Nikolayevich lät oppositionen organisera sig. Men varför?

Först, genom att göra det, provocerade han henne till vedergällningsaktioner, som sedan kunde kvalificeras som att släppa lös ett inbördeskrig.

För det andra satte han cheferna för lokala råd, de flesta av dem missnöjda med presidentpolitiken, med ett val som gjorde det möjligt för dem att slå till mot de lokala sovjetiska myndigheterna.

För det tredje var det på detta sätt möjligt att påverka utländska finans- och kreditinstitut, som just vid den tiden fortsatte att avgöra ödet för Rysslands utlandsskuld.

Klockan 19.55 fick R. I. Khasbulatov ett "förseglat kuvert" från "Rysska federationens president".

Talaren själv erinrade sig:

« I den fick jag veta att från den 21 september "upphörde Högsta rådets och folkdeputeradekongressens verksamhet, att presidenten undertecknade ett dekret om en gradvis konstitutionell reform." Det fanns inget dekret ».

Medan Ruslan Imranovich funderade på vad han skulle göra, dök Boris Nikolayevich upp på skärmarna och tillkännagav dekretet.

Vad gjorde Khasbulatov? Han såg att han blev avsatt från makten. Han erinrade vidare:

« Efter att ha lyssnat på detta, Yu Voronin, V. Agafonov, V. Syrovatko, A. Milyukov, medlemmar av den högsta sovjetens presidium, deputerade, våra anställda, såväl som cheferna för regioner, företag, ledare för socio-politiska rörelser, partier, som var här fackföreningar...

Jag föreslog att omedelbart sammankalla den högsta sovjetens presidium. Hans möte började 20.15.

Presidiets möte avslutades med att en resolution antogs "Om det omedelbara upphörandet av befogenheterna för den ryska federationens president Boris Jeltsin". Den noterade den antikonstitutionella karaktären hos dekret nr 1400 och fortsatte med att säga:

"ett. På grundval av artikel 121 i Ryska federationens konstitution, överväg att befogenheterna för den ryska federationens president B.N. Jeltsin upphörde från det ögonblick då dekretet undertecknades.

2. Nämnda dekret, i enlighet med den andra delen av artikel 121 i Ryska federationens konstitution, är inte föremål för verkställighet.

3. I enlighet med artikel 121 i Ryska federationens konstitution, att erkänna att Ryska federationens vicepresident A. V. Rutskoi började utöva befogenheterna för Ryska federationens president från det ögonblick då dekretet undertecknades.

4. Att sammankalla den 22 september 1993 till ett extra möte för den VII akuta sessionen i Ryska federationens högsta råd med agendan "Om den politiska situation som har utvecklats i Ryska federationen som ett resultat av kuppen."

Samtidigt beslutades det att skapa Högkvarteret för Högsta rådets motstånd. Khasbulatov minns:

"Den inkluderade ledamöter av presidiet, suppleanter, ledare för partier och sociala rörelser, högre tjänstemän i Högsta rådet, ordförande för ett antal regionala råd, som finns i byggnaden av Högsta rådet. Y. Voronin ledde högkvarteret.

Sammanträdet i Högsta rådets presidium varade "bara 30-40 minuter", det vill säga till cirka 20.50

Klockan 21.00 talade R. I. Khasbulatov vid ett möte med folks deputerade i hallen för Nationalitetsrådet. Han uppgav att parlamentet skulle försvara konstitutionen, kallad organisationen av försvaret av sovjeternas hus som den första uppgiften, föreslog att råden på alla nivåer omedelbart skulle sammankalla sessioner och bedöma vad som hade hänt, uppmanade politiska organisationer och fackföreningar att ställ upp för riksdagen.

Därefter, under den perioden, efter att ha träffat ledaren för Federation of Independent Trade Unions of Russia (FNPR) Igor Evgenievich Klochkov, höll talmannen med honom om fackföreningarnas stöd från parlamentet,

och sedan, efter att ha diskuterat med chefen för säkerhetsavdelningen i Sovjethuset Alexander Bovt några frågor om att skydda "Vita huset", gick han i pension och försökte mellan 22.40 och 23.00 fastställa parlamentets svar på det steg som togs av B. N. Jeltsin .

Alltså kallade ett dokument "Organisation av Motståndsledningens arbete (översiktsplan)".

Den föreskrev en nödsamtal av högsta rådet och folkdeputeradekongressen, en bedömning av B. N. Jeltsins agerande av författningsdomstolen, bildandet av den provisoriska regeringen, inblandning av brottsbekämpande myndigheter och lokala myndigheter vid sidan av parlamentet, nå en överenskommelse med offentliga organisationer och använda dem för att sätta press på rebellerna.

Det är mycket märkligt att talaren upprättade ett sådant dokument först på kvällen den 21, även om han sedan länge känt till förekomsten av ett utkast till dekret nr 1400.

Ännu mer fantastiskt är att han på tjugo minuter skrev ett dokument som tog upp nästan sex sidor typografisk text.

Talaren för RSFSR:s högsta råd Ruslan Khasbulatov, långt före antagandet av dekret nr 1400, visste om det, om Jeltsins avsikter att skingra det högsta rådet

Men han gjorde ingenting för att förhindra detta, för att på något sätt förhindra det, även om parlamentets konstitutionella befogenheter tillät honom att göra detta.

Det hände så att den kvällen en och en halv timme, från 22.30 till 24.00, tillbringade journalisten A. Lugovskaya i mottagningsrummet hos A. V. Rutskoy.

Under denna tid besökte V. S. Lipitsky, A. G. Tuleev, V. G. Urazhtsev, Yu. M. Voronin, V. G. Stepankov och S. N. Baburin hans kontor, den längsta, nästan 40 minuter, var V. G. Stepankov. Vad de diskuterade vet vi inte.

Under tiden, talaren och vicepresidenten fattade de första besluten och utfärdade relaterade order, började Kreml att gå från ord till handling.

Kort efter BN Jeltsins tal i sovjethuset upphörde långdistanskommunikationen att fungera, inte bara telefonen utan även telegrafen.

Under R. I. Khasbulatovs tal i nationalitetsrådets sal, rapporterades det att Vita huset var frånkopplat från regeringskommunikation. Enligt andra källor stängdes statlig kommunikation av lite senare – klockan 23.00.

Nästa dag, "cirka klockan 10" beordrade V. S. Tjernomyrdin att stänga av stadstelefonen i sovjeternas hus. Denna beställning genomfördes i flera steg. Så på eftermiddagen den 22 fortsatte telefonen på Vita husets vakt att fungera.

Talarens telefon fungerade till nästa morgon, och " tre telefoner på "3" anställdas kontor" och efter det…

Om det den 22:e var omöjligt att ringa från de frånkopplade telefonerna från Vita huset, så tog de emot samtal från staden fram till den 23:e.

Dessutom, som R. I. Khasbulatov skriver

« parlamentets föremål beslagtogs - det parlamentariska centret på Tsvetnoy Boulevard, ett garage, en byggnad på Novy Arbat, där ett antal ... organisationer arbetade - Högsta ekonomiska rådet, kontroll- och budgetkommittén, statens egendomsfond, Centrala valkommissionen, en del av Högsta rådets apparat.

Nästan omedelbart blockerades Högsta rådets konton.

Parlamentet lämnades utan kommunikationsmedel, utan transporter, utan pengar.

Redan första kvällen dök poliskläder upp i Vita huset, författningsdomstolen, Moskvas kommunfullmäktige, borgmästarens kontor. Det är sant att de bara observerade ordningen.

När mötet i Högsta rådets presidium närmade sig sitt slut, skriver R. I. Khasbulatov, "Ett ljud hördes. Alla vände på huvudet, någon närmade sig fönstren. Jag reste mig upp och gick också. Folk samlades i Vita huset."

De som anlände var personer från National Salvation Front (ledare A. Kryuchkov), en militär grupp (ledare A. Markov) och från Officersförbundet (ledare S. Terekhov).

Enligt vissa rapporter fanns det på kvällen den 21:a "flera tusen människor" i Vita huset, enligt andra, ett och ett halvt, två eller till och med tre tusen.

Vita husets försvarshögkvarter skapades omedelbart, några försvarare fick pistoler och maskingevär (få, cirka 10-20 stycken) Detta motstånd hade breda utsikter. De flesta människorna vid barrikaderna var dock obeväpnade.

……………………………………………………….

Vilka var de första stegenmotsatta sidor?

Medan folket samlades under Vita husets fönster och de första förberedelserna gjordes för dess försvar, började författningsdomstolens sammanträde klockan 21:40.

« När mötet i Högsta rådet redan närmade sig sitt slut gavs ordet till Valery Zorkin.

Han läste upp författningsdomstolens beslut, som kvalificerade presidentdekret nr 1400 som författningsstridigt.

Därefter antog Högsta rådet en resolution om uppsägning av befogenheterna för B. N. Jeltsin som president för Ryska federationen från 20.00 och om överföringen av hans befogenheter till A. V. Rutskoi.

A. V. Rutskoi beskriver dessa händelser på ett liknande sätt. Så här borde det verkligen ha gått till.

Faktum är att händelserna utvecklades helt annorlunda.

När Högsta rådet fick höra talarens korta information om kuppen, antogs omedelbart en resolution för att avlägsna B. N. Jeltsin från makten. Detta skedde redan klockan 00.19. 142 röstade för, 3 emot, 3 avstod från att rösta.

Khasbulatov tillägger:

« Efter omröstningen om att avlägsna Jeltsin från presidentposten, avsade en hel grupp inflytelserika ledamöter av presidiet - ordförande i kommittéer och kommissioner, som gjorde mycket för att förvärra och komplicera situationen i den högsta sovjeten, sina befogenheter som ordförande.

Dessa är: S. Stepashin, ordförande för försvars- och säkerhetskommittén; E. Ambartsumov, ordförande för utskottet för internationella frågor; A. Pochinok, ordförande för budgetkommissionen; S. Kovalev, ordförande för människorättskommittén. Slutligen avgick vice ordförande i högsta rådet N. Ryabov.

Sedan, med 137 röster, beslutade Högsta rådet att tilldela A. V. Rutskoi presidentuppdrag. Redan klockan 00.25 svors han in, varefter han meddelade två dekret: om hans övertagande av presidentämbetet och om avskaffande av dekret nr 1400.

Samtidigt erkände författningsdomstolen att dekret nr 1400 var grundlagsstridig först klockan 00.45. Och Valery Dmitrievich Zorkin gick upp till pallen för Högsta rådet klockan 2:12.

Detta var viktigt. Om vi ​​intar lagens synvinkel måste vi erkänna att den högsta sovjeten visade onödig brådska. Även om B. N. Jeltsin, på grundval av konstitutionen, från tidpunkten för offentliggörandet av dekret nr 1400 automatiskt förlorade sina presidentbefogenheter, krävdes ett beslut från författningsdomstolen för den juridiska registreringen av detta faktum.

Varför utfärdade Högsta rådet sitt beslut utan att vänta på dess dom? Vad gav de två timmarna honom?

Ingenting. Å andra sidan tillät den visade "brådheten" Kreml att tala om det olagliga i beslutet som antogs av Högsta rådet att avlägsna B. N. Jeltsin från makten.

Situationen var exakt densamma med A. V. Rutskoi. Eftersom B. N. Jeltsin automatiskt förlorade presidentmakten genom att underteckna dekret nr 1400, övergick hans befogenheter automatiskt till vicepresidenten.

Men för den juridiska registreringen av detta faktum och eden av den tillförordnade presidenten krävdes också författningsdomstolens beslut.

Den för tidiga eden av A.V. Rutskoy gav honom ingenting. Men det gjorde det möjligt för Kreml att karakterisera honom som en bedragare.

Låt oss notera dessa fakta:

• Högsta domstolen fråntog Jeltsin hans presidentstatus och gick förbi författningsdomstolen (CC), som gjorde detta beslut tvivelaktigt ur laglighetssynpunkt
• Högsta domstolen, som gick förbi författningsdomstolen, uttryckte tvivel om president A. Rutskojs legitimitet

Båda dessa handlingar spelade Jeltsin i händerna. Var det avsiktligt eller inte?

Författningsdomstolen (CC) var till en början på Högsta rådets sida och fördömde Jeltsins dekret nr 1400

Men Högsta rådet, som berövade Jeltsin statusen som president, gick av någon anledning förbi författningsdomstolen, som gav Jeltsins anhängare skäl att förklara att beslutet som fattades av Högsta domstolen inte var legitimt

Om Högsta rådet skulle ha accepterat fråntagandet av Jeltsins presidentstatus efter författningsdomstolens beslut, skulle Jeltsin ha slutat vara president för RSFSR

En annan fråga är nära relaterad till frågan om A. V. Rutskoys presidentbefogenheter. Faktum är att enligt konstitutionen är presidenten den högsta befälhavaren.

Detta innebär att samtidigt med utfärdandet av ett dekret om hans tillträde av posten som president, var A. V. Rutskoi tvungen att utfärda ett dekret om hans tillträde av posten som överbefälhavare.

Kanske A. V. Rutskoi glömde detta och ingen påminde honom om behovet av ett sådant steg?

Nej. Denna fråga uppstod på kvällen den 21, när en hel grupp generaler kom till Vita huset.

Enligt vittnesmålet från överste general Leonid Grigoryevich Ivashov, initierade han inte bara detta förslag, utan förberedde också ett utkast till motsvarande dekret.

Men om A. V. Rutskoi undertecknade dekret nr 1 om att tillträda presidentämbetet klockan 0.25, så undertecknades uppenbarligen endast dekretet om att tillträda ämbetet som den högsta befälhavaren, som har nr 8 och daterat den 22 september. på kvällen den dagen, när numret " Rossiyskaya Gazeta, som kom ut på morgonen den 23:e, redan har gjorts upp.

Som ett resultat uppstod en motsägelsefull situation på eftermiddagen den 22. Å ena sidan förlorade B. N. Jeltsin sina presidentbefogenheter, men fråntogs inte juridiskt den högsta befälhavarens befogenheter.

Å andra sidan blev A. V. Rutskoi president, men övertog inte den högsta befälhavarens befogenheter.

För att beröva Jeltsin befogenheterna för de väpnade styrkornas överbefälhavare var det nödvändigt att meddela detta på sidan Rossiyskaya Gazeta.

Publikationens redaktion kontrollerades av Högsta rådet, men dekretet som berövade Yealtsin överbefälhavarens befogenheter publicerades inte.

Högsta rådet berövade Jeltsin status som president, behöll åt honom rätten att vara högsta befälhavare

Detta kunde inte annat än påverka förhållandet mellan Vita huset och armén, som stod inför frågan: vem skulle lyda?

Som vi minns, när han planerade sina första handlingar, skisserade R. I. Khasbulatov bildandet av den provisoriska regeringen. Ett utkast till dekret nr 3 om V. S. Tjernomyrdins avgång förbereddes till och med.

Men denna idé från talaren fick inte stöd. Före mötet med Högsta rådet kom R. I. Khasbulatov och A. V. Rutskoi överens om att skapa ett militärråd och att inte röra regeringen för tillfället.

Mötena med fraktionerna som ägde rum kom till en liknande slutsats, vilket tyder på att de begränsar sig till att endast avgå VF Yerin, som var ansvarig för att skingra första maj-demonstrationen. Biträdande N.A. Pavlov informerade A.V. Rutskoy om detta. Pavlov själv mindes det så här:

"MEN. V. Rutskoi, svarade att han absolut höll med om detta ... Och vad var vår förvåning när Rutskoi efter cirka 2-3 timmar på morgonen gick upp till kongressens podium och läste upp dekret om frigivningen av Grachev och Golusjko och om deras utnämning till deras befattningar Achalov och Barannikov.

Senare, istället för V. F. Erin, blev A. F. Dunaev inrikesminister.

Enligt vissa rapporter, när den högsta sovjeten tog en paus, ringde A. V. Rutskoi N. M. Golusjko och P. S. Grachev och bjöd in dem till sovjeternas hus. Båda vägrade att göra det och visade att de inte erkände honom som president.

För att förklara P.S. Grachevs position, sa A.V. Rutskoy några dagar senare:

"... Grachev har ett incitament att försvara Jeltsin. Så fort Jeltsin avlägsnas från makten uppstår omedelbart frågan om hur och av vem arméns egendom såldes. Men korruption är till och med en bagatell.

Grachev kommer att behöva svara för den hemliga leveransen av vapen till Azerbajdzjan och Armenien, Abchazien och Georgien, till Moldavien och Transnistrien och svara på varför han beväpnade ... de stridande parterna.

Om A. V. Rutskoy natten mellan den 21 och 22 hade ett telefonsamtal med krigsministern och säkerhetsministern och de verkligen vägrade att komma till Vita huset, var dekretet om deras avgång ganska logiskt.

Uppenbarligen, efter det, valde A. V. Rutskoi V. A. Achalov och, av rädsla för att han skulle vägra ministerportföljen, undertecknade han ett dekret om hans utnämning utan att ens prata med honom.

Så här mindes V. Achalov det:

"Jag fick veta om min utnämning till posten som försvarsminister när jag var på trettonde våningen i sovjethuset. Ingen rådfrågade mig om detta."

Hur utnämningen av V.P. Barannikov och A.F. Dunaev ägde rum är fortfarande okänt. I ett samtal med mig undvek Andrei Fedorovich av någon anledning att svara på denna fråga, och noterade bara att han hade blivit inbjuden till Vita huset av Yu. M. Voronin.

Efter att ha fått en ny utnämning stannade V. A. Achalov kvar på sitt kontor på 13:e våningen. Han utsåg general A. M. Makashov till sin ställföreträdare. Personalchefens uppgifter tilldelades överste V. V. Kulyasov.

V.P. Barannikov bosatte sig på sjätte våningen. Hans "team" bestod av 6-8 personer: 2-3 personer befann sig utanför Vita husets väggar och dök bara ibland upp här; 3-4 personer var aktiva tjänstemän från säkerhetsministeriet, därför annonserade de inte det, även om de var under V.P. Barannikov.

Som ett resultat trodde vissa, till och med ganska kunniga människor, att Viktor Pavlovich bara hade en assistent, Nikolai Vladimirovich Andrianov.

A. F. Dunaev ligger på 4:e våningen, i byggnadens vänstra flygel. Enligt A. M. Sabor hade A. F. Dunaev bara en assistent - Grigory Stepanovich Nikulin, flera teknisk personal och ett 20-tal säkerhetspersoner.

A. F. Dunaev bekräftade till fullo denna information och specificerade endast att Oleg Georgievich Gorbatyuk utförde uppgifterna att leda sina vakter

Dessutom inkluderade teamet av A. F. Dunaev den tidigare överstelöjtnanten i utredningskommittén vid inrikesministeriet Alexander Alekseevich Rodionov.

Efter att det högsta rådets möte avslutats träffade A. V. Rutskoy och R. I. Khasbulatov de utsedda ministrarna och bjöd in dem att gå till sina arbetsplatser.

S. Baburin påminde:

”Vi, deputerade, var redo att följa med dem till ministerierna så att de faktiskt kunde utföra sina officiella uppgifter. Jag har berättat för dem om det många gånger."

VI Anpilov var ännu mer beslutsam. Han föreslog att bygga en kolumn av anhängare av parlamentet, sätta folkets deputerade i spetsen för kolumnen, såväl som A. V. Rutskoy och R. I. Khasbulatov, och följa med de utsedda ministrarna "till byggnaderna där de borde arbeta."

Enligt S. A. Filatov, natten mellan den 21 och den 22, ringde alla befälhavare för de väpnade styrkorna, flottorna och militärdistrikten från Vita huset, och alla svarade på frågan som ställdes av honom att de skulle vara trogna mot Konstitution.

Men när det krävdes att gå från ord till handling visade det sig att armén och riksdagen förstår denna lojalitet olika.

Varför detta hände är föremål för en särskild studie.

Enligt V. A. Achalov, efter att ha fått en ny utnämning, kontaktade han omedelbart högkvarteret för de luftburna styrkorna (VDV). Eftersom befälhavaren för de luftburna styrkorna, generalöverste Yevgeny Nikolaevich Podkolzin, var sjuk, ägde samtalet rum med hans första ställföreträdare, Oswald Mikulovich Pikauskas.

Han förklarade att han stödde Högsta rådet och var redo att ställa de luftburna styrkornas högkvarter till V. A. Achalovs förfogande.

Det innebär att riksdagen redan på morgonen den 22 september kunde få stöd av fallskärmsjägare. Det finns bevis för att ledarna för två specialgrupper "Alpha" och "Vympel" samtidigt förklarade sig beredda att gå över till parlamentets sida.

Stödet från fallskärmsjägaren och de två ovan nämnda specialstyrkorna gjorde det möjligt att återställa den legitima makten i huvudstaden redan på eftermiddagen den 22. Vita huset undvek dock att använda denna möjlighet.

Enligt V. A. Achalov, när han meddelade att han skulle till högkvarteret för de luftburna styrkorna, motsatte sig ledningen för Vita huset och all militär som var i det detta.

Alexander Rutskoi vägrade den hjälp som erbjöds Högsta rådet av de luftburna styrkornas kommando

Han förbjöd också den nya försvarsministern Achalov att gå till de luftburna styrkornas högkvarter och samordna åtgärder för att skydda det högsta rådet

Efter att ha vägrat stöd från fallskärmsjägare, riktade A. V. Rutskoi på eftermiddagen den 22:a skriftligen till befälhavarna för de militära grenarna med en vädjan om att stödja parlamentet. Det skulle vara förståeligt om Alexander Vladimirovich klädde sin vädjan i form av en order från den högsta befälhavaren. Under tiden var det ett brev på uppdrag av den tillförordnade presidenten och började med orden: " Jag vänder mig till dig som officer."

Samtalet är minst sagt konstigt. Och det är inte förvånande att han förblev obesvarad.

Samma dag beordrade R.I. Khasbulatov att flera militära enheter skulle skickas till Vita huset.

Den 23:e vände sig R. I. Khasbulatov till

"till militären - medlemmar av kollegiet, biträdande försvarsministrar, enskilda befälhavare, chefer för militärskolor" "med en begäran om att uppfylla kraven i konstitutionen och lagen om försvar: att försvara sin egen ed - om lojalitet mot Konstitution ».

Det kom inget svar, men försvarsministeriet stängde av stadstelefonerna för säkerhets skull.

För att locka militära enheter till parlamentets sida skickades några generaler och officerare som befann sig i sovjeternas hus till dem: till exempel B. V. Tarasov och M. G. Titov.

Var det värt det att utfärda sådana order och vädjanden till befälhavare vars position inte var känd, om det var möjligt att förlita sig på fallskärmsjägarens stöd?

Detta tyder på att ledningen för Vita huset från den allra första dagen av kuppen började spela något slags konstigt spel

Vi kan bedöma hur en ny dag började i Vita huset från "arbetsdagboken" av R. I. Khasbulatov: " 8.00.- Suppleanter, ordförande för regionala och regionala råd, entreprenörer, vetenskapsmän, kulturpersonligheter, ett stort antal telegram till stöd för Högsta rådet ».

R. I. Khasbulatovs första handlingar ser ganska logiska ut.

Han beordrade att börja "arbete med offentliga organisationer" och entreprenörer, erbjöd sig att hjälpa "militären att organisera motstånd i regionerna", höll ett konferenssamtal med lokala råd vid kommunikationsministeriet, kl. 16.30 öppnade ett möte med ordförandena för de högsta sovjeterna av republikerna, regionala och regionala råd, där en överenskommelse om gemensamma åtgärder och A. Tuleev anförtroddes rollen som samordnare.

Ruslan Imranovich tillbringade hela kvällen fram till 24.00 i andra liknande konferenser och möten, och försökte förena de mest olika sociala krafterna runt parlamentet.

I. Ivanov hävdar att samma dag, " den första dagen talade ordföranden för Högsta rådet fyra gånger per satellittelefon med Washington och representanter för utrikesdepartementet.

Talarens agerande skulle kunna förstås som ett försök att hitta en väg ut ur den nuvarande krisen på högsta politiska nivå. Men om sådana förhandlingar verkligen ägde rum, varför föredrar Ruslan Imranovich att hålla dem hemliga för alla?

Natten mellan den 23 och 24 september hade Högsta domstolens talman R. Khasbulatov fyra samtal med amerikanska myndigheter,

Vad Khasbulatov pratade om med amerikanerna är ett mysterium än i dag

På morgonen började folk strömma till Vita huset. Moskvas polisavdelning informerade om att vid 10-tiden hade omkring 900 människor samlats här, på kvällen inte mer än 5 tusen.

Enligt andra källor fanns det på kvällen den 22:a omkring 20 tusen människor nära Vita husets väggar.

R. I. Khasbulatov hävdar att när han omkring klockan 19.00 talade vid rallyt från balkongen vid den 14:e ingången, fanns det cirka 40 tusen människor på torget.

Eftersom A. M. Makashov och S. N. Terekhov, med mottagandet av officiella befattningar i försvarsministeriet, avgick från sina uppdrag som chefer för centra för Federal Tax Service som skapades dagen innan, slogs båda centren samman till ett "högkvarter" och ledare för PKK, en medlem av det politiska rådet för den federala skattetjänsten Anatoly Viktorovich, utsågs till dess chef Kryuchkov.

Under den första hälften av den dagen (mellan 11.00 och 14.00) åkte en grupp anhängare av parlamentet, bestående av 10-15 personer, bland vilka var vice I. A. Shashviashvili och S. N. Terekhov, till Ostankino på Ikarus för att begära luft för riksdagen, men fick ett avslag.

När S. N. Terekhov fortfarande var i Ostankino fördes en "överstelöjtnant" till A. M. Makashov, som "utnämnde sig själv till civilförsvarsofficer". Det påstod han

"vid en av reservledningsposterna för Civil] om [försvar] i Kuntsevo", där I.V. Stalins dacha en gång låg, kan du få en "arbetsförbindelse" med militära enheter .»

Efter att ha diskuterat detta förslag och fått medgivande från V. A. Achalov började A. M. Makashov förbereda sig för resan.

En grupp på 8 personer samlades, som inkluderade ledarna för Unionen av officerare Gennady Fedorovich Kiryushin, Vladimir Mikhailovich Usov, Vladimir Viktorovich Fedoseenkov.

På två "Volga" kom de till Kuntsevo. Generalöversten och de som åtföljde honom släpptes in på territoriet utan dröjsmål, men kommunikationscentret som ligger här var inaktivt. Pressen noterar att anslutningen "stängdes av för en planerad inspektion",

V.V. Fedoseenkov tror att den stängdes av när de dök upp på enhetens territorium.

Resan dit och tillbaka tog cirka tre timmar, så A. M. Makashov kom tillbaka tidigast kl. 18.00

Vid det här laget sammanfattade Högsta rådets analytiska centrum de första resultaten. De var en besvikelse. Parlamentariska analytiker uppgav att maktministeriernas kollegier står på Kremls sida. Och följaktligen står statens säkerhet, armén och polisen på Kremls sida.

Av detta drogs slutsatsen att parlamentet kan vända utvecklingen till sin fördel endast med stöd från befolkningen. Samtidigt var det huvudsakliga instrumentet för ideologiskt inflytande - tv - också i händerna på konspiratörerna.

Tankesmedjan föreslog att beröva Kreml detta verktyg, utan att stanna på de mest extrema sätten, fram till avbrottet i strömförsörjningen till Ostankino.

Samma kväll, den 22, höll enligt S. N. Terekhov A. V. Rutskoi ett möte. Det handlade om behovet av att ockupera säkerhetsministeriets, inrikesministeriets, försvarsdepartementets och generalstabens byggnader, med andra ord om att ta makten i egna händer.

Tydligen är det detta möte som nämns i A. M. Makashovs memoarer. Han skriver att "i belägringens första dagar" samlade A. V. Rutskoi "de som bär epaletter" och bröt ut i ett känslosamt tal. Dessutom medger den pensionerade generalen,

"Jag hörde aldrig ett sådant glåpord som från Rutskoy då, förutom i ett rökrum i armén." "Rutskoi svor inte ens, men hällde ut dessa ord blandade med order: "ta", "blockera", "skred".

Vad erbjöds militären? Tyvärr ger Albert Mikhailovich inte ett fullständigt svar på denna fråga. Men av hans memoarer får vi veta att han personligen beordrades att "ta postkontoret, telegrafen, järnvägsstationerna". Dessutom utfärdades en order om att "ockupera" "MVD", "General Staff", "Ostankino".

Hur detta möte slutade vet vi inte. Det kan bara noteras att inte en enda order av den tillförordnade presidenten utfördes.

För att inte återkomma till denna fråga bör det noteras: eftersom A. V. Rutskoi var tillförordnad president var hans order helt lagliga. Det handlade om underordning av statliga organ som gick utöver lagen. Det var inte den tillförordnade presidentens order som var kriminella till sin natur, utan dessa institutioners ovilja att lyda honom.

Men till skillnad från de legitima myndigheterna hade konspiratörerna verklig makt. Under sådana förhållanden var A.V. Rutskois order, om inte provocerande, så äventyrliga.

Innan makten återfördes till legitima händer var det nödvändigt att förse den med lämplig kraft.

Tankesmedjan hade helt rätt: parlamentets öde berodde helt på om folket skulle stödja det eller inte.

Men för att stödja folket behövdes kraftfull agitation. Var hon? Nej det var det inte.

Centraltidningarna Pravda och Sovetskaya Rossiya intog en konsekvent anti-Kremlin-hållning, men du hittar inga specifika förslag på deras sidor.

Du hittar inte ens i informationsordningen de överklaganden som behandlas av A.V. Rutskoi.

Detta ger anledning att tro att Ryska federationens kommunistiska partis CEC inte tog några specifika beslut relaterade till organisationen av ett allmänt Moskvarally och en generalstrejk.

Detsamma var ställningen för Vita husets ledning i förhållande till armén.

Som vittnen som var direkt på platsen kom ihåg talade de om det så här:

"Efter den 22 september fick officerarna som var i tjänst vid Rutskoi samtal från militära enheter, de erbjöd hjälp, militär utrustning som de ville placera runt Vita huset." men "på detta svarade Rutskoj:

"Inte nödvändigt".

"De pratade också om hur sändebud från militära enheter kom till ledarna för parlamentet och A. V. Rutskoi med beslut från officersmöten till stöd för konstitutionen"

Enligt S:t Petersburg-journalisten Yu. A. Nersesov gick officerare och generaler i början till Vita huset med erbjudanden om sina tjänster i "jambs", men deras tjänster vägrades.

N. S. Afanasiev bevittnade en av dessa scener. I hans närvaro föreslog en för honom okänd generalmajor att tilldela ett företag i pansarfordon för att vakta Vita huset, men A. V. Rutskoi förklarade :

"Inte än."

Militären vädjade upprepade gånger och erbjöd Högsta rådet skydd från armén

Men A. Rutskoy vägrade upprepade gånger erbjudanden om hjälp

Således förblev Högsta rådet utan arméskydd.

General Achalov mindes det så här:

”Folk stöttade oss. Upprop från militära enheter följde. Det fanns hotheads som var redo att agera omedelbart, att anlända till Moskva med vapen.

Jag rådde dem att inte vidta några åtgärder. Det ska inte ha varit oroligheter i landet. I det ögonblick då dubbelmakt börjar kan varje överskott leda till tragiska konsekvenser.

V. Domnina, som var i rådhuset, sade:

"General Achalov, som på den femte dagen av blockaden lyckades kontakta trupperna via radio, övertalade dem att inte gå till parlamentets hjälp"

”Rutskoj beordrade mig att vidta alla åtgärder för att inte provocera fram en splittring i armén ... Vårt folk skingrades till militära enheter, vars befälhavare var redo att ta ut trupperna på gatan och varnade dem för att inte göra detta.

Jag är en militär och jag förstår att en uppdelning av armén i "vår" och "inte vår" kommer oundvikligen att kasta landet i ett inbördeskrig."

A. Dunaev sa:

« För mig ringde många chefer för de regionala polisavdelningarna personligen och frågade om det behövdes trupper. Jag bad dem att inte skicka trupper, utan att återställa ordningen på marken.

Provinsens lugn är, tror jag, det viktigaste som den avrättade högsta sovjeten och jag personligen har uppnått.

Sedan visar det sig att de vädjanden till armén som V. A. Achalov, A. V. Rutskoi och R. I. Khasbulatov gjorde den 22 och 23 september var rent deklarativa.

Men saken var inte begränsad till detta. En av dåtidens bibliografer skriver:

"Varken ledningen för Högsta rådet eller handla om. presidenten, inte heller de nyutnämnda cheferna för ministerierna, gjorde inga ansträngningar för att organisera ett riktat motstånd mot regimen”, dessutom försökte de inte ens på något sätt organisera sina anhängare som kom till Vita huset ».

……………………………….

Så konflikten blossade upp, vilket alltför påminde om den "konfrontation" som utspelades på förhand. Fortsättning följer.