Substantiv är mycket väl representerade på ryska. De kan fungera som huvud- och sekundärmedlemmar i förslaget. Med hjälp av substantiv kan talaren och författaren koppla dessa delar av tal med andra i meningens sammanhang. Kasus är direkt relaterade till en annan kategori av ett substantiv - dess deklination. Från den korrekta definitionen av vilken, förresten, stavningens korrekthet av det skrivna beror.

Fallkategori

Substantiv är en sådan grammatisk kategori som anger förhållandet mellan en given orddel och andra ord i en mening. Dessa kopplingar kan realiseras inte bara med hjälp av kasusformer - prepositioner hjälper till i detta, såväl som intonationsfärgning och till och med ordföljd.

På modern ryska finns det bara 6 fallformulär.

Fallnamn	Frågor om kasus av substantiv
Nominativ
Genitiv	Vem? Vad?
Dativ	Till vem? Vad?
Ackusativ	Vem? Vad?
Instrumental
Prepositionell	Om vem? Om vad?

Det var en gång i det gamla ryska språket ett annat, sjunde, vokativt fall. Men det har förlorat sin betydelse under utvecklingen av den språkliga kulturen. Ekon av det vokativa fallet fanns kvar i vanligt tal. Tidigare var den jämförbar med nominativ och betecknade överklagandet: far, man. I det nuvarande utvecklingsstadiet av det ryska språket realiseras det i sådana vardagliga upprop: Sing, Vas, Tan, etc.

Fallens betydelse och uttrycksform. Nominativ

Förutom grammatisk betydelse har kasus av substantiv lexikal betydelse. Låt oss reda ut dem.

Nominativ. Detta är den grundläggande formen av substantivet. Används i akademisk litteratur (ordboksposter). I det här fallet finns det alltid ett ämne, såväl som ett ord i det. n. kan vara en integrerad del av predikatet.

Exempel: Rosor blommade med tiden. Ämne rosor står i nominativfallet.

Ett annat exempel: Detta träd är en björk.Ämne trä(Namn s., predikat Björk- den nominala delen av det sammansatta nominalpredikatet, står i Im. P.).

Genitiva kasusbetydelser

Genitiv. Kan associera substantiv med olika delar av tal. Så om genitivfallet förbinder två substantiv, kommer det att beteckna:

• ett ämne vars mått är angivet: liter kvass;
• anslutning: mammas skor b;
• föremål för någon åtgärd: kokande vatten;
• definitionsförhållanden: fältens skönhet.

Genitivfallet används i den jämförande graden av adjektiv: starkare än (vem?) Bull. Med en kvantitativ siffra: tusen (vad?) rubel.

När det gäller verb- och verbformerna används detta kasus i följande fall:

• betecknar ett specifikt objekt när det associeras med ett transitivt verb: utfärda ett kvitto;
• används efter verb som att vara rädd, att söka, att beröva jag och andra: söka (vad?) tillstånd.

Genitivfallet används när det exakta datumet rapporteras. Till exempel: Hon föddes den sjätte (vad?) mars, nitton åttiotvå.

Betydelser av dativ och ackusativfall

Andra kasus av substantiv är inte så rika på lexikaliska betydelser och grammatiska samband. Så, dativfallet är associerat med verb och vissa substantiv (verbal). Har ett sidoobjektvärde: att hjälpa föräldrar(jämföra: hjälpa till i huset- direkt objekt).

Akkusativfallet indikerar att vi har ett direkt objekt: skriva en dikt.

Instrumentella och prepositionella fall

Ett substantiv i instrumentalfallet kommer att ha följande betydelser:

• verktyg eller åtgärdsmetod: att slå (med vad?) med en knytnäve(sätt), slå (med vad?) med en hammare(verktyg);
• personen som utför åtgärden: stavas (av vem?) av mor; tvättas (med vad?) med en trasa;
• är en del av den nominella delen av predikatet: hon var (vem?) läkare.

Prepositionsfallet är speciellt, detta framgår av namnet. Han frågar alltid efter en preposition. Kan syfta på:

• samtalsämne, tankar etc.: låt oss prata (om vad?) om Goethes verk; Jag tänker (på vem?) på en vacker främling;
• tidsmässiga och geografiska indikatorer: träffades (när?) förra helgen; arbeta (var?) på ett café.
• används för att ange ett datum, men inte ett fullständigt, men med en indikation på året: Jag föddes (när?) 1990.

Substantivs deklination

För att skriva stavning korrekt behöver du inte bara känna till fall. Substantivens deklination har en avgörande roll. Det finns tre typer av deklination på ryska, var och en av dem kräver vissa ändelser. För att avgöra om substantiv tillhör någon av dem, kasus, kön, måste du först av allt veta.

Substantiv som t.ex hemland, land, ram, tillhöra den första deklinationen. De förenas genom att tillhöra det feminina könet och ändelserna -а/-я. Dessutom föll några maskulina substantiv i dessa deklinationer: Vitya, farfar, far. Förutom könet förenas de av ändelserna -а / -я.

Gruppen av maskulina substantiv är mycket större: svärson, varg, soffa. De har ett nollslut. Sådana ord hör till den andra deklinationen. Samma grupp inkluderar neutrum substantiv med böjning -о/-е: hav, byggnad, brott.

Om du har ett feminint substantiv framför dig, som slutar med ett mjukt tecken (nolländelse), kommer det att hänvisa till den tredje deklinationen: råg, ungdom, dotter, brosch.

Substantiv kan ha en adjektivisk deklination, det vill säga de ändras i kasus som adjektiv och particip. Detta inkluderar de som har gjort övergången från dessa delar av tal till ett substantiv: vardagsrum, möte.

För att avgöra vilka kasus av substantiv som används i en mening måste du hitta ordet som substantivet refererar till och ställa en fråga.

Låt oss till exempel definiera kasus och deklinationer av substantiv i en mening: Motorcyklisten körde på plan mark.

Ämne motorcyklist hänvisar inte till något annat ord, eftersom det är meningens huvudled, därför är det i nominativ fall. Vi bestämmer deklinationen: nolländelsen och det maskulina könet indikerar att ordet är 2 deklinationer. Substantiv med preposition efter terräng beror på ordet red. Vi ställer en fråga: körde (var?) genom området. Detta är en fråga om prepositionsfall. terräng- feminin, slutar i b, så deklinationen är tredje.

Böjning av singular substantiv

För att avgöra med vilken ändelse du vill skriva ett substantiv, kön, tal, kasus och deklination måste du veta. Deklination är hård och mjuk: ordet kan sluta på en mjuk eller hård konsonant. Till exempel: lampa- fast typ; pott- mjuk.

Låt oss ge exempel på deklination av singulära substantiv och uppmärksamma ändelserna i vissa former.

första deklinationen

	solid typ	mjuk typ
Nominativ			Provokation
Genitiv			Provokationer
Dativ			Provokationer
Ackusativ			Provokation
Instrumental			Provokation
Prepositionell			Om provokation

Var uppmärksam på dativ och prepositionsfall. De kräver ändelsen -e. I ett substantiv på -iya ska man tvärtom i dessa fall skriva ändelsen -и.

Andra deklinationen

	maskulin		Neutralt kön
	solid typ		solid typ	mjuk typ
Nominativ
Genitiv
Dativ
Ackusativ
Instrumental
Prepositionell

Här uppmärksammar vi prepositionsfallet: det kräver ändelsen -e. Om substantivet slutar på -й / -е, är det i det här fallet nödvändigt att skriva -и.

tredje deklinationen

Var uppmärksam på genitiv, dativ och prepositionsfall: de kräver ändelsen -i. Man bör också komma ihåg att efter att ha väsnat i singular i denna deklination krävs det att man skriver ett mjukt tecken. Det behövs inte i plural.

Böjning av substantiv i plural

Låt oss analysera fallen för substantiv i plural.

	1 deklination		2 deklination		3 deklination
	solid typ	mjuk typ	maskulin	Neutralt kön
Nominativ		kokkärl
Genitiv		kastruller
Dativ	Bilder	krukor
Ackusativ		kokkärl
Instrumental	målningar	kokkärl	kasern
Prepositionell	Om tavlorna	Om krukor	Om baracker

Substantiv i dativ, instrumental och prepositionsfall har identiska ändelser.

Ädelsen -i/-ы eller -а/-я har substantiv i pluralis. Den första kan vara i alla tre deklinationerna, den andra - i vissa substantiv i den andra deklinationen: direktör, väktare, professor.

För att särskilja de lexikala betydelserna av substantiv i plural används olika ändelser: ark, men löv (av ett träd) och ark (av en bok).

Substantiv som kontrakt, val, ingenjörer, officerare, designers det krävs att endast skriva med ändelsen -s. En annan böjning är ett brott mot normen.

Böjda substantiv

Det ryska språket har en unik grupp substantiv. Vid byte av kasus har de ändelser av olika deklinationer. Gruppen inkluderar de ord som slutar på -my (till exempel, tid, stigbygel), såväl som ordet sätt.

	Singularis		Flertal
Nominativ			stigbyglar
Genitiv	stigbygel
Dativ	stigbygel		stigbyglar
Ackusativ			stigbyglar
Instrumental	stigbygel		stigbyglar
Prepositionell	om stigbygeln		om stigbyglar

Liksom substantiv i 3:e deklinationen kräver dessa ord i singular-, genitiv-, dativ- och prepositionsfall ändelsen -i.

Oföränderliga substantiv

En annan speciell grupp av substantiv är oföränderliga. De sätts inte i form av nummer och fall. De har alltid samma form: utan kimono(R. p.) - om kimono(P.s.); ny kimono(enheter) - köpte kimonos(flertal).

Hur bestämmer man i detta fall hur substantivet uttrycks grammatiskt? Nummer, kasus, titta på ordet som det syftar på. Exempel:

1. Fotgängare skyndade sig längs den nya motorvägen.

2. Nya motorvägar läggs.

I den första meningen bestämmer vi antalet och fallet med adjektiv ny(singular h., D. p.). I den andra - också av adjektiv ny(pl., Im.p.).

Invariable substantiv är som regel främmande ord, liksom vanliga substantiv ( läsk, café) och äger ( Baku, Hugo). Komplext förkortade ord (förkortningar) är också oföränderliga. Till exempel: dator, kärnkraftverk.

G. I. Kustova, 2011

fall- en grammatisk böjningskategori av ett substantiv, som uttrycker olika typer av syntaktiska relationer mellan ett substantiv och ett annat ord, till andra delar av en syntaktisk konstruktion eller till en mening som helhet.

Termen "case" betecknar också någon av grammen i kasuskategorin (till exempel "dativ": tabell på , tabell am , länder e , länder am etc.) och en separat versalform av namnet (till exempel: Land- dativkasus av ett substantiv landet).

De syntaktiska relationer som casen uttrycker har vanligtvis ett semantiskt, och ibland också ett kommunikativt innehåll. Det finns dock fall av semantiskt degenererade syntaktiska relationer, när kasus inte kan tilldelas något innehåll och det uttrycker bara själva faktumet av kasusformens syntaktiska samband med ett annat element (element) i meningens syntaktiska struktur.

Kategorin av kasus för substantiv och adjektiv ord är ordnad på olika sätt. Fallet med adjektivord - adjektiv, pronomen-adjektiv, ordningstal, particip, samt fallet med kardinaltal, förutom nominativ och ackusativ livlös - är konsekvent och beror på fallet med substantivet som definieras.

Huvudobjektet för beskrivning i grammatisk teori är fallet med substantiv (och andra substantiella ord - substantivpronomen, kardinaltal i nominativ och ackusativ), som har ett komplext system av funktioner och betydelser. Till skillnad från andra grammatiska kategorier, som är binomala ( nummer (se), se (se)) eller trinomial ( ansikte(centimeter.), tid(centimeter.), humör(se)), är fallet på ryska en polynomkategori och kombinerar minst sex motsatta serier av former - nominativ(centimeter.), genitiv-(centimeter.), dativ(centimeter.), ackusativ(centimeter.), instrumental(centimeter.), prepositionell(centimeter.). Frågan om närvaron på det ryska språket av en partitiv (genitiv kvantitativ) och en lokativ (lokalt fall), på grund av vilka fallparadigmet skulle bli åtta-term, är diskutabel (se. 1.2 Sammansättning av ärenden).

Nominativ(se) intar en speciell plats i case-paradigmet. Först och främst används det i namngivningsfunktionen. Dessutom, i traditionell grammatik, tror man att subjektets nominativa kasus inte styrs av verb-predikatet, utan står i ett speciellt syntaktisk koordinationsförhållande med det. Detta är grunden för den traditionella uppdelningen av fall i direkt (nominativ) och indirekt (alla andra).

1 Morfologi

1.1 Fall betyder

Innebörden av fallet uttrycks genom böjning kumulativt med talets betydelse. Substantivs deklination(centimeter.)

Deklination av pronomen(centimeter.)

Böjning av siffror(centimeter.)

Adjektiv deklination av substantiv(centimeter.)

1.2 Sammansättning av ärenden: expansionsmöjligheter

Det ryska ärendesystemet inkluderar sex huvudfall:

• nominativ(centimeter.);
• genitiv-(centimeter.);
• dativ(centimeter.);
• ackusativ(centimeter.);
• instrumental(centimeter.);
• prepositionell(centimeter.).

Tillsammans med de sex huvudfallen på ryska finns det ett antal former med en omtvistad status som ligger nära fallet: det andra genitivfallet, det andra prepositionsfallet, det andra ackusativfallet, två räknebara former och vokativformen. Var och en av dessa former är karakteristiska för en begränsad krets av ord och förekommer under speciella kontextuella förhållanden (för mer information om statusen för var och en av dessa former, se [Zaliznyak 1967:43–52])

Andra genitiv(andra namn: partitiv, kvantitativ-separativ) har några maskulina ord av 2:a deklinationen i singular: sked socker på ; en kopp te Yu ; människor på sprang upp!; Ljud på Det var!(jfr "första" genitiv: vikt socker a , cha smak jag , folkets röst a , kan inte höra ljudet a ). Slutet på genitiv partitiv är vanligt i vardagligt tal, men krävs inte (tillåtet äta ost a och äta ost på ; påse socker a och påse socker på ), utom i vissa fall ( inte en enda gång på ; låt oss ta en kopp te på ; även i fraseologiska enheter: utan ett år på en vecka; vårt regemente på anlände; med världen på på ett snöre; min koja med Yu ; rasa av fett på och så vidare.). Många maskulina substantiv, inte bara lånade utan också ryska, används inte i partitiv form: * glas sprite på , *kilo nypon på , *isbit på , *kolpåse Yu , *bit bröd på .

Andra prepositionsfallet(andra namn - lokalt, lokativt) kännetecknas av speciella ändelser för en grupp maskulina substantiv i singular och överföringen av stress till ändelsen av några feminina substantiv av den 3:e deklinationen i singular: in i skåpet på , i skogen på , på Strand på , in i näsan på , på pannan på , i bo Yu ; i ugnen, i tysta ner, i blod, i skuggan, på klipporna, på salva (jfr "första" prepositionsfallet: om garderoben, om skogen, om blod, om skuggan). Graden av obligatorisk användning av det lokala målets form i olika fall är olika. För vissa maskulina substantiv, användningen av ändelsen -y i prepositionsfallet efter prepositioner i och på i en prepositionsgrupp med rumslig betydelse är obligatorisk ( åt sidan på , i munnen på , fångad på , i ra Yu , på pannan på , på golvet på , av blicken på , jfr. även fraseologiska enheter gå av en anledning på WHO; en gång i år på ), för vissa - variabel ( i en höstack på – i en höstack e , till ladan på- i ladan e , till bollen på – till bollen e ; på semester e- i semester på ), för vissa är det omöjligt ( docka – till kajen e , inte * vid kajen; gård – till gården e , inte * till gården på ; hall – till hallen e , inte * i hallen). För mer information om det andra prepositionsfallet, se [Plungyan 2002], , .

Andra ackusativfallet(andra namn - inkluderande, transformativt, kollektivt) förekommer efter prepositionen i med ett litet antal verb, och dess ändelser sammanfaller med ändelserna av nominativ plural (en annan tolkning är fluktuationer i animering(centimeter.)): [ gå, anmäl dig, gå ut, förbered, fråga, markera, acceptera, välj etc. i] soldater, piloter, generaler, befälhavare. Denna blankett har minst rätt till specialfallsstatus.

Det finns också isolerade fenomen som den sk förväntansfull fall(fallserie med verbet vänta och några andra). De befinner sig i periferin av ärendesystemet.

Vid orden rad, Spår, timme, steg, boll, samt för underbyggda adjektiv som plikt, matsal det finns en speciell räkneform, implementerad i kombination med nominativ och ackusativ kasus för siffror två (två), tre, fyra, både (både), en och en halv (en och en halv): klockan två á (med betoning på slutet, jfr genitiv kasus: ungefär en timme a - med en accent på basen), tre bord s/ tabeller s (jfr genitivfall: tre rum, tre bord). En annan räkneform sticker ut för några namn på måttenheter: tio volt, ampere(inte volt, ampere).

vokativ form (se Vokativ) (vokativ) används i vardagligt tal i funktionen att adressera vissa namn på personer till obetonade -och jag: mamma, moster, Mosa, Glåmig(detta är en ny form, som bör särskiljas från den gamla vokativa formen Gud, Gud, Far, äldre bevaras i bara några få ord).

De uppräknade formerna, i första hand partitiv och lokativ, tolkas ibland som separata fall, men sexfallstolkningen av kasussystemet är dominerande, där partitiva och andra tilläggsfall anses vara varianter av huvudfallen.

"Sex fall" Tillvägagångssättet förutsätter att vissa ord, inom ett av de sex huvudfallen, tillsammans med det huvudsakliga har en ytterligare form med speciell semantik. Sexfallsupplägget stöds av att dessa specialformer (”ytterligare fall”) inte är likvärdiga med huvudfallen, framför allt vad gäller vokabulär och semantik. Om alla ord har huvudkasus, så är ytterligare sådana bundna till vissa semantiska klasser av lexem: partitiven förekommer huvudsakligen i verkliga substantiv (även om inte alla, jfr. * bit bröd på ) och några abstrakta ( mycket oväsen på ; lidit rädsla på ); lokativen förekommer främst i ord med betydelsen plats (mellanrum) och vissa abstrakta substantiv, men förekommer aldrig till exempel i animerade substantiv. Dessutom förekommer inte ytterligare fall i plural alls. När det gäller semantiken i själva fallen har huvudfallen en bred semantik - varje fall uttrycker en hel uppsättning semantiska roller (se sid. 2.2.1.2 ): jfr. genitiv: Nej åskväder (föremål för existens) - rädslor åskväder (situationsstimulans) - jag vill resten (önskeinnehåll); preposition: Dölj i en ravin (plats), dröm om resan (innehåll), jfr. även attributiv och adverbial användning - komma i maj (tid), hanen i kostym (karakteristisk), och ytterligare fall har en specifik och snäv semantik: partitiv är kvantitativ, lokativ är rumslig (det vill säga de är entydiga).

"Octal" tillvägagångssätt (inklusive partitiv och lokativ i huvudfallen) antar att i de "parade" fallen (första och andra genitiv, första och andra preposition) endast vissa ord har ändelser som skiljer sig ( ett glas te Yu – cha smak jag ), och de flesta ord har samma ändelser: partitiv ( glas med vatten s ) och den "vanliga" genitiv ( smaken av vattnet s ) kommer alltid att ha samma form, inte bara för alla feminina och neutrala ord, utan också för de flesta maskulina ord: väska kol jag – kolfärg jag ; samt för alla ord i plural.

NOTERA. Metoden med åtta fall skapar svårigheter inte bara i undervisningen utan även i teorin. Till exempel, hur man bevisar att i kombination med feminina och neutrum substantiv - som ett glas vatten / mjölk - uttrycks idén om en del / mängd av ett ämne inte bara genom att "mäta" ordförråd som ett glas, utan också av ett specialfall om detta fall sammanfaller med den "vanliga" genitiv (jfr smak av vatten/mjölk)?

2 Användning: syntax och semantik

2.1 Allmänna egenskaper

Komplexiteten i att beskriva ärendekategorin beror på att det inte finns någon enskild grund på vilken klassificeringen av ärenden skulle kunna byggas. Befintliga beskrivningar av ärendesystem använder vanligtvis flera olika funktioner för att karakterisera ärenden. Till exempel, i [Grammar 1980(2) §§1727–1730] beskrivs förhållandet mellan en kasusform till ett annat ord eller till en hel syntaktisk konstruktion i termer av en villkorlig och icke-verbal koppling ( gratulera Grattis på årsdagen mot. farårsdag), stark och svag koppling ( välja vice mot. hus far ), icke-variabel och variantanslutning ( dröm om vila mot. oroa om barn / oroa för barnen ) (för detaljer, se s. 3 Fall i grammatiska beskrivningar(centimeter.)).

Vi urskiljer tre typer av användning av kasusformer i en mening, beroende på mekanismen för att inkludera en kasusform i en mening: kontrollerad, konstruktivt betingad (förkortad - konstruktiv) och fritt bifogad (förkortad - fri).

A. Kontrollerade (ordbok, lexikalt betingade) fall(se avsnitt 2.2.):

Göra nagel ; beundra målning ; förvaltning avdelning ; nöjd resultat , få tid . Sådana fallspridare är knutna till ett ord på grundval av dess lexikaliska (semantiska) valens och är i denna mening dess ordbokskaraktär - d.v.s. karaktärisering av ordet som en ordförrådsenhet. Sådana fallformer kan kallas kontrollerade, liksom valens eller ordförråd. I den akademiska grammatiken från 1980 anses de vara villkorliga (se [Grammar 1980 (2): §§1720–1721] och även [Shvedova 1978]) och avser ledning.

b. Strukturellt bestämda fall(se punkt 2.3)

Strukturellt fastställda fallär inte ett ordbokskännetecken för något ord, utan används som en del av en mening - de uppträder i processen att konstruera en mening som en syntaktisk struktur och dess understrukturer (separata syntaktiska konstruktioner). Strukturellt betingade fall används:

• med en viss form av ordet (i det här fallet beror de på grammet): infinitiv(se infinitiv meningar) föreslår att man uttrycker subjektet i dativfallet ( till mig vara i tjänst); jämförande(se jämförande form) involverar uttrycket av jämförelseobjektet i genitivfallet ( högre träd );
• i en viss syntaktisk funktion (position): subjekt, predikat;
• som en del av en syntaktisk konstruktion: övergångsperiod(se Transitivitet) ( arbetare bygger hus ), passiv(se löfte) ( Hus under konstruktion arbetare ); konstruktioner inkluderar också typer av meningar, till exempel infinitiv ( Till dig gå ut); opersonlig(se Opersonlighet) ( Honom kan inte sova).

I den akademiska grammatiken från 1980 är sådana kasusformer kvalificerade som icke-verbala och särskiljs på meningsnivå (se [Grammar 1980 (2): §§2006–2011]).

Ett specialfall av konstruktivt betingad anknytning är 24 (se avsnitt 2.4); "determinant" - termen N.Yu. Shvedova (se till exempel [Shvedova 1964], [Shvedova 1968]), adopterad av många ryska författare. Determinanter är knutna till hela meningen, vilket inleder en relation med dess predikativa centrum: pojke han blev intresserad av schack; På kvällarna alla samlades i vardagsrummet. För dem är den inledande (vänster) positionen i meningen och ämnets kommunikativa funktion typiska.

C. Fritt fästbara fodral(se paragraf 2.5)

Dessa fall är varken valens eller konstruktiva och är knutna till ordet som fria förökare med en adverbiell eller attributiv betydelse: by Manilova ; hydda i skogen ; bygga det här året . Eftersom de varken är strukturellt eller semantiskt nödvändiga, introducerar de ytterligare information i meningen. I den akademiska grammatiken 1980 kallas denna typ av användning av kasus- och prepositionsformer kasusadjunktion ([Grammar 1980 (2): §§ 1728, 1834–1849]).

Slutligen kan ärendeformulär användas utanför meningen(se punkt 2.6): som en rubrik i texten eller utanför texten (närmare bestämt, som fristående texter) - i skyltar, skyltar osv.

De huvudsakliga typerna av användning av ärenden är kontrollerade och konstruktiva. De är byggnadselement, stödjande strukturer för meningsstrukturen. Fria (attributiv-adverbiala) kasus är kasusanaloger av adjektiv och adverb. "Rubrik"-fall ligger i allmänhet utanför meningen och utgör den längsta periferin av kasusformernas funktion.

Inom varje grupp finns en kärna (prototypiska användningsområden) och en periferi - en zon av närmande (eller till och med korsning) med andra grupper.

Kasusformer kan sprida orden i alla viktiga delar av talet - verbet ( laga mat soppa), substantiv ( tillverkning leksaker), adjektiv ( lojala ord), adverb ( av trots fiender), jämförande(se Jämförande grad) - formen av den jämförande graden av adjektiv och adverb i - handla om (högre träd), siffra ( två tabell), predikat(centimeter.) ( hört musik).

Fallformen kan bero på prepositionen (jfr. Ursäkt). Samtidigt brukar det anses att prepositionen och kasusformen utgör en enda helhet både i syntaktiska och semantiska termer (E. Kurilovich föreslog till och med att man skulle beakta den grammatiska indikatorn för prepositionsgruppen (jfr. till tabell- på ) som ett slags komplext morfem, bestående av en preposition och en kasusändelse; dock kan ett adjektiv vanligtvis infogas mellan prepositionen och kasusformen, se [Kurilovich 1962]). I varje fall, i den semantiska tolkningen av kasus i en prepositionskonstruktion spelar prepositionens betydelse, liksom betydelsen av själva substantivet, en viktig roll, jfr: [flytta dig bort] från kanten- utgångspunkt; [ darra] av rädsla- förnuft (tolkningen av en kontrollerad prepositionsgrupp, såväl som en kontrollerad icke-prepositionell, beror i första hand på semantiken för kontrollordet: vägra från vouchern ).

Prepositionella kasusformer har samma semantiska och syntaktiska egenskaper som icke-prepositionella kasusformer. De kan vara:

• lexikalt betingad, uttrycker valensen av predikatordet: söka till kunskap ; träffa med vänner ;
• konstruktivt bestämt: bror med syster (komitativ konstruktion); några från oss (valbar konstruktion), alla fick en godis (distributionskonstruktion);
• bifogas hela meningen som en bestämningsfaktor: På kvällen alla samlades i vardagsrummet; Från bruset huvudvärk;
• fritt knuten till ordet: sås till fisken ; nycklar från källaren ;
• isolerad (oberoende text - rubrik, skylt, slogan): Om väder; Till stadion.

Nedan kommer vi att behandla huvudsakligen icke-prepositionella fall. Undantaget är prepositionsfallet, som inte har en unprepositionell användning. Dessutom kommer individuella prepositionskonstruktioner att ges som en illustration av kasusteorins allmänna bestämmelser (se t.ex. klausul 2.5, klausul 2.6).

2.2 Kontrollerade fall (valenstillägg av fall)

Kontroll är en typ av anslutning där kontrollordet förutsäger inte bara närvaron av ett eller flera underordnade namn, utan också dess (deras) kasusform; i traditionell grammatik brukar man säga att kontrollordet "kräver" ett visst kasus med sig självt, i annan terminologi har det en valens som uttrycks av detta kasus.

2.2.1 Verbkontroll

2.2.1.1 Kontrollordets semantiska struktur: aktanter, valenser, fall

Ur semantisk synvinkel är alla kontrollerade fall valens. Kontrollordet kan vara vilken del av talet som helst, men det prototypiska valensordet är verbet som tillsammans med sin kasusmiljö bildar meningens syntaktiska modell.

Ett verb (eller annat predikatord) betecknar en situation med ett visst antal deltagare och har ett motsvarande antal semantiska aktanter. Aktanter motsvarar valens. I verbets valenssats är de "ifyllda" ("mättade", uttryckta) med substantivfraser i ett visst kasus utan en preposition eller med en preposition (i ett typiskt fall; vissa valenser kan också uttryckas med adverb, adjektiv, infinitiver, bisatser), se [Apresyan 1967], [Apresyan 1974], [Chaefe 1975], [Fillmore 1981], , [Paduheva 2004], [Apresyan 2010], [Plungyan 2011].

På nivån för den semantiska strukturen (betydelse) är semantiska valenser obligatoriska: de är en del av predikatets semantik som en lexikal enhet. På nivån av syntaktisk struktur (i en mening) kanske valens inte uttrycks syntaktisk, men motsvarande deltagare (aktant) antyds av talaren och rekonstrueras semantiskt av adressaten (utan detta är det omöjligt att förstå meningen med meningen med detta predikat): till exempel i verbet komma i den ursprungliga betydelsen ('rörelse') finns agentens (subjekt-person) valens och om den inte uttrycks i en materiell form - till exempel i en ofullständig mening Kom[svar på fråga kom brorsan?] eller i ett obestämt personligt straff De kom till dig, - det personliga subjektet är fortfarande "återhämtat" och är en del av meningen med meningen. Se artiklar för mer information Semantiska roller(media Syntaktiska roller(centimeter.).

Information om ett ärende eller en uppsättning ärenden kallas en ärenderam, eller kontrollmodell. Kontrollmodellen karakteriserar ordet som en helhet, som en ordförrådsenhet, och hänvisar till vilken form som helst som ingår i dess paradigm (jfr. torka dammtrasa; torka dammtrasa; avtorkning dammtrasa; avtorkning dammtrasa).

Kontrollmodellen är ett individuellt (vokabulär) kännetecken för ett predikatord, både ur en semantisk och formell synvinkel: antalet och arten av aktanter är individuella, eftersom följa av ordets semantik; fall registrering av aktanter är också individuell för ett predikat lexem, eftersom varje sådant lexem kräver vissa kasusformer: till exempel, vissa verb styr ackusativ kasus ( lyssna musik ; va kär natur ), andra - instrumental case ( var stolt son ; leda avdelning ), ytterligare andra - i genitivfallet ( rädd regn ; undvika möten ) etc.

Uttrycket av den första aktanten - subjektet - är föremål för särskilda syntaktiska regler. Dessa regler ligger utanför förvaltningssfären i snäv mening och tillhör sfären för konstruktiva fall. Fallformuleringen av subjekt och objekt i passivkonstruktionen är också föremål för särskilda regler (se. s. 2.3 Strukturellt bestämda fall).

Även om mängden och innehållet av semantiska valenser är individuella för varje predikat, har predikat som tillhör samma semantiska klass en liknande uppsättning valenser (roller) och liknande sätt att uttrycka dem. Sålunda har verb för fysisk handling valensen av agent och patient, och ibland också instrument och medel; perceptionsverb har upplevarens valens (uppfattningsföremålet) och stimulans (uppfattningsobjektet), verb för informationsöverföring har adressatens valens, tal- och tankeverb har innehållets valens osv. (se exempel nedan, sid. 2.2.1.2 (centimeter.)).

Predikatets semantik bestämmer inte bara antalet valenser, utan också själva möjligheten för deras semantiska tolkning. För specifika predikat som betecknar situationer i den fysiska världen är innehållet i valenser mest uppenbart. Med en förskjutning mot abstrakt semantik är predikatsvalenser svåra eller inte alls mottagliga för semantisk tolkning (jfr konkret) komma till floden och abstrakt komma till slutsats ), och i det här fallet tillskrivs ingen meningsfull roll dem, och valens karakteriseras i syntaktiska termer ("subjekt"; "objekt").

2.2.1.2 Semantiska roller (valenser) uttryckta av fallformulär

Även om det inte finns någon allmänt accepterad lista över typer av predikatvalenser och semantiska roller för deltagare i situationer, finns det valenser (roller) som kännetecknas av många forskare och som finns i stora grupper av predikat (se fig. Semantiska roller):

• ombud- ämnet för handling, spenderar sin egen energi för att uppnå målet: Målare målade väggen; Idrottare hoppade av en studsmatta;
• effektor- en elementarkraft som producerar en påverkan och förändring: Vind slet av tak; Flöde sopade båten; Denna roll kännetecknas av den sk en spontan konstruktion, när effektorn uttrycks i instrumentell kasus med ett opersonligt verb: Taket slits av av vinden ; Båten blåste bort flöde ;
• fastighetsbärare föremål: metall har god ledningsförmåga; avlopp vatten kännetecknas av ett högt innehåll av petroleumprodukter;
• patient- ett föremål som genomgår förändringar under en situation under påverkan av en agent eller någon okontrollerad (och ibland namnlös) kraft: Pojken gick sönder penna ; Vinden blåste tak ; Pojken kastade boll ; Boll föll.

NOTERA. En deltagare som inte genomgår förändringar (inte skapas, inte deformeras, inte kollapsar, etc.), utan bara rör sig ( kasta bollen; flytta en stol), i typologiska och syntaktiska studier, främst främmande (jfr t.ex.), kallas ibland tema. I rysk språklitteratur har denna term inte fått stor spridning - för det första eftersom patienten och ämnet på ryska har samma falldesign, och för det andra eftersom denna term är obekväm på grund av sammanträffandet med namnet på en annan roll - "Meddelandets Ämne"(se nedan) - och med "tema" som en del av själva meningens indelning;

• resultat(skapat objekt) är en annan roll, som liksom patienten uttrycks i ackusativfallet, men som semantiskt skiljer sig från patienten (jfr i synnerhet [Paduheva 2004:43–44]): att sticka vantar ; laga mat soppa . En substantivfras med en resultatroll kännetecknas av en förmånstagarekontext ( Sticka vantar till barnbarnet), men inte innehavaren ( ? Stickade vantar barnbarn), som gäller för patienten, (jfr: Ha sönder / kasta/smutsa barnbarnsvantar). Skapelsens situation kännetecknas av ytterligare en deltagare - materialet: stickade vantar ull- ; koka soppa från grönsaker ;
• verktyg– deltagare i situationen, som används av agenten för att uppnå målet: hacka med en yxa , måla borsta , sy på en skrivmaskin , sålla genom en sil ; överväga kikare ; brand från en pistol ;
• betyder att- en deltagare i situationen, som, till skillnad från instrumentet, konsumeras eller ansluts av agenten under användningsprocessen: måla väggen måla ; duka bordet bordsduk ;
• mottagare– mottagare i en överföringssituation (resultatet av en överföringssituation är innehav, så mottagaren kan också kallas en dynamisk innehavare): Lämna över / ge / testamentera en samling barnbarn ;
• destination- mottagaren av information (uttryckt inte bara verbalt utan också genom tecken eller signaler): att rapportera, Lova, smickra, Vinka, blinkning vän ;
• förmånstagare, eller förmånstagare, – deltagare vars intressen påverkas av situationen och som drar nytta av den: att hjälpa bror , främja framsteg ; följaktligen är en malefactive en deltagare som påverkas negativt av situationen: blanda sig i mormor , ta hämnd fiende , skada hälsa ;
• experimentator- ämnet förnimmelse, perception, känsla, upplevelse: Patient sjuk; Sjöman såg jorden; Pojke rädd för hunden;
• stimulans- objektet eller situationen som uppleveren uppfattar eller reagerar på: Sjömannen såg jorden ; Pojken blev rädd ljud ; stimulansen ingår i en bredare klass av orsaksfaktorer, den kan betraktas som en sorts orsak, vilket är särskilt uppenbart när stimulansen är en situation: glädjas seger ;
• innehavare- föremålet för innehavet: jordägareäger marken; Jorden tillhör jordägare ;
• meddelandets ämne och innehåll: tala om resan , tror om resan ; ibland prepositionsgruppen " handla om+ förslag" eller " handla om+ vin.p." uttrycker tema och innehåll synkret, men det finns fall där dessa roller skiljer sig: berättade om Petya [ämne] alla möjliga nonsens [innehåll];
• motpart- en av deltagarna i den "symmetriska" (ömsesidiga) åtgärden: vara vänner med en klasskamrat ; kram med bror ; motparter ses också i situationer av interaktion som inte är symmetriska (ömsesidiga) handlingar, till exempel i [Apresyan 2010:373], verbets roll köpa: köpa en stuga hos grannen ; faktiskt, i interaktionsfasen är säljaren köparens motpart, ur en annan synvinkel är han innehavaren;
• andra medlemmen i relationen: lika / matcha Vad ; överstiga vem / Vad ; skilja sig från vem / Vad (denna roll är typisk för statiska predikat, bland vilka det finns många adjektiv: lika Vad ; liknande på vem ; gift på vem );
• plats(lokativ, essiv): springa i skog ;
• utgångspunkt(elativ, ablativ, källa): logga ut från staden ;
• slutpunkt(lativ, direktiv, mål): gå i staden ;
• bana(rutt, sökväg): gå genom skogen / längs stranden / genom ödemarken ;
• tid: Start klockan fem ;
• termin: hyra för en månad (termen är generellt sett en slags tid, men i [Apresyan 2010:376] särskiljs denna roll som en speciell);
• aspekt: överstiga efter kvalitet ; skilja sig Färg ;
• mål: söka att lyckas ;
• motivering: pris för tapperhet .

NOTERA. Som regel är sådana deltagare i situationen som plats, tid, syfte, anledning etc. omständigheter, och de substantivfraser som uttrycker dem är omständigheter (jfr: att prata i korridoren är en omständighet av en plats; pågår en affärsresa i juni är en omständighet av tid; att bjuda in en anställd att prata är en omständighet av syfte), men vissa predikat, på grund av sin lexikala semantik, plats, tid, syfte, etc. är semantiska aktanter. Orsaken intar en speciell plats både i listan över aktanter och i listan över cirkonstanter. Betydelsen 'förnuft' är mycket viktig i naturligt språk och är brett representerad både i lexikaliska betydelser med en kausativ komponent och i kausativa grammatiska konstruktioner. Innebörden av orsaken uttrycks inte bara under olika typer av omständigheter (jag kom in av misstag / av misstag; jag var sen på grund av trafikstockningar; jag lämnade av nödvändighet; jag avbröt som onödig, etc.), det finns en helhet grupp av semantiska roller som kan betraktas som varianter av orsaken (causator): agent, effektor, stimulans, motivation. Ibland inkluderar rolllistorna termerna "orsak" (jfr [Apresyan 1974]) och "orsakande" (jfr [Paduheva 2004]).

Fallets semantiska innehåll skulle kunna betraktas som den semantiska roll som motsvarande deltagare i situationen fyller, om fallet alltid uttryckt någon sorts roll (helst samma). Men på ryska är kasus inte ett direkt uttryck för den semantiska rollen: för det första kanske kasusformen inte har ett semantiskt innehåll (jfr. Avsluta arbete); för det andra kan samma fallform i olika fall ha olika innehåll (för att uttrycka olika roller, jfr. pojke springer[agent] och pojken är rädd[erfaren]). Vi kan bara tala om viss överensstämmelse mellan aktantens roll och hans fall: vissa fall "specialiserar" sig på att uttrycka vissa roller, och vice versa, vissa fall är typiska för vissa roller: nominativfallet är typiskt för agenten, ackusativen fallet för patienten, mottagaren, mottagaren och förmånstagaren är dativfallet, för instrumentet och medlet är det det instrumentella fallet.

Den semantiska rollen uttrycks inte alltid i det mest typiska fallet för den. Korrespondensroll ↔ fall kan kränkas under påverkan av olika "störande" faktorer - semantiska eller syntaktiska. Ibland kompliceras rollen som en deltagare av ytterligare betydelser: sy på sömnad skrivmaskin - en deltagare i situationen med rollen som ett instrument (en skrivmaskin) får en höljedesign som är typisk för platsen, eftersom en maskin är, till skillnad från konventionella verktyg som en hammare, sax, en spade, etc., ett fast, icke-manipulerbart verktyg; övertyga, övertala syster [göra någonting] - adressaten uttrycks inte i dativ, utan i ackusativfallet, eftersom är inte bara en mottagare av information, utan också ett objekt vars tillstånd talaren vill förändra (jfr situationen med svagare påverkan ge råd syster ).

En annan källa till kränkning av överensstämmelsen mellan deltagarens semantiska roll i situationen och dess typiska falluttryck är "sekundära" syntaktiska konstruktioner, som kan betraktas som resultatet av transformationen av någon originalkonstruktion: till exempel i en passiv konstruktion , medlet uttrycks inte i nominativ, utan i instrumentalfallet, och patienten uttrycks i nominativ: Vägg målad målare ; i infinitivkonstruktionen uttrycks agenten i dativfallet (med ytterligare modal semantik): målare måla väggen idag(centimeter. klausul 2.3).

2.2.1.3 Syntaktiska och kommunikativa egenskaper hos verbala kasus

Ur en syntaktisk synvinkel uttrycker kasus det syntaktiska förhållandet mellan ett predikat och dess associerade namn (nominella grupper). Syntaktiska relationer är en analog till det traditionella konceptet med meningsmedlemmar. Syntaktiska relationer kan representeras som en hierarki (se [Kibrik 2003:121]):

subjekt (im.p.) > direkt objekt (vin.p.) > indirekt objekt (dat.p.) > indirekt objekt (andra indirekta kasus utan prepositioner eller med prepositioner)

Varje nästa medlem i hierarkin har en lägre rang än den föregående, vilket innebär en mer begränsad uppsättning möjligheter.

På ryska, som i många andra, finns det mekanismer för att ändra den syntaktiska rangordningen, "befordran" av den nominella gruppen från en lägre position till en högre (mer "prestigefylld") med en motsvarande förändring i falldesign: Läraren kollar arbete (win.p.) - Arbete (imp.p.) kontrolleras av läraren; smeta bröd oljemålning (tv.p.) - smeta Smör (win.p.) för bröd(Se [Kholodovich 1974]; [Paducheva 2002].

Ökningen av den syntaktiska rangordningen för en substantivfras kan ha en kommunikativ aspekt: ​​att komma in i en högre position hamnar alltså substantivfrasen i fokus hos adressaten.

En förändring i den kommunikativa rangordningen för en substantivfras kan inte bara vara "uppgradering", utan också "nedgradering". Ett exempel är sänkningen av subjektets rang (i den ursprungliga konstruktionen - subjektet) i negativa existentiella meningar ( Lyktor [släkte] brann inte), motsvarande existentiell tvådelad ( bränt lyktor [im.p.]), eller i passiva konstruktioner ( Godkänd överordnade [tv.p.]), motsvarande aktiv ( överordnade [im.p.] godkänd).

Det grammatikaliserade uttrycket för den kommunikativa toppen av meningen är subjektets nominativa kasus - substantivfrasen som hamnar i denna position blir ämnet för meddelandet (jfr skolans definition av subjektet: "vad meningen handlar om"). Bildandet av en menings kommunikativa struktur påverkas dock inte bara av den syntaktiska hierarkin, utan också av animationens semantiska hierarki (liksom andra faktorer), se [Kibrik 2003]. Om det finns substantivfraser i en mening med en lägre syntaktisk rang än subjektet, men en högre rang i andra hierarkier, kan de konkurrera med nominativfallet och flytta in i ämnets position.

Så till exempel är ämnets position typisk för experimenteraren i dativfallet (på grund av vilket i synnerhet sådana former ibland anses vara ett icke-kanoniskt ämne, jfr [Testelets 2001]): bror det hördes ett ljud; Herrar Jag gillar blondiner. I allmänhet är borttagandet av en substantivfras i ämnets position, särskilt med betydelsen av en person, en vanlig kommunikativ teknik: syster kallad till prostens kansli / ringer dekanus. ons även determinantens position, som har en uppenbar kommunikativ aspekt: granne kallelsen kom; Lura sju mil är ingen omväg; Redaktionell vi nekades.

En speciell plats bland determinanterna upptas av prepositionsgruppen y + genus.p. (Grannar gäster), som i vardagligt tal kan användas för "multipel tematisering": jag har en dotter chef födelsedag i dag.

Att "ta bort" kasusformuläret till vänster (initial) position i meningen (dvs till positionen för ämnet) som en mekanism för att öka den kommunikativa statusen kan tillämpas inte bara på beteckningar av en person, utan också på nominella grupper betecknar objekt, till exempel: lådor två eller tre kvar; TV ledig tid kommer inte att fyllas.

En liknande funktion kan utföras av det så kallade nominativa temat: TV-apparat- du kommer inte att fylla deras fritid.

Till skillnad från subjektets nominativa kasus, som specialiserar sig på funktionen att uttrycka toppen av den kommunikativa hierarkin (även om det inte alltid är sådan), har andra kasusformer ingen kommunikativ betydelse i sig, utan används endast för att uttrycka kommunikativa relationer.

2.2.2 Hantering av andra delar av talet

Den syntaktiska teorins huvudbestämmelser om kasus (förhållandet mellan aktantens semantiska roll och kasus; principerna för ordning och ändring av nominalgruppers rangordning etc.) avser i första hand verbala kasus och verbala syntaktiska konstruktioner. Resten av valensorden brukar beskrivas med verborientering som ett prototypiskt predikatord.

Valenserna hos adjektiv som predikatord liknar verbens, jfr. full planer , bekant alla , fattig Resurser och ibland uttryckt i samma fall: stolt Framgång (var stolt Framgång ); likvärdig omkrets (klänning omkrets ); tycka om solen (bli som solen ); värdig beröm (merit beröm ); redo att jobba (gör dig redo för tentamen ); jag håller med för alla (hålla med för alla betingelser ).

Valenserna är ordnade på liknande sätt. predikativ(centimeter.): skamsen för en vän ; det är synd birdie .

jämförande(se) - den jämförande graden av ett adjektiv eller adverb - har en valens av den andra medlemmen av relationen (jämförelseobjektet): högre träd , såväl som aspektens valens: Mer i längd och åtgärder: högre med 3 meter .

Substantiv härledda från verb (jfr. undersökning, behandling) eller semantiskt relaterat till verb (jfr. granska, läkare), behålla hela eller delar av de verbala valenserna, även om de vanligtvis (inte alltid) uttrycks i andra fall: bostadsbyggande brigad [agent] (jfr. lagbygge ett hus), svar kritik [adresserat] (jfr. svar kritik ), mormor present barnbarn [mottagare] (jfr. mormor[något] gav barnbarn ), berättelse om resan (säga om resan ); medicin från influensan (Bli behandlad från influensan ); jfr. också: service befolkning , hot rättigheter, diskussion resa , passagerare buss (jfr. kör med buss ), Chef avdelning , lärare dans .

Substantiv som inte är bildade från verb kan också ha semantiska valenser:

• relationella substantiv(d.v.s. uttrycker relationer - relaterade, sociala, etc.) har en valens av den andra medlemmen av relationen: bror Masha ; klasskamrat Masha ; jämlikar Masha ;
• parametriska substantiv har valensen för parametervärdet: lång hundra meter – och parameterbärarens valens: mål forskning , orsak sjukdom , sätt matlagning , menande orden , väl dollar , Färg öga , längd tågvirke ;
• ord med betydelsen kvantitet, helhet, mångfald har valensen "mätt": ett gäng stadsbor , majoritet samlade in , Grupp kamrater ; besättning får , flock fåglar ; bukett färger, bunt nycklar .

NOTERA. Det kan antas att i kvantitativa konstruktioner får namnen på behållare och kärl också valensen av de uppmätta ( kopp vatten ; tallrik soppa ; väska spannmål ), som till en början inte har det ( krossade ett glas- inte * glas med vatten; tappade en skål med soppa inte * skål med soppa); hällde ut säden ur påsen - inte * påse spannmål).

• ord som betecknar rumslig och tidsmässig indelning och orientering, samt del, har en valens till ett heltal: topp garderob , kant klippa , slutet film ; ben stol , dörr garderob ;
• valens, dvs. betingad av lexikal semantik kan vi också överväga sambanden ord med betydelsen av bilder, texter och andra semiotiska och informativa objekt: bild Onegin ; porträtt Chaliapin ; spöke drottningar ; planen fånga ; lista besökare ; resultat årets ; berättelse Ryssland och så vidare.

Adverb med valens är få: av trots till vem ; besläktad Vad ; tillsammans, trekant etc. med vem ; ensam med vem ; på ett par med vem ; för den bekanta med vem ; förstulet, långsamt, i hemlighet från vem ; lång tills vad ; motsats med vad ; tvärs över till vem / Vad ; nära med av vem / på vilket sätt ;

Adverb med rumslig semantik har en kontroversiell status, eftersom ett adverb med realiserad valens i den ryska grammatiska traditionen ofta tolkas som en preposition (se [Grammatika 1980(1):§1654, §1658]), jfr. passerade dåtid (adverb) vs. passerade dåtid oss(ursäkt).

2.3 Strukturellt betingade (konstruktiva) fall (användning av fall som en del av konstruktioner)

Det är svårt att ge en så meningsfull eller formell definition av en struktur som skulle täcka alla typer av strukturer (konstruktioner studeras i litteraturen ur olika synvinklar, jfr [Shvedova 2003], [Rakhilina (red.) 2010]). . Ord med viss semantik, grammatiska former, prepositioner, partiklar, upprepningar, ordningen på element kan delta i bildandet av en konstruktion (jämför en konstruktion med ett ungefärligt talvärde: fem stycken). En viktig del av många konstruktioner är prepositionella och prepositionella kasusformer. Kasus bestäms inte bara av konstruktionen, utan bestämmer också den, bildar den tillsammans med andra element - ord, ordformer, prepositioner, partiklar.

Det ”konstruktiva” fallet skiljer sig från det kontrollerade genom att det inte förutsägs av något ord som ingår i konstruktionen, utan beror på själva konstruktionen eller den syntaktiska funktionen (positionen) av denna kasusform i meningen. Ur en semantisk synvinkel kan det konstruktiva fallet vara både icke-valent och valens. Till exempel i en konstruktion med ett åldersvärde − Honom tjugo år- i en kvantitativ grupp tjugo år det finns ingen valens för dativfallet, utan i infinitivkonstruktionen du besluta vid verbet besluta det finns en semantisk valens av subjektet, men kasusformen för denna aktant är inte en ordbok som är karakteristisk för verbet, utan regleras av syntaktiska regler.

Den första aktanten i verbet (subjektet) är valens ur semantisk synvinkel, men ur en syntaktisk synvinkel kan den inte likställas med andra aktanter.

Om andra aktanter har samma uttryck i någon form av verbet och i någon typ av syntaktisk konstruktion ( genomförde mazurka , prestera mazurka , utför mazurka , utför mazurka ), så förutsägs inte sättet att uttrycka den första aktanten av lexem. Det syntaktiska uttrycket för denna valens är inte en konstant ordbok som kännetecknar verbet, utan beror på i vilken form och konstruktion verbet används (vissa konstruktioner påverkar också hur objektet för det transitiva verbet uttrycks, se nedan):

• i den personliga formen av den aktiva rösten i en tvådelad mening uttrycks den första aktanten i nominativfallet och är subjektet (kräver verböverensstämmelse): Konstnär utför [mazurka];
• med en oberoende infinitiv i en infinitiv mening uttrycks den första aktanten i dativfallet: Konstnär prestera [mazurka], men får inte uttryckas: Till Moskva fortfarande gå och gå; Vara tyst!(jfr. Alla håll käften!); att sova;
• med en beroende (subjektiv, objektiv, mål) infinitiv, gerund och aktiv particip uttrycks inte den första aktanten utan beräknas enligt vissa regler. För subjekt och målinfinitiv och gerund sammanfaller det med subjektet för det personliga verbet:

(1) Konstnären började utföra mazurka.= 'artisten har börjat och artisten uppträder'

(2) Konstnären kom ut för att utföra en mazurka. = 'artisten har kommit ut och artisten uppträder'

(3) Konstnären suckade när han utförde mazurkan.= 'konstnären uppträdde och artisten suckade'

På Den första aktanten av objektinfinitiv uttrycks inte heller, utan sammanfaller med objektet för det personliga verbet:

(4) Kungen bad konstnären att utföra en mazurka.= 'kungen frågade, artisten kommer att uppträda'

I den aktiva participen sammanfaller den första aktanten med att substantivet definieras:

(5) Konstnären som framförde mazurkan suckade.= ‘konstnären suckade; artisten uppträdde

• i passiv form av verbet och det passiva participet uttrycks den första aktanten i instrumentalfallet (vilket som regel inte är syntaktiskt obligatoriskt): Mazurka utförs konstnär ; mazurka utförs konstnär .

Kasusformen för den första aktanten (subjektet) är alltså konstruktivt betingad, även om subjektet är en av verbets valenser.

På ryska (liksom i många andra syntaktisk ackusativa språk (se t.ex. [Kibrik 2003:171–172])) är sättet att uttrycka föremålet för ett transitivt verb också i en särställning, vilket i en passiv konstruktion tar subjektets position och uttrycks i nominativ kasus ( artist uppträder mazurka – mazurka framförd av en artist).

Ur en formell-syntaktisk synvinkel är det konstruktiva fallet som valensen ( Honom vara i tjänst), och inte valens ( Honom tjugo år) - ser mer ut som en kontrollerad än en fritt fästbar.

För det första liknar det konstruktiva fallet det kontrollerade fallet och skiljer sig från det fritt kopplade genom konstruktiva förpliktelser: det fria fallet i allmänhet kan utelämnas (jfr .: köpte en kostym randig → köpte en kostym) - med förlust av information, men utan skada på den syntaktiska strukturen (varför det kan kallas gratis); det konstruktivt betingade fallet är ett obligatoriskt inslag i konstruktionen i den meningen att själva konstruktionen inte existerar utan denna kasusform:

• i vissa fall, när det konstruktiva fallet utelämnas, försvinner helt enkelt konstruktionen, jfr. valbar konstruktion: Många från oss höll med om detta – Många höll med om detta.;
• i andra fall ändras meningen med meningen, jfr. konstruktion med extern innehavare: smörja honom sår jod - smörj såret jod['själv'];
• i tredje fall förstörs hela den syntaktiska strukturen, jfr. konstruktion med "dativ ålder": Honom tjugo år – ? tjugo år.

På samma sätt ingår det starkt kontrollerade fallet i meningens strukturella minimum och kan inte utelämnas - detta gör meningen ofullständig.

Dessutom liknar det konstruktiva fallet det som styrs av dess förutbestämning, icke-variabilitet. Som ett verb löfte kräver adressatens dativfall ( lova någon), och inte genitiv eller instrumentell, så konstruktionen av ålder kräver just subjektets dativkasus och ingen annan.

Som redan nämnts ovan (jfr. klausul 2.1), kan det konstruktiva kasuset kopplas till den grammatiska formen - till exempel genitiv komparativ ( vitare än snö). De verbala konstruktiva kasusen används dock inte bara i form av verbet (till exempel dativ med infinitiv; instrumentell med passiv), utan är en del av meningens syntaktiska struktur - och kommer att diskuteras nedan i avsnittet 2.3.1 Strukturfall i straffsatser(centimeter.).

Strukturellt bestämda kasusformer förekommer som a) på meningens nivå (jfr. klausul 2.3.1) och b) på frasnivå (se klausul 2.3.2).

2.3.1 Strukturfall i en mening

• Ämne

Kanonisk ämne(se) uttryckt nominativ fall(centimeter.). I den ryska grammatiska traditionen hör ämnet, till skillnad från tillägg, inte till kontrollsfären, och dess samband med predikatet kallas koordination. I vissa syntaktiska teorier anses subjektets nominativa kasus kontrollerad: precis som subjektet kräver verb-predikatöverensstämmelse, är det personliga verbet i finit form (till skillnad från opersonligt verb(se Opersonlighet) eller infinitiv) kräver nominativfallet för subjektet (eller objektet - in passiv design(se Röst)) (i teorin "Meaning ⇔ Text" ingår subjektets nominativa kasus i kontrollmodellen för predikatordet tillsammans med andra kasus, jfr [Mel'chuk 1999:134–139]).

Subjektets nominativa kasus kan dock fortfarande inte anses vara lexikalt specificerad och kontrollerad som indirekta kasus, eftersom subjektet uttrycks nominativt i en tvådelad mening med vilket predikat som helst, inte bara verbalt ( Bror är lärare; Snäll bror; Syster är gift; by under eld etc.), men varken namn, adverb eller prepositionsgrupper, eller ett lexikalt tomt länkverb som stämmer överens med subjektet, har subjektets valens (och därför kontrollen). I denna mening är subjektets nominativa kasus inte kontrollerat, utan konstruktivt betingat.

• Nominellt predikat och sampredikativ

Det nominella predikatet uttrycks i nominativfallet ( Han fortfarande barn ) och kreativ predikativ(se instrumentalt fall) ( Han var helt barn ). Sampredikativen har också en predikativ karaktär (oftast uttryckt i instrumental, mer sällan i andra fall), som har en dubbel koppling - med ett objekt och med ett verb (jfr termen "duplex"): Vi kommer ihåg hans pojke (jfr även med adjektivet: Vi kommer ihåg dess unga/unga ).

• Genitiv kasus i negativa konstruktioner

Negativa konstruktioner med partiklar kan betraktas som en speciell typ av konstruktioner. inte och varken, dikterar vissa regler för användningen av genitivfallet i stället för ackusativ eller nominativ (se. Negation). Genitivfallet används:

a. med transitiva verb med negation: Han läser tidningar→ Han läser inte tidningar ;

b. i negativa existentiella meningar: Nyheter var → Izvestia hade inte;

c. i negativa genitiva meningar med betydelsen frånvaro: Moln → Ni moln ; (jfr även genitivsatser med betydelsen av ett stort antal: Vattna något!; Till folket!(se nedan );

d. i elliptiska meningar: Varken orden! (jfr. Ditt ord!); Varken steg tillbaka!(jfr. Steg till höger, steg åt vänster – utförande).

• Kasus i konstruktioner som utgörs av verbformer

Syntaktiska konstruktioner kan bildas på basis av verbets form, som bestämmer meningsmodellen med deltagande av vissa fall:

a. i den passiva konstruktionen förknippad med den passiva (passiva) formen av verbet, uttrycks subjektet i instrumentell kasus: bestämt hopsättning ; Stämpeln är placerad operatör (Verb besluta, sätta inte har en ordboksdefinierad kontroll av instrumentfallet, instrumentfallet beror på en passiv konstruktion);

b. i en opersonlig design med opersonligt passiv(se Reflexivitet) verbets form (en av typerna av en opersonlig mening är förknippad med den) subjektet uttrycks i dativfallet: Honom kan inte sova han sover inte).

c. i infinitivkonstruktionen (som bildar infinitivsatser) uttrycks subjektet i dativfallet: Honom vara i tjänst(jfr nominativfallet med samma verb i personformen: han i tjänst);

NOTERA. Källan till dativfallet med en oberoende infinitiv är tydligen inte bara infinitivens grammatik, utan också modal semantik (modaliteten för infinitivsatsen är möjligheten, omöjligheten, nödvändigheten, etc., se nedan). Modalitet (se)), dvs. inte bara formen (som i fallet med passiv), utan också konstruktionen, typen av meningen. Om dativet endast var förutbestämt av infinitivens gram, skulle det vara möjligt med vilken infinitiv som helst. Andra typer av infinitiver tillåter dock inte dativfallet - till exempel subjektinfinitiv ( började skjuta sig själv- inte * han själv; Med tandagnisslan slet Tchertop-hanov dem ur händerna på den förstummade Perfishka och började göra upp eld. jag själv. [OCH. C. Turgenev. Slutet av Chertophanov (1872)]), målinfinitiv i en enkel mening ( Satt en gång för att mjölka en ko jag själv, med mina egna händer. [PÅ. I. Belov. Bays Vologda zaviralnye (1969)]; Brigadjären rörde sig för att väcka Mishka jag själv . [PÅ. Belov. Habitual business (1967)]; Redan nu skyndar jag mig att dekorera granen varje nyår själv [inte * mest], ofta beröva sina barn detta nöje. [MED. Spivakov. Inte allt (2002)]; – En hemsk bukett, jag kommer inte att bära en sådan bukett. Sedan gick Anatoly för att lämna över buketten jag själv [inte * han själv)]. [MED. Spivakov. Inte allt (2002)].

Samtidigt, i meningar med en modal betydelse, är dativ med en beroende infinitiv möjlig: Allt måste göras han själv (opersonligt erbjudande); Donka borde inte ha låst upp dörren han själv . [L. M. Leonov. Thief (1927)]; kom för att reda ut det han själv (målomsättningen, till skillnad från målinfinitiv, har sin egen modalitet som skiljer sig från huvudsatsens modalitet).

• Konstruktioner med predikatellips

Elliptiska konstruktioner av denna typ bildas av en mängd olika kasus- och prepositionella kasusformer. Gemensamt för dem är att predikatet formellt saknas i dem, men betydelsen rekonstrueras upp till den semantiska klassen (oftast baserat på kasusformer). Många kasusformer i sådana elliptiska konstruktioner kan betraktas som aktanter till detta rekonstruerbara predikat, jfr. Inte ett ord till pappa→ 'säg inte ett ord till din far':

(6) Tystnad!('var tyst'); Brand!('skjuta'); Luft!; Bilen!('noggrant'); Vattna något!; Till folket!('mycket har samlats'); Jag behöver två biljetter tack.; Vagn för mig!('ge', 'behöver'); Vatten!('ge'); Mer te?; Lycka till dig!; Vem vill du ha?; Tre rubel från dig; Du borde gå till doktorn; Jag är i buffén('Jag går') . Är du med mig?; Brev till dig; Till var och en efter arbete; Allt gott för barn; Du och korten i handen; Affärer - tid, kul - timme; Och varför behöver han så mycket pengar?; Chef för butiken till mig!; Gör plats för de unga!; Ära till Arbetet!; Var är du okej?; Här är jag för dig!; För din hälsa!; För seger!(rostat bröd); Bekämpa!; Vad pratar du om?('tala'); Pratar du med mig?; Och om vädret.

• Pseudovalenta (imitations) fall

Pseudovalenta fall förekommer bara i en mening, även om de inte är förknippade med specifika typer av meningar. Pseudovalenta (imitativa) fall hänvisar formellt till verbpredikatet, men de är inte aktanter som inser något av dess valens, eftersom detta verb inte har en motsvarande ordboksvalens. Samtidigt uttrycker pseudovalenta fall den inneboende innebörden i "valens"-fall - possessor, benefactive, experiencer (det är därför de kan kallas pseudovalenta). Det kan villkorligt anses att pseudovalenta fall förekommer i en mening (a) som ett resultat av en syntaktisk process som omvandlar någon ursprunglig struktur, eller (b) som ett resultat av att "dra in" en annan (intilliggande) situation i deltagarens mening.

a) Transformation av den ursprungliga strukturen

En av källorna till pseudovalenta fall är omvandlingen av någon ursprunglig struktur. Ett typiskt exempel på ett pseudovalent fall av detta ursprung är den så kallade "externa innehavaren".

Den yttre innehavaren (se särskilt [Kibrik et al. 2006], [Rakhilina 2010]) uttrycks i verbets dativkasus. Samtidigt, semantiskt, är det associerat med ett namn som beror på verbet: bränt själv finger (mina finger); Se honom i ögonen (hansögon); smörja bror sår jod (sår bror ); Hur gav pete på ryggen (tillbaka petit ); Slagträff till mig in i ögat (minöga); Kom och trasslade till oss humör (är vår humör). En adjektiv possessor, uttryckt i genitiv kasus eller ett possessivt pronomen, har en lägre rang, eftersom beror på verbets komplement. När han flyttar in i positionen med verbet ökar innehavaren sin syntaktiska (och därmed kommunikativa) rang. Samtidigt har verbet varken besittarvalens, eller någon valens i allmänhet, uttryckt med dativfallet.

Liknande natur (ursprung) har vissa typer determinanter(se 2.4) med skillnaden att de inte hänvisar till verbet, utan till hela meningen ( Av dig dålig humör – din humör).

b) "Utöka" situationen genom att inkludera ytterligare deltagare

En annan källa till uppkomsten av pseudovalenta fall i en mening är "expansionen" av situationen genom att inkludera ytterligare deltagare.

Verbet som ordförrådsenhet betecknar en situation med ett visst antal deltagare. Emellertid kan situationen som betecknas av hela meningen ha en bredare (mer komplex) betydelse, inte uttömd av semantiken i det verbala predikatet och dess egna aktanter. Exempel på en sådan utvidgning av situationen är införandet av "gratis" fall i meningen: dativ förmån (ränta) och dativ etisk (för mer detaljer, se nedan). Dativ(centimeter.)).

• Dativ för nytta (av intresse)

Dativfallet med välgörande semantik (den så kallade dativet av syfte, eller dativ av nytta eller dativ av intresse) används med verb som inte har en ordboksdefinierad benefaktiv valens om de betecknar en handling i en annan persons intresse. : Mormor stickar vantar barnbarn ; köpa till mig mjölk; Häll i till mig te; Sy på till mig knapp etc. Således tolkas en viss situation (skapande, påverkan på ett objekt, förvärv) som fördelaktig, även om meningen inte innehåller ett fördelaktigt verb (d.v.s. ett verb med en fördelaktig valens av typen hjälp[till vem], tjäna[till vem], säkerställa[till vem] etc.).

• Dativ etisk

Den så kallade dativetiken (eller dativen för den intresserade personen), som mer korrekt skulle kallas dativexpressiv, förekommer i en stor klass av vardagskonstruktioner, är valfri och används för att öka uttrycksförmågan:

(7) jag dem inte en vaktpost som bevakar denna teknik; Ja han du på tio minuter kommer vilken dikt som helst att lära sig; Som jag du Kommer jag att få ett jobb utan utbildning?; Detta är du att inte spela Chopin; Kommer han duåka en Zhiguli; prata till mig Mer!; Se till mig!

En sådan dativ introducerar en beteckning av en person i en mening: dessa kan vara deltagare i en talhandling - talaren ( Dessa till mig skvallrar!), destination ( Som jag du Kan jag klättra upp på taket utan stege?) – eller en tredje part ( jag ska dem bevaka tekniken, hur!), som inte är involverad i den situation som beskrivs av verbet.

Om dativen av förmån utökar den denotativa situationen, inklusive den framtida innehavaren i den som en förmånstagare, så inkluderar dativet uttryckssätt en utomstående i situationen (vanligtvis en deltagare i en kommunikativ situation - en talare eller en lyssnare), upprättande (eller snarare , artificiellt skapande) en koppling mellan honom och den denotativa situationen, en deltagare som han inte är.

2.3.2 Strukturella fall i en fras

Tillsammans med konstruktioner som endast förekommer i meningar, finns det ett stort antal mer "lokala" konstruktioner (vissa med en mycket idiomatisk betydelse), som är olika typer av fraser (termen används i lös betydelse) och är förknippade med vissa kasus eller prepositionsformer:

a. komitativ(med värdet av kompatibilitet): mor och far(jfr. mor och far);

b. valfri(med selektivitetsvärde): en av oss;

c. distributiv(med distributionsvärde): fick tre rubel; skildes åt i hörnen; träffas på fredagar;

NOTERA. Även om den distributiva konstruktionen ytligt liknar en fras, kan vissa av dess typer, strängt taget, bara förekomma i en mening, eftersom införa restriktioner för ämnets uttryck. Till exempel i en mening Barnen fick godis substantiv och verb är plural; om verbet är i singular måste meningen innehålla speciella kvantifieringsord (* Pojken fick godis → Alla fick en godis; Pojke varje dag / alltid fick godis).

d. med ungefärligt värde: hittade ett dussin svampar;

NOTERA. Betydelsen av approximation kan också uttryckas med en predikativ substantivfras, dvs. som en del av förslaget: Han är i trettio- och fyrtioårsåldern, samt ordföljd: väger mig trehundra gram godis.

e. med storleksvärde: storleken på en häst;

f. med gränsvärde(rumslig eller på annat sätt): barn under 12 år, upp till 100 ton;

g. med nivåvärde: [stå] midjedjupt/knädjupt i vatten;

h. med gradvärde: gör ditt bästa [försök], med alla ben [att springa], högt / högt [ropa]; kusligt, kusligt [blek];

i. med jämförande: några kilometer närmare, dagen före; ljusare för varje dag (*ljus varje dag);

j. med ändamålsvärde: gå till svamp (*av bröd; *i kostym); gick med en slev(E. Zamyatin); kom för din själ(jfr ordspråket Vem är i skogen, vem är för ved);

k. stor grupp namnkonstruktioner:

o namn / minne / för att hedra någon / vad;

o efter namn / efternamn / smeknamn X;

o under namnet / under efternamnet / under pseudonymen X;

l. olika typer av tvåfaskonstruktioner(till stor del frasologisk): moln moln; steg för steg; minut till minut; från dag till dag; dag för dag; från första till åttonde (vagn); från maj till oktober; när som helst; från torsdag till fredag; från häl till tå; från gryning till skymning; från morgon till kväll.

Många inledande konstruktioner gränsar till II-klassen av konstruktivt betingade fall: som tur är, tyvärr; I min åsikt, ögonvittnen; vid första ögonkastet etc. De är inte alltid fraser i egentlig mening (jfr. som tur är) och ingår inte i meningens syntaktiska struktur, eftersom de är delar av metatexten, men till det yttre liknar fraser frysta i en form.

Konstruktioner kan också inkludera så kallad adverbial användning av kasus: genitivdatum ( komma femte ), kreativa platser ( gå Strand ), kreativ tid ( beundra timmar ), kreativa jämförelser ( tjut Varg ) och så vidare.

I konstruktionernas grammatik uttrycks den synpunkten att alla icke-valenta användningar av fall (jfr. rutig kjol, lära känna varandra på sommaren etc. – samt valens) kan beskrivas i termer av strukturer (jfr t.ex. [Rakhilina (red.) 2010].

2.4 Determinanter

I akademisk grammatik 1970 och 1980. urskiljs en speciell typ av användning av kasus- och prepositions-caseformer, som anses vara icke-verbala distributörer knutna till hela meningen - de så kallade 24 (se [Grammar 1970:624–633], [Grammar 1980(2)] :§ 2022], och även [Shvedova 1964], [Shvedova 1968]):

(8) Lura sju mil är ingen omväg. Grannar det är semester idag. Vi har gäster. För honom det finns inga hinder. Bland delegaterna en diskussion bröt ut. Från direktoratet grattis läs Ivanov. På kvällen stormen avtog. I skuggan det var kallt.

Även om 24 betraktas som fritt bifogade blanketter, har de ett antal betydande skillnader från fria villkorade fall (målsadjunktion) och ligger på många sätt nära konstruktivt bestämda fall:

• 24 sticker ut på utbudsnivå(icke-verbal koppling, i termer av akademisk grammatik);
• determinanter har distinkt kommunikativ komponent: många 24 är resultatet av en kommunikativ process för att höja statusen för ärendeformuläret genom att flytta det till vänster position:

(9) De spelade schack på kvällarna. - omständighet i tiden (fri tillträde, kasusadjunktion - adverbial position)

(10) På kvällarna de spelade schack. - determinant

• 24 kan vara strukturellt bindande(de förutsagda komponenterna i meningen, i termer av G.A. Zolotova [Zolotova 1988:3–16], ingår i meningens strukturella minimum och betraktas som analoger till ämnet): Petya influensa; Grannar problem; Med henne svimning. Erbjudanden Influensa; Problem; Svimningär inte kompletta meddelanden varken strukturellt eller semantiskt;
• många 24 bara utåt ser ut som gratisdistributörer av ett "färdigt" erbjudande, - semantiskt är de relaterade till meningens material(de är en del av den ursprungliga semantiska strukturen), och deras slutliga design i form av en "oberoende" kasusform kan betraktas som resultatet av en process som liknar borttagningen av en substantivfras till den ursprungliga positionen för att öka dess kommunikativa betydelse : Grannar son återvände från armén – son till grannaråtervänt från armén(jfr. Två kvar lådor – lådor två kvar; jfr. också dativ för yttre innehavare(se avsnitt 2.3 Transformation av den ursprungliga strukturen)).

Därför är det logiskt att korrelera 24 inte med fritt bifogade, utan med konstruktivt bestämda fall, med tanke på att de är en speciell typ av konstruktioner.

2.5 Gratis fall (gratis bifogning av fall till ett ord)

Fritt bifogade (lexikalt obetingade) kasusformer fyller en karakteriserande funktion och uttrycker attributiva eller adverbiala betydelser: anteckningsbok Masha ; Produkter för barn ; ta till lördag ; ha lunch På institutet .

Principerna för att tolka fraser med valensbetingade och fritt bifogade case-distributörer är likartade i många avseenden, det finns ingen oöverstiglig gräns mellan dem. Om tolkningen av valenskombinationer är direkt baserad på semantiken för kontrollpredikatet, innebär tolkningen av "fria" kombinationer också ofta att man refererar till ett predikat som är mentalt rekonstruerat: hostmedicin– "en dryck som hjälper till att bli av med hosta", kostymmaterial– ”material som är avsett för att sy en kostym”; trappor till vinden- trappa som leder till vinden.

2.6 Användning av fall på textnivå och utanför texten

Utanför en mening kan kasus användas på hela textens nivå, till exempel i rubriker, jfr. " Oblomov», « Till musan”, samt namn på olika föremål, i skyltar, skyltar, etiketter m.m. (dvs som en speciell typ av meddelande), till exempel: " Vid en sjö"- film; " Om kommunikation" - Radio sändning; " På Palych" - Göra; " Spartacus" - bio; " Till stadion' är en pekare.

3 Fall i grammatiska beskrivningar

Inom traditionell grammatik diskuterades huvudsakligen två frågor i samband med fall: statusen för "ytterligare" fall (partitiv, lokativ etc.) och innebörden av varje fall. Traditionella beskrivningar har satt sig i uppgift att lyfta fram så många differentierade betydelser av enskilda fall som möjligt. De instrumentella och genitiva fallen var särskilt tvetydiga. Således hade till exempel det instrumentella fallet betydelsen av ett objekt, ett verktyg, tid, plats, jämförelse, handlingssätt etc. (se [Potebnya 1958]).

Under andra tredjedelen av nittonhundratalet. klassiska verk av R.O. Yakobson [Yakobson 1985] och E. Kurilovich [Kurilovich 1962], där ett försök gjordes att lyfta fram de vanliga innebörden av fall. Teorin om Jacobson, som försökte formulera den oföränderliga innebörden av varje fall på basis av en kombination av tre differentiella egenskaper (orientering, volym, periferitet), utvecklades inte vidare, även om de egenskaper som föreslagits av Jacobson används av vissa forskare i fallbeskrivningar. När det gäller Kurilovichs idéer tas de i beaktande på ett eller annat sätt av de flesta moderna fallteorier. Kurilovich skiljer på grammatiska (syntaktiska) fall och specifika (adverbiala) fall. I den syntaktiska funktionen har kasusändelsen "inte någon semantisk betydelse, utan är en rent syntaktisk indikator på namnets underordning till verbet." Det specifika, eller adverbiala, kasus har sitt eget semantiska innehåll (plats, tid, syfte, anledning) och är associerat både med substantivets semantik (jfr: skog- plats, på kvällen- tid), och med verbets semantik. Kurilovich betraktar grammatiska kasus som kärnan i kasussystemet - nominativ, ackusativ, genitiv (på ryska bör dativet också inkluderas i dem); för dem är den syntaktiska funktionen - uttrycket av subjekt-objekt-relationer - primär, och den "adverbiala" funktionen är uttrycket för adverbiala eller adverbiala betydelser (jfr. passerade fem kilometer ; red en hel dag - ackusativ rumslig eller tidsmässig utsträckning; jag kom fram femte maj - genitiv datum) - sekundär. För det instrumentala fallet är den adverbiala, adverbiala funktionen primär: brodera korsstygn - kreativt sätt tjut Varg - instrumentell jämförelse (prepositionen i betydelsen plats gränsar till instrumentalen), och den sekundära är funktionen att uttrycka objektrelationer med enskilda verb, till exempel, var stolt son (jfr den objektiva innebörden av prepositionsfallet: Ta hand om dig om barn ).

I verk av A.A. Zaliznyak [Zaliznyak 1967]; [Zaliznyak 1973] utvecklades utifrån idéerna från A.N. Kolmogorov och V.A. Uspensky, formella metoder för att identifiera fall och principer för att beskriva det ryska ärendesystemet som helhet.

I studier som ägnas åt fall under den sista tredjedelen av nittonhundratalet. presenteras som ett formellt förhållningssätt till beskrivningen av fall (när fallformer endast betraktas som formella manifestationer av syntaktiska relationer), och ett semantiskt förhållningssätt (när de betraktas som semantiskt laddade).

I verken av den formellt-syntaktiska (och först och främst generativa) riktningen tillskrivs en strukturell funktion till kasusformer, medan frågan om huruvida användningen av kasusformer är förknippad med överföringen av viss semantik inte diskuteras ( jfr t.ex.). Det är den strukturellt-syntaktiska komponenten som är den huvudsakliga i moderna formella definitioner av målet, jfr. den vanligaste av dem, formulerad av B. Blake, enligt vilken kasus förmedlar det beroende namnets förhållande till verbet, ett annat namn, preposition eller annan orddel.

I andra verk och språkliga ordböcker nämner författarna förekomsten av både strukturella och semantiska funktioner hos kasusformer, jfr t.ex. Ch. Fillmores teori om djupa fall [Fillmore 1981] och teorin om valens av predikatord formulerad inom ramen för Meaning ⇔ Text-modellen (Yu.D. Apresyan, A. K. Zholkovsky, I.A. Melchuk, se [Apresyan 1974] , [Melchuk 1999]) och utvecklades i verk av representanter för Moskvas semantiska skola (Yu.D. Apresyan, I.M. Boguslavsky och andra, se [Apresyan et al. 2010]).

Typologiska studier gav ett stort bidrag till att förstå fallformernas semantik och funktioner. I verk av A.E. Kibrik (till exempel [Kibrik 2003]), särdragen i det ryska fallsystemet avslöjas mot bakgrund av typologiskt olika språk. I verk av representanter för St. Petersburgs typologiska skola (A.A. Kholodovich, V.S. Khrakovsky, etc., se [Kholodovich 1974], [Khrakovsky 2004]), såväl som i verk av E.V. Paducheva ([Paducheva 2002], [Paducheva 2004]), S.A. Krylov ([Krylov 2001], [Krylov 2008] m.fl.) undersöker kasusformernas roll i uttrycket av röst och diates, i den kommunikativa organisationen av yttrandet.

I begreppet G.A. Zolotova [Zolotova 1988] överväger kasusformernas roll i den semantiska, syntaktiska och kommunikativa organisationen av en mening. Utvecklade idéerna om verbala och fritt bifogade fall, G.A. Zolotova utvecklade en teori om användningen av kasusformer (icke-prepositionella och prepositionella), som inom ramen för denna teori kallas syntaxemes. Ett syntaxems funktion är dess konstruktiva roll som en syntaktisk enhet i konstruktionen av en kommunikativ enhet.

Det finns tre möjliga funktioner för syntaxen:

jag. isolerad användning(till exempel som en rubrik): För nya bosättare; Hos jägmästaren; Till en poetvän; vandringsleder;

II. använda som en del av en mening– förutspådd komponent: till staden– 10 kilometer; Ivanovs det var kallt; Till dig gå ut; prediktiv komponent: Säng - upp till taket ; jag - från framsidan ; Pengar vid Savelich ; Den här låten - du ; Leverans till jobbet transport företag; erbjuda distributör: Från fönster skogen syns; I regnet hyddor täcker inte; regnig på kvällarna mormor höll möten;

III. villkorlig användning som en del av en fras: nå upp till 40 grader ; att avundas granne ; beta gäss .

Beroende på vilken uppsättning funktioner av de tre möjliga syntaxeme har, skiljer de sig:

• fri syntaxem (verkar i funktioner I, II, III);
• betingad syntaxem (funktioner II, III);
• relaterad syntaxem (funktion III).

I akademisk grammatik för det ryska språket 1970 och 1980. ([Grammar 1970], [Grammar 1980]) beskrivningen av fallens betydelser och funktioner bygger huvudsakligen på begreppet N.Yu. Shvedova, som särskiljer sig inom området för syntaktiska relationer villkorlig(som en del av en fras) och ovillkorlig(som del av en mening och text) användningen av fall (jfr [Shvedova 1978]). Inom sfären av semantiska relationer finns det tre allmänna betydelser av fall - subjektiva, objektiva och attributiva (inklusive adverbial-attributiva). Inom denna grupp är emot abstrakt och betong- värden. De abstrakta värdena är objektets värden ( rädd åskväder , Skicka in Öde , lyssna musik , tillförsel Utrustning ) och ämne ( vatten inte kvar, honom tillräckligt tid, sa gammal ), till vilken innebörden av den nödvändiga informativa kompletteringen (kompletterande) gränsar, när "ärendets innebörd som en separat enhet inte kan fastställas": fallformen "lämpar sig inte för någon separat semantisk egenskap" [Grammar 1980( 1):§1162] och ska tolkas tillsammans med det ord som det informativt kompletterar, jfr. tre kamrat , högre träd , passera för talare , fylld med förvärras etc. De specifika inkluderar särskilda typer av definitiv betydelse, jfr: Mänsklig angelägenheter ; gå Strand ; vänta tre år ; köpa[smth.] påsar etc.

De huvudsakliga betydelserna av fall som särskiljs i grammatiska beskrivningar (objektiva, subjektiva och attributiva) är baserade på generaliseringen av olika typer av objekt, olika typer av subjekt och olika typer av attributiva och adverbiala relationer. Samtidigt har vart och ett av de ryska fallen sina egna detaljer, vilket gör det möjligt att skilja det från andra fall, inte bara genom uppsättningen av slut, utan också genom språkligt beteende. Så ackusativ är fallet med ett direkt objekt med ett verb, vilket är omöjligt med namn; genitiv har tvärtom dominerande applikativa funktioner. Dativen (i vissa konstruktioner) avslöjar ett antal drag som är karakteristiska för ämnet. Det instrumentala är det mest "adverbiala" (i termer av E. Kurilovich) av fallen, som har ett brett spektrum av adverbiala betydelser. Samtidigt är detta ett kasus som bildar ett nominalpredikat (tillsammans med nominativ) och subjekt av en passiv konstruktion, "förskjutet" från subjektets position. En speciell plats i kasussystemet upptar nominativ, som förutom namnfunktionen (på grund av vilken den representerar hela kasusparadigmet), är kasus för subjektet och inte används efter prepositioner (förutom lånad a la), och prepositional, som tvärtom inte används utan prepositioner.

4 Bibliografi

• Apresyan Yu.D. Experimentell studie av semantiken för det ryska verbet. M. 1967.
• Apresyan Yu.D., Boguslavsky I.M., Iomdin L.L., Sannikov V.Z. Teoretiska problem med rysk syntax: Interaktion mellan grammatik och ordförråd. M. 2010.
• Vezhbitska A. Fallet med det ytliga fallet. Per. från engelska. // Nytt i främmande lingvistik, 15. M. 1985.
• Grammatik 1970 - Shvedova N.Yu. (ansvarig red.) Grammatik av det moderna ryska litterära språket. M.: Vetenskap. 1970.
• Grammatik 1980 - Shvedova N.Yu. (chefredaktör) Rysk grammatik. M.: Vetenskap. 1980.
• Zaliznyak A.A. Om förståelsen av begreppet "fall" i språkliga beskrivningar. Del I // Problem med grammatisk modellering. M. 1973.
• Zaliznyak A.A. Rysk nominalböjning. M. 1967.
• Zolotova G.A. Syntax ordbok. Repertoar av elementära enheter av rysk syntax. M. 1988.
• Kibrik A.E. Språkets konstanter och variabler. SPb. 2003.
• Kibrik A.E., Brykina M.M., Leontiev A.P. Khitrov A.N. Russian Possessive Constructions in the Light of Corpus-Statistical Research // Questions of Linguistics, 1. 2006.
• Krylov S.A. Diates // Encyclopedia "Ryssland on-line". 2001. www.krugosvet.ru
• Krylov S.A. Flera bestämmelser i den allmänna teorin om pantsättning // Dynamiska modeller: Slovo. Erbjudande. Text. lö. artiklar för att hedra E.V. Paducheva. M. 2008.
• Melchuk I.A. Erfarenhet av teorin om språkliga modeller "Mening ⇔ Text". Semantik, syntax. 2:a uppl. M. 1999.
• Mrazek R. Instrumental syntax. M. 1967.
• Paducheva E.V. Diates and diathetic shift // Russian linguistics, 26(2). 2002.
• Paducheva E.V. Dynamiska modeller i ordförrådets semantik. M. 2004.
• Panov M.V. Position 1 av det ryska språket. M. 1999.
• Plungyan V.A. Introduktion till grammatisk semantik: grammatiska betydelser och grammatiska system för världens språk. M. 2011.
• Plungyan. V.A. Om det ryska lokativets semantik (”andra prepositionsfallet”) // Semiotics and Informatics, 37. 2002. S. 229–254.
• Potebnya A.A. Från anteckningar om rysk grammatik. Problem. 1–2. M. 1958.
• Rakhilina E.V. (red.) Konstruktioners språkvetenskap. M. 2010.
• Rakhilina E.V. Konstruktion med dativ possessiv // Rakhilina E.V. (red.) Konstruktioners språkvetenskap. M. 2010.
• Testelec Ya.G. Introduktion till allmän syntax. M. 2001.
• Kholodovich A.A. (red.) Typologi av passivkonstruktioner: Diateser och utfästelser. L. 1974.
• Chrakovskij V.S. Begreppet diates och löften (initiala hypoteser - tidens tand) // Khrakovsky V.S. et al. (red.) 40-årsjubileum av St Petersburgs typologiska skola. M. 2004.
• Chafe W.L. Språkets betydelse och struktur. Per. från engelska. M. 1975.
• Shvedova N.Yu. The Determining Object and the Determining Circumstance as Independent Distributors of the Sentence // Questions of Linguistics, 6. 1964.
• Shvedova N.Yu. Dikotomi "verbala - icke-verbala fall" i dess relation till kategorierna för meningens semantiska struktur // Slavic Linguistics. VIII International Congress of Slavists. Zagreb-Ljubljana, sept. 1978. Rapporter från den sovjetiska delegationen. M. 1978.
• Shvedova N.Yu. Essäer om syntaxen i ryskt tal. 2:a uppl. M. 2003.
• Shvedova N.Yu. Finns 24 fortfarande kvar som oberoende distributörer av erbjudandet? // Språkvetenskapliga frågor, 2. 1968.
• Jacobson R.O. Till den allmänna doktrinen i målet. // Jacobson R.O. Utvalda verk. Per. från engelska, tyska, franska M. 1985.
• Babby L. Existentiella meningar och negation på ryska. Ann Arbor. 1980.
• Brown D. Perifera funktioner och överdifferentiering: The Russian Second Locative //Russian Linguistics, 31(1). 2007. S. 61–76.
• Dowty D.R. Tematiska protoroller och argumentval // Språk, 67(3). 1991.
• Nesset T. Case assignment in Russian temporal adverbials: an image schematic approach. Studies in Language, 28(2). 2004. R. 285-319.
• Talmy L. Mot en kognitiv semantik. V. 2. Konceptstruktureringssystem. Cambridge (Mass.)–L.: The MIT Press. 2000.
• Trask R.L. A Dictionary of Grammatical Terms in Linguistics. London–New York: Routledge. 1995.
• Värt D.S. Russian gen 2 , loc 2 revisited // van Baak J.J.(ed.). Tecken på vänskap: att hedra A.G.F. van Holk. Amsterdam: Rodopi. 1984. S. 295–306.

5 Huvudlitteratur om ämnet

• Apresyan Yu.D. Lexikalisk semantik. M. 1974.
• Apresyan Yu.D. Trenivåkontrollteori: lexikografisk aspekt // Apresyan Yu.D. Teoretiska problem med rysk syntax: Interaktion mellan grammatik och ordförråd. M. 2010.
• Bulygina T.V. Några frågor om klassificering av privata fallvärden. // Problem med att sammanställa beskrivande grammatiker. M. 1961.
• Bulygina T.V., Krylov S.A. Case // Linguistic Encyclopedic Dictionary. M. 1990.
• Vezhbitska A. Fallet med det ytliga fallet. Per. från engelska. // Nytt inom främmande lingvistik. 15. M. 1985.
• Vinogradov V.V. Om ordets former // Vinogradov V.V. Utvalda verk. Studier i rysk grammatik. M. 1975.
• Vinogradov V.V. Ryska språket. (Ordets grammatiska lära). M.–L. 1947.
• Vsevolodova M.V. Teorin om funktionell-kommunikativ syntax. M.: MSU. 2000.
• Kategori av kasus i språkets struktur och system. Material från den vetenskapliga konferensen "Day of Artur Ozol 7". Riga. 1971.
• Eskova N.A. Utvalda verk i ryska studier. M. 2011.
• Zaliznyak A.A. Om förståelsen av begreppet "fall" i språkliga beskrivningar. I // Problem med grammatisk modellering. M. 1973.
• Katsnelson S.D. Typologi av språk- och taltänkande. L. 1972.
• Klobukov E.V. Semantik av fallformer i modernt ryskt litterärt språk. (Introduktion till positionsanalysens metodik). M. 1986.
• Kurilovich E. Problemet med klassificering av fall // Kurilovich E. Essays on lingvistics. M. 1962.
• Leshka O. Fallkategori // Rysk grammatik. T. 1. Praha. 1979.
• Fillmore C. Fallet i målet. Per. från engelska. // Nytt i främmande lingvistik, 10. M. 1981.
• Shakhmatov A.A. Syntaxen för det ryska språket. L. 1941.
• Jacobson R.O. Till den allmänna doktrinen i målet // Yakobson R.O. Utvalda verk. Per. från engelska, tyska, franska M. 1985.
• Blake B.J. fall. Cambridge: Cambridge University Press. 2001.
• Janda L.A., Clancy S. Fallboken för ryska. Slavica. 2002.
• Malchukov A.L., Spencer A. (red.) The Oxford Handbook of Case. Oxford: Oxford University Press. 2009.

Instruktion

Till att börja med kan du förklara innebörden i tal med hjälp av en enkel övning. Gör ett förslag och gör ett planerat misstag i det. Till exempel: "På söndag kommer vi definitivt att besöka morföräldrar." Fråga barnet vad som är fel med den här meningen? Vanligtvis hittar och rättar barn uppenbara misstag utan svårighet. Med hjälp av sådana exempel kan man tydligt visa att fall gör vårt tal sammankopplat, tack vare dem kan vi lätt förstå varandra.

Det finns bara sex huvudfall på ryska. En ramsa som många känner till från barndomen hjälper till att minnas dem. Det är ganska ovanligt, men det bidrar till assimileringen av fallsekvensen på bästa möjliga sätt:
Ivan (nominativ)
Född (genitiv)
flicka (dativ)
Velel (ackusativ)
Dra (Kreativt)
Blöja (preposition)
Den första bokstaven i vart och ett av orden i dikten motsvarar den första bokstaven i fallet. Detta är en sorts mnemonisk regel som främjar memorering genom att utöka associativa länkar.

Ett annat uttryck är baserat på detta, vars memorering också kommer att hjälpa till att lära sig ordningen på fall:
Ivan (nominativ)
Rubil (genitiv)
Ved (dativ)
Barbara (anklagende)
Topila (Kreativ)
Ugn (preposition)
Genom att känna ditt barn kan du komma med andra uttalanden för honom baserat på denna princip.

Hjälpord och små tips hjälper till att memorera fall och deras motsvarande frågor.
Nominativt kasus svarar på frågorna "vem?" "Vad?" ("Masha", "stol", "").
Genitivfall - det finns inget "vem?", "vad?" bredvid oss ("Masha", "stol", "hästar").
Dativfodral - ge en leksak "till vem?", "Vad?" ("Masha", "stol", "hästar").
Akkusativt fall - jag ser i närheten, på avstånd "vem?", "Vad?" ("Masha", "stol", "häst").
Instrumental case - Jag skapar (ritar, komponerar) tillsammans "med vem?", "Med vad?" ("med Masha", "med en stol", "med en häst").
Prepositionsfall - Jag föreslår att jag ska prata om "vem?", "Om vad?" ("om Masha", "om en stol", "om en häst").
I det här fallet, se till att uppmärksamma barnets identitet på de initiala bokstäverna i fallets namn och hjälpordet: "dativ - ge", "ackusativ - jag ser", "kreativ - jag skapar", " prepositional - jag erbjuder”.

Relaterad artikel

Källor:

• Kanakina V.P. Ryska språket. Fall

Tips 2: Hur man skiljer genitiv kasus av ett substantiv från en ackusativ

Fall Ryska språket är en kategori av ett ord som visar dess syntaktiska roll i en mening. Skolbarn memorerar namnen på fall och deras tecken, det vill säga frågor, men ibland uppstår svårigheter. Till exempel när du behöver skilja genitiv från ackusativ.

Du kommer behöva

• Kunskaper om det ryska språket enligt skolans läroplan, substantiv i ackusativ och genitiv,

Instruktion

Sex särskiljs: nominativ, genitiv, dativ, ackusativ, instrumental, prepositionell. Hjälpord och frågor används för att avgöra fallet. Stavningen av slutet av ordet beror på detta. Mycket ofta blandar de ihop genitiv (nej: vem? vad?) och ackusativ (skyller: vem? vad?), eftersom samma frågor ställs för animerade föremål: "vem?".

Ställa en fråga. När du är osäker, ställ en kvalificerande fråga till substantivet: "nej vad?" (för genitiv) och "se vad?" (för ackusativ). Om ordet har formen av nominativ, är det i det här fallet ackusativ. Till exempel: en liten fisk (ackusativ: jag ser vad? en fisk, du kan inte säga: det finns ingenting? en fisk).

Om du behöver bestämma kasus för att ordna ändelser, ersätt ordet "katt" eller något annat ord för substantivet, men se till att använda det första. Bestäm fallet beroende på slutet. Till exempel: stolthet över en lärare är ett ackusativt kasus, för att ersätta ordet "katt" för ett substantiv får vi: stolthet över en katt. Slutet "y" indikerar ackusativfallet. Slutet "och" är genitiv.

Analysera förhållandet mellan ord i . Genitiv, som regel, förhållandet mellan del och hel (ett glas mjölk), som tillhör något (systers jacka), det används när man jämför (vackerare än drottningen). Akkusativ används för att förmedla rumsliga relationer (jobba i veckan), övergången från handling till objekt (köra bil).

Använd samma metoder för icke delinables. Till exempel: sätta på en kappa (sätta på en katt - ackusativ fall), göra utan kaffe (göra utan en katt - genitiv).

notera

Det ackusativa fallet indikerar den fullständiga täckningen av föremålet av handlingen, en viss mängd (drick mjölk), och genitivfallet - utvidgningen av handlingen till en del av föremålet (drick mjölk).

Användbara råd

Ett livlöst substantiv i ackusativfallet förändras inte, till skillnad från samma substantiv i genitivfallet: Jag såg ett hus (ackusativ), det fanns inga hus i området (genitiv)

Källor:

• Sida tillägnad substantivets grammatiska egenskaper

"Ivan födde en flicka och beordrade att dra en blöja" - de första bokstäverna i denna litterära absurditetsorder tillkännager listan över fall. Det finns sex typer av fall: nominativ, genitiv, dativ, ackusativ, instrumentell, prepositionell. Var och en av dem talar om det tillfälliga tillståndet för ett visst substantiv, som kan ändras i kasusform. Det är inte svårt att bestämma typen av kasus för ett substantiv, du behöver bara ta reda på vilken fråga vart och ett av fallen svarar på.

Instruktion

fall nominativ- det ursprungliga, verkliga ljudet av ordet. Svarar på frågorna "vem?" eller vad?". Om det är livlöst, till exempel: ett fönster, ett hus, en bok, en buss, så svarar det på frågan "vad?", Och om det är livligt, till exempel en flicka, en elefant, mamma, Rita, då , följaktligen svarar den på frågan "vem?". Denna fördelning efter ämnets livlighet kommer att beröra alla, varför varje fall har två frågor. Exempel 1. En person (vem?) är ett animerat substantiv i kasus, en bil (vad?) är ett livlöst substantiv i nominativ case.

Genitiv kasus, från ordet "föda vem?" eller vad?". Hur lustigt det än låter, så här ska frågan ställas. Ett antal frågor sammanfaller, därför kommer vissa ord att låta likadant, det viktigaste är att ställa rätt fallfråga. Exempel 2. En person (vem?) Är ett levande substantiv i genitivfallet, en bil (vad?) Är ett livlöst substantiv i genitivfallet.

Akkusativt fall, svarar på frågan: "skyll på vem?" eller vad?". I det här exemplet matchar ett livlöst substantiv, så kasus bestäms logiskt, av betydelse. Exempel 4. En person (vem?) Är ett livlöst substantiv i ackusativfallet, en bil (vad?) Är ett livlöst substantiv i ackusativfallet. Men om, enligt betydelsen: Jag köpte en bil (genitivfall), och kraschade bilen (anklagelsefall).

Det instrumentala fallet låter som: "att skapa av vem?" eller vad?". Exempel 5. En person (av vem?) är ett livligt substantiv i instrumentalfallet, en maskin (vad?) är ett livlöst substantiv i instrumentalfallet.

Prepositionell kasus - ställer en fråga som inte överensstämmer med dess namn: "prata om vem?" eller "om vad?". Det är lätt att definiera ett ord i det här fallet, eftersom ett substantiv i det här fallet alltid har . Exempel 6. Om en person (om vem?) - ett livligt substantiv i prepositionsfallet, om en bil (om vad?) - ett livlöst substantiv i prepositionsfallet.

Relaterade videoklipp

Användbara råd

Även om en kasusfråga inte stämmer överens med innebörden av en given mening, bör den ändå uppmanas att bestämma kasus för ett substantiv.

Relaterad artikel

Källor:

• Skolupplevelse
• fall exempel ord

Tips 4: Så förklarar du ordet "nej" för ditt barn 2019

För att skydda barnet från fara tvingas vuxna säga "nej". Detta möter inte alltid barnets förståelse. För att undvika bråk och konflikter, följ några regler.

På ryska, ordbyte efter fall kallas lutning. fall-- är en viss formuläret givet ord. Det finns sex fall på ryska.

Nominativ singular är den initiala formen av ett substantiv, adjektiv, pronomen, siffer- eller verbalform - particip. För substantiv i nominativfallet kommer vi att ställa frågor WHO? eller Vad?: pojke, träd. Nominativt fall brukar höra till ämne i en mening.

Genitiv svara på frågorna vem? eller Vad?, ingen pojke, inget träd.

Dativ svara på frågorna till vem? eller Vad? ge till pojken, ge till trädet.

Ackusativ svara på frågorna vem? ** eller vad? Jag ser en pojke, ett träd.

PÅ instrumental substantiv kommer vi att ställa frågor av vem? eller på vilket sätt?, beundrar pojken, trädet.

PÅ prepositionell legitima frågor till substantivet om vem? eller om vad?, jag tänker på pojken, på trädet.

Case, på ryska, är en kategori av grammatik som interagerar substantiv med andra ord i en text eller mening. Kassor beror direkt på det avvisade substantivet i en eller annan grad, medan slutet på dessa ord som regel ändras. Totalt finns det sex fall på ryska, nämligen:

1) nominativ (svarar på frågor: vem? eller vad?)

2) genitiv (svarar på frågorna: vem? Eller vad?)

3) dativ (svarar på frågor till vem? Eller vad?)

4) ackusativ (svarar på frågor: vem? Eller vad?)

5) kreativ (svarar på frågorna: av vem? eller vad?)

6) prepositionell (svarar på frågor: om vem? eller om vad?)

På ryska är ett kasus en grammatisk kategori som uttrycker en attityd till ett objekt betecknat med ett substantiv. Modern ryska har 6 fall. Här är en tabell där du kan se alla fall, samt deras ändelser för olika kön i singular och plural.

Kasus är en grammatisk kategori som är karakteristisk för substantiv och adjektiv. Ord kan ändras i kasus och denna förändring kallas deklination. Det vill säga att substantiv (och adjektiv) avvisas enligt kasus. Denna deklination beror på andra ord som står bredvid det givna ordet och bestämmer dess kasus.

Totalt finns det 6 fall på ryska:

Nominativ - vem?/vad? - vän, väska

Genitiv - vem?/vad? - vän, väskor

Dativ - till vem?/vad? - vän, väska

Akkusativ - vem?/vad? - vän, väska

Kreativt – av vem?/av vad? - vän, väska

Prepositionell - om vem? / om vad? - om en vän, om en väska

Fallet på det ryska språket är en separat grammatisk kategori, genom vilken relationen till något ämne uttrycks. I allmänhet finns det fall som bestäms utifrån de frågor som ställs, och här är tabellen:



Var uppmärksam på hjälporden som hjälper till att avgöra fallet.

Den nedan låter dig studera och komma ihåg ett så viktigt ämne på ryska också.

Ett kasus kallas formen av ett ord, när ordet ändras i kasus - det avtar.

Men inte alla delar av tal kan ha ett fall och nedgång i fall.

Vi kan till exempel avböja substantiv, adjektiv, pronomen, men vi avböjer inte verb enligt kasus.

Det finns bara sex fall på ryska, varje fall har sina egna frågor för levande och livlösa föremål, och har också olika ändelser för singular och plural.

Tabell över fall av ryska språket med frågor och exempel nedan:





Case är formen av ordet som det används i på ryska. Det finns sex fall på ryska språket, och var och en av dem har sin egen formulering av frågan som den svarar på. Här är en kasustabell med prepositioner och ändelser som används -



Kassetten är den grammatiska grunden för ordet, visar ordets syntaktiska roll och kopplar ihop orden till meningar. Att ändra i kasus betyder att avböja ett ord.

För att meningar ska hänga ihop logiskt och substantiv ska vara lätta att uppfatta måste adjektivsiffror ta den form som krävs. För att göra detta måste du kunna tacka nej på rätt sätt, och här vänder vi oss till CASE för att få hjälp.