"Det": skillnader och hemliga kopplingar mellan boken och filmen. "It": skillnader och hemliga kopplingar mellan boken och filmen av Roman King

Slumpmässigt citat från en bok

Han är verkligen söt, tänker hon plötsligt, och det är en uppiggande tanke som lyfter slöjan från hennes ögon, en av de tankar som dyker upp när man vaknar, när sinnet ännu inte har vaknat helt. Han har på sig en tröja och blekta jeans. Hennes blonda hår är uppbundet i bakhuvudet med ett läderband och Beverly minns genast hästsvansen hon bar som barn. Hon tänker, jag slår vad om att han har en trevlig, artig studentkuk. Lång nog för att skämmas, men inte så tjock att man blir fräck."

Och han börjar skratta igen, han kan inte låta bli. Inser att hon inte ens har en näsduk för att torka av det läckta sminket, och det gör henne ännu mer demonterad.

Läs onlineboken "Det"

Beskrivning av boken "It"

Du bestämmer dig för att ge dig ut på en resa genom bakgatorna av mardrömmar som lurar bortom verkligheten, och den här boken är din guide till en värld bebodd av skräck. Runt kröken på vägen ligger en liten stad där barn från en monstruös sekt dödar alla som har nått "återlösningens ålder" - nitton år . Så de hedrar Guds ord ... En ny vändning - och de som möter den svagsinnade Gräsklipparmannen kommer att ångra sig tre gånger. För i djupet av hans trasiga själ Döden lurar... Och återigen gör vägen en sväng - de döda återvänder till skolan, återvänder med en törst efter att föra döden åt de levande. Och du måste sälja din själ till djävulen för att besegra djävulen ...

Beskrivning tillagd av användare:

Andrey Sergeev

"Det" - plot

Sju barn som bor i Maine möter något (It), en fruktansvärd varelse som kan skrämma och döda barn. I ett försök att bli av med detta fruktansvärda monster skapar de en grupp och tillsammans försöker de döda Ono. Innan de klarar av varelsen måste killarna gå igenom många svåra tester, som ett resultat av vilka de fortfarande dödar It. King berättar hur de efter det lever sina egna liv, växer upp, tappar kontakten med varandra och glömmer bort det som hände. Och nu, när de redan är ganska vuxna och de har familjer, kommer det tillbaka! Nu vuxna hittar de ett sätt att få kontakt med varandra och kommer tillsammans för att slå tillbaka. Det. bok slutar med att vänner lyckas döda varelsen, och de fortsätter att leva i fred. Men det kanske kommer tillbaka någon gång...

Berättelse

1978 bodde King med sin familj i Boulder, Colorado. En kväll gick han ensam för att hämta sin bil från reparation. På vägen kom han över en gammal träbro, när han gick längs vilken han mindes en barnsaga om tre ungar och ett troll under bron. Tanken på att överföra sagan till det moderna livets villkor verkade intressant för honom. Men King återvände till det bara två år senare och efter att gradvis ha samlat på sig idéer och tankar (särskilt om att varva berättelsen om barndoms- och vuxenminnen), sätter han sig ner för att skriva en roman 1981.

I romanen Dreamcatcher finns ett minnesmärke över dem som dog i Derry i översvämningen 1985, uppfört av Losers till minne av alla barn som Den dödade. På minnesmärket finns inskriptionen "Pennywise är vid liv!". Dessutom är namnet på huvudantagonisten i romanen "Mr. Grey" konsonant med namnet "Robert Grey".

I romanen 11/22/63 anländer huvudpersonen till Derry hösten 1958 och träffar Beverly Marsh och Richie Tozier där. Han får också veta av folket i Derry om de mystiska morden och försvinnandena av barn och att de, "tack och lov, är över."

I filmmanuset till Århundradets storm nämns det att Kat Withers åkte för att göra abort i Derry.

Rymt från sjukhuset Henry Bowers rider på Plymouth "Fury" från romanen "Christina"

Mike Hanlons pappa avslöjar att hans medarbetare var telepatisk svart kocken Dick Halloran från The Shining

Romanen Insomnia nämner Derry-floden 1985.

Utmärkelser

1987 British Fantasy - Auguste Derleth-priset för bästa roman.

1987 Tredje plats i utmärkelserna för tidningen "Locus" (Eng. Locus) i nomineringen av den bästa science fiction-romanen.

1987 Pris från "World Fantasy Award" i nomineringen av bästa roman.

Recensioner

Bokrecensioner "Det"

Vänligen registrera dig eller logga in för att lämna en recension. Registreringen tar inte mer än 15 sekunder.

Mariashka_sant

Jag gillar inte clowner...

Vem har inte hört talas om den här boken? De finns nog bara inte.

Boken är otroligt populär och läsvärd. Inte konstigt att Stephen King fortsätter att använda historien om den märkliga staden Derry i sina andra verk.

Små barns vänskap erövrar, som orädd rusar för att bekämpa det onda och oroar sig för staden och andra barn mer än vuxna som gömmer sig bakom dörrarna till sina hem. Deras medvetenhet, hängivenhet och kärlek är helt enkelt gränslösa. Som vuxna förlorar de dessa egenskaper för varje ny dag. Jag gillade också tidens sammanvävning och mångfalden av karaktärer.

Jag skulle också vilja skriva några ord om filmen. Han gjorde mig bara besviken. Så om du har läst boken råder jag dig att inte se filmatiseringen. Trots att det är väldigt svårt att få in så mycket information och känslor som förmedlas av en bok i en film, hoppas jag fortfarande att det kommer att finnas en regissör som kommer att förmedla handlingen och atmosfären i denna mystiska berättelse i en kvalitet och fullskalig sätt.

Användbar recension?

/

7 / 1

Innochka

Rädsla ... varje person har sin egen, någon är rädd för clowner, någon är rädd för monster under sängen, någon är en varulv. Alla har sin egen - IT.

Och om dessa rädslor och fobier har ackumulerats i dig sedan barndomen, och en vacker dag börjar de alla bli verklighet, så är det här väldigt skrämmande.

En intressant idé, en skruvad handling till en början fängsla och man försöker läsa boken så snabbt som möjligt för att ta reda på hur det hela slutar. Men du kommer inte att kunna läsa den snabbt, eftersom volymen på boken är för stor och berättelsen är utdragen.

Redan mitt i boken börjar man förstå hur det hela kommer att sluta, och därför försvinner intresset. Därför läste jag den första halvan av boken med spänning, och den andra var knappt "plågad". Det är bra att språket i berättelsen är enkelt, som Stephen King brukar skriva, så boken är lätt att förstå.

Användbar recension?

/

3 / 0

Mila

Det här är den största bok jag någonsin läst. Länge var jag rädd för att ta upp den och läsa den (eftersom jag trodde att den inte skulle vara särskilt intressant). Jag läste hela versionen (1290 sidor).

Jag tror att var och en av oss gillar att minnas vår barndom, men alla vill inte komma ihåg sin barndomsrädsla. Boken är riktigt läskig och stämningsfull. Jag ville inte skiljas från den och jag försökte sträcka på den. Hon kommer att stanna hos mig för alltid.

Jag gillade inte skärmdumpen. Boken är för stämningsfull och det är helt enkelt omöjligt att visa den på skärmen. Jag gillade också verkligen att det kom ut ocensurerat. Väldigt grym och i vissa stunder omoralisk. Dessa ögonblick gör henne närmare verkligheten, som om ingen är immun mot detta.

Totalt 10 av 10. Bra

Användbar recension?

/

3 / 0

Anton Kozyrev

Inte alla kommer att bemästra, men förgäves ...

Innan jag kom till Stephen Kings verk råkade jag se flera filmer baserade på hans böcker. Eftersom dessa filmer i de flesta fall gladde mig ökade intresset för originalkällan. Till slut nådde mina händer Mr Kings bok. Den första av dessa var "Det" - en storskalig roman, som jag skulle jämföra med ett epos. Ett ganska märkligt val för att lära känna verket, eftersom boken inte är så känd i vida kretsar och i de flesta betyg av författarens bästa romaner, är den inte i de första raderna. Jag hade dock inte fel i mitt val, och efter att ha läst boken kan jag säga att många underskattar den förgäves.

En av de främsta fördelarna med boken tror jag är en parallell berättelse i olika tidsperioder. King kombinerar inte bara två berättelser skickligt, utan får dem också att överlappa varandra. Nackdelen för mig var dock den ständiga rörelsen från en tid till en annan i den sista delen av romanen. Jag förstår mycket väl att detta var en medveten metod av författaren, men det här inslaget tycktes mig onödigt. Kulmen på händelserna 1985 (!) äger rum tidigare än händelserna 1958. Och av denna anledning tappas intresset för handlingen. Enligt mig skulle det vara mer korrekt att avsluta med det förflutna först, eftersom de flesta läsare var intresserade av hur historien slutade till slut.

Ett av verkets huvudteman är uppväxten av en person. Författaren försöker ta reda på var gränsen mellan vuxenliv och barndom går. I den här boken kan vi spåra förändringen i hjältarnas karaktärer, motiven för deras handlingar; vad är anledningen till att de växte upp på det här sättet, och inte andra. Sådana drag i handlingen gör att jag kan kalla denna roman en psykologisk.

Handlingen i romanen utspelar sig i den fiktiva staden Derry, men dess existens är svårt att inte tro - allt är så genomarbetat. King skapade inte bara stadens geografi och infrastruktur, utan fyllde den också med ett stort antal karaktärer. Dessutom är de inte stereotypa, var och en av dem har sin egen speciella livsstil, ofta förknippad med någon form av stadshistoria.

Om huvudpersonerna kan du skriva en separat bok. Det finns ingen typisk "hjälte", "min pojkvän", "vis man" och andra arketyper här. Var och en av karaktärerna är speciell. Ja, de har någon specifik kvalitet som skiljer dem från andra, men detta är mer ett typiskt drag för människor i allmänhet, och inte författarens idé. Den enda överflödiga karaktären jag tycker är Stan. King behövde det kanske för att skildra hur skrämmande "It" var och hur det kunde påverka karaktärens liv. Men varför var det då nödvändigt att göra den här hjälten till den främsta och ge honom så mycket utrymme? Författaren försökte "återuppliva" Stan med några funktioner, till exempel en kärlek till fåglar, men för mig förblev han en "ansiktslös kille", som jag ständigt förväxlar med Eddie.

Huvudantagonisten är intressant för överflöd av hans bilder, men samtidigt saknar han psykologi. Hans "universella" ursprung går inte bra med samtalssättet och hans handlingar. Jag blev särskilt upprörd över "The Turtle", eftersom hans fraser i andan av: "Well done, dude," inte stämmer på något sätt med hans ursprung. Men jag tror att detta är mer av ett kännetecken för King, så jag kommer att göra det. inte hitta fel.

Jag kanske pekade ut fler nackdelar än fördelar, men anledningen till detta är bara att de var "slående". Om jag inte hade berört nackdelarna, så hade min recension sett ut ungefär så här: ”Karaktärer 10/10, handlingen är cool, stämningen är fantastisk, alla borde läsa den. Slutet".

Jag ångrar inte att jag började bekanta mig med Kings arbete med den här romanen. För mig, som för en person som vill koppla ihop sitt liv med litteratur i framtiden, verkade det väldigt intressant: dess struktur, karaktärsutveckling, många beskrivningar och en bra handling. Mitt betyg - 7/10, jag råder dig att läsa.

Jag vill dock betona att inte alla kommer att behärska den här boken, på grund av den stora storleken. Min upplaga har 1200+ sidor. Dessutom innehåller romanen våld, svordomar, sexuella scener. Kanske för vissa kommer detta att vara ett problem, men jag tror att detta inte är en anledning att inte läsa "Det". Det är dock inte klassisk litteratur.

Användbar recension?

/

2 / 0

Bokens händelser utspelar sig på 57-58 år. förra seklet. Sju barn fick möta en ofattbar fasa - förkroppsligandet av helvetet, som kunde förstöra dem. Nästan tre decennier har passerat, och nu, efter att ha mognat, måste de återigen möta ondskan som vill hämnas för att avsluta det de startade, det som var för 27 år sedan. För Derry blöder igen, en mardrömsspawn som inte ens har ett namn har återvänt.

Losers Club är vad de kallar sig. Utstötta som inte accepteras av samhället - en stammare, en glasögonman, en svart man, en jude, en tjock man, en kvävande astmatiker och en tjej. De är bara 11-12 år när de inser att de bara kan lita på sig själva. Konfrontationen får "förlorarna" att inse mycket. Efter att ha upphört att vara barn kan vuxna inte föreställa sig att mördaren kan vara en overklig person, de kan inte ens se Det. "Förlorare" förstår att deras förening är något mer än bara vänskap. När de är ensamma är de svaga, men när de är tillsammans kan ingen kraft jämföras med den kraftfulla energi som de utstrålar.

En av huvudidéerna med romanen är att vissa dörrar bara öppnas på ett sätt – det finns inget sätt att göra vuxna tillbaka till barn. Om man tänker efter så berättar King inte bara en skrämmande historia – i boken går mystiska fasor hand i hand med verkliga fasor som vissa barn måste möta: fysiskt och psykiskt våld i hemmet, mobbning, ras- och homosexuell förföljelse, etc. Det är möjligt att i förväg förutse hur barndomstraumor kommer att påverka vuxenlivet. Så när löftet pressar The Losers att komma till sin hemstad efter 27 år, tvivlar hjältarna på att de kan återskapa energin de samverkade med de sju.

Storskaligt, noggrant arbete - King spenderade fyra år på att skapa en bok. De mest mångsidiga och välutvecklade karaktärerna - läsaren kan identifiera sig med dem. Var och en av dem var tvungna att övervinna sina egna svagheter i boken. Platser - King medger själv att Waste Dam togs från hans barndomsminnen av Stratford. Och staden i sig är också en karaktär och uppfattas som en enda organism. Det är Derry.

Stephen King ville utveckla idén om en antagonist, som en kollektiv bild av alla monster och varelser från alla världar - det är därför som var och en av barnen inte ser en enda bild av den, utan det som är mest rädd för, vara it: Werewolf, Frankenstein, Dracula, Jaws, A mumie, döda barn, blodiga ränder i badrummet (vilket antyder rädsla för sexuella trakasserier från Beverlys pappa) etc. Men Onos favoritform är clownen Pennywise, som verkar skänka glädje, men inuti är ruttet av gift. King glömde inte heller sin egen rädsla - araknofobi.

Boken är stor nog att bära med sig - 1248 sidor i rysk översättning, 1392 sidor i original. Kanske är någon bekväm med ljudboksformatet. Bokens volym och vikt gav mig inget obehag. Allt detta bleknade i jämförelse med känslan när man rör sig in i bokens händelser så mycket att man inte märker vad som händer runt omkring. Efter att ha läst många av Kings verk kan jag peka ut Onos bok i listan över de bästa (rent subjektiva åsikterna), eftersom händelserna som äger rum i den verkligen blir läskiga.

Användbar recension?

/

En gång gick en viss stor författare (då misstänkte inte ens han själv denna storhet - de flesta kritiker trodde att hans opus inte var värda en bulle med korv, utan han bara skrattade) hem. Vägen gick genom bron; de gamla brädorna sprack så för varje steg att författaren ofrivilligt kom ihåg en gammal saga. Just nu, under de rostiga högarna, kommer en hotfull röst att höras: ""Vem är det här som går längs min bro?!"

Författare, till skillnad från vanliga medborgare, märker allt, klamrar sig fast vid varje liten sak i jakt på en bra idé. När vår skribent kom hem visste han redan med säkerhet: det ligger något i det här! Och så föddes en av de största amerikanska romanerna från knarrandet av plankor under fötterna.

Det är inte säkert känt varför Stephen King bestämde sig för att plötsligt göra "It" till ett nyckelverk i sitt arbete; idén var i bästa fall som en novell. Men denna idé absorberade oväntat inte bara alla huvudmotiven till Kings kreativitet, utan också dess ursprung, så att säga, och omarbetade den till en helt originell roman, dynamisk och klok på samma gång, grym och snäll, vidrig och vacker. Medan sociologer skrev om effekterna av livets realiteter på masskulturen (och vice versa), kombinerade King helt enkelt masskultur med verklighet till en enda helhet och skapade både en "guide till skräckgenren" och en "uppslagsbok över det amerikanska livet" och reflektioner över rädslans natur. , och slutligen en roman om barndom... och om kärlek. En liten stad, som en modell av universum, och en stor ondska som styr invånarnas själar, barndomens magi, som motsätter sig vuxenvärldens grymma rationalism, reflektioner över konsten att skriva, individers överlevnad i en likgiltig och blind folkmassa - alla dessa (och många andra) motiv som möttes i kreativitet King tidigare och senare, i "It" avslöjade sig så mycket som möjligt. Varje, även den mest obetydliga karaktären (och det finns mer än hundra av dem) är så noggrant skrivna att det inte finns det minsta tvivel om hans verklighet. Varje scen skildras så levande att läsaren tycks tappa kontakten med verkligheten och helt känna sig i karaktärernas plats. Växlingen av episoder av barndom och vuxen ålder, varvat med mellanspel från Derrys historia, skapar en massiv bild av vad som händer. Alla komponenter kompletterar varandra så perfekt att det är omöjligt att kasta ut minsta detalj utan att förstöra hela strukturen. Inte konstigt att King sa att "It" skulle bli hans sista roman "om monster" - han var så klart listig, men de flesta av hans senare verk är verkligen baserade på en av raderna i "It". REGULATORERNA, TOMMINOKERS, HOPPEN, DE NÖDVÄNDA SAKERNA, DUMA-KI, BENPOSEN, ROSEN OF MADID - var och en av dessa böcker för tankarna till "It". Om du inte har läst den här romanen har du inte läst Stephen King.

Om de frågar mig vad den här romanen handlar om ska jag svara att den egentligen handlar om ett monster. Om monstret som lurar i allas själ. Det är en del av den mänskliga essensen, och varje person - om han är en riktig person - måste ge Honom en kamp även i barndomen. Då är det för sent, och en person som har kommit överens med en del av monstret inom sig själv kan bli en del inuti monstret ... som det var med de goda invånarna i staden Derry.

Poäng: 10

Fyra månaders arbete avklarat! Med en känsla av djup tillfredsställelse, och med en känsla av att ha gjort ett hårt, men förbannat trevligt arbete, stängde jag den 1200 sidor långa volymen, lade den på hyllan och tänkte.

Det här är definitivt inte bara en bra, underbar eller till och med lysande bok. Detta är den store kungens stora bok. Det stämmer, alla ord är versaler. Jag förstår eller föreställer mig inte hur en person kan skriva detta! Jag känner något liknande när jag läser PLIO. Men det finns en enorm bild av hundratals karaktärer, krångligheter i handlingen och händelser. Och i "It" - en storslagen och mest komplex mikrokrets från sammanvävningen av den mänskliga själens trådar.

Det finns ett problem med de stora böckerna - efter dem är det omöjligt att läsa någonting på länge. Tja, som efter absolut nedsänkning; 100 % närvaroeffekt; helt pålitliga, djupa, motsägelsefulla och mångfacetterade karaktärer, kan man läsa en medvetet fiktiv berättelse med gud förbjude att man på något sätt stavat huvudpersonen? Och poängen är att jag ganska gillade den villkorliga boken av den villkorliga Henry Danilovich Tjechov och verkade ett ganska mästerverk för mig själv ... Men efter "Det" vill jag sänka alla mina betyg med minst en poäng och lämna heders tio endast till Hans Majestät.

Jag skriver, och jag tänker: recensionen påminner om entusiastisk pojkaktig snor. Men det är så det är. Länge har läsningen av skönlitteratur bleknat och bleknat för mig. Och här dök det upp en författare (jag läser fortfarande Kings förolämpande lilla), som återigen fick mig att tro på en fiktiv historia, känna empati, vara rädd för att läsa på natten i en tom lägenhet! Han gav mig KÄNSLOR – och väldigt ljusa på samma gång. Så tacka honom för det.

Och inte den sista fördelen med "It" är att det här är en bok där den fantastiska komponenten långt ifrån är i förgrunden. Det är bara ett prisma genom vilket ämnet övervägs, som har blivit ett av de viktigaste - det mycket ökända Absoluta Evil. Och ett tydligt svar ges: det finns ingen absolut ondska ("det är omöjligt att förstå dess sanna form"). För för varje person är allt ont i förhållande till honom absolut. Men i förhållande till någon annan – inte så absolut. Vi är inte benägna att leta efter skäl, ta reda på motiv och tillåta ursäkter för en ond handling riktad mot oss. Men vi är redo att rättfärdiga och förstå skurken som skadade någon annan.

Men samtidigt gör inte en enda skurk ont ​​mot andra för själva ondskans skull (förutom de vansinniga sadistiska psykopaterna, som Henry Bowers blev i slutet av It). Alla har ett motiv som mer eller mindre motiverar deras handlingar.

Absolute Evil är fröken Kaspbrak, Eddies mamma. Vilket medvetet inspirerar hennes son att han är sjuk. Uppfostrar medvetet inte en frisk, full av styrka pojke, utan en sissy sissy. Och om Eddie vid rätt tillfälle inte hade haft en inhalator och han skulle ha dött - skulle all skuld bara ligga på hans mamma! Men vad mer ska en ensam medelålders kvinna göra, vars man dog och ett par år senare nästan dog barnet? Vem har ingenting och ingen annan än den här pojken, som på vilket annat sätt kan vara bunden till henne för alltid?

Absolut ondska är Mrs Hanscom, Bens mor. Som medvetet matar hennes son till tillståndet av en fet gris, som kantas av förnedring och mobbning. Som skarpt motsätter sig hennes sons önskan att komma tillbaka till det normala! Men vad ska en kvinna mer göra som jobbar hela dagarna och inte kan uttrycka sin moderskärlek på något annat sätt än pajer och annat godis?

Den ultimata ondskan är Bill Danbroughs föräldrar. Som, efter att ha förlorat en son, helt berövat den äldre värme, kärlek och åtminstone lite uppmärksamhet! Som stängde sig för honom i sin sorg, som på en vind, och inte hörde hans rop och tårar när han försökte bryta igenom till dem. Men trots allt dog den yngste - älskade, förmodligen - sonen. Vad mer fanns det för dem att göra?

Absolut ondska är Mr. Marsh. En orealiserad pedofil som slår sin dotter. Tja, vad mer kan han göra? Han vill trots allt inte slå henne, han vill visa ömhet mot henne, men han kan inte tillåta det ... Han är avundsjuk på henne, men han kan inte göra något åt ​​det heller. Här smäller det till. Beat betyder kärlek.

Absolut ondska är Henry Bowers. Sadist, psykopat, galning. Och hur ska man växa upp som inte en sadist, en psykopat och en galning på en smutsig gård bredvid sin far - en fyllare, en psykopat och även en sadist? Hur kan man växa upp som en snäll och söt pojke, som nästan dagligen blir slagen av sin egen pappa?

Absolut ondska är Tom Rogan som slår sin fru (och inte bara henne). Men frun gillade det först, eller hur? Hur kunde han göra annat om hon gillade det?

Och låt det låta patetiskt, men var och en av oss är en portal för Absolut Ondska till den här världen. Och det är inte djävulen och annan religiös grumlighet. Poängen är: tenderar vi att rättfärdiga för oss själva det onda som vi kan göra (eller göra)? Och om så är fallet, så ligger framför oss en glidning och förnedring, som Henry, som Marsh, som Rogan. Och deras slut är ett!

Poäng: 10

En fantastisk sak - skriven, enligt King själv, som om "förresten", romanen "It" blev den amerikanska författarens kanske viktigaste verk. "Det" kan kallas ett slags uppslagsverk över allt arbete av S. King. Berättelsen om en grupp tonåringar från en amerikansk provinsstad, som gick in i en ojämlik och nästan hopplös kamp med Absolute Evil, blir ryggraden i så många Kings verk. Barn som talade emot ondskan befinner sig nästan ensamma i romanen. De vuxnas värld vill i bästa fall helt enkelt inte lägga märke till ondskan, eller (frivilligt eller inte) faller under dess inflytande.

Till skillnad från sina senare romaner säger King i "It" nästan ingenting om vare sig religion eller kristendom. Ändå innehåller romanen ett 100 % kristet budskap - kungens "Var som barn ...", med hänvisning till de berömda evangelieorden: "Om ni inte vänder er om och ni kommer inte att bli som barn, kommer ni inte in i kungariket. of Heaven ..." Dessa är barnens egenskaper som omedelbarhet, lyhördhet, förmågan att korrekt förstå människor, förmågan att intuitivt, på en djup nivå, erkänna gott och ont, kommer att spela en avgörande roll i segern över det helvete. substans som har plågat staden Derry i flera århundraden.

Förresten, återigen, enligt King, återger romanen till stor del barndomsintrycken från författaren själv: Barrens, Kenduskeag och till och med Henry Bowers - allt detta var i verkligheten ... Vem vet, kanske var det verkligen ( och är nu ) och clownen Pennywise själv?...

Poäng: 9

Jag blir mer och mer kär i Stephen King. Efter de första romanerna jag läste, Lizzys berättelse och mobiltelefon, bestämde jag mig för att det här inte var "min" författare. En så tung berättelse fanns i dessa böcker, en så obegriplig idé och dess genomförande. Men efter de senaste romanerna har jag läst "The Dead Zone", "Inflammatory Look", "11/22/63" och slutligen "It" kan jag bara säga ett ord, Kung du är verkligen KING, kungen i alla tillgängliga och befintliga genrer (fiktion, mystik, skräck, historisk roman, fantasycykel "The Dark Tower". Att skriva på en så genomgående hög nivå i nästan ett halvt sekel är bara möjligt för Genier.

Vad fastnade för mig i romanen "It"? Väldigt många. Först den ursprungliga berättelsen. Vart tjugosju år kommer en stor ondska till staden Derry, barn börjar försvinna, de hittas dödade och stympade på olika platser. Ondskan lever, den frodas och det finns ingen nåd från den, den är lika gammal som jorden själv, kommer från dimensioner som är okända för oss, grym, skoningslös, osårbar. Osårbar tills han gör det ödesdigra misstaget att döda Bill Denbroughs (Bill Stuttering) yngre bror.

Kings karaktärer är utmärkta, både positiva och negativa. Av de positiva är detta naturligtvis våra "stora sju", som är avsedda att gå in i en dödlig kamp med helvetets varelser eller djävulen själv. Bill the Stutterer, Richie Tozier, Beverly Marsh, Eddie Kaspbrak, Ben Hanscom, Mike Hanlon och Steve Uris är de sju bästa vännerna, "Losers Club" som de kallade sig själva, som själva ödet förde samman för ett gemensamt mål. Även negativa karaktärer från King visade sig vara bortom beröm. Dessa tonårsjävlar tändes på av Henry Bowers med hans sycophants Victor Chris, Belch Huggins, Moose. Förutom perversen, sadisten och psykopaten Patrick Hockstetter skulle det tyckas vara svårt att komma på en mer äcklig karaktär, men IT-clownen Pennywise vill inte ge handflatan till någon och Patrick kommer att möta ett föga avundsvärt öde.

Jag gillade verkligen Kings tidshopp i presentationen. Berättelsen börjar 1958, hoppar sedan plötsligt till 1985, och sådan casting fortsätter genom hela boken, vilket jag verkligen gillade.

Romanen "Det" är ett underbart verk inte bara om monstret och kampen mot honom, utan också om kärlek, sann vänskap och hängivenhet som prövats genom åren.

Poäng: 10

Efter att ha läst sådana verk är det ganska svårt att hitta en ny roman som skulle motsvara denna nivå. Stephen Kings "It" är en stor ligabok, ytterligare ett bevis på författarens ovanlighet. Vem viskar till King handlingarna i hans berättelser? Vem visar vanliga människors liv genom monsters ögon? Hans böcker är väldigt läskiga att läsa, hur är det för King att uppfinna dem?

En liten amerikansk stad Derry, som lever ett lugnt, mätt liv. Allt i det är bra och anständigt, förutom det periodiska försvinnandet av barn och ungdomar, samt ökad dödlighet hos samma barn. Barn dör på olika sätt, men väldigt ofta är deras död grym och sadistisk. Kanske är dessa länder rika på galningar och sadister? Kanske finns det för många psykopater och galna människor i den här staden? Ingen vet det exakta svaret, även om dussintals brottslingar vid olika tidpunkter dömdes till livstids fängelse, men var de alla de verkliga bovarna till morden som ägde rum på dessa platser?

Stephen King kommer att berätta historien om en stark vänskap som har bestått tidens tand. Sju tonåringar kommer att spela en central roll i detta arbete, det är de som kommer att få möta mardrömmen i staden Derry. Författaren beskriver livet för tolv år gamla barn så detaljerat, visar allt detta så tydligt att det för en sekund kan finnas en misstanke om att någon i samma ålder hjälpt honom att komma på allt detta, eller så beskriver han helt enkelt sitt eget barndom. Första kärleken, ödets första slag, den första övervinnan av sin egen rädsla, de måste gå igenom allt detta tillsammans och bara tack vare stödet från en vän lyckas de bekämpa sina fobier. Många noterar skribentens överdrivna fascination för detaljer i att beskriva de minsta detaljerna från hans karaktärers liv, men tack vare detta har läsaren en klar bild av vad som händer och man kan lätt föreställa sig någon av de "stora sjuorna".

Romanen "Det" är en cocktail av en mängd olika känslor. Rädsla, hat, begär, förtvivlan, hopp, glädje, allt detta kommer att passera framför dina ögon. King skrämmer inte med blodiga detaljer, även om detta räcker i boken, han får dig att uppleva vad som händer tillsammans med karaktärerna, den känslomässiga intensiteten i verket är helt enkelt galen.

Stephen King bär med rätta titeln King of Horrors. Ingen har någonsin lyckats fängsla min uppmärksamhet så mycket och få mig att oroa mig så mycket för karaktärernas öde.

Jag vill uttrycka min djupa tacksamhet till AST-förlaget för möjligheten att läsa den fullständiga versionen av romanen, och särskilt tack till översättaren, som gjorde ett utmärkt jobb.

Poäng: 10

Det finns författare som har vunnit miljontals läsares hjärtan. De säger om sådana författare - "ja, det här är en författare, med stor bokstav." De där. att tvivla på deras skicklighet är praktiskt taget en verklig synd. Om någon kan man säga - den här hans bok är bra, jag rekommenderar alla att läsa den. men andra andra är värre, men den där duger inte alls, läs den inte.

King är ett bokvirus. Vilken som helst av hans böcker är en händelse med stor bokstav. En webbutik där jag köper böcker skickar mig regelbundet meddelanden om släppet av en ny King-bok, även om jag bara köpte en av hans böcker, som heter "It". Men att döma av hur många svar tillkännagivandet av den här boken samlar in, hur mycket vördnad, tårar och saliv, tvivlar inte ens samma nätbutik på att jag kan vara neutral till det faktum att King har skrivit en ny bok. Är jag inte som alla andra?

För att kontrollera om jag är all eller inte, bestämde jag mig för att sätta mig in i vad som först kom till hands, d.v.s. med "It" (även om jag ljuger om jag håller tyst om att jag såg nästan alla filmer på King).

Romanen utspelar sig i Denbrough, Maine. Liten stad i nordöstra USA. På 1950-talet började barn försvinna där. Någon kidnappar dem regelbundet, dödar dem, sliter sönder dem och gör annan oanständighet. Polisen letar efter mördare och galningar bland deras föräldrar, hemlösa och huliganer, men sju elvaåringar är säkra på att Ono bär skulden för allt.

Vad är det? Till en början får vi envist höra att Det är ett galet clownmonster. Han lockar barn i kloakerna, han kommer till dem i deras drömmar, hans röst hörs av barnen i deras huvuden. En grupp tonåringar bestämmer sig för att vuxna inte kan hjälpa dem på något sätt, eftersom de inte har kontakt med Det, och det med dem. Så du måste ta allt i dina egna händer.

Och här är berättelsen uppdelad i 2 delar - barnen är fortfarande barn (58:e året) och barnen är redan vuxna (85:e året). I en och annan form av berättande gör huvudpersonerna samma sak parallellt – de söker ett möte med Ono med repressalier som mål. Men ändå ägnas lejonparten av romanen specifikt åt barnperioden. Han beskriver i detalj hur barnen träffade Ono var för sig, hur de träffade varandra. Och samtidigt avslöjas vad staden lever med. Denbrough är inte på något sätt en drömstad. Ibland verkar det som att Denbrough är det. Vem vet vem som är läskigare - något overkligt monster från kloaken eller en styvfar som dödade sin styvson. Det är andan i Denbrough.

Historien går långsamt, King beskriver staden i detalj, introducerar nya bikaraktärer i romanen, som är helt oförglömliga. Jag tycker att boken är väldigt lång. King avslöjar sakta karaktärerna, han klättrar in i huvudet på varje barn och beskriver sina tidigare år av livet, där du kommer att ta reda på varför det här barnet är som han är. Varför är en huligan en huligan. Varför är Eddie astmatisk? Varför är Beverly den enda tjejen i det här företaget. Etc.

Kanske om det inte var King som skrev det här utan någon annan så skulle jag sluta läsa, men King skriver bra, det är ett nöje att läsa honom. Och även om fasorna mestadels beskrivs från den barnsliga sidan, så lyckades jag på några ögonblick ändå bli upphetsad och jag trodde att de här scenerna skulle få mig att rycka till om jag såg filmen. I sin kärna är fasorna i sig inte barnsliga - blod utgjuts, ben bryts. Det här är ingen skräckfilm för barn. Bara hemskheterna i sig från barndomen, när vi var mörkrädda, källare, vindar och läskiga clowner. Vilken typ av vuxen kan skrämmas av ruttnande clowner i smink? När vi läser en bok verkar vi se på världen genom ett barns ögon.

Och jag gillade och fascinerade det hela, tills jag började nå slutet av boken, när huvudpersonerna från både 58:e och 85:e åren gick på jakt efter den. Det är för mig helt obegripligt varför varken barn eller vuxna tar med sig något förutom en tändsticksask. Det visar sig plötsligt vara ett formlöst monster med tusen masker. Det, som skoningslöst styckade barn, ingjutit i deras huvuden, underkuvade kroppen, börjar plötsligt bli rädd för en vanlig inhalator.

Scenerna från det sista mötet mellan barn och vuxna med Ono imponerade inte alls på mig. Men scenen med gruppkopulation dödade mig fullständigt. Jag tänkte direkt - vad rökte King när han skrev detta, herregud... Vad behöver göras för att komma ut ur labyrinten? Självklart, ha sex! Ariadne skulle ha vetat om detta när hon skickade tråden till Theseus ...

Plus, vid det här laget föll min bok isär (på ena sidan ramlade omslaget av). Barn som har sex, täcken faller isär, Det osar pus - åh, det är det, kung.

Jag var inte imponerad av romanen och jag kommer definitivt inte att läsa den igen. Jag kanske bara började fel? Eller så är jag kanske inte "alla" trots allt.

Poäng: 4

Till att börja med läste jag King först i 11:e klass. Det var romanen "Det", volymen av "Krig och fred". Jag läste den i smyg, istället för att förbereda mig för tentan. Och vid det senaste samtalet var jag helt uppslukad av en grupp vänners liv, i staden Darrys tragiska historia, jag var dyster och avskild, som om jag var omgiven av just det regn där den stammade Bill förlorade sin yngre bror. Och jag ska inte säga att jag är för lättpåverkad. Men, måste du erkänna, när en 17-årig kille skyr avloppet i badrummet är det här ingen tillfällighet? Exakt vad är inte utan anledning. En författare är skyldig till detta, som lyckades få mig att tro på världen han uppfann.

Nu, om jag börjar återvända till nyckelpersonerna och den tidsperiod som omfattas av romanen, kommer jag att presenteras för en berättelse som är så omfattande att jag kommer att bli avskräckt av dess omfattning och djup i behandlingen av varje situation. Varje scen beskrivs in i minsta detalj, som aldrig visar sig vara överflödig och inte belastar läsningen – de skapar bara en absolut realistisk bild.

I centrum av berättelsen är "Losers' Club" - en berättelse om sex tonåringar som ställs inför universell ondska och fortsätter att bekämpa denna ondska som vuxna, under nästa uppvaknande av monstret. Men historien slutar inte där. Det finns dussintals problem som författaren överväger. Det finns homofobi och barnslig grymhet (starkare killar plågar de svaga, misshandlar djur) och rasism (en detaljerad beskrivning av svartas olyckligt brända diskotek), och hur vuxna inte ser barnens problem, som om barn inte kan ha problem överhuvudtaget, och hur vuxna blundar för det systematiska försvinnandet av barn, som om detta är en uppoffring till förmån för deras lugna liv ... du kan bara inte räkna allt.

Utöver det sociala har romanen också en hel del läskiga scener. Till exempel att fly från källaren från en halvt nedbruten zombie, eller prata med Ono i duschen ("vi flyger alla hit ... vill du ha en ballong?"), Eller en vuxen Beverlys resa till sitt tidigare hem när vatten droppade ett helt handfat ... Från alla dessa avsnitt (även nu) gav mig gåshud.

Men allt detta skulle inte räcka för att kalla boken nästan ett mästerverk. Det finns något allmängiltigt i romanen. Sköldpadda som består av galaxer och stjärnor. Detta är bilden som representerar universum i barns fantasi. Hon hjälpte dem att besegra Ono för första gången. Andra gången var allt något annorlunda... Det viktiga är att känslan av närvaron av något globalt, universellt, inte lämnar varje scen. Det var som om en sköldpadda satt bredvid mig och tittade på vad som hände. Det är denna känsla som går igenom hela romanen och som i slutet utvecklas till en extraordinär njutning. Det var som om jag själv hade överlevt denna kamp med ondskan, deltagit i något viktigt och samtidigt mognat i minst fem år. En obeskrivlig känsla.

Det här är en bok som du inte läser – du lever den. Och det här är inte 1000 lästa sidor, utan 1000 timmar som jag har sett. Detta är ett stort konstverk. En låg bugning för Stephen King för möjligheten att uppleva en sådan historia.

Minus en poäng för en helt onödig och olämplig scen

Spoiler (intrig avslöja) (klicka på den för att se)

kopulation.

Poäng: 9

På senare år stöter jag allt oftare på det faktum att när tanken och lusten att läsa något annat oläst av King kommer, och man tar det, så sätter en fruktansvärd tristess och besvikelse bokstavligen direkt in. Antingen är författaren fortfarande en uråldrig författare, som bara påverkar det växande och stärkande psyket, och jag har redan lämnat kretsen av dem som uppfattar hans skapelser, eller så var böckerna jag stötte på var inte desamma ...

Och nu, i två år, "låg" den i mitt läsrum av den oförgängliga boken "Det". Som barn gjorde filmen sitt intryck på mig, även om den drogs ofantligt ut, så lockade bilderna av läskiga clowner mig alltid, och den här trenden började nästan från den här boken ... Generellt fanns alla förutsättningar för att läsa. Jag skämdes väldigt mycket över den inte dåliga volymen på verket utan klipp och förkortningar, men jag hade ingen aning om hur illa allt skulle bli.... Nej, enskilda platser och beskrivningar gör verkligen fortfarande intryck, men generellt är det tristess och dödlig längtan. King kastar sina favoritklichéer och handlingsrörelser mot oss, återigen dessa oändliga barn och deras uppväxt, författare och deras fruar, en provinsstad som blivit galen, etc. etc. Jag är redan tyst om att den här personen uppenbarligen har något fel med huvudet: jag är inte en hycklare, men de sexuella och presexuella upplevelserna som beskrivs här vid 11 års ålder är något transcendent, bortom gott och ont ...

Jag ville ha Pennywise och fördjupning i djupet av hans karaktär - shish, jag ville ha spänning och kraftfull plotutveckling, levande karaktärer och en icke-trivial atmosfär - shish. I allmänhet, kontinuerlig melankoli grön och besvikelse. Det är till och med märkligt att "It" skrevs nästan samtidigt med "Gerald's Last Game", som en gång gjorde ett väldigt starkt intryck på mig. Jag vet inte, kanske om du läser "Det" som tonåring (med nedskärningar, förstås), kommer det att imponera, men nu - nej, nej, och igen nej.

Poäng: 5

Efter att ha läst boken kan jag med tillförsikt personligen säga om mig själv att det inte var förgäves att jag vägrade läsa den så länge. För mig visade det sig vara en för jobbig resa full av hårda intryck, rädsla, fasa, sorg, smärta – och absolut glädjelös. Nästan för första gången läste jag medvetet en bok under lång tid, med pauser för att vila från intryck – två och en halv månad, så länge varade den här resan. Nästan för första gången försökte jag inte hänga med i händelserna och upplösningen. Jag visste mycket väl att inget gott låg framför mig.

Fast nej, jag har fel, visst fanns det bra där - det är en stark vänskap, när en för alla, och alla för en, när för en väns skull och i elden, och i vattnet och i källaren, och in i avloppet, och in i mörkret, och in i mörkret, och mot den olycksdrabbade Henry och hans vänner, när det inte spelar någon roll att någon är för tjock eller stammar, när någon är för intelligent, snygg eller lider av långsökt astma och går ständigt med inhalator, när en är svart och alla andra är vita när det bara finns en tjej i sällskapet. Och vad synd att läsa att denna starka vänskap glömdes bort och att vi var tvungna att minnas händelserna bit för bit. Men detta är förståeligt - att minnas henne och varandra betyder att alltid minnas Det, leva i konstant rädsla och vänta på att det ska återvända. Förmodligen skulle det då inte finnas tillräckligt med styrka för att leva åtminstone några år, vilket skulle förvandlas till evighet.

I den här boken försöker författaren särskilt, enligt mig, grundligt att fördjupa sig i detaljerna, i subtiliteterna, i detaljerna, för att utforska, förstå och föra till oss, läsare, varifrån ondskan hämtar sin styrka. Varför Det är cykliskt och vart tjugosju år manifesterar det sig på det mest fruktansvärda sätt, och det är i denna lilla amerikanska stad Derry som det arrangerar ett helvete för alla dess invånare. Hur, varifrån och varför vart tjugosju år en våg av aggression, grymhet och våld bryter ut, varför monster föds i barnens huvuden, i deras sinnen. Naturligtvis har varje person sina egna rädslor, rädslor, ouppfyllda drömmar, men inte alla kan klara av dem, fylla tomrummet som ger upphov till rädsla och osäkerhet. Och det är denna tomhet som matar Den, ger oändlig mat. När allt kommer omkring är negativa karaktärer berövade vänlighet och förmågan att sympatisera, deras väsen är ett tomrum fyllt av ondska, perversion, grymhet. Och även om var och en av förlorarna tog med sig en del av sin barndom till vuxen ålder, sprang inte alla ifrån honom, från hans rädslor, men de var ursprungligen kreativa människor, och till och med snälla, osjälviska, kapabla till den mest hängivna vänskapen, de hade något att driva och besegra draken i sig själva, så det var de som hade det föga avundsvärda ödet - att besegra den och inte ge efter för den.

Boken är ganska imponerande och, enligt min mening, gör författaren det rätta, att han då och då börjar beskriva något mycket detaljerat och noggrant. Det verkade för mig att han genom att göra det gav mig lite andrum. Och det spelade ingen roll för mig om någon av detaljerna skulle spela en roll i framtiden eller inte, om en karaktär nämndes igen eller inte. Det är osannolikt att jag någonsin kommer att våga läsa boken igen – för mig, en lättpåverkad person, är detta ett överväldigande arbete. Och boken kommer inte att älskas, men det spelar ingen roll alls. Jag ger författaren äran för hans kolossala arbete, fantastiska utarbetande av karaktärer och deras karaktärer - att grundligt känna hatet mot Tom Rogan, uppleva vild indignation mot den galna mamman Kaspbrak eller en sådan omtänksam mamma till Ben, skaka Bills föräldrar med en rättvis mängd kraft, etc.; för hur underbart alla nyanser som förbinder karaktärernas barndom och vuxenliv tas med i beräkningen, för de många detaljerna som bara understryker och till fullo avslöjar hela djupet i de många frågorna som stavas i romanen, och för det faktum att den här boken förmodligen är en av de viktigaste i hans verk.

Poäng: 9

Jag insåg plötsligt hur många rädslor jag är skyldig Stephen King. Det här är en omedveten rädsla för hotell och långa korridorer med röda mattor (tänk om Two Little Dead Girls möter mig vid nästa sväng?!) Och ångest framför en stängd baddraperi (en död, leende kvinna!) Avsky och rädsla för clowner med smink och luftiga bollar (Pennywise!!!), och en oförstående, försiktig inställning till diskbänkens avloppshål... Fast det här är inte rädsla... nej, vi är vuxna. Snarare är det en avsky, helt omedveten av hjärnan, sedan barndomen, förankrad i det undermedvetna. Faktum är att jag vid 6 års ålder tittade på "IT", vid 11 var min favorit tv-serie "The Shining". Sedan fanns det "Children of the Corn" och "Pet Cemetery". Det vill säga, innan jag träffade min favoritförfattare, formades mina rädslor redan av filmindustrin. Och, naturligtvis, i framtiden påverkade de min världsbild avsevärt :) Jag blev alltid indignerad när King oförtjänt, som det verkade för mig, kallades "skräckernas kung", när folk såg författarens namn på omslaget och sa att Jag läste "billiga skräckfilmer", även om jag hade böcker som The Shawshank Redemption, Misery, Insomnia i mina händer. Till mina förnekelser "Och här är monstren och fasorna, läs det, det finns ren psykologism och drama!" de var tysta och stannade vid åsikten. Men efter att ha läst IT började jag se nya aspekter av King. Han fångar verkligen upp rädslan på ett mästerligt sätt, skisserar atmosfären perfekt, fördjupar dig i delstaten Maine, där hans lagar och regler råder. Det ger inte bara karaktärerna personlighet, det får oss på något magiskt sätt att behandla karaktärerna som nära vänner, eller...fiender. Han är också läskig! Jag hittade äntligen, efter att ha läst om ett gäng gotiska romaner, vampyrkrönikor och zombiehistorier, något som kan skrämma mig, för "Vi flyger alla här nere." I allmänhet, om du vill kasta dig in i min älskade delstat Maine, med dess ibland tråkiga och så välbekanta invånare, leva en liten, läskig och samtidigt en så underbar sommar från barndomen, lära känna Losers Club, då är i Derry!

Poäng: 10

För vissa är en bok som väcker minnen från barndomen "maskrosvin", för vilken alla inhemska författares böcker, men för mig är en sådan bok "Det". Kanske hade jag en svår barndom, eftersom den är förknippad med den här romanen, men det är så. Bara mycket av detsamma. Vi (vårt sällskap) lekte i alla möjliga ödemarker, vi hade våra egna Barrens - någon sorts buskar på stranden av en liten flod, snarare till och med en bäck, där vi byggde hyddor, tog med mat och hade en "picknick", någon till och med försökte röka, med ett ord gjorde vi allt som barn gör, lämnade i minst en timme utan föräldrakontroll och kände smaken av "frihet". När allt kommer omkring är det just detta som lockar sådana övergivna, vilda platser för barn - även om det är läskigt, men det finns inga vuxna. Vi hade vår Barrens, vår Henry Bauer och vår Beverly Marsh. Bara det var det inte. Eller var det? Vad är det"? Det är en irrationell, oförklarlig rädsla. Barns rädsla, inte föremål för påverkan av ett vuxet rationellt sinne, en rädsla som kan gömma sig, men som aldrig försvinner, eftersom allt som händer oss i barndomen förblir för alltid. Den tar olika skepnader, att vara bokens hjältar, och alla har sina egna rädslor, alla har sina egna "Det" ...

Under romanens gång berättas historien om staden Derry - det är bara en hemsk plats. Derry beskrivs så noggrant att det är på väg att förverkligas. Vi ser hela dess historia, och denna historia är historien om den rädsla som staden har genomlevt hela denna tid. Hur många människor som dog inte av sin egen död här, det är till och med läskigt att räkna, "It" håller förmodligen rekordet för antalet lik i King. Men trots all blodighet är huvudmotiven för denna bok vänskap och kärlek, och författaren kan perfekt beskriva detta. Detta är den speciella magin i Mästarens böcker, det finns alltid gott i dem, det lever i människor och vinner alltid. Ondskan, å andra sidan, hjälper till att förstå priset för lycka och tvingar hjältarna att göra ett moraliskt val: att ge upp, blunda (vilket invånarna i Derry har gjort i hundra år) eller kämpa och vara redo att offra sig själva.

Alla blev väldigt slagna av en av scenerna i slutet av boken, kopplad till en gruppakt av, eh, kärlek mellan barn. Och jag förstod inte riktigt gamla King i det här fallet, den här scenen överskuggar på något sätt minnena av en oskyldig barndom, och helt enkelt - jag förstod inte dess innebörd. Vad symboliserar hon? Den högsta graden av enhet mellan dem? Det är såklart bra, men varför är det så...

"Den" är rik på händelser, det finns så många berättelser, karaktärer, intressanta ögonblick att man skulle kunna skriva flera böcker utifrån dem, helt enkelt genom att dra ut en handling och sträcka ut den till en roman. Hur King inte tvekade att använda alla idéer i en roman. Ja, och hans fantasi här utspelade sig på allvar (kanske sprittad av alkohol, som man säger). Den tjocka volymen är lätt att läsa, stilen är verkligen "King": en intressant spänd handling, tydliga karaktärer där du känner igen dig själv eller dina vänner, psykologism, "freudianism", i allmänhet, allt som vi gillar med den här författaren. För mig är detta en av de bästa romanerna, både av King och generellt i genren.

"Det" är som ett fotoalbum med två bilder. Den ena är svart och vit, bleka och den andra är ljus, färg. Dessa fotografier beskrivs två gånger i romanen - karaktärernas förflutna (barndomen) och nutiden (vuxna år). Men det är det förflutna som beskrivs i ljusa färger. Du läser och känner sommarvärmen, vindens andetag, regnets svalka, du föreställer dig visuellt barnslig kärlek, barnslig rädsla, barnsligt desperat mod, barnslig ilska.

För mig är det en roman om barndom, inte om ondska. Om vi ​​antar att "It" är en roman om ondska, så är huvudpersonerna clownen Pennywise, Oscar och Henry Bowers, Tom Rogan m.fl. Men monster i vilken skepnad som helst är bara fruktansvärda mindre karaktärer, de är episodiska. Losers kommer att ta hand om det.

Sju killar trodde att de kunde döda varelsen och de dödade den. Dödad av falska vapen. Precis som de dödar när de spelar krigsspel. En plastpistol riktas mot fienden, de säger "Bang-bang, du är dödad" och fienden är besegrad. Det var så barnen riktade en villkorlig pistol mot det och det dog.

Nåväl, nu i ordning.

Jag mötte många recensioner och kritik angående det faktum att det i "Det" påstås finnas för många utdragna och tråkiga ögonblick, hängande och så vidare. Herre, nej! "Den" är byggd väldigt harmoniskt, alla handlingar och avsnitt finner sin utveckling i framtiden, de är på plats, och de är precis där de ska vara. Och föreställ dig denna kvalitet, som hölls i 1245 sidor. Imponerande. Till exempel, nästa jag läste "11/22/63" (800 sidor) - och det är där mitten specifikt sjunker.

Kapitlet som fick mig att bli kär i det här stycket heter "Six Phone Calls (1985)". I den bekantar sig läsaren med var och en av bokens huvudkaraktärer för nästan första gången (förutom Bill). Kapitlet är inramat perfekt, men låt oss inte prata om det, för det skulle vara för tråkigt att beskriva varje enskilt kapitel. "Den" kryllar av färgglada karaktärer, men man kommer överens, som med släktingar, med den här sjuan. Alla har sina egna rädslor, sina egna problem, sina egna oupptäckta känslor och karaktärsdrag. Stephen gjorde ett smart drag och använde barns ögon som de mest mottagliga och subtila varelserna.

Nu direkt om Evil. Jag kommer inte att kopiera någon annans idé. En av recensionerna sa att ondskan finns i var och en av oss, och den vill alltid ta över. Ondskan antar de mest varierande och sofistikerade former, till och med följande: vuxnas förmåga att ignorera sina barn, moderns överdrivna oro för sin sons hälsa, övermatning av sin son som ett tecken på kärlek och samtidigt rädslan för ensamhet etc. Vad mer behöver sägas om Ondskan? Naturligtvis det faktum att vuxna inte märker honom. King är en mästare i symboliken, och därför kan hans tanke förstås på olika sätt. För mig är detta en ovilja att fördjupa sig i barns problem (1), en lättsinnig bedömning av deras svårigheter och svårigheter (2), en oförmåga att gå bortom den värld de är bekanta med (3). Det är i Derry som denna egenskap av "vuxen ålder" är upphöjd till det absoluta. När hela historien om en liten stad är fylld av blod, vänder sig stadens invånare helt enkelt bort och märker inte vad som händer vidare. Det är läskigt, som man säger...

Om svärta. Så på ett bra sätt kallar jag en väldigt tuff, ljus och ärlig beskrivning av blodtörstiga eller extremt elaka detaljer/avsnitt/historier. För sådant skräp blev jag kär i "Fury", "Kujo", "Shine". I "It" ... åh, här försökte Stephen King. Här såg jag de ljusaste och starkaste tunga avsnitten. Jag ska nämna några av de mest nedsjunkna i själen: 1) en brand i Black Spot-etablissemanget; 2) skjuta på gatan med ett gäng; 3) berättelsen om Patrick Hockstetter och detaljerna om hans yngre brors död (här kände jag mig rädd och sjuk...); 4) flera episoder som rör Eddie, till exempel en dialog med en farmaceut. Ja, det finns många starka svarta avsnitt.

Om filosofi. Författarens direkta kamp mot Den är fylld av symbolik och filosofi, rädslans natur. Ännu tidigare, när de andfådda killarna såg tillkomsten av It - vad betyder detta? Om det faktum att det fanns före människor, före mänskligheten. Den är äldre, klokare, listigare, men vi måste ändå ge den en kamp. Så, om striden. Var ska vi slå honom? Det stämmer, i ditt huvud. Stephens sinnesstrid dyker upp i något kosmiskt transcendentalt utrymme, svart, tomt, i It's lair. Detta svarta tomma utrymme är en ond persons själ, varje person som har överlämnat sig till det onda. Författaren ropar direkt till oss om detta från sidorna.

"Det" är skrämmande voluminöst. Men en person som har läst A Song of Ice and Fire kan inte skrämmas av ett stort antal sidor :) "Den" är storskalig, men inget överflödigt. "Den" är väldigt stämningsfull, karaktäristisk och suveränt skriven – vilket är väldigt viktigt! - enkelt och begripligt språk. "Det" är skrivet på uppdrag av barn - för vuxna. Om frånvaron av barndomen som sådan. Och det här är det läskigaste...

Poäng: 10

Alla som ville har redan hunnit se filmen "It" 2017 och jag måste berätta att det var otroligt många som ville. Efter att ha sett "It" glömmer många (och vissa inser inte ens) att den var baserad på den ursprungliga boken med samma namn av Stephen King. Och det krävs inget geni för att förstå att det finns vissa skillnader mellan filmen och boken, förstås. Regissören Andres Muschietti klippte bort några ögonblick, ändrade dem eller lade till något som inte fanns i boken. Idag kommer Umkra att berätta om 7 viktiga skillnader mellan den nya It-filmen och Stephen Kings bok. P.S.: Boken är mycket mer hardcore.

Patrick Hoxetters karaktär

I Stephen Kings bok har Patrick Hoxetter ett helt kapitel tillägnat sig, medan han i filmen bara dyker upp i bakgrunden tills han "försvinner" i kloakerna tack vare Onos insatser.

Enligt boken är Patrick en mycket läskig tonåring som gjorde hemska saker. Han låste in djuren i ett övergivet kylskåp på en soptipp och väntade tills de dog.

Enligt boken gick han en dag för att kontrollera kylskåpet, men när han öppnade det upptäckte han att det fanns flygande iglar inuti (hans värsta mardröm) som attackerade honom. Först efter det drar det Patrick ner i sjön.

Regissören för filmen bestämde sig för att använda den här karaktären som tidig mat åt Ono, och åt helvete med honom, men det är verkligen synd att han är med i filmen som en vanlig mobbare och inte en läskig psykopat.

P.S.: i Kings verk trodde Patrick Hoxetter att alla omkring honom var overkliga, inte existerade. Han ansåg sig vara verkligt existerande, kanske den enda i hela världen, men det betydde inte för honom att ens han var verklig.

Mikes bakgrund

Av alla barn i Losers-klubben är Mike den karaktär vars historia har förändrats mest. I boken lever hans föräldrar och dog inte i elden, och hans pappa är i konflikt med sin pappa med Henry Bowers (filmens främsta översittare).

Ändå finns historien om branden verkligen närvarande i boken, men i en helt annan form. I Kings berättelse berättade Mikes pappa hur han lyckades undvika att bli tänd på eld av rasister när han tjänstgjorde i armén.

Beverly kidnappar

Faktum är att det helt enkelt inte fanns i boken. Efter att ha letat efter det, gick Losers-klubben ner i kloakerna i full kraft, inklusive Bev.

Troligtvis ville regissören på detta sätt spara tid och ge resten av barnen en anledning att gå i avloppet för att rädda henne. Den andra förklaringen till detta drag är att visa publiken Pennywises sanna natur när Beverly går in i trans.

Ja, ja, om du inte visste, så är den onda clownen en av Pennywises essenser, i själva verket är han en samling av flygande onda ljus som du kunde se i filmen när han öppnade munnen. Vilka är lamporna och var kom de ifrån? Alla frågor till Stephen King.

Henry Bowers öde

I boken dör inte Henry Bowers i kloakerna, utan han överlever och lever till och med till vuxen ålder. I boken får han skulden för morden på försvunna barn och tillbringar de närmaste decennierna på ett psykiatriskt sjukhus.

I filmen är hans kompisar Victor och Belch inte med honom när han följer barnen i kloakerna, men i boken är det tvärtom - de tre gick ner i kloakerna, men medan det attackerade hans kompisar, Henry lyckades fly.

Kanske i filmen, Henry dör inte heller, vi visades bara hur han faller från en stor höjd i en brunn och slår olika delar av hans kropp mot dess väggar. Kanske landade han på något mjukt, eller i vatten, till exempel, eftersom hans död i den första delen av filmen skulle vara ett konstigt drag, eftersom han fortfarande spelar en viktig roll i den andra delen.

Den verkliga formen av Pennywise

I boken, när barnen når Pennywises lya i kloakerna, möts de av en monstruös spindel. Detta är den bild som ligger närmast dess sanna form som den kan ta i den mänskliga världen. Som vi skrev ovan är hans sanna form faktiskt en massa pulserande, onda ljus kända som "döda fläckar" - som finns utanför vårt universum.

Troligtvis sparade författarna avslöjandet av Onos sanna form för den andra delen av filmen, så den här gången bestämde de sig för att inte gå utöver bilden av en clown.

Borttagning av den bisarra och ökända sexscenen

Detta kommer att komma som en chock för många nu, men i boken, efter att barnen besegrat Pennywise, har Beverly sex med var och en av Losers klubbpojkar i tur och ordning.

Vi vet, vi vet, det låter otroligt konstigt, men den här scenen hade en mer metaforisk innebörd, som symboliserade förlusten av oskuld för en grupp barn: deras barndoms sommar är över, och det de fick utstå ledde dem oåterkalleligt in i vuxenvärlden.

Som Stephen King förklarade det hela:

"Jag tänkte inte riktigt på den sexuella aspekten. Boken handlar om barndomen och vuxenlivet - 1958 och tiden då de blev vuxna. Vuxna minns inte sin barndom. Ingen av oss minns vad vi gjorde när vi var barn - vi vi tror att vi minns, men vi vet verkligen inte hur det egentligen var. Intuitivt visste Losers att de borde vara tillsammans igen. Den sexuella handlingen är förknippad med barndom och vuxen ålder."

Tidsperiod då filmen utspelar sig

Filmen utspelar sig på 80-talet, medan berättelsen i boken utspelade sig med barn 1958. Filmen hoppade nästan ett kvarts sekel framåt av flera skäl: 1) På så sätt tillfredsställde regissören publikens intresse, bland vilka nostalgi för 80-talet nu är otroligt populär, 2) detta kommer att tillåta den andra delen av filmen. filmen fortsätter idag.

Detta drag lämnade efter sig många frågor: kommer handlingen att förändras i den andra delen, kommer Pennywise att hoppa ur smartphones, etc.

Genom att göra om detta har produktionsteamet gett sig själva en ny nivå av komplexitet då de nu måste fortsätta berättelsen i en tid som Stephen King inte ens visste fanns när han skrev sin roman.

Berättelsen berättas parallellt med olika tidsintervall.

Romanen utspelar sig mest i Derry, där ett stormkloakmonster under staden använder sin formskiftande förmåga att kidnappa och döda barn.

Komplott Det Födelseort Det, uppenbarligen, är tomrummet som omger universum, och kallas i romanen "Macroverse". Riktiga namn Det(om han har ett namn) är okänd. Men på flera ställen i romanen heter han Robert Grey i förnamn. sann form Det omöjligt att förstå. Den slutliga formen, som Det tar in den fysiska världen - en enorm spindel, och detta är bara den mest ungefärliga form som det mänskliga sinnet kan uppfatta. Hans sanna form finns utanför den fysiska verkligheten, på en plats som Det kallas "döda ljus". Bill lyckas slå Det innan man farligt närmar sig "döda ljus". Även i universum av "döda ljus" Det förblir osynlig och beskrivs som ett flimmer av orange ljus. Att vistas i "döda ljus" gör vilken varelse som helst galen. Den enda fienden Det - Sköldpadda- en annan, äldre invånare "Macroverse", som enligt handlingen skapade vårt (och möjligen andra) universum till följd av en orolig mage. Sköldpaddan kräktes vårt universum. Sköldpadda förekommer också i en annan av Kings bokserie, The Dark Tower. Det och sköldpaddan, skapelser av en allsmäktig som i boken kallas "Den andre". De är eviga fiender, som symboliserar förstörelse och skapelse. Det anländer till jorden för många miljoner år sedan i form av en katastrof som liknar en asteroids fall. Staden Derry uppstår på den plats där en asteroid en gång föll från himlen - Det. I miljoner år Det stannar i stas och väntar på att människor ska dyka upp. När folk väl har bosatt sig i Derry, Det vaknar och börjar leva enligt en märklig cykel: långtidssömn och uppvaknande efter en period av 27 år. Varje uppvaknande Detåtföljd av ett stort utbrott av våld och brutala mord. Samma blixt åtföljs av slutet av monstrets vakenhet, varefter Det, mätt, hamnar återigen i dvala. År av uppvaknande: 1715-1716 - Uppvaknande Det. 1740-1743 - Uppvaknande Det och början på ett treårigt skräckvälde som, under mystiska omständigheter, lämnar 300 Derry-bosättare saknade. 1769-1770 - Uppvaknande Det. 1851 - Det vaknade efter att en man vid namn John Markson förgiftat sig själv och sin familj med giftiga svampar. 1876-1879 - Det vaknade och övervintrade efter att en grupp skogshuggare dödats under mystiska omständigheter. Deras sönderrivna kroppar hittades nära bädden av floden Kenduskeag. 1904-1906 - Detåtervänder efter att en vedhuggare vid namn Claude Herot orsakat en massaker på Silver Dollar Bar. Efteråt blir Hero lynchad av en mobb av stadsbor. Senare, efter explosionen vid Kitcheners järnbruk som dödade 108 människor, varav 88 var barn som deltog i den traditionella påskäggsjakten, Det hamnar i dvala igen. 1929-1930 - Uppvaknande Det efter avrättningen av Bradley-gänget av stadsborna i staden Derry. När 1930 närmar sig sitt slut, bränner Derrian-grenen av Legion of White Decency (den norra versionen av Ku Klux Klan) ner nattklubben Black Place, inrättad av svarta amerikanska soldater. Ett 60-tal personer dör i branden. Efter denna händelse Det somnar. 1957-1958 - Det finns ett antal brutala mord på barn i Derry, inklusive Bill Denbroughs yngre bror George. Dessa mord är betingade av uppvaknande Det. Cykel av uppvaknanden Det avbruten av klubbmedlemmar "förlorare". Bill Denbrough, som använder Chud-ritualen för första gången, skadar sig allvarligt Det, vilket tvingar monstret att fly. 1984-1985 - Uppvaknande Det när tre homofober misshandlar ett homosexuellt par: Adrian Mellon och Don Agharti, varefter de kastar Mellon från bron och ut i kanalen. Det slutligen förstördes av Bill Denbrough när Chud-ritualen används igen. Alla dessa händelser är faktiskt orsakade Det, som påverkar och kontrollerar folket i Derry på olika sätt. Michael Hanlon forskar mycket om fakta om monstrets utseende genom att intervjua vittnen - stadsborna. Han kommer på att ballongclownen och jättefågeln som Michaels far såg i Black Place-branden är bilder. Det närvarande i vart och ett av ovanstående evenemang. Under årens lopp har inte ett enda mystiskt mord på ett barn lösts. Inte ens i de nationella nyheterna finns det en enda notering om en serie brutala mord på barn som begåtts i en liten provinsstad. Det finns en förklaring till detta: Det låter inte olycksbådande händelser sippra in i pressen och på tv, eftersom han kontrollerar människor eller dikterar sin vilja till dem. Det är därför som invånarna i Derry lätt glömmer bort morden som periodvis skakar staden med sin grymhet. Bill är övertygad om att det här händer, det Det- del Derry eller Derry - del Det. Detta bekräftas faktiskt i slutet av romanen, när en översvämning förstör nästan hela staden efter att ha förstörts. Det. Det tvingas slåss med "förlorarna", eftersom barnen är säkra på hans existens och att det är det Det dödade Bill Denbroughs yngre bror. Under handlingens gång lär de sig att monstret förändrar sin form och tar formen av deras djupaste och mest intensiva rädslor. Av denna anledning anser de Det en varulv, i vars bild han är monstret i det gamla huset. Och det är deras övertygelse att silver dödar varulvar som gör att de kan tillfoga monstret allvarliga sår, på grund av vilket Det tvingas springa. Den vanligaste mannens största sårbarhet för att Det- enkel tro på dess existens. Därför är de mest utsatta små barn som tenderar att tro på olika monster och monster. För att motverka dina motståndare eller påverka händelser, Det hanterar människor. Odjuret försöker döda förlorarna genom att kontrollera den frenetiska, nästan galna översittaren Henry Bowers. Medan de jagade förlorarna i kloakerna dödades två av Henrys vänner. Det, och Buers själv flyr. Senare, efter att han erkänt att han dödat barn, placeras Bowers på en psykiatrisk klinik. Janiler Hill Clinic nämns också i samlingen Nightmares and Fantastic Visions (berättelsen "Children in a Cage"), i romanerna Tommyknockers, Insomnia, Necessary Things. Det har en rad likheter med Ungoliant från Tolkiens The Silmarillion, detta är både formen av en spindel och mörkret som förknippas med varelsen. Liknande är det också Det ger avkomma och förblir osagt - är alla larver Det förstördes av Ben. Det enda skälet varför "förlorare" kan skada monstret är det Det, som anlände till jorden för miljoner år sedan, tvingades anta en fysisk form. Och trots hans odödlighet i "döda ljus", "förlorare" kunna utnyttja sina svagheter i den materiella världen. Och förstörelsen av monstret i den fysiska världen ledde till dess död i dess inhemska rum av "döda ljus". I Kings roman "Drömfångare" Det möts igen när bokens huvudpersoner, Jonesy och Gray, anländer till Derry, på en plats som heter Quay Tower Hill. På platsen där trycktornet en gång stod restes ett minnesmärke över alla som dog under översvämningen 1985. Minnesmärke uppsatt "förlorare" för att hedra minnet av alla barn som dödades Det. Bakom monumentet finns inskriptionen "Pennywise är vid liv!". Namnet på hjälten i romanen, Bob Gray, är också jämförbart med namnet på Robert Gray, som Det. Losers Club Losers Club är sju barn vars liv förenades av ödet. Alla av dem var offer för mobbning av Henry Bowers. Tillsammans kämpade vi mot det skrämmande Det. Losers är typiska karaktärer som King gillar, och därför använder han dem ofta i sina verk. William "Bill" Denbrough Även känd som "Big Bill" och "Stutter Bill" på grund av hans stamning. Hans yngre bror George dödades Detår 1957. Bill anklagade sig själv för sin brors död, för det var han som skickade honom på en promenad den dagen han träffades Det. Med Georges död svalnade föräldrarna mot Bill och stängde sig om sig själva. Bill är ledare för Losers-klubben. Och det var han som 1958 och 1985 slogs med Det med hjälp av Chud-ritualen. Och till slut förstörde monstret. Liksom många av Kings karaktärer är han en framgångsrik författare. Benjamin "Ben" Hanscom Smeknamnet Haystack. höstack) av Ricci för att hedra den berömda professionella brottaren Haystack Kalun. På grund av sin vikt blev han ofta mobbad av Henry Bowers, som en gång ville tälja bokstaven H (eng. Henry) på Bens mage. Ben är tyst kär i Beverly Marsh. Senare blir Ben en känd och framgångsrik arkitekt och blir av med övervikt. Hans färdigheter visade sig vara användbara för att bygga förlorarnas underjordiska högkvarter och gjuta silverkulorna med vilka barnen slog Det. Beverly "Bev" Marsh Beverly är den enda tjejen/tjejen i klubben. Hon kommer från en fattig och komplex familj som bor i utkanten av staden. Fadern misshandlar Beverly regelbundet av någon anledning. Hon blev senare kär i Bill Denbrough och gick med i Losers. Hennes skicklighet med slangbella var en nyckelfaktor i kampen mot Det. Som vuxen blir hon en framgångsrik designer och gifter sig med en grym man som påminner henne om sin pappa, något hon aldrig kommer att erkänna för sig själv. Richard "Richie" Tozier Känd som "The Filthy Mouth". Richie är den mest flippiga av förlorarna. Han drar alltid skämt och parodierar omgivningen. Hans skämt och parodier är mycket kraftfulla och effektiva vapen mot Det. Richie är också för utvecklad för sin ålder. Därför översätter han sin tristess till ständiga hullingar och kvickheter mot omgivningen, som en dag går åt sidan för honom. Tozier var den första som förstod den magiska kraften i siffran sju och insisterade på att det skulle finnas sju personer i gruppen. Efter att ha mognat blir han en berömd discjockey på en populär radiostation. Eddie Kapsbrak En hypokondriker vars astma är fiktiv, ett resultat av hans misstänksamhet och hans mammas påträngande. Eddie har dålig syn och är den svagaste medlemmen i gruppen. Richie kallar honom Edd, vilket Eddie hatar. Efter att Henry och hans kompisar brutit Eddies arm försöker Eddies mamma skydda honom från förlorarna, men Eddie är bestämd och säger att han inte längre är den hjälplösa pojke hon gör honom till. Han blev en framgångsrik entreprenör inom limousinebranschen och gifte sig med en tjej som såg ut som hans mamma. Eddie dör när han försöker slå Det med din inhalator. Det biter av hans hand och han dör i Beverlys armar av blodförlust. Michael Hanlon Den sista som gick med i Losers' Club medan han förföljdes av Henry Bowers-gänget. Han är den enda som blev kvar i Derry efter det första mötet med Det. Efter att ha mognat blir han bibliotekarie. Det är han som påminner resten av Losers of the ed, efter återupptagandet av brutala mord i Derry. Mikes far hade ett album som behöll och multiplicerade olika fakta som beskrev viktiga händelser för Derry, inklusive framträdandet av Pennywise the Dancing Clown. Därefter blir Mike en skicklig historiker av Derry och en kännare av fakta om utseendet Det. Flydde från en psykiatrisk mottagning med hjälp av Det Henry Bowers tillfogar Michael ett allvarligt sår och skadar en artär i hans ben. Nästan medvetslös Michael lyckas ringa 911 trots motstånd Det. Senare lyckades Mark Lamoniki Det försök att mörda Hanlon. Michaels vänner, som förutser problem, överför energi till Michael, som ett resultat av vilket de stoppar monstrets onda avsikter. Senare, Michael, efter att ha återhämtat sig från sina sår, som alla "förlorare" tappar gradvis minnen av monstret från kloakerna. Stanley "Stan" Uris Även känd som Stan "The Man". Stan är den pedantiska och misstroende representanten för det judiska folket i klubben. Logik, renlighet och ordning är Stanleys kännetecken. Och det är just på grund av hans engagemang för logik som han inte kan tro på existensen av Det. Stanleys barndomshobby är fågelskådning och att skissa dem till ett album. Efter att ha mognat blir han delägare i en stor revisionsbyrå i Atlanta. Trots ett barndomslöfte återvänder Stanley inte till Derry för att konfrontera det uråldriga monstret. Kan inte övervinna sin motvilja mot smuts, efter ett samtal från Michael Hanlon, begår Stanley självmord. Bikaraktärer George Denbrough George Denbrough: Bills yngre bror, den första karaktären som dök upp i boken. George är ett typiskt barn - glad och oskyldig. Han dödades av Pennywise, som slet av Georges arm. Det var det första dödsfallet i mordcykeln 1957, och det var hon som fick Bill att slåss Det genom hela boken. Efter första striden Det gömde sig i kloakerna för att träffa Bill 1985 i form av sin bror George. Det var detta möte som skingrade alla Bills tvivel och tillät honom att kämpa med full styrka. Joe, trots att han dödades i början av boken, är en av de viktigaste och (nödvändiga) karaktärerna i boken, eftersom det var hans död som fick Bill att starta klubben. "förlorare" och förstöra monstret Det förhindra ytterligare dödande. Henry Bowers Henry Bowers är en sadistisk, psykotisk karaktär som ständigt mobbar "förlorare" sedan barndom. Även om han föraktar dem och förtrycker dem på alla möjliga sätt, vet Henry ingenting om "förlorare", även deras namn. Henrys far, Oscar "Butch" Bowers, är en alkoholist som hävdar att han deltog i striden på Iwo Jima och till och med köpte ett katanasvärd av bartendern för att bekräfta hans ord. Kanske var han deltagare i andra världskriget – många vuxna återvände som veteraner från det. Henrys far framställs som vild, halvtokig, och skyller alla sina misslyckanden på familjen Hanlon. Henry, som barn, gick ner i kloakerna och jagade Losers tillsammans med sina vänner Victor Criss och Belch Huggins. De sista dödades Det, och Henry är inlagd på ett psykiatriskt sjukhus efter att ha tagit på sig skulden för alla morden i Derry, inklusive mordet på sin egen far. Några år senare Det bjuder in Bowers att göra ett nytt mordförsök på förlorarna. Men han misslyckas: Eddie Kapsbrak dödar Henry med en trasig flaska efter att Bowers sårat Michael Hanlon och kommer till Kapsbrak. Eddie erkänner att han inte skulle ha kunnat döda Bowers om Mike inte hade lyckats skada Henry allvarligt under deras skärmytsling. Audra Phillips Audra Phillips blir 1985 hustru till Bill Denbrough. Audra är en berömd skådespelerska. De träffas av en slump under arbetsmöten. Audra är vald till huvudpersonen i filmatiseringen av Denbroughs roman. Innan Bill återvänder till Derry övertygar hon henne att stanna i England. Audra håller till en början med om sin mans argument, men nästa dag får hon henne att följa sin man till hans barndoms stad. När hon kommer till Derry Det använder Tom Rogan för att fånga henne som bete åt Bill Denbrough. När "förlorare" förstöra monstret hittar de Audra i djup koma. I slutet av boken använder Bill det sista som är kvar från sin barndom, Silvers cykel, och tar Audra ur koma. Audra liknar fysiskt en vuxen Beverly Rogan. Tom Rogan Tom är Beverlys man. Tom hävdar sig själv genom att slå och förödmjuka kvinnor på alla möjliga sätt, inklusive hans fru Beverly. Tom blir förvånad när den vanligtvis lydiga och ödmjuka Beverly försvarar sitt beslut att åka till Derry med knytnävarna och nästan dödar hennes man. Desperat efter att hitta en fru, misshandlar Tom sin vän och får information om platsen dit Beverly gick. Tom Rogan följer henne med avsikten att döda Beverly och Bill Denbrough, som Tom antar att hon ligger med. När Tom kommer till Derry Det använder Rogan för att kidnappa Audra och föra henne till en lya under staden. Efter Det dyker upp inför Tom i sin sanna form, han, oförmögen att motstå chocken, dör. Patrick Hockstetter Patrick är en sociopat, säker på att han är den enda riktiga personen, till skillnad från de runt omkring honom. Patricks "hobby" är att tortera och döda djur. Vid fem års ålder ströp han sin sovande bror med en kudde. Hockstetter är uppenbarligen bisexuell, vilket bekräftar hans försök till oralsex med Henry Bowers och angripande flickor i klassrummet. Henry, rädd för rykten om sin homosexualitet, hotar Patrick med att avslöja sin hemlighet - ett kylskåp på en soptipp där Patrick dödar djur. Hockstetter plockar upp eller stjäl husdjur och, genom att placera dem i ett förseglat kylskåp, ser han dem sakta dö av kvävning, och tar ett sken av tillfredsställelse från det faktum att de dör. Patrick blev uppäten av ett monster som attackerade honom i form av flygande iglar (de enda fiktiva varelser han fruktade). Reginald "Belch" Huggins Känd för sina höga rapningar eng. Rapa Huggins är en del av en oskiljaktig treenighet av huliganer: Henry Bowers, Victor Criss och faktiskt Reginald själv. Han, tillsammans med Henry, jagar ständigt efter "förlorare" att håna dem. Rapning var urtagen Det som tog formen av Frankenstein under förföljelsen "förlorare". Det besöker Henry Bowers på en psykiatrisk klinik i Belch Huggins skepnad, vilket får honom att söka hämnd "förlorare". Victor Chris Victor är en vän till Henry Bowers. Tillsammans med Belch Huggins och Henry jagar han Losers i kloakerna, där han dödas. Det, i form av Frankenstein. Victor visar sig senare för Henry, vilket markerar hans sista förlust av förstånd. Edward "Eddie" Corcoran Eddie Corcoran är en annan liten Derry-bo. Hans yngre bror Dorsey dödas av sin styvfar med hammaren "Scotty". Eddie misstänker sin styvfar för mordet och flyr hemifrån. Det dödar honom nära kanalen, först tar formen av Dorsey, och sedan monstret i den svarta lagunen. Eddie och Dorseys styvfar, Richard P. McLean, är fängslad. 1967 begår McLean självmord. självmordsbrevet han lämnade efter sig lyder: ”Jag såg Eddie. Han var död." Eddie är en av tre karaktärer (även George Denbrough och Patrick Hockstetter) vars mord beskrivs i detalj i boken. Stephen "Moose" Sadler Steven är en gymnasieelev som ibland ses med Henry Bowers och hans kumpaner. Efter striden med stenar, under vilken "förlorare"återerövrade Mike Hanlon från huliganerna, Sadler försvinner och Hockstetter tar hans plats. Historien om skapandet av romanen 1978 bodde King med sin familj i Boulder, Colorado. En kväll gick han ensam för att hämta sin bil från reparation. På vägen stöter han på en gammal träbro som går längs vilken han minns en barnsaga om tre ungar och ett troll under bron. Tanken på att överföra sagan till det moderna livets villkor verkade intressant för honom. Men King återvände till henne bara två år senare, och gradvis samlade idéer och tankar (i synnerhet om att varva berättelsen om barndoms- och vuxenminnen), satte han sig ner för att skriva en roman 1981. Utmärkelser 1987 "British Fantasy" - Auguste Derleth-priset för bästa roman. 1987 Tredje plats i utmärkelserna för tidningen "Locus" (Eng. Ställe) i nomineringen av den bästa science fiction-romanen. 1987 Pris från "World Fantasy Award" i nomineringen av bästa roman.

Jag tillägnar den här boken till mina barn. Min mamma och fru lärde mig hur man är man. Mina barn lärde mig att vara fri.

Naomi Rachel King, fjorton år gammal.

Joseph Hillström King, tolv år gammal.

Owen Philip King, sju år gammal.

Killar, fiktion är sanning gömd i lögner, och sanningen om fiktion är enkel nog: det finns magi.

En skugga av det förflutna

De startar!

Perfektioner skärps

Blomman avslöjar ljusa kronblad

Bred mot solen

Men biets snabel

Det saknar dem.

De återvänder till det feta landet,

Man kan kalla det att gråta

Som kryper över dem med en rysning,

När de bleknar och försvinner...

Efter översvämningen (1957)

Början på denna fasa, som inte kommer att ta slut förrän om tjugoåtta år - om den någonsin tar slut - var, så vitt jag vet och kan bedöma, en båt hopfälld från ett tidningsark, som seglade genom ett av regn svällt avlopp. .

Båten dök handlöst, lunkade ombord, rättade sig, galopperade tappert genom de förrädiska virvlarna och fortsatte längs Witcham Street till trafikljusen vid korsningen med Jackson Street. På eftermiddagen den höstdagen 1957 tändes inte lamporna på någon av de fyra sidorna av trafikljuset, och husen runt omkring var också mörka. Det hade regnat oavbrutet i en vecka nu, och de senaste två dagarna hade vinden lagt till det. Många områden i Derry lämnades utan elektricitet, och det var inte möjligt att återställa dess försörjning överallt.

En liten pojke i gul regnrock och röda galoscher sprang glatt bredvid pappersbåten. Regnet upphörde inte, men tappade till slut styrkan. Det knackade på huvan på regnrocken och påminde pojken om ljudet av regn på taket av ladan ... ett så behagligt, mysigt ljud. Pojken i den gula regnrocken, sex år gammal, hette George Denbrough. Hans bror, William, känd för de flesta av barnen på Derry Elementary School (och till och med för lärare som aldrig skulle kalla honom det för hans ansikte) som Stuttering Bill, stannade hemma och återhämtade sig från en dålig influensa. Den hösten 1957, åtta månader innan den verkliga skräcken kom till Derry och tjugoåtta år före den slutliga upplösningen, var Bill inne på sitt elfte år.

Båten som George sprang bredvid gjordes av Bill. Han vek ihop det från ett tidningsark medan han satt i sängen med ryggen mot en hög med kuddar medan deras mamma spelade Für Elise på pianot i vardagsrummet och regnet slog obevekligt mot hans sovrumsfönster.

Under en fjärdedel av kvarteret närmast korsningen och det trasiga trafikljuset blockerades Witcham av rykande tunnor och fyra orangea såghästarformade bommar. På ribban på varje var svart stencilerad "DERRY PUBLIC WORKS DEPARTMENT". Bakom tunnorna och barriärerna öste regnet ur stormavloppen igensatta med grenar, stenar, högar av klängande höstlöv. Först släppte vattnet tunna strömmar-fingrar på tjäran, och började sedan kratta den med giriga händer - allt detta hände på den tredje dagen av regn. Vid middagstid den fjärde dagen flöt bitar av trottoar över Witcham och Jackson som miniatyrisflak. Då skämtade många Derrybor nervöst om arkarna. Department of Public Works kunde säkra trafiken på Jackson Street, men Witcham, från barriärerna till centrum, stängdes för trafik.

Men nu, och med detta var alla överens, var det värsta över. I ödemarken hade floden Kenduskeg stigit nästan i linje med stränderna, och kanalens betongväggar – den uträtade kanalen i innerstaden – stack bara några centimeter från vattnet. Just nu höll en grupp män, inklusive Zach Denbrough, Bill och Georges pappa, på att röja sandsäckar som hade dumpats dagen innan i panik. I går verkade översvämningen av floden och de enorma skadorna som orsakades av översvämningen nästan oundvikliga. Gud vet, detta har hänt tidigare: katastrofen 1931 kostade miljontals dollar och krävde nästan två dussin liv. Många år har gått, men tillräckligt många vittnen till översvämningen återstod för att skrämma resten. Ett av offren hittades tjugofem miles österut, i Bucksport. Fisken åt de olyckliga ögonen, tre fingrar, en penis och nästan hela vänster fot. Med det som var kvar av händerna höll han hårt om ratten på Ford.

Men nu sjönk vattennivån, och i och med driftsättningen av den nya dammen i Bangor kraftverk, uppströms, skulle hotet om översvämningar helt upphöra att existera. Så i alla fall, sa Zach Denbrough, som arbetade på Bangor Hydroelectric. När det gäller de andra... för den delen, framtida översvämningar intresserade dem inte riktigt. Det handlade om att komma över det, få tillbaka strömmen och sedan glömma det. I Derry lärde de sig att glömma tragedi och olycka ganska mästerligt, och Bill Denbrough skulle lära sig detta i sinom tid.

George stannade strax bortom barriärerna, vid kanten av en djup springa som skär igenom den hårda ytan på Witcham Street. Sprickan skar nästan snett tvärs över gatan och slutade på andra sidan cirka 40 fot nedanför där George stod till höger om trottoaren. Han skrattade högt (ett klangligt barnsligt skratt som lyste upp dagens matthet) när det rinnande vattnets infall drog hans pappersbåt över den lilla forsen som hade bildats på den urtvättade tjäran. Vattenströmmen skar en diagonal kanal genom den, och båten rusade över Witcham Street i en sådan hastighet att George var tvungen att springa så hårt han kunde för att hålla jämna steg med honom. Vatten sprutade i smutsig spray under hans galoscher. Deras spännen klingade glatt när George Denbrough sprang mot sin märkliga död. I det ögonblicket fylldes han av ren och ljus kärlek till sin bror Bill; kärlek - och lite ånger över att Bill inte kan se och delta i allt detta. Naturligtvis skulle han ha försökt berätta allt för Bill när han kom hem, men han visste att hans historia inte skulle tillåta Bill att se allt och i detalj, eftersom det skulle hända om de bytte plats. Bill läste och skrev bra, men redan vid en så ung ålder var George smart nog att förstå att detta inte var den enda anledningen till att Bill bara hade A på rapportkortet och lärarna gillade hans kompositioner. Ja, Bill visste hur han skulle berätta. Men han kunde fortfarande se.

Båten sköt genom den diagonala kanalen, det var bara ett vikt ark med privatannonser från Derry News, men nu tycktes George att det var en motorbåt från en krigsfilm, som de han ibland såg med Bill på stadsbiografen på lördag morgon.. Från en krigsfilm där John Wayne slogs mot japanerna. Spray flög från fören på pappersbåten i båda riktningarna, och sedan nådde den ett stormavlopp på vänster sida av Witcham Street. På den plats där två bäckar möttes (den ena strömmade genom en springa i tjäran, den andra genom ett stormdike) bildades en ganska kraftfull bubbelpool, och det tycktes George att vattnet skulle dra båten och vända den. Visserligen slingrade det sig farligt, men sedan ropade George ett glädjerop när båten rätade upp sig, vände sig om och rusade ner till vägskälet. Pojken skyndade ikapp honom. Ovanför skakade oktobervinden träden, som många dagar av skyfall (i år visade sig vara en mycket hänsynslös skördare) nästan helt befriade från lasten av färgglada löv.