Som sprängde tornen i Amerika. Vem sprängde tvillingtornen? Som ett korthus
Det var med detta flygplan som undersökningen senare hade störst problem, eftersom dess fragment och rester av passagerare inte hittades, och hålet i väggen var mycket mindre än vingspannet på detta flygplan.
Dessa är långt ifrån de enda konstigheterna som är förknippade med tvillingtornen kollaps.
Den officiella dödssiffran är 2 843. Det är kolossal förstörelse i New York, men mitt i denna förstörelse hittas en helt intakt bil, i vilken Koranen och kaparnas pass är intakta och rena. Jag minns omedelbart frasen från huvudpersonen i filmen "Se upp för bilen" Detochkin: "Ölen har precis tagits, men mörten har precis fångats."
Redan den 11 september förklarade president Bush att detta var en handling av arabiska terrorister. CIA-chefen George Tenet tillkännagav avlyssningen av al-Qaida-kommunikation den 11 september. Plötsligt visade det sig att allt var avlyssnat, men inget gick att förhindra!
Undersökningen avslöjade många inkonsekvenser med den officiella versionen. Till exempel, i 40 minuter efter kapningen, fanns det ingen kommunikation mellan Federal Aviation Administration och North American Aerospace Defense Command. Journalister noterade förvirringen i vittnesmålet från Dick Cheney, Donald Rumsfeld. Myndigheterna medgav att de hade blivit varnade av säkerhetstjänsten om den förestående attacken, men ingenting gjordes. Även den 11 september hölls, ironiskt nog, militärövningar, under vilka en imitation av flygkapningen planerades. I Gilbert Chestertons berättelse "The Broken Sword" på frågan: "Var gömmer en smart person en sten?" - Fader Brown svarar: "Bland stenarna på stranden." Vilket bättre skydd kan det finnas än en borr?
Trots all denna förvirring kom Keane-Zelikov-kommissionen till en absolut järnklädd slutsats - detta är en terrorattack som al-Qaida bär skulden för. Kommissionen kunde inte svara på ett antal frågor. Varför föll tornen rakt? Varför hörde brandmän explosioner inne i tornen?
Det finns några andra konstigheter. Till exempel sa en representant för FEMA-organisationen - den amerikanska analogen till vårt ministerium för nödsituationer - Tom Kenny, i en intervju den 12 september, sa att räddningsteamet anlände till New York måndagen den 10 september, så att den 11:e på morgonen kunde bärgare genast börja arbeta. Borgmästare Giuliani sa också att den 10 september var räddare stationerade vid kaj 92, som blev ledningscentralen för räddningsoperationen efter explosionen. Frågan är - är detta en grundlig förberedelse för en oväntad terrorattack ?!
Tidskriften NewsWeek 24 september 2001 skrev att den 10 september ställde en grupp Pentagon-officerare in sina flygningar till nästa morgon. Och i februari 2002 blev det känt att en grupp affärsmän som vanligtvis höll sina möten i köpcentret i tornen, höll dem den 11 september på en flygbas i Nebraska.
Enligt Viktor Fridman, författaren till en mycket intressant studie av terrorattacken, rådde målmedveten aktivitet under de första dagarna av september på börsen. Enligt hans åsikt var vissa människor väl medvetna om framtida explosioner, eftersom förhållandet mellan säljoptioner och köpoptioner var sådant att vissa tjänade 10-15 miljarder dollar på en gång. Och ägaren till tornen, Israels store vän Larry Silverstein, fick 5 miljarder dollar i försäkring.
Det fanns bevis redan innan attacken. En av de häpnadsväckande händelserna inträffade i juni 2001, när ufologen William Cooper, berömd författare till Pale Horse, meddelade att det skulle bli stora terrorattacker i USA i september, eller senast i oktober, och skulden för dem skulle vara placerad på en man vid namn Usama bin Ladin. Den här mannen hade unik information, så det är inte förvånande att Cooper i slutet av 2001 sköts ihjäl av polisen och anklagade honom för att först göra motstånd mot polisen och sedan försöka fly. Polisen fick inte veta att Cooper är en handikappad Vietnamveteran, och istället för ett av hans ben har han en protes - du kan inte springa. För att avsluta polistemat: enligt ögonvittnen, efter att det första tornet kollapsade, skickades polisen omedelbart till det andra, som började driva bort människor från tornet ("och mörten hade precis fångats").
Ovillkorliga bevis är också det faktum att amerikanerna redan i juli 2001, under förhandlingarna med Pakistan, uppriktigt uppgav att de i oktober skulle ta Afghanistan. I september, även före bombningarna, genomförde Storbritannien den mest betydande koncentrationen av sjöstyrkor utanför Pakistans kust i de årliga Essential Harvest-manövrarna. Samtidigt slutar Natos manövrar i Egypten med att 40 000 soldater förs över till Pakistan.
Amerikaner har generellt sett en underbar tradition - att lösa geopolitiska problem för att skapa situationer som liknar den 11 september. Till exempel inträffade en explosion på det amerikanska slagskeppet Maine den 15 februari 1898 på en väggård i Havanna. Armadillo-besättning: 266 personer, varav 260 är svarta och 6 är vita officerare. Det finns bevis för att det inte fanns några vita officerare på fartyget när explosionen inträffade. Amerikanerna anklagade spanjorerna för deras skepps död, vilket var orsaken till det amerikansk-spanska kriget. Som ett resultat blev Kuba en amerikansk halvkoloni.
Nästa nummer i det amerikanska armborstprogrammet är incidenten med Lusitania-linern. Även om Lusitania sänktes den 7 maj 1915 och USA gick in i första världskriget den 2 april 1917, var det ändå förlisningen av detta skepp som blev en vändpunkt för att skapa en krigslik stämning bland amerikanerna. Denna intressanta historiska händelse bör berättas mer i detalj. Även om Lusitania var ett passagerarfartyg med 1 200 personer ombord (varav 195 amerikaner), transporterade det - i strid med alla krigstidsregler - 6 miljoner ammunition till ententeländerna, bekostat av Morgans hus. Efter att ha fått reda på detta gjorde tyskarna en förskottsbetalning till femtio amerikanska tidningar och bad om att få publicera ett meddelande om att de inte rekommenderade amerikanska medborgare att segla på Lusitania, eftersom fartyget bar ammunition och, enligt krigstidsreglerna, automatiskt blev ett mål. Men bara en amerikansk tidning i Des Moines, Iowa, publicerade tillkännagivandet, 49 andra tidningar avstod från att rösta eftersom det amerikanska utrikesdepartementet rådde dem att vänta tills omständigheterna var klarlagda. Omständigheterna var naturligtvis inte klarlagda, och Lusitania seglade. Hon korsade Atlanten, eftersom tyskarna inte dränkte henne, gick in i Engelska kanalen och började vänta på Juno pilotfartyg. Efter en lång väntan fick kaptenen på Lusitania plötsligt ett meddelande om att amiralitetets förste herre, Churchill, hade skickat lotsfartyget Juno väldigt långt bort, och de skulle få vänta länge. Tyskarna som tittar på fartyget förstår att de inte kan vänta längre och måste sänka linern, eftersom 6 miljoner ammunition är mycket allvarligt. Ordern att "förstöra" ges. Britterna avlyssnar denna order, men vidtar absolut inga åtgärder. Lusitania är säkert sänkt, vilket blir en av belli-incidenterna för USA:s inträde i kriget.
Det är omöjligt att inte komma ihåg händelserna den 7 december 1941, när 3,5 hundra japanska flygplan träffade den amerikanska basen vid Pearl Harbor, förstörde 200 flygplan och 4 slagskepp, inklusive slagskeppet Arizona, och dödade mer än 2 tusen amerikaner. Som ett resultat hade USA en anledning att förklara krig mot Japan. Sedan dess har amerikanska forskare gjort mycket för att klargöra denna situation. Det har nu praktiskt taget bevisats att ett drygt år före händelserna i Pearl Harbor bröt amerikanerna de japanska koderna. Detta tyder på att de var väl medvetna om Japans planer. Roosevelt lyfte dock inte ett finger, eftersom han behövde en ursäkt för att Amerika skulle gå in i kriget.
På tal om Roosevelt, det skulle inte vara överflödigt att nämna följande: "Roosevelts New Deal löste alla problem i USA" är bara en myt. Ja, han löste en del problem, men han skapade också nya problem. Dessa problem var så allvarliga att Roosevelt i mitten av 1930-talet hade en mycket farlig rival på den amerikanska politiska scenen - guvernören i Louisiana, Hugh Long. Det var Hugh Long som blev prototypen för huvudpersonen i romanen av Robert Penn Warren "All the King's Men" av Willie Stark. Hugh Long var en vänsterpopulist som skapade omfördelningssamhällen över hela Amerika. År 1935 skrev 8 miljoner människor på dem. 1935 dödas Hugh Long, som sig bör - en enstöring. Detta spårningspapper är känt för oss från historien om morden på Kennedy-bröderna, Martin Luther King, Lincoln. I slutet av 1930-talet stod Amerika inför ett val: antingen allvarliga sociala reformer, som dock kunde leda till omvälvningar, eller ett världskrig (förresten, Roosevelt började använda termen "världskrig" sex månader tidigare än Hitler ).
Utan tvekan löste Pearl Harbor problemet med att förklara krig mot Japan – trots allt gick Roosevelt till val med ett fast löfte om att inte låta Amerika dras in i kriget. Samtidigt förstod både han och de krafter som stod bakom honom mycket väl att för att bli hegemonen för det världskapitalistiska systemet måste Amerika gå in i kriget, eller snarare, det behövs force majeure-förhållanden som kommer att tvinga USA att starta ett "vedergällningskrig". Genom historiens ironi avslutade en av de sista kommissionerna som behandlade problemet med Pearl Harbor i Amerika sitt arbete precis den 11 september 2001. Experterna drog slutsatsen att de japanska torpederna var för föråldrade och svaga för att penetrera Arizonas pansar. Något annat har hänt. Troligtvis var det en explosion på själva Arizona. Men eftersom tornen exploderade den 11 september var det nästan ingen som brydde sig om händelserna i Pearl Harbor - "saker från förr i tiden".
I listan över amerikanska magincidenter kan man också minnas händelsen i Tonkinbukten 1964, som blev orsaken till USA:s inträde i Vietnamkriget. Amerikanerna skrek till hela världen att nordvietnameserna hade skjutit mot dem i neutralt vatten. Sedan visade det sig att sjömännen från DRV öppnade eld mot ett fartyg som hade invaderat deras lands territorialvatten, men detta var senare, när USA redan hade använt denna incident som provocerats av dem för att starta fientligheter.
Som vi kan se har amerikanerna en mycket rik historia av armborst. Den som vill veta den sanna historien kan lätt hitta den. De som inte vill kommer uppriktigt att tro att al-Qaida och en man vid namn bin Ladin ligger bakom explosionerna.
Mycket har redan skrivits om den här karaktären, men det är värt att prata om honom kort, eftersom den här figuren tydligt visar hur öppen och ännu mer hemlig amerikansk politik är uppbyggd.
Bin Ladin föddes 1957. I december 1979, på förslag av sin beskyddare, prins Turki al-Faisal, som hade lett den saudiska underrättelsetjänsten i mer än 20 år, började bin Ladin hantera den finansiella sidan av de hemliga CIA-operationerna i Afghanistan. Han klarade sig med hjälp av systematiserad information, en matris, som på arabiska kallas "al-Qaida" (översatt som "databas"). Därefter började den spöklika organisationen (många forskare tror inte på dess existens) att kallas det, som amerikanerna skyllde på för explosionen av tvillingtornen.
Efter slutet av kriget i Afghanistan splittrades islamisterna i de som trodde att Amerika var fienden och de som trodde att Amerika borde vara vänner och kontakt. Bin Ladin hamnade i Hassan al-Turabis läger, ledaren för antiamerikanisterna. 1996 förklarade Osama jihad mot USA och Israel. 1998, efter terrorattackerna i Dar es Salaam och Nairobi, där nästan 300 människor dödades och 4 500 människor skadades, skyllde USA på bin Ladin för allt och satte honom på listan över efterlysningar. Sedan börjar de hänga alla terrorattacker på honom, inklusive händelserna den 11 september. 2011 fick vi veta att Osama hade dödats i en speciell operation. Enligt mycket auktoritativa personer från västerländska underrättelsetjänster var bin Ladin inte vid liv efter 2007. På tal om massakern under det 11:e året skulle jag vilja uppmärksamma sederna hos den moderna amerikanska eliten. Media visade hur de första personerna i staten samlades i Vita huset vid TV-skärmen för att titta på ett program om hur en person skulle dödas. Bara "Wow!" sa inte, som i fallet med Gaddafi, annars identisk bild - den glada betraktelsen av det blodiga mordet. Förresten, alla amerikanska specialstyrkor som deltog i denna operation, efter 1,5 eller 2 månader, medan de utförde uppgiften, överföll under ganska konstiga omständigheter, och nästan alla dödades. Antingen togs de verkligen bort för att gömma ändarna i vattnet, eller så gömde de dem helt enkelt på detta sätt från eventuell hämnd.
Vad som också är förvånande i historien om "Terrorist nr 1" är att familjen bin Ladin hade en privilegierad ställning och långvariga band till både familjen Bush och familjen Saud. Ett exempel räcker. 1979 iscensatte islamisterna en explosion och intog en moské i Mecka. Pilgrimer sköts, moskén togs i beslag. Lastbilarna och planen för moskén levererades till terroristerna av en av bin Ladins äldre bröder. Alla deltagare i denna attack tillfångatogs och avrättades. Förutom den som försåg dem med lastbilar, eftersom han är från familjen bin Ladin. Faktum är att Bushes, Sauds, bin Ladens är en ekonomisk cell. Det är betydelsefullt att ekonomin för bin Ladin-gruppen i Amerika var ansvarig för CarlyleGroup, som tog 11:e plats i det amerikanska militärindustriella komplexet. Gruppen skapades 1987 och inkluderade sådana personer som tidigare CIA-chefen Frank Carlucci, tidigare brittiske premiärministern Major, George W. Bush. Bush Jr korsade själv gång på gång vägar med representanter för familjen bin Ladin. I synnerhet när han tjänade pengar på olaglig ekonomisk verksamhet på HarkenEnergyCorporation, lånade han ett mycket stort belopp från en av bin Ladins äldre bröder och kunde inte betala tillbaka det. Denna äldre bror dog senare på ett plan när han flög över USA:s territorium. Vissa journalister tror att detta kunde ha gjorts på order av fadern till den olyckliga gäldenären - dåvarande president Bush Sr.
Låt oss gå tillbaka till september 2001. Händelserna omedelbart efter attacken utvecklades i rasande takt. Redan den 12 september utfärdade kongressen resolution nr 1368 "The US Right to Self-Defense", i själva verket är rätten till aggression legaliserad. Den 13 september, för att värma upp befolkningen, evakueras Vita huset - förmodligen kvarstår risken för explosioner. Den 14 september godkänner kongressen Bush att "använda valfritt våld mot vilket land, organisation eller individ som helst som förberedde, genomförde eller underlättade attackerna den 11 september." Den 7 oktober meddelar Bush att han har beordrat attacker mot terrorist- och talibanläger i Afghanistan. Så inleds den amerikanska militäroperationen "Unshakable Freedom".
Intressant nog, i ett memo till US Army Institute of Strategic Studies, säger en senior amerikansk analytiker, Wong,: "Det nuvarande offentliga stödet för militära åtgärder är jämförbart i nivå med det som följde efter attacken vid Pearl Harbor. Amerikaner hävdar idag att de anser att militära insatser är lämpliga, att de är för ett långt krig och att de har viljan att uthärda alla negativa konsekvenser av kriget.
Ännu tidigare, den 11 september, skrev Henry Kissinger: "Regeringen bör anförtros uppdraget att tillhandahålla ett systematiskt svar som skulle leda, hoppas vi, till samma resultat som följde på attacken mot oss i Pearl Harbor - till förstörelsen av systemet som är ansvarigt för denna attack. Det här systemet är ett nätverk av terroristorganisationer som gömmer sig i huvudstäderna i vissa stater.”
Vad som är väldigt avslöjande och symboliskt minns både Kissinger och Wong Pearl Harbor. Kissinger måste veta att Pearl Harbor är en provokation. Det utjämnar Pearl Harbor och 9/11, och släpper alltså indirekt ut det. Är det inte konstigt att han redan den 11 september vet vilka terrorister som gjort detta och kopplar dem till Bagdad och Kabul.
I september 2000 presenterade den amerikanska regeringen en plan för det "nya amerikanska århundradet" - "Rebuilding America's Defense". Bland dess författare finns Dick Cheney, Jeb Bush (bror till Bush Jr.), Donald Rumsfeld. Projektet säger: "Omvandlingsprocessen (av världen. - A.F.), även om den medför revolutionära förändringar, kommer sannolikt att vara lång, om inte någon katastrofal och accelererande händelse inträffar, som en ny Pearl Harbor" (sub. me. -AF) Och igen - Pearl Harbor som modell, som ett tillvägagångssätt. Folk som vet mycket väl vad Pearl Harbor var säger att de behöver en ny Pearl Harbor. Ungefär samtidigt, i början av 1600-talet, skickade Ivan Bolotnikov, redan omgiven av Vasily Shuiskys trupper, brev runt om i landet med en begäran om att tillkännage någon ny Dmitrij. Han vet att Dmitry är en falsk prins ...
2003 börjar den amerikansk-brittiska aggressionen mot Irak. Och om Afghanistan är geopolitik och droger, då är Irak geopolitik, olja och en kurs mot att omforma arabvärlden, mot att skapa ett lapptäcke som kallas "Större Mellanöstern" i amerikanska TNC:s intresse. Det måste sägas att narkotikahandel och intressen hos klaner som kontrollerar droger spelar en mycket stor roll i alla förändringar i Mellanöstern, från den amerikanska aggressionen mot Afghanistan till den så kallade "arabiska våren". Före den amerikanska invasionen minskade talibanerna heroinproduktionen i Afghanistan och efter invasionen ökade den dramatiskt. Den amerikanska invasionen av Irak gav det amerikanska militära etablissemanget en mycket betydande inkomstkälla. Och inte bara det amerikanska, utan också det brittiska etablissemanget, eftersom området för heroinproduktion i Afghanistan, som en av de amerikanska generalerna släppte, är MI6:s ansvarsområde. I allmänhet, enligt analytiker som är involverade i narkotikahandel, är 90 % av narkotikahandelns produktion under kontroll av tre specialtjänster: MI6, CIA och Mossad, och 10 % är i händerna på olika maffiastrukturer. Idag är Blair fri att ångra sig och säga att införandet av trupper i Irak var ett misstag, men dådet har gjorts och ingen har svarat för det.
Från en serie freudianska lappar: I september 2002 släppte Bush-administrationen ett dokument kallat USA:s nationella säkerhetsstrategi. Det finns helt enkelt en underbar fras i den: "Händelserna den 11 september öppnade nya gigantiska möjligheter för oss." Det fantastiska är att USA öppet talar om sina planer och förmågor, medan världsmedia är tysta!
När Sovjetunionen sköt ner en invaderande sydkoreansk Boeing blev världspressen vild. Hon förtalade Sovjetunionen för ingenting. Jag kommer inte att diskutera här och nu frågan om huruvida Sovjetunionen verkligen sköt ner en passagerare Boeing eller någon annan Boeing, och passageraren landade i Okinawa och tog ett 25-årigt sekretessabonnemang från sydkoreanerna, som avslutades 2008 . Låt mig komma ihåg något annat: fem år senare, 1988, sköt ett amerikanskt hangarfartyg ner en iransk Boeing över Persiska vikens territorium (inte över USA:s territorium!) 300 människor dog. Ronald Reagan sa att det var synd att människor dog, men även om kaptenen på hangarfartyget hade fel så agerade han helt korrekt, eftersom han ansåg att planet var ett hot. Världsmedia kritiserade varken Reagan eller USA – det är förståeligt: det är en sak när Sovjetunionen slår ner något, detta är oacceptabelt; det är en annan sak när den "demokratiska och fria staten USA" gör detsamma - det är acceptabelt.
Att den 11 september tillät amerikanerna att lösa en rad utrikespolitiska uppgifter är en sida av saken, den externa. Lika viktigt är insidan. Man kan inte annat än hålla med de journalister-analytiker som tror att attackerna den 11 september var prologen till förändringen av USA:s politiska regim. Nej, fasaden har förblivit densamma, men det har skett dramatiska förändringar inom landet. Den verkställande makten har skapat nya strukturer för att utvidga till inrikespolitiken de metoder som CIA och militären använde utanför landet på 1990-talet och tidigare. Amerika har de facto blivit ett militärimperium. Detta är mycket väl berättat i Chalmers Johnsons Blowback-trilogi, The sorrows of empire och Nemesis. På ett märkligt sätt översattes bara den sista delen av trilogin till ryska. Chalmers Johnson - känd analytiker, CIA-man. I slutet av 1990-talet skrev han, bekymrad över vad som hände i USA, denna trilogi, där han visade att under Clintons presidentperiod skedde mycket viktiga förändringar i USA bakom den affärslika Monicalevian-fasaden. Enligt Chalmers Johnson har militären de facto tagit kontroll över USA. Och händelserna den 11 september tillät detta de facto att förvandlas till de jure. På vilket sätt?
Den 8 oktober 2001 skapades Office of Homeland Security i USA. Det leddes av Tim Ridge. Denna händelse markerade början på en djupgående reform av den amerikanska statsapparaten. Denna byrå har blivit likvärdig med det nationella säkerhetsrådet, och har faktiskt blivit något som liknar byrån för militär mobilisering under andra världskriget. Antogs den 26 oktober 2001, den "patriotiska lagen" ("Patriotic Act") utökade dramatiskt de utredande myndigheternas befogenheter, stärkte kontrollen över den amerikanska befolkningen och gynnade polisens godtycke. Sålunda, i terrorns namn i USA, institutionaliserades och legaliserades en polisstat.
I november 2002, under sken av att skydda mot terrorism, undertecknade Bush antagandet av programmet Total Information Awareness. Detta program låter USA:s regering, utan några restriktioner, samla in all information om alla som intresserar den i alla världens databaser. Amiral John Poindexter blev ansvarig för detta program. På ryska säger de om sådana människor: "det finns ingen plats att sätta märken på." Denne man var inblandad i Irangate-skandalen som blossade upp 1986-1987 under Iran-Irak-kriget i samband med hemlig import av vapen till Iran från länder som Israel och USA....Utredningen varade väldigt länge tid, och först 1999 fick han 18 månaders fängelse för att ha förstört dokument som vittnade om hans skuld.
Utöver denna "Total Information Awareness" lanserade amerikanerna ytterligare ett informationskontrollprogram - "The Matrix" (vad heter!). Under täckmanteln av att samla in antiterrorinformation samlar detta program in information om alla amerikanska medborgare och deras missbruk. Inte konstigt att många analytiker säger att om USA på 1990-talet förvandlades från en republik till ett militärimperium, så förvandlas de efter händelserna den 11 september snabbt till ett nytt rike, till en fascistisk stat. I "The Rise of the Fascist American Theocratic State", publicerad i februari 2002, skriver journalisterna John Stanton och Wayne Madsen: , dog. Och medan demokratin tog sitt sista andetag, föddes den fascistiska och teokratiska amerikanska staten.”
Som britterna säger: ”Every acquisition is loss and every loss is an acquisition” (”Every acquisition is a loss, and every loss is an acquisition”). Ryssar säger annorlunda: "Var inte rast när det är tyst." Amerikanska neocons under Bushs presidentperiod har väckt krafter i Mellanöstern som nu ligger utanför deras kontroll. Amerika är överutsträckt. Amerikaner måste lämna Mellanöstern i sin gamla egenskap och komma in i någon annan egenskap. För skiftväxlingsperioden behöver de kontrollerat kaos, som nu skapas av islamisterna, som R. Labevière kallade "globaliseringens vakthundar". Som ofta är fallet i historien skapar en viss händelse, som löser kortsiktiga åtgärder, problem på medellång sikt. För att lösa problem på medellång sikt behövs åtgärder på medellång sikt och de ger upphov till långsiktiga systemproblem som inte kan lösas utan att systemet förändras. Idag står det klart: situationen i Mellanöstern är utanför amerikansk kontroll, kaoset blir okontrollerbart och vänder sig mot "kaosogens herrar" som har snubblat i Syrien, närmare bestämt i Rysslands position (liksom Kina, Iran och några andra styrkor). I denna situation kan ett nervöst sammanbrott av den avgående hegemonen inte uteslutas, särskilt om en kvinna blir president, som i USA fick smeknamnet "Killary Clinton" (att döda - att döda). Amerikanska journalister räknar till cirka 400 märkliga dödsfall för paret Clinton. Om så är fallet, så har vi bara den andra upplagan av Bonnie and Clyde, bara inte den filmiska. Man måste komma ihåg att människor som inte är benägna att hålla tillbaka nervimpulser, vare sig det är i vardagslivet eller utrikespolitiken, förstår våldets språk väl. Då håller de sina löften. Gaddafi trodde, orkade inte – och betalade priset. Beträffande sådana karaktärer, som numera ofta kallas för "partners", talade Shakespeares Hamlet vid ett tillfälle följande: "... whom I believe as two vipers" ("som jag kommer att lita på som jag kommer att ha huggorms fanged"). Det är så vi ska tro på återställningsförslagen och mycket mer.
... När det gäller händelserna den 11 september, då kommer vi troligen aldrig att få veta hela sanningen om dem. Ja, faktiskt, all detaljerad sanning för tillfället krävs inte. Nästan allt var klart från första början - det finns en underbar klargörande fråga: cui bono? (vem gynnas?). Jag tror att nu när Amerika är i en mycket sämre position än i slutet av 1900-talet bör vi återigen förvänta oss krig. CIA redo. Det enda är att de, till skillnad från Mossad och MI6, arbetar väldigt oförskämt, klumpigt, med hjälp av vita trådar. Men det är vad deras media behövs för, eller snarare, SMRAD (Mass Advertising, Agitation and Disinformation Media), som dessa vita trådar målar över med svart. Amerikanska journalister har lyckats så mycket att till och med en betydande del av deras professur – landets intellektuella elit – tror att bin Ladin sprängde tornen den 11 september. I sådana fall svarar jag dem: ”Men Kennedy dödades av Lee Harvey Oswald. Dessutom agerade han naturligtvis ensam - som tidigare Booth, som dödade Lincoln, och Sirhan Sirhan, som sköt Robert Kennedy. Utredningen är över – glöm det. Men vi kommer knappast att glömma händelserna den 11 september, eftersom det var med denna provokation som det verkar som den sista desperata offensiven från det mest aggressiva segmentet av den angloamerikanska eliten, som försökte rädda sig själv på bekostnad av större delen av mänskligheten, började .
En dröm där ett torn är närvarande betyder att du vill uppnå mycket i livet.
Klättra upp i tornet - du kommer att lyckas. Men om du knappt går ner och tornet kollapsade, förvänta dig besvikelse.
Nostradamus ansåg att tornet var en symbol för makt och auktoritet. Starkt långsträckt drömmer det spetsiga tornet om en person som oförsiktigt använder kraften som ges till honom. Kanske överskattar han sin styrka och underskattar sina motståndares styrka. Detta kan avsevärt minska hans inflytande, och han kommer att förlora stödet från majoriteten.
Om du drömmer om att du inte kan närma dig tornet, kommer du att träffa en mycket betydelsefull person, politiker eller finansmagnat.
Enligt Nostradamus är ett grundligt befäst torn som ses i en dröm en symbol för styrka och stort inflytande.
Ett kollapsande torn drömmer om stora förändringar.
Tornet, belägrat av beväpnade människor, drömmer om en sammandrabbning av olika inflytelserika läger, en kamp mellan motståndare, som kommer att få betydande konsekvenser.
Tornet med kryphål är en symbol för aggression och makt baserad på rädsla och obekväma underkastelse.
Enligt den bulgariska spåmannen Vanga symboliserar tornet känslornas upphöjdhet, att övervinna hinder eller en ouppnåelig dröm.
Om du klättrar upp för trapporna till toppen av tornet med stor svårighet, måste du i verkliga livet övervinna många hinder på vägen till ditt mål.
Ett högt, vackert torn symboliserar känslornas och önskningarnas upphöjdhet.
Om du i en dröm står bland ruinerna av ett förstört torn, kan du i verkligheten förstöra din lycka med dina förhastade beslut och handlingar.
Ett sandtorn på flodstranden, som sedan sköljs bort av en våg, gör att du kommer att drabbas av djup besvikelse i samband med dina fåfänga ansträngningar.
De hoppade från ett högt torn och kraschade inte - de måste fatta ett mycket viktigt och ansvarsfullt beslut. Kom ihåg att resultatet av det bara beror på dig! Vi letade efter en väg ut ur tornet, som riskerar att förstöras – du kommer att bli ett vittne eller deltagare i sociala omvälvningar.
De byggde ett högt torn av enorma, tunga stenar – du kan övervinna alla livets svårigheter och uppnå vad du vill.
Tolkning av drömmar från den psykologiska drömbokenPrenumerera på kanalen Drömtydning!
På lördagsmorgonen den 24 mars förstördes ett ofärdigt 220 meter stort TV-torn i Jekaterinburg. Bakom döden av den outtalade symbolen för staden öppnade tusentals människor: panoramarestauranger, observationsdäck, fitnesscenter och höghuskontor tidigt för att låta dem som vill se explosionen. Många kom till själva tornet för att se förstörelsen genom avspärrningen.
Klockan 9:11 - 11 minuter senare än den planerade tiden - efter att en siren blåste i tornet i den nedre delen. Betongröret veks inuti basen och föll sedan exakt på en lerkudde byggd på Isetflodens strand. Ett moln av damm täckte tre närliggande kvarter och ett fragment låg kvar i stället för tornet, som de planerar att demontera manuellt inom ett par veckor. The Village såg explosionen från marken och från Vysotsky-skyskrapan och delar en rapport från platsen.
Jekaterinburgs TV-torn
BÖRJAN AV KONSTRUKTION: 1983
PLANERAD HÖJD: 361 meter
VERKLIG HÖJD: 220 meter
Födelse
TV-tornet i centrala Sverdlovsk skulle vara det näst högsta tornet i landet efter Ostankino. Som på toppen av tornet i Ostankino var det planerat att öppna en panoramarestaurang här. Bygget påbörjades 1983 enligt ett standardprojekt: 1980 lanserades ett liknande 314 meter högt torn i Tallinn, ett år senare invigdes ett 327 meter högt hus i Vilnius. År 1991 slutförde byggherrar i Sverdlovsk betongstadiet - de reste en stomme med hyttventiler och gjorde ett hål i toppen så att delar av metallspiran kunde lyftas. Vid det här laget hade tornet nått 220 meter av 361 planerade, men anläggningen var inte längre finansierad och byggandet stoppades för alltid.
2013 överfördes tornet och 4,5 hektar runt omkring till de regionala myndigheternas ägo. De lovade att hålla en tävling och bestämma vad de ska göra med föremålet härnäst. Arkitekterna föreslog att man skulle öppna ett registerkontor högst upp, bygga höga bostadshus runt omkring, göra en fyr eller en jättekyrka inuti, eller helt enkelt placera en staty av St. Katarina med ett kors i händerna ovanpå. Men tävlingen slutade galant.
Förra året överfördes både tornet och marken till Ural Mining and Metallurgical Company för att kunna byggas i dess ställe för hockeyklubben Avtomobilist. Trots stadsbornas protester, i mitten av januari, drevs utrustning till foten av tornet, ett nytt staket installerades och en jordvall för att skräpet skulle falla - en spjäll - började byggas. Explosiva arbeten förbereddes och utfördes så småningom av Magnitogorsk-företaget Special Explosive Works.
Död
Försöken att rädda tornet i Jekaterinburg visade sig vara ljusa, men inte många. Två dagar före explosionen, på kvällen den 22 mars, samlades cirka 2 000 människor för att slå varandras händer och krama tornet. Samma natt bröt 15 takläggare sig igenom vaktposterna och hissade den ryska flaggan till toppen av tornet. På toppen befann de sig utan mat och varma kläder, och vid lunchtid nästa dag, med tanke på Ural minus 12, tvingades de gå ner - strejken misslyckades. På kvällen den 23 mars närmade sig flera hundra försvarare av tornet statsvaktens byggnad på Malysheva Street och vände i protest ryggen åt avdelningen och gick sedan till tornet och kramade det igen symboliskt. Dessa evenemang är The Village on a special air.
Tornet revs utan omröstningar eller folkomröstning, men detta var inte det enda som upprörde allmänheten. Företaget som organiserade nedmonteringen nämnde inte datum och tid för rivningen förrän nyligen, borgmästarens kansli hänvisade till bristen på uppgifter. Som ett resultat fick media veta om den exakta starttiden för arbetet från broschyrer som delades ut till hyresgästerna i affärsskyskrapor som omger tornet. Alla fick inte flygblad: ordföranden för den muslimska religiösa organisationen Sverdlovsk "Nur-Usman" Nail Shaimardanov, vars moské ligger vid foten av tornet, fick reda på det planerade arbetet från nyheterna.
Den officiella 9/11-historien är som en säck full av lögner, och det verkar som ett bevisat faktum för det alternativa samhället. Så vad hände egentligen? En ny serie avslöjanden av en tidigare anställd rysk kärnvapenunderrättelsetjänst chockerar även de som tror att de har en klar uppfattning om vad som händer bakom kulisserna. Varför kollapsade WTC-byggnaderna ändå? Det analytiska arbetet av en expert på kärnvapenexplosioner leder oss till en chockerande slutsats.
När vanliga människor såg hur två plan träffade tvillingtornen i World Trade Center den 11 september, och hur tvillingtornen kollapsade i ett moln av damm, blev de för chockade av dessa händelser för att själva kunna kritisera händelserna. Och därför har märkliga idéer sedan dess präglats i deras huvuden: det där ihåliga aluminium flygplan lär kunna tränga igenom stål byggnader, samtidigt som de helt försvinner in i dem; och att flygbränsle (fotogen) påstås "smälta" dessa stålbyggnader till mikroskopiskt flyktigt stålpulver...
Förr eller senare måste dessa löjliga vanföreställningar kasseras. Förstörelsen av Twin Towers har absolut ingen inget med flygplan att göra, samt med branden som påstås ha orsakats av "flygplan". Detta är ett uppenbart faktum som har sysselsatt miljontals amerikaner, missnöjda med den officiella tolkningen av förstörelsen av World Trade Center, åtminstone under de senaste 6 åren. När den inledande chocken den 11 september försvann började många inse det absurditeter i den officiella versionen för mycket…
Med tanke på att bränderna i båda tornen orsakades av ungefär samma mängd fotogen, och med tanke på att tornen var tvillingar (dvs. helt identiska i styrka), var denna skillnad den första tydliga indikationen på att deras förstörelsen hade inget med branden att göra.
Nästa insikt kom när forskare från 9/11 började överväga det faktum att World Trade Center Building #7 (en exceptionellt stark modern 47-våningars stålramsskyskrapa) också kollapsade på liknande sätt tidigt på kvällen samma dag, men därvid träffade dock inga plan den. Om förstörelsen av tvillingtornen officiellt skylldes på fotogen som togs in av "plan", så var förstörelsen av WTC-7 oförklarlig i den utsträckning som den officiella rapporten från 9/11 undersökningskommissionen föredrog nämner inte alls förstörelsen av byggnad nummer 7 - som om faktumet att förstörelsen av en 47-våningars modern skyskrapa inte ens förtjänade att övervägas.
En jämförelse av alla dessa händelser och de många absurditeterna kring förstörelsen av World Trade Center ledde tidiga 9/11-forskare att inse att myndigheterna bara lurar dem och att förstörelsen av World Trade Center inte hade något att göra med fotogen eller "flygplan" eftersom .
Just det faktum att World Trade Centers byggnad nummer 7 kollapsade tidigt på kvällen den 11 september 2001 bevisade framgångsrikt att terroristplanen var onödig, och att förstörelsen av World Trade Center skulle ha skett ändå - oavsett "flygplanet". Någon ville bara att World Trade Center skulle kollapsa och det var därför han kollapsade. Från det ögonblicket föddes den så kallade "9/11 Truth Movement".
Här är den - den mycket uppviglade videorapporten från företaget, där textrader visades som hävdade att någon form av "tredje explosionen", som först "sprängde i spillror", och sedan "förstörde" South Tower of the World Trade Center. Norra tornet (det med antennen) hade ännu inte fallit vid den tiden - det skulle falla lite senare från kl. "fjärde explosionen"- men CNN kommer redan då att ha fått en allvarlig tillrättavisning från de "goda människorna" och kommer inte längre att nämna så uppviglande saker som "explosioner".
Twin Towers of the World Trade Center kommer att förklaras "förstörda av fotogen", och WTC-byggnad nummer 7 (där inte ett enda plan av de så kallade "terroristerna" träffades) kommer att förklaras "förstört av dieselbränsle" ( vars lager förvarades i byggnaden för nöddieselgeneratorer).
Förståeligt nog anklagas de flesta människor som inte håller med den officiella "fotogen"-teorin för att medvetet ha raserat World Trade Center. Dessa människor har dock inte tillräcklig förståelse för de industriella processerna för rivning i allmänhet, och själva rivningen av World Trade Center i synnerhet.
Av denna anledning har ett antal "konspirationsteorier" uppstått, allt från påståenden om att WTC påstås ha "utvunnits med konventionella sprängämnen" till påståenden om att det påstås ha rivits med en så kallad "nano-termit" (en del mystiska och hittills obefintlig substans), som påstås ha använts i form av "sprutning" på varje metalldel av tvillingtornens bärande strukturer. Det finns också mer bisarra konspirationsteorier - teorin om rivningen av World Trade Center med hjälp av laserstrålar från rymden, till exempel.
Naturligtvis kan författarna till dessa olika konspirationsteorier inte ge efter för varandra, och därför slösar de bort värdefull tid på att inte bara skylla på den amerikanska regeringen för att den påstås vara den främsta boven till 9/11, utan också att skylla på varandra i ett försök att " röra ner sanningens vatten." Det gemensamma problemet med alla dessa konspirationsteoretiker är att de helt enkelt inte vet vad som hände med World Trade Center. faktiskt och viktigast av allt, de vet inte varför detta hände.
Författaren till den här artikeln försökte presentera något annat för läsaren. Istället för att erbjuda en annan "konspirationsteori" erbjuder han sin egen expertutlåtande, utöver hans vittnesmål, som går tillsammans med hans personliga erfarenhet och kunskap som han fått som ett resultat av tjänstgöring på en relevant post i den sovjetiska armén.
Det är min förhoppning att detta tillvägagångssätt kommer att ge läsaren en mycket mer förnuftig förklaring av WTC-rivningen än han kunde få från något internetforum som specialiserat sig på 9/11.
"Ground Zero" ochground zero
Till att börja med vill jag påminna alla om att platsen för det tidigare World Trade Center i New York heter på engelska "Ground Zero"["nollmärke" eller "epicentrum" i den rysktalande läsarens förståelse]. Många människor verkar vara omedvetna om exakt vad orden betyder. ground zero och hur viktiga bevis dom är.
Många verkar uppfatta "Ground Zero" som egennamn – som om det vore namnet på en stad eller ett skepp. Men få minns idag att det konstiga namnet ground zero tilldelades platsen för det tidigare World Trade Center för snabbt för att vara ett "egennamn".
Nästan omedelbart efter Twin Towers kollaps (några timmar innan WTC:s byggnad nummer 7 kollapsade) - det vill säga ungefär efter klockan tolv den 11 september 2001 - hade nästan alla tjänstemän och några reportrar redan börjat namnge platsen för de tidigare WTC konstiga orden ground zero . Alla pressmeddelanden som trycktes dagen efter kallas också platsen för det tidigare World Trade Center ingen annan än ground zero, och dessa märkliga ord skrevs då fortfarande med små bokstäver.
Liknande användning av termen ground zero när det gäller området för det tidigare World Trade Center fortsatte under den 12 september 2001. Och vissa nyhetskanaler fortsatte att använda termen ground zero, skrivet med små bokstäver, och under den 13 september 2001. Och först då, som om någon insåg sitt misstag, steg plötsligt statusen för detta konstiga namn till "Ground Zero" från versaler, och i denna egenskap förvandlades det slutligen till ett Egennamn. Men vad betydde orden ground zero, medan de fortfarande skrevs med små bokstäver, d.v.s. i det ögonblick då de ännu inte har fått status som Egennamn?
Varför, nästan omedelbart efter förstörelsen av tvillingtornen, användes dessa konstiga ord för att referera till platsen för World Trade Center? Var det ett misstag som orsakades av turbulensen mitt under de aldrig tidigare skådade händelserna den 11 september?
Jag skulle svara ja. Det var det utan tvekan misstag orsakas av allmän förvirring och förvirring. Detta var dock inte ett misstag i den meningen att ett olämpligt namn hade valts för att markera platsen för World Trade Centers rivning, om så bara för att det då var för tidigt att ens bry sig om att välja ett riktigt egennamn.
Faktiskt, civilförsvarsexperter hade helt rätt när de märkte denna zon med orden ground zero . Det var absolut inget fel i detta. Detta var verkligen ground zero i just den mening som Civilförsvarsexperterna förstår denna term.
Detta var dock ett misstag i den meningen att dessa konstiga ord ground zero oavsiktligt "läcktes" till journalister och genom dem till allmänheten. Efter det var det redan för sent att försöka tysta ner den utbredda användningen av denna märkliga beteckning på Civilförsvarstjänsten. Och så de desperata amerikanska tjänstemännen hade helt enkelt ingen annan chans än att "kapitalisera" dessa upproriska ord och på så sätt omvandla denna egen definition av civilförsvarstjänsten till ett rättnamn ...
Nukleär rivning av World Trade Center
Författaren till dessa rader var en karriärofficer i den sovjetiska militärenheten 46179, som också var känd som "Tjänsten Specialkontroll 12:e huvuddirektoratet för USSR:s försvarsministerium. 12:e huvuddirektoratet var i sin tur en organisation som ansvarade för säker lagring, produktionskontroll, rutinunderhåll etc. av allt. landets kärnvapenarsenal. Medan Special Control Service ansvarade för att upptäcka kärnvapenexplosioner.
Den fick också ansvaret för att övervaka efterlevnaden av internationella fördrag som rör kärnvapenprov. Detta är särskilt viktigt i ljuset av existensen av det så kallade "fördraget om fredliga kärnvapenexplosioner" från 1976 mellan Sovjetunionen och [känd i Sovjetunionen som "Fördraget mellan Sovjetunionen och USA om underjordiska kärnvapenexplosioner för fredliga syften" 1976"]. I enlighet med bestämmelserna i detta fördrag var parterna skyldiga att informera varandra om alla kärnvapenexplosioner för icke-militära ändamål.
Under min tjänstgöring i den tidigare nämnda organisationen i slutet av 80-talet fick jag veta om förekomsten av s.k. "Nödsystem för kärnkraftsrivning", inbyggt i World Trade Centers tvillingtorn. Egentligen var "kärnkraftsrivningssystemet" baserat på kraftfulla termonukleära laddningar (cirka 150 kiloton TNT), som var belägna på ett djup av 50 meter under den lägsta punkten på grunden för vart och ett av tornen.
På den tiden verkade det konstigt för mig, om jag ska vara ärlig, eftersom. det var svårt att tro att de amerikanska myndigheterna kunde vara galna nog att riva byggnader mitt i en befolkad stad med underjordiska kärnvapenexplosioner. Men om jag förstått det rätt, ingen tänkte ta ner den World Trade Center verkligen. Det var bara ett sätt att kringgå några byråkratiska hinder. Det skrämmande kärnkraftsrivningssystemet byggdes in i tvillingtornen inte för att riva dem i verkligheten, utan helt enkelt för att få tillstånd att överhuvudtaget bygga dem.
Problemet var att den dåvarande New York City Building Code (liksom bygglagen) inte tillät byggnadsdepartementet att utfärda tillstånd för byggandet av någon skyskrapa förrän dess konstruktör också försåg avdelningen med ett tillfredsställande sätt att riva en sådan. struktur. , både rivning i framtiden och rivning i händelse av en nödsituation.
Eftersom denna typ av stålramsbyggnad var ett helt nytt koncept i slutet av 60-talet (när tvillingtornen först föreslogs), visste ingen hur man skulle riva sådana byggnader. Traditionella ("konventionella") rivningsmetoder var endast tillämpliga på äldre byggnader. Det krävdes något fundamentalt nytt för de otroligt starka ståltvillingtornen. De där. något nytt behövdes som kunde övertyga tjänstemän från byggnadsdepartementet att utfärda tillstånd för deras konstruktion. Och detta "något nytt" hittades äntligen: kärnkraftsrivning…
"Flygplan"
Nu, eftersom jag tror att läsaren redan har förstått hur starka tvillingtornen var, som inte kunde tas ner med vanliga sprängämnen, utan bara med en underjordisk termonukleär explosion med hög avkastning, verkar det för mig att det kommer att bli ganska intressant att överväga en annan fråga. Och kunde passagerarplan av aluminium tränga igenom dessa tvillingtorn, som det visades för oss på TV?
Det här är en av de mest kända videorna som visar hur lätt ett aluminiumplan kraschar in i ett ståltorn – utan att sakta ner och utan att den minsta del av flygplanet faller tillbaka på gatan. Det mest avslöjande med just den här videon är att personen som råkade vara med i bilden svarar inte på ljud antagligen "närmande flygplan", inte ett ljud[aluminium] "flygplan" som bryter igenom [rustningen] i South Tower [som en kniv genom smör]. Denna person börjar bara reagera på själva explosionen inne i tornet.
Förresten, i den här videon, även om den inte är lika tydlig som i den förra videon i slutet av den här artikeln, är samma externa aluminiumfoder fortfarande märkbara, slås ut av explosionen från insidan och flyger utåt, något före eldklotet dessutom flyger åt sidan, diametralt motsatt rörelseriktningen för "flygplanet" som träffade tornet.
Först och främst, för att göra det lättare att förstå, låt oss kort gå tillbaka till där jag började den här artikeln: eftersom Tvillingarna inte föll på grund av "fotogen", utan på grund av högavkastande termonukleära explosioner, och dessutom föll i " fel sekvens ”, och förutom allt kollapsade även byggnadsnummer 7, som inte träffades av ”terroristflygplan”, av någon anledning, vi kan anta att flygplan behövdes helt enkelt inte.
De var överflödiga. Eftersom de inte kunde tillföra något till själva rivningen av World Trade Center [kan även fotogen för elden föras i fat]. Och eftersom planen var överflödiga, kan vi lugnt anta att brottet den 11 september kunde ha begåtts utan flyg alls: Twin Towers och WTC-7 var tvungna att gå i glömska, för att någon ville ha det, och deras gå in i glömska gjorde det. inte har något med flygplan att göra.
Därför började många eftertänksamma forskare den 11 september ifrågasätta påståendena om att det fanns några "flygplan" som påstås träffa Twin Towers överhuvudtaget. Många av deras verk är tillgängliga online (särskilt de populära serierna "September clues" och "FOXED OUT" tillgängliga på YouTube), som innehåller detaljerade analyser av olika 9/11-videor som visar "flygplan". Dessa verk bevisar mer än tillfredsställande det "flygplan" var digitala.
Författaren till dessa rader föredrar dock ett annat tillvägagångssätt. Istället för att underkasta en kritisk analys absurditeterna i videorna som nämns ovan (eftersom själva försöket med en sådan analys utan tvekan kommer att framkalla mycket kritik), föredrar författaren till dessa rader att omedelbart ta tjuren vid hornen: han kan inte bryta igenom stål. Punkt.
Att tro att Boeing 767 av aluminium faktiskt skulle kunna penetrera de tjocka dubbelväggiga stålomkretsarna som visas på fotografierna ovan är detsamma som att tro att fysikens lagar bestämde sig för att ta en ledig dag utan anledning den elfte dagen i september månad två tusen första julåret...
Vissa kanske hävdar att eftersom flygplan, även om de är gjorda av aluminium, flyger i nästan 805 miles per timme [~805 km/h], på grund av sin enorma massa och hastighet, har de tillräckligt med kinetisk energi för att slå igenom tvillingtornen, även om de senare är gjorda av stål.
Dock detta fel tillvägagångssätt. Ja, rent intuitivt verkar det som att ett enormt snabbt rörligt plan bär på en enorm mängd energi, och det kan tyckas för någon som att planet faktiskt kan orsaka skada på byggnaden det kraschar in i.
Men vad tror du kommer att hända - hypotetiskt - om planet står stilla i luften, medan någon tar ett exceptionellt massivt WTC-torn av stål och svänger det hårt och slår sönder det med en sving med en hastighet av 500 miles per timme in i en sådan stationär [aluminium] flygplan ? Kommer ett sådant slag att platta till samma plan? Eller tror du att flygplanet kommer att passera rent genom byggnaden - så att inte den minsta detalj av detta flygplan förblir utanför tornets skal (som är dubbelt så tjockt som pansarpansaren på stridsvagnen)?
För att göra det ännu enklare för dig, föreställ dig att du slår en stillastående fluga med en flugsmällare med en flugsmällarhastighet på 1 meter per sekund, sedan 10 meter per sekund och sedan 100 och 200 meter per sekund. Kan du uppnå en sådan "nödvändig" hastighet med vilken flugan, istället för att plana ut, plötsligt passerar genom flugsmällaren, oskadd och lämnar ett hål som motsvarar dess siluett i den senare? Inte?
Föreställ dig nu allt likadant, men en orörlig flugsmällare, i vilken en flygande fluga kraschar successivt med hastigheter på 1 meter per sekund, 10 meter per sekund och slutligen 100 och till och med 200 meter per sekund. Kan det hända att en fluga tränger igenom en flugsmällare?
Tänk på den här hypotetiska frågan, för oavsett om det är ett rörligt plan som kraschar in i ett stillastående torn, eller vice versa - någon kraschar tornet i ett stillastående plan, förblir denna händelse identisk. Därför visar sig den "rent intuitiva" åsikten om de förment pansarbrytande förmågorna hos det "snabbgående flygplanet" inte vara så "intuitiv" i ljuset av exemplet ovan ...
Finns det de som är redo att på allvar tro att en Boeing i aluminium verkligen kan bryta igenom helheten (tillsammans med svansen, vingarna och motorerna) genom stålpelarna som avbildas nedan? Ligger en meter från varandra på tornens fasader?
För vissa kan det verka svårt att förstå vad stål inte kan tränga igenom. Så, bara för att förstå detta, här är ett litet tips till dig - som en grundläggande premiss: det är känt att pansargenomträngande artillerigranater är gjorda av material som starkare rustningen de är designade för att penetrera. De är vanligtvis gjorda av volfram (amerikanerna, istället för dyr volfram, använder också utarmat uran-238, som är ett värdelöst material, även om det är ganska kapabelt att penetrera pansar på grund av dess höga specifika vikt och densitet, som överstiger stålets).
Pansarbrytande skal av aluminium finns inte - det är uppenbart. Precis som aluminiumsablar inte existerar, liksom andra piercing- och skärobjekt av denna metall. Själva tanken att ett aluminiumverktyg ska kunna skära stål är lite "konstig", om inte galen.
En och en halv månad före den 11 september försäkrade tvillingtornen sig mot en terroristattack för 3,6 miljarder dollar! TRUMP: Allt är en lögn från början till slut. Donald Trump anser att händelserna den 11 september inte utreddes ordentligt och har lovat att ta reda på vad som egentligen hände när han tillträder i januari, skriver yournewswire.com.
Donald Trumps planer för sina första 100 dagar i ämbetet rynkar etablissemanget runt om i världen. Men av alla punkter på hans agenda är det återupptagandet av 9/11-utredningen som kan orsaka en riktig jordbävning under etablissemangets fötter. Trump anser att 9/11 inte utreddes ordentligt och han planerar att gå till botten med det.
"För det första är utredningen den 11 september i mycket oordning och måste därför öppnas igen", sa Trump.
"Hur kan två plan förstöra tre byggnader på samma dag? Jag hittade ingenting i dokumentet på 585 sidor om hur byggnad nummer 7 förstördes." berättade han för sina anhängare.
Donald Trump har också gett förre presidenten George W. Bush ett slag. Det blir ingen mörkläggning för tidigare presidenters skull under Trump.
Det är värt att komma ihåg att 2015 i London hittades liket av CIA-officer Simon Kotz i hans stadslägenhet. Det var han som gjorde ett sensationellt uttalande för två månader sedan att tragedin den 11 september 2001, där omkring tre tusen människor dog, var en storslagen specialoperation.
Och han har obestridliga bevis för detta brott. I september 2015 var Kotz på väg att släppa dokument som belyser denna tragedi, men den 3 september hittades han död i sin lägenhet.
Detta är inte det första mystiska mordet på forskare från septembertragedin. Så den 13 april 2014 sköts den amerikanske författaren Michael Ruppert ihjäl, som när han studerade dokument om attackerna den 11 september kom över nyfiken information om att CIA sålde droger med stöd av välkända oljebolag för att finansiera hemliga operationer . Och ett år tidigare, 2013, i England, i lägenheten i sitt eget hus, hittades liket av den nationella säkerhetsagenten Philip Marshall tillsammans med kropparna av hans minderåriga barn.
Lite senare dök det upp bevis som pekade på CIA:s inblandning i detta högprofilerade mord. Marshall lovade att släppa dokumentära bevis för att Bush-administrationen stod i led med den saudiarabiska underrättelsetjänsten, som utbildade de framtida förövarna av attackerna den 11 september.
Och här är ett nytt uppmärksammat mord på CIA-officeren Simon Kotz, hittat i London, i hans stadslägenhet. Hans kollegor hävdar att han hade hemligstämplad information relaterad till president Bushs inblandning i flygattackerna mot tvillingtornen och Pentagon. Arbetet med en sensationell bok avbröts av ett mystiskt mord. Och hemligt material, utkast och manuskript försvann mystiskt.
Vad hände egentligen?
Vad ville den före detta CIA-officeren prata om så viktigt?
Den 1 augusti 2015 kraschade ett privatjet i Storbritannien. Vid en nödlandning översköt piloten banan.
Planet rullade, ramlade in på parkeringen och exploderade sedan. Som det visade sig senare fanns ombord de närmaste släktingarna till "terrorist nummer ett" - Usama bin Ladin - hans styvmor, halvsyster och hennes man.
Tillfällighet?
Olycka?
Men är det inte för många tragiska olyckor?
Varför, än idag, fjorton år efter attackerna den 11 september 2001, försvinner bevis på mystiskt sätt och vittnen dör?
Och vad har detta att göra med det senaste sensationella uttalandet av den amerikanska kongressledamoten Stephen Lynch, som uppmanade den nuvarande amerikanska administrationen att släppa 28 sidor av 9/11 flygattackutredningen om det offentliga området?
En hel del av data klassificerades under president George W. Bush. Sedan förklarade USA:s regering detta i den nationella säkerhetens intresse. I dag läckte dock information ut om att hemligstämplade material är kopplade till hemliga kontakter mellan två familjer: bin Ladin och George W. Bush.
Den 11 september 2001 kapade nitton terrorister fyra plan. Ett plan gick ner och kraschade i Pennsylvania. Ytterligare en Boeing skickades till Pentagon. Ytterligare två plan kraschade in i World Trade Centers torn, varefter tornen kollapsade.
"Flygplanen som kraschade in i tornen är bara ett iscensatt skådespel. Myndigheterna hade vissa skäl att få allmänheten att tro att tornen rasade av sig själva. Även om jag är säker på att tornen var minerade." John D. Wyndham, Ph.D. i fysik från University of Cambridge, förklarade.
Det är märkligt att i den officiella versionen av regeringskommissionen, som genomförde utredningen av attackerna, inte ett ord sägs om den tredje fallna skyskrapan. Men det tredje tornet på nummer 7 var också en del av World Trade Center-komplexet. Inget plan kraschade in i torn nummer 7, det var inte utsatt för en terrorattack. Den 47 våningar höga skyskrapan, som var baserad på metallkonstruktioner som tål en orkan, tsunami och en kraftig jordbävning, tog form som ett korthus på sju sekunder. Under tiden evakuerades brandmän några timmar innan den kollapsade eftersom någon startade ett rykte om att den skulle kollapsa, även om branden, att döma av tillgängliga fotografier, bara var några våningar och inte utgjorde någon fara för byggnaden.
"Ägaren till skyskraporna gjorde ett uttalande om torn nummer sju. Han sa att... jag har det registrerat här. Låt mig ta en titt. Han sa att de tog ett beslut att dra byggnaden och sedan såg de förstörelsen . Vad är det som drar byggnaden? Det är en kontrollerad explosion ", sa Wyndham.
Ägaren till de tre fallna skyskraporna var en viss Larry Silverstein, en stor aktör på fastighetsmarknaden. Sex veckor före de tragiska händelserna den 11 september kommer Larry Silverstein att ingå ett hyresavtal om Twin Towers och Tower 7. Många av hans konkurrenter kommer att bli överraskade av förvärvet. Trots allt fick skyskrapor smeknamnet "vita elefanter" - deras underhåll var en ruinerande verksamhet. De "äter" årligen miljoner på en el, vatten, värme, reparation.
De tidigare ägarna drömde om att riva dem och bygga lönsamma bostäder i deras ställe. Stadens myndigheter, även om de inte var emot det, tillät inte förstörelse av byggnader. Man befarade att cancerframkallande asbestdamm skulle täcka Manhattan när tornen föll. Och detta kommer att leda till det faktum att krävande medborgare kommer att börja stämma och förstöra stadsbudgeten bara på grund av stämningar om försämring av deras hälsa.
Dessa fakta vittnar redan om det faktum att skyskraporna i World Trade Center var mycket störande för vissa. Och sedan, som i en saga, dyker affärsmannen Larry Silverstein upp, nära knuten till regeringskretsar. Han är redo att punga ut mer än tre miljarder dollar för tornen. Han lyckas snabbt sluta ett kontrakt på nittionio år. Och Larry uppnår en otrolig ökning av försäkringen. Samtidigt kommer Larry att hinna betala endast en relativt liten del för uthyrning av byggnader, varefter hans torn kommer att kollapsa.
"Sex veckor före händelserna den 11 september skrev Silverstein på ett hyresavtal för tre byggnader. Samtidigt tecknade han försäkring. Som ett resultat av en sådan affär tjänade Silverstein mer än åtta miljarder dollar på förstörelsen av skyskrapor. ” Wyndham betonade.
Det är Silverstein som kommer att säga i en tv-intervju (som han nu ångrar djupt) att när nummer 7, eller Solomon Brothers Building, brann, tog han beslutet att "dra ner det". Den klassiska termen för kontrollerad förstörelse.
CNN-journalister rapporterade att den tredje explosionen sprängde World Trade Center i bitar. Om ungefär en halvtimme kommer det aldrig mer att nämnas explosioner i några amerikanska nyheter.
"Ja, det hördes i början att "Vi lade ner den" där eller "Vi sänkte den", det vill säga med en riktad explosion. Sådana kommentarer hördes först", - sa Alexey Diashev, doktor i tekniska och biologiska vetenskaper.
Just det faktum att byggnad nummer 7 kollapsade tidigt på kvällen den 11 september visade tydligt att terroristplanen var överflödiga, att förstörelsen av samma tvillingtorn ändå skulle ha skett. Någon ville bara att skyskraporna skulle kollapsa, och de kollapsade. Och troligen informerades denne någon om flygattacken för att senare lägga all skuld på terroristerna. Det var många som ville förvandla skyskrapor till en hög med tvinnad betong. Den första på denna lista kan konstigt nog vara ägaren till byggnaderna själv.
"Byggnaderna kan ha varit utvunna. Det finns bevis för att några veckor före händelserna den 11 september mitt i natten - klockan var ungefär tre på morgonen - körde lastbilar fram till byggnaderna. Sedan jobbade någon i hissen schakt. De borrade något där i flera veckor, och allt på natten. Det är sant att jag inte har några direkta bevis för att detta beror på brytningen av höghus.", - Windham uttryckte sin åsikt.
Teoretiskt är det förstås möjligt att bryta höghus med konventionella sprängämnen och hjälpa dem att ta form i skydd av en flygplanskollision. Men det tar väldigt lång tid att jobba på det. Särskilt när det kommer till rivningen av ett så enormt komplex som World Trade Center. Om sådant arbete verkligen utfördes, så har Larry Silverstein ingenting att göra med gruvdrift av skyskrapor. Sedan när det gäller tid visar det sig att de började leda innan Silversteins ankomst.
"Om vi betraktar versionen att något var planterat med sprängämnen, måste du vara uppmärksam på att förberedelserna för detta kan ta från en månad till flera månader. Schwarzenegger fastnade en mina där, till exempel "Claymore" M18A1, den exploderade och hela herrgården sprids. Det är absolut inte så ", - Viktor Averyanov, ingenjör, specialist på sprängämnen, delade sin åsikt.
Man tror att byggnaderna i World Trade Center bröts redan på sextiotalet, när bygget började. Faktum är att bygglagen i New York inte tillät att skyskrapor började byggas förrän konstruktören lämnade in en plan för rivning av skyskrapan för godkännande i händelse av en nödsituation eller på grund av förfallet av bostäder.
Traditionella rivningsmetoder var endast tillämpliga på äldre byggnader. Men tvillingtornen var en ny konstruktiv lösning. Ingen visste ännu hur man skulle riva sådana ramkonstruktioner. Det krävdes något i grunden nytt som kunde övertyga tjänstemän att utfärda bygglov. Och det här något nytt hittades. Akut kärnkraftsrivning. Nej. Ingen skulle spränga World Trade Center - det var bara ett icke-standardiserat beslut att kringgå de byråkratiska hindren. Och samtidigt var det nödvändigt att placera en kärnladdning djupt under jorden, så att nya höghus var i epicentrum för en villkorlig explosion. Det är inte för inte som platsen för det tidigare World Trade Center kallas Ground Zero - nollmärket, det vill säga epicentrum. Och vilken slump - bara damm återstod från byggnader, möbler, människor, som i en kärnvapenexplosion.
Hur det än må vara, i själva verket är en sak klar - utan hjälp utifrån skulle World Trade Centers tre torn inte ha kollapsat. Och slutsatsen är denna: varken affärsmän eller myndigheter var intresserade av att rädda byggnader. I den här situationen var det fördelaktigt för alla att tillskriva Usama bin Ladin tragedin.
Så generellt sett är de långsiktiga konsekvenserna av tragedin i New York den 11 september 2001 imponerande: Irak är ödelagt, dess folk hatar USA, pro-amerikanska politiker förs till makten i Tunisien som ett resultat av en sammet men blodig revolution, aggression mot Libyen orsakade kaos i detta en gång välmående och ett land fritt från amerikanskt inflytande, tiotusentals offer för ockupationen av Afghanistan förstörde landet fullständigt. Näst på tur är nu Syrien. Ondska föder mer ondska. Författarna finns i Washington.
2007 sände kubansk radio Fidel Castros sensationella budskap till sitt folk. Den kubanske ledaren sa att mörkläggningen av attackerna 2001 berodde på att hundratals ton guldtackor försvann i World Trade Centers källare.
Många trodde att denna typ av fördömande hängde ihop med Fidel Castros traditionella fientlighet mot den amerikanska regeringen. Andra bevis föreföll dock bekräfta den kubanske ledarens ord. Här är vad doktorn i tekniska och biologiska vetenskaper lärde sig
Alexey Diashev från de kungliga familjerna i Sydostasien, när han utvecklade ett gemensamt projekt med dem:
"Det här är kungafamiljerna, den så kallade drakfamiljen. Det kommer nu mycket information i pressen om "vita drakar", "gula drakar", blå, blå, grå-brun-karmosinröd, svart. Det finns alltså sju sådana familjer Under skapandet av Federal Reserve System var deltagarna, grundare av föreningen bland annat de kejserliga familjerna i Sydostasien.
Under Kennedy-åren överlämnade familjen Dragon ytterligare ett stort parti guld till Amerika. Således stödja planerna för den unge amerikanske presidenten, som ville ge ut nya statsobligationer som inte kontrollerades av familjen Rothschild. Guldet från de kungliga dynastierna som överfördes till USA uppskattades till 144 miljarder dollar. År 2000 bad Drakfamiljen, som i det ögonblicket leddes av den filippinska dynastin, att få detta guld tillbaka. Domstolarna biföll begäran.
När det kommer till guld kan det finnas helt andra scenarier för händelseutvecklingen. Det går inte att utesluta att det helt enkelt inte fanns något guld i källarna. Alla som kände till den kommande terrorattacken visste också att guld inte kunde importeras, men allt kunde skyllas på Usama bin Ladin.
Men om man närmar sig det objektivt bör det noteras att den amerikanska finansiella modellen i stort sett inte var alltför beroende av kungafamiljernas guld. Det är med säkerhet känt att mäklarfirmorna i tornen hade många värdefulla dokument, i synnerhet statsobligationer värda hundratals miljarder dollar. Men om förstörelsen av World Trade Center, Pentagon, fyra kommersiella flygplan och dödsfall på nästan 3 000 människor inte ses som en "terroristattack" utan som ett brott med specifika ekonomiska mål, så finns det logik.
"FBI sammanställde en lista över 19 så kallade terrorister. Men det visar sig att några av dem fortfarande lever. Det finns få bevis för att terroristerna verkligen var ombord på planen. Det är också känt att minst två av de så - kallade terrorister var FBI-informatörer i ett år före attackerna, sa Wyndham.
Flyganfall genomfördes mot finansiella mål: banker, mäklarfirmor, värdepappershamstare och till och med Pentagons redovisningsavdelning. Samma dag, den 11 september, utropade Securities and Exchange Commission undantagstillstånd i landet. Och för första gången i USA:s historia krävde den nödbefogenheter. Detta gjorde det möjligt att lösa hemliga statsobligationer för cirka trehundra miljarder dollar.
Dagen före explosionen av tvillingtornen, det vill säga den 10 september, kommer USA:s biträdande försvarsminister, senare Världsbankens president Paul Wolfowitz, att meddela att biljoner dollar har gått förlorade från Pentagons budget i en okänt sätt. Men denna bekännelse glömdes dagen efter. Det verkade redan obetydligt, jämfört med en terrorattack utan motstycke i historien, inklusive planet som träffade Pentagon, eller snarare, i den del av byggnaden där redovisningsrapporterna lagrades.
Som ett resultat rapporterade ingen media om de chockerande finansiella nyheterna från Pentagon, och var skattebetalarnas pengar tog vägen är fortfarande ett mysterium.
"Du förstår, jag pratade också med representanter, tidigare anställda i Pentagon, de har också stora tvivel på att detta skulle kunna hända. Även de människor som tjänstgjorde där vid den tiden var i den andra flygeln. Men det faktum att pengarna var borta och dokumenten som bekräftar, så att säga, plundringen av denna betydande mängd medel, detta bekräftas av många, "- informerar Diashev.
Ekonomen Mikhail Khazin, på webbplatsen för en välkänd tidskrift, förutspådde attackerna en dag före den 11 september och förklarade sin synpunkt på ett tillgängligt och logiskt sätt.
"Jag skrev på webbplatsen för tidningen" Expert "att amerikanerna sannolikt inom en snar framtid kommer att organisera några större terroristattacker mot sig själva. Jag gav en analog med en terroristattack mot ambassaden, det vill säga det verkade för mig att det med största sannolikhet skulle vara utanför USA. Men detta, jag säger igen, var en ren analogi, och att de skulle skylla allt på bin Ladin, för han har varit väldigt aktiv på sistone, bara ett par månader innan terrorattackerna började den amerikanska pressen "skölja"- sa ekonomen Mikhail Khazin.
Hans prognos om terrorattacker baserades på en djupgående analys av det ekonomiska läget. Faktum är att år 2000 var USA:s resurser, som ärvts av Amerika efter plundringen av Sovjetunionens resurser, uttömda. Tillväxttakten minskade, finansiella bubblor började spricka, dessutom gjorde den avgående Clinton ett antal globala ekonomiska misstag. I synnerhet avbröt han många lagar som antogs under åren av den stora depressionen, som gjorde det möjligt att återuppliva ekonomin, om än inte alltid med lagliga medel.
Faktum är att hela USA:s finansiella modell byggdes på Bretton Woods-avtalet från 1944, när USA:s BNP var mer än hälften av världens. Och USA:s finanspolitik vilade på den ständiga expansionen av dollarzonen. Under denna verksamhet trycktes pengar. Men ibland kommer det ögonblick då det inte finns någonstans att expandera. En kris kommer, på grund av ett överflöd av tryckta pengar, det vill säga utsläpp. Om emissionen avbryts blir det ingen vinst.
Hösten 2001 föll både kurserna och dollarns köpkraft kraftigt i USA. Den "spekulativa bubblan" var på väg att spricka, och endast extraordinära händelser i proportion till krig kunde ha förhindrat en explosion. Enligt Mikhail Khazin har den typiska situationen för Amerika upprepat sig, när organisationen av en stor provokation gör att den oundvikliga krisen kan skyllas på den.
Stängningen av amerikanska börser efter flygattacken gjorde det möjligt för officiella Washington att styra om förloppet av den finansiella och ekonomiska krisen, som är på väg att gå in i ett akut skede.
Det vill säga, luftattacken mot tvillingtornen öppnade nya ekonomiska möjligheter för USA, eftersom det motiverade införandet av en monetär tryckpress och expansionen av dollarsektorn i världsekonomin, med tanke på framväxten av euro. Det var inte för inte som den dåvarande chefen för Fed, Alan Greenspan, gjorde ett aldrig tidigare skådat uttalande om sin beredskap att förse alla bank- och finansstrukturer i andra länder med den nödvändiga mängden kontanta dollar - påstås för att förhindra oönskade konsekvenser av attacken på byggnaderna i World Trade Center och Pentagon.
Som ett resultat, efter den 11 september, stärktes dollarns position i det globala finansiella systemet, och världsekonomin överfördes till ett undantagstillstånd, eller "väntar på krig var som helst i världen".
Och, naturligtvis, "carte blanche" för anti-terroristoperationen mot hela världen korrigerade och förbättrade den finansiella och ekonomiska situationen i USA.
PS: från kommentarerna till videon
Jag tittade på CBS den dagen. Dan (CBS-korrespondent) beskrev att det (hösten) såg ut precis som en kontrollerad rivning. Då kom någon till honom med rätt manus. Resten av dagen pratade han redan om "kollapsen". Jag har inte videon på band, men jag är säker på att någon har det planerat. Jag vet vad jag hörde och såg. Min första tanke var, "Wow, någon jävel sprängde bara allt i luften." Jag är säker på att 99 % av människorna tittade och tänkte likadant tills de fick höra vad de behövde tänka.
Vi rekommenderar också
Läser in...