Hetmans i Ukraina och deras bidrag till historien. Hur många hetmaner fanns det i Ukraina? System av ukrainska hetmans
Hur många hetmaner fanns det i Ukraina? Vilka de är får du lära dig av den här artikeln.
Vem är en hetman?
Hetman är ett speciellt namn för det högsta militära befälet i sådana militärstats- och statsformationer som: Konungariket Polen, Storhertigdömet Litauen, Zaporozhye-värden och Båda nationernas samvälde.
Hur många hetmaner fanns det i Ukraina?
Den ukrainska staten under perioden av hetmanship, och detta är så mycket som 116 års existens (från 1648 till 1764) hade bara 17 hetmans. Bland dem:
1. Bogdan Khmelnitsky - 1648-1657.
2. Ivan Vygovsky - 1657 - 1659.
3. Jurij Khmelnitskij - 1659 - 1663.
4. Pavel Teterya, högra stranden - 1663 - 1676.
5. Ivan Bryukhovetsky, vänster strand - 1663 - 1668.
6. Stepan Opara, högra stranden - 1665.
7. Petro Dorosjenko - 1665 - 1676.
8. Koshevoy hetman Sukhovienko - 1668 - 1669.
9. Demyan Mnogohrishny, vänster strand - 1668 - 1672.
10. Mikhail Khanenko, högra stranden - 1669 - 1674.
11. Ivan Samoilovich - 1672 - 1687.
12. Ivan Mazepa - 1687 - 1709.
13. Ivan Skoropadsky - 1708 - 1722.
14. Philip Orlik, var en hetman i exil - 1710 - 1742.
15. Pavel Polubotok, Hetman från Nakazny - 1722 - 1724
16. Aposteln Danilo - 1727 - 1734.
17. Kirill Razumovsky - 1750 - 1764.
Även kosackernas historia räknas 166 gånger när hetmans positioner ändrades. Dessa var tillfälliga hetmans med mandat. Men dessa 17 stora militära befälhavare skapade historia genom att ständigt kämpa för sitt hemlands oberoende och välbefinnande.
Det moderna Ukraina har också moderna kosackheter. Bland dem var:
* Vladimir Mulyava - 1992-1998.
* Ivan Bilas - 1998-2004.
* Anatoly Shevchenko - sedan 2002.
* Anatolij Popovich - 2002-2012.
Kosackerna är ett unikt fenomen i Östeuropa, som inte finns någon annanstans i världen. Kosackernas hemland är de nedre delarna av Dnepr. På öarna i denna djupa flod fanns de första Sichsna - kosacktruppernas befästningar.
Hetmans från Ukraina var kända långt utanför sina länder. Kosackernas bedrifter i kampen mot det osmanska riket minns i många länder i Väst- och Östeuropa.
Historien om kosackernas uppkomst
Själva begreppet "kosack" är inte av slaviskt ursprung. Det tillskrivs den turkiska eller Det betyder "väktare", "fri man". De första nyheterna om kosackerna går tillbaka till 1400-talet. I klagomålet från Krim Khan till den litauiske prinsen nämns personer som förstörde turkiska fartyg vid mynningen av Dnepr mellan Cherkassy och Kiev.
Därefter nämner dokument och annaler alltmer kosackerna som militanta grupper som levde på sitt sätt. Deras antal ökade varje gång på grund av "avgången". Detta var namnet på de förslavade byborna som inte hade sin egen mark och på jakt efter ett bättre liv gick till de glest befolkade länderna i skogs-stäppzonen i det moderna Ukraina.
Senare kommer de att skapa sin egen delstat Zaporizhian Army. Detta namn beror på det faktum att kosackerna bosatte sig bortom forsarna i Dnepr. Det var där de skapade sina befästningar och kämpade mot tatarernas räder. De leddes av hetmanerna i Ukraina.
Skapandet av den första kosacken Sich
De första hetmanerna i Ukraina (atamans) är föga kända. Namnet på prins Dmitrij Vishnevetsky (1550-1563), som nämns i folklore under smeknamnet Baida, är förknippat med skapandet av den första Sich. Det är känt att han var från en familj av Volyn markägare.
1553 samlade han en grupp på 300 kosacker och gick bortom trösklarna till Dnepr för att bekämpa tatarerna, som ödelade länderna och höll den lilla befolkningen i gränsområdena i rädsla.
På ön Malaya Khortitsa skapades den första Sich. Tatarerna försökte flera gånger att förstöra denna befästning. De lyckades 1557. Prins Vishnevetsky tvingades lämna Sich. Han slutade dock inte slåss mot tatarerna.
Den första hetmans död är höljd i många legender. Det är känt att han tillfångatogs av den turkiska armén 1563 i Moldavien. Han fördes till Istanbul (Tsargrad), där han dödades. Han hängdes i en metallkrok över havet.
Vissa legender säger att Bayda var mycket imponerad av den turkiska sultanen och han bjöd in honom att konvertera till islam, gifta sig med sin dotter och bli den bästa krigaren. Men kosacken vägrade och förolämpade offentligt sultanens och hela hans familjs tro. För detta avrättades den första hetman i Ukraina.
De första "registren" av kosackerna
Eftersom kosackerna ökade i antal och hade en speciell militär organisation blev de ett allvarligt hot inte bara mot de mötande tatarerna utan också mot kungariket Polen. Det var han som ägde de ukrainska länderna efter att ha undertecknat unionen av Lublin med furstendömet Litauen 1569.
För att kontrollera denna militärmakt var det nödvändigt att underkuva kosackerna. Ett sådant försök gjordes av Zhigmont August. Han bjöd in 300 kosacker att gå in i "registret" och få en viss betalning från kungen för deras tjänst. I spetsen stod hetmanerna i Ukraina. Detta antal var dock en obetydlig del av dem som ansåg sig vara Zaporozhye-kosacker.
Hetmans betydelse i Zaporizhian Host
Sichen blev administrativt och politiskt centrum på 1500-talet. All makt i kosackorden tillhörde Sich Rada. Varje kosack hade rösträtt.
Administration av Zaporozhian Sich |
|
Sich Rada | Förde inrikes- och utrikespolitik, förklarade krig, slöt fred, reparerade domstolen, arbetade med ambassader. |
Getman (ataman) | Den högsta militära, administrativa, rättsliga makten. Under kriget är hans makt obegränsad, i fredstid samordnades alla hans beslut med Sich Rada. |
Trupptjänsteman | Ledning av Sich-kansliet, diplomatisk korrespondens och all dokumentation. |
Militär domare | Dom, verkställighet av lagar. |
Trupp osavul | Hetmans assistent i militära och administrativa ärenden. |
Det framgår av tabellen att all makt tillhörde Sich Rada. Hetmanerna i Ukraina var begränsade i sina beslut. Dessutom var deras position valbar, den gick inte i arv. Om nödvändigt kan ataman ändras.
De mest kända hetmanerna
Kosackerna har funnits sedan 1400-talet. Under denna tid valdes många hetmaner och atamaner till Sich. Alla spelade sin roll i historien. De mest kända är dock följande hetmaner i Ukraina.
Listan presenteras i kronologisk ordning efter deras regeringstid:
- Dmitry Vishnevetsky (Baida).
- Petro Konashevich (Sagaydachny).
- Bohdan Khmelnytsky.
- Ivan Mazepa.
- Kirill Razumovsky.
En separat bok bör ägnas åt var och en av dem. Listans första representant nämndes ovan.
Petro Konashevitj (1614-1622)
Hans namn är förknippat med eran av kosackernas heroiska kampanjer mot det osmanska riket. Vid denna tid gjorde kosackerna många sjöräder mot turkiska galärer. De befriade fångar och plundrade tillfångatagna fartyg.
Det är känt att Petro Konashevich föddes i byn Kulchitsy (moderna Lviv-regionen) i familjen till en liten ukrainsk markägare. Han utbildades vid Ostroh Academy och Lvov Fraternal School.
Hans smeknamn är förknippat med namnet på pilbågen och kogern för pilar - sagaydak. Tack vare skickligheten att exakt skjuta från en båge fick han smeknamnet Sahaidachny.
Segern i slaget vid Khotyn 1621 gav hetman ära och död. Denna strid avgjorde utgången av det turkisk-polska kriget. Dessutom visade hon att det var möjligt att besegra den osmanska armén och stoppade den fortsatta erövringen av den europeiska världen. Rasande över nederlaget dödade janitsjarerna sin egen sultan, vilket ledde till det turkiska imperiets ytterligare nedgång.
Allvarligt skadad dog han några månader senare i Kiev som Ukrainas största hetman. Sahaidachny delade all sin egendom mellan sin fru och broderliga skolor.
Bogdan Khmelnitsky (1648-1657)
Född 1595 i familjen till en kosack-centurion. Han deltog också i det turkisk-polska kriget. Hans far dödades i den. Khmelnitsky själv greps av turkarna och skickades till Konstantinopel, där han tillbringade två år i fångenskap.
Efter många framgångsrika sjökampanjer mot turkarna utnämndes han till centurion. med kosackerna deltog i kriget med Spanien på Frankrikes sida 1646. Tack vare dem intogs fästningen Dunkerque.
Khmelnytsky blev den som väckte det nationella befrielseupproret i de ukrainska länderna mot den polska allmakten, som omfattade alla delar av befolkningen. En kosackstat skapades, som förde utrikespolitik med många länder. I sin politik sökte hetman allierade från olika håll: bland Moskvariket, länderna i Europa. Han stoppade sitt val om samarbete med Ryssland, vilket han godkände med hela Zaporozhye-värden vid Pereyaslav Rada.
Bogdan Khmelnitsky dog 1657. Efter det började perioden av ruiner (förödelse) på de ukrainska länderna. Hetmanatet, liksom alla ukrainska länder, kommer att delas mellan Polen och Ryssland i högerbanken respektive vänsterbanken. I var och en av delarna väljs deras hetmaner i Ukraina. Listan över kosackledare har fördubblats sedan dess.
Ivan Mazepa (1687-1708)
Den mest kontroversiella personligheten bland hetmanerna är Ivan Mazepa. Hans sinne, utbildning, förmåga att manipulera människor tillät honom att vara en hetman i mer än 20 år.
Han föddes 1639, fick en bra utbildning, var i tjänst hos den polske kungen, senare hetman från högerbanken Ukraina, Petro Doroshenko. Medan han slutförde uppdraget tillfångatogs han och överlämnades till Vänsterbanken Hetman, men han kunde få fotfäste i de nya förhållandena.
Han fann ett gemensamt språk med Peter den store, fick land av honom som gåva och var en av de rikaste människorna i Europa. Han donerade mycket pengar till utvecklingen av utbildning, byggandet av ortodoxa kyrkor. Stilen på dessa byggnader kommer så småningom att tillskrivas Mazepevsky- eller kosackbarocken.
I utbrottet av norra kriget går Ivan Mazepa (hetman i Ukraina) över till Sveriges sida. Han fick dock inte stöd av hela kosackerna och besegrades 1709. Tillsammans med den svenske kungen Karl Mazepa gömde sig i Moldavien, där han avled samma år vid 70 års ålder.
Hans handling under sovjettiden sågs enbart som ett svek. Moderna ukrainska historiker är benägna att tro att Ivan Mazepa först och främst försvarade sig själv och Hetmanatets intressen.
Kirill Razumovsky (1750-1764)
Den siste hetman i Ukraina är Kirill Razumovsky. Han var en utbildad ung man som utsågs att styra Hetmanatet vid 22 års ålder. Valet berodde på det faktum att hans äldre bror Alexei var den ryska kejsarinnan Elizabeths favorit.
Han såg inte ut som de tidigare hövdingarna och tillbringade större delen av sin tid i St. Petersburg. Emellertid anses perioden för hans regering med rätta vara hetmanatets "gyllene höst".
När Katarina II kommer till makten förändras allt och 1764 avsäger sig den siste hetman i Ukraina macen. En del av kosackerna blev Army of the Faithful Cosacks, senare Svarta havet, och ännu senare Kuban Cossack Host. De som inte underkastade sig gick över till den turkiske sultanens sida och grundade Transdanubian Sich.
Titeln hetman användes också av ledarna för kosackupproren som inte var underordnade samväldets regering (se nedan).
Uppkomsten av institutionen för hetmanskap i Zaporozhye-kosackerna (1572)[ | ]
I kungariket Polen, liksom i storfurstendömet Litauen, fanns det statliga befattningar för hetmaner: grand hetmans (respektive kronan och litauisk), som i själva verket var försvarsministrar i de relevanta delarna av samväldet ( på kronans land / det vill säga i själva verket kungariket Polen / och Litauen / det vill säga storfurstendömet Litauen /), samt full hetmans (även kronan respektive litauen), som var överbefälhavarna för kronans och Litauens aktiva arméer.
Registrerade kosacker, till skillnad från resten (gräsrötter, som ansågs livegna i samväldet), fick privilegier, vilket motsvarar en vapenfri herre (utan politiska rättigheter), och betalning för deras tjänst. Registratorerna valde själva sina befälhavare, som sedan bekräftades i tjänsten av den polske kungen eller Senaten i Samväldet. Chefen för de registrerade kosackerna bar titeln " Hetman av Hans kungliga nåd av Zaporizhian Army».
Titeln hetman användes också av ledarna för kosackrörelserna som inte var underordnade samväldets regering (K. Kosinsky, S. Nalivaiko, T. Fedorovich, P. Pavlyuk, Ya. Ostryanin, D. Gunya, M. Zheleznyak).
Hetmans krafter[ | ]
Inledningsvis var hetman bara en militär ledare, vars makt endast sträckte sig till registrerade kosacker.
Hetmanen kunde överföra en del av sina befogenheter till nakazny hetmanen, som tillfälligt utförde hetmans uppgifter. Varje hetman försökte stärka institutionen för hetmanskap, att stärka sin makt. Hetmanens (liksom hela kosackelitens) mest eftertraktade önskan var att få lika rättigheter med samväldets adelsklass.
Hetmans från Zaporozhye Host efter Khmelnytsky-upproret[ | ]
Hetmans började sträva efter att öka sin makt på bekostnad av armén, till ärftlighet; för att inte vara beroende av det bullriga militära svarta rådet, ville de stärka sin ställning antingen genom Polen eller genom Moskva, och uppnådde inte sitt mål; förutom Bogdan Khmelnitsky slutade inte en av dem bra, de störtades ständigt av sina egna.
Efter flera misslyckade försök till enande från båda sidor, slöts vapenvilan i Andrusovo 1667, vilket formaliserade uppdelningen av Hetmanatet längs Dnepr.
Försvagningen av hetmanernas makt[ | ]
Trupper från Zaporizhia på båda sidor om Dnepr Hetman och den helige aposteln Andrew Cavalier Ivan Mazepas ärorika rang
Sedan dess har hetmanatet på högerbanken blivit en arena för kamp mellan samväldet, det osmanska riket och individuella kosackavdelningar. I denna kamp används titeln hetman flitigt, som omväxlande bärs av skyddslingar från de stridande parterna. Under dessa förhållanden sker en betydande försvagning av hetmans makt på Högra stranden.
På den vänstra stranden började den gradvisa begränsningen av hetmanens befogenheter nästan omedelbart efter separationen. Här var hetmanerna under press från två håll samtidigt: å ena sidan minskades deras makt stadigt av den ryska regeringen; å andra sidan ville inte heller kosackförmännen stärka dem. Som ett resultat gjorde hetmanerna, tvingade att manövrera, ofta eftergifter åt den ena eller andra sidan och förlorade gradvis makten.
Efter uppdelningen av Hetmanatet förblev Chigirin residens för hetman på högra stranden; på vänstra stranden blev städerna Gadyach, Glukhov och Baturyn successivt sådana residenser.
Polubotok försökte ett antal reformer:
- Reform av rättsväsendet:
- finansiell reform:
- initierade inlämnandet av kollektiva framställningar och framställningar till det ryska imperiets senat på uppdrag av förmannen, kosackerna och samväldet för att avskaffa hetmanatets ekonomiska underordning till det lilla ryska kollegiet;
- saboterade det lilla ryska kollegiets finansiella order.
- social reform:
- sakta ner en kort stund bolagsreformen [specificera] ;
- för att få senaten att avbryta några av Velyaminovs order.
Den 22 maj 1723 kallades Polubotok med en förman till S:t Petersburg "för ett svar" för att ha organiserat antiryska aktiviteter och hetsa folket mot kejsaren. I S:t Petersburg fortsatte Polubotok att vädja till kejsaren och senaten om det lilla ryska kollegiets illegala handlingar, krävde dess likvidation och erbjöd sig att ersätta den med den allmänna domstolen på sju personer. Den 23 juni förbjöd Peter I genom sitt dekret kosackförmannen att hålla nyval för hetman. Några äldste, som vågade vara oense med kungen i denna fråga, hamnade i förvar. I september 1723 började förhören av Polubotok och förmännen i Privy Kansli. Aposteln Danilo och förmannen förde till St. Petersburg på uppdrag av hela Zaporozhye Host Kolomatsky framställningar (ukr.)ryska, där de bad om tillstånd att hålla hetmanval och eliminera skatter som påförts av Lilla Ryska kollegiet, varefter en arg Peter I den 10 november 1723 beordrade Polubotok, förmannen och alla som hjälpte dem att fängslas i Peter och Pauls fästning. Förhören pågick i ungefär ett år och i mitten av 1724 remitterades Polubotok-målet till Högsta domstolen. Det kom dock inte till en rättegång: den 29 december 1724 dog Polubotok i en cell av en sjukdom.
Resten av de äldste som arresterades tillsammans med honom stannade i Peter och Paul-fästningen fram till Peter I:s död 1725.
Efter det, i det territorium som kontrollerades av Ryssland, omvaldes den nya hetman först 1727 (med tillstånd av kejsar Peter II). Det var aposteln Daniel. Trots en viss utvidgning av territoriet för hetmans jurisdiktion (under vars myndighet Kiev överfördes), upplösningen av det lilla ryska kollegiet och ett antal reformer som han genomförde, inskränktes hans befogenheter ytterligare. Efter apostelns död 1734 utnämndes inte längre hetmaner.
Lista över hetmaner från Zaporozhye-värden[ | ]
| Hetmans av gräsrötterna kosacker och registret Trupper från Zaporozhye |
|||||||
| № | Bild | namn | År av hetmanskap | Kommentarer | |||
| 1 | Ruzhinsky Bogdan |
- | |||||
| 2 | Kosinsky Krishtof |
- | |||||
| 3 | Loboda Gregory |
- | |||||
| 4 | Shaula Matvey |
||||||
| 5 | Vasilevich Knott |
- | |||||
| 6 | Baibuza Tikhon |
- | |||||
| 7 | Polös Fedor |
||||||
| 8 | Puffer Semyon |
||||||
| 9 | Katt Samoilo |
- | |||||
| 10 | Sagaidachny Peter |
- | |||||
| 11 | Dorosjenko Michael |
- | |||||
| 12 | Ostryanin Jacob |
- | |||||
| Hetmans från Zaporozhye-värden | |||||||
| № | Bild | namn | År av hetmanskap | Kommentarer | |||
| 1 | Khmelnitsky Bogdan |
- | Även titeln Hetman av hela Ryssland . | ||||
| 2 | Khmelnitsky Jurij |
||||||
| 3 | Vygovsky Ivan |
- | Från 1658 titulerades han Grand Hetman ryska furstendömet. |
||||
| 4 | Khmelnitsky Jurij |
- | |||||
| Hetmans från högerbanken Zaporozhye-värden | Hetmans från Zaporozhye-värden på vänsterbanken | ||||||||
| № | Bild | namn | År av hetmanskap | Kommentarer | № | Bild | namn | År av hetmanskap | Kommentarer |
| 4 | Khmelnitsky Jurij |
- | 4 | Somko Yakim |
- | utsedd till hetman | |||
| 5 | |||||||||
Dmitry Sinyak
Pereyaslav Rada från 1654 anses fortfarande vara enandet av Ukraina och Ryssland. I verkligheten var det en situationell allians med Muscovy: innan den var kosackernas allierade tatarerna, efter - svenskarna. Och "alliansen" med hetman visade sig vara ett sådant misslyckande för Muscovy att Vasily Buturlin, tsarens butler i Moskva, som ingick den, begick självmord för att undvika avrättning.
"Tsaren var redan arg på Buturlin och skickade en order, så att de skar av hans huvud för tre yogos: först - att han tog swag från de lugna platserna och slotten; den andra - att, efter att ha botat platsen, ödelade dem dem , och stal inte från sin egen makt, för det tredje - att han slöt fred med khanen Efter att ha fått reda på från Kiev att tsaren inte lyckades med att misslyckas med Lviv-kampanjen och kan ha krossat hans huvud, bojaren Vasily Buturlin bröt sig loss den 31 december 1655."
M. Grushevsky
"Ukraina-Ryss historia"
Tver-guvernören, nära boyar och butler av Moskva-tsaren Alexei Mikhailovich Romanov, Vasily Buturlin, förberedde sig för döden. På morgonen gick han till badhuset och försvarade gudstjänsten i kyrkan, bekände och tog nattvarden. Sedan beordrade han att överrummet skulle tas bort och kläs i de bästa kläderna. Nu behövde han bara ta giftbägaren från bordet... Men Buturlin kunde inte förmå sig att röra bägaren.
Högsta budbärare
Fönstren i palatset till hans kusin Andrey, som Buturlin, tack vare sina kontakter, lyckades installera som guvernör i Kiev, förbise Hagia Sophia. Bojaren tittade på kupolerna som lyste på vinterkvällshimlen, korsade sig på ett kyligt sätt och reste sig från bordet och började gå upp och ner i rummet.
För två veckor sedan varnade en gammal Moskvavän, bojaren Kirill Naryshkin, honom för den kungliga vreden och hotet om en nära förestående avrättning genom en trogen person. Och idag gav en budbärare från Moskva Buturlin en order om att överföra befälet över armén till Vasily Sheremetyev och anlända till Kreml så snart som möjligt. Buturlin resonerade så här: om han dör "på vägen" är det osannolikt att hans förmögenhet kommer att konfiskeras från hans barn. Men när han återvänder till Moskva kan han förlora allt före sin död.
Han hade inte en chans att rättfärdiga sig själv. Det handlar inte om att döma vinnare. Och han verkar ha förlorat allt.
Buturlin suckade tungt och tittade åter ut genom fönstret på Kievtakens snötäckta trianglar, över vilka Sofias kors sjönk i kvällsskymningen. För två år sedan blev han överlycklig när tsaren erbjöd honom den höga äran att leda en ambassad till Hetman Bohdan Khmelnytsky för att annektera ukrainska länder som tidigare tillhörde samväldet.
Khmelnytsky, vars kosacker hade varit i krig med Commonwealth sedan 1648, försökte upprepade gånger förhandla om detta med tsaren, men han, som inte ville ha ett krig med den polska kronan, fattade ett slutgiltigt beslut först i oktober 1653. För att ge fallet en juridisk form samlade tsaren Zemsky Sobor, som beslutade: "... Hetman Bohdan Khmelnitsky och hela Zaporizhzhya-armén med sina städer och landområden bör accepteras under statens höga hand för den ortodoxa kristna tron och Guds heliga kyrkor ..."
Och i november förklarade Moskvariket krig mot samväldet.
När Buturlin, på vägen till Khmelnitskij, vecklade ut den kungliga stadgan riktad till kosackerna, blev till och med han förvånad över att se att tsaren kallar sig självhärskaren över inte bara Stora utan också Lilla Ryssland. "Ett bra namn för de nya Moskvaländerna, som hittills varit kända över hela världen som Ukraina", tänkte pojkaren med ett flin.
KUNGLIG BARDE. Brev från tsar Alexei Mikhailovich om att ge Vasily Buturlin en adelstitel, en päls, soblar och en ökning av lönen för Pereyaslav Rada. 1655
Frihetens pris
Men med hetmans elit gick allt omedelbart fel, som Vasily Buturlin hade hoppats. För det första beslutade Khmelnytsky, i motsats till kungens önskemål, att avlägga eden inte i den heliga staden Kiev och inte i huvudstaden Chyhyryn, utan i den förslappade gränsen Pereyaslav - de säger att det inte är av stor betydelse. För det andra visade det sig att kosackerna, som förde ett blodigt krig, inte letade så mycket efter en "kunglig hand" som en militär allians och inte ville skiljas från sin frihet. Därför krävde Khmelnitskij omedelbart att Buturlin skulle vara den förste på tsarens vägnar att svära trohet till kosackerna att han inte skulle utlämna dem till den polske kungen, inte kränka deras rättigheter och friheter och "skriva kungliga brev på alla deras gods. "
Buturlin skulle tappa huvudet om han accepterade ett sådant villkor. Allt han kunde göra var att lova. Och han lovade: och vad kosackerna bad om, och ännu mer. "Goda undersåtar "reparerar alltid kungarnas tro", och för detta "behåller de dem i deras tillstånd nådig lön och förakt", sa Buturlin.
Det är sant att hans löften knappast troddes. Och när, på dagen för Pereyaslav Rada, hetman med missnöje sa att han skulle diskutera Moskvaambassadörens position med kosackerna och lämnade Assumption Church, där han skulle avlägga eden, trodde bojaren att det finns skulle inte bli någon annektering av "Lilla Ryssland". Snart återvände Pereyaslav-översten Pavlo Teterya och Mirgorod-översten Grigory Lesnitsky till kyrkan. De krävde återigen att Buturlin, å tsarens vägnar, skulle ta på sig skriftliga eller edslöften i förhållande till kosackerna och till hela Ukraina. Överstarna betonade att de polska kronhetmanerna alltid gjorde detta när de slöt sådana överenskommelser, som kosackerna hade slutit med dem mer än en gång.
Boyaren var förtvivlad. Vad har de polska hetmanerna med det att göra? Muscovy har alltid levt efter olika regler! Han övertygade återigen, lovade och sa att Polens kungar var "inte envälde, de håller inte sin ed, och suveränens ord förändras inte." Men överstarna stod på sitt och svarade honom en sak: "Kosackerna tror inte." Det var strax efter julen 1654...
Buturlin tittade ut genom det mörka fönstret igen. "Dessa kosacker blev bortskämda av de polska kungarna och hetmanerna", tänkte han och fortsatte att gå upp och ner i rummet. "De letar alla efter lagen, men de förstår inte att tsaren i Muscovy är lagen."
Foto 1
Foto 2
Kungliga "katter"
Den dagen, till slut, beslutades allt av Khmelnitskys myndighet, som beordrade: "Vi svär!"
Men det var många som inte höll med. Ivan Bohun, Petro Doroshenko, Ivan Sirko, Osip Glukh, Grigory Gulyanitsky, Mikhailo Khanenko och andra ukrainska överstar, vars namn Buturlin inte längre kom ihåg, kom inte till Assumption Church. Det skulle ha varit mycket mer om inte bojaren hade skickat tsarspioner till många av dem i förväg - förvaltaren Rodion Streshnev och kontoristen Martemyan Bredikhin med rika gåvor. Och ändå, i slutändan, var det förvånansvärt få kosacker som tog eden - bara 284 personer.
Och när Buturlin efter den högtidliga gudstjänsten för tsarens räkning förlänade hetmans medarbetare sobelrockar, i den glesa skara som hade samlats vid kyrkan, hörde de: ”Det är inte bra för kosacker att sälja sig själva för kungliga katter. !" Khmelnitsky, som aldrig tolererade förolämpningar, verkade inte höra dem den här gången.
Buturlin mindes väl hur Pereyaslavfolket dagen efter måste drivas med våld till Assumption Church. Jag mindes rapporterna om misshandeln av de kungliga sändebuden med käppar efter att de försökt svära in pöbeln och herrarna i motstridiga överstars ägodelar. Kosackregementena Bratslav, Poltava, Uman och Kropivyansky, en del av stadsborna i Kiev, Pereyaslav, Tjernobyl, vägrade blankt att svära trohet till tsaren ... Zaporizhzhya Sich svor inte heller trohet. Även om Buturlin senare rapporterade till Alexei Mikhailovich att hela "Lilla Ryssland" hade svurits in, visste han själv att hans sändebud sällan lämnade regementsstäderna.
Den 16 januari 1654 anlände Vasilij Buturlin till Kiev och redan nästa dag svor in några av stadens kosacker och stadsbor. Bojaren var mycket generad över att Ukrainas kyrkohierarker inte ville svära trohet till tsaren - Metropoliten Sylvester Kossov från Kiev och Archimandrite Joseph Trizna från Kiev-Pechersk Lavra. Båda var väl medvetna om att den ukrainska kyrkan efter eden med största sannolikhet skulle förlora sin självständighet. Och de gav efter först efter Khmelnitskys personliga ingripande.
VEM SLAGDE VEM. Bogdan Khmelnitskij gjorde det mesta av avtalet med tsaren, och ett år efter Pereyaslav Rada förhandlade han om en allians med den svenske kungen, under vars vård han planerade att lämna efter att ha brutit med Muscovy. Porträtt av en hetman från en gravyr av Wilhelm Hondius,
1600-talet
Ohmatov strid
Men i Moskva vintern 1954 hälsades Buturlin som en hjälte. Tsaren tog emot honom kärleksfullt, men sa att han måste slutföra annekteringen av "Lilla Ryssland" genom att underteckna alla nödvändiga papper med Khmelnitsky. Efter långa förhandlingar dök de så kallade marsartiklarna upp. Enligt dem behöll Ukraina, som var under Muscovys protektorat, ett statskap med fullheten av hetmanens makt.
Kungen fick en del av skatterna som gick till den ukrainska statskassan och löftet från Khmelnitsky att inte ha förbindelser med det osmanska riket och samväldet. Överlycklig över att han lyckades stärka sitt inflytande i Ukraina, gav Alexei Mikhailovich sedan Buturlin en adelstitel, en päls, fyra påsar med soblar och 150 rubel i löneökning. Och också - en del av de statliga avgifter och inkomster i livstid besittning.
Utnämningen till posten som befälhavare för den 20 000 man starka armén, som nästa vinter skulle stå emot Polen tillsammans med Khmelnitskijs armé, uppfattades av bojaren som ytterligare en kunglig ynnest. Faktum är att från kampanjer nära Smolensk och Minsk återvände Moskvas befälhavare som verkligt rika och skamlöst rånade befolkningen i de erövrade områdena.
Men i januari 1655 fick bojaren, som närmade sig Vita kyrkan med sin armé, veta att Krim-khanen Mehmed IV Giray, som återvände från exil efter sin yngre brors död, erbjöd Khmelnitsky att återställa den militära alliansen. Och när han fick avslag, ställde han sig på polackernas sida och belägrade Uman, som försvarades av Ivan Bohun med hans regemente. Vid den lilla fästningen Okhmatov nära Uman, på natten, i svår frost, ägde det första slaget mellan de allierade med den polsk-tatariska armén rum.
Då insåg Buturlin för första gången hur mycket kosackerna, som hade kämpat för sjunde året i rad, var överlägsna sina bågskyttar i militära angelägenheter. När en avdelning av kronkonvojen av polska trupper Stefan Czarniecki bröt igenom till Moskvalägret, kastade bågskyttarna ner sina vapen och flydde och lämnade angriparna med troféer, bland vilka var 20 kanoner och 300 tunnor krut.
Under razzian i västra Ukraina var det största problemet för Buturlin Khmelnytskys kategoriska förbud mot att råna ukrainska städer och byar.
Kosackerna hindrade polackerna från att utveckla framgångar. De byggde befästningar från vad de hittade i lägret och stötte upp barrikaderna med de dödas kroppar. Bara tack vare detta kunde polackerna inte slutligen besegra Buturlins armé. Tre dagar senare fick båda sidor slut, efter att ha lidit stora förluster, och Khmelnitsky, som utnyttjade respiten, inledde förhandlingar med Mehmed Gerai. Som ett resultat förklarade Khan neutralitet.
Därefter träffade Ivan Bohuns regemente, som lämnade Uman-fästningen, oväntat baksidan av den polska armén. Polackerna tvingades dra sig tillbaka. Under Okhmatov förlorade Buturlin hälften av sin armé, vilket för första gången i hans liv väckte tsar Alexei Mikhailovichs allvarliga vrede. Men då förlät han - Pereyaslavs hjälte fortfarande allt.
Lviv kampanj
Under räden mot västra Ukraina var det största problemet för Buturlin Khmelnytskys kategoriska förbud mot att råna ukrainska städer och byar: på så sätt förlorade kampanjen all betydelse för honom. Varken hans bågskyttar eller han själv föreställde sig kriget på annat sätt än en serie rån och rån, som som en skugga följde efter militära segrar.
Men på länderna mellan Dnjestr och Bug, som då nästan varje år svepte vågor av tatariska, polska och kosacker, fanns det särskilt inget att tjäna på. Nästan 300 stora och små ukrainska städer låg i ruiner, bara starka fästningar överlevde.
I början av hösten 1655 stormade den kombinerade kosack-Moskva armén Kamenets-Podolsky utan framgång i tre veckor. Buturlin ville ventilera sin ilska mot invånarna i lilla Ternopil, som också bjöd hårt motstånd mot de allierade - bojaren beordrade att skära ut alla invånare till den sista personen, men kosackerna, efter att ha lärt sig om detta, tog upp sina sablar och försvarade stadsborna. När den indignerade Buturlin kom till hetmans tält, sade Khmelnytsky, som kasserade diplomatin, till honom rakt ut: "Är du ur dig, pojkar? Det finns inget antal av vårt folk i staden. Och är det ridderligt att döda små barn och kvinnor ?"
Buturlin var rasande. Passar det att han, den kungliga butlern, lyssnar på någon rånare! I krig ska man inte spela riddare utan visa sin styrka för fienden. Om Ternopil hade slaktats då, vem vet hur många fler polska städer som skulle ha kapitulerat utan strid och räddat deras folk och styrka. Men Khmelnitsky tillät inte bara massakern, han motsatte sig också den tvångsmässiga vidarebosättningen av invånarna i de tillfångatagna städerna djupt in i Muscovy, vilket Buturlin insisterade på. Fientligheten mellan befälhavarna växte för varje dag som gick.
Detta hindrade dock inte de kombinerade ukrainska-Moskva trupperna från att besegra den polska kronans hetman Stanislav Potockis armé nära Lvov och ta Lublin, Pulawy, Kazimierz och ödelägga länderna upp till själva Vistula. Buturlin såg strikt till att lokala invånare överallt svor trohet till Moskva-tsaren. De som vägrade avrättades. Den största segern, enligt bojarens plan, var att erövra Lvov, den sista stora staden - alla andra togs av moskoviterna eller svenskarna.
Efter att ha skickat scouter till staden fick Buturlin reda på att Lvov endast försvarades av en fyratusendel polsk garnison, som uppenbarligen inte kunde ge allvarligt motstånd mot en armé som var tio gånger större till antalet. Han gnuggade redan sina händer och föreställde sig hur han rapporterade till tsaren om Lvov-folkets ed, men konstiga saker började hända i Khmelnitskys läger nära Yura-kyrkan.
MONUMENT TILL DVORETSKY. Världens enda skulpturala bild av Vasily Buturlin (i mitten),"fäste" Ukraina till Muscovy (som nu har bruten näsa) till står fortfarande i centrum av Kiev, under bågen av Friendship of Peoples
Hetman började festa med de polska ambassadörerna i flera dagar och förhandlade fram en lösen. Khmelnitsky (vars kosacker stormade fästningen på Höga slottet för sju år sedan) vägrade alla Buturlins förslag att planera en militär operation och fånga Lvov, med hänvisning till stadsmurarnas ogenomtränglighet. Och en gång fick Buturlin besked om att stadsborna i Lvov fick brev från generalsekreteraren Ivan Vyhovsky, den andra personen efter Khmelnitskij, som rådde dem att "inte ge upp till det kungliga namnet".
En av bojarens betrodda personer rapporterade att Khmelnitsky, som krävde kapitulation från Lviv-folket, direkt uttryckte sitt missnöje med muskoviterna, och hans biktfader, som läste bönen, nämnde inte det kungliga namnet.
När hetmanen äntligen fick de utlovade 60 000 guldflorinerna hävde han belägringen utan förvarning Buturlin. Han blev rasande när han fick veta att Khmelnytsky arrangerade en militärparad och höll alla sina 34 regementen under Lvovs murar - nästan 30 000 kämpar. Dessa regementen återvände inte till sina positioner utan gick österut. Buturlin hade inget annat val än att skyndsamt samla sin armé på 12 tusen människor och följa hetman.
När Buturlin krävde en förklaring sa Khmelnitskij att Mehmed Girays armé, som hade förenat sig med Nogai-, Belgorod- och Ochakov-tatarerna, närmade sig Galicien, och den polska avdelningen av Bratslav-guvernören Peter Pototsky kom tillsammans med khanen. Buturlin blev ännu mer chockad av den andra nyheten: den store litauiske hetman Jan Radzivil accepterade medborgarskapet i Sverige, och den svenske kungen tog Warszawa och Krakow i besittning. De överlevande polska trupperna av Stanisław Potocki har redan svurit trohet till kung Karl X och anses nu vara svenska trupper. "Ska vi slåss med Sverige utan kungligt tillstånd?" - frågade pojkaren Khmelnitsky i ett brev.
Buturlin hade inget att svara.
Slaget vid Ozernaya
Vasily Buturlin förlorade sin sista chans att återvända hem i triumf efter striden med tatarerna nära staden Ozernaya nära Zborov. Det varade hela dagen - 9 november 1655, och på kvällen, till bojarens stora missnöje, började Khmelnitsky förhandlingar. Oavsett hur rasande Buturlin var, stod hetman på sitt.
Khmelnitsky tillät inte bara massakern, han motsatte sig också en tvångsbosättning av invånarna i de fångade städerna djupt in i Muscovy
Till slut lovade Mehmed Giray "för evigt och alltid" att inte attackera Ukraina och att upprätthålla neutralitet i relationerna mellan Ukraina, Muscovy och Polen. Khmelnitskij som svar lovade att han skulle bryta med moskoviterna, ge militär hjälp till den polske kungen och inte tillåta kosackerna att gå på fälttåg till Krim och Turkiet. Men för Buturlin var det mest smärtsamma att tatarerna var tvungna att ge upp konvojen - allt som han och hans bågskyttar hade stulit i Polen. Efter att ha förlorat möjligheten att ta med rika gåvor till tsaren som kompensation för en misslyckad kampanj, insåg boyaren att han var borta.
Det var inte möjligt att utöka det moskovitiska kungariket, Vasily Buturlin förlorade större delen av armén i Polen. Ukrainarna slöt fred med den ryska tsarens hårda fiende, Khan Mehmed Gerai, och tatarerna tog allt byte från polackerna. Det var inte svårt att förstå att Buturlina i Moskva väntade på hugget.
Khmelnytsky, tvärtom, vann. I europeiska suveräners ögon förvandlade det officiella erkännandet av hans makt över Ukraina av tsar Alexei Mikhailovich de facto Bogdan Khmelnitsky från en rebell till en fullfjädrad härskare. Och efter att ha befriat västra Ukraina, uppnådde hetman nästan sitt långvariga mål - att föra alla etniska ukrainska länder under sin mace. Slutligen blev Buturlin medveten om att hetman även nära Kamenetz-Podolsk var värd för den svenska ambassadören och sedan dess hade hållit i hemlig korrespondens med kung Karl X (senare resulterade detta i en allians med Sverige, vars utveckling förhindrades av döden av Khmelnitsky).
Aleksey Mikhailovich var inte i en position att straffa den envisa hetman för allt detta. Men avrättningen av butlern står i hans makt. När han tänkte på detta, knöt pojkaren återigen nävarna i impotent ilska. Men han kunde inte ändra någonting. Bakom det öppna fönstret hängde nu en svart ogenomtränglig natt, där varken Sofias kors eller ljusen i husen syntes. Det var också mörkt i det övre rummet, men boyaren visste att bakom honom på bordet stod en silverskål med gift.
Tsar Alexei Mikhailovichs ilska mot Vasily Buturlin var så stor att han, efter att ha fått veta om bojarens död, beordrade att hans kropp skulle brännas. Och endast på begäran av patriarken Nikon tillät kvarlevorna av hans grannbojar och butler att föras till Moskva för begravning.
Pereyaslav 2.0. Mästarklass om förfalskning från tsaren i Moskva
Monument till Bogdanov Khmelnytsky
Ordet hetman, eller hetman, är av tjeckiskt ursprung och är namnet på en militär befälhavare. Hetmanatet i Ukraina började med skapandet av en registrerad kosackarmé. Denna historiska händelse ägde rum 1572. Den fullständiga titeln lät så här: "Hetman av hans kungliga nåd av Zaporizhzhya-armén." Många hetmaner i Ukraina var ljusa personligheter - i ordets vidaste bemärkelse.
Bogdan Mikhailovich Ruzhinsky
Ukrainas första hetman är Bogdan Ruzhinsky (1575-1576), en polsk prins och magnat. Han är också ihågkommen för det faktum att han gjorde en otrolig kampanj mot Krim - den tatariska arméns fäste. Han ödelade deras arv, befriade fångarna. Nästan omedelbart efter det förstörde han praktiskt taget ett antal turkiska städer (Trabzon, Sinop, Istanbul). De säger att orsaken till kosackernas rasande kampanjer mot muslimerna låg i personligt hat för att de dödade hans fru och mor, men detta är inte känt med säkerhet.
Och hetmanerna skulle ha förblivit enkla militära ledare, om inte för händelserna 1648 - då inledde trupperna för Ukrainas nationalhjälte, hetman Bohdan Khmelnitsky, fullskaliga militära operationer mot Polen för att befria sitt land.
Bogdan - Zinovy Mikhailovich Khmelnitsky
I början av det året tvingade han den polska garnisonen att fly från Zaporizhzhya Sich och fick en ny titel från sin armé - hetman från Zaporizhzhya Host, och i själva verket blev han härskare över Ukraina. Seger efter seger befriade Hetman Khmelnytsky Ukraina från polackerna (och detta var bara på ett år!). Upproret i Ukraina varade från 1648 till 1657. 
Sedan, 1648, började befrielserörelsen i Vitryssland - de fick också hjälp av kosackerna från Bogdan Khmelnitsky. Efter att ha ingått ett avtal med Ryssland började Hetman Khmelnytsky kallas Hetman för Hans kungliga majestät Zaporizhiska armén.
Khmelnitsky vände sig åter till Moskva och började ihärdigt be tsaren att acceptera honom som medborgare. Den 1 oktober 1653 sammankallades en Zemsky Sobor, där frågan om att acceptera Bohdan Khmelnitsky med den zaporizjiska armén till ryskt medborgarskap löstes jakande.
Den 8 januari 1654 samlades ett råd i Pereyaslavl, där man, efter ett tal av Khmelnitsky, påpekade behovet av att Ukraina skulle välja en av de fyra suveränerna: Sultanen av Turkiet, Khan av Krim, kungen av Polen eller Rysslands tsar och överlämna sig till hans medborgarskap, ropade folket: "Vi kommer (det vill säga vi önskar) under den ryske tsaren"! 
Pereyaslav Rada från 1654 
Efter Khmelnytskys död började ett inbördeskrig, eftersom den vänstra delen av hans armé inte stödde den valda nya hetmanen Ivan Vyhovsky.
.png)
Ivan Evstafievich Vygovskoy
En del av kosackerna förespråkade återförening med samväldet, en del - för enhet med det ryska imperiet. Denna period är känd i Ukrainas historia som "Ruina", d.v.s. "Ruin". Pavel Teterya, en allierad till Bohdan Khmelnytsky, gick över till Polens sida. Efter att ha fått titeln nakaznaya (dvs. skådespeleri) försökte hetman Teterya tillskansa sig makten och bli en hetman (efter Jurij Khmelnitskys nederlag i Moskva 1662). Det fanns fem överstar som tillägnade sig titeln hetman, men det var Teterya som utsågs som sådan för Ukraina på högra stranden och förblev så till 1665.
.jpg)
Pavel Ivanovich Teterya
Han ersattes av Hetman Dorosjenko. Petro Dorosjenko tryckte inte bara tillbaka möjligheten till en ny förening av kosackländerna, utan förstörde den praktiskt taget med sina aktiviteter.
Petr Dorofeevich Dorosjenko
Och även om Vyhovskij snart tvingades dra sig tillbaka från sina befogenheter på grund av massornas påtryckningar på honom, kunde Jurij Khmelnitskij, som ersatte honom i ämbetet (son till Bogdan Khmelnitskij), inte stoppa kriget och gick över till Samväldets sida.
Yuri Bogdanovich Khmelnitsky
Vänsterbanken Ukraina valde sedan en ny ledare. Hetman Somko blev dem. Samtidigt delades Zaporizhian Host slutligen upp: i de som underkastade sig Ryssland och de som underkastade sig Samväldet.
Yakim Semyonovich Somko
Ytterligare några gånger efter det försökte de återigen "samla ihop" Ukraina, men varken den ena eller andra sidan lyckades med detta. Resultatet blev Andrusovo vapenvila (1667), som säkrade uppdelningen av landets territorium längs floden Dnepr. 
Det är anmärkningsvärt att efter dessa händelser började inbördes krig i samväldet parallellt med kampen mot det osmanska riket. Hetmanernas makt försvagades sedan kraftigt och 1707 ockuperade Ivan Mazepa (som var hetman på Ukrainas vänstra strand) den högra stranden. Hetman Mazepa tog makten och utnyttjade samväldets interna stridigheter och invasionen av svenska trupper i Polen.
Ivan Stepanovich Mazepa
Sveriges kung Karl XII och Hetman Mazepa i slaget vid Poltava 
Försvagningen av hetmanernas makt upphörde inte - Ryssland ville inte se starka härskare, och de kosackäldste, som hade sina egna privilegier, behövde det inte heller. Från 1672 till 1687 var Ivan Samoylovich hetman för vänsterbanken Ukraina. Han var en av huvuddeltagarna i kuppen mot Ryssland, även om han senare hittade ett sätt att förhandla med kejsaren. Han anklagades för förräderi (påstås på grund av honom misslyckades den första kampanj av ryska trupper mot tatarerna, även om det inte är så), och dessutom gjorde folkets hat mot hetman på grund av hans despotism, mutor och godtycke sitt jobb . En fördömande, och hetman Samoylovich befriades från sin titel, arresterades och förvisades till Nizhny Novgorod, och sedan till Novovolsk.
Ivan Samoilovich Samoilovich
Mazepas förflyttning till den svenske kungen Karl XIIs sida fungerade som en acceleration av försvagningen av hetmans inflytande. Redan hetman Skoropadsky (1646-1722, hetman 1708-1722) kunde känna konsekvenserna av det missförståndet - från 1709 var han ständigt tillsammans med en rysk tjänsteman som kontrollerade hans politiska och militära beslut. Omedelbart efter Ivan Skoropadskys död överfördes hetmanens befogenheter till Little Russian Collegium, som var direkt underordnat den ryska senaten.
Ivan Ilyich Skoropadsky
Kort efter sin död gick Pavel Polubotok till Peter I för att begära självstyre för Ukraina, vilket gjorde kejsaren mycket arg. Den utnämnde hetmanen Polubotok fängslades för detta i Peter och Paul-fästningen, där han dog 1724.
Pavel Leontievich Polubotok 
Även om Karl XII och Ivan Mazepa förlorade kriget, levde hetmanskapet under en tid fortfarande på den högra stranden Ukraina. Mazepas efterträdare var Philip Orlyk. Hetman Orlyk valdes av Mazepas anhängare 1710 och innehade denna titel fram till sin död i exil 1742.
Philip Stepanovich Orlik
Efter slaget vid Poltava 1709 och Skoropadskijs död tillät det ryska imperiet inte Zaporozhian Sich att välja hetmaner på länge. Återigen tilläts detta först 1727 av kejsar Peter II. Hetman Apostol var ännu mer begränsad i rättigheter än sin föregångare, trots likvideringen av Lilla Ryska kollegiet och mottagandet av ännu mer mark i hans avdelning, inkl. Kiev. Daniil Apostol dog 1734, och återigen avskaffades utnämningen av hetmans.
Daniel Pavlovich apostel
Den sista hetman i Ukraina inom det ryska imperiet är Kirill Razumovsky. Han utnämndes 1750 och tog avsked 1764.
Kirill Grigorievich Razumovsky
Den sista punkten i eran av ukrainsk hetmanskap sattes av kejsarinnan Katarina II. Genom sitt dekret avskaffade hon hetmans titel, återskapade senare Little Russian Collegium och skapade posten som generalguvernör.
Vi rekommenderar också
Läser in...