ZSSR v povojnem obdobju 40-60 let. Uvod

Povojna ZSSR je vedno pritegnila pozornost strokovnjakov in bralcev, ki jih zanima preteklost naše države. Zmaga sovjetskega ljudstva v najstrašnejši vojni v zgodovini človeštva je postala najlepša ura Rusije v 20. stoletju. A hkrati je postala tudi pomembna meja, ki je zaznamovala začetek nove dobe – dobe povojnega razvoja.

Tako se je zgodilo, da so bila prva povojna leta (maj 1945 - marec 1953) v sovjetskem zgodovinopisju "prikrajšana". V prvih povojnih letih se je pojavilo nekaj del, ki so poveličevala mirno ustvarjalno delo sovjetskega ljudstva v letih četrte petletke, a seveda ne razkrivajo bistva niti te strani družbeno- gospodarska in politična zgodovina sovjetske družbe. Po Stalinovi smrti marca 1953 in valu kritik »kulta osebnosti« je bila tudi ta zgodba izčrpana in kmalu pozabljena. Kar zadeva odnos med vlado in družbo, razvoj povojne družbeno-ekonomske in politične smeri, novosti in dogme v zunanji politiki, te teme v sovjetskem zgodovinopisju niso dobile razvoja. V naslednjih letih so se zapleti prvih povojnih let odražali le v večzvezni "Zgodovini Komunistične partije Sovjetske zveze", pa še to fragmentarno, z vidika koncepta "obnove nacionalno gospodarstvo države, ki ga je vojna uničila."

Šele v poznih 80-ih. publicisti, nato pa zgodovinarji, so se obrnili na to zapleteno in kratko obdobje zgodovine države, da bi nanj pogledali na nov način, da bi poskušali razumeti njegove posebnosti. Vendar pa je pomanjkanje arhivskih virov, pa tudi »razkrivajoči« odnos, pripeljalo do tega, da je mesto ene polresnice kmalu prevzela druga.

Kar zadeva preučevanje hladne vojne in njenih posledic za sovjetsko družbo, se ti problemi tudi takrat niso izpostavljali.

Preboj v preučevanju povojne ZSSR se je zgodil v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so postali dostopni arhivski fondi najvišjih organov državne oblasti in, kar je najpomembneje, številni dokumenti najvišjega partijskega vodstva. Odkritje gradiva in dokumentov o zgodovini zunanje politike ZSSR je povzročilo nastanek vrste publikacij o zgodovini hladne vojne.

Leta 1994 je G. M. Adibekov objavil monografijo o zgodovini Informbiroja komunističnih strank (Cominform) in njegovi vlogi v političnem razvoju vzhodnoevropskih držav v prvih povojnih letih.

V zbirki člankov, ki so jih pripravili znanstveniki z Inštituta za svetovno zgodovino Ruske akademije znanosti »Hladna vojna: novi pristopi. Novi dokumenti" so razvili tako nove teme za raziskovalce, kot so sovjetska reakcija na "Marshallov načrt", razvoj sovjetske politike glede nemškega vprašanja v 40-ih letih, "iranska kriza" 1945-1946. in drugi.. Vsi so bili napisani na podlagi najnovejših dokumentarnih virov, najdenih v prej zaprtih partijskih arhivih.

Istega leta je izšel zbornik člankov, ki ga je pripravil Inštitut za rusko zgodovino Ruske akademije znanosti "Sovjetska zunanja politika v času hladne vojne (1945-1985): novo branje". Poleg razkritja zasebnih vidikov zgodovine hladne vojne so bili v njej objavljeni članki, ki so razkrivali doktrinarne temelje sovjetske zunanje politike v tistih letih, razjasnili mednarodne posledice korejske vojne in zasledili značilnosti partijskega vodstva. zunanje politike ZSSR.

Hkrati se je pod reakcijo V. S. Lelchuka in E. I. Pivovarja pojavila zbirka člankov "ZSSR in hladna vojna", v kateri so bile prvič proučene posledice hladne vojne ne le z vidika zunanje politike ZSSR in Zahoda, pa tudi v povezavi z vplivom, ki ga je imela ta konfrontacija na notranje procese, ki so se odvijali v sovjetski državi: razvoj struktur moči, razvoj industrije in kmetijstva, sovjetska družba, itd.

Zanimivo je delo avtorske ekipe, združene v knjigi "Sovjetska družba: izvor, razvoj, zgodovinski zaključek", ki sta jo uredila Yu. N. Afanasyev in V. S. Lelchuk. Proučuje različne vidike zunanje in notranje politike ZSSR v povojnem obdobju. Lahko rečemo, da je bilo razumevanje številnih vprašanj tukaj izvedeno na dokaj visoki raziskovalni ravni. Razumevanje razvoja vojaško-industrijskega kompleksa, posebnosti ideološkega delovanja oblasti je opazno napredovalo.

Leta 1996 je VF Zima objavil monografijo o nastanku in posledicah lakote v ZSSR v letih 1946–1947. Odražal je tudi različne vidike socialno-ekonomske politike stalinističnega vodstva ZSSR v prvih povojnih letih.

Pomemben prispevek k preučevanju nastajanja in delovanja sovjetskega vojaško-industrijskega kompleksa, njegovega mesta in vloge v sistemu odnosov med vlado in družbo je dal N. S. Simonov, ki je pripravil doslej najbolj popolno monografijo o tem vprašanju. V njem prikazuje naraščajočo vlogo "poveljnikov vojaške proizvodnje" v sistemu oblasti v ZSSR v povojnem obdobju, izpostavlja prednostna področja za rast vojaške proizvodnje v tem obdobju.

V teh letih se je V. P. Popov izkazal kot vodilni specialist na področju celovite analize gospodarskega razvoja ZSSR v povojnih letih in razvoja državne politike na tem področju, pri čemer je objavil vrsto zanimivih člankov, kot tudi kot zbirka dokumentarnega gradiva, ki je bila v znanstveni skupnosti zelo cenjena. Splošni rezultat njegovega dolgoletnega dela je bila doktorska disertacija in monografija o teh vprašanjih.

Leta 1998 je izšla monografija R. G. Pikhoija "Sovjetska zveza: zgodovina oblasti. 1945-1991". V njem avtor z edinstvenimi dokumenti prikazuje značilnosti razvoja institucij oblasti v prvih povojnih letih, trdi, da je sistem oblasti, ki se je razvil v teh letih, mogoče obravnavati kot klasični sovjetski (ali stalinističen).

E. Yu. Zubkova se je uveljavila kot znana specialistka za zgodovino reformacije sovjetske družbe v prvih povojnih desetletjih. Plod njenega dolgoletnega dela na preučevanju razpoloženj in vsakdanjega življenja ljudi je bila doktorska disertacija in monografija »Povojna sovjetska družba: politika in vsakdanje življenje. 1945-1953".

Kljub objavi teh del v zadnjem desetletju je treba priznati, da se razvoj zgodovine prvih povojnih let sovjetske družbe šele začenja. Poleg tega še vedno ni enotnega konceptualno homogenega zgodovinskega dela, ki bi se lotilo celovite analize nakopičenih zgodovinskih virov v celotnem spektru družbenoekonomske, družbenopolitične, zunanjepolitične zgodovine sovjetske družbe v zgodnjih povojnih letih.

Kateri viri so v zadnjih letih postali dostopni zgodovinarjem?

Nekateri raziskovalci (vključno z avtorji te monografije) so dobili priložnost delati v Arhivu predsednika Ruske federacije (nekdanji arhiv Politbiroja Centralnega komiteja CPSU). Najbogatejše gradivo je tukaj osredotočeno na vse vidike notranje in zunanje politike sovjetske države in njenega najvišjega vodstva, osebna sredstva voditeljev CPSU. Zabeležke članov politbiroja o posebnih vprašanjih gospodarskega razvoja, zunanje politike itd. Omogočajo sledenje, okoli kakšnih problemov povojnih razvojnih sporov so se razplamteli v vodstvu, kakšne načine reševanja teh ali onih problemov so predlagali njim.

Konec velike domovinske vojne je bil veliko olajšanje za prebivalce ZSSR, hkrati pa je vladi države postavil številne nujne naloge. Vprašanja, ki so bila odložena za čas vojne, je bilo zdaj treba nujno rešiti. Poleg tega so oblasti morale opremiti demobilizirane vojake Rdeče armade, zagotoviti socialno zaščito žrtvam vojne in obnoviti uničene gospodarske objekte na zahodu ZSSR.

V prvi povojni petletki (1946-1950) je bil cilj obnoviti predvojno raven kmetijske in industrijske proizvodnje. Posebnost obnove industrije je bila, da se vsa evakuirana podjetja niso vrnila na zahod ZSSR, velik del jih je bil obnovljen iz nič. To je omogočilo krepitev industrije v tistih regijah, ki pred vojno niso imele močne industrijske baze. Hkrati so bili sprejeti ukrepi za vrnitev industrijskih podjetij v civilne življenjske urnike: skrajšala se je dolžina delovnega dne in povečalo število prostih dni. Do konca četrte petletke je bila dosežena predvojna raven proizvodnje v vseh najpomembnejših panogah industrije.

Demobilizacija

Čeprav se je manjši del vojakov Rdeče armade poleti 1945 vrnil v domovino, se je glavni val demobilizacije začel februarja 1946, dokončno dokončanje demobilizacije pa je bilo marca 1948. Predvideno je bilo, da se demobiliziranim vojakom zagotovi delo v roku enega meseca. Družine mrtvih in vojnih invalidov so bile deležne posebne podpore države: njihovi domovi so bili predvsem oskrbovani z gorivom. Vendar pa na splošno demobilizirani borci niso imeli nobenih ugodnosti v primerjavi z državljani, ki so bili v vojnih letih v zaledju.

Krepitev represivnega aparata

Aparat represije, ki je cvetel v predvojnih letih, se je med vojno spremenil. Ključno vlogo pri tem sta imela obveščevalna služba in SMERSH (protiobveščevalna služba). Po vojni so te strukture filtrirale vojne ujetnike, ostarbajterje in kolaboratorje, ki so se vračali v Sovjetsko zvezo. Organi NKVD na ozemlju ZSSR so se borili proti organiziranemu kriminalu, katerega raven se je takoj po vojni močno povečala. Vendar so se strukture moči ZSSR že leta 1947 vrnile k represiji nad civilnim prebivalstvom, konec 50. let prejšnjega stoletja pa so državo pretresle odmevne tožbe (primer zdravnikov, primer Leningrad, primer Mingrelian ). V poznih štiridesetih in zgodnjih petdesetih letih prejšnjega stoletja so bili "protisovjetski elementi" deportirani z na novo priključenih ozemelj Zahodne Ukrajine, Zahodne Belorusije, Moldavije in baltskih držav: inteligenca, lastniki velikih posesti, podporniki UPA in "gozdni bratje", predstavniki verskih manjšin.

Smernice zunanje politike

Tudi v vojnih letih so bodoče sile zmagovalke postavile temelje mednarodne strukture, ki bo urejala povojni svetovni red. Leta 1946 so začeli delovati Združeni narodi, v katerih je imelo pet najvplivnejših držav sveta glasovanje za blokiranje. Vstop Sovjetske zveze v Varnostni svet ZN je okrepil njen geopolitični položaj.

Konec štiridesetih let prejšnjega stoletja je bila zunanja politika ZSSR usmerjena v ustvarjanje, krepitev in širitev bloka socialističnih držav, ki je kasneje postal znan kot socialistični tabor. Koalicijski vladi Poljske in Češkoslovaške, ki sta se pojavili takoj po vojni, so zamenjale enostrankarske, monarhične institucije so bile likvidirane v Bolgariji in Romuniji, prosovjetske vlade pa so razglasile republiki v Vzhodni Nemčiji in Severni Koreji. Malo pred tem so komunisti prevzeli nadzor nad večino Kitajske. Poskusi ZSSR, da bi v Grčiji in Iranu ustvarili sovjetske republike, so bili neuspešni.

Znotrajstrankarski boj

Domneva se, da je Stalin v zgodnjih 50-ih načrtoval še eno čistko vrhunskega partijskega aparata. Malo pred smrtjo je izvedel tudi reorganizacijo vodstvenega sistema stranke. Leta 1952 je VKP(b) postala znana kot CPSU, politbiro pa je zamenjal predsedstvo Centralnega komiteja, ki ni imelo mesta generalnega sekretarja. Tudi v času Stalinovega življenja je prišlo do spopada med Berijo in Malenkovim na eni ter Vorošilovim, Hruščovim in Molotovom na drugi strani. Med zgodovinarji je razširjeno naslednje mnenje: člani obeh skupin so spoznali, da je nova serija sojenja usmerjena predvsem proti njim, zato so, ko so izvedeli za Stalinovo bolezen, poskrbeli, da mu ni bila zagotovljena potrebna zdravstvena oskrba.

Rezultati povojnih let

V povojnih letih, ki so sovpadala z zadnjimi sedmimi leti Stalinovega življenja, se je Sovjetska zveza iz zmagovalne sile spremenila v svetovno silo. Vladi ZSSR je uspelo razmeroma hitro obnoviti nacionalno gospodarstvo, obnoviti državne institucije in okoli sebe ustvariti blok zavezniških držav. Hkrati se je okrepil represivni aparat, ki je bil namenjen izkoreninjenju drugačnega mnenja in »čiščenju« strankarskih struktur. S Stalinovo smrtjo je proces razvoja države doživel drastične spremembe. ZSSR je vstopila v novo obdobje.

Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ruske federacije

Zvezna agencija za izobraževanje

Državna izobraževalna ustanova

Višja strokovna izobrazba

Vseruski dopisni finančno-ekonomski inštitut

Oddelek za zgodovino gospodarstva

Test št. 1

v disciplini "Narodna zgodovina"

Izpolni študent

1 tečaj, gr.129

Fakulteta za računovodstvo in statistiko

(posebna računovodska analiza in revizija)

Salnikova A.A.

Preverjeno Chernykh R.M.

Moskva - 2008

ZSSR v povojnem obdobju (40-ih - zgodnjih 50-ih).

1. Uvod – ustreznost izbrane teme.

    Posledice velike domovinske vojne.

Obnova gospodarstva države;

Oživitev industrije;

Ponovna oborožitev vojske;

kmetijstvo;

finančni sistem;

Organizacija dela v povojnem obdobju;

Življenjski standard ljudi, socialne ugodnosti.

3 . Zaključek.

Uvod

Posledice velike domovinske vojne

Zmaga nad fašizmom je pripadla ZSSR po visoki ceni. Več let je nad glavnimi regijami najbolj razvitega dela Sovjetske zveze divjal vojaški orkan. Prizadetih je bila večina industrijskih središč v evropskem delu države. V plamenih vojne so bile tudi vse glavne žitnice - Ukrajina, Severni Kavkaz, pomemben del regije Volga. Toliko je bilo uničenega, da bi obnova lahko trajala več let ali celo desetletja.
Skoraj 32.000 industrijskih podjetij je ležalo v ruševinah. Na predvečer vojne so državi dali 70 % vse proizvodnje jekla, 60 % premoga. Ugasnjenih je bilo 65.000 kilometrov železniških prog. Med vojno je bilo uničenih 1700 mest in okoli 70.000 vasi. Več kot 25 milijonov ljudi je izgubilo domove. Toda še hujše izgube so bila človeška življenja. Skoraj vsaka sovjetska družina je v vojnih letih izgubila nekoga blizu. Po zadnjih ocenah so izgube med sovražnostmi znašale 7,5 milijona ljudi, izgube med civilnim prebivalstvom - 6-8 milijonov ljudi. Vojaškim izgubam je treba prišteti tudi umrljivost v taboriščih, ki so med vojno še naprej delovala v celoti in izvajala zasilno gradnjo, sečnjo in rudarjenje v ogromnem obsegu, ki so ga ustvarile zahteve vojnega časa.

Prehrana zapornikov je takrat morda še manj ustrezala telesnim potrebam človeka kot v miru. Skupaj med leti 1941 in 1945. prezgodnja smrt je prehitela približno 20-25 milijonov državljanov ZSSR. Seveda so bile največje izgube med moško populacijo. Zmanjševanje števila moških 1910-1925 rojstvo je bilo grozljivo in je povzročilo trajna nesorazmerja v demografski strukturi države. Preveč žensk iste starostne skupine je ostalo brez mož. Hkrati so bile pogosto matere samohranilke, ki so hkrati nadaljevale z delom v podjetjih gospodarstva, ki so se preselili na vojno podlago, ki je zelo potrebovala delavce.

Tako je bilo po popisu iz leta 1959 le 633 moških na 1000 žensk, starih od 35 do 44 let. Posledica je bil močan padec rodnosti v štiridesetih letih in vojna ni bila edini razlog.

Načrti za oživitev gospodarstva države.

Sovjetska država je začela obnavljati uničeno gospodarstvo tudi v vojnih letih, ko so bila osvobojena ozemlja, ki jih je zasedel sovražnik. Toda kot prioriteta je obnova nastala šele po zmagi. Država je bila soočena z izbiro poti gospodarskega razvoja. Februarja - marca 1946 se je Stalin znova vrnil k sloganu, ki je bil predstavljen tik pred vojno: dokončanje izgradnje socializma in začetek prehoda v komunizem. Stalin je domneval, da je za izgradnjo materialne in tehnične baze komunizma dovolj povečati proizvodnjo surovega železa na 50 milijonov ton na leto, jekla na 60 milijonov ton, nafte na 60 milijonov ton, premoga na 500 milijonov ton.

Bolj realen je bil četrti petletnik. Razvoj tega načrta je tesno povezan z imenom N. A. Voznesenskega, ki je bil v tistih letih na čelu Državne komisije za načrtovanje. V vojnih letih je dejansko vodil industrijski kompleks, ki je proizvajal najpomembnejše vrste orožja: ljudske komisarije letalske in tankovske industrije, orožja in streliva ter črne metalurgije. Sin svojega časa je Voznesenski skušal v gospodarski sistem, ki se je razvil po vojni, vnesti elemente stroškovnega računovodstva in materialnih spodbud, vendar je ob tem ohranil odločilno vlogo centralnega načrtovanja.

Takšni zunanjepolitični dejavniki, kot so začetek hladne vojne, grozeča jedrska grožnja in oboroževalna tekma, so vplivali. Tako prvi povojni petletni načrt ni bil toliko petletno obdobje za obnovo nacionalnega gospodarstva, temveč gradnja novih podjetij vojaško-industrijskega kompleksa - tovarn za gradnjo ladij mornarice. , nove vrste orožja.

Obnova industrije, preoborožitev vojske.

Takoj po koncu vojne pride do tehnične prenove vojske, ki jo nasiči z najnovejšimi modeli letalstva, osebnega orožja, topništva in tankov. Velike sile so zahtevale izdelavo reaktivnih letal in raketnih sistemov za vse veje oboroženih sil. V kratkem času so bile razvite taktične, nato strateške in zračne obrambe rakete.

Začel se je obsežen program gradnje tako velikih tonažnih ladij mornarice kot pomembne podmorske flote.

Ogromna sredstva so bila osredotočena na izvedbo atomskega projekta, ki ga je nadziral vsemogočni L.P. Beria. Zahvaljujoč prizadevanjem sovjetskih oblikovalcev in deloma obveščevalnih služb, ki jim je uspelo ukrasti pomembne atomske skrivnosti Američanom, je bilo atomsko orožje v ZSSR ustvarjeno v nepredvidljivo kratkem času - leta 1949. In leta 1953 je Sovjetska zveza ustvarila prvo na svetu vodikova (termonuklearna) bomba.

Tako je Sovjetska zveza v povojnih letih uspela doseči precejšen uspeh pri razvoju gospodarstva in ponovnem oboroževanju vojske. Vendar so se Stalinu ti dosežki zdeli nezadostni. Menil je, da je treba "spodbuditi" tempo gospodarskega in vojaškega razvoja. Leta 1949 je vodja Državne komisije za načrtovanje N.A. Voznesenskega so obtožili, da je leta 1946 pripravil načrt za obnovo in razvoj narodnega gospodarstva ZSSR za obdobje 1946-1950. vseboval nizke ocene. Voznesenski je bil obsojen in usmrčen.

Leta 1949 so bili po navodilih Stalina, ne da bi se upoštevale dejanske možnosti za razvoj države, določeni novi kazalniki za glavne industrije. Te prostovoljne odločitve so povzročile izjemne napetosti v gospodarstvu in upočasnile izboljševanje že tako zelo nizkega življenjskega standarda ljudi. (Nekaj ​​let pozneje je bila ta kriza premagana in leta 1952 je porast industrijske proizvodnje presegel 10 %).

Ne smemo pozabiti na prisilno delo milijonov ljudi v sistemu Gulag (glavna uprava taborišč). Obseg taborišč, dokončanih po sistemu, v katerih so delali ujetniki, se je po vojni večkrat povečal. Vojska ujetnikov se je širila z vojnimi ujetniki držav, ki so izgubile. Njihovo delo je zgradilo (vendar ni bilo nikoli dokončano) Bajkalsko-Amursko železnico od Bajkala do obale Tihega oceana in Severno cesto ob obalah Arktičnega oceana od Saleharda do Norilska, objekte jedrske industrije, metalurška podjetja, energetiko. Ustvarjali so se objekti, kopali premog in rudo, les, ogromne državne kmetije so proizvajale izdelke.

Ob priznanju nedvomnih gospodarskih uspehov je treba opozoriti, da je v najtežjih pogojih obnove v vojni razdiranega gospodarstva enostranski premik v korist vojaške industrije, ki je v bistvu podredila preostalo industrijo, ustvaril neravnovesje v razvoju. gospodarstva. Vojaška proizvodnja je močno padla

breme za gospodarstvo države, močno omejila možnost izboljšanja materialne blaginje ljudi.

kmetijstvo.

Razvoj kmetijstva, ki je bilo v hudi krizi, je potekal precej počasneje. Prebivalstvu ni mogla v celoti zagotoviti hrane in surovin za lahko industrijo. Strašna suša leta 1946 je prizadela Ukrajino, Moldavijo in južno Rusijo. Ljudje so umrli. Glavni vzrok visoke umrljivosti je bila distrofija. Toda tragedija povojne lakote, kot se je pogosto dogajalo, je bila skrbno zamolčana. Po hudi suši je bil v naslednjih dveh letih dosežen visok pridelek žita. To je v določeni meri prispevalo k krepitvi kmetijske proizvodnje kot celote in del njene rasti.

V kmetijstvu je še posebej boleče vplivala vzpostavitev starega reda, nepripravljenost na kakršne koli reforme, ki bi oslabile strog nadzor države. Na splošno ni temeljila toliko na osebnem interesu kmeta za rezultate njegovega dela, temveč na negospodarski prisili. Vsak kmet je bil dolžan opraviti določeno količino dela na kolektivni kmetiji. Zaradi neizpolnjevanja te norme je bil zagrožen pregon, zaradi česar bi bil lahko kolektivni kmet odvzeta prostost ali pa mu je bila kot ukrep kazni odvzeta osebna parcela. Upoštevati je treba, da je bilo to mesto glavni vir preživetja za kolektivnega kmeta, s tega mesta je prejemal hrano zase in za svojo družino, prodaja njihovih presežkov na trgu je bila edini način za prejemanje denarja. . Član kolektivne kmetije ni imel pravice do prostega gibanja po državi, brez soglasja vodje kolektivne kmetije ni mogel zapustiti kraja bivanja.

Konec štiridesetih let 20. stoletja se je začela kampanja za širitev kolektivnih kmetij, kar se je sprva zdelo upravičen in razumen ukrep, v resnici pa se je izkazalo, da je le faza na poti preoblikovanja kolektivnih kmetij v državne kmetijske podjetja. Razmere v kmetijstvu so močno oteževale preskrbo prebivalstva s hrano in surovinami za lahko industrijo. Ob izredno omejeni prehrani prebivalstva Sovjetske zveze je vlada izvažala žito in druge kmetijske proizvode v tujino, predvsem v države srednje in jugovzhodne Evrope, ki so začele »graditi socializem«.

Povojna ZSSR je vedno pritegnila pozornost strokovnjakov in bralcev, ki jih zanima preteklost naše države. Zmaga sovjetskega ljudstva v najstrašnejši vojni v zgodovini človeštva je postala najlepša ura Rusije v 20. stoletju. A hkrati je postala tudi pomembna meja, ki je zaznamovala začetek nove dobe – dobe povojnega razvoja.

Tako se je zgodilo, da so bila prva povojna leta (maj 1945 - marec 1953) v sovjetskem zgodovinopisju "prikrajšana". V prvih povojnih letih se je pojavilo nekaj del, ki so poveličevala mirno ustvarjalno delo sovjetskega ljudstva v letih četrte petletke, a seveda ne razkrivajo bistva niti te strani družbeno- gospodarska in politična zgodovina sovjetske družbe. Po Stalinovi smrti marca 1953 in valu kritik »kulta osebnosti« je bila tudi ta zgodba izčrpana in kmalu pozabljena. Kar zadeva odnos med vlado in družbo, razvoj povojne družbeno-ekonomske in politične smeri, novosti in dogme v zunanji politiki, te teme v sovjetskem zgodovinopisju niso dobile razvoja. V naslednjih letih so se zapleti prvih povojnih let odražali le v večzvezni "Zgodovini Komunistične partije Sovjetske zveze", pa še to fragmentarno, z vidika koncepta "obnove nacionalno gospodarstvo države, ki ga je vojna uničila."

Šele v poznih 80-ih. publicisti, nato pa zgodovinarji, so se obrnili na to zapleteno in kratko obdobje zgodovine države, da bi nanj pogledali na nov način, da bi poskušali razumeti njegove posebnosti. Vendar pa je pomanjkanje arhivskih virov, pa tudi »razkrivajoči« odnos, pripeljalo do tega, da je mesto ene polresnice kmalu prevzela druga.

Kar zadeva preučevanje hladne vojne in njenih posledic za sovjetsko družbo, se ti problemi tudi takrat niso izpostavljali.

Preboj v preučevanju povojne ZSSR se je zgodil v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ko so postali dostopni arhivski fondi najvišjih organov državne oblasti in, kar je najpomembneje, številni dokumenti najvišjega partijskega vodstva. Odkritje gradiva in dokumentov o zgodovini zunanje politike ZSSR je povzročilo nastanek vrste publikacij o zgodovini hladne vojne.

Leta 1994 je G. M. Adibekov objavil monografijo o zgodovini Informbiroja komunističnih strank (Cominform) in njegovi vlogi v političnem razvoju vzhodnoevropskih držav v prvih povojnih letih.

V zbirki člankov, ki so jih pripravili znanstveniki z Inštituta za svetovno zgodovino Ruske akademije znanosti »Hladna vojna: novi pristopi. Novi dokumenti" so razvili tako nove teme za raziskovalce, kot so sovjetska reakcija na "Marshallov načrt", razvoj sovjetske politike glede nemškega vprašanja v 40-ih letih, "iranska kriza" 1945-1946. in drugi.. Vsi so bili napisani na podlagi najnovejših dokumentarnih virov, najdenih v prej zaprtih partijskih arhivih.

Istega leta je izšel zbornik člankov, ki ga je pripravil Inštitut za rusko zgodovino Ruske akademije znanosti "Sovjetska zunanja politika v času hladne vojne (1945-1985): novo branje". Poleg razkritja zasebnih vidikov zgodovine hladne vojne so bili v njej objavljeni članki, ki so razkrivali doktrinarne temelje sovjetske zunanje politike v tistih letih, razjasnili mednarodne posledice korejske vojne in zasledili značilnosti partijskega vodstva. zunanje politike ZSSR.

Hkrati se je pod reakcijo V. S. Lelchuka in E. I. Pivovarja pojavila zbirka člankov "ZSSR in hladna vojna", v kateri so bile prvič proučene posledice hladne vojne ne le z vidika zunanje politike ZSSR in Zahoda, pa tudi v povezavi z vplivom, ki ga je imela ta konfrontacija na notranje procese, ki so se odvijali v sovjetski državi: razvoj struktur moči, razvoj industrije in kmetijstva, sovjetska družba, itd.

Zanimivo je delo avtorske ekipe, združene v knjigi "Sovjetska družba: izvor, razvoj, zgodovinski zaključek", ki sta jo uredila Yu. N. Afanasyev in V. S. Lelchuk. Proučuje različne vidike zunanje in notranje politike ZSSR v povojnem obdobju. Lahko rečemo, da je bilo razumevanje številnih vprašanj tukaj izvedeno na dokaj visoki raziskovalni ravni. Razumevanje razvoja vojaško-industrijskega kompleksa, posebnosti ideološkega delovanja oblasti je opazno napredovalo.

Leta 1996 je VF Zima objavil monografijo o nastanku in posledicah lakote v ZSSR v letih 1946–1947. Odražal je tudi različne vidike socialno-ekonomske politike stalinističnega vodstva ZSSR v prvih povojnih letih.

Pomemben prispevek k preučevanju nastajanja in delovanja sovjetskega vojaško-industrijskega kompleksa, njegovega mesta in vloge v sistemu odnosov med vlado in družbo je dal N. S. Simonov, ki je pripravil doslej najbolj popolno monografijo o tem vprašanju. V njem prikazuje naraščajočo vlogo "poveljnikov vojaške proizvodnje" v sistemu oblasti v ZSSR v povojnem obdobju, izpostavlja prednostna področja za rast vojaške proizvodnje v tem obdobju.

V teh letih se je V. P. Popov izkazal kot vodilni specialist na področju celovite analize gospodarskega razvoja ZSSR v povojnih letih in razvoja državne politike na tem področju, pri čemer je objavil vrsto zanimivih člankov, kot tudi kot zbirka dokumentarnega gradiva, ki je bila v znanstveni skupnosti zelo cenjena. Splošni rezultat njegovega dolgoletnega dela je bila doktorska disertacija in monografija o teh vprašanjih.

Leta 1998 je izšla monografija R. G. Pikhoija "Sovjetska zveza: zgodovina oblasti. 1945-1991". V njem avtor z edinstvenimi dokumenti prikazuje značilnosti razvoja institucij oblasti v prvih povojnih letih, trdi, da je sistem oblasti, ki se je razvil v teh letih, mogoče obravnavati kot klasični sovjetski (ali stalinističen).

E. Yu. Zubkova se je uveljavila kot znana specialistka za zgodovino reformacije sovjetske družbe v prvih povojnih desetletjih. Plod njenega dolgoletnega dela na preučevanju razpoloženj in vsakdanjega življenja ljudi je bila doktorska disertacija in monografija »Povojna sovjetska družba: politika in vsakdanje življenje. 1945-1953".

Kljub objavi teh del v zadnjem desetletju je treba priznati, da se razvoj zgodovine prvih povojnih let sovjetske družbe šele začenja. Poleg tega še vedno ni enotnega konceptualno homogenega zgodovinskega dela, ki bi se lotilo celovite analize nakopičenih zgodovinskih virov v celotnem spektru družbenoekonomske, družbenopolitične, zunanjepolitične zgodovine sovjetske družbe v zgodnjih povojnih letih.

Kateri viri so v zadnjih letih postali dostopni zgodovinarjem?

Nekateri raziskovalci (vključno z avtorji te monografije) so dobili priložnost delati v Arhivu predsednika Ruske federacije (nekdanji arhiv Politbiroja Centralnega komiteja CPSU). Najbogatejše gradivo je tukaj osredotočeno na vse vidike notranje in zunanje politike sovjetske države in njenega najvišjega vodstva, osebna sredstva voditeljev CPSU. Zabeležke članov politbiroja o posebnih vprašanjih gospodarskega razvoja, zunanje politike itd. Omogočajo sledenje, okoli kakšnih problemov povojnih razvojnih sporov so se razplamteli v vodstvu, kakšne načine reševanja teh ali onih problemov so predlagali njim.

Posebno dragoceni so dokumenti osebnega sklada I. V. Stalina, ki so absorbirali ne le njegovo korespondenco, temveč tudi vse glavne odločitve Politbiroja in Sveta ministrov ZSSR - ključnih institucij državne oblasti. Avtorji so preučevali zdravstveno zgodovino voditelja in razkrivali strani zgodovine oblasti, političnega boja na najvišjih sferah partijskega in državnega vodstva v prvih povojnih letih, ki so raziskovalcu nedostopne.

V Državnem arhivu Ruske federacije (SARF) so avtorji preučevali dokumente najvišjih organov državne oblasti - Sveta ljudskih komisarjev (Sveta ministrov) ZSSR, številnih ministrstev. V veliko pomoč pri delu na monografiji so bili dokumenti "posebnih map" I. V. Stalina, L. P. Beria, V. M. Molotova, N. S. Hruščova, ki vsebujejo posebno pomembna gradiva o notranjih in zunanjih vprašanjih.

V Ruskem državnem arhivu družbeno-politične zgodovine (RGASPI) so avtorji preučevali številne primere s protokoli Politbiroja in sekretariata Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, Organizacijskega biroja Centralnega komiteja, in številni oddelki (f. 17). Posebno mesto so zasedli dokumenti iz fondov I. V. Stalina (f. 558), A. A. Ždanova (f. 77), V. M. Molotova (f. 82), G. M. Malenkova (f. 83), ki so vsebovali edinstvene dokumente in gradiva o ključu vprašanja notranje in zunanje politike.

Posebno mesto so zasedli dokumenti Stalinovega dopisovanja z vrhom partijskega vrha med njegovimi počitnicami v letih 1945–1951. Prav ti dokumenti in delovna gradiva k njim omogočajo izsleditev tistega, kar je bilo raziskovalcem doslej nedostopno – mehanizmov za sprejemanje ključnih političnih odločitev v zadevah notranje in zunanje politike.

Spomini udeležencev dogodkov tistih let - V. M. Molotova, A. I. Mikojana, N. S. Hruščova, S. I. Alliluyeva, I. S. Koneva, A. G. Malenkova, S. L. Beria, P. K. Ponomarenko, N. S. Patoličeva in drugih.

Avtorji menijo, da je metodološko neupravičen sklep, tradicionalen za literaturo prejšnjih let, da je bila glavna vsebina prvega povojnega obdobja "obnova in razvoj narodnega gospodarstva ZSSR v četrti petletki". . Glavna stvar je bila nekaj drugega - stabilizacija političnega režima, ki mu je v vojnih letih uspelo ne le preživeti, ampak se je tudi opazno okrepiti. Hkrati je pomanjkanje legitimnih mehanizmov za prenos vrhovne oblasti neizogibno vodilo v zaostritev boja za oblast med različnimi skupinami in posameznimi posamezniki. To se še posebej jasno vidi v preučevanem obdobju, ko je starajoči se voditelj vse bolj osramotil nekdanje favorite in postavljal nove. Zato pri preučevanju mehanizmov moči v letih 1945-1953. izhajali smo iz tega, da je treba poleg ustavnih in zakonskih organov natančno preučiti tiste, ki niso bili nikjer uradno določeni, so pa imeli ključno vlogo pri sprejemanju najpomembnejših odločitev. To so bile "petice", "sedmice", "devetke" znotraj politbiroja v letih 1945-1952. in predsedstvo predsedstva Centralnega komiteja CPSU v letih 1952–1953. Na konkretnih primerih in dokumentih monografija prikazuje, kako in zakaj je prišlo do sprememb v vodstvu države v letih 1946-1949, kar lahko pojasni hiter vzpon in nič manj hiter padec "leningradske skupine", kakšni so razlogi za nepotopljivost tandema Malenkov-Beria. Avtorji na podlagi preučenih dokumentov trdijo, da je šele Stalinova smrt spomladi 1953 zaustavila nov val menjave v najvišjem vodstvu. Vse več vprašanj postavljajo okoliščine zadnje Stalinove bolezni in smrti, o čemer je tudi knjiga daje bistveno novo oceno na podlagi predhodno popolnoma zaprtih dokumentov.

Monografija podrobno opisuje položaj ZSSR v svetu, ki se je po vojni spremenil. Avtorji odstopajo od za prejšnje objave tradicionalne ocene, po kateri je bil Zahod krivec za sprožitev hladne vojne. Hkrati pa ne delijo stališč tistih zgodovinarjev, ki za leta soočenja krivijo izključno stalinistično vodstvo države. Dokumenti kažejo, da so izvori hladne vojne v bistveno različnih nacionalnih interesih ZSSR in zahodnih držav, ki so se oblikovali že v zadnji fazi druge svetovne vojne. Razhajanje stališč zaveznikov je bilo neizogibno. Lahko ima le druge oblike.

Monografija ugotavlja, da je leto 1947 postalo prelomnica v odnosih med vzhodom in zahodom, nato pa je poudarek na vojaški sili v odnosih med nekdanjimi zavezniki postal glavni instrument politike. Stalin ni izključil nove vojne z Zahodom (tokrat z ZDA), ki se je začela v poznih 40. letih. obsežne vojaške priprave na prihajajoči spopad.

Temu glavnemu vektorju je bil podrejen tudi razvoj gospodarstva države. Prekomerna militarizacija skoraj vseh sektorjev gospodarstva ni mogla le privesti do povečanja nesorazmerja v njegovem razvoju, dolgoročno pa do propada sovjetskega gospodarskega sistema, ki temelji na negospodarski prisili.

Vendar pa je celotna druga polovica 40. let. prešel v znamenju gospodarskih razprav in sporov v znanstvenih krogih in v vodstvu države o vprašanju načinov in smeri gospodarskega razvoja. Ni bila izključena tudi omejena uporaba materialnih spodbud za delo. Res je, treba je opozoriti, da uporaba tržnih vzvodov v zgodovini Sovjetske zveze nikoli ni bila strateške narave. Začeli so jih uporabljati v razmerah, ko tradicionalni sovjetski gospodarski model ni prinesel ustreznega donosa, in ko je trg surovin postal zasičen, so bili tudi hitro okrnjeni. Prvo povojno obdobje ni bilo izjema. Poudarek, ki ga je N. A. Voznesenski načrtoval na lahki in živilski in ne težki industriji, se ni zgodil (čeprav so se, kot izhaja iz dokumentov, s tem pristopom strinjali nasprotniki Voznesenskega, Malenkov in drugi, ki so pozneje sprejeli ta strateško pravilen slogan).

Monografija kaže, da je stabilizacija oblasti med vojno na drugačen način postavila vprašanje vloge in namena uradne ideologije, pri čemer je prišlo do določenega premika poudarkov. Precej se je spremenilo tudi javno razpoloženje, povezano s pričakovanjem sprememb na bolje.

To delo se seveda ne pretvarja, da odraža vso raznolikost materialov in stališč, ki so trenutno na voljo o povojni ZSSR. Vsak od predmetov in smeri, ki so v njej izpostavljeni, lahko postane tema posebne posebne zgodovinske študije.

Zahvaljujemo se arhivarjem S. V. Mironenko, T. G. Tomilini, K. M. Andersonu, G. V. Gorskaya, V. A. Lebedev, A. P. Sidorenko, N. A. Sidorov itd. Zelo smo hvaležni za koristne in kvalificirane nasvete, ki so vplivali na naše delo pri knjigi. , znani znanstveniki - A. O. Chubaryan, V. S. Lelchuk, N. B. Bikkenin.

Pred natanko 100 leti, 7. novembra 1917, se je zgodila velika oktobrska socialistična revolucija.

Prvič v svetovni zgodovini je delovni človek odvrgel okove zatiranja in izkoriščanja, ki sta ga tiščala tisočletja, njegovi interesi in potrebe so bili postavljeni v središče državne politike. Sovjetska zveza je dosegla resnično svetovno zgodovinske uspehe. Pod vodstvom boljševiške stranke so sovjetski ljudje zgradili socializem, premagali fašizem v veliki domovinski vojni in našo domovino spremenili v močno državo.

Predrevolucionarna Rusija je bila gospodarsko zaostala in odvisna od naprednih kapitalističnih držav. Državno bogastvo države (na prebivalca) je bilo 6,2-krat manjše od ZDA, 4,5-krat manjše od Anglije, 4,3-krat manjše od Francije in 3,5-krat manjše od Nemčije. Razkorak v gospodarskem razvoju Rusije in naprednih držav se je povečal. Njegova industrijska proizvodnja v primerjavi z ZDA leta 1870 je bila približno 1/6, leta 1913 pa le 1/8.

Kot največja sila po ozemlju in naravnih virih je bila država po industrijski proizvodnji šele peta na svetu in četrta v Evropi.

V agrarnem sektorju je bila Rusija ocean majhnih kmečkih kmetij (20 milijonov) s primitivno tehnologijo in ročnim delom.

"Rusijo je po revoluciji leta 1905 vladalo 130.000 posestnikov, vladali so z neskončnim nasiljem nad 150 milijoni ljudi, z brezmejnim norčevanjem iz njih, silili so veliko večino v težko delo in napol lačen obstoj" (V. I. Lenin).


V predrevolucionarni Rusiji je bilo 91 visokošolskih ustanov, 177 gledališč, 213 muzejev in 77.767 cerkva.

"Tako divja država, v kateri bi bile množice ljudi tako oropane v smislu izobrazbe, svetlobe in znanja - v Evropi ni ene takšne države, razen Rusije" (V.I. Lenin).


Prva svetovna vojna je državo postavila na rob katastrofe. Industrija je padla za 1/3, letina žita se je zmanjšala za 2-krat. Samo strmoglavljenje oblasti buržoazije in posestnikov ter njen prenos v roke delovnega ljudstva bi lahko rešilo državo pred uničenjem.

Oktobrska zmaga je odprla veličastne ustvarjalne možnosti za mlado sovjetsko državo. Ljudje so prevzeli glavna proizvodna sredstva. Nacionalizirana je bila zemlja (kmetje so brezplačno prejeli več kot 150 milijonov hektarjev zemlje), obrate, tovarne, vsa čreva države, banke, pomorski in rečni promet ter zunanjo trgovino.

Rusko gospodarstvo, ki ga je spodkopala imperialistična vojna, je močno uničila državljanska vojna in tuja intervencija, ki so jo sprožili strmoglavljeni razredi posestnikov in kapitalistov.

Do konca državljanske vojne je velika industrija proizvedla skoraj 7-krat manj izdelkov kot leta 1913. Glede proizvodnje premoga, nafte in železa je bila država do konca 19. stoletja vržena nazaj. V primerjavi z letom 1917 se je obseg delavskega razreda več kot prepolovil.

Sovjetska država, ki se je borila 7 let, je utrpela ogromno uničenje, v kratkem času do leta 1926 je uspelo obnoviti predvojno raven nacionalnega gospodarstva.

Z vstopom v obdobje mirnega razvoja je dežela Sovjetov začela izvajati naloge gradnje socializma.

V IN. Lenin je na predvečer oktobra dejal:

"Ali smrt, ali pa dohiteti in prehiteti napredne kapitalistične države."


I.V. Stalin je dejal, da je bila Rusija nenehno tepena zaradi svoje zaostalosti – industrijske, kmetijske, kulturne, vojaške in državne. Takšen je volčji zakon izkoriščevalcev – premagati nazadnjake in šibke, jih ropati in zasužnjiti.

Gradnja socializma se je začela v izjemno težkih razmerah za mlado sovjetsko republiko.

»Za naprednimi državami zaostajamo 50-100 let. To razdaljo moramo premagati v desetih letih. Ali bomo to storili, ali pa nas bodo zdrobili "(I.V. Stalin).


Ta zaostanek je bilo treba premagati v najkrajšem možnem času in se zanašati le na lastne moči in sredstva.

Industrializacija postala ključna naloga države. Zastavljena je bila smer pospešenega razvoja težke industrije.

V letih Stalinovih petletnih načrtov je bilo zgrajenih in rekonstruiranih na novi tehnični podlagi naslednje število velikih industrijskih podjetij: v prvem petletnem načrtu (1929 - 1932) - 1500, v drugi petletki (1933 - 1937) - 4500, v treh letih in pol tretje petletke (1938 - prva polovica 1941) - 3000.

To so bili petletni načrti za izgradnjo tovarn, ki so predstavljali novo tehnično osnovo za obnovo celotnega narodnega gospodarstva. To so bili petletni načrti za ustanovitev novih podjetij v kmetijstvu - kolektivne kmetije in državne kmetije, ki je postal vzvod za organizacijo vsega kmetijstva.

V obdobju po oktobrski zmagi in pred začetkom velike domovinske vojne je bilo zgrajenih in obnovljenih 11.200 velikih industrijskih podjetij. Posebno hitro so se razvijale strojništvo in obdelava kovin, kemična in petrokemična industrija ter elektroenergetika, ki igrajo ključno vlogo pri industrializaciji države in krepitvi njenega obrambnega potenciala.

Takega tempa razvoja zgodovina še ni videla. Socializem je osvobodil mirujoče produktivne sile in jim dal močan napredni vektor razvoja.

Za razvoj narodnega gospodarstva ZSSR leta 1940 v primerjavi z letom 1913 so značilni naslednji podatki: nacionalni dohodek se je povečal za 5,3-krat, obseg industrijske proizvodnje - za 7,7-krat, vključno s strojegradnjo - 30-krat, v električni energetika - 24-krat, v kemični industriji - 169-krat, v kmetijski proizvodnji - 14-krat.

Stopnje rasti industrije ZSSR so močno presegle tiste v vodilnih kapitalističnih državah. Če industrijska proizvodnja v ZSSR za obdobje od 1921 do 1939. povečala za 24,6-krat, nato v ZDA - 1,9-krat, Veliki Britaniji - 1,7-krat, Franciji - 2,0-krat, Nemčiji - 2,2-krat.

Stopnja rasti težke industrije se je v letih Stalinovih petletnih načrtov gibala od 20 do 30 odstotkov na leto. V 12 letih od 1929 do 1940 se je proizvodnja težke industrije povečala 10-krat. Nobena država na svetu ni poznala takšnega preboja v svojem razvoju.

Domača industrija je bila osnova za prehod malega kmečkega kmetovanja na pot velike kolektivne proizvodnje. V kratkem času je bilo organiziranih več kot 210 tisoč kolektivnih kmetij in 43 tisoč državnih kmetij, ustvarjenih je bilo približno 25 tisoč državnih strojnih in traktorskih postaj. Do konca leta 1932 so imele državne kmetije in kolektivne kmetije 78 odstotkov posejanih površin v državi. Dali so 84 odstotkov tržnega žita. Samo v letih prve petletke so sejane površine povečale za 21 milijonov hektarjev.

Tehnična opremljenost kmetijstva v letih 1928 - 1940 za katerega so značilni naslednji podatki: vozni park traktorjev se je povečal za 20-krat (s 27 na 531 tisoč), vozni park žitnih kombajnov - na 182 tisoč, vozni park tovornih vozil - na 228 tisoč enot. Med veliko domovinsko vojno so kolektivne kmetije in državne kmetije neprekinjeno oskrbovale vojsko in mesta s hrano, industrijo pa s surovinami.

Sovjetska zveza je postala industrijska sila in država velikega naprednega kmetijstva.

Zaradi reform je bila za vedno odpravljena brezposelnost, ki je nadloga delovnih ljudi v kapitalističnih državah.

kulturno revolucijo odpravila skoraj splošno nepismenost delovnega ljudstva Rusije in ustvarila izhodiščne pogoje za preoblikovanje ZSSR v najbolj kulturno, izobraženo in brano državo na svetu.

Leta 1897 je bil delež nepismenih med odraslim prebivalstvom 71,6 %, leta 1926 - 43,4 %, leta 1939 - 12,6 %. Nepismenost v ZSSR je bila v prvih letih po veliki domovinski vojni popolnoma odpravljena.

Leta 1913 je imelo višjo in srednje specializirano izobrazbo le okoli 290 tisoč ljudi. To so bili predstavniki privilegirane elite. Med delavci in kmeti skoraj ni bilo oseb s srednjo izobrazbo, še bolj pa z višjo izobrazbo. In do leta 1987 je imelo od 1.000 delavcev 861 ljudi višjo in srednjo izobrazbo, od 1.000 kolektivnih kmetov - 763. Če je bilo leta 1926 2,7 milijona ljudi zaposlenih v duševnem delu, potem leta 1987 - več kot milijon

V obdobju sovjetske družbe, vključno od leta 1937 do 1939, se je število prebivalstva v vseh regijah ZSSR stalno povečevalo. Tako se je od leta 1926 do 1937 prebivalstvo države povečalo za 11,2 milijona ljudi, t.j. povečala za več kot 1,1 milijona na leto. Od leta 1937 do 1939 je rasla hitreje - povprečno letno povečanje za 1,5 milijona ljudi.

Tako hitra rast prebivalstva ZSSR bolj prepričljivo kot katera koli druga statistika zavrača špekulacije o milijonih ljudi, zatiranih v tako imenovanih letih represije.

Nad deželo so se začeli zgostiti oblaki neizbežne vojne. Zahvaljujoč sklenitvi sovjetsko-nemškega pakta o nenapadanju je Sovjetska zveza dobila čas, preusmerila vire na vojaške potrebe, ustvarila in dala v proizvodnjo najnovejše orožje.

Miren ustvarjalni razvoj ZSSR je prekinil perfidni napad fašistične Nemčije.

Poljska je bila poražena v 35 dneh, Francija - v 44 dneh, Danska - v enem dnevu. Sovjetska zveza se je odločno branila in napredovala 1418 dni ter prebila hrbet fašizmu.

Nemško gospodarstvo so spodbudile naložbe ZDA in Britanije. Gospodarski potencial vse zahodne Evrope je delal za Nemčijo. In Sovjetska zveza se je borila z lastnimi silami in sredstvi. V vojnih letih so vse zunanje dobave v ZSSR znašale le 4% domače proizvodnje, za topništvo - 1,5%, za tanke in samohodne puške - 6,3%, za letalstvo - približno 10% in za žito - 1,6%.

Največje izgube je utrpela Sovjetska zveza - približno 25 milijonov ljudi, predvsem zato, ker je 18 milijonov ljudi končalo v taboriščih smrti, od tega so 11 milijonov ljudi pobili nacistični krvniki. Več kot milijon sovjetskih vojakov je dalo svoja življenja za osvoboditev narodov Evrope in Azije. Izgube ZDA - približno 300 tisoč ljudi, Velike Britanije - 370 tisoč, Francije - 600 tisoč.

Prednosti socialističnega gospodarskega sistema so se najbolj jasno pokazale v vojnih letih. Dovolj je navesti dejstvo, da je bilo v najkrajšem možnem času na začetku vojne iz okupiranih regij na vzhod evakuiranih in zagnanih več kot 1,5 tisoč podjetij, 145 univerz, na desetine raziskovalnih inštitutov.

Po veliki domovinski vojni Sovjetska zveza hitro zaceli rane, ki jih je povzročila vojna, in zaseda eno vodilnih mest v svetovnem gospodarstvu.

V povojnem obdobju je sovjetska država izvedla številne reforme brez primere. Rubelj je ločen od dolarja in pretvorjen v zlato osnovo, prihaja do sedemkratnega znižanja maloprodajnih cen potrošniških izdelkov ob hkratnem zvišanju plač, kar vodi do znatnega realnega povečanja blaginje ljudi.

Leta 1954 so bile državne maloprodajne cene živil 2,6-krat nižje od cen iz leta 1947, neživilskih izdelkov pa 1,9-krat.

Močan gospodarski potencial, ustvarjen v času Stalina, je Sovjetsko zvezo zadolžil za trajnostni razvoj v naslednjih desetletjih.

Stopnje razvoja gospodarstva ZSSR za obdobje 1966-1985 so bile naslednje: rast nacionalnega dohodka - 3,8-krat, obseg industrijske proizvodnje - 4,3-krat, kmetijstva - 1,8-krat, naložb - 4,1-krat, realni dohodek - 2,6-krat, zunanja trgovina - 4,7-krat, proizvodnja potrošniškega blaga se je povečala skoraj 3-krat.

Kot rezultat Kosyginovih tržnih reform so stopnje rasti gospodarstva ZSSR znatno zmanjšane v primerjavi s stopnjami rasti stalinističnega modela gospodarstva in se približujejo ravni kapitalističnih držav. Tako je bila povprečna letna stopnja rasti industrijske proizvodnje v ZSSR v predvojnih letih (1928 - 1940) 16,8 %, v letih povojnega petega petletnega načrta (1951 - 1955) - 13,1 % in v letih Kosyginovih reform se v obdobju 1971-1975 močno zmanjšajo za 2-4%-krat. - do 7,4 % v obdobju 1976 - 1980. - do 4,4% (za primerjavo: v ZDA - 5,1%), v letih 1981 - 1985. - do 3,7 % (v ZDA - 2,7 %).

Kosyginove reforme so povzročile znatno upočasnitev znanstvenega in tehnološkega napredka ter zmanjšanje stopnje rasti produktivnosti dela. V letih stalinističnih petletnih načrtov je produktivnost dela v industriji rasla v povprečju za 10,8% na leto, v letih Kosyginovih reform pa so stopnje padle na 5,8-6,0% (1966-1975) in 3,1- 3,2 % (1976 - 1985).

Kljub temu so v letih, ki so jih liberalci in tuji sovjetologi imenovali "stagnirajoča", stopnje rasti gospodarstva ZSSR prehitevale ali bile na ravni stopenj rasti vodilnih držav sveta. Povprečne letne stopnje rasti nacionalnega dohodka za 1961 - 1986 v ZSSR je znašal 5,5% in na prebivalca - 4,9%, v ZDA - 3,1 in 2,1%, v Združenem kraljestvu - 2,3 in 2,7%, v Nemčiji - 3,1 in 3,4%, v Italiji - 3,6 in 3,1%, na Japonskem - 6,6 in 5,5%, na Kitajskem - 5,5 in 4,1%.

Tako je imela Sovjetska zveza močno gospodarstvo, opremljeno z vsemi vrstami virov, ki so zadostovali za vse izzive časa.

Če je bil delež ZSSR v svetovni industrijski proizvodnji leta 1913 nekaj več kot 4%, potem je bil leta 1986 20% (od ravni ZDA - več kot 80%). Leta 1913 je bila industrijska proizvodnja na prebivalca v Rusiji 2-krat manjša od svetovnega povprečja, leta 1986 pa 3,5-4-krat več.

Do leta 1985 je ZSSR zasedla vsa prva mesta v Evropi po stopnji proizvodnje glavnih vrst proizvodov industrije, kmetijstva, prometa in komunikacij. ZSSR na mnogih položajih zaseda prva mesta na svetu, v nekaterih položajih pa se umakne ZDA in številnim drugim državam.

V svetovni kulturi ima ZSSR vodilni položaj. Po številu študentov in študentov, vključno z inženirskimi specialnostmi, številu kinematografov in nakladi časopisov in knjig, je ZSSR na prvem mestu na svetu.

Zaradi poraza bloka fašističnih držav s strani sil Sovjetske zveze se socializem spreminja v svetovni sistem. Potencial gospodarstva socialističnih držav do začetka 80. let. približevanje ravni potenciala kapitalističnih držav. Socialistične države so pokrivale več kot 40 % svetovne industrijske proizvodnje. Proizvodnja socialističnih držav je bila več kot tri četrtine proizvodnje razvitih kapitalističnih držav.

Nacionalno bogastvo ZSSR se je v letih sovjetske oblasti v primerjavi z letom 1913 povečalo za več kot 50-krat. Približno 20% vseh virov goriva in energije na svetu je bilo koncentriranih na ozemlju ZSSR. V ZSSR so bili izkopani skoraj vsi elementi, ki jih vsebuje periodični sistem Mendelejeva. ZSSR je zasedla prvo mesto po gozdnih površinah in hidroenergetskih virih.

Ni naključje, da je I.V. Stalin je leta 1937 opozoril na to "S temi uspehi smo ZSSR spremenili v najbogatejšo državo in hkrati v okusen zalogaj za vse plenilce, ki se ne bodo umirili, dokler ne poskušajo na vse načine, da bi iz tega kosa kaj ugrabili."

V ZSSR je bil celoten nacionalni dohodek uporabljen za izboljšanje blaginje delovnih ljudi in razvoj nacionalnega gospodarstva. Štiri petine nacionalnega dohodka je bilo usmerjeno v blaginjo ljudi, vključno s stanovanjsko in družbeno-kulturno gradnjo. V ZSSR je bilo zagotovljeno: brezplačno izobraževanje, brezplačna zdravstvena oskrba, brezplačno stanovanje, dostojne pokojnine, štipendije za študente, plačilo letnih počitnic, brezplačni in znižani boni za sanatorije in počitniške domove, brezplačno vzdrževanje otrok v vrtcih, itd. Najemnina je znašala le 3 % proračuna prebivalstva. Cene na drobno so ob rasti plač ostale na stabilni ravni. V ZSSR je bila pravica do dela res zagotovljena, vsi so morali delati.

V kapitalističnih državah ni nič takega.

V Združenih državah ima 1 % najbogatejših družin v lasti bogastvo, ki je skoraj pol krat večje od skupnega dohodka 80 % družin na dnu družbene piramide. V Združenem kraljestvu ima 5 % lastnikov 50 % premoženja države. Na "uspešni" Švedski je dohodek 5 % družin enak dohodku 40 % družin na dnu družbene lestvice.

Po razpadu ZSSR se je gospodarstvo države soočilo s katastrofo. Državo je oropala mafijska buržoazija, ki je prišla na oblast.

V sodobni Rusiji 62% njenega bogastva odpade na delež dolarskih milijonarjev, 29% - na delež milijarderjev.

Samo v zadnjem letu se je bogastvo 200 najbogatejših ljudi Rusije povečalo za 100 milijard dolarjev. Najboljši ruski milijarderji imajo 460 milijard dolarjev, kar je dvakrat več kot letni proračun države s 150 milijoni prebivalcev.

V obdobju kapitalističnih reform je bilo uničenih več kot dve tretjini podjetij v državi in ​​celotnih naprednih znanstveno intenzivnih sektorjev nacionalnega gospodarstva.

Obseg industrijske proizvodnje v Rusiji se je zmanjšal za 62%, v strojništvu - za 77,5%. V lahki industriji je proizvodnja v letu 1998 znašala le 8,8 % glede na leto 1990. Padec v gorivno-energetskem kompleksu - za 37 %, proizvodnja nafte - za 47 %, industrija plina - za 9,1 %. Črna metalurgija se je zmanjšala za 55 %, barvna metalurgija za 30 %, kemija in petrokemija za 62,2 %, les, obdelava lesa ter celuloza in papir za 69,1 %, gradbeni materiali za 74,4 %, hrana za 64,1 %.

Delež podjetij s tujim kapitalom zdaj znaša 56 % v rudarstvu, 49 % v predelovalnih dejavnostih in 75 % v komunikacijah.

Rusija znova izgublja svojo gospodarsko neodvisnost in je pod pritiskom vodilnih imperialističnih držav. Samo naftni in plinski viri v državi ter napredne vojaške in jedrske tehnologije iz obdobja Sovjetske zveze vlečejo državo nazaj z roba.

Uničenje gospodarstva države je potekalo v skladu z zakonom o korespondenci proizvodnih sil in proizvodnih odnosov. Na silo uvedeno zasebno kapitalistično lastništvo orodij in proizvodnih sredstev je uničilo skupne narodno-gospodarske vezi države in vodilo v propad velike sile brez primere v zgodovini.

Tako kot pred 100 leti so naši ljudje, da bi rešili državo, postavljeni pred nalogo strmoglavljenja vladavine buržoazije in prenosa oblasti na delavski razred.

Nalaganje...Nalaganje...