Rojstvo osi: tristranski blok (Berlin-Rim-Tokio). Indija in tretji rajh
Finska
Prvo mednarodno dejanje, ki je postavilo temelje za oblikovanje bloka agresorskih držav, je bilo vojaško-politično zavezništvo Nemčije in Italije, imenovano os Berlin-Rim. Pozneje - med vojno - bodo tako rekli: "Države osi." Dokument je bil podpisan v Berlinu 25. oktobra 1936, vendar sta stranki na splošno navedli le sovpadanje stališč na področju zunanje politike, razmejili vplivne sfere na Balkanu in Podonavju, priznali pa so tudi generala Francisca Franca Baamondea za vodja španske vlade in se strinjal, da mu bo pomagal.
Naslednji, resnejši korak k oblikovanju močne unije je bila sklenitev v Berlinu 25. novembra 1936 t.i. Protikominternski pakt. Prvi so ga podpisali predstavniki Nemčije in Japonske. V 1. členu so se stranke zavezale, da se bodo medsebojno obveščale o delovanju Kominterne in se borile proti njenim spletkam. 2. člen je povabil druge države, da se pridružijo paktu. 3. člen določa trajanje pakta - 5 let. Protokol o podpisu je obvezoval stranke, da ukrepajo proti tistim, ki "v državi ali zunaj nje neposredno ali posredno delujejo v korist Komunistične internacionale". Ta pakt je že postal pravna formalizacija bloka držav, ki podpirajo "os" Nemčija - Italija - Japonska. 6. novembra 1937 se je paktu pridružila Italija, 24. februar 1939 - Madžarska in Mandžukuo, 27. marec 1939 - Španija. 25. novembra 1941 je bil protikominternski pakt podaljšan za nadaljnjih 5 let, hkrati so se mu pridružile Finska, Hrvaška, Danska, Romunija, Slovaška in Bolgarija ter kitajska vlada Wang Jingweija.
Končno so 27. septembra 1940 v Berlinu v slovesnem vzdušju von Ribbentrop (v imenu Nemčije), grof Ciano (v imenu Italije) in Kurusu (v imenu Japonske) podpisali pakt, ki se je imenoval " Berlinski pakt". Strani sta se zavezali, da si bosta zagotovili politično, gospodarsko in vojaško pomoč. Rok trajanja pakta je bil 10 let. To je bil že polnopravni agresivni blok. Kmalu so se »ustanovnim očetom« pridružile še druge države: Madžarska (20. november 1940), Romunija (23. november 1940), Slovaška (24. november 1940), Bolgarija (1. marec 1941). 25. marca 1941 je jugoslovanska vlada Cvetkoviča napovedala pristop k paktu (dva dni pozneje se je v Jugoslaviji zgodil državni udar, nova vlada generala Simovića pa je zavrnila hrupno odobritev pristopnega akta ljudi). Poleg tega so se paktu ob različnih časih pridružile Finska, Španija, Tajska, Hrvaška, Mandžukuo in Kitajska (vlada Wang Jingweija).
Vse zaveznice Nemčije lahko zelo pogojno razdelimo na več »kategorij«. Prvega lahko pripišemo tistim, ki so v okviru sodelovanja imeli možnost manevriranja in so v celoti veljali skoraj za polnopravnega partnerja. Najprej je to Japonska, ki je zmogla voditi najtežjo vojno proti ZDA in Veliki Britaniji brez neposredne pomoči (razen dejstva, da je Nemčija potegnila pomemben del sredstev teh držav). Potem pa seveda Italija, ki je v italo-nemški navezi prevzela skoraj vlogo "višjega partnerja". Toda kljub vsem trditvam Benita Mussolinija se je izkazalo, da se je skoraj 3-milijonska italijanska vojska izkazala za malo uporabne, njen gospodarski potencial pa je bil na splošno pod vsako kritiko. Kljub temu je Italija zibelka fašizma. In končno, tretja - Finska. Čeprav je morda tu vplivala njena oddaljenost od glavne koncentracije moči v Nemčiji - Srednje Evrope. A dejstvo ostaja: ne glede na to, kako se Finska imenuje nemški satelit, je vedno vodila svojo politiko in ji je za razliko od drugih uspelo.
Na naslednji stopnji so suverene države z dokaj dolgo zgodovino, ki so bile zaradi svojega gospodarskega in političnega položaja prisiljene pristati na Nemčijo in postati njeni sateliti. Najprej to vključuje države "balkanskega bloka" - Bolgarijo, Romunijo in Madžarsko. Preprosto niso imeli kam: v strahu pred veliko agresivno vzhodno sosedo, katere zmaga je njihovim vladajočim krogom grozila le s popolnim izničenjem, so bili prisiljeni nenehno krepiti vezi z Nemčijo in celo dopuščati njene oborožene sile na svoje ozemlje. (Mimogrede, Finska je dala tudi dovoljenje, da se nemška 20. gorska armada namesti na Laponskem, vendar je bila to le majhna regija in enote Wehrmachta države sploh niso nadzorovale.) Podobna država je bila tudi v Azija, ki je prejela velike koristi od vojne, a se je kljub temu uspela varno izvleči iz nje brez večjih šokov. To je Tajska.
V tretjo vrstico "turnirne mize" se lahko umestijo formalno suverene države, ki so bile ustvarjene pod neposrednim nadzorom Nemčije in Japonske. Te države so imele svoje vlade, zunanja ministrstva, nacionalne vojske, vendar niso imele pravice narediti niti enega koraka brez vednosti svojih »varuhov«. To sta »neodvisni državi« Hrvaška in Slovaška. Poleg tega do leta 1942 Danska teoretično ni veljala za okupirano državo, ampak za "vejico", predvojna vlada pa je še naprej pravilno delovala in sodelovala z Nemčijo. V Aziji so bili takšni "zavezniki" Manchukuo cesarstvo in dve republiki - Burma in Filipini, pa tudi "vlada svobodne Indije", ki jo vodi Bos Chandra. Tukaj je treba povedati še o eni "državni tvorbi", ki se nahaja nekje na stičišču - to je francoska vlada, ki jo v Vichyju vodi maršal Petain. Če bi temu rekli preprosto kolaboracionističen kabinet na okupiranem ozemlju, je preveč nesramno. Na prvi stopnji je vlada Vichyja nadzorovala ne le južni del Francije, ampak tudi upravo številnih francoskih kolonij in, kar je še pomembneje, glavne sile francoske flote. Prav slednje dejstvo je Nemčijo prisililo, da je računala z Vichyjevo vlado - navsezadnje je bila francoska flota pred vojno druga najmočnejša v Evropi. Po britanskem. In če bi začel z aktivnimi operacijami proti Veliki Britaniji, ni znano, kaj bi se zgodilo z "meglenim Albionom".
In končno, na koncu seznama so kolaboracionistične vlade, ki so jih ustvarili Nemci (ali njihovi zavezniki "prve kategorije") v državah, ki so jih zasedli. Pravzaprav so bile v kateri koli državi, ki so jo zavzele države "os", nastale lokalne vlade, vklj. osrednji. To so Grčija, Danska (po letu 1942), Norveška, Albanija, Belgija, Nizozemska, Kitajska, Belorusija, Litva, Latvija in Estonija ter "cesarski protektorat Češke in Moravske" ...
Možnost zavezništva med Nemčijo in ZSSR proti vsemu svetu je zelo resnična zgodovinska retrospektiva. In o tem ne pišejo samo zgodovinarji, ampak tudi pisci znanstvene fantastike iz zgodovine. Obstaja tudi račun. Ravno danes je obletnica enega od tako pomembnih dogodkov v preteklosti.
dr. Watson, 17. februar 2014 .
O tem dogodku za leto 1940 izkopana le kronika.
13. novembra 1940. Vodja sovjetske delegacije Vjačeslav MOLOTOV se v Berlinu sreča z Adolfom Hitlerjem.
14. novembra 1940. Sovjetsko-nemška pogajanja o pristopu ZSSR k zavezništvu fašističnih držav, ki jih je vodil V.M., se končajo neuspešno. MOLOTOV.
25. november 1940 . (Poslano v Berlin) Memorandum ZSSR o pogojih za pristop k Trojnemu paktu.
Ali lahko kdo podrobneje razloži temo – zakaj Tristranski pakt, pod kakšnimi pogoji so želeli vstopiti, zakaj so pogajanja propadla.
In končno – če bi se ZSSR pridružila Trojnemu paktu, bi se bilo mogoče izogniti vojni med ZSSR in Nemčijo?
torej ne bi bilo naslednjega koraka:
18. decembra 1940. HITLER podpiše osnovno direktivo št. 21<План Барбаросса>, ki predvideva bežno vojaško operacijo proti ZSSR. Njegov cilj je ustvariti zaščitno oviro proti azijski Rusiji na progi Astrahan-Volga-Arkhangelsk.
Tukaj je nekaj informacij od tam:
12. novembra 1940. V Berlin na povabilo Hitlerjevega zunanjega ministra Joachim von RIBENTROP sovjetski zunanji minister prispe na pogajanja Vjačeslav Mihajlovič MOLOTOV(Obisk se bo nadaljeval do 14. novembra). Dvodnevna pogajanja, v katerih bo sodeloval HITLER, bo neučinkovito. ZSSR bo vztrajala pri vključitvi v sovjetsko vplivno območje Finske, Bolgarije, Romunije in starih sanj vseh ruskih vladarjev - turškega Bosporja in Dardanelov, v odgovor na to pa je pripravljena pristopiti k Trojnemu paktu - fašistični os Rim - Berlin - Tokio, vendar s pravicami polnopravnega partnerja. Hitler, ki se je že odločil za napad na ZSSR, bo vljuden sam in bo začel govoriti, da je poraz Velike Britanije stvar bližnje prihodnosti, in obljubljal vse, vključno s sodelovanjem pri delitvi dediščine britanskega imperija , vendar sčasoma namiguje, da je Moskva že pridobila dovolj, poleg tega brez boja. Posloviti se od Molotov, Hitlerše enkrat poudariti, da so interesi Nemčije na Zahodu, in reči: " Menim, da je Stalin izjemna zgodovinska osebnost. Ja, in sam pričakujem, da se bom zapisal v zgodovino. Zato je naravno, da se dva politika, kot smo mi, srečata v zelo bližnji prihodnosti.". Vendar pa Molotov bo čutil vse večjo grožnjo ZSSR, o čemer bo poročal STALIN in člani politbiroja. Stalin bo dokončno odločitev o pridružitvi Trojnemu paktu sprejel spomladi 1941., sledila pa bo ustrezna depeša v Berlin. A na to ne bo odgovora. V dneh, ko Molotov bo locirano v Berlinu, sledilo bo predvsem množično bombardiranje nemške prestolnice s strani kraljevih letalskih sil. kasneje CHURCHILL reči Stalin: "Vedeli smo za bivanje gospoda Molotova v Berlinu in se odločili, da nas na ta način opomnimo, da smo še živi".
Versajska pogodba, ki je končala prvo svetovno vojno, se je izkazala za plenilsko. Nekatera ozemlja poražene Nemčije so pripadla Franciji, Belgiji, Danski, Poljski, Češkoslovaški. Nekdanje nemške kolonije so bile razdeljene med zmagovalne sile.
Zlasti Italija iz zadnje vojne ni imela koristi, ki jih je pričakovala, čeprav je bila v taboru zmagovalcev. In njeni vladarji so začeli govoriti o novi prerazporeditvi sveta. V šovinistični propagandi, ki je postajala vse močnejša, so se pojavljala gesla in koncepti, kot so "bili smo izdani", "zlorabljeni", "reševanje naroda", "krepitev njegovega dostojanstva" itd.
Italijanska vojska je iskala »močno roko«, politično silo, ki bi bila sposobna izvesti državni udar in vzpostaviti odprto reakcionarno diktaturo. Takšno moč so našli v fašističnem gibanju, ki je nastalo marca 1919, ki ga je vodil Benito Mussolini.
ALBANSKI FAKTOR
Med okoliščine, ki so prispevale k oživitvi militarističnih teženj Rima, je bil albanski dejavnik. Albanija je bila do leta 1918 del turškega cesarstva, 31. januarja 1920 pa je postala samostojna republika na čelu s Sulejmanom Delvino. Nekdanji polkovnik avstrijske vojske Ahmet beg Zogu je bil imenovan za ministra za notranje zadeve republike. 12. decembra 1922 je postal predsednik vlade, dve leti pozneje pa je bil na volitvah poražen in bil prisiljen odstopiti. Kmalu je moral zbežati v Kraljevino Srbov, Hrvatov in Slovencev. Tam je rekrutiral tolpo razbojnikov in vdrl v Albanijo. Uspelo mu je zavzeti Tirano. In januarja 1925 je bil izvoljen za predsednika za sedemletni mandat. 22. novembra 1927 je prav on podpisal italo-albansko pogodbo "O obrambnem zavezništvu", s katero je Italija vzpostavila nadzor nad albansko vojsko za obdobje 20 let. Iz Italije so začeli prihajati orožje in inštruktorji za modernizacijo albanske vojske. Vendar se je Zogu sčasoma začel znebiti italijanskega skrbništva. In potem mu je Mussolini poslal ultimat z zahtevo, da se italijanske čete dovolijo na albansko ozemlje. Močna italijanska eskadrilja se je približala albanskemu pristanišču Drač. Pristanek se je začel. Odpor albanskih čet je bil hitro zatrt. Ko je zavzel Albanijo, je Mussolini dobil formalni razlog za uveljavljanje ozemeljskih zahtev do Jugoslavije in Grčije.
BERLIN-RIM
Od sredine leta 1936 so se začele zbliževati militaristične težnje Rima in Berlina. Že 19. oktobra istega leta je na prijateljski obisk v Nemčijo prispel italijanski zunanji minister grof Ciano. Hitler je v pogovoru z njim napovedal priznanje suverenosti italijanskega kraljestva nad Etiopijo. Ko je pred tem poučil Ciana, je Hitler prepričan: »Z vidika taktike je treba antiboljševizem uporabiti kot polje delovanja za manevriranje. Dejansko bi se mnoge države, ki so zaskrbljene nad italo-nemškim prijateljstvom, zaradi strahu pred pangermanizmom ali italijanskim imperializmom, združile proti nam, če bi v italo-nemškem zavezništvu videle oviro proti notranji in zunanji grožnji boljševizma, bo nagnjen k pridružitvi našemu sistemu. .
Vodja nacističnega rajha je trdil, da se interesi Nemčije in Italije ne nasprotujejo: pravijo, da bi morala Nemčija imeti svobodo delovanja v vzhodni Evropi in na Baltiku, vse spremembe v razmerju moči v sredozemskem bazenu pa naj bi se zgodile v interese Italije. Tako je prišlo do podpisa nemško-italijanskega sporazuma, ki je postavil temelje za obstoj tako imenovane "os Berlin-Rim". Agresorja sta se dogovorila o ukrepih za pomoč upornemu španskemu generalu Francu.
PROTI KOMINTERSKI PAKT
Vladajoči krogi Japonske, ki so pohiteli s podpisom "protikominternskega pakta", so pozorno spremljali načrtovano blokovsko politiko Italije in Nemčije. Vsebina japonsko-nemškega sporazuma se je strla na tri glavne točke. V prvem sta se obe strani vzajemno zavezali, da se bosta obveščali o delovanju Komunistične internacionale in se v tesnem sodelovanju borili proti njej. Drugi odstavek je zavezoval stranke, da sprejmejo potrebne ukrepe za boj in "proti tistim, ki v državi ali zunaj nje neposredno ali posredno delujejo v korist Komunistične internacionale". Tretji odstavek določa trajanje pogodbe: pet let. Druga klavzula sporazuma je bila še posebej pomembna. Pogodbenicama je dala možnost, da se pod pretvezo boja proti Kominterni vmešavajo v zadeve drugih držav.
Japonska je privolila v priključitev Abesinije, da bi ugodila Italiji. Po drugi strani sta Rim in Berlin uradno priznala vlado Mandžukua.
Po drugi svetovni vojni, ko so arhivi diplomatskih služb Nemčije in Japonske prišli v roke zaveznikom v protihitlerjevi koaliciji, je skrivnost postala jasna. Odkrit je bil skrivni dodatek k "antikominternski paktu", v katerem je pisalo: v primeru vojne med Nemčijo ali Japonsko proti ZSSR je druga stran "zavezana, da ne sprejme nobenih ukrepov, ki bi bistveno pripomogli k lajšanju razmer". ZSSR." Ugotovljeno je bilo tudi, da se bosta stranki posvetovali "za zaščito svojih skupnih interesov". Nemčija in Japonska sta se zavezali, da ne bosta sklenili sporazumov z ZSSR, ki "ne ustrezajo duhu" pakta z dne 25. novembra 1936.
S pristopom Italije k protikominternski paktu je bila postavljena osnova za nastanek osi Berlin-Rim-Tokio. Februarja 1939 se je paktu pridružila Mandžukuo, Madžarska, dva meseca pozneje pa še Španija. Tako je nastal tako imenovani novi svetovni red, ki so ga ustvarile in zaščitile države, ki sodelujejo v tristranskem sporazumu.
PAKT TRIH POMOČI
Dogodki poletja 1940 so privedli do pomembnih sprememb v razmerju moči na Bližnjem vzhodu. Sile osi so dobile priročno ozemeljsko oporišče v Siriji in Libanonu. Takoj je bil uporabljen za širitev subverzivnih dejavnosti v sosednjih državah. Vstop Italije v svetovno vojno je fronto sovražnosti približal Egiptu in Sueškemu prekopu. Sile osi so začele razvijati načrte za invazijo na Iran, Afganistan, Indijo.
Spomnimo, da so "Pakt treh sil" (Triple Pact) podpisale Nemčija, Italija in Japonska v povsem drugačnem okolju kot "protikominternski pakt". Izoblikovala se je do 27. septembra 1940 v razmerah izbruha vojne v Evropi in je bila prava vojaško-politična zveza treh držav.
Države podpisnice pogodbe so izjavile, da je njihov cilj "ohraniti trajni mir" tako, da "dajo vsaki državi priložnost, da zavzame svoje mesto v svetu" ter "ustvari in vzdržuje nov red" v Evropi in Veliki vzhodni Aziji. V členih 1 in 2 je bil določen geografski obseg pakta: v Evropi je bil "vodilni položaj" pri ustvarjanju "novega reda" priznan za Nemčijo in Italijo, v Veliki vzhodni Aziji - za Japonsko. Pravzaprav so se ti slogani izkazali za besedne in blok Berlin-Rim-Tokio je ostal v spominu človeštva kot opomin na njegovo fašistično bistvo.
Morda vas bo zanimalo:
Zakaj niso ustrelili Žukova? [V obrambo maršala zmage] Kozinkin Oleg Jurijevič
Tristranski (Berlinski) pakt osi Berlin-Rim-Tokio ali Zakaj Stalin ni mogel napasti Hitlerja "preventivno" in zakaj je Hitler napovedal vojno ZDA decembra 41.
Pri preučevanju vprašanja, ali je Stalin lahko ali ne bi mogel napadti Hitlerja v prvem poletju 1941, raziskovalci in zgodovinarji niso pogosto analizirali takšnega vprašanja v problemu - ali bi lahko bila ZSSR v tem primeru vpeta v vojno na dveh frontah? Kaj bi imeli z isto Japonsko, če bi ZSSR najprej napadla Nemčijo?
Podporniki in oboževalci Rezuna složno izjavljajo - da, nič se ne bi zgodilo. Japonska v tem primeru ne bi napadla sovjetskega Daljnega vzhoda. Ker se je Japonska sama borila v jugovzhodni Aziji in ZSSR to ni zanimalo.
Kot pravijo, so pametni to dobili ... In da ne bi bili neutemeljeni, bomo preprosto analizirali dokumente, pogodbe in sporazume držav osi in ZSSR za junij 1941, h katerim so obvezali države, ki so jih podpisale. , ali ni obvezal.
Začnimo s Pogodbo o medsebojni pomoči med Nemčijo, Italijo in Japonsko:
TRIDELNI (Berlinski) PAKT
med Japonsko, Nemčijo in Italijo.
Stranke so se dogovorile o naslednjem: »Vlada Velikega japonskega cesarstva, vlada Nemčije in vlada Italije, ki priznavajo kot predhodni in nujen pogoj za dolgoročni mir priložnost, da vsaka država zasede svoje mesto v svetu. , menijo za osnovno načelo ustvarjanje in vzdrževanje novega reda, ki je potreben za ljudstva v regijah Velike Vzhodne Azije in Evrope, lahko požene sadove sožitja in medsebojne blaginje vseh zainteresiranih narodov, izrazijo svojo odločenost za medsebojno sodelovanje in usklajeno ukrepanje na teh področjih glede na prizadevanja, ki temeljijo na teh namerah.
Vlade treh sil, polne želje po sodelovanju z vsemi državami, ki si podobno prizadevajo po vsem svetu, so polne želje, da pokažejo svojo neomajno voljo do svetovnega miru, za kar vlada Velikega japonskega cesarstva, vlada Nemčije. in italijanska vlada sta sklenili naslednji sporazum.
1. člen. Japonska priznava in spoštuje vodilni položaj Nemčije in Italije pri vzpostavljanju novega reda v Evropi.
2. člen. Nemčija in Italija priznavata in spoštujeta vodilni položaj Japonske pri vzpostavljanju novega reda v Veliki vzhodni Aziji.
3. člen. Japonska, Nemčija in Italija se strinjajo, da bodo medsebojno sodelovale na podlagi tega tečaja, če eno od treh pogodbenic napade katera koli sila, ki trenutno ne sodeluje v evropski vojni in v kitajsko-japonskem konfliktu, se te tri države zavežejo, da bodo zagotavljajo medsebojno pomoč z vsemi političnimi, gospodarskimi in vojaškimi sredstvi, ki so jim na voljo.
4. člen. Za namene izvajanja tega pakta se nemudoma ustanovi mešana komisija, ki jo imenujejo vlada Japonske, vlada Nemčije in vlada Italije.
5. člen. Japonska, Nemčija in Italija potrjujejo, da zgornji členi nikakor ne vplivajo na trenutni politični potek med vsako od treh strank pakta in Sovjetsko zvezo.
6. člen. Ta pakt začne veljati od trenutka podpisa. Rok trajanja pakta je deset let od dneva začetka veljavnosti. Pogodbenici bosta na zahtevo ene od sil, ki so sklenile pakt, kadar koli pred iztekom tega roka razpravljali o vprašanju revizije te pogodbe.
Berlinski pakt iz leta 1940, znan tudi kot pakt treh sil iz leta 1940 ali tristranski pakt, je mednarodna pogodba, sklenjena 27. septembra 1940 med glavnimi državami, ki sodelujejo v protikominternski paktu: Nemčijo (ki jo zastopa zunanji minister Reicha). Joachim von Ribbentrop), Italija (ki jo zastopa minister za zunanje zadeve Galeazzo Ciano) in Japonsko cesarstvo (ki ga zastopa minister za zunanje zadeve Saburo Kurusu) za obdobje 10 let.
Ta pakt je predvideval razmejitev vplivnih območij med državami osi pri vzpostavitvi "novega svetovnega reda" in medsebojno vojaško pomoč v primeru napada na eno od držav s strani tretje osebe, ki takrat ni sodelovala v vojno. Nemčiji in Italiji je bila dodeljena vodilna vloga v Evropi, Japonskemu imperiju pa v Aziji. Berlinskemu paktu so se pridružile tudi takšne od Nemčije odvisne »evropske države« – Madžarska (20. november 1940), Romunija (23. november 1940), Slovaška (24. november 1940) in Bolgarija (1. marec 1941). Temu paktu so se pridružile tudi države, kot so Španija, Finska, Hrvaška v Evropi in Aziji - Manchukuo, Siam, Tajska, vlada Wang Qingweija na Kitajskem.
In tukaj je to ocenil V.M. Pact. Molotov:
“OPOMBA V.M. MOLOTOVA
"BERLINSKI PAKT TROSTRANE ZAVEZNIŠTVO"
27. septembra v Berlinu podpisan pakt o vojaškem zavezništvu med Nemčijo, Italijo in Japonsko. Vsebine tega pakta ni treba razširjati, saj je bilo njegovo besedilo objavljeno v tisku. Pakt za Sovjetsko zvezo ni nekaj posebej nepričakovanega, ampak zato, ker je pravzaprav formalizacija že vzpostavljenih odnosov med Nemčijo, Italijo in Japonsko – na eni strani Anglijo in Združenimi državami Amerike – na drugi strani. strani in ker je bila sovjetska vlada s strani nemške vlade o bližajoči se sklenitvi tripartitnega pakta seznanjena že pred njegovo objavo.
Ko se obrnemo na vprašanje pomena pakta, je treba najprej omeniti, da označuje vstop v novo fazo vojne, širše kot pred sklenitvijo pakta. Če je bila do nedavnega vojna omejena na sfero Evrope in severne Afrike - na zahodu in sfero Kitajske - na vzhodu in sta bili ti dve sferi odrezani druga od druge, se zdaj ta izolacija končuje, ker Japonska odslej opušča politiko nevmešavanja v evropske zadeve, Nemčija in Italija pa posledično opuščata politiko nevmešavanja v zadeve Daljnega vzhoda. To nedvomno pomeni nadaljnje zaostrovanje vojne in širjenje njenega obsega. Tov. Molotov je imel prav, ko je v svojem govoru na zadnji seji Vrhovnega sovjeta ZSSR dejal, da obstaja "nevarnost nadaljnjega širjenja in nadaljnjega vnetja vojne z njeno preobrazbo v svetovno imperialistično vojno."
Kaj je povzročilo nastanek pakta, kaj ga je spodbudilo?
Ni dvoma, da so ga spodbudila predvsem najnovejša dejstva na področju krepitve in širjenja vojaškega sodelovanja med Veliko Britanijo in Združenimi državami Amerike. Ti vključujejo: vedno večjo vojaško pomoč ZDA Veliki Britaniji; prenos britanskih pomorskih baz na zahodni polobli v Združene države Amerike; združitev vojaških prizadevanj Anglije, Kanade in Avstralije z Združenimi državami Amerike in vključitev južnoameriških držav v vplivno sfero ZDA; Britansko soglasje za prenos svojih daljnovzhodnih in avstralskih oporišč v Združene države Amerike. Seveda ZDA še niso formalno vstopile v vojno na strani Anglije proti Nemčiji, Italiji in Japonski. A to ni tako pomembno, saj so ZDA v resnici v istem splošnem vojaškem taboru z vojaškimi nasprotniki Nemčije, Italije in Japonske na obeh hemisferah.
Ena od pomembnih značilnosti pakta je, da odkrito priznava sfere vpliva njegovih udeležencev in delitev teh sfer med njimi z obveznostjo vzajemne zaščite teh sfer pred posegi drugih držav in seveda predvsem s strani Anglije in v sodelovanju z njo Združene države Amerike. Po paktu je Japonska podeljena "veliki vzhodnoazijski prostor", Nemčiji in Italiji pa "Evropa". Drugo vprašanje je, ali bodo pogodbenice pakta zmogle takšno delitev vplivnih sfer tudi dejansko uresničiti. Izvedba takšnega načrta bo nedvomno odvisna od dejanskega razmerja sil med sprtimi državami, od poteka in izida resnične, čedalje bolj stopnjevane vojne.
Druga pomembna značilnost pakta je pridržek, ki ga vsebuje glede Sovjetske zveze.
Pakt pravi: "Nemčija, Italija in Japonska izjavljajo, da ta sporazum na noben način ne vpliva na politični status, ki trenutno obstaja med vsako od treh pogodbenic sporazuma in Sovjetsko zvezo."
Ta zadržek je treba najprej razumeti kot spoštovanje s strani udeležencev pakta do stališča nevtralnosti, ki ga Sovjetska zveza zavzema od prvih dni vojne.
Zvesta svoji politiki miru in nevtralnosti lahko Sovjetska zveza s svoje strani potrdi, da ta njena politika, kolikor bo odvisna od nje, ostaja in bo ostala nespremenjena.
Se pravi, države osi spoštujejo stališče ZSSR, vendar dokler ZSSR ostane nevtralna in nikogar ne napada. No, ZSSR je v tem članku v Pravdi potrdila, da želi ostati nevtralna v svetovnem obračunu Nemčije in Anglije z ZDA.
Za tiste, ki še niso razumeli bistva tega pakta in razmer okoli ZSSR, je mogoče razložiti, da ZSSR ni sodelovala v nobeni vojni niti septembra 1940 niti junija 1940. Ne v Evropi, ne v Aziji in ne z nobeno od podpisnic Berlinskega pakta. In tako, če ZSSR napade Nemčijo ali Japonsko, so vsi udeleženci Berlinskega pakta dolžni napasti ZSSR! Vsaj nimajo razloga, da ne bi napadli, da bi "pomagali" zavezniku, še bolj pa na zahtevo žrtve sovjetske agresije. In ista Japonska lahko kadar koli napade ZSSR.
V isti "WIKIPEDIJI" piše to o bistvu točk pakta in Rezunovim oboževalcem je to zelo všeč:
“Berlinski pakt je bil po 3. členu prvotno protiameriški; hkrati je 5. člen predvideval dobronameren odnos do ZSSR. Pakt je upošteval tudi pravico pogodbenih strank do lastnih odnosov s Sovjetsko zvezo ...«
Na primer, Japonska ne bi nikoli napadla ZSSR, tudi če bi ZSSR prva udarila Hitlerja. No, poglejmo še te točke:
"5. člen. Japonska, Nemčija in Italija potrjujejo, da zgornji členi na noben način ne vplivajo na politični tečaj, ki trenutno obstaja med vsako od treh strank pakta in Sovjetsko zvezo."
Ne vem, kaj je tam videl tisti, ki je v VIKI vnesel svoje "mnenje", a ta odstavek samo pove, da je takrat Stalin pudral možgane temu podjetju - postavljal nerealne zahteve po domnevnem vstopu v njihovo "Unijo". V resnici so si načeloma želeli vleči ZSSR v "Unijo" proti Angliji in ZDA. Ali vsaj, da ZSSR ostane nevtralna. Stalin se je s pristopnimi pogajanji poigraval s časom in ta točka se nanaša le na tisto specifično situacijo okoli ZSSR.
Če pa je ZSSR napadla enega od udeležencev "Unije", potem so se hoteli na to točko z velikega zvonika nabiti ... Ta točka nikogar ne zavezuje k ničemur, če nekdo iz držav, ki ne sodelujejo v vojna z državami osi ne napada ene od držav. In vprašanje, kdo bo koga prvi napadel, za udeležence osi ni pomembno! To je enako veljalo za ZDA in ZSSR.
"Zgornji členi nikakor ne vplivajo na trenutni politični potek med vsako od treh strank pakta in Sovjetsko zvezo."
Ja, države osi so se spogledovale z ZSSR-Stalinom in ga želele videti, če ne za zaveznika proti Angliji in ZDA, pa vsaj nevtralnega, vendar se odstavek št. 3 nanaša na zgornje člene, ki pravi: »če eden od tri pogodbenice napade sila, ki trenutno ne sodeluje v evropski vojni, in. v kitajsko-japonskem konfliktu se tri države zavezujejo, da bodo vzajemno pomagale pri vseh političnih, gospodarskih in z vojaškimi sredstvi».
Se pravi, če se bo ZSSR izkazala za agresorja, bodo morale države osi pozabiti na svoj "dobrohotni" odnos do ZSSR ...
Toda ZSSR je spomladi 41. spet vse odvzela - sklenila je pogodbo o nevtralnosti z Japonsko, ki je omogočila prepričanje, da če bi ZSSR postala žrtev agresije Nemčije (udeleženke Berlinskega pakta), bo Japonska imela ima zvezane roke in ne bi mogel napasti ZSSR. Japonski premier je bil na postaji dokončno opijen, z Molotovom je zapel "Hrup trstja", Stalin je prispel na postajo, ga spet poljubil, pijanega in veselega Japonca pa vrgli v avto ... (Hitler je bil divje užaljen zaradi takšnega japonskega trika - podpis pogodbe ZSSR.)
Oglejte si ta dogovor:
"POGOJ NEVTRALNOSTI
MED ZVEZIJO SOV
SOCIALISTIČNA REPUBLIKA IN JAPONSKA
Pakt o nevtralnosti med Japonsko in Sovjetsko zvezo
Veliki japonski imperij in Zveza sovjetskih socialističnih republik sta se pod vodstvom želje po krepitvi miroljubnih in prijateljskih odnosov med državama odločila za sklenitev pakta o nevtralnosti in se dogovorila takole:
1. člen. Obe pogodbeni stranki se zavezujeta, da bosta med seboj vzdrževali mirne in prijateljske odnose ter vzajemno spoštovali ozemeljsko celovitost in nedotakljivost druge pogodbene stranke.
2. člen. V primeru, da ena od pogodbenih strank postane predmet sovražnosti ene ali več tretjih sil, bo druga pogodbena stranka ves čas konflikta ostala nevtralna.
3. člen. Ta pakt začne veljati na dan, ko ga ratificirata obe pogodbenici in ostane v veljavi pet let. Če nobena od pogodbenih strank ne odpove pakta eno leto pred iztekom roka, se šteje, da se je pakt samodejno podaljšal za nadaljnjih pet let.
4. člen. Ta pakt je treba čim prej ratificirati. V Tokiu naj bi čim prej potekala tudi izmenjava ratifikacijskih listin.
Vjačeslav Molotov
Yusuke Matsuota
Yushitssugu Tatekawa"
Točka, ki Japonski ni dala možnosti, da bi pomagala Hitlerju v primeru njegovega napada na ZSSR, če ZSSR ne bi bila agresor - odstavek 2. Upam, da ga ni treba "prevajati" v človeški jezik - in tako vse je jasno in razumljivo. Jasno je, zakaj je bila Hitlerja užaljena Japonska zaradi te pogodbe? Na tej točki Japonska ne bi mogla napasti ZSSR, če ne bi bila agresor. In ZSSR ni pomagala ZDA v vojni z Japonsko. Natančneje, ZSSR se ni menila, da mora pomagati Združenim državam, medtem ko je bila v vojni s Hitlerjem. Ker pa je Japonska formalno postala agresor decembra 41., ko je bombardirala Pearl Harbor, bi lahko ZSSR v vsakem trenutku kršila nevtralnost glede Japonske.
Tudi ta pogodba o nevtralnosti z Japonsko ZSSR ni dovolila, da bi postala zaveznica Združenih držav v Pacifiku. In ko je Stalin začel kupovati letala od Združenih držav (v okviru Lend-Lease) in so se odločili, da jih bodo na lastno moč leteli skozi Aljasko-Kamčatko-Sibirijo, je Stalin zavrnil predlog-prošnjo Združenih držav, naj letala vozijo po Ameriki. piloti skoraj do Urala. Američani ne bi videli nobenih "vojaških skrivnosti" nad tundro in tajgo, a Japonska bi imela možnost protestirati glede tega. Konec koncev je Japonska v vojni z ZDA, a ZSSR je morala ostati nevtralna in ne pomagati Ameriki. Posledično so ameriška letala s Kamčatke pregnali naši piloti, ameriška letala, ki so po bombardiranju Japonske zasilno pristala v Primorju, so bila internirana v ZSSR in ostala na ozemlju ZSSR do konca vojne.
Mislite, da so Američani svojim pilotom iz "altruizma" ponudili letenje nad našo tajgo?! Takoj zdaj! Že pozimi 1941/42 so ZDA vlagale zahteve - ali bi Stalin lahko udaril na Japonsko, da bi pomagal ZDA? Odgovor je bil nekako takole: če bomo končali s Hitlerjem, bomo pomagali. Toda če bi se Stalin strinjal, da bodo Američani sami vozili ta letala, bi obstajala možnost, da bi ZSSR potegnili v vojno z Japonsko ...
Po sklenitvi pogodbe o nevtralnosti z Japonsko si je Stalin pokril hrbet, če bi Hitler napadel prvi. Toda ta pakt o nevtralnosti z Japonsko ne bi imel nobene vloge, če bi ZSSR najprej napadla Nemčijo - Japonska, vezana na prejšnji pakt z Berlinom in "zavezniško dolžnost", ima še vedno pravico, da napade ZSSR, da bi pomagala svojemu zavezniku Hitlerju. Toda če ZSSR ni agresor, ampak žrtev, se Japonska sama odloči, ali bo pomagala Hitlerju ali ne. Japonska Hitlerju ni pomagala.
Na to je dvomec na enem od forumov ugovarjal:
"Vaš primer s podpisom pogodbe o nevtralnosti z Japonsko nisem razumel. To dejstvo mi gre v prid. Zakaj bi Stalin potreboval to pogodbo, če bi hotel biti "žrtev agresije"? Če je Stalin "žrtev", potem Japonska tako ali tako ne bo napadla. Toda Stalin sklene tak sporazum in celo kljubovalno pospremi japonskega veleposlanika. In na koncu se izkaže, da če Stalin napade Hitlerja, bo Japonska opazovala od daleč. Ali ni?" (Ali ste razumeli, kaj je "rezun" vprašal? Nisem.)
Še enkrat bom moral razložiti trike mednarodnih odnosov (čeprav upam, da me strokovnjaki zaradi tega ne bodo preveč kritizirali).
Japonska ima s Hitlerjem pakt o medsebojni pomoči, če ga napadejo. In to bo za Japonsko višje od sporazuma z ZSSR o nevtralnosti, če se bo ZSSR izkazala za agresorja! ZSSR ne napada prva, Japonska ima moralno pravico, da ne napade ZSSR, in to je podprto s pogodbo o nevtralnosti z ZSSR.
Če pa ne zmoreš, ampak si res želiš, potem lahko. Če bi Japonska hotela, bi seveda napadla ZSSR in kršila mednarodne pogodbe. V primeru potrebe bi Japonska ugotovila, kako napasti Rusijo, niti agresorja ne. Kot, ti Rusi so čisto "zajebani"! Ne samo, da so hoteli zahrbtno napasti ubogega Hitlerja, ampak mu je, hvala bogovom, uspelo udariti prvi, nas tudi ustrahujejo, prirejajo provokacije na meji in streljajo na naše japonske mejnike na Kitajskem in v Koreji ... Ali pa npr. nam hočejo vzeti koncesije na Sahalinu . A Japonska temu ni šla. Raje je spoštovala pogodbe o ZSSR. No, Stalin je naredil vse, da je Japonska poleti in jeseni 41. začela kampanjo na jug, na britanske kolonije. Po tem Japonska ni bila več kos ZSSR. Čeprav je Japonska pred Stalingradom, oziroma po pogromu Rdeče armade pri Harkovu, poskušala pokazati določeno srbenje in željo po napadu ...
(Opomba: Mimogrede, ta skupna podjetja (koncesije) za pridobivanje nafte in premoga so črpala nafto s sahalinski premogom skoraj do poletja 1945. Hkrati si nihče nikoli ni upal očitati ZSSR-Stalinu teh popuščanj v vseh teh letih. Dejansko sta v tem primeru ZSSR in Japonska v tej svetovni vojni nevtralni, dobava nafte in premoga na Japonsko pa ni nič drugega kot posel. Na enak način Švedski nihče ne očita, da je ona, "nevtralna", prodala rudo Hitlerju. In kdo bi si upal očitati Stalinu in ZSSR, če bi iste Združene države Amerike prek sprednjih čet "Hondurasa" vozile nafto Hitlerju skoraj do pomladi 1945. In mimogrede, te "koncesije" je Stalin uporabljal tudi za ohranjanje miru z Japonsko. Ko je Hitler poskušal vleči ZSSR v "trojno zavezništvo", je eden od pogojev za pridružitev Stalinu postavil zahtevo - "nacionalizirati" te koncesije v korist ZSSR.
Tako kot ostali Stalinovi »predlogi« za »pridružitev« tej uniji so bili za udeležence »Berlinskega pakta« očitno nesprejemljivi. Stalin je to razumel in postavil te zahteve ravno zato, da ZSSR ne bi bila sprejeta v unijo. Evo, kar je Halder zapisal v svoj uradni dnevnik 3. decembra 1940:
no. Naši predlogi Molotovu: Ponujamo eno odprto pogodbo in dve tajni pogodbi za obdobje desetih let. Rusi se strinjajo, da se bodo pridružili tristranskemu paktu, če bo podpisanih pet tajnih protokolov:
1. Glede Finske, s katero se želijo sporazumeti brez uporabe sile.
2. Glede Bolgarije, ki naj sklene pakt o medsebojni pomoči z Rusijo (v tem primeru se lahko Bolgarija pridruži Trojnemu paktu).
3. O najemu trdnjav na Bosporju.
4. V zvezi s Turčijo, od katere se mora zahtevati, da se pridruži tristranskemu paktu; v primeru soglasja - jamstvo za njene meje. Če sledi zavrnitev, potem "diplomatski in vojaški pritisk Nemčije, Italije in Rusije." Japonska se mora odreči koncesijam na Sahalinu.
5. Glede ruskega vplivnega območja južno od črte Batumi-Baku. Na te predloge se še nismo odzvali."
Stalinovi "predlogi" niso bili sprejeti, koncesije so bile ohranjene, Japonska ni napadla ZSSR ...)
Dodatna pogodba o nevtralnosti z Japonsko je dala ZSSR okrepljeno in fiksno jamstvo, da Japonska ne bo tvegala napada, tudi če bi jo Hitler začel prositi. To pomeni, da je ta pogodba o nevtralnosti Japonski tesneje zvezala roke in dala dodatno dostojno jamstvo proti vojni na Daljnem vzhodu. Navsezadnje mora ZSSR, ki je podpisala nevtralnost, to upoštevati. In to je omogočilo, da je Japonska ciljala na jug, saj je bila prepričana, da jih ZSSR ne bo napadla, dokler ne začnejo tja preganjati Britance in druge Francosko-Nizozemce in jim odvzeti kolonije. In mimogrede, ZSSR je naredila vse, da je Japonsko potisnila v jugovzhodno Azijo. To je politika...
Če pa bo ZSSR po pogodbi o nevtralnosti z Japonsko kljub temu najprej napadla samo sebe, bodo Japonske roke razvezane. In nevtralnost med ZSSR in Japonsko je preklicana zaradi dejstva, da je ZSSR agresor, Japonska pa ima sporazum o pomoči s Hitlerjem.
Skratka, za ZSSR bo v vsakem primeru slabo, če bo agresor. V primeru napada ZSSR na Nemčijo bo Japonska v vsakem primernem trenutku "pozabila" na nevtralnost po lastni presoji, saj jo je ZSSR leta 1945 povsem zakonito zavrnila, mimogrede, ko so verniki zavezniški dolga itd. »bla bla« ZSSR je uradno udarila na japonsko vojsko in Japonsko nekaj mesecev opozorila na odpoved nevtralnosti, nato pa lepo razglasila vojno. A v 41. bi bilo ravno obratno.
Stalin je načeloma sam "vezal" ZSSR s to pogodbo z Japonsko, ker zdaj ZSSR ni mogla prva napasti Nemčije. Toda Stalin je bil pameten politik ...
Japonski diplomati so 13. aprila 1941 podpisali pogodbo o nevtralnosti z ZSSR. Vendar sta to storila na poti nazaj iz Berlina, kamor sta prispela marca ... prek Moskve. Stvar je v tem, da je bil to drugi del pogajanj med Japonsko in ZSSR. Sredi marca je japonski minister za zunanje zadeve prispel v Moskvo na pogovore, na katerih je začel zahtevati, da se severni Sahalin proda Japonski. Po tem bi vsa otoška nafta šla na Japonsko. To je bil zvok, preizkus Stalinove moči. Stalin je pokazal trdnost, Japonci so odšli v Berlin, po vrnitvi pa so podpisali pogodbo o nevtralnosti z ZSSR.
Stalin je bil seveda zadovoljen s takšnim dogovorom, ki je dal dodatno pravno zaščito pred morebitnim napadom Japonske v primeru Hitlerjeve agresije. Navsezadnje je Stalin s podpisom pakta o nevtralnosti močno zmanjšal verjetnost vojne na dveh frontah hkrati proti Nemčiji in Japonski. Takoj za tem se je začelo oblikovanje rezerve Vrhovnega poveljstva, konec aprila pa je Generalštab dal poveljstvo za napredovanje prvih divizij od ZabOVO in Daljnega vzhoda do zahodnih meja.
In takoj po odhodu Japoncev je Stalin naročil L. Beriji, naj pripravi operacijo Sneg, da bi ZDA vlekel v vojno z Japonsko, po kateri Japonska še bolj ne bi bila do ZSSR - ne glede na to, kako je Hitler Japonce rotil, naj udari na naš Daljni vzhod.
Zato se je vredno spomniti, kako je Hitler 7. in 8. decembra 1941 napovedal vojno ZDA, navidez nenavadno. Takoj po japonskem zračnem napadu zjutraj 7. decembra 1941 na ameriško pomorsko bazo Pearl Harbor, ki jo je zasedla osrednja baza pacifiške flote ameriške mornarice).
V zvezi s tem sem na enem od zgodovinskih forumov ljubiteljem in »strokovnjakom« zgodovine postavil naslednje vprašanje: »Zakaj je Hitler te dni napovedal vojno ZDA? Lahko ujamete povezavo - zakaj je to storil? Zakaj bi Hitler napovedal vojno ZDA, ki razen težav zanj osebno in Nemčije, ki je takrat v vojni v Rusiji, zagotovo ne bodo dale ničesar?
Odgovor "strokovnjakov" je dal nekako takole: "Ker so ZDA delovale kot nevojovni zaveznik Anglije in ZSSR," in tudi "potopiti ameriške ladje, ki bodo pomagale Angliji."
Po eni strani se zdi, da drži – ZDA so se takrat zdele »zaveznice« ZSSR. Toda bolj "moralno", saj so ZDA na papirju podpisale sporazum z ZSSR šele spomladi 1942! ZDA so res zaveznica Anglije, a to ni najpomembnejši razlog.
Hitler je odločitev o napovedi vojne ZDA napovedal pravzaprav ne zaradi tega. Te dni mu je v bitki za Moskvo že začelo dobivati zobe. Postalo mu je jasno, da brez pomoči Japonske ne bo premagal ZSSR-Rusije in zagotovo ne bo zavzel Moskve, vendar je Japonska naredila vse, kar je bilo v njeni moči, da se odbije od Hitlerjevega povabila k sodelovanju v vojni z ZSSR in udari na daljni vzhod. Navsezadnje se je že zapletla v vojno z Anglijo na otokih jugovzhodne Azije. In isti "str. 2" pogodbe o nevtralnosti zvezanih rok.
Hitlerja, ki je junija in pred tem sam na vse možne načine potiskal Japonce proti britanskim kolonijam na jugu (isti angleški Singapur), da v primeru zmage nad ZSSR ne bi delil »trofej« pozimi 41. je bila potrebna kakršna koli pomoč Japonske. Tudi če Japonska ne bo udarila z vso močjo, a če se na meji začnejo dolgotrajni obmejni boji z Rdečo armado, Stalin ne bo mogel prenesti divizij z vzhoda. Konec koncev je imela ZSSR takrat "skupno mejo" z Japonsko na isti Kitajski, no, bila je zelo velika, Stalin pa je tam hranil do 40 divizij, da bi pokrival to mejo.
Kaj je torej Hitler v tem primeru dosegel s to napovedjo vojne Združenim državam? In izračun je bil preprost in povezan je bil ravno z Berlinskim paktom iz septembra 1940. Navsezadnje naj bi po njem države osi pomagale z vojaško pomočjo, tudi tistim, ki jih je napadla tretja država, ki v tem trenutku ni sodelovala v vojni. ZDA niso uradno napadle Japonske. Toda Hitler je tako Japonski naredil "gesto dobre volje".
Po eni strani je Japonska začela napad na Havaje kot odgovor na provokacije ZDA v obliki zavrnitve izpolnjevanja dogovorov o dobavi nafte Japonski. In imenovani "agresor" so ZDA. Zdelo se je, da je Hitler s svojo napovedjo vojne ZDA priznal, da je Japonska »žrtev agresije«. Konec koncev, lahko "formalno" to, kar so ZDA dobavljale nafto (odpadne kovine?) Japonski, s čimer so kršile dolgoročne trgovinske pogodbe za velike vsote, šteti tudi za agresijo s strani ZDA. In po drugi strani je Hitler tako pokazal Japonsko - pravijo, šel sem na neko kršitev Berlinskega pakta, zakaj torej ne greš na iste "kršitve" in napovedati vojno ZSSR !? Poleg tega v tem primeru res sploh ni treba začeti obsežnih sovražnosti na meji z ZSSR in poskušati odrezati Primorje ali celoten Sahalin ali Sibirijo. Že samo dejstvo napovedi vojne ZSSR bo Stalina prisililo, da zadrži velike sile na teh mejah in jih ne prenese v Moskvo! Hitler ni imel dovolj tistih 20 divizij Wehrmachta, ki so jih partizani Jugoslavije umaknili, da bi zavzeli Moskvo, Stalin pa ni imel dovolj tistih divizij, ki jih je na koncu poslal z Daljnega vzhoda in Sibirije, da bi porazil in odrinil Nemce. Moskva.
In tukaj se je izkazalo, da se je Japonska v tem času že vključila v vojno v jugovzhodni Aziji in ZSSR se za to ni več zanimala - sama ni potrebovala vojne na dveh frontah.
Japonska je sprožila enkratni napad na Pearl Harbor, ZDA so Japonski napovedale vojno, Hitler pa je, kot se za zaveznika spodobi, napovedal vojno ZDA, s čimer je Japonski jasno dal vedeti, da jo ima za »žrtev ameriške agresije. " V upanju, da bo zdaj tudi Japonska prekršila pogodbo o nevtralnosti z ZSSR in začela bojevanje na Daljnem vzhodu. Toda Japonska je bila dovolj pametna, da se ni zajebavala.
Vendar nasprotniki to poskušajo ovreči: "Japonci so razmišljali o možnosti napada na ZSSR. In ni jih ustavila prisotnost sporazuma z ZSSR o nevtralnosti, ampak pomanjkanje surovin za industrijo.
Toda v resnici je imela na severu Kitajske dovolj vojakov, da je umaknila pomembne sile ZSSR, da bi Hitlerju pomagala zavzeti isto Moskvo ali Stalingrad, kar je še huje, vendar je bila dovolj pametna, da se ni povzpela. Kdo je rekel, da se mora Japonska, potem ko je začela sovražnosti na Daljnem vzhodu, potisniti na Ural? Treba bi bilo le, da bi zadostne sile Rdeče armade na meji preusmerila z "lokalnimi bitkami", ki na koncu ne bi šle na Zahod, Hitler pa bi do poletja 42. pokončal ZSSR. seveda. Japonska bi imela dovolj moči za to. Preštejte, koliko sil je bilo premeščenih iz Daljnega vzhodnega vojaškega okrožja "blizu Moskve" in ocenite, kaj bi se zgodilo, če jih ne bi bilo ... Ali bi Churchilla prosili, naj pošlje vojake? Toda Japonska se v tej situaciji preprosto ni želela boriti na dveh frontah - pozimi 41. je že prejela eno ...
Toda obstaja še en vidik: zakaj je Stalin potreboval tudi "podobo žrtve agresije" za ZSSR v vojni s Hitlerjem. In o tem bomo govorili v naslednjem poglavju.
Iz knjige Stalinov prvi udar 1941 [Zbirka] avtor Suvorov ViktorStalin v vlogi Hitlerja Ko razpravljajo o možnostih "Zemšarske republike Sovjetov", naši teoretiki in analitiki kažejo, prvič, čudovito nevednost. Enostavno se ne zavedajo, kako obsežen in zapleten je svet, drugič pa niso sposobni najosnovnejšega.
Iz knjige Junij. 1941. Programiran poraz avtor Lopuhovsky Lev Nikolajevič8. poglavje. ALI JE STALIN LETA 1941 NAMERAL NAPAT NA NEMČIJO? Po uspešnem zaključku akcije na Zahodu je nemško poveljstvo že julija 1940 začelo s premestitvijo izpuščenih čet na vzhod. Do konca tega leta je bilo na meje ZSSR umaknjenih 34 nemških divizij, od tega 6
Iz knjige Knockdown 1941 [Zakaj je Stalin "prespal" udarec?] avtor Suvorov ViktorStalin v vlogi Hitlerja Ko razpravljajo o možnostih "Zemšarske republike Sovjetov", naši teoretiki in analitiki kažejo, prvič, čudovito nevednost. Enostavno se ne zavedajo, kako obsežen in zapleten je svet, drugič pa niso sposobni najosnovnejšega.
Iz knjige Miti velike domovinske vojne - 1-2 [vojaškozgodovinska zbirka] avtor Isaev Aleksej ValerievičPavel Sutulin. Je bil Stalin Hitlerjev zaveznik? V zgodovinskih in večinoma skoraj zgodovinskih objavah in razpravah novejšega časa je precej pogosto prepričanje, da je ZSSR od 23. avgusta 1939 zaveznica Nemčije, kar se je pokazalo predvsem v skupnem
Iz knjige Stalinovih in Berijinih atentatorjev avtor Mukhin Jurij IgnatijevičStalin in Hitler: razlika v težnjah in usposabljanju Stalin v vseh bitkah ni uspel doseči ravni vojaške spretnosti, primerljive s Hitlerjevo. Stalin preprosto ni imel časa - čete, ki jih je vodil, so premagale čete, ki jih je vodil Hitler, in študij
Iz knjige Borili so se za domovino: Judje Sovjetske zveze v veliki domovinski vojni avtor Arad YitzhakHitlerjeva odločitev za napad na Sovjetsko zvezo Julija 1940 se je Hitler po padcu Francije in začetku zračne vojne z Anglijo odločil za napad na Sovjetsko zvezo. Kljub lahkim nemškim zmagam v Evropi in dejstvu, da je Anglija ostala sama pred sovražnikom, so Britanci
Iz knjige 1941. Povsem drugačna vojna [zbirka] avtor Avtorska ekipaHitlerjev zmagovalec. Ali bi lahko Fuhrer zmagal v vojni?
Iz knjige Ledolomilski mit: Na predvečer vojne avtor Gorodetsky GabrielHitler in Stalin: ideologi ali pragmatiki? V Hitlerjevi odločitvi, da napade Rusijo, je skrivnost. Težko je operacijo Barbarossa neposredno povezati z zaobljubo, dano v Mein Kampfu, »da bi končali nenehno pritegovanje Nemcev na jug in zahod Evrope in usmerili njihov pogled na dežele, ki ležijo na
Iz knjige Moskva na frontni črti avtor Bondarenko Aleksander JulijevičBoris FEDOTOV. ZAKAJ HITLER NI NAPAD MAJ? 18. decembra 1940 je Hitler kot vrhovni poveljnik Wehrmachta podpisal direktivo št. 21 (Weisung Nr. 21. Fall Barbarossa), ki se običajno imenuje načrt Barbarossa. Predvideval je napad na ZSSR in dejansko odpravo tega
Iz knjige Tajna fronta generalštaba. Knjiga o vojaški obveščevalni službi. 1940-1942 avtor Lota Vladimir IvanovičDrugo poglavje. Zakaj je Stalin potreboval sovjetsko-nemški pakt o nenapadanju? V vsej svoji več kot tisočletni zgodovini Rusija nikoli ni imela zanesljivih zaveznikov na Zahodu. V smeri Rusije, evroazijski velikan, gobec evropskih pušk
Iz knjige Žukova. Vzponi, padci in neznane strani življenja velikega maršala avtor Gromov AlexZSSR je Bolgariji napovedala vojno 5. septembra 1944 je Sovjetska zveza uradno napovedala vojno Bolgariji. Maršal Žukov je sodeloval pri pripravi vojaške operacije, v kateri so sodelovale čete 3. ukrajinske fronte. Bolgarska vlada se je skušala izogniti konfliktom in vojaškemu posredovanju in v
Iz knjige Velika domovinska vojna: Resnica proti mitom avtor Iljinski Igor MihajlovičPRVI MIT. »Stalin in Hitler sta simpatizirala drug z drugim. S podpisom pakta med ZSSR in Nemčijo 23. avgusta 1939 je Stalin s tem Hitlerju dal proste roke za začetek druge svetovne vojne. Zato je za vse kriv Stalin, tako kot Hitler, ali še bolj "Prvi - o" simpatijah "
Iz knjige Richarda Sorgeja. Kdo je v resnici? avtor Prudnikova Elena AnatolievnaMIT ČETIRI. "Hitlerjev napad na ZSSR se je izkazal za "nenaden", ker Stalin ni verjel poročilom obveščevalnih služb. Na primer, Richard Sorge in številni drugi obveščevalci so poročali o natančnem datumu začetka vojne že dolgo pred nemškim napadom, vendar je Stalin prezrl vsa sporočila.
Iz knjige Filip Bobkov in peti direktorat KGB: sled v zgodovini avtor Makarevič Eduard FjodorovičZakaj Stalin ni verjel Sorgeju? Med legendami o Richardu Sorgeju je verjetno najbolj priljubljena tista, da je prav on! - Center je opozoril na točen datum začetka vojne, Stalin pa njegovega telegrama ni upošteval. In potem, ko mu je potek dogodkov pokazal narobe, ni mogel
Iz knjige Brez pravice do napake. Knjiga o vojaški obveščevalni službi. 1943 avtor Lota Vladimir IvanovičZakaj smo izgubili hladno vojno, zakaj je propadla ZSSR? Razlaga vodje politične protiobveščevalne službe V tem poglavju F. D. Bobkov podaja svojo vizijo zgodovine Sovjetske zveze, ki temelji na svojem razumevanju, tukaj so njegova razmišljanja in ocene, povezane s padcem Sovjetske zveze.
Iz avtorjeve knjigeŠesto poglavje. Zakaj Hitler ni uporabil kemičnega orožja? Tehnična premoč Wehrmachta nad vsemi vojskami evropskih držav se je pokazala že v prvih dneh druge svetovne vojne. Ta premoč je zagotovila hitre vojaške uspehe nemških čet v Evropi, ki
Os Berlin-Rim
Os Berlin-Rim
"Os Berlin ≈ Rim«, vojaško-politično zavezništvo fašistične Nemčije in Italije, formalizirano z berlinskim sporazumom z dne 25. oktobra 1936. Ustanovitev »osi« je pričala o odprti pripravi fašističnih držav na sprožitev druge svetovne vojne (1939-45) . Nadaljevanje dogovora "O. B.≈R.” sta 25. novembra 1936 podpisali Nemčija in Japonska "protikominternski pakt", ki se mu je pridružilo 6. novembra 1937 Italija.
Münchenski sporazum
Od pomladi 1938 so nacisti začeli akcijo izsiljevanja in provokacij brez primere proti Češkoslovaški ter zahtevali prenos prvotnih Čeških dežel Nemčiji. V vladnih sferah zahodnih držav je bila usoda slovanske države globoko brezbrižna. Veleposlanik Češkoslovaške v Londonu je takrat povedal: »Nekoč sem med pogovorom z več uglednimi osebnostmi, ko sem jim pokazal zemljevid Češkoslovaške, dobil vtis, da ga vidijo prvič. Resnično, ko so zamišljeno pogledali zemljevid, so rekli: "Oh! Zanimivo je! Kakšna zabavna oblika! Morda mislite, da imate pred seboj veliko klobaso! Goering je v Berlinu navdihnil francoskega veleposlanika: »Ali vidite na tem zemljevidu obrise Češkoslovaške? Ali ni to izziv za zdravo pamet? To je slepo črevo, rudninski organ Evrope. Odstraniti ga bo treba." Vladajoči krogi Zahoda so se »odprli z nacisti, odločili so se izdati Češkoslovaško v interesu sprožitve vojne med Nemčijo in ZSSR. V teh razmerah bi lahko Češkoslovaško rešila le pomoč z vzhoda. Toda češka buržoazija je zagrešila nezaslišano nacionalno izdajo: predsednik Benes je 16. decembra 1937 nemškemu odposlancu v Pragi zagotovil, da je pogodba o medsebojni pomoči z ZSSR »proizvod pretekle dobe, vendar je ni mogoče tako zlahka vreči. v smeti."
Medtem je sovjetska vlada v tem kritičnem obdobju za Češkoslovaško odločno izjavila, da ji je pripravljena priskočiti na pomoč. Od marca 1938 so na to večkrat opozorili Praga, pa tudi Pariz. Britanska in francoska vlada sta močno priporočali, naj Češkoslovaška kapitulira. Vsa mednarodna reakcija ni želela vojne v obrambi Češkoslovaške, v kateri bi neizogibno sodelovala Sovjetska zveza. Po mnenju zaupanja vrednega svetovalca N. Chamberlaina G. Wilsona bi »od tega imel koristi le boljševizem. To je treba preprečiti. Nemcem je treba priznati pravico do širitve na jugovzhod. Ameriški veleposlanik v Parizu W. Bullitt se je ustrašil, da bi se Rusija v primeru »splošnega požara« ponovno rodila »kot feniks iz našega pepela«, da bi izvedla »svetovno revolucijo«. Daladier je nemškemu odpravniku poslov pojasnil: "Ob koncu vojne, ne glede na to, kdo je zmagovalec in kdo premagani, se bo v Franciji, pa tudi v Nemčiji in Italiji neizogibno začela revolucija." Z drugimi besedami, vladarji kapitalističnega sveta so razumeli, da bo vojna v obrambo Češkoslovaške vodila v propad fašizma in neizogibno rast demokratičnih sil. Frankovci v Španiji so z najglobljo zaskrbljenostjo spremljali dogodke, povezane s Češkoslovaško: razumeli so, da je Francov poraz neizogiben, če se pojavi antihitlerjeva fronta.
Vrhovno poveljstvo nemških oboroženih sil je Hitlerju predstavilo oceno nemških vojaških zmogljivosti: vojna proti Češkoslovaški bo trajala najmanj tri mesece. Ne moremo pričakovati, da bo konflikt ostal lokaliziran. Šele do leta 1943 bo Nemčija lahko vodila vojno proti zahodnim silam z razumnimi možnostmi za uspeh. Nekateri generali so bili celo pripravljeni sprejeti drastične ukrepe: aretirati nacistične voditelje in ustvariti vojaško vlado. Na Nürnberškem procesu so Keitelu zastavili vprašanje: "Ali bi Nemčija leta 1938 napadla Češkoslovaško, če bi zahodne sile podprle Prago?"
Odgovor je bil: »Seveda ne. Z vojaškega vidika nismo bili dovolj močni. Cilj Münchna (tj. dogovor v Münchnu) je bil izriniti Rusijo iz Evrope, pridobiti čas in dokončati oborožitev Nemčije.
Od 29. do 30. septembra 1938 je v Münchnu potekalo srečanje voditeljev vlad Anglije, Francije, Nemčije in Italije, ki so ga sklicali ob dejavni podpori ZDA. Predstavniki Češkoslovaške in ZSSR so bili izključeni iz udeležbe na srečanju. Odločil je o usodi Češkoslovaške. V desetih dneh so Sudeti prenesli Nemčiji, v bližnji prihodnosti pa sta nekatera območja zavzela Pan Poljska in Horthy Madžarska. Od Češkoslovaške so bile odtrgane regije s 41 tisoč kvadratnimi metri. km s 4,9 milijona prebivalcev, preostali del Češkoslovaške je bil država z ozemljem 99 tisoč kvadratnih metrov. km in ima približno 10 milijonov prebivalcev. Na zemljiščih, odvzetih od Češkoslovaške, je bil velik del težke in rudarske industrije Češkoslovaške. Za zaščito pred Nemčijo so bile ustvarjene tudi obsežne, drage utrdbe. Nacisti so slavili novo zmago. Hkrati je bila 30. septembra v Münchnu podpisana anglo-nemška deklaracija: stranki sta izjavili, da se odslej ne bosta nikoli bojevali med seboj. 6. decembra 1938 je Francija s Hitlerjem podpisala podoben sporazum. Ti dokumenti so bili v bistvu pakti o nenapadanju med Anglijo in Francijo na eni strani ter Nemčijo na drugi strani. Če povzamemo, goreči Münchenec, britanski veleposlanik v Berlinu Henderson je britanskemu zunanjemu ministru Halifaxu pisal: "Z ohranjanjem miru smo rešili Hitlerja in njegov režim."
Spomladi 1939 je razporeditev sil na evropski celini v primeru vojne dobila jasne orise. Dve zahodnoevropski državi, Velika Britanija in Francija, ter njuni zaveznici, ki sta jih predstavljali majhni državi vzhodne in jugovzhodne Evrope, sta nasprotovali dvema totalitarnima diktaturama, ki sta sestavljali os Rim-Berlin. Od velikih sil le Sovjetska zveza ni imela jasnih političnih in vojaških obveznosti. Nasprotne koalicije so seveda poskušale pridobiti pomoč ZSSR. Poleg tega se je vzhodna Evropa izkazala za območje navzkrižja interesov: Poljska je v tem času postala predmet agresivnih zahtev Nemčije; Tudi Romunija se je počutila ogroženo. Hitler, ki je poleti 1939 skušal Poljsko postaviti v položaj mednarodne izolacije, je moral zagotoviti vsaj nevtralnost Sovjetske zveze, da bi lahko izvedel načrtovani Weissov načrt – agresijo na Poljsko. Pomoč sovjetske države je bila pomembna tudi za zahodne države pri krepitvi protinemške fronte. V tem pogledu se zdi, da je sklenitev sovjetsko-nemškega pakta o nenapadanju avgusta 1939 nesporen diplomatski uspeh Nemčije. Če pustimo ob strani razloge za sovjetsko "pomiritev" nacistične Nemčije "na stalinističen način", razmislite o stališču Velike Britanije med tristranskimi anglo-francosko-sovjetskimi pogajanji o sklenitvi tristranskega obrambnega zavezništva. Analiza zunanje politike britanske vlade v tem dramatičnem obdobju predvojne zgodovine je pomembna za razumevanje razlogov za neuspeh poskusa oblikovanja enotne protihitlerjeve fronte leta 1939.Britansko politiko v tem obdobju je skoraj v celoti določal kabinet kabineta za zunanjo politiko, ki so ga sestavljali premier Neville Chamberlain, zunanji minister lord Edward Halifax, minister za varnostno koordinacijo Lord Chatfield, notranji minister Samuel Hoare in finančni minister John Simon. Objavljeni dokumenti britanskega kabineta skupaj s celo vrsto zasebnih pisem N. Chamberlaina kažejo, da si sploh ni želel pridobiti Sovjetske Rusije na stran zahodnih sil, s čimer bi prispeval k razcepu Evrope na dva nasprotna bloka. Povsem jasno je, da ni zaupal Rusom, ni verjel v njihovo bojno vrednost, želel je zavleči pogajanja in ne sklepati sporazumov z državo, ki bi ji bilo treba pomagati. V pismu svoji sestri z dne 26. marca 1939 je N. Chamberlain zapisal, v katerem je pojasnil svoj odnos do morebitne zveze z ZSSR: »Moram priznati, da globoko nezaupam Rusiji. Nikakor ne verjamem v njeno sposobnost, da izvede učinkovito ofenzivo, tudi če želi narediti tak korak. In ne zaupam njenim motivom, ki, se mi zdi, nimajo veliko skupnega z našimi idejami o svobodi ... Poleg tega Rusijo sovraži in sumi večina majhnih držav, predvsem Poljska, Romunija in Finska. Julija je znova zapisal, da je vlada zelo nervozna zaradi neuspeha pogajanj, ki so jih morali voditi zelo previdno. Predsednik vlade je ostal zelo skeptičen glede vrednosti sovjetske pomoči zahodnim državam. Tako je N. Chamberlain 15. julija, ko se je zdelo, da bodo pogajanja kronana z uspehom, opozorila, da glede na majhno vojaško moč Rusije tega ne bo »štel za zmagoslavje«. Namesto dogovora z njo bi rad, da bi mu ostalo "še veliko več časa", dokler trajajo pogajanja.
E. Halifax, S. Hoare in drugi člani britanske vlade so imeli drugačno stališče in kljub negativnemu odnosu predsednika vlade je vladni odbor za zunanjo politiko kot celota pogajanja vzel resno. Ti konservativni politiki na čelu z ministrom za zunanje zadeve, ki jih je N. Chamberlain vedno priznaval kot "možgane kabineta" in ki so uživali ogromen vpliv pri določanju zunanjepolitične linije, so bili pripravljeni iti tik pred sklenitvijo pogodbe. , pri čemer niti za minuto ne pozabimo, da je Velika Britanija v precejšnji stiski, saj zagotavlja jamstva za neodvisnost Poljske. N. Chamberlain je bil pod vplivom njihove argumentacije, pa tudi ob vse večjih pritiskih tiska in parlamentarne opozicije, ki zahtevajo povračilne ukrepe proti Hitlerjevi agresivni akciji v Evropi, prisiljen uradno priznati propad politike "pomiritve" in razglasiti korenite spremembe v britanski zunanji politiki. "Ne bomo sedeli in gledali, kako se neodvisnost ene države za drugo nekaznovano uničuje," je izjavil britanski premier 11. maja 1939 v svojem govoru v Albert Hallu.
Po besedah W. Stranga, vodje centralnega oddelka zunanjega ministrstva v letih 1937–1939, ki je imel vidno vlogo med moskovskimi pogajanji leta 1939, je »N. Chamberlain, ki je preživel en München, ni mogel postaviti angleške javnosti pred drugo. Ko je zapustil Češkoslovaško, ni mogel zapustiti Poljske ... ". Sam premier je v svojem parlamentarnem govoru dogovor o zagotavljanju Poljske označil za "nov trenutek ... novo obdobje v vodenju naše zunanje politike" in precej slikovito dejal, da bo "ta odločitev celo poglavje v zgodovinskih knjigah". , če bo nekega dne prišel čas, jih napiši." Britanski konservativci, za katere je bila že od časa Münchna »nujna potreba po obsežnem programu oboroževanja najmočnejši vtis«, so se znašli v časovnih težavah, so bili prisiljeni premagati svoje nezaupanje in sovražnost do sovjetske države ter poskušati z njim se pogajati o oblikovanju fronte miroljubnih držav, ki nasprotujejo agresiji.
Skupna anglo-francosko-sovjetska pogajanja so se začela aprila 1939 po sovjetskem predlogu za sklic konference šestih sil in britanskem nasprotnem predlogu za podpis deklaracije štirih sil, ki je vključevala posvetovanja med Veliko Britanijo, Francijo, Sovjetsko zvezo in Poljsko v primeru agresije nanje. Ti predlogi niso bili uresničeni zaradi zavrnitve sodelovanja Poljske pri njih. Takratne cilje britanske zunanje politike je Foreign Office formuliralo v naslednjem memorandumu: »Naš cilj je bil od jamstva poljske neodvisnosti oblikovati fronto miru s sodelovanjem držav Vzhodne in Jugovzhodne Evrope. : Romunija, Poljska, Grčija in Turčija. V tej kombinaciji ima Poljska ključni položaj in njen položaj bo postal nevaren v primeru sovražnega ali celo nevtralnega položaja Sovjetske zveze. V primeru vojne bo ostal edini način komunikacije s Poljsko - prek ruskega ozemlja. Tako moramo pridobiti vsaj prijateljsko nevtralnost Sovjetske zveze, še bolje pa morebitno pomoč Poljske in Romunije v primeru napada na njiju.
17. april Ljudski komisar za zunanje zadeve ZSSR M.M. Litvinov je dal predlog za sklenitev tristranskega pakta o medsebojni pomoči med Veliko Britanijo, Francijo in ZSSR, ki naj bi bil podprt z vojaško konvencijo. Pomoč je bila zagotovljena tudi državam med Baltskim in Črnim morjem v primeru agresije nanje. Ta predlog je bil poslan obema vladama in je šel veliko dlje od njunih prvotnih načrtov. Britanski veleposlanik v Moskvi W. Seeds naj bi po navodilih, prejetih 14. aprila, dal veliko skromnejšo ponudbo: od sovjetske vlade se je pričakovalo, da bo objavila izjavo, v kateri je obljubila pomoč evropskim sosedom ZSSR, če se te strinjajo. Z drugimi besedami, Velika Britanija je pritiskala na Sovjetsko zvezo, naj zagotovi jamstva Poljski in Romuniji, v skladu z obveznostmi, ki sta jih prevzeli ona in Francija. Francozi so šli še dlje in predlagali oživitev sovjetsko-francoske pogodbe iz leta 1935 in ji dodali jamstva za medsebojno pomoč.
Glede na sovjetske pobude sta se vladni komite za zunanjo politiko in britanski kabinet kot celota odločila, da bosta upoštevala njihovo zahtevo po sprejetju sovjetske deklaracije in zavrnila predloge M.M. Litvinova in kompromisni načrt, ki ga je predstavila francoska vlada, ki je privolila v omejitev sovjetskih obveznosti po paktu. Francozi niso menili, da je mogoče vztrajati pri njegovem sprejetju, saj so vedeli, da sta se tako N. Chamberlain kot E. Halifax resno bali težav, ki bi se lahko pojavile pri vprašanju Poljske. N. Chamberlain je med konservativnimi osebnostmi, ki so mu še posebej blizu, celo izjavil, da bi "raje odstopil kot podpisal sporazum s Sovjeti."
Preden je britanska vlada potrdila svojo odločitev, je bila na Odbor načelnikov generalštabov (TSNTTT) poslana poizvedba o stanju sovjetskih oboroženih sil. Memorandum TSNTTT je kljub temu, da je opozoril na negativne učinke čistk, neučinkovitost sovjetskega vojnega gospodarstva in obžalovanja vredno stanje komunikacij, vendarle sklenil, da jim bo sodelovanje Sovjetske zveze v vojni na strani zahodnih držav prineslo nekaj koristi. Na splošno je bila sovjetska vojaška moč ocenjena na povprečno raven. Poleg tega je bilo poudarjeno, da Sovjetska zveza Poljski in Romuniji ne bo mogla zagotoviti pomembne vojaške pomoči. V primeru poraza teh držav bodo sovjetske oborožene sile lahko zvezale določeno število nemških vojakov.
V začetku maja 1939 je M.M. Litvinova, znanega po želji po doseganju pomembnega rezultata v pogajanjih z zahodnimi demokracijami, je kot ljudskega komisarja za zunanje zadeve zamenjal V.M. Molotov, čigar brezkompromisen in odločen način pogajanj je E. Halifaxa spominjal na "nasmejani granit". Izročili so mu odgovor Britancev. Odgovor je vseboval določeno popuščanje sovjetski strani, ki se ni želela vezati na obveznosti v zvezi s Poljsko in Romunijo brez vzajemnih obveznosti Anglije in Francije v zvezi s sovjetskimi mejami z baltskimi državami in Finsko: zdaj bi morala Rusija ne bo aktivno ukrepala, dokler njeni zahodni zavezniki ne bodo šli v vojno v skladu s svojimi skupnimi obveznostmi. Pri določanju zunanjepolitičnih korakov svoje vlade konservativni voditelji niso pripisovali velikega pomena govoricam o možnem sovjetsko-nemškem zbliževanju. E. Halifax in Forinoffis sta se na splošno zanašala na zagotovila V.M. Molotova o nespremenljivosti sovjetske zunanjepolitične linije, pri čemer je kot spodbuden znak vzel svojo obljubo, da bo preučil predlog sovjetske deklaracije, pa tudi energično izjavo maršala K.E. Vorošilova britanskemu vojaškemu atašeju o potrebi po tesnem sodelovanju proti nemški agresiji.
Pakt Molotov-Ribbentrop
O viruPakt Molotov-Ribbentrop je ime sovjetsko-nemškega pakta o nenapadanju z dne 23. avgusta 1939, zakoreninjenega v družbenopolitični in zgodovinski literaturi, zlasti v njegovem tajnem dodatku, ki sta ga v imenu svojih vlad podpisala V. M. Molotov in I. Ribbentrop. in države. Sovjetska stran je obstoj tajnega protokola dolgo zanikala in šele v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja. to dejstvo je bilo priznano in postalo last svetovne skupnosti.
Ko je bil pakt podpisan, je Nemčija priključila Sudete, vključila Češko in Moravsko v Rajh kot protektorat Češke in Moravske. Moskovska pogajanja med ZSSR, Anglijo in Francijo, ki so se končala s sprejetjem osnutka sporazuma o medsebojni pomoči 2. avgusta 1939, naj bi zagotovila mednarodno varnost in boj proti nemški agresiji, vendar projekt nikoli ni postal pravi dogovor, saj nobena stran ni pokazala zanimanja in pogosto postavljala očitno nesprejemljive pogoje. Tako je sovjetska stran na pogajanjih vojaških misij teh sil o organizaciji skupne obrambe pred agresijo v Evropi postavila kot glavni pogoj prehod Rdeče armade preko ozemlja Poljske ali Romunije v primeru, da bi jih napadli agresorja, ki je vnaprej vedel, da se niti Poljska niti Romunija takrat ne bosta nikoli dogovorili za »poslovanje s Sovjeti« (Yu. Beck), še posebej, ker se o tem vprašanju sploh niso pogovarjali niti s poljsko niti z romunsko vlado.
Odločitev o prekinitvi pogajanj z Anglijo in Francijo ter sklenitvi pakta o nenapadanju z Nemčijo sta sprejela Stalin in Molotov. Obe strani sta imeli pri sklenitvi te pogodbe različne cilje. Hitler je mrzlično pripravljal napad na Poljsko in je verjel, da bo ta pogodba izključila Nemčijo iz grožnje vojne na dveh frontah v Evropi, saj je Stalin po njegovih izračunih zainteresiran za zaseg ozemlja nekdanjega ruskega cesarstva in si bo prizadeval za pridobiti takšno možnost s pogodbo z Nemčijo. Stalin je na pogodbo gledal kot na priložnost za uresničitev svojih agresivnih namenov, izogibanje oboroženemu spopadu in priložnost za pripravo na vojaške operacije, ki bi neizogibno morale priti.
20. avgusta 1939 je Hitler, ki je že načrtoval napad na Poljsko za 1. september, poslal Stalinu telegram, v katerem je vztrajal pri hitrem sklenitvi pogodbe in prosil, naj rajhskega ministra za zunanje zadeve sprejme najkasneje kot 23. avgusta podpisati tako pakt o nenapadanju kot dodatni protokol. V skladu s sporazumom, podpisanim 23. avgusta 1939, sta se stranki zavezali, da bosta vse spore in spore med seboj reševali »le po mirnih sredstvih s prijateljsko izmenjavo mnenj«. V drugem členu pogodbe je bilo zapisano, da "v primeru, da ena od pogodbenih strank postane predmet sovražnosti s strani tretje sile, druga pogodbena stranka te moči v nobeni obliki ne bo podpirala." Z drugimi besedami, ZSSR ne bo pomagala morebitnim žrtvam agresije nacističnega rajha.
Pogodba je imela "skrivni dodatni protokol" o razmejitvi "vplivnih sfer" v vzhodni in jugovzhodni Evropi. Predvideno je bilo, da bi v primeru vojne med Nemčijo in Poljsko nemške čete lahko napredovale na tako imenovano "Curzonovo črto", preostali del Poljske, pa tudi Finska, Estonija, Latvija in Besarabija so bili priznani kot "sfera". vpliva" ZSSR. O usodi Poljske se bo odločalo "s prijateljskim medsebojnim dogovorom". Sporazum je teden dni po podpisu ratificiral Vrhovni sovjet ZSSR, prisotnost "skrivnega dodatnega protokola" pa je bila pred poslanci skrita. Dan po ratifikaciji pogodbe 1. septembra 1939 je Nemčija napadla Poljsko. ZSSR naj bi v skladu z dogovori tudi poslala svoje vojake na Poljsko, vendar je Molotov prosil za manjšo zamudo in povedal nemškemu veleposlaniku v ZSSR V. Schulenburgu, da je zaradi razpada Poljske sovjetska Zveza bi morala priskočiti na pomoč Ukrajincem in Belorusom, ki "ogrožajo" Nemčiji, kar je Sovjetski zvezi omogočilo, da ni videti kot agresor.
17. septembra 1939 so enote Rdeče armade prestopile poljsko mejo in tako je ZSSR v bistvu vstopila v drugo svetovno vojno leta 1939, in ne leta 1941, kot je vedno poudarjal Stalin. Poljska je prenehala obstajati kot država. V nasprotju z normami mednarodnega prava so bili rezultati njenega poraza zapisani v novi pogodbi "o prijateljstvu in mejah", ki sta jo podpisala Molotov in Ribbentrop 28. septembra 1939. Pogodba je ZSSR izolirala od sil, ki so se borile proti fašizmu. Vsaka protifašistična propaganda je bila prepovedana na ozemlju ZSSR. Nemčija in ZSSR sta imeli skupno mejo in vprašanje napada enega od partnerjev v pogodbi na drugega je postalo vprašanje časa. Od napada fašistične Nemčije na ZSSR 22. junija 1941 je pogodba izgubila vso veljavo.
Nalaganje...