Bitka pri Kursku, vrhovni poveljniki. Kurska izboklina: bitka, ki je odločila o izidu velike domovinske vojne

Predgovor Potek zgodovine domače države in prava je ena temeljnih, temeljnih pravnih disciplin, ki zavzemajo pomembno mesto v kurikulumov usposabljanje študentov na specialnosti "Pravoslovje". Zgodovina države in prava - znanost in

Nadaljujemo s temo Kurske izbokline, a najprej sem želel povedati nekaj besed. Zdaj sem prešel na gradivo o izgubi opreme v naših in nemških enotah. Pri nas so bile bistveno višje, predvsem v bitki pri Prohorovu. Razlogi za izgubo utrpela Rotmistrova 5. gardijska tankovska armada, je bila angažirana posebna komisija, ki je bila ustanovljena s sklepom Stalina, ki ji je predsedoval Malenkov. V poročilu komisije avgusta 1943 bojevanje Sovjetske čete 12. julija blizu Prohorovke imenujejo vzor neuspešne operacije. In to je dejstvo, nikakor zmagovito. V zvezi s tem vam želim prinesti več dokumentov, ki vam bodo pomagali razumeti razlog za to, kar se je zgodilo. Posebej želim, da ste pozorni na Rotmistrovo poročilo Žukovu z dne 20. avgusta 1943. Čeprav ponekod greši proti resnici, si kljub temu zasluži pozornost.

To je le majhen del tega, kar pojasnjuje naše izgube v tej bitki ...

"Zakaj so bitko pri Prohorovu zmagali Nemci kljub številčni premoči sovjetskih sil? Odgovor dajejo bojni dokumenti, povezave do polna besedila ki so navedeni na koncu članka.

29. tankovski korpus :

»Napad se je začel brez topniške obdelave zasedene črte s strani pr-com in brez zračnega kritja.

To je omogočilo, da je pr-ku nekaznovano odprl zgoščeni ogenj na bojne formacije korpusa in bombnih tankov ter motorizirane pehote, kar je privedlo do velikih izgub in zmanjšanja hitrosti napada, kar je posledično povzročilo je možno, da pr-ku izvaja učinkovitejši topniški in tankovski ogenj z mesta . Teren za ofenzivo zaradi njegove razgibanosti ni bil ugoden, prisotnost neprehodnih za tanke kotanja severozahodno in jugovzhodno od ceste PROHOROVKA-BELENIKHINO je prisilila tanke, da so se stisnili k cesti in odprli svoje boke, da jih niso mogli pokriti.

Ločene enote, ki so potegnile naprej in se približale celo svh. KOMSOMOLETS, ki je utrpel velike izgube zaradi topniškega ognja in tankovskega ognja iz zased, se je umaknil na črto, ki so jo zasedle ognjene sile.

Do leta 1300 ni bilo zračnega pokrova za napredujoče tanke. Od 13.00 ure so za kritje poskrbele skupine borcev od 2 do 10 vozil.

S sprostitvijo tankov na frontno obrambno črto, pr-ka iz gozda z / z. STRAŽA in vzhod. env. STOROGEVOE pr-k je odprl močan ogenj iz zasede "Tiger", samohodnih pušk in protitankovskih pušk. Pehota je bila odrezana od tankov in prisiljena uleči.

Ko so se prebili v globino obrambe, so tanki utrpeli velike izgube.

Deli pr-ka podprti veliko število letalstvo in tanki so začeli protinapad in deli brigade so se bili prisiljeni umakniti.

Med napadom na sprednji rob pr-ka so samohodne puške, ki so delovale v prvem ešalonu bojnih postrojev tankov in se celo prebijale pred tanki, imele izgube zaradi protitankovskega ognja pr-ka (enajst samohodne puške so bile umaknjene).

18. tankovski korpus :

»Sovražnikovo topništvo je intenzivno streljalo na bojne formacije korpusa.
Korpus, ki ni imel ustrezne podpore v lovskih letalih in je utrpel velike izgube zaradi topniškega ognja in intenzivnega bombardiranja iz zraka (do 12.00 so sovražnikova letala opravila do 1500 letov), ​​je počasi napredoval.

Teren v območju delovanja korpusa prečkajo tri globoke grape, ki potekajo z levega brega reke. PSEL do železnice BELENIKHINO - PROKHOROVKA, zakaj so bile tankovske brigade, ki so napredovale v prvem ešalonu 181, 170, prisiljene delovati na levem boku korpusnega pasu v bližini močne sovražnikove trdnjave skladišča za začasno skladiščenje. OKTOBER. 170. brigada, ki je delovala na levem boku, je do 12.00 izgubila do 60% svojega bojnega materiala.

Do konca dneva je sovražnik z območja KOZLOVKA, GREZNOE izvedel čelni tankovski napad s hkratnim poskusom obiti bojne formacije enot korpusa iz smeri KOZLOVKA, POLEGHAEV z uporabo svojih tankov Tiger in samohodnih pušk. , ki intenzivno bombardirajo bojne formacije iz zraka.

Ob izpolnjevanju zadane naloge se je 18. tank srečal z dobro organizirano, močno protitankovsko obrambo sovražnika z vnaprej vkopanimi tanki in jurišnimi topovi na prelomu višin 217,9, 241,6.

Izogniti se nepotrebne izgube osebju in opremi so po mojem ukazu št. 68 deli korpusa prešli v obrambo na doseženih črtah.

"avto gori"

Bojišče na Kurski izboklini. V ospredju na desni je razbiti sovjetski T-34

Sestreljen blizu Belgoroda T-34 in mrtvi tanker

T-34 in T-70 sestreljena med bitko pri Kursku. 07.1943

Uničeni T-34 med bitkami za državno kmetijo Oktyabrsky

Zgoreli T-34 "Za Sovjetsko Ukrajino" blizu Belgoroda. Kurska izboklina. 1943

MZ "Li", 193. ločeni tankovski polk. Osrednja fronta, Kurska izboklina, julij 1943.

MZ "Li" - "Alexander Nevsky", 193. ločeni tankovski polk. Kurska izboklina

Uničen sovjetski lahki tank T-60

Uničeni T-70 in BA-64 iz 29. tankovskega korpusa

SOVA. SKRIVNOST
Primer št. 1
PRVEMU NADOMESTNIKU LJUDSKOGA KOMISARJA ZA OBRAMBO ZAVEZE ZSSR - MARŠALU SOV.
Tovariš Žukov

V tankovskih bojih in bojih od 12. julija do 20. avgusta 1943 se je 5. gardijska tankovska armada srečala z izključno novimi tipi sovražnikovih tankov. Predvsem pa so bili na bojišču tanki T-V ("Panther"), veliko število tankov T-VI ("Tiger"), pa tudi posodobljeni tanki T-III in T-IV.

Poveljujoč tankovskim enotam iz prvih dni domovinske vojne, sem vam prisiljen poročati, da so naši tanki danes izgubili premoč nad sovražnimi tanki v oklepu in orožju.

Oborožitev, oklep in ciljnost ognja nemških tankov so postali veliko višji in le izjemen pogum naših tankerjev, večja zasičenost tankovske enote topništvo sovražniku ni dalo možnosti, da bi v celoti izkoristil prednosti svojih tankov. Prisotnost močnega orožja, močnega oklepa in dobrih ciljnih naprav v nemških tankih postavlja naše tanke v očitno neugoden položaj. Učinkovitost uporabe naših rezervoarjev se močno zmanjša, njihova neuspeh pa se povečuje.

Bitke, ki sem jih vodil poleti 1943, me prepričujejo, da lahko tudi zdaj sami uspešno vodimo manevrirno tankovsko bitko z uporabo odlične manevrske sposobnosti našega tanka T-34.

Ko Nemci s svojimi tankovskimi enotami vsaj začasno preidejo v obrambo, nam s tem odvzamejo naše manevrske prednosti in, nasprotno, začnejo v polni meri izkoriščati ciljni doseg svojih tankovskih pušk, pri čemer so čas skoraj popolnoma izven dosega našega ciljanega tankovskega ognja.

Tako smo v trčenju z nemškimi tankovskimi enotami, ki so prešle v obrambo, kot splošno pravilo, v tankih trpimo velike izgube in nimamo uspeha.

Nemci, ki so se našim tankom T-34 in KV zoperstavili s tanki T-V ("Panther") in T-VI ("Tiger"), na bojiščih ne doživljajo več svojega nekdanjega tankovskega strahu.

Tankov T-70 preprosto ni bilo mogoče dovoliti, da bi sodelovali v tankovskem boju, saj jih nemški tankovski ogenj več kot zlahka uniči..

Z grenkobo moramo ugotoviti, da naša tankovska oprema, z izjemo uvedbe samohodnih pušk SU-122 in SU-152, v vojnih letih ni dala nič novega in pomanjkljivosti, ki so se pojavile na tankih prva izdelava, nekako: nepopolnost prenosne skupine (glavna sklopka, menjalnik in stranske sklopke), izredno počasno in neenakomerno vrtenje stolpa, izjemno slaba vidljivost in utesnjenost posadke danes niso povsem odpravljeni.

Če naše letalstvo v letih domovinske vojne po svojih taktičnih in tehničnih podatkih vztrajno napreduje in izdeluje vse bolj napredna letala, potem tega žal ne moremo reči o naših tankih.

Zdaj so tanki T-34 in KV izgubili prvo mesto, ki so ga upravičeno imeli med tanki sprtih držav v prvih dneh vojne.

Decembra 1941 sem ujel tajno navodilo nemškega poveljstva, ki je bilo napisano na podlagi terenskih preizkusov, ki so jih opravili Nemci naših tankov KV in T-34.

Kot rezultat teh testov je bilo navodilo napisano približno takole: Nemški tanki ne morejo voditi tankovskih bitk z ruskimi tanki KV in T-34 in se morajo izogibati tankovskim bitkam. Pri srečanju z ruskimi tanki je bilo priporočljivo, da se skrijete za topništvo in prenesete delovanje tankovskih enot na drug sektor fronte.

In res, če se spomnimo naših tankovskih bitk v letih 1941 in 1942, potem lahko trdimo, da Nemci običajno niso vstopili v bitko z nami brez pomoči drugih vej oboroženih sil, in če so, potem z večkratno premoč v številu svojih tankov, kar jim v letih 1941 in 1942 ni bilo težko doseči.

Na podlagi našega tanka T-34 - najboljšega tanka na svetu na začetku vojne, so Nemci leta 1943 uspeli izdelati še naprednejši tank T-V, "Panther"), ki je v resnici kopija našega Tanek T-34 je po svojih lastnostih bistveno višji od tanka T-34, predvsem pa po kakovosti orožja.

Za karakterizacijo in primerjavo naših in nemških tankov podajam naslednjo tabelo:

x) Cev 75 mm pištole je 1,5-krat daljša od cevi naše 76 mm pištole in ima izstrelek veliko večjo naglavno hitrost.

Kot goreč domoljub tankovskih sil vas prosim, tovariš maršal Sovjetske zveze, da prekinete konzervativizem in aroganco naših konstruktorjev tankov in proizvodnih delavcev in z vso ostrino postavite vprašanje množične proizvodnje novih tankov s strani pozimi 1943, ki so bili po svojih bojnih lastnostih in oblikovnem oblikovanju boljši od obstoječih tipov nemških tankov.

Poleg tega vas prosim, da močno izboljšate opremo tankovskih enot z evakuacijskimi sredstvi.

Sovražnik praviloma evakuira vse svoje razbite tanke, naši tankerji pa so pogosto prikrajšani za to priložnost, zaradi česar pri tem veliko izgubimo pri obnovitvi tankov. Hkrati pa v tistih primerih, ko polje tankovskih bitk ostane sovražniku določeno obdobje, naši serviserji namesto svojih razbitih tankov najdejo brezoblične kupe kovine, saj letos sovražnik, ko zapusti bojišče, razstreli vse naše razbiti tanki.

KOMANDNIK ČET
5 VARZOV TNK VOJSKA
GARODNI GENERAL PODPOČNIK
TANK ČETE -
(ROTMISTROV) Podpis.

aktivno vojsko.
=========================
RTsHDNI, f. 71, op. 25, d. 9027s, l. 1-5

Nekaj, kar bi vsekakor rad dodal:

"Eden od razlogov za osupljive izgube 5. gardijske TA je tudi dejstvo, da je bila približno tretjina njenih tankov lahkih T-70. Čelni oklep trupa - 45 mm, oklep kupole - 35 mm. Oborožitev - 45 mm pištola 20K model 1938, prodor oklepa 45 mm na razdalji 100 m (sto metrov!). Posadka - dve osebi. Ti tanki na polju blizu Prohorovke sploh niso imeli ničesar ujeti (čeprav bi seveda lahko poškodovali nemški tank razreda Pz-4 in starejši, ki bi se vozili od blizu in delali v načinu "žolna" ... če prepričaš nemške tankerje, naj pogledajo v drugo smer; no, ali pa oklepni transporter, če imaš srečo, da ga najdeš, ga z vilami zapelješ na polje). V okviru prihajajoče tankovske bitke seveda ni kaj ujeti - če bi imeli srečo, da so prebili obrambo, bi lahko precej uspešno podprli svojo pehoto, za katero so pravzaprav bili ustvarjeni.

Prav tako ne gre zanemariti splošnega pomanjkanja usposobljenosti osebja 5. TA, ki je prejela dopolnitev dobesedno na predvečer operacije Kursk. Poleg tega je neizurjenost tako neposredno navadnih tankerjev kot poveljnikov mlajših / srednjih ravni. Tudi v tem samomorilnem napadu bi lahko dosegli boljše rezultate z opazovanjem kompetentne konstrukcije - ki je, žal, ni bilo opaziti - vsi so se na kup pognali v napad. Vključno s samohodnimi puškami, ki jim v napadalnih formacijah sploh ni mesta.

No, in kar je najpomembneje - pošastno neučinkovito delo ekip za popravilo in evakuacijo. Na splošno je bilo s tem vse do leta 1944 zelo slabo, vendar je v tem primeru 5 TA preprosto propadel v velikem obsegu. Ne vem, koliko jih je bilo v tistem trenutku v stanju BREM (in ali so bili v tistih dneh celo v njegovih bojnih formacijah - lahko bi pozabili v zadku), vendar se niso spopadli z delom. Hruščov (takrat član vojaškega sveta Voroneške fronte) v poročilu 24. julija 1943 Stalinu o tankovski bitki pri Prohorovki piše: »pri umiku sovražnik s posebej ustvarjenimi ekipami evakuira svoje razbite tanke in druge materiala in vse, česar ni mogoče odpeljati, vključno z našimi rezervoarji in našim materialnim delom, gori in spodkopava. Posledično poškodovanega materialnega dela, ki smo ga zajeli, v večini primerov ni mogoče popraviti, lahko pa ga uporabimo kot odpadno železo, ki jo se bo v bližnji prihodnosti poskušal evakuirati z bojišča "(RGASPI, f. 83, op.1, d.27, l.2)

………………….

In še malo za dodati. Glede splošne situacije s poveljevanjem in nadzorom.

Gre tudi za to, da je nemško izvidniško letalo že prej odprlo pristop k Prohorovki formacijam 5. gardijske TA in 5. gardijske A in je bilo mogoče ugotoviti, da bodo 12. julija blizu Prohorovke sovjetske čete šle na ofenzivo, zato so Nemci še posebej okrepili protitankovsko obrambo na levem boku divizije " Adolf Hitler, 2. SS Panzer Corps. Ti pa so po odvračanju ofenzive sovjetskih čet šli sami v protiofenzivo in obkolili sovjetske čete na območju Prohorovke, zato so Nemci svoje tankovske enote skoncentrirali na bokih 2. SS TC in ne v središču. To je privedlo do dejstva, da je bilo treba 12., 18. in 29. julija najmočnejše nemške PTOP napadeti čelno, zaradi česar so utrpeli tako velike izgube. Poleg tega so nemški tankerji z ognjem odbili napade sovjetskih tankov.

Po mojem mnenju je najboljše, kar bi lahko Rotmistrov storil v takšni situaciji, poskusiti vztrajati pri preklicu protinapada 12. julija pri Prohorovki, vendar ni bilo najdenih sledi, da bi to sploh poskušal narediti. Tu je razlika v pristopih še posebej očitna, če primerjamo dejanja dveh poveljnikov tankovskih vojsk - Rotmistrova in Katukova (za tiste, ki so slabi z geografijo, bom pojasnil - 1. tankovska vojska Katukova je zasedla položaje zahodno od Prohorovke pri proga Belaya-Oboyan).

Prva nesoglasja med Katukovom in Vatutinom so nastala 6. julija. Poveljnik fronte ukaže protinapad 1. tankovske armade skupaj z 2. in 5. gardijskim tankovskim korpusom v smeri Tomarovke. Katukov ostro odgovarja, da je to v razmerah kvalitativne premoči nemških tankov za vojsko katastrofalno in bo povzročilo neupravičene izgube. najboljši način boj je manevrirana obramba s pomočjo tankovskih zased, ki omogoča streljanje sovražnikovih tankov s kratkih razdalj. Vatutin odločitve ne prekliče. Nadaljnji dogodki se odvijajo na naslednji način (citiram iz spominov M. E. Katukova):

"Nejevoljno sem dal ukaz za protinapad. ... Že prva poročila z bojišča pri Yakovlevu so pokazala, da delamo nekaj povsem narobe. Po pričakovanjih so brigade utrpele hude izgube. Z bolečino v srcu sem videl NP, kako gori in kadi štiriintrideset.

Vsekakor je bilo treba doseči odpravo protinapada. Pohitel sem na poveljniško mesto v upanju, da bom nujno kontaktiral generala Vatutina in mu še enkrat sporočil svoje misli. Toda takoj, ko je prestopil prag koče, je vodja komunikacij v nekem posebej pomembnem tonu poročal:

Iz štaba... Tovariš Stalin. Ne brez čustev sem dvignil telefon.

Pozdravljeni Katukov! je rekel znani glas. - Prijavite situacijo!

Poveljniku sem povedal, kaj sem na lastne oči videl na bojišču.

Po mojem mnenju, - sem rekel, - smo pohiteli s protinapadom. Sovražnik ima velike neizkoriščene rezerve, vključno s tankovskimi.

kaj ponujaš?

Zaenkrat je priporočljivo uporabiti tanke za streljanje z mesta, zakopavanje v zemljo ali postavljanje zasede. Potem smo lahko sovražnikova vozila spustili v razdaljo tristo ali štiristo metrov in jih z namernim ognjem uničili.

Stalin je nekaj časa molčal.

No, - je rekel - ne boste protinapadli. Vatutin vas bo o tem poklical."

Posledično je bil protinapad preklican, tanki vseh enot so končali v jarkih in dan 6. julij je postal "najčrnejši dan" za 4. nemško tankovsko armado. Na dan boja je bilo ubitih 244 nemških tankov (48 tankov je izgubilo 134 tankov in 2 SS tanka - 110). Naše izgube so znašale 56 tankov (večinoma v lastnih sestavah, tako da ni bilo težav z njihovo evakuacijo - še enkrat poudarjam razliko med podrtim in uničenim tankom). Tako se je Katukova taktika povsem upravičila.

Vendar poveljstvo Voroneške fronte ni naredilo zaključkov in 8. julija izda nov ukaz za izvajanje protinapada, le 1 TA (zaradi trme poveljnika) ima nalogo, da ne napada, ampak zadrži položaje. Protinapad izvajajo 2 TC, 2 gardijski TC, 5 TC ter ločene tankovske brigade in polki. Rezultat bitke: izguba treh sovjetskih korpusov - 215 tankov nepovratno, izguba nemških čet - 125 tankov, od tega nepreklicno - 17. Zdaj, nasprotno, dan 8. julij postaja "najčrnejši dan" za sovjetske tankovske sile je po izgubah primerljiva z izgubami v bitki pri Prohorovu.

Seveda ni posebnega upanja, da bi Rotmistrovu uspelo prebiti svojo odločitev, a vsaj poskusiti je bilo vredno!

Hkrati je treba opozoriti, da je nezakonito omejiti bitke pri Prohorovki le 12. julija in samo na napad 5. gardijske TA. Po 12. juliju so bila glavna prizadevanja 2. SS TC in 3. TC usmerjena v obkrožitev divizij 69. armade, jugozahodno od Prohorovke, in čeprav je poveljstvo Voroneške fronte uspelo umakniti osebje 69. armade iz oblikovana vreča v času, pa večina orožja in so morali opustiti tehnologijo. To pomeni, da je nemškemu poveljstvu uspelo doseči zelo pomemben taktični uspeh, ki je oslabil 5 gardijskih A in 5 gardijskih TA ter za nekaj časa odvzel bojno sposobnost 69 A. Po 12. juliju je nemška stran dejansko poskušala obkrožiti in povzročiti največjo škodo na Sovjetske čete umaknejo svoje sile na nekdanjo frontno črto). Nato so Nemci pod okriljem močnih zalednih straž do 5. julija povsem mirno umaknili svoje čete na zasedene črte, evakuirali poškodovano opremo in jo nato obnovili.

Hkrati postane odločitev poveljstva Voroneške fronte od 16. julija, da preide na trdovratno obrambo na okupiranih črtah, popolnoma nerazumljiva, ko Nemci ne le da ne bodo napadali, temveč postopoma umikali svoje sile (zlasti , se je divizija Dead Head dejansko začela umikati že 13. julija). In ko je bilo ugotovljeno, da Nemci ne napredujejo, ampak se umikajo, je bilo že prepozno. To pomeni, da je bilo že prepozno, da bi se Nemcem na hitro usedli na rep in jih kljuvali v zadnji del glave.

Dobimo vtis, da je poveljstvo Voroneške fronte imelo slabo predstavo o dogajanju na fronti v obdobju od 5. do 18. julija, kar se je pokazalo v prepočasni reakciji na hitro spreminjajoče se razmere na fronti. Besedila ukazov za napredovanje, napad ali prerazporeditev so polna netočnosti in negotovosti, manjkajo podatki o nasprotnem sovražniku, njegovi sestavi in ​​namerah, ni niti približnih podatkov o obrisu frontne črte. Precejšen del ukazov v sovjetskih četah med Kursko bitko je dobil »čez glavo« nižjih poveljnikov, slednji pa s tem niso bili seznanjeni in se spraševali, zakaj in zakaj jim podrejene enote nekaj izvajajo. nerazumljiva dejanja.

Zato ni nič presenetljivega, da je včasih v delih vladala nepopisna zmešnjava:

Tako je 8. julija sovjetska 99. tankovska brigada 2. tankovskega korpusa napadla sovjetski 285. strelski polk 183. strelske divizije. Kljub poskusom poveljnikov enot 285. polka, da bi ustavili tankerje, so še naprej lomili borce in streljali s topovi v 1. bataljonu določenega polka (skupaj: 25 ljudi je bilo ubitih in 37 ranjenih).

12. julija sovjetski 53. gardijski ločeni tankovski polk 5. gardijske TA (poslan kot del združenega odreda generalmajorja K.G. Trufanova na pomoč 69. armadi) ni imel točnih informacij o lokaciji svojih in Nemcev in niso poslali izvidnice naprej (v boj brez izvidništva - to nam je blizu in razumljivo), so tankerji polka na poti odprli ogenj na bojne formacije sovjetske 92. pehotne divizije in tanke sovjetske 96. tankovske brigade 69. armada, ki se je branila pred Nemci na območju vasi Aleksandrovka (24 km jugovzhodno od postaje Prokhorovka). Ko je polk prešel z bojem skozi svoje, je naletel na napredujoče nemške tanke, nakar se je obrnil in se, zdrobljen in vlekel s seboj ločene skupine lastne pehote, začel umikati. Protitankovsko topništvo, ki je sledilo frontni črti za istim polkom (53. gardijski tankovski polk) in je pravkar prispelo na kraj dogodka, zamenjalo tanke 96. brigade z nemškimi, ki je zasledovalo 53. Gardijski ločeni tankovski polk, se je obrnilo in ni odprlo ognja. na svojo pehoto in tanke samo zahvaljujoč srečni nesreči.

No, in tako naprej ... V ukazu poveljnika 69. armade je bilo vse to opisano kot "te zlorabe". No, milo rečeno.

Torej lahko povzamemo, da so Nemci zmagali v bitki pri Prohorovu, vendar je bila ta zmaga poseben primer v splošnem negativnem ozadju Nemčije. Nemški položaji pri Prohorovki so bili dobri, če je bila načrtovana nadaljnja ofenziva (kot je vztrajal Manstein), vendar ne za obrambo. In ni bilo mogoče napredovati naprej iz razlogov, ki niso bili neposredno povezani s tem, kar se je dogajalo v bližini Prokhorovke. Daleč od Prohorovke se je 11. julija 1943 začelo veljavno izvidništvo na delu sovjetske zahodne in Brjanske fronte (ki ju je nemško poveljstvo kopenskih sil OKH prevzelo kot ofenzivo), 12. julija pa so te fronte zares nadaljevale. ofenzivo. 13. julija se je nemško poveljstvo zavedelo za bližajočo se ofenzivo sovjetske južne fronte v Donbasu, torej praktično na južnem boku skupine armad Jug (ta ofenziva je sledila 17. julija). Poleg tega so se razmere na Siciliji za Nemce precej otežile, kjer so 10. julija pristali Američani in Britanci. Tam so bili potrebni tudi tanki.

13. julija je potekal sestanek s Fuhrerjem, na katerega je bil poklican tudi feldmaršal Erich von Manstein. Adolf Hitler je ukazal ustaviti operacijo Citadela v zvezi z aktivacijo sovjetskih čet na različnih sektorjih Vzhodne fronte in napotitvijo dela sil z nje za oblikovanje novih nemških formacij v Italiji in na Balkanu. Ukaz je bil kljub Mansteinovim ugovorom sprejet v izvršitev, ki je verjel, da so sovjetske čete na južni steni Kurske izbokline na robu poraza. Mansteinu ni bilo izrecno ukazano, naj umakne čete, vendar mu je bilo prepovedano uporabljati svojo edino rezervo, 24. Panzer Corps. Brez uvedbe tega korpusa je nadaljnja ofenziva izgubila perspektivo, zato ni bilo smisla zadržati zavzetih položajev. (kmalu je 24 TC že odbijal ofenzivo sovjetske jugozahodne fronte v srednjem toku reke Seversky Donets). 2. SS TC je bil namenjen premestitvi v Italijo, vendar je bil začasno vrnjen v skupne operacije s 3. TC, da bi odpravili preboj čet sovjetske južne fronte na reko Mius, 60 km severno od mesta Taganrog. , v obrambnem območju nemške 6. armade.

Zasluga sovjetskih čet je, da so upočasnile tempo nemške ofenzive na Kursk, kar je v kombinaciji s splošnimi vojaško-političnimi razmerami in spletom okoliščin, ki so se povsod razvijale julija 1943, ne v korist Nemčije, povzročilo Operacija Citadel je neizvedljiva, vendar govorimo o čisto vojaški zmagi sovjetska vojska v bitki pri Kursku pobožne želje. "

Bitko pri Kursku so načrtovali nacistični napadalci pod vodstvom Hitlerja kot odgovor na bitko pri Stalingradu. kjer so doživeli hud poraz. Nemci so, kot običajno, hoteli nenadoma napasti, a fašistični saper, ki je bil po nesreči ujet, je predal svojega. Napovedal je, da bodo nacisti v noči na 5. julij 1943 začeli operacijo Citadela. Sovjetska vojska se odloči, da bo prva začela bitko.

Glavna ideja "Citadele" je bila sprožiti presenetljiv napad na Rusijo z uporabo najmočnejše opreme in samohodnih pušk. Hitler ni dvomil v njegov uspeh. Toda generalštab sovjetske vojske je razvil načrt, namenjen osvoboditvi ruskih čet in obrambi bitke.

Lastna zanimivo ime v obliki bitke na Kurski izboklini je bitka prejela zaradi zunanje podobnosti frontne črte z ogromnim lokom.

Za spremembo poteka velike domovinske vojne in odločanje o usodi ruskih mest, kot sta Orel in Belgorod, je bilo zaupano vojskam "Center", "Jug" in delovni skupini "Kempf". Odredi osrednje fronte so bili postavljeni v obrambo Orela, Voroneška fronta pa v obrambo Belgoroda.

Datum bitke pri Kursku: julij 1943.

12. julij 1943 je zaznamovala največja tankovska bitka na polju blizu postaje Prohorovka. Po bitki so morali nacisti napad spremeniti v obrambo. Ta dan jih je stal velike človeške izgube (približno 10 tisoč) in poraz 400 tankov. Nadalje so v regiji Orel boj nadaljevale Brjanska, Centralna in Zahodna fronta in prešle na operacijo Kutuzov. V treh dneh, od 16. do 18. julija, je nacistično skupino likvidirala Centralna fronta. Kasneje so se predali zračnemu zasledovanju in tako bili odpeljani 150 km nazaj. zahodu. Ruska mesta Belgorod, Orel in Harkov so svobodno dihala.

Rezultati bitke pri Kursku (na kratko).

• oster preobrat v poteku dogodkov velike domovinske vojne;
• potem ko nacistom ni uspelo izpeljati svoje operacije Citadela, je na svetovni ravni izgledalo kot popoln poraz nemške kampanje pred sovjetsko vojsko;
• fašisti so bili moralno zatrti, izginilo je vse zaupanje v njihovo premoč.

Pomen bitke pri Kursku.

Po močni tankovski bitki je Sovjetska vojska obrnila vojne dogodke, prevzela pobudo v svoje roke in nadaljevala napredovanje proti Zahodu, hkrati pa osvobodila ruska mesta.

Narod, ki pozabi svojo preteklost, nima prihodnosti. Tako je nekoč rekel starogrški filozof Platon. Sredi prejšnjega stoletja je "petnajst sestrskih republik", ki jih je združila "Velika Rusija", zadalo grozljiv poraz kugi človeštva - fašizmu. Hud boj so zaznamovale številne zmage Rdeče armade, ki jih lahko imenujemo ključne. Tema tega članka je ena od odločilnih bitk druge svetovne vojne - Kurska izboklina, ena od usodnih bitk, ki je zaznamovala dokončno obvladovanje strateške pobude naših dedkov in pradedov. Od takrat naprej so nemški okupatorji začeli razbijati na vseh mejah. Začelo se je namensko premikanje front na Zahod. Od takrat so nacisti pozabili, kaj pomeni "naprej na vzhod".

Zgodovinske vzporednice

Konfrontacija Kursk je potekala od 5.7.1943 do 23.08.1943 na prvotno ruski deželi, nad katero je nekoč držal svoj ščit veliki plemeniti knez Aleksander Nevski. Njegovo preroško opozorilo zahodnim osvajalcem (ki so k nam prišli z mečem) o skorajšnji smrti zaradi napada ruskega meča, ki jih je srečal, se je ponovno okrepilo. Značilno je, da je bila Kurska izboklina nekoliko podobna bitki princa Aleksandra s strani Tevtonskih vitezov 4. 5. 1242. Seveda so orožje vojsk, obseg in čas teh dveh bitk neprimerljivi. Toda scenarij obeh bitk je nekoliko podoben: Nemci so s svojimi glavnimi silami poskušali prebiti rusko bojno formacijo v središču, a so bili zdrobljeni z ofenzivnimi akcijami bokov.

Če pragmatično poskušamo povedati, kaj je edinstvenega na Kurski izboklini, povzetek bo naslednja: brez primere v zgodovini (pred in po) operativno-taktična gostota na 1 km fronte.

Bojna razporeditev

Po napredovanju Rdeče armade Bitka za Stalingrad od novembra 1942 do marca 1943 je zaznamoval poraz okoli 100 sovražnikovih divizij, odgnanih s Severnega Kavkaza, Dona, Volge. Toda zaradi izgub, ki jih je utrpela naša stran, se je fronta do začetka pomladi 1943 stabilizirala. Na zemljevidu sovražnosti v središču frontne črte z Nemci, v smeri nacistične vojske, je izstopala polica, ki ji je vojska dala ime Kurska izboklina. Pomlad leta 1943 je prinesla zatišje na fronti: nihče ni napadel, obe strani sta silovito kopičili sile, da bi ponovno prevzeli strateško pobudo.

Priprave nacistične Nemčije

Po porazu v Stalingradu je Hitler napovedal mobilizacijo, zaradi katere se je Wehrmacht povečal in več kot pokrival nastale izgube. "Pod orožjem" je bilo 9,5 milijona ljudi (vključno z 2,3 milijona rezervistov). 75 % najbolj bojno pripravljenih aktivnih čet (5,3 milijona ljudi) je bilo vključenih Sovjetsko-nemška fronta.

Führer je želel prevzeti strateško pobudo v vojni. Prelomnica se je po njegovem mnenju zgodila ravno na tistem odseku fronte, kjer se je nahajala Kurska izboklina. Za izvedbo načrta je štab Wehrmachta razvil strateško operacijo "Citadel". Načrt je predvideval uporabo napadov, ki se približujejo Kursku (s severa - iz regije mesta Orel; z juga - iz regije mesta Belgorod). Na ta način so čete Voroneške in Centralne fronte padle v "kotel".

V okviru te operacije je bilo v tem sektorju fronte zgoščenih 50 divizij, vklj. 16 oklepnih in motoriziranih, v skupaj ki šteje 0,9 milijona izbranih, popolnoma opremljenih vojakov; 2,7 tisoč rezervoarjev; 2,5 tisoč letal; 10 tisoč minometov in pušk.

V tej skupini je bil v glavnem izveden prehod na novo orožje: tanke Panther in Tiger, jurišne puške Ferdinand.

Pri pripravi sovjetskih čet na boj se je treba pokloniti vojaškemu talentu namestnika vrhovnega poveljnika G. K. Žukova. Skupaj z načelnikom generalštaba A. M. Vasilevskim je poročal vrhovnemu poveljniku I. V. Stalinu o domnevi, da bo Kurska izboklina postala glavno prihodnje bojišče, in napovedal tudi približno moč napredujoče sovražnikove skupine.

Na frontni črti sta nacistom nasprotovala Voronež (poveljnik - general Vatutin N.F.) in osrednja fronta (poveljnik - general Rokossovsky K.K.) skupna moč 1,34 milijona ljudi. Oboroženih je bilo 19 tisoč minometov in pušk; 3,4 tisoč rezervoarjev; 2,5 tisoč letal. (Kot vidite, je bila prednost na njihovi strani). Na skrivaj pred sovražnikom, za navedenimi frontami, se je nahajala rezervna Stepska fronta (poveljnik I.S. Konev). Sestavljali so ga tankovsko, letalsko in pet kombiniranih vojsk, ki so jih dopolnjevali ločeni korpusi.

Nadzor in usklajevanje dejanj te skupine sta osebno izvajala G.K. Žukov in A.M. Vasilevsky.

taktični bojni načrt

Ideja maršala Žukova je predvidevala, da bo bitka na Kurski izboklini imela dve fazi. Prvi je obrambni, drugi pa ofenzivni.

Opremljeno je bilo mostišče v globino (globoko 300 km). Skupna dolžina njegovih jarkov je bila približno enaka razdalji "Moskva - Vladivostok". Imel je 8 močnih obrambnih linij. Namen takšne obrambe je bil čim bolj oslabiti sovražnika, mu odvzeti pobudo in čim bolj olajšati nalogo napadalcem. V drugi, ofenzivni fazi bitke sta bili načrtovani dve ofenzivni operaciji. Prvič: operacija "Kutuzov" z namenom odprave fašistične skupine in osvoboditve mesta "Orel". Drugič: "poveljnik Rumjancev" za uničenje skupine napadalcev Belgorod-Kharkov.

Tako je z dejansko prednostjo Rdeče armade bitka na Kurski izboklini potekala s sovjetske strani "v obrambi". Za ofenzivne operacije, kot uči taktika, je bilo potrebno dva ali trikrat več vojakov.

Obstreljevanje

Tako se je zgodilo, da je bil čas ofenzive fašističnih čet znan vnaprej. Na predvečer so nemški saperji začeli delati prehode v minskih poljih. Sovjetska frontna obveščevalna služba je začela boj z njimi in vzela ujetnike. Iz "jezikov" je postal znan čas ofenzive: 03-00 7.5.1943

Reakcija je bila hitra in ustrezna: 5. julija 1943 je maršal Rokossovski K.K. (poveljnik osrednje fronte) z odobritvijo namestnika vrhovnega poveljnika G.K. To je bila inovacija v taktiki boja. Na napadalce je bilo izstreljenih na stotine Katjuš, 600 pušk, 460 minometov. Za naciste je bilo to popolno presenečenje, utrpeli so izgube.

Šele ob 4-30, ko so se ponovno združili, so lahko izvedli topniško pripravo in ob 5-30 šli v ofenzivo. Začela se je bitka pri Kursku.

Začetek bitke

Seveda naši generali niso mogli predvideti vsega. Zlasti tako generalštab kot štab sta pričakovala glavni udar nacistov v južni smeri, na mesto Orel (ki ga je branila osrednja fronta, poveljnik je bil general Vatutin N.F.). V resnici je bila bitka nemških čet na Kurski izboklini osredotočena na fronto Voronež, s severa. Proti četam Nikolaja Fedoroviča sta se premaknila dva bataljona težkih tankov, osem tankovskih divizij, divizija jurišnih pušk in ena motorizirana divizija. V prvi fazi bitke je vas Cherkasskoye (praktično izbrisana z obličja zemlje) postala prva vroča točka, kjer sta dve sovjetski strelski diviziji za en dan zadrževali napredovanje petih sovražnikovih divizij.

Nemška ofenzivna taktika

Ta velika vojna je znana po borilni veščini. Kurska izboklina je v celoti pokazala soočenje med obema strategijama. Kako je izgledala nemška ofenziva? Po napadalni fronti je napredovala težka oprema: 15-20 tankov Tiger in samohodne puške Ferdinand. Sledilo jim je od petdeset do sto srednjih tankov Panther, ki jih je spremljala pehota. Pognjeni nazaj, so se ponovno zbrali in ponovili napad. Napadi so bili kot oseka in oseka morja, ki sta si sledila.

Upoštevajmo nasvet slavnega vojaškega zgodovinarja, maršala Sovjetske zveze, profesorja Zakharova Matveja Vasiljeviča, ne bomo idealizirali naše obrambe modela iz leta 1943, temveč ga bomo objektivno predstavili.

Govoriti moramo o nemški taktiki tankovskega boja. Kurska izboklina (to je treba priznati) je pokazala umetnost generalpolkovnika Hermana Gotha, on je "nakit", tako rekoč o tankih, pripeljal svojo 4. armado v boj. Hkrati se je naša 40. armada z 237 tanki, najbolj opremljenimi s topništvom (35,4 enote na 1 km), pod poveljstvom generala Kirila Semenoviča Moskalenka, izkazala precej levo, t.j. zaprto. Nasprotna 6. gardijska armada (poveljnik I. M. Čistjakov) je imela gostoto pušk na 1 km - 24,4 s 135 tanki. Predvsem na 6. armado, daleč od najmočnejše, je prišel udarec armadne skupine "Jug", ki ji je poveljeval najbolj nadarjeni strateg Wehrmachta Erich von Manstein. (Mimogrede, ta človek je bil eden redkih, ki se je nenehno prepiral o vprašanjih strategije in taktike z Adolfom Hitlerjem, zaradi česar je bil leta 1944 dejansko odpuščen).

Tankovska bitka pri Prokhorovki

V trenutnih težkih razmerah je Rdeča armada, da bi odpravila preboj, v boj pripeljala strateške rezerve: 5. gardijsko tankovsko armado (poveljnik Rotmistrov P.A.) in 5. gardijsko armado (poveljnik Zhadov A.S.)

Možnost bočnega napada sovjetske tankovske vojske na območju vasi Prohorovka je predhodno obravnaval nemški generalštab. Zato je bila diviziji "Mrtva glava" in "Leibstandarte" smer udarca spremenjena na 90 0 - za čelni trk z vojsko generala Pavla Aleksejeviča Rotmistrova.

Tanki na Kurški izboklini: z nemške strani je šlo v boj 700 bojnih vozil, z naše 850. Impresivna in strašna slika. Kot se spominjajo očividci, je bilo bučanje takšno, da je iz ušes tekla kri. Morali so streljati v neposreden položaj, od česar so se stolpi ugasnili. Ko so prišli do sovražnika od zadaj, so poskušali streljati na tanke, iz katerih so tanki planili z baklami. Tankerji so bili tako rekoč v prostraciji - medtem ko je bil živ, se je moral boriti. Nemogoče se je bilo umakniti, skriti.

Seveda je bilo nesmiselno napadati sovražnika v prvi fazi operacije (če bi med obrambo utrpeli izgube od ena do pet, kakšni bi bili med ofenzivo?!). Hkrati so sovjetski vojaki na tem bojišču pokazali pravo junaštvo. 100.000 ljudi je prejelo rede in medalje, 180 pa jih je prejelo visok naziv Heroja Sovjetske zveze.

Dan njegovega konca - 23. avgust - v našem času vsako leto srečajo prebivalci države kot Rusija.

Bitka pri Kursku postal ena najpomembnejših faz na poti do zmage Sovjetske zveze nad nacistično Nemčijo. Po obsegu, intenzivnosti in rezultatih se uvršča med največje bitke druge svetovne vojne. Bitka je trajala manj kot dva meseca. V tem času se je na razmeroma majhnem območju zgodil hud spopad ogromnih množic vojakov z vpletenostjo takrat najsodobnejše vojaške opreme. V bojih na obeh straneh je bilo vključenih več kot 4 milijone ljudi, več kot 69 tisoč pušk in minometov, več kot 13 tisoč tankov in samohodnih pušk ter do 12 tisoč bojnih letal. S strani Wehrmachta je v njem sodelovalo več kot 100 divizij, kar je predstavljalo več kot 43 odstotkov divizij, ki so bile na sovjetsko-nemški fronti. Tankovske bitke, ki so zmagale za sovjetsko vojsko, so bile največje v drugi svetovni vojni. " Če je bitka pri Stalingradu napovedovala upad nacistične vojske, jo je bitka pri Kursku postavila pred katastrofo.».

Upanja vojaško-političnega vodstva se niso uresničila " tretji rajh»za uspeh Operacija Citadela . V tej bitki so sovjetske čete premagale 30 divizij, Wehrmacht je izgubil približno 500 tisoč vojakov in častnikov, 1,5 tisoč tankov, 3 tisoč pušk in več kot 3,7 tisoč letal.

Gradnja obrambnih linij. Kurska izboklina, 1943

Še posebej težke poraze so utrpele tankovske formacije nacistov. Od 20 tankovskih in motoriziranih divizij, ki so sodelovale v bitki pri Kursku, je bilo 7 poraženih, ostale pa so utrpele znatne izgube. Nacistična Nemčija te škode ni mogla več v celoti nadomestiti. Generalni inšpektor nemških oklepnih sil Generalpolkovnik Guderian Moral sem priznati:

« Zaradi neuspeha Citadelske ofenzive smo doživeli odločilni poraz. Oklepne sile, napolnjene s tako velikimi težavami, zaradi velikih izgub ljudi in opreme na dolgo časa so bili onemogočeni. Njihova pravočasna obnova za vodenje obrambnih operacij na vzhodni fronti, pa tudi za organizacijo obrambe na zahodu, v primeru izkrcanja, s katerim so zavezniki grozili, da bodo pristali prihodnjo pomlad, je bila postavljena pod vprašaj ... in ni bilo več mirnih dni na vzhodni fronti. Pobuda je v celoti prešla na sovražnika ...».

Pred operacijo Citadela. Od desne proti levi: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943

Pred operacijo Citadela. Od desne proti levi: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943

Sovjetske čete so pripravljene na srečanje s sovražnikom. Kurska izboklina, 1943 ( glej komentarje na članek)

Neuspeh ofenzivne strategije na vzhodu je prisilil poveljstvo Wehrmachta, da je poiskal nove načine vodenja vojne, da bi poskušal rešiti fašizem pred bližajočim se porazom. Upala je, da bo vojno preoblikovala v pozicijske oblike, pridobila čas, v upanju, da bo razcepila protihitlerjevo koalicijo. Zahodnonemški zgodovinar V. Hubach piše: " Na vzhodni fronti so Nemci še zadnjič poskušali prevzeti pobudo, a neuspešno. Neuspela operacija "Citadela" je bila začetek konca nemške vojske. Od takrat se nemška fronta na vzhodu ni več stabilizirala.».

Grozljiv poraz nemških fašističnih vojsk na Kurski izboklini priča o povečani gospodarski, politični in vojaški moči Sovjetske zveze. Zmaga pri Kursku je bila rezultat velikega podviga sovjetskih oboroženih sil in nesebičnega dela sovjetskih ljudi. To je bil nov triumf modre politike komunistične partije in sovjetske vlade.

blizu Kurska. Na opazovalnici poveljnika 22. gardijskega strelskega korpusa. Od leve proti desni: N. S. Hruščov, poveljnik 6. gardijske armade, generalpodpolkovnik I. M. Čistjakov, poveljnik korpusa, generalmajor N. B. Ibjanski (julij 1943)

Načrtovanje operacije Citadela , so nacisti veliko upali na novo opremo - tanke " tiger"in" panter", jurišne puške" Ferdinand", letala" Focke-Wulf-190A". Verjeli so, da bo novo orožje, ki ga je prejel Wehrmacht, preseglo sovjetsko vojaško opremo in zagotovilo zmago. Vendar se to ni zgodilo. Sovjetski oblikovalci so ustvarili nove modele tankov, samohodnih topniških naprav, letal, protitankovskega topništva, ki po svojih taktičnih in tehničnih podatkih niso bili slabši in so pogosto presegli podobne sovražnikove sisteme.

Boj na Kurski izboklini sovjetski vojaki so nenehno čutili podporo delavskega razreda, kolektivnih kmetov in inteligence, ki so oborožili vojsko z odlično vojaško opremo in ji zagotovili vse potrebno za zmago. Slikovito rečeno, v tej veličastni bitki se je kovinar, oblikovalec, inženir in žitar z ramo ob rami boril s pehotom, tankistom, topničarjem, pilotom, saperjem. podvig orožja vojak se je zlil z nesebičnim delom domobranskih delavcev. Enotnost zaledja in fronte, ki jo je oblikovala komunistična partija, je ustvarila neomajne temelje za bojne uspehe sovjetskih oboroženih sil. Velika zasluga pri porazu nacističnih čet pri Kursku je pripadala sovjetskim partizanom, ki so začeli z aktivnimi operacijami v ozadju sovražnikovih linij.

Bitka pri Kursku je bil velik pomen za potek in izid dogodkov na sovjetsko-nemški fronti leta 1943. Ustvaril je ugodne pogoje za splošno ofenzivo sovjetske armade.

imel velik mednarodni pomen. Imelo je velik vpliv na nadaljnji potek druge svetovne vojne. Zaradi poraza pomembnih sil Wehrmachta, donosni pogoji za izkrcanje anglo-ameriških čet v Italiji v začetku julija 1943. Poraz Wehrmachta pri Kursku je neposredno vplival na načrte nacističnega poveljstva, povezane z okupacijo Švedske. Prej razvit načrt za invazijo Hitlerjevih čet v to državo je bil preklican zaradi dejstva, da je sovjetsko-nemška fronta absorbirala vse sovražnikove rezerve. Že 14. junija 1943 je švedski odposlanec v Moskvi izjavil: » Švedska se dobro zaveda, da če še vedno ostane izven vojne, je to le po zaslugi vojaških uspehov ZSSR. Švedska je hvaležna Sovjetski zvezi za to in o tem neposredno govori.».

Povečane izgube na frontah, zlasti na vzhodu, prizadele hude posledice popolne mobilizacije in naraščajočega osvobodilnega gibanja v evropskih državah. notranja postavitev v Nemčiji, o morali nemških vojakov in celotnega prebivalstva. V državi se je povečalo nezaupanje do vlade, pogostejše so bile kritične izjave proti fašistični stranki in državnemu vodstvu, rasli so dvomi o zmagi. Hitler je nadalje okrepil represijo, da bi okrepil "notranjo fronto". Toda niti krvavi teror Gestapa niti ogromna prizadevanja Goebbelsovega propagandnega stroja niso mogli nevtralizirati vpliva, ki ga je imel poraz pri Kursku na moralo prebivalstva in vojakov Wehrmachta.

blizu Kurska. Neposredni ogenj na napredujočega sovražnika

Ogromne izgube vojaške opreme in orožja so pred nemško vojaško industrijo postavile nove zahteve in še dodatno zapletle položaj s človeškimi viri. Vključenost v industrijo kmetijstvo in prevoz tujih delavcev, ki jih je Hitler novo naročilo"je bil globoko sovražen, spodkopal zadnji del fašistične države.

Po porazu v Bitka pri Kursku Nemški vpliv na države fašističnega bloka je še bolj oslabel, notranjepolitični položaj satelitskih držav se je poslabšal, okrepila pa se je tudi zunanjepolitična izolacija rajha. Izid Kurške bitke, katastrofalne za fašistično elito, je vnaprej določil nadaljnje ohlajanje odnosov med Nemčijo in nevtralnimi državami. Te države so zmanjšale dobavo surovin in materialov " tretji rajh».

Zmaga sovjetske armade v bitki pri Kursku je še dvignila prestiž Sovjetske zveze kot odločilne sile, ki se je zoperstavila fašizmu. Ves svet je z upanjem gledal na socialistično oblast in njeno vojsko, ki je človeštvu prinesla osvoboditev od nacistične kuge.

zmagovit konec bitke pri Kursku okrepil boj narodov zasužnjene Evrope za svobodo in neodvisnost, okrepil delovanje številnih skupin odporniškega gibanja, tudi v sami Nemčiji. Pod vplivom zmag pri Kurski izboklini so se narodi držav protifašistične koalicije začeli še bolj odločno izpostavljati z zahtevo po čim hitrejšem odpiranju druge fronte v Evropi.

Uspehi sovjetske armade so se odražali v položaju vladajočimi krogi ZDA in Anglija. Sredi bitke pri Kursku predsednik Roosevelt napisal v posebnem sporočilu vodji sovjetske vlade: V enem mesecu velikanskih bojev so vaše oborožene sile s svojo spretnostjo, pogumom, predanostjo in vztrajnostjo ne le ustavile dolgo načrtovano nemško ofenzivo, ampak so sprožile tudi uspešno protiofenzivo z daljnosežnimi posledicami ... "

Sovjetska zveza je lahko upravičeno ponosna na svoje junaške zmage. V bitki pri Kursku premoč sovjetskega vojaškega vodstva in vojaške umetnosti se je pokazala z novo močjo. Pokazalo se je, da so sovjetske oborožene sile dobro usklajen organizem, v katerem so harmonično združene vse vrste in vrste čet.

Obramba sovjetskih čet pri Kursku je zdržala hude preizkušnje in dosegli svoje cilje. Sovjetska armada se je obogatila z izkušnjami pri organiziranju globinske obrambe, stabilne v protitankovskem in protiletalskem smislu, pa tudi z izkušnjami pri odločilnih manevrih sil in sredstev. Vnaprej ustvarjene strateške rezerve so bile široko uporabljene, večina jih je bila vključena v posebej ustvarjeno Stepsko okrožje (front). Njegove čete so strateško povečale globino obrambe in aktivno sodelovale v obrambni bitki in v protiofenzivi. Prvič v Veliki domovinski vojni skupna globina operativna formacija front v obrambi je dosegla 50–70 km. Povečala se je množica sil in sredstev v smeri pričakovanih sovražnikovih udarov ter splošna operativna gostota čet v obrambi. Stabilnost obrambe se je znatno povečala zaradi zasičenosti vojakov z vojaško opremo in orožjem.

Protitankovska obramba dosegel globino do 35 km, se je gostota topniškega protitankovskega ognja povečala, širše so se uporabljale ovire, miniranje, protitankovske rezerve in mobilni pregradni odredi.

Ujeti Nemci po propadu operacije Citadela. 1943

Ujeti Nemci po propadu operacije Citadela. 1943

Veliko vlogo pri povečanju stabilnosti obrambe je imel manever drugih ešalonov in rezerv, ki so ga izvajali iz globin in po fronti. Na primer, med obrambno operacijo na Voroneški fronti je bilo prezbranih približno 35 odstotkov vseh strelskih divizij, več kot 40 odstotkov protitankovskih topniških enot in skoraj vse posamezne tankovske in mehanizirane brigade.

V bitki pri Kursku Sovjetske oborožene sile so med veliko domovinsko vojno že tretjič uspešno izvedle strateško protiofenzivo. Če je priprava protiofenzive pri Moskvi in ​​Stalingradu potekala v ozračju težkih obrambnih bojev z močnejšimi sovražnikovimi silami, so bile razmere pri Kursku drugačne. Zahvaljujoč uspehom sovjetskega vojnega gospodarstva in namensko organizacijske ureditve pri pripravi rezerv se je ravnovesje sil že do začetka obrambne bitke razvilo v korist sovjetske vojske.

Med protiofenzivo so sovjetske čete pokazale veliko spretnost pri organizaciji in vodenju ofenzivnih operacij v poletnih razmerah. Prava izbira trenutek prehoda iz obrambe v protiofenzivo, tesno operativno-strateško interakcijo petih front, uspešen preboj vnaprej pripravljene sovražnikove obrambe, spretno vodenje hkratne ofenzive na široki fronti z udari v več smereh, množično uporaba oklepnih sil, letalstva in topništva - vse to je bilo zelo pomembno za poraz strateških skupin Wehrmachta.

V protiofenzivi so se prvič med vojno začeli ustvarjati drugi ešaloni front kot del ene ali dveh združenih vojsk (Voroneška fronta) in močnih skupin mobilnih čet. To je poveljnikom fronte omogočilo, da so zgradili prve ešalonske udare in dosegli uspeh v globini ali proti boku, prebili vmesne obrambne črte in tudi odbijali močne protinapade nacističnih čet.

Vojna umetnost je bila obogatena v bitki pri Kursku vse vrste oboroženih sil in rodov. V obrambi se je topništvo odločneje množilo v smeri sovražnikovih glavnih napadov, kar je v primerjavi s prejšnjimi obrambnimi operacijami zagotavljalo ustvarjanje večje operativne gostote. Vloga topništva v protiofenzivi se je povečala. Gostota pušk in minometov v smeri glavnega napada napredujočih čet je dosegla 150 - 230 sodčkov, največja pa do 250 sodčkov na kilometer fronte.

V bitki pri Kursku so sovjetske tankovske čete uspešno reševal najzahtevnejše in najrazličnejše naloge tako v obrambi kot v ofenzivi. Če so do poletja 1943 tankovske korpuse in armade uporabljali v obrambnih operacijah predvsem za izvajanje protinapadov, so jih v bitki pri Kursku uporabljali tudi za držanje obrambnih linij. S tem smo dosegli večjo globino operativne obrambe in povečali njeno stabilnost.

Med protiofenzivo so bile množično uporabljene oklepne in mehanizirane čete, ki so bile glavno sredstvo poveljnikov fronte in vojske pri dokončanju preboja sovražnikove obrambe in razvijanju taktičnega uspeha v operativni uspeh. Hkrati so izkušnje bojnih operacij v operaciji Oryol pokazale neuporabnost uporabe tankovskih korpusov in vojsk za preboj pozicijske obrambe, saj so pri izvajanju teh nalog utrpeli velike izgube. V smeri Belgorod-Kharkov so preboj taktičnega obrambnega območja zaključile napredne tankovske brigade, glavne sile tankovskih vojsk in korpusov pa so bile uporabljene za operacije v operativni globini.

Sovjetska vojaška umetnost pri uporabi letalstva se je dvignila na novo raven. AT Bitka pri Kursku Izvedeno je bilo odločneje združevanje sil frontnega letalstva in letalstva dolgega dosega v glavnih smereh, izboljšala se je njihova interakcija s kopenskimi silami.

V celoti je bila uporabljena nova oblika uporabe letalstva v protiofenzivi - zračna ofenziva, v kateri so zemeljska napadalna in bombna letala nenehno vplivala na sovražne skupine in predmete ter zagotavljala podporo kopenskim silam. V bitki pri Kursku je sovjetsko letalstvo končno osvojilo strateško zračno prevlado in s tem prispevalo k ustvarjanju ugodnih pogojev za kasnejše ofenzivne operacije.

V bitki pri Kursku je uspešno opravil preizkus organizacijske oblike vojaških rodov in specialnih enot. Panzer armade nova organizacija, pa tudi topniški korpus in druge formacije so igrale pomembno vlogo pri zmagi.

V bitki na Kurski izboklini je sovjetsko poveljstvo pokazalo ustvarjalen, inovativen pristop k reševanje najpomembnejših nalog strategije , operativna umetnost in taktika, njena premoč nad vojaško šolo nacistov.

Organi strateškega, frontnega, vojaškega in vojaškega zaledja so pridobili bogate izkušnje pri zagotavljanju celovite podpore vojakom. Značilnost organizacije zaledja je bil približevanje zalednih enot in institucij na frontno črto. S tem je bila zagotovljena nemotena oskrba čet z materialom ter pravočasna evakuacija ranjencev in bolnikov.

Ogromen obseg in intenzivnost sovražnosti sta zahtevala veliko materialnih sredstev, predvsem streliva in goriva. V času bitke pri Kursku so enote osrednje, Voroneške, Stepske, Brjanske, jugozahodne in levega krila zahodne fronte po železnici Iz centralnih baz in skladišč je bilo odpeljanih 141.354 vagonov s strelivom, gorivom, hrano in drugim materialom. Po zraku Samo četam osrednje fronte je bilo dostavljenih 1828 ton različnih oskrbovalnih tovorov.

Zdravstvena služba front, armad in formacij je obogatena z izkušnjami pri izvajanju preventivnih in sanitarno-higienskih ukrepov, spretnim manevriranjem s silami in sredstvi zdravstvenih in sanitarnih ustanov ter široko uporabo specializirane zdravstvene oskrbe. Kljub velikim izgubam, ki so jih utrpele čete, so se številni ranjenci že med bitko pri Kursku, zahvaljujoč prizadevanjem vojaških zdravnikov, vrnili na dolžnost.

Hitlerjevi strategi za načrtovanje, organizacijo in vodenje Operacija Citadela uporabljal stare metode in metode, ki so postale šablona, ​​ki niso ustrezale novim razmeram in so bile dobro znane sovjetskemu poveljstvu. To priznavajo številni meščanski zgodovinarji. Tako je angleški zgodovinar A. Clark v službi "Barbarossa" ugotavlja, da se je fašistično nemško poveljstvo spet zanašalo na udar strele s široko uporabo nove vojaške opreme: Junkers, kratka intenzivna topniška priprava, tesna interakcija množice tankov in pehote ... brez ustreznega upoštevanja spremenjenih razmer, z izjema preprostega aritmetičnega povečanja ustreznih komponent. Zahodnonemški zgodovinar W. Görlitz piše, da je bil napad na Kursk v bistvu izveden »v. v skladu s shemo prejšnjih bitk - tankovski zagozdi so delovali na pokrivanje iz dveh smeri».

Reakcionarni buržoazni preiskovalci druge svetovne vojne so si prizadevali izkrivljati dogodki v bližini Kurska . Poskušajo rehabilitirati poveljstvo Wehrmachta, prikriti njegove napake in vso krivdo za neuspeh operacije Citadela položiti na Hitlerja in njegove najbližje sodelavce. To stališče je bilo postavljeno takoj po koncu vojne in se trmasto zagovarja vse do danes. Tako je bil nekdanji načelnik generalštaba kopenskih sil, generalpolkovnik Halder, že leta 1949 na delu "Hitler kot poveljnik", ki je namerno izkrivljal dejstva, trdil, da je spomladi 1943, ko je razvijal vojni načrt na sovjetsko-nemški fronti, » Da bi premagali veliko operativno grožnjo na vzhodu, so ga poveljniki vojaških skupin in armad ter vojaški svetovalci Hitlerja iz vrhovnega poveljstva kopenskih sil neuspešno poskušali usmeriti na edino pot, ki je obetala uspeh - pot fleksibilno operativno vodstvo, ki je, tako kot umetnost mečevanja, sestavljeno iz hitrega menjavanja kritja in udarca ter nadomešča pomanjkanje sil s spretnim operativnim vodenjem in visokimi bojnimi lastnostmi čet ...».

Dokumenti pričajo, da je napačne izračune pri načrtovanju oboroženega boja na sovjetsko-nemški fronti naredilo tako politično kot vojaško vodstvo Nemčije. Tudi obveščevalna služba Wehrmachta ni kos svojim nalogam. Izjave o nevpletenosti nemških generalov v razvoj najpomembnejših političnih in vojaških odločitev so v nasprotju z dejstvi.

Teza, da je imela ofenziva nacističnih čet pri Kursku omejene cilje in to neuspeh operacije Citadela ni mogoče obravnavati kot fenomen strateškega pomena.

AT Zadnja leta pojavila so se dela, v katerih je podana dokaj blizu objektivna ocena številnih dogodkov bitke pri Kursku. Ameriški zgodovinar M. Caidin v knjigi "tigri" gorijo" bitko pri Kursku označuje kot " največja kopenska bitka v zgodovini", in se ne strinja z mnenjem številnih raziskovalcev na Zahodu, da je zasledoval omejene, pomožne" cilje. " Zgodovina globoko dvomi, piše avtor, v nemških izjavah, da ne verjamejo v prihodnost. Vse je bilo odločeno blizu Kurska. Kar se je tam zgodilo, je določilo nadaljnji potek dogodkov.". Ista ideja se odraža v pripisu k knjigi, ki ugotavlja, da je bitka pri Kursku " leta 1943 zlomil hrbet nemški vojski in spremenil potek druge svetovne vojne ... Le malokdo zunaj Rusije razume ogromnost tega osupljivega spopada. Pravzaprav so še danes Sovjeti zagrenjeni, ko vidijo, da zahodni zgodovinarji omalovažujejo rusko zmagoslavje pri Kursku.».

Zakaj je zadnji poskus fašističnega nemškega poveljstva, da izvede veliko zmagovito ofenzivo na Vzhodu in si povrne izgubljeno strateško pobudo, propadel? Glavni razlogi za neuspeh Operacija Citadela pojavila se je vedno večja gospodarska, politična in vojaška moč Sovjetske zveze, premoč sovjetske vojaške umetnosti, brezmejno junaštvo in pogum sovjetskih vojakov. Leta 1943 je sovjetsko vojaško gospodarstvo zagotovilo več vojaške opreme in orožja kot industrija fašistične Nemčije, ki je uporabljala vire zasužnjenih evropskih držav.

Toda rast vojaške moči sovjetske države in njenih oboroženih sil nacistični politični in vojaški voditelji niso upoštevali. Podcenjevanje možnosti Sovjetske zveze in precenjevanje lastnih sil sta bila izraz avanturizma fašistične strategije.

S čisto vojaškega vidika popolno neuspeh operacije Citadela do določene mere zaradi dejstva, da Wehrmacht ni uspel doseči presenetljivega napada. Zahvaljujoč natančnemu delu vseh vrst izvidništva, vključno z letalom, je sovjetsko poveljstvo vedelo za bližajočo se ofenzivo in sprejelo potrebne ukrepe. Vojaško vodstvo Wehrmachta je verjelo, da se močnim tankovskim ovnom, podprtim z množičnimi zračnimi operacijami, ne more upreti nobena obramba. Toda te napovedi so se izkazale za neutemeljene, tanki so stali velike izgube le malo zagozdil v sovjetsko obrambo severno in južno od Kurska in se zataknil v obrambi.

Pomemben razlog propad operacije Citadela je bila tajnost priprave sovjetskih čet tako na obrambno bitko kot na protiofenzivo. Nacistično vodstvo ni imelo popolnega razumevanja načrtov sovjetskega poveljstva. V pripravljeni 3. julij, torej dan prej Nemška ofenziva pri Kursku, oddelek za preučevanje vojsk vzhoda "Ocenjevanje sovražnikovih dejanj med operacijo Citadela niti ne omenja možnosti, da bi sovjetske čete šle v protiofenzivo proti udarnim skupinam Wehrmachta.

O večjih napačnih izračunih nacistične obveščevalne službe pri ocenjevanju sil sovjetske vojske, koncentriranih na območju Kurske police, prepričljivo priča poročilo operativnega oddelka Generalštaba kopenskih sil nemške vojske, pripravljeno dne 4. julij 1943. Vsebuje celo informacije o sovjetskih četah, razporejenih v prvi operativni ešalon, so prikazane netočno. Nemška obveščevalna služba je imela zelo drobne podatke o rezervah, ki se nahajajo v smeri Kursk.

V začetku julija so razmere na sovjetsko-nemški fronti in možne odločitve sovjetskega poveljstva ocenili politični in vojaški voditelji Nemčije v bistvu s svojih prejšnjih stališč. Trdno so verjeli v možnost velike zmage.

V bitkah pri Kursku so sovjetski vojaki pokazal pogum, vztrajnost in množično junaštvo. komunistična partija in sovjetska vlada je zelo cenila veličino njihovega podviga. Bojni ukazi so bliskali na transparentih številnih formacij in enot, 132 formacij in enot je prejelo naziv garde, 26 formacij in enot je prejelo častne nazive Oryol, Belgorod, Harkov in Karachev. Več kot 100 tisoč vojakov, narednikov, častnikov in generalov je prejelo rede in medalje, več kot 180 ljudi je prejelo naziv Heroja Sovjetske zveze, med njimi zasebni V.E. Breusov, poveljnik divizije generalmajor L.N. Gurtiev, poveljnik voda poročnik V.V. Ženčenko, komsomolski organizator bataljona poročnik N.M. Zverintsev, poveljnik baterije stotnik G.I. Igishev, zasebnik A.M. Lomakin, poveljnik voda višji narednik Kh.M. Mukhamadiev, vodja oddelka narednik V. P. Petrishchev, poveljnik puške mlajši narednik A. I. Petrov, višji narednik G. P. Pelikanov, narednik V. F. Chernenko in drugi.

Zmaga sovjetskih čet na Kurski izboklini pričalo o povečani vlogi strankarskopolitičnega dela. Poveljniki in politični delavci, partijske in komsomolske organizacije so pomagali osebju razumeti pomen prihajajočih bitk, njihovo vlogo pri premaganju sovražnika. Z osebnim zgledom so komunisti odnesli borce. Politični organi so sprejeli ukrepe za ohranitev in dopolnitev partijskih organizacij v pododdelkih. S tem je bil zagotovljen stalen partijski vpliv na vse osebje.

Pomembno sredstvo mobilizacije vojakov za bojne podvige je bilo spodbujanje naprednih izkušenj, popularizacija enot in podenot, ki so se odlikovale v bitkah. Ukazi vrhovnega vrhovnega poveljnika z izjavo hvaležnosti osebju uglednih čet so imeli veliko navdihujočo moč - široko so jih promovirali v enotah in formacijah, brali na shodih in razdeljevali s pomočjo letakov. Izvlečki iz ukazov so bili podeljeni vsakemu vojaku.

Povečanje morale sovjetskih vojakov, zaupanje v zmago je olajšalo pravočasno obveščanje osebja o dogodkih v svetu in v državi, o uspehih sovjetskih čet in porazih sovražnika. Politične agencije in partijske organizacije so ob aktivnem izobraževanju kadrov igrale pomembno vlogo pri doseganju zmag v obrambnih in ofenzivnih bojih. Skupaj s poveljniki so visoko držali zastavo stranke, bili nosilci njenega duha, discipline, neomajnosti in poguma. Mobilizirali so in navdihovali vojake, da so premagali sovražnika.

« velikanska bitka se nadaljuje Izboklina Oryol-Kursk poletje 1943, - ugotavlja L. I. Brežnjev , – zlomil hrbet nacistični Nemčiji in sežgal njene udarne oklepne enote. Premoč naše vojske v bojnih veščinah, orožju in strateškem vodstvu je postala jasna vsemu svetu.».

Zmaga sovjetske armade v bitki pri Kursku je odprla nove možnosti za boj proti nemškemu fašizmu in osvoboditev sovjetskih dežel, ki jih je začasno zasedel sovražnik. Trdno drži strateško pobudo. Sovjetske oborožene sile so vse bolj izvajale splošno ofenzivo.