25.02.1943 - 09.05.1945

5. gardijska tankovska armada je bila ustanovljena 25. februarja 1943 na podlagi direktive Generalštaba z dne 10. februarja 1943 v rezervi štaba vrhovnega poveljstva. Vključeval je 3. gardijski in 29. tankovski korpus, 5. gardijski mehanizirani korpus, 994. lahki bombni letalski polk, topništvo in druge formacije in enote.

6. aprila je vojska postala del rezervne fronte (od 15. aprila - Stepsko vojaško okrožje). Nahaja se na območju koncentracije jugozahodno Stari Oskol 9. julija je bil premeščen na fronto Voronež.

V obrambnem obdobju bitke pri Kursku so vojaške enote, okrepljene z 2. gardijskim tankom in 2. tankovskim korpusom, v prihajajočem tankovskem boju v Območje Prokhorovka ustavil napredovanje sovražnikove udarne sile in ji povzročil znatno škodo.

Med strateško operacijo Belgorod-Kharkov, ki je delovala kot del Voroneške (od 9. avgusta - Steppe) fronte, je vojska v sodelovanju s četami drugih vojsk premagala močno sovražnikovo skupino in napredovala do globine 120 km.

10. septembra 1943 je bila vojska umaknjena v rezervo štaba vrhovnega poveljstva, 7. oktobra - vključena v Stepsko (od 20. oktobra - 2. ukrajinska) fronta, v kateri se je oktobra - decembra borila za razširitev mostu na reka Dneper jugovzhodno od Kremenčuga.

V prvi polovici januarja 1944 je vojska sodelovala v operaciji Kirovograd, od 24. januarja do 17. februarja v Korsun-Shevchenkovskaya in od 5. marca do 17. aprila Uman-Botoshanskaya ofenzivne operacije.

23. junija 1944 je bila vojska po krajšem bivanju v rezervi štaba vrhovnega poveljstva vključena v 3. belorusko fronto, v kateri je sodelovala v beloruski strateški operaciji. Formacije in enote vojske, ki so vstopile v boj 25. junija v ofenzivnem območju 5. armade, so bile na tem območju poražene. Krupki napredoval proti okrepljeni 5. tankovski diviziji sovražnika in odšel v reka Berezina severno in južno od Borisova.

Po sprostitvi Borisova(1. julij) je vojska razvila ofenzivo v smeri Minsk, Vilna.

Od 26. julija formacije in enote vojske vodijo ofenzivne bitke, da bi dokončali osvoboditev ozemlja Litovske SSR in dosegli meje Vzhodna Prusija.

17. avgusta 1944 je bila vojska premeščena na 1. Baltsko fronto, od 5. oktobra do 22. oktobra je sodelovala v ofenzivni operaciji Memel.

Od 8. januarja 1945 v okviru 2. beloruske fronte. Od 14. do 26. januarja v Mlavsko-elbinski ofenzivni operaciji. Vojaške čete so se v preboj uvedle 17. januarja v skupini 48. armade, do konca dneva dosegli utrjeno območje Mlavsky 19. januarja zjutraj so premagali garnizono, ki jo je branila, in z razvojem ofenzive proti Elbingu, 25. januarja šel v zaliv Frisches-Haff (Visla), prekinitev glavnih komunikacij skupine Army Center.

Od 9. februarja 1945 je kot del 3. beloruske fronte sodelovala pri odbijanju protinapadov sovražnika, ki je poskušal odriniti sovjetske čete. ob obali Baltskega morja in obnoviti svoje kopenske komunikacije.

Od 28. februarja 1945 se je v okviru 2. beloruske fronte skupaj s priloženim 98. strelskim korpusom in 1. poljsko tankovsko brigado boril za odpravo ostankov nemških čet blizu ustja reke. Visla, kjer se je srečala z dnevom zmage.

9. julija 1945 je bila terenska uprava 3. beloruske fronte usmerjena k oblikovanju uprave vojaškega okrožja Baranoviči, vojska se je preimenovala v 5. mehanizirano armado in se umaknila na ozemlje beloruske SSR, s sedežem v Bobruisk.

poveljniki:

• generalpodpolkovnik t/v Rotmistrov Pavel Aleksejevič od 22. februarja 1943 do 8. avgusta 1944
• Generalpodpolkovnik vojaške vojske Solomatin Mihail Dmitrijevič od 8. avgusta do 18. avgusta 1944
• generalpolkovnik k/v Volski Vasilij Timofejevič od 18. avgusta 1944 do 16. marca 1945
• generalmajor t/v Sinenko Maksim Denisovichod 16. marca 1945 do 9. maja 1945

Član vojaškega sveta:

• generalmajor t/v Grishin Petr Grigorievich 20. aprila 1943 do 31. julija 1945
• Polkovnik Zakharenko Ilya Fedorovič 13. maja 1943 do 22. julija 1943
• Polkovnik Syromolotny Ilya Konstantinovič od 22. julija 1943 do 9. maja 1945

Sestava:

• 4. ločeni korsunski komunikacijski polk
• 117. ločeni popravljalno-obnovitveni bataljon
• 142. ločeni motorni transportni bataljon
• 144. ločeni motorni transportni bataljon
• 281. ločeni motorni transport Vilna bataljon
• 20. ločeno osebje avtomobilskega podjetja
• 36. evakuacijsko traktorsko četo
• 2623. armadna bolnišnica lažje poškodovan
• 82. ločena četa za medicinsko okrepitev
• 1127. ločena četa za kable in drogove
• 30. oskrbovalna postaja
• 58. vojaška baza
• 1528. intendantski depo poljske vojske
• 2566. skladišče hrane poljske vojske
• uredništvo časopisa "Naprej za domovino"

Sestava vojske od septembra do decembra 1944

kot del 1. Baltske fronte:

• 3. gardijski tankovski korpus Rdečega transparenta Kotelnikovsky
• 29. tankovski Znamenski red Lenina Rdečega transparenta Red Suvorova II razreda
• 6. protiletalsko topništvo Korsunskaya Red Baner divizije Suvorov
• 47. mehanizirana Dukhovshchinskaya Red Baner Red Suvorov brigada II stopnje - od oktobra 1944
• 201. samostojna lahka artilerijska brigada - od avgusta 1944
• 21. motorizirani inženirski red Kutuzova brigade - od avgusta 1944
• 678. havbični topniški Kirovogradski polk RGK
• 689. protitankovski topniški polk Molodechno RGK
• 76. gardijski minometni polk raketnega topništva
• 14. ločeni gardijski težki tankovski polk Kovno
• 376. gardijski težki samohodni vilenski polk
• 1051. samohodni topniški polk - do oktobra 1944
• 1. ločeni gardijski rdeči praporni motociklistični polk
• 994. Znamenski letalski polk
• 99. bataljon pontonskih mostov - do oktobra, od novembra do decembra 1944

OSEBJE

Skupaj: 41

Uradniki:

• stražarji Polkovnik inženir Fedor Ivanovič Galkin, namestnik na tehnični strani
• Umetnost. poročnik Gorohov Arkadij Nikolajevič, vojaški dispečer vojaškega poveljnika 30. SS, rojen 1918
• Umetnost. Poročnik Gorjakov Genadij Aleksandrovič, vojaški dispečer vojaškega poveljnika 30. SS, rojen 1923
• generalmajor t/v Zaev Dmitrij Ivanovič, 1. namestnik poveljnika
• stražarji kapitan a / t / s Zarubin Mihail Vasiljevič, pom. vodja 58. AB, rojen 1917
• generalmajor t/v Kaliničenko Petr Ivanovič, načelnik štaba 30.12.1904 - 19.11.1986
• stražarji Major in / s Karpovom Aleksandrom Petrovičem, Umetnost. inšpektor finančnega oddelka, rojen 1904
• Polkovnik Kostylev Aleksander Mihajlovič, vodja političnega oddelka
• Umetnost. Poročnik Svetlitsky Vladimir Andrejevič, vojaški dispečer vojaškega poveljnika 30. SS, rojen 1919
• kapetan Kurdjumov Sergej Fedorovič, poveljnik servisne čete 83. ARVB, rojen 1913
• generalmajor t/v Sidorovič Georgij Stepanovič, načelnik štaba 21. 11. 1903 - 6. 5. 1985
• stražarji Polkovnik Fedorov Aleksej Fedorovič, vodja operativnega oddelka štaba, rojen 1908
• Umetnost. Poročnik Yurov Mihail Spiridonovič, vodja skladiščnega oddelka 2566. PAPS, rojen 1912

Navadna sestava:

• Desetnik Andreev Nikita Gerasimovič
• delovodja Boginski Leonid Pavlovič, vodja oskrbe s hrano 142. OATB, rojen 1905
• vojak rdeče armade Borovik Pavel Pavlovič, električar vajenec popravnega voda 142. OATB, rojen 1929.
• ml. Narednik Vakula Fedor Trofimovič, skladiščnik goriv in maziv 142. OATB, rojen 1914.
• Desetnik Dudchenko Semyon Kuzmich, strugar 83. ARVB, rojen 1907
• vojak rdeče armade Emeljanov Petr Petrovič, strugar 83. ARVB, rojen 1914
• stražarji vojak rdeče armade Ivanov Semjon Ivanovič, baterijar popravnega voda 142. OATB, rojen 1913.
• Narednik Kozelsky Ivan Grigorijevič, poveljnik oddelka 281. OATB, rojen 1912
• vojak rdeče armade Kudrjašov Boris Grigorijevič, voznik električar 83. ARVB, rojen 1905
• Umetnost. Narednik Kuzmin Mihail Gavrilovič, pom. poveljnik voda 281. OATB, rojen 1914
• Narednik Lapshov Vasilij Nikonorovič, voznik 142. OATB, rojen 1912
• ml. Narednik Logvinenko Ivan Ivanovič, Umetnost. električar 117. ORVB, rojen 1920
• desetnik Makarenko Nikolaj Mihajlovič, glasnik radijske odprave 4. OPS, rojen 1925
• vojak rdeče armade Jevgenij Petrovič Makejev, varilec popravnega voda 142. OATB, rojen 1925.
• Desetnik Mayatsky Grigorij Dorofejevič, monter 83. ARVB, rojen 1913
• Narednik Mironov Aleksander Vasiljevič, vodja 1127. OKSHR, rojen 1919
• desetnik Oger Ivan Petrovič, Umetnost. uradnik 1528. PAIS, rojen 1906
• Desetnik Pertsev Grigorij Ivanovič, kovač-pomladni delavec 83. ARVB, rojen 1914.
• Umetnost. Narednik Aleksander Petrovič Rasskazov, voznik 281. OATB, rojen 1908
• vojak rdeče armade Salamatin Vasilij Antonovič, elektro in plin varilec 83. ARVB, rojen 1911
• desetnik Salko Teodozij Ivanovič, monter 83. ARVB, rojen 1907
• vojak rdeče armade Skubko Nikolaj Prohorovič, traktorist 36. ETR, rojen 1913
• Rdeče armade Smirnov Ivan Iljič, glasnik telegrafske odprave 4. OPS, rojen 1925.
• desetnik Harčenko Petr Stepanovič, računovodja 1528. PAIS, rojen 1897
• Umetnost. Narednik Khutorny Nikon Prokofievich, voznik 142. OATB, rojen 1909
• vojak rdeče armade Černenko Kuzma Ivanovič, vodja skladišča konvoja in gospodarskega oddelka 1528. PAIS, rojen 1904.
• ml. Narednik Shalygin Georgij Grigorijevič, monter popravnega voda 142. OATB, rojen 1911.

Če vaš družinski arhiv vsebuje fotografije vašega sorodnika in pošljete njegovo biografijo, nam bo to dalo priložnost, da ovekovečimo spomin na vojaka, udeleženca sovražnosti Velike domovinske vojne 1941-1945 na ozemlju republike. Latvije.

Podvig, ki so ga vojaki opravili med obrambo in osvoboditvijo Republike Latvije, je pripeljal do naše zmage in spomin na ljudi, ki so za to dali svoja življenja, ne bo pozabljen.

Vrsta vojne Sodelovanje v Znaki odličnosti

5. gardijska tankovska armada (bitka pri Kursku)- sestava in poveljniki enot 5. gardijske tankovske armade (skrajšano 5 Stražarji TA ) med bitko pri Kursku. Kot del Stepske fronte je bila vojska julija 1943 skupaj s 5. gardijsko armado premeščena na fronto Voronež za protinapad na območju Prohorovke.

V seznamu poveljnikov enot so najprej navedene osebe, ki so poveljevale dani enoti 5. julija 1943 in v činu, ki so ga takrat imeli. Za naslednje poveljnike je naveden čin, ki so ga imeli ob prevzemu poveljstva formacije.

Uporabljene so razpoložljive fotografije, posnete v različnih letih druge svetovne vojne, zato vidne oznake in priznanja morda ne ustrezajo naslovu in seznamu nagrad za julij-avgust 1943. Primeri, ko je zagotovo znano, da je bila fotografija posneta med bitko pri Kursku, so navedeni ločeno.

18. tankovski korpus (18 tk)

generalmajor tankovskih čet

26. julija je poveljstvo nad korpusom prevzel polkovnik. Bakharov je bil imenovan za namestnika poveljnika 9 tk(od novembra 1943 - poveljnik 9 tk).

Generalmajor Bakharov je umrl 16. julija 1944 med ofenzivno operacijo Bobruisk. Pokopan je bil v Bobrujsku, po njem je poimenovana ulica v mestu.
Egorov se je povzpel v čin generalmajorja. Avtor vojaških spominov "Z vero v zmago".

10. decembra 1943 so "v spomin na zmago formacije in enote, ki so se odlikovale v bojih za osvoboditev mesta Znamenka", dobile ime "Znamensky". Med njimi so 18. Znamenski tankovski korpus in 32., 110., 181. brigade tega korpusa. (Ukaz vrhovnega poveljnika z dne 10. decembra 1943 št. 48).

32. motorizirana brigada (32 MSBR)

polkovnik

V začetku leta 1943 je bil Khvatov hudo ranjen, do 28. junija 1943 pa v.d. poveljnik brigade je bil njegov namestnik podpolkovnik Stukov (Oleynikov: Strukov L.A.). Zaradi tipkarske napake v dokumentih (28. junij je postal 28. julij) polkovnik Khvatov včasih pomotoma ni naveden kot poveljnik brigade med bitkami pri Prohorovki.

110. tankovska brigada (110 tbr)

polkovnik

Oleinikov: podpolkovnik?

170. tankovska brigada (170 tbr)

podpolkovnik

Oleinikov: Podpolkovnik A. I. Kazakov?

181. tankovska brigada (181 tbr)

podpolkovnik

Enote podrejenosti korpusa

36. tankovski prebojni polk (36 tpp)

21 pehotnih tankov Mk IV "Churchill" in 3 oklepna vozila BA-64

Druge spojine

• 29. ločeni izvidniški bataljon (29 krogla)
• 78. ločeni motociklistični bataljon (78 omtsb)
• 115. ločeni inženirski bataljon (115 osapb)
• 292. minometni polk (292 minp)
• 419. ločeni bataljon zvez (419 obs)
• 1000. protitankovski topniški polk (1000 iptap)
• 1694. protiletalski topniški polk (1694 zenap)

29. tankovski korpus (29 tk)

generalmajor tankovskih čet

25. tankovska brigada (25 tbr)

polkovnik

31. tankovska brigada (31 tbr)

polkovnik

32. tankovska brigada (32 tbr)

polkovnik

53. motorizirana brigada (53 MSBR)

podpolkovnik Lipichev N.P.

Enote podrejenosti korpusa

1446. samohodni topniški polk (1446 zlez)

podatkov

Druge spojine

• 38. ločen oklepni bataljon (38 prir)
• 75. motociklistični bataljon (75 mtsb)
• 108. protitankovski topniški polk (108 iptap)
• 271. minometni polk (271 minp)
• 363. ločeni bataljon zvez (363 obs)
• 366. protiletalski topniški polk (366 zenap)
• 747. ločeni protitankovski bataljon (747 oiptdn)
• popravila in druge zaledne službe korpusa

5. gardijski mehanizirani korpus Zimovnikovsky (5 stražarji.mk)

generalmajor tankovskih čet

Oleinikov: Generalmajor vojaške enote Sleptsov B.M. ?

10. gardijska mehanizirana brigada (10 Stražarji Mkhbr)

polkovnik Mihailov I. B.

11. gardijska mehanizirana brigada (11 Stražarji Mkhbr)

polkovnik Grishchenko N. V.

12. gardijska mehanizirana brigada (12 Stražarji Mkhbr)

polkovnik Borisenko G. Ya.

PROTINAPAD 5. TANK VOJSKE PRI VORONEŽU

Generalmajor A.F. GOLOBORODOV

na podlagi gradiva revije "Vojaška misel" št. 4 z dne 4.4.1993, str. 42-48 "TA dogodek je minil 50 let. Voroneška smer in zdaj ohranja svoj pomen za prakso vojaške umetnosti, saj je ni dovolj raziskana in odsevana v literaturi.

Kot je bilo že večkrat omenjeno, je sovjetska vojaško-teoretična misel v predvojnih letih zagovarjala napredne poglede in predstavila najnaprednejše ideje o uporabi oklepnih sil med sovražnostmi. To je bilo podprto z ustreznimi organizacijskimi ukrepi. Do začetka vojne so to vrsto čet v Rdeči armadi predstavljali mehanizirani korpusi in delno ločene tankovske in motorizirane divizije. Po podatkih vojnega štaba je imela tankovska divizija 375 bojnih vozil (63 težkih tankov KV, 210 srednjih T-34 in 102 lahka T-26 in VT), motorizirana divizija pa 275 lahkih tankov. Vsak korpus je bil sestavljen iz dveh oklepnih in motoriziranih divizij. Imel je več kot 1100 bojnih vozil. Žal je bila v času zahrbtnega napada fašistične Nemčije na našo državo večina teh formacij slabo opremljenih, predvsem z vojaško opremo, zlasti 19% s težkimi tanki in 11,2% s srednjimi. Nekateri polki sploh niso imeli tankov.1

Mehanizirane formacije, ki so imele visoko mobilnost, ognjeno moč in veliko udarno moč, so bile namenjene uporabi predvsem v ofenzivi kot sredstvo za razvoj uspeha v operativni globini. V obrambi so jih nameravali uporabiti predvsem za izvajanje protinapadov, da bi uničili sovražnikove skupine, ki so se prebili, in obnovili stanje.

V skladu z operativno nalogo je bila velika večina mehaniziranih korpusov koncentrirana v posebnih vojaških okrožjih Baltskega, Zahodnega in Kijevskega. V prvih dneh vojne so jih praviloma uporabljali za protinapade. Vendar so bili pogosto zadolženi za obrambo operativno-taktično pomembnih linij in objektov. Namen protinapadov je bil običajno premagati napadalnega sovražnika v sodelovanju z združenimi oborožnimi formacijami. Najpomembnejši so bili protinapadi 3. in 12. mehaniziranega korpusa jugozahodno od Siauliaija, 5. in 7. - jugozahodno od Vitebska ter petih formacij v regiji Lutsk, Dubno in Brody.

Mehanizirani korpus (skupaj z vojskami za kritje) iz več razlogov ni mogel v celoti izpolniti zadanih nalog. Kljub temu so bile na skoraj celotni sovjetsko-nemški fronti nekaj časa zadržane pomembne sile nacistov, kar je povzročilo upočasnitev njihovega napredovanja v notranjost države.

V prvih bojih so tankovske in motorizirane formacije utrpele velike izgube, ki jih tankovska industrija ni mogla nadomestiti (takrat je bilo veliko tovarn prestavljenih na vzhod). Zato je bil avgusta-septembra 1941 mehanizirani korpus razpuščen. Namesto tega so bile ustvarjene ločene tankovske brigade, polki in bataljoni. Seveda je bil to prisilen ukrep. Že protiofenziva pri Moskvi je pokazala, da je za izvedbo odločilnih ofenzivnih operacij na veliko globino in z veliko hitrostjo potrebno imeti tankovske formacije v združenih vojskah in frontah. Do pomladi 1942 je bilo to vprašanje še posebej pereče. Poleg tega so se povečale zmogljivosti industrije za proizvodnjo tankov tega časa. V začetku leta 1942 je bilo v državi ustvarjenih več kot 20 tankovskih korpusov, spomladi pa se je začelo oblikovanje 3. in 5. tankovske armade.

Na območju Yeletsa je bila ustanovljena 5. tankovska armada. Poveljstvo tega združenja je bilo dodeljeno generalmajorju A. I. Lizyukovu (polkovnik P. I. Drugov je bil imenovan za načelnika štaba). Vojska je sprva vključevala 2. in 11. tankovski korpus, 340. strelsko divizijo, 19. ločeno tankovsko brigado, pa tudi enote (oddelke) vojaških rodov in specialnih sil. Sredi junija, ko je ostal v rezervi štaba vrhovnega poveljstva, je bil skoncentriran na območju mesta Efremov v pripravljenosti za protinapad v primeru sovražnikovega preboja v Mtsensk. smer.

Vendar pa je dejanski razvoj dogodka na sovjetsko-nemški fronti naredil svoje prilagoditve. 28. junija 1942 je nemška vojaška skupina Weichs, podprta s pomembnimi letalskimi silami 4. letalske flote, prešla v ofenzivo v smeri Voronež in prebila obrambo na stičišču 13. in 40. armade Brjanske fronte. Po določitvi smeri glavnega sovražnikovega napada je Stavka še isti dan okrepila fronto z dvema tankovskima korpusoma Jugozahodne fronte in 17 TC rezerve vrhovnega poveljstva. Na prebojno mesto so bile nujno napredovane tudi frontne formacije. Bilo je dovolj sil, da bi se uprli sovražnikovim poskusom, da razvije ofenzivo. Tako zaupanje je imel tudi vrhovni poveljnik. I.V. Stalin je poveljniku Brjanske fronte generalu F. I. Golikovu in načelniku štaba generalu M. I. Kazakovu rekel: »Dobro si zapomnite. Zdaj imate na fronti več kot 1000 tankov, medtem ko sovražnik nima niti 500 tankov. To je prvi. In drugič, na fronti delovanja treh sovražnikovih tankovskih divizij smo zbrali več kot 500 tankov, sovražnik pa ima največ 300-350 tankov. Vse je zdaj odvisno od vaše sposobnosti, da uporabite te sile in jih nadzorujete ... ".

Odločeno je bilo za močan protinapad v medrečju Tima in Kšena. Da bi to naredili, naj bi 1. in 16. tankovski korpus napredoval z območja Livny proti jugu, 4., 24. in 17. tankovski korpus pa naj bi se z njimi srečali z območja Stary Oskol, Gorshechnoye, Kastornoye. Vendar so se do konca 29. junija 1942 razmere na tem sektorju močno spremenile. Sovražniku je uspelo razširiti preboj vzdolž fronte na 40 km in napredovati v globino na 35-45 km. Da bi premagali enote 48. tankovskega korpusa sovražnika, ki so se prebili v smeri Gorshechnoye, je poveljstvo ukazalo ustanoviti delovno skupino, sestavljeno iz 4.24. in 17. tankovskega korpusa pod poveljstvom generala Ya.N. . Fedorenko. Prvi dve formaciji naj bi udarili na Stary Oskol na severu in 17 tk od Kastornoe - v južni smeri. Hkrati je poveljnik fronte pripravljal protinapade 1 TK iz regije Livny proti jugu (ob železnici) in 16 TK v južni smeri iz regije Volovo (ob vzhodnem bregu reke Kšen). Žal tudi ta načrt ni bil uresničen. Zaradi nedoslednosti pri poveljevanju in nadzoru vojakov en sam tankovski napad ni uspel. Formacije so vstopile v bitko ob različnih časih in na različnih območjih.

Do konca 2. julija se je sovražnik zagozdil do globine 60-80 km. Njene mobilne enote so dosegle železniško progo Kastornoye - Stari Oskol in s severa pokrile levobočne formacije 40. armade, ki so še naprej branile glavni pas. Do 4. julija je sovražnik dosegel reko Don (zahodno od Voroneža). Obstajala je jasna grožnja zavzetja mesta. Da bi to preprečil, je štab poveljniku Brjanske fronte skupaj z drugimi združenimi oborožitvami izročil 5. tankovsko armado, ki je bila nameščena v Efremovu, da bi (skupaj s tankovskimi formacijami fronte) izvedla protinapad na boku in zadaj. sovražnika, ki je napredoval na Voronež. Da bi jo okrepil, je izstopal 7. tankovski korpus, ki je prispel v regijo Yelets pod poveljstvom generalmajora P. A. Rotmistrova. Domnevalo se je, da bo takojšnja in odločilna ofenziva 5 TA na boku in zadnji strani sovražnika korenito spremenila razmere na fronti Bryansk.

V skladu z direktivo štaba in sklepom poveljnika 5. TA se je 7. tankovski korpus s priloženo 19. tankovsko brigado v prvi polovici 5. julija skoncentriral na območju Kamenka, Bolshaya Polyana, Vislaya Polyana. in z udarcem v smeri Ozerka, Vereika, Zemlyansk bi moral uničiti nasprotnega sovražnika in zavzeti Zemlyansk. 11. tankovski korpus je imel nalogo udariti v smeri Visla Polyana, Kazinka, Nizh.Veduga, Nizh.Turovo in v sodelovanju s 7. tankovskim korpusom zavzeti območje Kazinka, Zatsepino, Dolgoe. Hkrati je bilo načrtovano iti v ofenzivo tankovskih korpusov frontne podrejenosti.

Na začetnem območju se je prva skoncentrirala 7. TC, ki je 6. julija 1942 zjutraj prešla v ofenzivo. Na območju Krasnaya Polyanka je prišlo do prihajajočega boja z enotami 11. tankovske divizije sovražnika. V boj je vstopilo okoli 170 naših in približno toliko sovražnikovih tankov. Do konca dneva je bil sovražnik znova vržen čez reko Kobylya. Naše enote so jo prečkale na odseku Kamenka-Perekopovka, a svojega uspeha niso mogle nadalje nadgraditi. Najprej je bilo to posledica dejstva, da so se enote 11 nakupovalnih centrov po raztovarjanju z železniških ešalonov le premikale naprej na začetno območje.

7. julija 1942 je 7. nakupovalno središče nadaljevalo ofenzivo. V boj je vstopila le 59. tankovska brigada 11. tankovskega korpusa. Preostale formacije so nadaljevale napredovanje in so bile uvedene v boj, ko so se približevale. Negotova dejanja 5. tankovske armade so vzbudila ogorčenje v štabu vrhovnega poveljstva. Njena direktiva je dobesedno pisala naslednje: »5. tankovska armada, ki nima več kot ene tankovske divizije pred sovražnikom, že tretji dan meri čas na enem mestu. Zaradi neodločnosti akcij so se deli vojske zapletli v dolgotrajne čelne bitke, izgubili prednost presenečenja in naloge niso opravili.

Štab vrhovnega poveljstva odredi:

"Takoj začnite izvajati dodeljeno nalogo in od poveljnikov korpusov odločno zahtevajte odločno ukrepanje, pogumno obidete sovražnika, se ne vpletajte v čelne bitke z njim in do konca 9. julija pojdite južno od Zemljanska v zadnji del skupina nemških enot, ki delujejo proti Voronežu".

Do konca četrtega dne sovražnosti so formacije prvega ešalona vojske zlomile sovražnikov odpor in ga potisnile 4-5 km odšle do reke. Suha Vereika, kjer so jih spet ustavili. 9. julija zvečer je 2. motorizirana brigada 2. tankovskega korpusa prešla v ofenzivo, ob zori 10. julija pa so v boj vstopili težki tanki 148. tankovske brigade. Po peturnem boju je bil sovražnik pregnan iz Bol.Vereika. Vendar je nenehno protinapadl in preprečil razvoj uspeha. Njegovo letalstvo je nekaznovano "obdelovalo" bojne formacije korpusa. 10. julija zjutraj so bile v boj vpeljane preostale sile 2. tankovskega korpusa, vendar pomembnejših rezultatov ni bilo. Na ta dan je general A.I. Lizjukov je prejel Stalinov osebni šifrirni telegram: "Prosim vas, da pojasnite, zakaj ukaz načelnika generalštaba, nato pa poveljnika Brjanske fronte, da zasedete takrat znano regijo Zemlyansk, ni bil izveden. " Na žalost poveljnikovega pojasnila v arhivu ni bilo mogoče najti.

12. julija 1942 je sovražnik, ki je prezdružil svoje sile, začel močan protinapad na stičišču med 7. in 11. tankovskim korpusom. Deli 5. tankovske armade so bili prisiljeni preiti v obrambo. Pravzaprav protinapad ni dosegel svojega cilja, ni upravičil upov, ki jih je nanj polagalo vrhovno poveljstvo. In takoj je bilo odločeno, da se tankovsko združenje razpusti. General A.I. Lizyukov je poskušal rešiti vojsko. Besedilo njegovega telegrama je ohranjeno v arhivu: »Moskva, štab, tovariš Stalin. Prosim vas, da začasno prekinete razpustitev 5. Panzer armade. Imate enostranske informacije. Bojne akcije čet niso določene s številom prevoženih kilometrov, temveč z rezultati bitk. Ukaz, da se na kraju samem preveri celoten potek delovanja naše vojske. Lizyukov". Žal ta poziv ni mogel preprečiti razpustitve vojske. Njegov korpus je bil premeščen v neposredno podrejenost čelnega poveljstva. In general A. I. Lizyukov, imenovan za poveljnika 2. nakupovalnega središča, je umrl v eni od naslednjih bitk.

Vendar je treba opozoriti, da so nesebična dejanja številnih brigad, bataljonov, čet in posameznih posadk priklenila nase pomembne sovražne sile. Za odbijanje vojaškega napada je bilo fašistično nemško poveljstvo prisiljeno obrniti pet divizij na sever, vključno z dvema tankovskima, in uporabiti večino letalstva. To je oslabilo sovražnikov pritisk na Voronež in preprečilo njegove poskuse razširitve preboja severno od Voroneža ob Donu.

Na splošno so se protinapad 5. Panzer armade, pa tudi dejanja tankovskih formacij skupine generala Ya. N. Fedorenka pred njim, končala neuspešno. Kakšen je razlog? Povsem jasno je, da je bilo treba takšen protinapad, ki se je za vojsko spremenil v samostojno ofenzivno operacijo, skrbno načrtovati. Poskrbeti je bilo treba za koncentracijo čet na začetnih območjih, jasno opredeliti naloge, organizirati interakcijo s topništvom in letalstvom, vzpostaviti poveljevanje in nadzor ter rešiti vrsto drugih vprašanj, kot se to počne pri načrtovanju katere koli operacije. Medtem se je čelni štab iz tega praktično umaknil. In do konca 3. julija poveljnik vojske ni prejel posebne bojne naloge od čelnega poveljstva. Operativna usmeritev štaba vojske ni bila organizirana, informacije niso bile vzpostavljene. Po oceni trenutnih razmer je štab poslal načelnika generalštaba generala A. M. Vasilevskega v regijo Yelets. Pred tem je bil čelnemu poveljstvu in poveljniku 5. tankovske armade poslan telegram, ki je vseboval nalogo protinapada in zahtevo po njegovi takojšnji pripravi. Ob zori 4. julija je A.M. Vasilevsky prispel na čelno poveljniško mesto. Po določitvi razmer v prisotnosti načelnika štaba fronte generala M.I.

Že po vojni je AM Vasilevsky z določeno mero samokritičnosti zapisal: "Verjamem, da so bile sile in sredstva, ki jih je imela na razpolago Brjanska fronta, povsem dovolj ne le za odbijanje sovražne ofenzive, ki se je začela v Kursku. -Voroneško smer, pa tudi za razbijanje čet vojaške skupine "Weichs", ki deluje tukaj. A žal se to ni zgodilo, ker poveljstvo fronte ni pravočasno organiziralo množičnega napada na boke glavne sovražnikove skupine, štab in generalštab pa mu očitno pri tem niso dobro pomagali.

Primerno se zdi podrobneje pojasniti, zakaj je bilo potrebno posredovanje vrhovnega poveljstva in generalštaba pri organizaciji protinapada. Ko govori o tem, se A. M. Vasilevsky sklicuje na nekdanjega načelnika štaba Brjanske fronte, generala M. I. Kazakova, ki je v enem od svojih člankov zapisal: "Kdo naj bi organiziral to stavko? - AG) se je nahajal v regiji Voronež, in vso njegovo pozornost je pritegnila obramba te smeri. Štab fronte in generalpodpolkovnik NE Chibisov, ki je pravkar prispel k nam in je začasno zamenjal poveljnika fronte na glavnem poveljniškem mestu, nista mogla sprožiti protinapada 5. tankovske armade brez odločitve poveljnika fronte. Ko je videl to situacijo, je generalštab dal pobudo za organizacijo protinapada."

Ta razlaga je povsem logična. Toda k temu je treba narediti pomemben dodatek. Brez polemike z generalom MI Kazakovim se je AM Vasilevsky spomnil, da je 2. julija 1942, ko je na stičišču Brjanske in Jugozahodne fronte obstajala jasna grožnja sovražnikovega preboja do reke Don in zavzetja Voroneža, Poveljnik, ki je prestavil 60. in 6. armado iz rezerve na fronto za napotitev na zahodno od Dona, je res zavezal poveljnika Brjanske fronte, da je prevzel vojaške operacije v regiji Voronež. Vendar je bila istega dne na fronto premeščena tudi 5. tankovska armada, ki je izvedla protinapad. Če poveljnik fronte sam ne bi mogel osebno organizirati in še bolj usmerjati bojnih operacij čet hkrati v regiji Voronež in južno od Yeletsa, bi moral poveljevati štabu, naj organizira sprejem in vstop v boj 5. tankovske armade. , ki je pred tem napovedal svojo odločitev o protinapadu. "Če se to iz nekega razloga ni zgodilo," je trdil A.M. Vasilevsky, "potem je bil štab fronte dolžan to prevzeti na lastno pobudo in seveda poročati poveljniku fronte o vseh sprejetih odločitvah."

Hkrati pa ne moremo reči, da kratko bivanje A. M. Vasilevskega v štabu fronte ni omogočilo, da se organizacija protinapada pripelje do logičnega zaključka.

Pomanjkljivosti pri organizaciji sovražnosti so negativno vplivale na nadaljnji potek in izid operacije. Začeli so s prerazporeditvijo vojske, ki: je bila izvedena na kombiniran način. Hkrati je železniški promet privedel do izgube presenečenja v protinapadu. Sovražnikovo letalstvo je zlahka določilo območja koncentracije vojaške opreme. Vojaški novinar A. Krivitsky navaja besede načelnika generalštaba vojske, polkovnika P. I. Drugova, ki jih je rekel v tistih tragičnih dneh: "Prenos vojske je bil izjemno počasen." Iz neznanega razloga je bil Lizyukov predlog, da se ponoči premika po lastni moči, zavrnjen. Rekli so: "Prihraniti moramo gorivo." Cisterne so naložili na železniške vlake. Zapravljen dragoceni čas. Že v prvih urah pohoda na koncentracijsko območje so nad kolonami viseli »okvirji«. Kmalu so se pojavili "junkers" sovražnika. Naši borci niso bili. Smer gibanja vojske ni več skrivnost. Šla je proti neuspehu ... ".

Rezultati protinapada bi lahko bili učinkovitejši, če bi bili skrbno pripravljeni. Zdi se nam, da čeprav so bile razmere v začetku julija akutne in napete, pa vendarle niso upravičevale, da bi vojsko v boj speljali po delih. Vendar je bila ta metoda določena v zahtevah štaba. Malo verjetno je, da bi se razmere lahko zgodile bistvene spremembe, če protinapad ne bi bil izveden 7. julija, ampak 9. in 10. julija 1942. Nekaj ​​​​časovne izgube bi nedvomno nadomestili z učinkom, ki bi ga lahko dosegli z dobro pripravljenim močnim udarcem z vsemi silami vojske.

Nemogoče je ne upoštevati dejstva, da s precejšnjo okrepitvijo fronte 5. tankovska armada ni prejela dovolj topniškega orožja, potrebnega za zatiranje sovražnika, in orožja zračne obrambe. Posebno negativno vlogo pri njegovih neuspehih je imelo skoraj popolno pomanjkanje zračne podpore.

Podpornik aktivnih dejanj A. I. Lizyukov je od čelnega poveljstva zahteval: "Pokrijte nas iz zraka in storili bomo vse, kar je potrebno." Vendar ni imel podpore. "Sovražnikovo letalstvo," je AI Lizyukov povedal dopisniku, "dela, kar hoče. Moja sredstva za okrepitev so zanemarljiva. Hitrost operacije je bila od vsega začetka polža ... Vezali so me z vsem skrbništvom in kričali: "Daj, daj no ..." No, tudi jaz sem dober: nisem imel poguma, da bi se prepiral do konca, vztrajal pri sebi, šel sem po toku ... "6.

Tako ni bilo mogoče ustvariti močnega udarnega jedra kot del velike tankovske formacije, okrepljene s topništvom in zanesljivo pokrite z letalstvom iz zraka, ki bi lahko razvila ofenzivo z visokimi hitrostmi. Razpršene akcije korpusa so oslabile moč udarca. Sovražnik je bil sposoben ne le odbiti ofenzivo, ampak tudi sprožiti protinapad.

Tankovski korpus je deloval nedosledno in so bili v boj vpeljani po delih, praviloma na poti, brez zadostnega izvidovanja sovražnika in terena. Odločitve so poveljniki sprejemali na zemljevidu brez izvidov. Ironično se je izkazalo, da je reka, imenovana Suha Vereika, precej široka vodna ovira z močvirnato poplavno ravnico. Brodovi niso bili opremljeni, mostovi so bili razstreljeni, pristopi minirani.

Učinek je imel tudi nestabilno poveljevanje in obvladovanje akcij tankovskega korpusa. Eden od razlogov je nepripravljenost številnih poveljnikov, da bi udejanjili teoretična določila, ki so usmerjala Stavko in Generalštab pri oblikovanju tankovskih formacij te velikosti. Generalštab je naredil hudo napako, ker ni organiziral proaktivnega usposabljanja poveljniškega štaba štabov front, armad in tankovskih korpusov o uporabi velikih množic tankov. Slaba je bila tudi skladnost tankovskih formacij. Posledično se je pojavila vrzel med tehničnimi zmogljivostmi čet in stopnjo usposobljenosti vodstva pri uporabi tako močnih bojnih sredstev, kot so tankovski korpusi in vojske, kar je negativno vplivalo na njihove bojne operacije.

Med neuspehe 5. Panzer armade je treba pripisati tudi nepopolnost oblikovanja formacij in njihove priprave na bojne operacije. V bitko so vstopili kadrovsko premalo: niso imeli sil in sredstev za izvidništvo, zveze in logistiko, ki jih je zahtevala država. Manjkalo je kontrol. Kar zadeva vojaško opremo, je bilo v službi precej lahkih tankov. Na primer, tanki KV in T-34 niso predstavljali več kot 60% rednega števila bojnih vozil, kar je zmanjšalo sposobnost naših enot za boj proti sovražnikovim tankom.

Razdelitev Brjanske fronte je med protinapadom igrala negativno vlogo. Štabna direktiva o tej zadevi je bila izdana v noči na 8. julij 1942, sredi priprave protinapada.

Spomini posameznih vojaških voditeljev, zlasti P. A. Rotmistrova, M. I. Kazakova, I. N. Čistjakova, vsebujejo namig, da general A. I. Lizyukov ni bil pripravljen voditi tako velikega združenja, kot je tankovska vojska. Vendar pa ni. V potrditev je po našem mnenju primerno navesti mnenje maršala A. M. Vasilevskega. Zapisal je: »Ko govorimo o 5. Panzer armadi, ne morem le reči nekaj toplih besed o njenem hrabrem poveljniku, generalmajorju A. I. Lizyukovu. Moje osebno srečanje z njim 4. julija 1942 je bilo prvo, vendar je bil vodstvu oboroženih sil dobro poznan kot energičen, močan, hitro rastoč vojskovodja. To mu je omogočilo, da ga je štab postavil na čelo ene prvih tankovskih armad, ki se je oblikovala že junija 1942, in mu zaupala najpomembnejšo nalogo.

V splošnem ozadju neuspešnih akcij 5. tankovske armade pogum in visoka spretnost naših vojakov ne moreta in ne smeta zbledeti. Sovjetske čete so prejele pomembne lekcije, iz katerih so bili narejeni ustrezni sklepi. Nato so štabi front, armad in korpusov skrbno preučili napake pri poveljevanju in nadzoru. Boji med protinapadom 5. tankovske armade so služili kot dober material za teoretično analizo. Hkrati je rast bojne spretnosti čet zagotovila trdno podlago za doseganje velikih operativnih rezultatov v operacijah Stalingrad, Ostrogožsk-Rossosh in Voronež-Kastornensk, ki so kmalu sledile. 1 Od začetka vojne je A. I. Lizyukov dosledno poveljeval 1. moskovski motorizirani streljaški diviziji, 2. gardijskemu strelskemu korpusu. V bitki pri Moskvi je vodil operativno skupino čet, ki se je preimenovala v 20. armado. Aprila 1942 mu je bilo zaupano oblikovanje 2. tankovskega korpusa.

Literatura:

1. TsAMO RF, f.96a, op.2011, d.26, l.Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
3. T a m e, f.132, op.2642, d.2, l.83
4. Krivitsky A. Nikoli ne bom pozabil. - M.: Vojaška založba, 1964. - S.234. Revija vojaške zgodovine. - 1965. - Št. 8. - Str.7.
5. Krivitsky A. Nikoli ne bom pozabil. - str.233.
6. Revija vojaške zgodovine. - 1964. - Št. 10. - Str.39. "Ibid. -1965. - Št. 8. - P.9. Krivitsky A. Ne bom pozabil za vedno. - С230.
7. Vasilevsky A. M. Stvar življenja. - knjiga 1. - M.: Politizdat, 1988. - S.220.

Ustanovljen je bil 25. februarja 1943 na podlagi direktive Generalštaba z dne 10. februarja 1943 v rezervi Štaba vrhovnega poveljstva. Vključeval je 3. gardijski in 29. tankovski korpus, 5. gardijski mehanizirani korpus, 994. lahki bombni letalski polk, topništvo in druge formacije in enote. Glavne enote vojske so se v času njenega obstoja spreminjale. Praviloma je bil sestavljen iz dveh ali več gardijskih tankovskih korpusov in enega ali več stražarskih mehaniziranih korpusov.

V skladu z vojaško doktrino Rdeče armade tistega časa je bila glavna vloga tankovskih vojsk razviti uspeh velikih ofenzivnih operacij. Ko je bila sovražnikova obrambna črta prekinjena (običajno z udarno ali kombinirano vojsko), je tankovska vojska hitela v ta preboj, napadala zadnje enote in osrednje komunikacijske centre, s čimer je motila interakcijo sovražnikovih čet. Razdalje, ki jih je prevozila tankovska vojska, naj bi bile več sto kilometrov.

Leta 1943 je vojska igrala pomembno vlogo v bitki pri Kursku in sodelovala v prihajajoči bitki pri Prohorovki. V tem obdobju je bila vojska podrejena Stepski fronti in vključena
18. tankovski korpus (poveljnik - generalmajor tankovskih čet Boris Sergejevič Bakharov);
29. tankovski korpus;
2. tankovski korpus;
5. gardijski mehanizirani korpus;
32. motorizirana brigada (poveljnik - polkovnik Mihail Emeljanovič Khvatov, do 28. junija 1943 je bil vršilec dolžnosti poveljnika brigade njegov načelnik štaba, podpolkovnik Ilja Aleksandrovič Stukov);
110. tankovska brigada (poveljnik - polkovnik Ivan Mihajlovič Kolesnikov);
170. tankovska brigada (poveljnik - podpolkovnik Vasilij Dmitrijevič Tarasov);
181. tankovska brigada (poveljnik - podpolkovnik Vjačeslav Aleksejevič Puzirev);
36. tankovski prebojni polk
29. ločeni izvidniški bataljon (29 orb)
78. ločeni motociklistični bataljon (78omtsb)
115. ločen inženirski bataljon (115osapb)
292. minometni polk (292 minp)
419. ločeni komunikacijski bataljon (419obs)
1000. protitankovski topniški polk (1000iptap)
1694. protiletalski topniški polk (1694zenap)
popravila in druge zaledne službe korpusa

S skupnim približnim številom rezervoarjev 850 enot.

V začetku leta 1944 je vojska sodelovala v operaciji Korsun-Ševčenko. Spomladi 1944 je sodelovala v okviru 2. ukrajinske fronte v operaciji Uman-Botošansk.

Junija 1944 je bila 5. gardijska tankovska armada uporabljena kot glavna enota za razvoj uspeha med poletno ofenzivo sovjetskih čet med operacijo Bagration. Formacija je prešla v ofenzivo, potem ko so strelske divizije 11. gardijske armade prebile sovražno obrambo, med katero so zaključile obkroženje Minska in osvobodile mesto. Nadalje je vojska sodelovala v operaciji za osvoboditev Vilne. Velike izgube v tej operaciji pa so privedle do tega, da je bil poveljnik vojske, maršal oklepnih sil Pavel Rotmistrov, razrešen s položaja in ga je nadomestil Vasilij Volsky.

Konec leta 1944 je bila med ofenzivo sovjetskih čet v baltskih državah 5. gardijska tankovska armada uporabljena proti 3. nemški tankovski armadi, kar je povzročilo obkroženje nemških čet na območju Memela.

V začetku leta 1945 je vojska kot del 2. beloruske fronte (v nadaljevanju 3. beloruska fronta) sodelovala v vzhodnopruski operaciji. Med napredovanjem proti Elblagu je vojska odrezala nemške čete, ki so se branile v Vzhodni Prusiji, pred glavnimi silami Wehrmachta in oblikovala t.i. "Heiligenbeil kotel".

Od konca vojne do razpada Sovjetske zveze je bila 5. gardijska tankovska armada nameščena v beloruskem vojaškem okrožju.

Najverjetneje so na odločitev generala P. A. Rotmistrova, da sam napreduje, vplivale njegove lastne negativne izkušnje poleti 1942. Takrat so bili v 5. tankovski armadi generalmajorja A. I. Lizyukova hkrati v boj uvedeni tankovski korpusi, ki so bili premeščeni po železnici, kar je v veliki meri določilo splošni neuspeh protinapada. Poleg tega se je izkazalo, da so strahovi glede bombardiranja Rotmistrovih vojaških formacij na pohodu neutemeljeni. Nemško poveljstvo je glavna prizadevanja letalstva osredotočilo na neposredno podporo ofenzivi svojih čet. Zato se je 5. gardijska tankovska armada za razliko od mehaniziranih korpusov, ki so jih poleti 1941 zasuli z bombami, premaknila na fronto, tako da ni bila izpostavljena sovražniku.

Druga vojska iz štabne rezerve, 5. gardijska armada generalpodpolkovnika A. S. Zhadova, je, kot že omenjeno, prejela ukaz za napredovanje v Prohorovko 8. julija 1943. Takrat je vključeval 32. in 33. gardijski strelski korpus, ki sta združevala šest divizij: 6. gardijsko letalsko, 13. gardijsko puško, 66. gardijsko puško, 9. gardijsko letalsko, 95. gardijsko puško, 97. gardijsko puško. Druga formacija (42. gardijska strelska divizija) je bila v rezervi poveljnika. Vojska je prejela nalogo, da do 11. julija napreduje na črto reke Psel in zavzame obrambne položaje ter prepreči sovražniku napredovanje proti severu in severovzhodu. Formacije vojske A. S. Zhadova so morale prehoditi od 60 do 80 km peš.

V tem času je v smeri Prokhorovka potekal boj za tretjo obrambno črto. 9. julija zvečer je poveljnik 4. tankovske armade Wehrmachta, generalpolkovnik Goth, poslal vojakom ukaz št. 5, v katerem je bilo zlasti navedeno: »2. SS TC napada sovražnika jugozahodno od Prokhorovke in ga potisne proti vzhodu. Prevzame višave na obeh straneh reke. Psel severozahodno od Prokhorovke. Za reševanje naloge so esesovci uporabili enako metodo kot formacije 48. tankovskega korpusa generala t / v von Knobelsdorf - osredotočili so se na ozek odsek. Preboj fronte z ozkim klinom, ki mu je sledil preboj v zadek enot 183. pehotne divizije, ki so se branile v smeri Prokhorovka, je 10. julija 1. SS Panzergrenadier divizije "Leibstandarte SS Adolf Hitler" uspelo zasedti Komsomolet državna kmetija. Nadaljnje napredovanje so ustavili naši tanki iz 2. tankovskega korpusa. Po drugi strani so enote 3. SS Panzergrenadier divizije "Mrtva glava" ("Totenkopf") do večera 10. julija po krvavem boju uspele zavzeti majhno mostišče na severnem bregu Psela.

Naslednja faza boja je sledila 11. julija. Obrambo v smeri Prohorovka so začeli "graditi" iz primernih rezerv. 58. motorizirana brigada 2. tankovskega korpusa in 9. gardijska zračno-desantna divizija sta napredovali na položaje med Pselom in železnico. Formacije so zasedle označene položaje iz pohoda, celovit obrambni sistem ni bil organiziran. 2. tankovski korpus, ki je bil "jedro" obrambe na obrobju Prohorovne, je sestavljalo 74 tankov (26 brigad - 3 T-34-76, 9 T-70; 99 brigad - 16 T-34-76 in 19 T-70; 169 brigada - 16 T-34-76, 7 T-70, 15 Stražarski Otp - 4 "Churchill"). Hkrati je bil korpus generala A.F. Popova raztresen vzdolž fronte in ni mogel hkrati pripeljati vseh teh 74 tankov v boj. Posledice razvoja situacije so bile precej predvidljive. Z uporabo iste metode koncentriranja udarne sile na ozki fronti se je Leibstandarteu 11. julija uspelo prebiti po železnici do postaje Prohorovka in zavzeti državno kmetijo Oktyabrsky. Nadaljnje napredovanje je bilo mogoče ustaviti in celo prisiliti sovražnika, da se odmakne od Prohorovke, tako da je potegnil artilerijske enote SS in raketne minometje, ki so se prebili na boke.

Hkrati so naši topniki razvili taktiko, ki je vključevala več učinkovitih tehnik hkrati, kar je omogočilo boj proti nemškim tankom in motorizirani pehoti.

Ko so nemške čete zbirale sile za napad jugozahodno od Prohorovke, mimo rezerv, ki jih je predložilo naše poveljstvo (formacije 5. gardijske tankovske armade in 5. kombinirane armade. - Opomba. ur.), 315. polk gardijskih raketnih minometov podpolkovnika A.F. Ganyushkina je eno uro streljal iz voleja (raztegnjenega v času) izmenično z vodi in baterijami. In ves ta čas sovražnik ni mogel nadaljevati ofenzive. Po sovjetskih podatkih so Katjuše zažgale in onesposobile 27 sovražnikovih tankov.

Ta taktično nov način streljanja se je izkazal za precej učinkovitega. Pod dolgotrajnim ognjem raketnih minometov sovražnikovi živci pogosto niso zdržali in so se njegove sile umikale z zasedenega ozemlja. Toda najpogosteje so morale katjuše tega dne streljati na neposredni ogenj, v tem primeru pa sta bila potrebna posebna pogum in posebna spretnost, predvsem pa od poveljnikov divizij, baterij, posadk, njihova sposobnost ciljanja in organiziranja ljudi za nesebična dejanja, ki zagotavljajo, da pod ognjem hitro pripeljejo bojna vozila v odprt bojni položaj, jih v nekaj sekundah usmerijo v tarčo in izstrelijo volej. Toda topničarji in minobači so lahko sovražnika le začasno zadržali. Da bi preobrnili tok, je bilo treba v boj pripeljati nove, veliko večje rezerve.

Razmere so uhajale izpod nadzora sovjetskega poveljstva in da bi jih rešili, sta na bojišče pohiteli 5. gardijska tankovska in 5. kombinirana armada. Zdaj so njihove formacije postale "okvir obrambe" na tem sektorju, zato je bil 2. tankovski korpus premeščen v operativno podrejenost 5 TA. Tudi Rotmistrova vojska je bila poleg rednih pušk priključena topniškim formacijam in enotam iz rezerve glavnega poveljstva. Tanki so zajeli kar dva protiletalska topniška divizija, očitno je bil strah pred nemškim letalstvom precej velik. Zdaj pa poglejmo, kaj je imela 5. gardijska tankovska armada na voljo v boju proti nemškemu jeklenemu plazu.

To vojaško združenje je pripadalo tankovskim vojskam druge formacije.

Ustvarjanje 4. in 5. tankovske vojske se je začelo 22. februarja 1943 v skladu z direktivo ljudskega komisarja za obrambo. V tem dokumentu je pisalo: »V skladu z odločbo Državnega odbora za obrambo št. 2791 z dne 28. januarja 1943 odredim:

1. V obdobju februar-april 1943 oblikovati dve gardni tankovski armadi po sestavi in ​​po stanju po seznamu-predlogu št.

2. Razporeditev in pogoji pripravljenosti zaščitnih tankovskih vojsk za vzpostavitev:

b) 4. gardijska tankovska armada - Kupyansk, Krasny Liman. Datum dokončanja 15. april 1943.

3. V sestavo zaščitnih tankovskih vojsk vključi:

a) V 5. gardijsko tankovsko armado: 3. gardijski korpus Kotelnikovskega, 29. tankovski korpus, 5. gardijski mehanizirani korpus.

b) 4. gardijski tankovski armadi: 2. gardijski Tatsinski tankovski korpus, 23. tankovski korpus, 1. gardijski mehanizirani korpus.

Povedati je treba, da se je do poletja 1943 sestava vojske nekoliko spremenila. Ko je bila po direktivi Generalštaba z dne 6. julija 1943 5. gardijska tankovska armada vključena v Voroneško fronto, je vključevala: 18. in 29. tankovski in 5. gardijski mehanizirani korpus, 53. gardijski tank, 1-1. Gardijski motocikel, 678. havbični in 689. Gardijski minometni polk, 6. protiletalski topniški divizion, 4. polk zvez, 377. motorizirani inženirski bataljon, zaledne enote zavoda.

Kot je že znano, je bil generalpodpolkovnik tankovskih čet P. A. Rotmistrov imenovan za poveljnika 5. gardijske tankovske armade, generalmajor tankovskih čet P. G. Grishin je bil član vojaškega sveta, polkovnik V. N. Baskakov pa je bil imenovan za načelnika štaba.

Organizacija dveh korpusov (2 tankovska korpusa v vojski), v skladu s katero je bilo oblikovano 5 TA, ni več v celoti izpolnjevala načel za uporabo (ki so se razvile že leta 1943) tankovskih vojsk. Do konca vojne bodo skoraj vse tankovske vojske imele tri tankovske korpuse. Toda leta 1943 se je razumevanje optimalne kadrovske strukture oblikovalo le s poskusi in napakami.

Do začetka operacije je 5. gardijska tankovska armada po navedbah države vključevala 18. in 29. tankovski korpus ter 5. gardijski mehanizirani korpus Zimovnikovskega. Poleg tega sta bila vojaškemu združenju priključena 2. gardijski Tatsinski tankovski korpus in 2. tankovski korpus. Obe formaciji korpusa, ki ju omenja slednji, sta že sodelovali v bojih, zato sta imeli okoli 200 tankov, "nepopoln komplet" topništva in drugih vrst orožja. Topništvo tankovske vojske skupaj s prejeto okrepitvijo (po ukazu poveljnika Voroneške fronte je 5. tankovska armada dobila 114. in 522. havbični topniški polk, 1529. samohodni topniški polk, 16. in 80. minometni polki. - Opomba. ur.) je sestavljala ena topovska brigada (v različnih dokumentih, na seznamu delov priloženega topništva, oštevilčenje polkov ne sovpada vedno, vendar je očitno topovska brigada vključevala 93. in 148. topovska topniška polka: osemnajst 122-mm A-19 topniški sistemi v vsakem .- Opomba. ur.), trije polki havbic, osem polkov protitankovskega topništva, trije minometni polki, trije polki raketnega topništva in dva protiletalska topniška diviziona. Del topništva je bil priključen tankovskemu korpusu, drugi del pa je postal del vojaške topniške skupine.

Tako je pred začetkom protinapada 5. gardijska tankovska armada skupaj s priloženim korpusom vključevala 501 srednji tank T-34-76, 261 T-70 in 31 lahkih tankov (kot je navedeno v dokumentu, je 21 tankov dodeljenih po državi. - Opomba. ur.) težki podporni tank pehote MK IV "Churchill III / IV" britanske proizvodnje. Skupaj - 793 tankov.

Materialni del topništva je sestavljalo 45 122-m pušk, 124 topniških sistemov kalibra 76,2 mm, 330 45-mm protitankovskih pušk, 1007 protitankovskih pušk, 495 minometov in 39 naprav RS M-13. navedena količina topništva ni vključevala topniške opreme, pritrjene na sprednji strani.- Opomba. ur.).

Glavna udarna sila 5. gardijske tankovske armade so bili srednji tanki T-34-76 - slavni "štiriintrideset".

Do poletja 1943 so naša bojna vozila izgubila premoč nad precejšnjim številom nemških tankov in samohodnih pušk - in niti ne nad "Tigri" z njihovimi najmočnejšimi 88-mm topniškimi sistemi dolžine 56 kalibrov, ampak nad srednjimi tanki Pz.Kpfw.IV Ausf.H (razen tankov Pz.Kpfw.IV Ausf.H, ki so bili proizvedeni od aprila 1943 do maja 1944, poznejše različice (412 enot) prejšnje modifikacije Pz.Kpfw.IV Ausf.G. - Opomba. ur.) in jurišne puške StuG III Ausf.G, opremljene s topniškim sistemom 75 mm Kwk 40.

Ocenimo dvobojne zmogljivosti sovjetskih in nemških bojnih vozil. Tankovska pištola 75 mm Kwk 40 z dolžino cevi 48 kalibrov je precej samozavestno zadela tanke T-34-76. Po sovjetskih podatkih so bile naslednje razdalje (v metrih) za 75-mm oklepni izstrelek meja preboja skozi oklep (PSP) in s tem nevarne poškodbe tanka:

Ime zaščitnega elementa za oklep	PSP po običajnem	PSP pod kotom smeri 30 stopinj
zgornji in spodnji list nosu	800	200
deska - vrh	manj kot 3000	300
deska - dno	manj kot 3000	800
čelo stolpa	manj kot 3000	manj kot 3000
stran stolpa	manj kot 3000	manj kot 3000

Iz zgornjih podatkov izhaja, da oklep kupole T-34-76 ni bil več opazna ovira za nemške granate. Trup je bil samozavestno zadel z neposrednim udarcem skoraj na razdalji neposrednega strela, vendar so pri določenih kotih smeri granate preprosto drsele čez oklep. 13% 75-mm granat je udarilo v trup z odbijanjem.

Domača tankovska pištola 76,2 mm F-34, nasprotno, ni mogla več uničiti nemških oklepnikov. Njeni streli niso predstavljali nevarnosti za težke tanke tipa Pz.Kpfw.VI (H) "Tiger", ki so bili v 2. SS Panzer Corps. Oklepne granate kalibra 76,2 mm sploh niso mogle prodreti v debel, 100–200 mm čelni oklep in le občasno z najmanjših razdalj zadenejo stranske plošče debeline 80 mm iz nodularnega jekla srednje trdote.

Našim tankerjem ni bilo treba srečati Ferdinandov in Panterjev na polju Prokhorovsky (od 2772 nemških tankov in samohodnih pušk, ki so delovali na Kurski izboklini, so Tigri, Panthers in Elefants / Ferdinands predstavljali le 17% celotnega števila . - Opomba. ur.), a množična vozila srednjega razreda - tanki Pz.Kpfw.IV in pomemben del jurišnih pušk so leta 1943 vstopili na bojišče s čelno zaščito iz 80-mm valjanih jeklenih listov srednje trdote, ki niso preveč slabše po vzdržljivosti kot stranski oklep Tigrov. Sovjetski tankerji so se lahko zanašali le na možnost obstreljevanja šibkih strani sovražnikovih vozil in celo kupolo Pz.Kpfw.IV, ki je za razliko od trupa ohranila 50 mm debel čelni oklep.

Edino upanje za posadke tankov T-34-76 so bile podkalibrske oklepne sledilne granate BR-354P z jedrom iz volframovega karbida. V uporabo so bili dani aprila-maja 1943. Majhna količina takšnega streliva je po spominih M. E. Katukova padla v 1. gardijsko tankovsko armado pred bitko pri Kursku. S prodorom oklepa 90 mm vzdolž normale na razdalji 500 m, BR-354P (lahko se omeni tudi druga različica UBR-354P. - Opomba. ur.) lahko zadene tanke Pz.Kpfw.IV in jurišne puške StuG III v čelo. Zaradi oblike tuljave podkalibrski izstrelki praktično niso poznali odbijanja in so v oklep vstopili pod naletnim kotom le 10 °. Včasih so lahko na kratkih razdaljah udarili panterja in celo tigra v čelo. Ali je bilo takšno strelivo v 5. gardijski tankovski armadi, avtor ne ve.

Skupno so v bitki pri Prohorovki sodelovali tanki vseh treh panzergrenadirskih divizij SS (1 SS Leibstandarte SS Adolf Hitler, 2 SS Reich in 3 SS Totenkopf / Totenkopf), pa tudi ločeni deli 11-1. Wehrmacht.

Materialni del panzergrenadirskih in tankovskih divizij nemških čet, ki so sodelovale v tankovski bitki pri Prohorovki (podatki na 1.7.43)

Ime povezav	Pz.Kpfw.II	Pz.Kpfw.III			Pz.Kpfw.IV		Bef. Pz.	Fl.Pz.	Pz.Kpfw.VI	T-34	Skupaj
		L/42	L/60	75 mm	L/24	L/48
1 pgd SS	4	3	10	-	-	67	9	-	13	-	106
2 pgd SS	1	-	62	-	-	33	10	-	14	25	145
3 pgd SS	-	-	63	-	8	44	9	-	15	-	139
11 td	8	11	51	-	1	25	4	13	-	-	113

Ta tabela ne vsebuje kvantitativnih materialov o jurišnih orožjih in samohodnih protitankovskih samohodnih puškah, vendar to nikakor ne spremeni splošnega stanja. Povsod (razen "Leibstandarte") so "štirke" in "Tigri" predstavljale manj kot 50% tankovske flote zastopanih formacij.

Preostala nemška oklepna vozila, ki bi jih "štiriintrideseta" lahko srečala v bitki pri Prohorovki: srednji tanki Pz.Kpfw.III (najmasovnejša vozila. - Opomba. ur.) in lahke Pz.Kpfw.II, samohodne puške "na premikajočem se vagonu", polgosenične oklepne transporterje in topovska oklepna vozila - so zlahka uničili 76,2-mm oklepne ali celo visokoeksplozivne granate.

Toda vozila T-34-76 so bila v primeru dolge tankovske bitke po notranji ergonomiji slabša od nemških "panzerjev", imela so slabšo in manj priročno radijsko in nadzorno opremo (celo poveljniško kupolo na T -34-76 tankov se je pojavilo šele avgusta-septembra 1943.- Opomba. ur.), menjalnik "štiriintrideset" (natančneje, njegovo preklapljanje) med pohodi in v boju je voznika močno izčrpal. Na splošno primerjava zmogljivosti tanka T-34-76 s potencialnimi nemškimi tekmeci ni bila zelo prijetna - "štiriintrideset" se skoraj ni znebil "otroških bolezni" izpred treh let, ampak je izgubil. glavne prednosti - odlična zaščita oklepa in močno orožje. Kar zadeva tanke T-70 in MK IV Churchill IV, pa tudi samohodne puške SU-122 in SU-76, so bili zelo specifična vozila za visoko specializirane naloge. Le težke samohodne puške SU-152 iz skupine ADD so bile "na rami" morebitnih tarč, vendar jih je bilo zanemarljivo malo (samohodne puške).

Na splošno so bile samohodne puške SU-152 naš dialektični odgovor na močne nemške "Tigre" (težke samohodne puške "Elephant / Ferdinand" in tanki "Panther" so bili najprej uporabljeni na Kurški izboklini, tako da ni bilo način, da se seznanite s strukturo ujetih vozil, kaj šele streljati nanje ni možnosti. Opomba. ur.). Zakaj dialektična? Da, ker so takšen ACS zasnovali in zgradili naši strokovnjaki v samo 25 dneh: dobro razvit topniški sistem - 152-mm top-havbica ML-20 je bil praktično nespremenjen na gosenično podlago težkega KB-1C rezervoar.

Kljub kratkemu roku naloge je bil natečaj, katerega favorit je bil projekt častitljivega konstruktorja tankov Ž. Ya. Kotina. Po njegovi zamisli je bil nihajni del 152-mm havbičnega topa ML-20 vgrajen tako rekoč nespremenjen v okvir in je bil skupaj s strelivom in posadko nameščen v posebej zasnovan strelski stolp na šasiji KV. "Kotinsky tank". Hkrati serijska pištola skoraj ni bila podvržena spremembam v zasnovi, nekoliko so se spremenile le povratne naprave in lokacija pištol. Po projektu Kotin se je zmanjšala sila odvračanja in zmanjšala dolžina zibelke, na katero je bila nameščena ojačana sponka z zatiči. Hkrati je oklepni ščit poleg zaščite pred granatami služil tudi kot ravnotežni element.

Najpomembnejše vprašanje, ki je najbolj skrbelo razvijalce, je bila možnost postavitve takšnega topniškega sistema na šasijo tanka. Na srečo se je pištola prilegala in vanje uspela namestiti celo dvajset 49-kilogramskih visokoeksplozivnih nabojev in toliko velikih tulcev, saj je bila havbična puška vlečni topniški sistem z vsemi posledicami njene bojne uporabe. Tako sta bila hitrost ognja samohodne puške in tudi obremenitev streliva majhna. Začetna hitrost izstrelka - približno 655 m / s - tudi ni bila visoka. Toda pri takšni hitrosti je strelivo velikosti kovčka in tehtalo 43,56 kg uničilo čelne dele oklepa katerega koli tanka tistega časa, udarec v kupolo pa ga je neizogibno odtrgal z naramnice. Dinamični udarec je bil takšen, da posadka sovražnikovega bojnega vozila, če iz nekega razloga ni bila deležna "mehanske" poškodbe, iz zdravstvenih razlogov (izguba zavesti, pretres možganov itd.) ni mogla več nadaljevati boja. Poleg streljanja na tanke iz havbičnega topa je bilo mogoče streljati po zgibni poti z zaprtih položajev. Slednji kazalnik je bil verjetno edini, kjer je naša topniška samohodna puška po svojih zmožnostih presegla Tiger, vendar je v razmerah minljive tankovske bitke pomanjkljivosti domačih samohodnih pušk močno izravnal velikanski kaliber topniški sistem, dobro razvito in zanesljivo topniško in gosenično bazo ter visoko usposobljenost posadk, ki so jih v prvi polovici oblikovanja samohodnih topniških enot zaposlovalo topniško osebje, tradicionalno intelektualna elita ruska vojska.

Oblikovalska skupina SU-152 pod splošnim nadzorom Zh. Ya. Kotina je bila ustanovljena konec leta 1942 (vključevala je 7 ljudi: L. S. Troyanov, G. N. Rybin, K. N. Ilyin, N. N. Zvonarev, V. M. Seleznev, P. S. Tarapatin in V. I. Tarotko. Opomba. ur.), projekt ACS je bil zagovarjan 2. januarja 1943, 25. januarja istega leta pa je gotovi SU-152 odpeljal na poligon za streljanje.

Hitrost načrtovanja in izdelave samohodne puške je bila neverjetna. Okoli serijske puške, ki je bila dobavljena iz tovarne št. 172 (Motovilikha) in je stala na podstavku, so glede na skice iz vezanega lesa začeli graditi model trupa v največjih dovoljenih dimenzijah. Vrtenje topniškega sistema je bilo mogoče zagotoviti z vodoravnim kotom vrtenja 12 °, kotom višine 18 ° in kotom deklinacije 5 °. Na podlagi "vzorcev vezanega lesa" so ustvarili risbe in že na njih so pištolo "oblekli" v oklep.

Končno je bil prototip pripravljen v kovini. Čas je, da top, pripeljan iz Perma, postavimo na predvideno mesto. Toda potem se je med sestavljanjem stroja izkazalo, da pištola ni prešla skozi odprtino, ki mu je ostala v strelskem stolpu.

Ste videli svoje delo? - Z očmi je glavni oblikovalec serijske proizvodnje N. L. Dukhov vprašal zgrešenega oblikovalca.

Kaj boš naredil?

Režite v živo z varilnim strojem.

Tako je, pojdi naprej.

In obrnil se je do skupine vojakov in predstavnikov ljudskega komisariata, ki so tam v trgovini čakali, da se skupščina zaključi. Na navdušena vprašanja o tem, kaj se je zgodilo, kaj je bil razlog za zamudo, se je N. L. Dukhov zasmejal:

Da, pištolo smo vstavili z napačnim koncem.

Napetost je izginila, vsi so razumeli, da je napaka popravljiva in iz nje ni treba delati tragedije.

Prišel je 25. januar 1943. Na poligonu blizu Čeljabinska naj bi izstrelili prve strele iz nove topniške samohodne puške. Pripravljen za streljanje 50 kg težkih slepih. Razdalja je le 80 m. Zaslišal se je ropotajoč strel. Avto je trznil, celo malo sedel in se prevrnil za meter nazaj. Hkrati je več balansirnikov valjev doseglo omejevalnike, vendar se ni nikjer nič zlomilo, podvozje je ostalo nedotaknjeno. Prvi uspeh je navdušil ljudi. Morda so se zato od srca nasmejali enemu inženirju, ko je nepričakovano ujel ropot strela, padel v snežni zametek.

No, prva žrtev! - so se o njem pošalili tovariši.

Temu uspehu so sledile burne razprave o požarnih zmogljivostih vozila. Namestitev tako močne puške za neposredni ogenj je bila nenavadna. Predstavnik Glavne topniške uprave, inženir-podpolkovnik PF Solomonov, ni imel potrebnih izračunanih podatkov, da bi ocenil, kakšna bi bila trajektorija visokoeksplozivnega drobilnega ali oklepnega izstrelka pri izstreljenju na neposredni ogenj iz 152-mm havbica. Kako dolgo bo letel težki izstrelek, preden pade na tla? Tega nihče od prisotnih na testih ni mogel ugotoviti: vse preverjene tabele streljanja glede na doseg in elipso razpršitve iz te puške so bile sestavljene samo za montirani ogenj. Resnično, razvojna ekipa je bila na nepremagljivi poti! Njihove dvome je bilo mogoče razrešiti le med poskusnim streljanjem na posebnem strelišču. Takšno odlagališče je obstajalo v regiji Čeljabinsk.

Začeli so streljati s ćorci na ščite iz vezanega lesa dimenzij 2x2 m Prvi strel s 500 m Odličen zadetek! Drugi strel z 800 m. Tudi zadetek. Streljajo na 1000 m, na 1200 m - rezultat je enak - natančen zadetek v ščit! Ni se mogel upreti, zavpil je: "Hura!"

Uspeh preizkusov je pomenil, da so nove samohodne puške SU-152 lahko z neposrednega ognja z velike razdalje zadenele sovražne tanke in ognjale po prebojih sovražnikovih bunkerjev in bunkerjev, posadka pa bi bila pokrita z močnim čelnim oklepnim ščitom. . Toda hitrost streljanja je bila še vedno nizka: 3-4 kroge na minuto. Optimalni doseg neposrednega strela je bil 890 m. Preboj oklepa pod kotom 90 °: od 500 m - 105 mm, od 1000 m - 95 m.

Optični merilnik je bilo treba nastaviti tako, kot je bil: navpično namerjanje - s kombiniranjem križa v merilniku in na ščitu iz vezanega lesa. Za najhitrejši trening posadk je to celo dobro – priprava je najenostavnejša. Tipičen pristop nacionalne oblikovalske šole.

Na poligonu so imeli preizkuševalci priložnost preizkusiti novo samohodno puško v streljanju na ujeti tank. Ko je o tem govoril, se je Zh. Ya. Kotin spomnil, kako ga je ena od granat, ki je zadela v kupolo, popolnoma porušila iz trupa nemškega tanka.

Tako smo prisilili nacistične zveri, da pred našo pištolo snamejo klobuk, - je dejal eden od prisotnih.

Nekaj ​​dni po tem, ko so oblikovalci odpravili pomanjkljivosti, ki so jih opazili vojaški predstavniki, je Državna komisija podpisala poročilo s priporočili o prevzemu 45-tonskega samohodnega topniškega nosilca SU-152. Ob tej priložnosti je v "Zgodovini velike domovinske vojne" skromno omenjeno: "Po navodilih Državnega odbora za obrambo je bil v tovarni Kirov zasnovan in izdelan prototip samohodne topniške naprave SU-152. v Čeljabinsku v 25 dneh, ki je šel v proizvodnjo februarja 1943. Te stroje so v tovarni Kirov množično izdelovali celo leto.

Uspešna zasnova in hitra proizvodnja novega stroja je bila za konstruktorje in proizvajalce uspešna zaradi najstrožje poenotenja večine delov stroja in orožja - vsi glavni deli so bili vzeti iz serijskih vzorcev. To je poenostavilo usklajevanje dela s številnimi zavezniškimi tovarnami, ki so dobavljale oklep, orožje, namerile, motorje, električno opremo ter celotne komponente in sklope.

Nekdanji član vojaškega sveta 1. tankovske armade generalpodpolkovnik N.K. Popel je ob spominu na eno od bitk s sodelovanjem Kotin SU-152 povedal, kako je klin nemških tankov prebil našo obrambo. Težka vozila, ki so med vožnjo zdrobila protitankovsko baterijo, so izbruhnila na prosto. Srečali so jih samohodniki ... "Od zgoraj, z grebena hriba, so zadeli 152-mm puške, pri čemer je vsaka granata ne samo prebila oklep, ampak je naredila ogromne luknje, ki so obračale tank, kot da bi bil je karton,« je zapisal NK Popel. - Od štiridesetih nacističnih tankov, ki so se prebili, se je vrnilo osem.

Vrnili so se in fašističnim četam prinesli novico o novem groznem orožju Rusov.

Žal je bilo takšnih samohodnih pušk v 5. gardijski tankovski armadi, oziroma v topniški skupini, ki ji je pridružena, malo - v 1529. samohodnem topniškem polku je bilo 11 takih vozil. In o njihovi uporabi je malo znanega.

Težki tanki MK IV Churchill IV, ki so bili v službi 15. in predvsem 36. gardijskih prebojnih tankovskih polkov, so bili zelo specifična vozila.

Britanski vojaški teoretiki so svoja bojna vozila razdelili na križarke in pehotno podporo. Težki Churchill je pripadal slednjemu in je imel zelo močan oklep (čelo - 101, bok - 76, krma - 64, streha - 15-19, dno - 19, stolp - 89 mm. - Opomba. ur.), vendar majhna hitrost - ne višja od 27 km / h.

Predstavljajte si tako gibljiv 40-tonski (bojna teža - 39,574 ton) "varen", oborožen s 57-mm (6-funtskim) topom MK III z dolžino cevi 42,9 kalibra. Njen oklepni izstrelek je zapustil cev s hitrostjo 848 m / s in je lahko prebil 81 mm debel oklep na razdalji 450 m (z nagibom plošče 30 °). Naprednejša različica 57-mm topniškega sistema - MK V je imela dolžino 50 kalibrov in začetno hitrost 898 m / s, kar je pod enakimi pogoji omogočilo preboj 83-mm oklepa. Strelivo "Churchill" je bilo 84 topniških nabojev in je bilo sestavljeno samo iz oklepnih granat; visokoeksplozivnih fragmentov, potrebnih za podporo pehoti, sploh ni bilo na voljo. Toda v tem konkretnem primeru, zlasti v razmerah tankovske bitke, v kateri sta sodelovala 15. in 36. ločena prebojna tankovska polka, to ni bilo tako pomembno.

Tako se je izkazalo, da sta si "štiriintrideset" in "Churchills" po svojih dvobojnih lastnostih glede na tanke in jurišne puške sovražnika, z izjemo "Tigrov", blizu, blizu. Le T-34-76 je bil bolj vsestranski, zlasti pri spremstvu pehote, Churchill pa je bil s svojim izjemno debelim oklepom koristno uporabiti v (relativno) tesnem tankovskem boju, kar se je na splošno kasneje tudi zgodilo.

122-mm samohodne puške SU-122, ki so bile na voljo v mešanih samohodnih topniških polkih, so lahko dokaj uspešno uničile srednje in težke tanke in jurišne puške sovražnika, vendar lahke samohodne puške SU-76 in T -70 tankov v bitki na polju Prohorovka ni bilo bolje vmešavati: prvi - zaradi šibkega oklepa, drugi pa zaradi šibkega orožja.

Za potrditev svojih besed bom navedel naslednji primer. Vodja političnega oddelka 26. tankovske brigade 2. tankovskega korpusa, podpolkovnik Geller, je v enem od svojih poročil opozoril na spretnost poveljnika lahkega tanka T-70 iz 282. tankovskega bataljona, poročnika Illarionova:

»V bojih 12.7.43 tovariš. Illarionov je uničil tank Tiger in ga nato zažgal s 3 granatami na krovu.

Teoretično bi bilo to mogoče, če bi pištola T-70 odprla ogenj na "Tiger" z razdalje pol metra, pa tudi takrat je bilo treba najti ustrezno mesto v stranskem oklepu. Najverjetneje je Illarionov uničil nemško "trojko" ali "štiri", kar je bil za tovrstni tank preprosto odličen rezultat.

Sile 5. gardijske tankovske armade ter z njo povezane formacije in enote so bile po dvobojnih zmogljivostih približno enake nemški tankovski skupini. Proti bolj kakovostnim Pz.Kpfw.IV in StuG III bi lahko postavili več T-34-76, SU-122 in Churchill, SU-152 pa bi se zlahka spopadli s Tigri.

Toda prava vojna ni dvoboj z rapirji, zmaga tisti, ki bolje manevrira, uporabi letalstvo in topništvo kot podporo in končno, kdor ima bolje izurjene posadke, nižje in srednje poveljnike. Želja bi bila.

Vendar je bila želja. Tako navadni vojaki kot generali in morda celo maršali so si želeli »potrkati« z nemškimi tankerji. Nekaj ​​takega imamo v krvi in ​​kako bi tako velikansko državo sestavili brez neutrudljivega narodnega značaja.

Teren, na katerem naj bi napadla 5. gardijska tankovska armada, je bil razgiban, imel je veliko grap, žlebov in manjših rečnih ovir (Solomatinka, Vorskla itd.). Najpomembnejše ovire za sovražnikovo napredovanje v smeri Kursk sta bili reki Psel in Seim.

S silitvijo reke Psel je sovražnik v tej smeri dobil svobodo manevriranja, hkrati pa je padel pod odrezani ogenj s črte reke Seim. Posledično je moral sovražnik za neoviran napad na Kursk preprosto zavzeti tudi to vodno pregrado oziroma »pokriti za ovirami s fronto proti severovzhodu«.

Ločeni odseki terena so bili popolnoma odprti, niso imeli dreves ali grmovnic, kar je letalstvu omogočilo prosto uničevanje pehote in oklepnih vozil nasprotne strani.

Prisotnost velikega števila višin, gomil in naselij je prispevala k uspehu obrambnih bitk. Takšne razmere so močno zavlekle napredovanje naših čet v primeru sovražnikovega umika, vendar so imele pozitivno vlogo pri uspehu obrambe pred Nemci v prvih dneh operacije na Kurškem robu.

Kraj (tudi v tistih letih. - Opomba. ur.) je imela široko mrežo makadamskih in podeželskih cest, kar je bil najpomembnejši pogoj za gibanje in hitro koncentracijo čet ter nemoteno delovanje zalednih enot.

Splošna narava terena je omogočala širok manever velikih tankovskih formacij, kar je prispevalo k razporeditvi velike tankovske bitke tukaj.

Skupna razdalja prihajajočega pohoda je bila določena na 200–220 km.

Po odločitvi poveljnika vojske je bil pohod korpusa izveden po dveh glavnih poteh.

Formacije in enote vojske so se 7. julija 1943 ob 01.30 odpravile na novo zbirno območje. Tankovska vojska je v strahu pred bombardiranjem noč izkoristila. Gibanje je bilo organizirano na naslednji način:

a) Predhodni odred (v nekaterih dokumentih se imenuje rezervni odred. - Opomba. ur.) pod poveljstvom generalmajorja Trufanova (namestnik poveljnika 5 TA. - Opomba. ur.) kot del 1. ločenega gardijskega motorističnega polka Rdečega transparenta, 53 gard. tp, 689 iptap, ena baterija 678 vrzel se je premikala po poti Ostrogozhsk, Krasnoye, Bolotovo, Chernyanka. Do poldneva 7. julija je ta skupina napredovala na linijo Protochnaya, Krasnaya Polyana in zagotovila izstop in koncentracijo vojaškega korpusa.

b) 29. tankovski korpus s protiletalskim topniškim polkom 6. protiletalskega topniškega diviziona, ki se je gibal po poti prednjega odreda, je do konca dneva dosegel območje Saltykovo, Sergeevka, Bogoslovka, Volkovo, Dubenka. 7. julij.

c) 5. gardijski mehanizirani korpus Zimovnikovsky, ki ga je pokrival tudi polk protiletalskih pušk iz 6. protiletalskega topniškega diviziona, ki je imel do julija zjutraj glavno pot Karpenkovo, Aleksejevka, Verhososensk, Novi Oskol, Korostovo 8, je končal svojo koncentracijo v Verkhnee-Atamanskoye, Korostovo območje, Sorokino.

d) 18. tankovski korpus je 7. julija ob 10.30 krenil iz regije Rossosh in do 8. julija zjutraj končal koncentracijo v regijah Ogivnoje, Konšino, Krasnaya Polyana, Olšanka.

e) 76. gardijski minometni polk in 768. havbični topniški polk sta se koncentrirala na območju naselja Orlik.

Tako se je vojaški korpus, ki je na dan naredil marš 200–220 km, do jutra 8. julija 1943 osredotočil na navedeno območje.

Dimenzije koncentracijskega območja vzdolž fronte so bile 40–45 km, v globini pa 30–35 km.

9. julija ob 01.00 je bil prejet bojni ukaz: "Do konca 9.7 pojdite na območje Bobrysheva, Bolshaya Psinka, Charming, Aleksandrovsky, Bolshiye Seti z nalogo, da ste pripravljeni odbiti napade napredujočih sovražnik."

Čez dan 9. julija so enote 5. TA ponovno korakale in, ko so podnevi prevozile še 100 km, se skoncentrirale v zaledju 5. gardijske armade, ki se je takrat že borila.

5. gardijski mehanizirani korpus je bil skoncentriran na območju Bobriševo, Nagolnoe, Bolshaya Psinka. Do jutra 10. julija sta dve brigadi zavzeli obrambo ob severnem bregu reke Psel v Zapseletu (zahtev.), sektor Vesely. 11. gardijska mehanizirana brigada se je skupaj s 104. protitankovskim polkom nahajala na črti Zapselec-Lip (17 km jugovzhodno od Obojana); 10. gardijska mehanizirana brigada je skupaj s 1447. samohodnim topniškim polkom zasedla črto Lip (zahteva), Vesely (zahteva), Kurlov; 12. mehanizirana brigada se je skoncentrirala v gozdu severozahodno od Zgornje Olšanke (Vyshnyaya Olshanka); 24. gardijska tankovska brigada je bila skupaj z 285. ministrstvom polka v Bolšaji Psinki. Štab korpusa je bil v naselju Nagolnoye.

9. julija do leta 2300 se je 18. tankovski korpus skoncentriral na območju Verkhnyaya Olshanka, Kartashovka, Aleksandrovsky, Prokhorovka in prevzel obrambo 32. motorizirane strelske brigade s podporo 1000. protiterorističnega polka in 298 minpolka. ob liniji Vesely, visoko. 226, 6, Mikhailovka, južno obrobje Prohorovke, Tiha Padina.

29. tankovski korpus se je skoncentriral na območju Chernovetskaya, Vikhrovka, Svino-Pogorelovka, Žuravka.

Mobilni odred generalmajorja Trufanova (v prejšnji sestavi) je bil napredovan v regijo Oboyan do izliva reke Zapselet. Ta bojna skupina je imela nalogo: "... preprečiti sovražniku, da bi dosegel severni breg reke Psel, in obdržati zasedeno črto, pa tudi mesto Oboyan, dokler se ne približajo čete Voroneške fronte."

678. havbični polk in 76. gardijski polk RS sta se skoncentrirala v Ploskoye in Kolbasovka v pripravljenosti za podporo akcijam 5. mehaniziranega in 18. tankovskega mehaniziranega korpusa.

Tako so vojaške enote v treh dneh naredile skupno 320–350 km, kar je v povprečju 100–115 km na dan. Zahvaljujoč premišljeni organizaciji pohoda so čete pravočasno prispele na ta območja. To je omogočilo, da del sil 5 TA takoj organizira obrambo in se začne pripravljati na prihajajočo ofenzivo.

Ob tem je treba opozoriti, da naša oklepna vozila, predvsem "štiriintrideseta", proizvedena v tovarnah v prvi polovici leta 1943, zaradi številnih organizacijskih in tehnoloških razlogov niso bila prilagojena tako dolgim ​​pohodom "brez MTBF". « in pogosto ni uspel. "Bog se usmili", sovražna letala pa, kot že omenjeno, niso bombardirala tankovske kolone, ampak so razbita vozila vlekli ali popravili "po začasnem načrtu", tako da so nekako "ohopali" na izhodišče. V 18 TC so od 187 tankov, ki so bili na voljo 8. julija ob 22. uri, na pohodu ostala 104 vozila ali 55,6 % celotne flote. Zaradi tehničnih okvar je 29. tankovski korpus "izgubil" 13 enot oklepnih vozil (šest T-34-76, 5 T-70, en KV, en SU-76) in 15 vozil. Izgube te formacije na pohodu so bile nepomembne: 1 je bil ubit (zadel je tank) in 3 osebe so bile ranjene (kar še enkrat potrjuje, da kolone med pohodom niso bile bombardirane. - Opomba. ur.). 11. julija ob 17. uri je bilo v 18. nakupovalnem središču na poti 33 tankov, v 29. nakupovalnem središču 13 bojnih vozil, v 5. gardijskem mehaniziranem korpusu 51 (četrtina celotne flote). Skupno je na pohodu od 721 oklepnih enot 5 TA (brez formacij in armaturnih delov) zaostajalo 198 tankov in samohodnih pušk ali 27,5 % materiala vojske. Jasno je, da je bilo nemogoče iti v boj s takšno opremo brez vzdrževanja, popravil in obnove. Trajalo je nekaj dni, a preprosto niso obstajali. Tudi možje so bili izčrpani od tridnevnih »manevrov« in sovražnik se je neizprosno približeval.

Bilo je tudi nekaj smešnih stvari. 1062. protiletalski artilerijski polk 6. protiletalskega topniškega diviziona, opremljen s polgoseničnimi vozili ZiS-42 namesto s standardnimi vozili kot vlečnimi sredstvi, je uspel povsod na pohodu zamujati 8-10 ur. Tanki so bili že na mestu, protiletalski topniki, ki so jih pokrivali, pa so se premikali nekje zadaj. Na enak način je napredovanje 29. tankovskega korpusa zavlekel (za 3 ure) napredni vojaški odred, ki se je počasi »vlekel« na čelu kolon. Izvedba pohoda je torej pustila dvoumen vtis.

Kljub temu so lekcije poletne tankovske bitke leta 1942 šle našim generalom za prihodnost - obrambne črte so zasedle predvsem motorizirane formacije korpusa. Tankovske brigade so bile obdržane kot udarna pest - za izvajanje protinapadov iz globin.

Na primer, 10. julija 1943 je imel 29. tankovski korpus, ki je imel ključno vlogo v bitki pri Prohorovki, 130 T-34-76, 85 T-70, en KV, 12 SU-122, 9 SU-76. . Na območje koncentracije sta bili pripeljani dve točenji goriva in maziv, strelivo - 1,5 b / c, hrana - 8 dnevnih dacha. Napajalna postaja je bila že 300–350 km od lokacije kompleksa.

Skupna dolžina obrambne fronte 5 TA 10. julija je bila 60-70 km, v globino pa so bili položaji ešalonirani za 35-40 km. V tesnobni napetosti so naši borci čakali na približevanje sovražnika.

Načrtovanje protinapada

5. gardijsko kombinirano in 5. gardijsko tankovsko armado, ki sta prispeli iz rezerve Stavka, bi lahko uporabljali po različnih operativnih in taktičnih shemah. Toda sovjetsko poveljstvo, ki se je spominjalo enoletnega fiaska tankovskega korpusa in 5. tankovske armade v bitki v regiji Voronež, je želelo končno uporabiti močno oklepno skupino kot eno samo "ovnovsko pest". Optimalna oblika uporabe tankovske vojske je ofenziva, če to dopuščajo teren in razmere. Zadnji parameter je naredil svoje prilagoditve - v tem konkretnem primeru bi lahko šlo le za protinapad. Njeno uspešno izvajanje bi lahko prispevalo k uničenju ene ali več sovražnikovih formacij, v najslabšem primeru pa bi spodkopalo njihovo ofenzivno moč.

Prav to možnost je izbral in zagovarjal predstavnik poveljstva vrhovnega poveljstva, načelnik generalštaba, maršal Sovjetske zveze A. M. Vasilevsky. Poveljnik Voroneške fronte, general armade M. F. Vatutin, ni nasprotoval takšnemu razvoju dogodkov.

Podrobno načrtovanje protinapada (ob upoštevanju terena in trenutne situacije) se je najverjetneje začelo 9. julija, saj je Vasilevsky kasneje zapisal, da sem "od večera 9. avgusta 1943 neprekinjeno v četah Rotmistrova in Zhadova na Prokhorovskoye in južne smeri". Posledično je celotno vodenje načrtovanja protinapada padlo predvsem na njegova ramena, še posebej, ker je Vasilevsky pred enim letom neposredno sodeloval pri organizaciji napada 5. Panzer armade generalmajora A. I. Lizyukova. Po prvotnem načrtu naj bi 5. gardijska tankovska armada prešla v ofenzivo s proge Vasilievka - Državna kmetija Komsomolec - Belenikhino. Na tem območju je bilo mogoče namestiti in hkrati pripeljati v boj velike sile tankov. Do avtoceste Oboyanskoye so morali iti le 15-17 km, kar nikakor ni bila pretirana naloga. 6. gardijska in 1. tankovska armada naj bi zadali pomožni udarec proti Rotmistrovim tankom z zahoda. Z ugodnim spletom okoliščin so bile vse možnosti, če ne obkrožiti sovražnikove udarne sile, pa ji vsaj povzročiti velike izgube.

Ne bi smeli misliti, da sta bila oblika in mesto protinapada »po definiciji« zmotna, in na splošno je taka ideja lahko prišla v glavo le našim generalom. Med odbijanjem sovjetske ofenzive na Mius konec julija 1943 je nemško poveljstvo na enak način načrtovalo globok udar korpusa SS v središče mostišča, ki ga je zavzela Južna fronta. Akcije Nemcev na Miusu so bile v bistvu protinapad Voroneške fronte v zmanjšanem obsegu. Z eno besedo, nihče ni razvil novih operativno-taktičnih oblik boja, odločitev za protinapad pa je bila upravičena, njena oblika pa po svoje sprejemljiva in logična.

Predstavnik poveljstva vrhovnega poveljstva in poveljnik fronte Voronež je ob oceni razmer, ki so se razvile med odvijajočo se bitko v obrambnem sektorju, ki jim je bil zaupan, sklenil, da sovražnik s koncentracijo prizadevanj v smeri Prohorovka uvaja več in več razpoložljivih sil v boj in da se je pripravljala kriza sovražnikove ofenzive. Odločilno prekinitev sovražnikove ofenzive in poraz njegove zagozdene skupine v prevladujočih razmerah je bilo mogoče doseči na več načinov, od katerih je bil po mnenju naših generalov najbolj optimalen močan protinapad čet Voroneške fronte, okrepljen s strateškimi rezervami Stavke.

Vasilevsky in Vatutin sta se odločila za protinapad 12. julija zjutraj. Predvideno je bilo, da se na Yakovlevo izvede dva udarca v konvergentni smeri: s severovzhoda - s silami 5. gardijske armade; s severozahoda - 6. gardijska in 1. tankovska armada. 7. gardijska armada naj bi z udarnimi silami v smeri Razumnoe južno od Belgoroda prispevala k izpolnjevanju glavne naloge fronte. Preostalim vojskam Voroneške fronte je bilo ukazano, da se branijo na zasedenih črtah. 2. in 17. zračna armada sta prejeli nalogo, da s svojimi glavnimi silami podpirata protinapad kopenskih sil.

Vendar je bila načrtovana priprava ofenzivne operacije motena. 11. julija zjutraj je sovražnik nadaljeval ofenzivo in dosegel nekaj uspeha. Uspelo mu je potisniti enote 1. tankovske in 6. gardijske armade v smeri Obojana, formacije 5. gardijske armade in del 2. tankovskega korpusa - v smeri Prohorovke. V coni 69. armade je sovražniku uspelo prebiti obrambo 305. pehotne divizije. Zaradi umika naših čet je bila motena dvodnevna priprava topništva za podporo protinapadu 5. gardijske tankovske armade. Del našega topništva je bil uničen, saj je med izstopom na strelne položaje padel pod udarcem sovražnikovih tankov, drugi del pa se je bil prisiljen umakniti na nova območja. Zato je bilo treba topniško pripravo organizirati na novo in v naglici, kar je posledično vplivalo na potek celotne operacije.

Tako so izvedbo protinapada postavili pod vprašaj dogodki, ki so se zgodili v času njegove priprave, torej 10.–11. julija. Zaplet razmer v smeri Korochan je prisilil divizijo 5. gardijske tankovske armade in napredovanje 5. gardijskega mehaniziranega korpusa v regijo Korocha. Tako se je število formacij, ki so hkrati vpeljane v boj, zmanjšalo za tretjino. Veliko bolj neprijeten dogodek je bil nemški preboj na območje Prohorovke in zavzetje položajev, s katerih naj bi napredovali Rotmistrovi tanki. Vendar je bilo prepozno, da bi opustili protinapad.

Situacija je zelo izvirna. Sovjetsko poveljstvo še ni vedelo, kaj bo storil sovražnik, in kot zdravnik, ki pacientu ne more postaviti končne diagnoze, je nenehno »bil ob postelji, ocenjeval zunanje simptome in meril temperaturo predmeta zdravljenja." Zato maršal Vasilevsky ni prišel iz frontne črte.

“07.11.43 od 03.00 poveljnik korpusa s skupino poveljnikov štabov, poveljnikov brigad po ukazu poveljnika 5. gardijske. TA, opravila rekognosciranje območja: Leski, železnica. Stojnica 2 km zahodno od Leske, Vojašnice, Shakhovo z nalogo:

a) Izbira začetnih položajev za telo.

b) Ugotovite prehodnost tankov in topništva skozi potok Sakhnovsky Donets, skozi železniško strugo. Suhi splav.

c) Načini približevanja območju izhodiščnih položajev.

d) Določite možnost kopičenja pehote za napad na Suhi splav.

e) Kraji poveljniškega mesta in NP, pa tudi topništvo OP.

V Šahovu so bili dne 07. 11. 43 ob 06.00 o rezultatih izvidništva poročani poveljniku 5. gardijske TA generalpodpolkovniku Rotmistrovu, ki je po poročilih poveljnikov korpusa oddal ukaz.

Izvleček iz bojnega reda za čete 5. gardijske tankovske armade.

"ena. Sovražnik s silami 4 tankovskih in ene mehanizirane divizije še naprej potiska naše enote v severovzhodnih smereh in se skuša povezati s severno skupino v smeri Oryol-Kursk.

Do 11.07 11.07.43 so napredne enote sovražnika dosegle črto: Kočetovka, Krasni oktober, Vasiljevka, državna kmetija Komsomolets, naselje Ivanovsky, Yasnaya Polyana, Belenikhino in južneje ob železniški progi. v Gostishchevo.

2. 29 nakupovalno središče s polkom 366 MZA, 76 polkom RS, 1529 SAP - naloga ob 3.00 12.07.43 je bila napad na sovražnika v pasu:

desno: visoko 252, 2, gozdna setev. državna kmetija "Komsomolets" 1 km, setev. obrobju Bolshiye Mayachki, vys. 251, 2;

levo: Grushki, Stražni stolp, vys. 223, 4, severozahod. obrobje Pogorelovke - uničite sovražnika na območju: visoko. 255, 9, gozd 1 km jugovzhodno. H. Teterevino, vys. 256, 2, v prihodnosti delovati na Velikih svetilnikih, Pokrovka.

11. julija 1943 ob 15.30 se je korpus začel premikati na izhodiščne položaje za napad: državna kmetija Oktyabrsky, vys. 245, 8, Straža.

Do konca dneva, 11. julija 1943, je sovražnik odrinil strelske enote vojske, zavzel državno kmetijo Oktjabrski, državno kmetijo oddelka Stalinskoe, Storozhevoye, in obstajala je neposredna grožnja zavzetja Prohorovke.

V zvezi z zasedbo označene črte s strani sovražnika je korpus, ki ni dosegel predvidenih izhodiščnih položajev, 11.7.43 do 22.00 zavzel nove izhodiščne položaje: 0,5 km zahodno in jugozahodno od Prokhorovke v pripravljenosti za odbijanje sovražnika napade v ofenzivi v jugozahodni smeri.

Maršal Sovjetske zveze Vasilevsky, ki je prispel v korpus, je ukazal napad na sovražnika 11.07 ob 21.00, a ker sovražnik ni pokazal veliko aktivnosti v korpusnem in vojaškem sektorju, je bil napad preložen in načrtovan za 7.12.43 ob 3.00.

Enote in podenote korpusa z dostopom do svojih prvotnih položajev so začele pripravljati osebje in material za napad.

12. julija 1943 ob 03.00 ni bilo nobenega signala za napad. Ob 4.00 je bil prejet ukaz poveljnika 5. gardijske. TA o spremembi začetka napada:

»Poveljniku 29. TC, generalmajorju tovarišu Kiričenku

1. Naloga korpusa je enaka, to je akcije iz 76 GMP, 1529 SAP, da zlomijo sovražnikov odpor na zavoju: gaj 1 km severno od državne kmetije Komsomolets, da uničijo njegovo skupino na območju Luchki, Bolshiye Mayachki, Pokrovka, do konca 12. 7. 43. pojdite na območje Pokrovke in se pripravljajte na nadaljnje akcije proti jugu:

2. Začetek napada. 7/12/43 ob 8.30. Pričetek topniške priprave od 8.00.

3. Dovolim vam uporabo radia. 07/12/43 od 7.00.

(Poveljnik 5. gardijske TA) (generalpodpolkovnik Rotmistrov.) (Načelnik štaba 5. gardijske TA) (generalmajor Baskakov ".)

Ti dokumenti kažejo, da je naše poveljstvo imelo zelo nejasno predstavo o namerah in dejanjih sovražnika.

Morda se zdi čudno, vendar nemško poveljstvo ni imelo jasnih informacij o prihajajočem protinapadu velikih sil tankov in pehote. Seveda so nemška izvidniška letala opazovala koncentracijo tankovskih enot. Vendar pa niso mogli dati dokončnih podatkov o tem, katere sile so bile zbrane na obrobju Prohorovke. Prav tako ne bi moglo biti govora o razkritju oštevilčenja delov in povezav. V razmerah goste pozicijske fronte ni moglo biti govora o kakršnih koli napadih globoko v sovjetski zadek, da bi ujeli "jezike". Brigade Rotmistrovega korpusa so spoštovale najstrožji režim radijske tišine, ki sovražnikovi radijski obveščevalni službi ni omogočal izračunavanja prihoda tankov. Verjetno so bile na večini rabljenih vozil tudi taktične oznake namerno odsotne. Z eno besedo, sprejeti ukrepi tajnosti so močno dezorientirali sovražnika in zagotovili presenečenje protinapada.

Tudi 11. julija zvečer poveljstvo 2. tankovskega korpusa SS ni vedelo, kakšno »presenečenje« ga čaka naslednji dan. Poročilo, ki ga je podpisal načelnik operativnega oddelka štaba korpusa, vsebuje le splošne besede o sovražnikovih namerah:

»Splošni vtis: na območju Prohorovke je mogoče okrepiti sovražnika. Domnevno se nahaja v ovinku reke. Psel 10. tankovskega korpusa predstavlja le 11. motorizirana brigada, saj se preostale tri tankovske brigade nahajajo na območju zahodno od ceste Belgorod-Kursk.

Intenziven promet na območju Oboyana kaže na sovražnikovo namero, da ustavi napredovanje levega soseda (47. tankovski korpus Wehrmachta. - Opomba. ur.) na območju južno od naselja Oboyan. Udarec na levem boku korpusa še ni ugotovljen.

Kot lahko vidimo, štab 2. SS TC ni imel nobenih predpostavk o bližajoči se obsežni sovjetski protiofenzivi. Na podlagi trenutno dostopnih podatkov avtor ne more trditi o pasti, ki so jo Nemci vnaprej pripravili za 5. gardijsko tankovsko armado. Načrt nemškega poveljstva je predvideval izhod na Prohorovko in prehod v obrambo v pričakovanju možnih protinapadov naših sil ali do približevanja nemških rezerv. Vendar 12. julija takšnega udarca še ni bilo pričakovati (oz. glede na dogajanje preteklih dni ni pričakovano več). Glavni dejavnik delovanja je bil, da je bilo poveljstvo 4. tankovske armade v določeni zmedi glede načrtov za nadaljnje akcije. Zato 2. SS Panzer Corps SS-Obergruppenführerja Hausserja 12. julija ni prejel ofenzivnih nalog za zasledovanje odločilnih ciljev. Če bi prejele takšne naloge, bi se divizija Leibstandarte SS Adolf Hitler lahko prezdružila in zavzela ugodnejši položaj za odbijanje protinapada. To bi lahko bila razporeditev in napredovanje v drugo smer oklepne skupine. Namesto tega je divizija zavzela le položaje od Psela do železnice na fronti, dolgi približno 7 km. Topniški polk 1. pehotnega polka SS naj bi podpiral napad 3. pehotnega polka SS "Totenkopf" z mostišča na reki Psel, zato je bil v kompleks SS Brigadeführer Priss poslan opazovalec-koordinator. 11. julija ob 18.35 so tankovski polk Leibstandarte sestavljali 4 Pz.Kpfw.II, 5 Pz. Kpfw.III, 47 Pz.Kpfw.IV, 4 Pz.Kpfw.VI "Tiger" in 7 poveljniških tankov. Bataljon jurišnega orožja divizije je imel 10 bojno pripravljenih vozil. Seveda bi teoretično lahko do 12. julija dopoldne popravila obnovila določeno število prej poškodovanih tankov. Tako ali drugače je 1. SS Panzergrenadier divizija Brigadeführerja Theodorja Wischa lahko na bojišču postavila približno 60 tankov in 10 StuG III. Glede lokacije tankov Leibstandarte 12. julija zjutraj obstajajo odstopanja. Po nekaterih pričevanjih so jih potegnili v globino obrambe, po drugih so zasedli položaje na državni kmetiji Oktyabrsky, torej so bili v ospredju obrambe.

Na predvečer bitke je imela 2. SS PGD "Reich" 95 uporabnih tankov in samohodnih pušk, od tega 8 ujetih T-34-76, 3. SS PGD - 121 enot. Toda nihče ni nameraval uporabiti vseh oklepnikov kot "šok pest".

Treba je opozoriti, da sta bila tako Vasilevsky kot Vatutin predvsem nadarjena štabna častnika, "srečna zvezda" njune kariere je vzniknila ravno med službovanjem v generalštabu Rdeče armade. Zato so bile operacije, ki so jih razvili ti vojaški voditelji, manj improvizirane, a temeljito podrobne.

V skladu z ukazom, prejetim iz štaba Voroneške fronte, naj bi 5. gardijska tankovska armada v tesnem sodelovanju s formacijami in enotami 5. gardijske armade in 1. tankovske armade od jutra 12. 7. 43. ofenzivo z nalogo uničiti sovražnika, ki se je prebil na območje Pokrovke, Greznoye, Kochetovka, preprečiti sovražniku umik proti jugu in do konca dneva doseči črto Krasnoye Dubrovo-Yakovlevo.

Poveljnik 5. gardijske tankovske armade, generalpodpolkovnik vojaškega korpusa Rotmistrov, je sklenil: s silami 18., 29. in 2. gardijske tankovske vojske "zadati glavni udarec v smeri železnice. na Pokrovki, Yakovlevo, da bi presekali Belgorodsko avtocesto na odcepu višine 242.1, Yakovlevo. S silami 2. tankovskega korpusa pokrijte koncentracijo čet na izhodiščnem položaju za ofenzivo in preprečite preboj sovražnika proti vzhodu, z začetkom napada ob 18.29 in 2 gardi. morda podprejo njihov napad z vso ognjeno močjo, v pripravljenosti za napad v smeri Suhega Solotina.

5. gardijski mehanizirani korpus bi se moral osredotočiti na območje Sokolovka, Dranny, Krasnoye, Vysypnoy, Sagaidachnoye v pripravljenosti, da nadgradi uspeh 2. garde. nakupovalno središče v splošni smeri proti Prokhorovka, Luchni, Smorodino.

Potek bitke

Ob 08.30 so po kratkem obstreljevanju sovražnikovih položajev vojaške enote prešle v ofenzivo.

Pred tankovskim napadom je potekala 15-minutna topniška priprava (začetek ob 08.00. - Opomba. ur.), ki se je končal s 5-minutnim ognjenim napadom vzdolž sovražnikove frontne črte. Ogenj je potekal na območjih z nekoliko nižjo gostoto od tiste, ki jo predvideva bojni red. Zaradi tega sovražno topništvo ni bilo zatrto in naši tanki so takoj naleteli na močan topniški ogenj in ostre protinapade.

Zakaj se je to zgodilo? Odgovor je preprost - prvi ukaz za napad brigad in ločenih polkov je bil prejet do konca dneva 11. julija, nato pa so se vojaške formacije obdržale na svojih prvotnih položajih in nenehno odlagale začetek protiofenzive. Jasno je, da ni bilo izvedeno ustrezno izvidovanje terena in sovražnikovih sil po formacijah in enotah vojske. Še huje, zaradi dogodkov 10.–11. julija topniško izvidništvo tako rekoč ni bilo, topniške opazovalnice pa niso bile vzpostavljene v bojnih sestavah tankovskih in motoriziranih sestavov, tako na začetku kot v prvih urah bitke.

Toda skupina (topništvo) je bila precej velika in je imela ob pravilni uporabi velik potencial. Kot smo že omenili, je bila do začetka ofenzive topništvo vojske okrepljeno s fronto z "naslednjo sestavo":

a) 1529. samohodni topniški polk, ki je imel 11 samohodnih pušk SU-152;

b) skupina topništva dolgega dosega, ki ga strukturno sestavljajo 522. havbični polk velike moči (12 203-mm pušk), 148. havbični topniški polk (18 152-mm havbic), 148. topovski polk (18 122-mm) mm puške) in 93. topovski polk (tudi 18 pušk 122 mm);

c) čelna skupina gardijskih minometnih enot, ki jo sestavljata 16. in 80. gardni minobacaški polk (vsak po 24 naprav M-13) in dodatno okrepljena s 76. gardijskim minobacaškim polkom iz 5. gardijske tankovske armade, 409. ločena gardijska minobacača bataljona iz 5. mehaniziranega korpusa in 307. ločenega gardijskega minometnega bataljona iz 2. tankovskega korpusa.

V bojnih formacijah ofenzivne skupine 5. gardijske tankovske armade je bilo tudi precej topniških enot. Pred začetkom napada je bila razporeditev sil in sredstev sprejeta na naslednji način:

a) 18 tk - 271 mp, 108 iptap, 1446 sokov;

b) 29 tk -1502 iptap, 269 mp, 307 ogmd (po splošni topniški pripravi napredovala v bojne formacije korpusa), 1698 žlebov;

c) 2 tk - 273 mp, 1500 iptap, 755 iptad, 1695 sap;

d) 2. garde. tk - 285 mp, 104 iptap, 447 omp, 409 ogmd (po splošni topniški pripravi je napredoval v bojne formacije korpusa);

e) 5. garde. mk - 689 iptap RGK, 522 vrzel RGK, 76 varoval. MP, 1529 SAP, 148 GAP RGK, 27. topovska brigada, 80 gard. poslanec, 16 gardistov. Poveljniku 5. MK so bili po splošni topniški pripravi na voljo MP, 6. in 26. protiletalski topniški divizion (522., 148., 76., 80., 16. polk, pa tudi 27. topovska brigada);

f) 36. gardijski tankovski polk preboja, opremljen s Churchilli s 57-mm topovi, je prejel dodatnih 292 mp in 1000 iptap.

Gostota topništva v naših ofenzivnih skupinah pred začetkom bitke (podatki za 12. julij 1943) je podana v spodnji tabeli.

Struktura napredujoče bojne skupine	Protitankovsko topništvo na sprednji strani	Puške in minometi na sprednjem km	Totalne puške in minometi
18 tk, 1000 iptap, 292 mp, 36 guards. tp	25,7	57	171
29 tk, 108 iptap, 271 mp, 1446 sok, 578 vrzel, 1529 sok	14,4	43,1	194
2 tk, 1502 iptap, 269 mp	10,6	28,4	142
2 Stražarji nakupovalno središče, 1500 iptap, 273 mp	-	-	142
prednji odred generalmajora Trufanova	7,1	4,6	48

Zanimivo je, da načrtovana dodelitev topniških enot korpusom in bojnim skupinam, poleg tega na isti dan - 12. julija, po različnih dokumentih sovpada le delno, čeprav podani podatki temeljijo na poročilih 5. gardijskega tanka. Vojska in korpus, ki jo sestavlja. Odgovora niso našli takoj, vendar je!

Toda dejstvo je, da frontna skupina topništva dolgega dosega med operacijo ni bila podrejena poveljniku topništva 5. gardijske tankovske armade in je delovala avtonomno. Med njima ni bilo niti neposredne povezave - poveljnik topništva 5 TA (ki ni imel svoje radijske postaje) je stopil v stik s skupino ADD s pomočjo radijske postaje sprednje skupine gardijskih minometnih enot. Tako po začetni topniški pripravi del skupine ADD v nasprotju z načrtom ni okrepil ofenzivnih skupin 5. tankovske armade. Razporeditev topništva je bilo treba glede na razpoložljive sile in sredstva nujno preurediti. Brez komunikacije skupina ADD ni mogla niti podpreti napredovanja naših čet s topniškim ognjem, ki so se pod obstreljevanjem sovražnikovih letal, ki so se vpletle v prihajajoče bitke s sovražnikovimi tanki, začele premikati naprej. Naslednji dan je bila napaka popravljena (skupina ADD je bila podrejena poveljniku topništva 5 TA. - Opomba. ur.), vendar je ofenziva že izginila.

Izkazalo se je, da 5. gardijska tankovska armada ni imela učinkovite podpore za topništvo in letalstvo. Poleg tega naše letalstvo 12. julija zjutraj ni delovalo zaradi slabih vremenskih razmer (nemško letalstvo je po naših lastnih poročilih dejansko začelo delovati zjutraj. - Opomba. ur.). Ostalo je upati na presenečenje udarca in množično uvedbo velike tankovske skupine v boj. Poveljnik 5. gardijske tankovske armade, general P. A. Rotmistrov, je pisal o začetku bitke, ki je kasneje postala heroizirana legenda:

»Končno so izbruhnile salve vojaške topniške skupine. Zadeti so topniške baterije neposredne podpore tankom. Topništvo je streljalo predvsem na trge - domnevna območja koncentracij sovražnikovih tankov in strelne položaje njegovega topništva. Nismo imeli časa natančno ugotoviti, kje so sovražnikove baterije in kje so skoncentrirani tanki, zato ni bilo mogoče ugotoviti učinkovitosti topniškega ognja.

Ostrenje našega topništva še ni prenehalo, ko so se zaslišali salpi polkov gardijskih minometov. To je začetek napada, ki ga je podvojila moja radijska postaja. "Jeklo", "Jeklo", "Jeklo", - je v etru oddajal vodja radijske postaje, mlajši tehnik, poročnik V. Konstantinov. Takoj so sledili signali poveljnikov tankovskih korpusov, brigad, bataljonov, čet in vodov.

Radijska tišina, ki je pomagala formacijam vojske generalpodpolkovnika t/v P. A. Rotmistrova, da so prikrile svoj videz pred sovražnikom, je bila dokončno prekinjena. Nenadnost stavke je bila formalno dosežena, ostalo je le, da jo uresničimo. V bitko je vstopil tankovski korpus.

Toda tudi v tem primeru taktičnega presenečenja ni bilo mogoče v celoti ohraniti. Nemška izvidniška letala so se kljub neletečemu vremenu kljub temu dvignila v zrak in zaznala gibanje velikih množic tankov ter njihovo prisotnost nakazala z vnaprej pripravljenim signalom - vijoličnim dimom iz posebnih raket. Rakete, ki so opozorile na pojav sovjetskih tankov, so se kmalu dvignile nad položaje 1. SS Panzergrenadier divizije "Leibstandarte SS Adolf Hitler". Ta formacija SS ni mogla več radikalno reorganizirati svojih bojnih formacija, vendar je bilo mogoče narediti nekaj sprememb v razporeditvi čet. Da, in moralno in psihološko stanje l / s v primeru pričakovanja napada (v primerjavi z nenadnim udarcem) je že drugačno.

Nadaljujemo z opisom in analizo sovražnosti.

V prvem ešalonu naših dveh napadalnih tankovskih korpusov (18. in 29. tankovski korpus) so bile v pasu, širokem 6 km, štiri brigade, en prebojni tankovski polk in en samohodni topniški polk. Skupno se je v prvi vrsti v boj premaknilo 234 tankov in 19 samohodnih pušk.

Načrt delovanja 18. in 29. tankovskega korpusa je bil naslednji. Območje državne kmetije Oktyabrsky naj bi padlo v "klešče", ki sta jih na eni strani oblikovala 181. tankovska brigada in 36. gardijski prebojni polk, na drugi pa 32. tankovska brigada s tremi baterijami 1446. - pogonski topniški polk in 170. tankovska brigada. Sledila jim je pehota 33. strelskega korpusa 5. gardijske armade. Domnevalo se je, da 181. tankovska brigada, ki napreduje skozi vasi ob reki, ki so jo tankerji 2. tankovskega korpusa šele pred kratkim zapustili (kar pomeni naselji Vasilievka in Andreevka), ne bi smela naleteti na trdovraten odpor, zato se bo premikala hitreje. . 32. tankovska brigada naj bi utrla pot glavnim silam 29. tankovskega korpusa ob železnici. 9. gardijska zračno-desantna divizija in dva polka 42. gardijske strelske divizije naj bi utrdili pričakovani uspeh 32., 181. in 170. tankovske brigade (»očistiti« hrib 252.2 in vas ob reki od sovražnika).

Drugi ešalon 18. in 29. tankovskega korpusa generalov VS Bakharov in IF Kirichenko je imel nalogo povečati moč udarca in obnoviti število tankov prvega ešalona, ​​potem ko so utrpeli izgube med prebojom obrambe v bližini države Oktyabrsky. kmetija in višina 252, 2.

18. tankovski korpus generalmajora V. S. Bakharova je deloval na desnem boku vojske, bojni red pa je bil zgrajen v treh ešalonih. V prvem ešalonu je bilo 170 (39 tankov) in 181 (44 tankov) tankovske brigade, v drugem ešalonu - 32. motorizirana strelska brigada s topniško skupino, tretji ešalon je bila 110. (38 tankov) tankovska brigada. Za 170. tankovsko brigado v drugem ešalonu je deloval 36. gardijski prebojni tankovski polk, opremljen s težkimi tanki Churchill (19 enot).

170. in 181. tankovski brigadi sta imeli nalogo, da napadejo sovražnika v coni korpusa, zavzamejo Malaye Mayachki, nato pa napredujejo in dosežejo črto Krasnaya Polyana-Krasnaya Dubrava. Do 14.30 12. julija so brigade zaradi hudih spopadov zavzele državno kmetijo Oktyabrsky (bodisi ta podatek ni pravilen, ali pa so državno kmetijo kmalu ponovno zavzeli Nemci. - Opomba. ur.) in se približal Andreevki in Vasiljevki. Uro prej, ob 13.30, je brigade s boka napadlo 13 Tigrov (približno z območja višine 226,6), ki so se iz grape južno od Andreevke premikali proti severozahodnemu obrobju Mikhailovka.

V Andreevki je 180. tankovska brigada naletela na veliko kolono sovražnikovih tankov. Poleg Tigrov so bile to jurišne puške, ki so močno streljale z višine 241,6. Zaradi prihajajoče bitke so bili nemški tanki z velikimi izgubami vrženi nazaj na Kozlovko. Med 17.00 in 18.00 je poveljnik korpusa v boj vpeljal 36. gardijski tankovski polk preboja (19 tankov MK IV Churchill IV), ki je bil zaradi najtežje bitke skoraj popolnoma uničen. Kljub velikim izgubam sta napredovali 170. tankovska brigada in 32. motorizirana brigada. Do 18.00 so korpusne brigade končno zavzele Vasiljevko in dosegle pristope do Kozlovke. Toda na prelomu višin 217,9, 241,6 je 18. tankovski korpus, ki se je podal naprej, naletel na močan sovražnikov ognjeni odpor. Moral sem se lotiti obrambe: 32. motorizirana brigada in 170. tankovska brigada z ostanki 36. gardijskega tankovskega polka preboja sta se nahajali na območju Vasiljevke, Mihajlovke, Prelesnega; 181. tankovska brigada - v Petrovki, 110. tankovska brigada - na obrobju Petrovke in Beregovoy.

Obramba je bila organizirana "krožno", da se prepreči napredovanje sovražnikovih tankov in pehote v smeri Vesely, Polezhaev, Vasilievka in državna kmetija Komsomolets.

V dnevu bojev je 18. tankovski korpus izgubil: srednje tanke enote T-34-76-20, lahke tanke T-70 - 11 enot, težke tanke MK IV "Churchill IV" - 15 enot. Skupaj - 46 enot. Umrlo je 21 ljudi, 107 pa je bilo ranjenih.

29. tankovski korpus generalmajorja tankovskih sil I.F. Kirichenko je postal "glavni obraz" tankovske bitke, ki se je odvijala v bližini Prohorovke. Bojni red te formacije je bil zgrajen v dveh ešalonih.

Ob 08.30, takoj po naletu 76. minometnega polka RS, ki je bil signal za začetek ofenzive, so formacije in deli korpusa odšli v napad v smeri državne kmetije Oktyabrsky, Stalinistična podružnica državne kmetije, Storozhevoye.

Formiranje 29. tankovskega korpusa je, kot smo že omenili, potekalo v dveh ešalonih: pred 32. tankovsko brigado, sledile so 31. in 25. tankovske brigade, 53. motorizirana brigada ter 271. minometni polk.

29. panzerski korpus je deloval v glavni smeri za vojsko, napadal ob železnici in zadal glavni udarec z desnim bokom v smeri državne kmetije Komsomolets, kmetije Tetervino, Pokrovke.

Napad se je začel brez topniške priprave črte, ki jo je zasedel sovražnik, in brez zračnega kritja.

To je omogočilo, da so sovražnikove čete odprle zgoščen ogenj na bojne formacije korpusa, pa tudi nekaznovano bombardirale naše tanke in motorizirano pehoto, kar je posledično vodilo do velikih izgub in zmanjšanja hitrosti napada. Naša počasi napredujoča oklepna vozila so začela učinkovito »streljati« protitankovske puške in tanki Leibstandarte, še posebej, ker so slednji streljali z mesta. Situacijo je še dodatno zapletel močno razgiban teren, neprimeren za napredovanje tankov. Prisotnost lukenj, neprehodnih za oklepna vozila severozahodno in jugovzhodno od ceste Prokhorovka-Belenikhino, je prisilila naše tanke, da so se oprijeli nje (ceste) in odprli svoje boke, da jih niso mogli pokriti.

Kljub močnemu ognjenemu odporu sovražnika je 32. tankovska brigada brez izgube organiziranosti v bojnih formacijah in v sodelovanju s 25. tankovsko brigado napredovala in vodila množičen ogenj iz tankovskih pušk. Ko so se približali črti - državna kmetija "Oktyabrsky", državna kmetija "Stalinov oddelek", Storozhevoe - je naše tanke ustavil močan čelni in bočni topniški in minometni ogenj, zaradi česar so se utrdili na doseženi črti, zbrali sile. za nadaljnje napredovanje in pripravo na odbijanje morebitnih napadov sovražnika.

Ločene podenote, ki so hitele naprej, so se približale državni kmetiji Komsomolets, vendar so se po velikih izgubah zaradi protitankovskega topništva in tankov, ki so streljale iz zasede, umaknile na črto, ki so jo zasedle glavne sile.

Od 11.00 zjutraj se je v 29. nakupovalnem središču utrdil na doseženi črti: 0,5 km severovzhodno od državne kmetije Oktjabrski, 0,5 km severovzhodno od državne kmetije oddelka Stalinskoye, 0,5 km jugovzhodno od Storozhevoy. Na tej črti je korpus odbijal ponavljajoče se napade sovražnikove pehote in tankov ter povzročil velike izgube v človeštvu in opremi.

Zdaj bomo analizirali dejanja brigad korpusa in enot, ki so jim pridružene.

a) 32. tankovska brigada je 12. julija ob 08.30 brez topniške in letalske obdelave frontne črte sovražnikove obrambe, brez natančnih podatkov o njegovi ognjeni moči, napadla sovražnikove položaje v smeri državne kmetije Oktyabrsky, država Komsomolets kmetija, Pokrovka ob železniški progi v dveh ešalonih / d v pasu 900 m. V tej glavni smeri je sovražnik koncentriral veliko število tankov Tiger, jurišnih pušk in drugega protitankovskega orožja.

32 brigadi je sledila 31 brigada. Napad 32. tankovske brigade je potekal izjemno hitro. Poročilo pravi tako: "Vsi tanki so šli v napad in ni bilo niti enega primera neodločnosti ali zaostajanja za bitko." Do leta 1200 so se tankovski bataljoni prebili na območje sovražnikovih topniških položajev. Nemška pehota se je v paniki začela umikati. Ko se je sovražnik zavedal uspeha brigade, se je dvignil v zrak in napadel frontno črto z več kot 150 letali. Zračni napadi so prisilili pehoto 53. motorizirane brigade, da se uleže, sledi za tanki, in onesposobili več bojnih vozil. 31. tankovska brigada je namesto, da bi gradila na uspehu 32. tankovske brigade, »še naprej stagnirala zadaj«. Poveljstvo "Leibstandarte" je opazilo, da se je tempo napada zmanjšal, in potegnilo sveže tankovske rezerve in pehoto. Do takrat je 32. brigada izgubila do 40 tankov in približno 350 osebja in se je bila prisiljena ustaviti.

Ob 16.00 je poveljnik brigade zbral preostala bojna vozila in svojo rezervo (skupaj 15 tankov) vrgel v napad na državno kmetijo Oktjabrski. Ta operacija ni bila uspešna, saj je sovražnik potegnil veliko protitankovskega orožja in tankov iz paravojaške skupine 3. SS Totenkopf.

Brigada, ki jo je ščitila pehota in pehota 53. motorizirane brigade na območju votline 1,5 km od državne kmetije Oktjabrski, je prešla v obrambo.

b) 31. tankovska brigada je bila pripravljena za napad že ob 01.30, ko so tanki in motorizirani strelsko-mitraljezni bataljon formacije zasedli izhodiščni položaj za ofenzivo 1 km jugozahodno od vasi Barčevka.

Ob 08.30 se je po signalu (salva RS) začel napad brez topniške priprave in zračnega pokrivanja. Sovražna letala so kmalu začela bombardirati bojne formacije napredujočih tankov in pehote (zaradi neletečega vremena naša letala iz neznanega razloga niso letela hkrati. - Opomba. ur.). Napadi so bili izvedeni v skupinah od 8 do 37 enot, Luftwaffe je uporabljala letala Me-110 in Yu-87. Naša oklepna vozila so utrpela velike izgube zaradi ognja sovražnikovih letal in topništva. Toda brigada je trmasto nadaljevala z napadom v smeri - državna kmetija Oktyabrsky, skozi severozahodno obrobje Prokhorovke (Aleksandrovsky). Ob 10.30 so tanki brigade prispeli do meje - državne kmetije Oktyabrsky. Nadaljnje napredovanje je bilo ustavljeno zaradi neprestanih sovražnikovih zračnih napadov.

Do leta 1300 ni bilo zračnega pokrova za napredujoče tanke. Od takrat so se v zraku pojavljali naši lovci, ki delujejo v skupinah po dva do deset letal.

Ob 15.40 je sovražnik sprožil protinapad, ki je bil odbit (verjetno so protinapadle sile padalcev 3. SS Totenkopf. - Opomba. ur.). Zaradi tega je imela brigada na dan boja izgube: 24 tankov T-34-76, 20 tankov T-70, ena 45-mm pištola, mitraljez - 1, PPSh - 2, puška - 1 ; umrlo - 44 ljudi, ranjenih - 39 ljudi, pogrešanih - 18 ljudi.

Uničeno in uničeno sovražnikovo človeško silo in opremo: mali in srednji tanki - 21, težki tanki "Tiger" - 6, strelišča - 17, do 600 sovražnikovih vojakov in častnikov.

c) 25. tankovska brigada je po ukazu poveljstva korpusa ob 8.30 12. julija v spremstvu baterij samohodnih pušk SU-122 prešla v ofenzivo v smeri: Storozhevoe, naselje Ivanovsky, Tetervino, visoko. 228, 4, zahodno obrobje naselja Luchki, vys. 246, 3, 218.3 z nalogo uničiti sovražnika na teh območjih in se do konca dneva skoncentrirati na območju naselja Krapivinskiye Dvory s pripravljenostjo za delovanje v smeri mesta Belgorod .

Na desni je napredoval 362. tankovski bataljon, ki ga je podpirala četa mitraljezcev MSPB in baterija 122-mm samohodnih pušk. Pobočje na levi zadaj 362 TB je napredovalo za 25 TB z majhnimi tanki brez ene čete, z baterijo 45-mm protitankovskih pušk in baterijo samohodnih pušk SU-76.

Ko so se tanki približali frontni črti sovražnikove obrambe iz gozda severozahodno od Storozhevoye in vzhodno od obrobja Storozhevoye, je sovražnik odprl močan ogenj iz zasednih tankov Pz.Kpfw.IV in Pz.Kpfw.VI "Tiger", StuG III samohodne puške in protitankovske puške. Pehota je bila odrezana od tankov in ležala. Ko so se prebili v globino sovražnikove obrambe, so naša oklepna vozila utrpela velike izgube.

Ostanki materialnega dela brigade so se 12. julija do 10.00 umaknili "iz globin sovražnikove obrambe" in se skoncentrirali v votlini 1,5 km jugovzhodno od Storozhevoyja. Do 10.30 je 25. brigada, v kateri je ostalo le 6 T-34-76 in 15 T-70, zavzela obrambne položaje ob pobočjih brezimnih višin 600 metrov jugovzhodno od Storozhevoyja. Sovražnik, ki je dvakrat prešel v napad, se je odmaknil s položajev, ki jih je branila brigada, z velikimi izgubami.

Do konca dneva 12. julija je imela 25. brigada naslednje izgube: brigada je izgubila 26 tankov T-34-76 in 24 T-70, minomet - 1,45 mm protitankovsko puško - 1; osebje: ubitih - 40 ljudi, ranjenih - 91 ljudi, pogrešanih - 27 ljudi. Skupno - 158 ljudi.

Na dan bitke 12. julija so bili uničeni deli brigade: vojaki in častniki - do 350 ljudi, mali in srednji tanki - 2, težki tanki - 1, samohodne puške - 2, protitankovske puške - 3, minometi - 2, težki mitraljezi - 1, ročne strojnice - 6, skladišče goriva in maziv - 1, tovorna vozila s tovorom - 4.

d) 53. motorizirana brigada je 12. julija ob 09.00 v sodelovanju z 31. in 25. tankovsko brigado prešla v ofenzivo in do 11.00 dosegla črto: državna kmetija "Stalinov oddelek", državna kmetija "Oktyabrsky", Storozhevoe .

Deli sovražnika, podprti z velikim številom letal in tankov, so začeli protinapad, enote brigade pa so se bile prisiljene umakniti na črto: votlina 0,5 km vzhodno od državne kmetije Oktyabrsky, jugovzhodno obrobje naselja Yamki.

e) 1446. samohodni topniški polk - 12. julija ob 03.00 se je naselil v bojni postavi na zahodnem obrobju vasi Berčevka in z dvema baterijama (1. in 6.) podprl 25. tankovsko brigado, ki ima nalogo slediti bokov formacije in zatiranja strelnih točk med napadom na sovražnikovo frontno črto. 2., 3. in 5. baterija so podpirale 32. tankovsko brigado v naslednjem razporedu - dve bateriji na boku in ena v središču.

Polk je začel napad skupaj z 32. in 25. tankovsko brigado na območju državne kmetije "Stalinov oddelek" in vasi Storozhevoe. Med napadom na sovražnikovo frontno črto so samohodne puške, ki so delovale v prvem ešalonu bojnih enot tankov, utrpele izgube zaradi protitankovskega ognja težkih sovražnikovih tankov (11 samohodnih pušk je bilo ugasnjenih) .

Med napadom je polk uničil: težke tanke "Tiger" - 1 (izbiti), tanke drugih znamk - 4, 75-mm puške - 3, protitankovske puške - 23, protitankovske puške - 5, mitraljeze - 10, samohodne puške - 1, vozila - 7, zemljanke - 3, bunkerji - 2 in do 300 pehotnih.

f) 271. minometni polk mu je z uvedbo enot 53. motorizirane brigade zagotovil ognjeno podporo. Tri divizije so podpirale 1. bataljon 53. motorizirane brigade, ki je deloval v smeri severovzhodno od roba gozda, ki se je nahajal severno od Storozhevoyja. Treba je opozoriti, da je bil vstop v boj izveden zelo organizirano, poveljstvo polka je odlično organiziralo interakcijo s poveljniki združenih oborožitev, za pehoto so divizije napredovale svoje bojne formacije naprej. Zaradi več naštetih razlogov napad ni v celoti uspel, zato so se morale minometne enote uveljaviti na položajih v bližini 53. motorizirane brigade.

g) 108. protitankovski polk je podpiral napad tankovskih enot. Uničen 2 protitankovski puški in do sovražnikovega pehotnega voda. Žrtve: 2 ranjena.

Preostali deli korpusa so zagotavljali delovanje brigad in polkov.

Po poročilu 29. nakupovalnega središča, iz katerega so navedeni zgoraj navedeni odlomki, je enota opravila svojo nalogo: ustavila je sovražnikovo ofenzivo in označila začetek prebijanja njegove vojaške skupine. Seveda pripravljavci dokumenta ne morejo zavrniti logike, "kozarec" je z njihovega vidika "napol poln". Toda, če upoštevamo rezultate, dosežene v zvezi z nalogami, ki so jih postavili poveljstva fronte in vojske, potem protinapad ni bil uspešen - tukaj je "kozarec napol prazen."

Ugotovljeno je bilo, da so bile bitke na obeh straneh še posebej vztrajne in so se pogosto končale v rokopisnem boju. Naši tanki se praviloma niso umaknili z doseženih linij, in če je sovražniku uspelo ponovno zavzeti to ali ono točko, so tankerji bodisi umrli ali pa so se borili peš v skupinah do zadnjega.

Po podatkih, navedenih v poročilu 29. nakupovalnega središča, so izgube te formacije za 12. julij znašale: ubitih - 72 ljudi. poveljniški štab (častniki), 144 ljudi. mlajši poveljniški štab (modjarji in naredniki) in 88 ljudi. zasebniki; ranjenih - 75 ljudi. poveljniški štab, 197 ljudi. nižji poveljniški štab in 241 častnikov; pogrešani - 19 oseb. poveljniški štab, 100 ljudi. nižji poveljniški štab, 164 častnikov. Skupaj je bilo izgubljenih: 166 častnikov, 441 delovodij in narednikov, 493 častnikov.

Izgube materialnega dela (oklepnih vozil) so bile naslednje. Skupno je sodelovalo v bitki: 122 T-34-76, 70 T-70, 11 SU-122, 9 SU-76. Skupne izgube: 95 T-34–76, 36 T-70, 10 SU-122, 9 SU-76. Nepovratne izgube: 75 T-34–76, 28 T-70, 8 SU-122, 6 SU-76.

Druge izgube: puške - 200, protitankovske puške - 25, težki mitraljezi - 25, lahki mitraljezi - 62, 82-mm minometi - 2, 120-mm minometi - 2, protitankovske puške - 1.

V dnevu sovražnosti je bilo l/s 29 tk uničenih do 3620 sovražnikovih vojakov in častnikov, 138 mitraljezov, 54 pušk, 17 minometov, 68 tankov, 127 vozil, 16 motornih koles, 2 letala, 2 skladišča streliva, 4 minometna skladišča. in 9 artilerijskih baterij.

Tako kot je opisano zgoraj, je dan 12. julij opisan v poročilu 29. tankovskega korpusa. Iz tega dokumenta ni jasno, ali so državno kmetijo Komsomolets zavzele čete korpusa ali ne. In kako so šle stvari z osvoboditvijo državne kmetije Oktyabrsky? V na videz podrobnem dokumentu »do meje« o tem ni niti besede.

V poročilu »Julijska operacija 5. gardijske tankovske armade v smeri Belgorod«, ki sta ga pripravila polkovnika G. Ya. Sapozhkov in GG Klein, ima opis bitk v 29. nakupovalnem središču 12. julija nekoliko drugačen čas in geografsko lokacijo. okvir.

Po tem dokumentu je 29. TC, ki je delovala v glavni smeri vojske, napadla vzdolž železnice in zadala glavni udarec s svojim desnim bokom v smeri državne kmetije Komsomolets in kmetije Tetervino. 32. in 31. tankovska brigada je imela skupaj 67 tankov, 25. tankovska brigada pa 69 tankov. Leta 1446 je bilo 19 samohodnih pušk. Skupno - 155 oklepnih vozil.

Jutranji del bitke je v tem dokumentu iz nerazložljivih razlogov izpuščen, vendar so navedena dejanja korpusa po 1300. Ob 13.30 sta 32. in 31. tankovska brigada po ostrem nasprotnem boju s sovražnikovimi oklepniki na prelomu cest južno od državne kmetije Oktjabrski ustavili "orkanski ogenj iz protitankovskih pušk in tankov, zakopanih v zemljo. " Odsev protinapadov in zračnih napadov so naše oklepne formacije prešle v obrambo.

25. tankovska brigada je napadla sovražnika v smeri državne kmetije "Stalinskoye podružnica" in po trdovratnih bojih, ki je utrpela velike izgube zaradi letalskega in topniškega ognja, do konca dneva zavzela obrambo vzdolž kotanja 1 km jugovzhodno od državna kmetija "Stalinskoye podružnica".

53. motorizirana brigada ga je po hudih bojih za državno kmetijo Komsomolec zasedla do 14.30 (!), vendar je bila pod "pritiskom superiornih sovražnikovih sil in močnim zračnim pritiskom" prisiljena zapustiti to naselje. 53. motorizirana brigada se je umaknila na črto državne kmetije "Stalinova podružnica", kjer je skupaj s 25. tankovsko brigado prešla v obrambo in odbijala "hude protinapade sovražnikovih tankov in motorizirane pehote".

Seveda je imela 29. CC tisti dan največjo preizkušnjo, saj so se na njenem ofenzivnem sektorju nahajale glavne sile 2. SS TC. A to ni toliko nesreča kot napačni izračuni sovjetskega poveljstva, ki je 29. nakupovalno središče prisililo v slepo napad.

Iz tega poročila je razvidno, da je bila državna kmetija Komsomolets osvobojena, a kmalu spet zapuščena, naše čete pa očitno niso uspele zavzeti državne kmetije Oktyabrsky, čeprav so bitke potekale dobesedno nekaj metrov od nje (in zmagovita poročila so bila že poslana gor - Opomba. ur.).

Zaradi bojev dne 12. julija je 29. tankovski korpus pri "teritorialnem napredovanju" imel malo taktičnega uspeha, vendar je utrpel velike izgube v osebju in opremi.

Na dan bojev 12. julija je 29. tankovski korpus izgubil: srednje tanke enote T-34-76-95, lahke tanke T-70 - 38 enot, samohodne puške - 8 enot. Skupaj - 141 tankov in samohodnih pušk. Ubitih je bilo 240 ljudi, 210 pa ranjenih.

Po sovjetskih ocenah je korpus uničil 41 sovražnikovih tankov in samohodnih pušk (od tega 14 tigrov), 43 pušk vseh kalibrov, okoli 100 vojakov in častnikov je bilo ubitih.

S sklicevanjem na poročilo 5. gardijske tankovske armade o bojih 29. tankovskega korpusa 12. julija 1943 želi avtor narediti naslednje zaključke, ki odražajo mnenje poveljstva armade o dogajanju:

"Moramo reči, da se je 29. tankovski korpus, ki je deloval v glavni smeri vojske, znašel v težkem položaju, saj je smer glavnega napada Nemcev sovpadala z območjem delovanja korpusa.

Korpus je imel malo taktičnega teritorialnega uspeha in je utrpel velike izgube. Vendar so deli korpusa s svojimi junaškimi dejanji sovražniku zadali takšen udarec, po katerem ni mogel več sprožiti velike ofenzive v tej smeri.

Tukaj je - temeljno načelo poveličevanja tekočih dogodkov, ki uspešno skriva napake poveljnika 5. Panzer armade pri organizaciji operacije.

Čeprav je treba iskreno priznati, da je bil sam Rotmistrov in njegov štab pod pritiskom štaba Voroneške fronte in njenega poveljnika, generala armade N. F. Vatutina, pa tudi načelnika generalštaba maršala A. M. Vasilevskega. Takšna je posebnost ruske miselnosti: načrt je odličen, vendar vsi poznamo njegovo izvedbo - tam ga niso dokončali, pozabili, nečesa niso organizirali, niso premislili, ampak ljudje umirajo! V tem konkretnem primeru (z uspehom bitke na Kurski izboklini za nas kot celoto) so bile velike izgube osebja in opreme pripisane edinstvenosti tankovske bitke. Čeprav je o tej definiciji veliko vprašanj.

Glavno vprašanje, ki bralca skrbi pri opisovanju bitke Prohorov, je število tankov nasprotnih strani, ki so napolnile bojišče. Sam Rotmistrov je na primer zapisal: "Proti sta se premikala dva ogromna tankovska plazova." Kot je postalo jasno, plazu tankov s strani Nemcev ni bilo, organizacija takšne skupine 60 tankov pa iz taktičnih razlogov ni bila potrebna. Znani ruski vojaški zgodovinar A. Isaev se nagiba k različici, da so z naše strani delovale veliko večje množice tankov, in v utemeljitev svoje domneve navaja naslednje argumente: »Vsaka protitankovska obramba bi lahko bila nasičena z napadom veliko število tankov na ozki fronti. Tanki, ki se gibljejo v gosti masi, se lahko pokrivajo drug drugega in se učinkovito borijo s protitankovskim topništvom. Vsaj zaradi dejstva, da več oči išče prebliske protitankovskih pušk in jih zadene več cevi. Nemci sami, kot vidimo iz splošnega poteka bitke, so pogosto uporabljali to tehniko - koncentracijo velike mase tankov na ozki fronti. Če bi sovjetski strani uspelo koncentrirati glavne sile 18. in 29. tankovskega korpusa v eni udarni pesti, bi bila obramba Leibstandarte zdrobljena. Zavzemanje izhodiščnih položajev za protinapad je privedlo do razdrobljenosti napadalnih sil na več ešalonov. Globok žarek z razvitim sistemom ostrog pred Oktjabrskim je preprečil normalen vstop v boj 170. tankovske brigade 18. tankovskega korpusa. Sprejeta je bila prisilna odločitev, da se pošlje za 32. tankovsko brigado 29. tankovskega korpusa. Tako so bile sile prvega ešalona 18. tankovskega korpusa zmanjšane na eno brigado. Posledično sta na polje Prokhorovskoe (od Psela do železnice) ob 08.30 vstopili le dve brigadi: 32. in 181. V skladu s tem je bila skupna moč prvega ešalona Rotmistrove vojske 115 tankov in samohodnih pušk. Tudi bojnih vozil je kar nekaj, nikakor pa ne "lavin".

Najverjetneje je izkrivljanje resničnega stanja povezano z drugačno idejo ali celo pristopom k ocenjevanju dogajanja med vojaškimi voditelji, ki vodijo operacijo, in navadnimi udeleženci dogodkov. Maršal Vasilevsky je 14. julija z bojišča poslal vrhovnemu poveljniku poročilo, v katerem so opisani tudi dogodki na polju Prohorovka: »Včeraj sem sam osebno opazoval tankovsko bitko 18. in 29. korpusa na jugozahodu Prohorovke z več kot dvesto sovražnimi tanki v protinapadu. Hkrati je v bitki sodelovalo na stotine pušk in vsi RS-ji, ki jih imamo. Posledično je bilo celotno bojišče celo uro posejano z gorečimi nemškimi in našimi tanki.

Je tukaj laž? Seveda ne. Za Vasilevskega, kot za poveljnika, ki je na operacijo gledal skozi prizmo "prostor-čas", je bila situacija videti kot ena sama bitka oklepnih formacij, ki manevrirajo in se borijo med seboj na fronti 32-35 km. Razumel je pomen vsega, kar se je dogajalo, videl pa je eno od bitk dveh (med več lokalno udeleženih v bitki) tankovskih skupin. Število ene skupine v svoji največji vrednosti je nihalo med 80-100 tanki in samohodnimi puščicami, kar na splošno potrjujejo navadni udeleženci dogodkov z nemške strani:

»V zrak se je dvignila stena vijoličnega dima, bili so dimni izstrelki. To je pomenilo: pozor, tanki!

Iste signale je bilo mogoče videti na celotnem grebenu pobočja. Vijolični znaki preteče nevarnosti so se pojavili tudi dalje desno na železniškem nasipu.

Levo od nas se je raztezala majhna dolina in ko smo se spuščali po čelnem pobočju, smo opazili prve tanke T-34, ki so nas očitno poskušali oklepati z levega boka.

Ustavili smo se na pobočju in odprli ogenj. Zagorelo je več ruskih tankov. Za dobrega strelca je bil 800 metrov idealen domet.

Ko smo čakali, da se pojavi več sovražnikovih tankov, sem se iz navade ozrl naokoli. Kar sem videl, me je pustilo brez besed. Zaradi majhne nadmorske višine na razdalji 150-200 metrov se je pred mano pojavilo 15, nato 30, nato 40 tankov. Končno sem izgubil štetje. T-34 so se valili proti nam z veliko hitrostjo in na sebi nosili pehoto.

Vzdolž celotne fronte 2. SS Panzer Corps se je vedno znova ponavljala ista slika. Zgoraj citirane spomine častnika Leibstandarte dopolnjuje še en vojak (2. SS Panzer Corps):

»... Tri ... pet ... deset se je pojavilo nad hribom levo od nasipa ... Toda kaj je bilo smisel štetja? T-34 so hiteli s polno hitrostjo in streljali iz vseh cevi, T-34 so se drug za drugim valili čez hrib, ravno sredi naših pehotnih položajev. S svojimi petimi pušami smo odprli ogenj takoj, ko smo zagledali prvi tank, in minilo je nekaj sekund, preden je vstal prvi T-34, zavit s črnim dimom. Včasih smo se morali boriti proti ruski pehoti, jahati na tankih, v rokopisnem boju.

Nato se je nenadoma pojavilo 40 ali 50 tankov T-34, ki so napredovali proti nam z desne strani. Morali smo se obrniti in odpreti ogenj nanje ...

En T-34 se je pojavil tik pred mano, ko je moj strelski partner tako močno zavpil, da sem ga slišal brez slušalk: »Zadnji naboj v cevi!« Samo to ni bilo dovolj! Obrnil sem se proti tanku T-34, ki je hitel na nas na razdalji približno 150 metrov, ko se je zgodila nova katastrofa.

Zadnji podporni zatič pištole se je zlomil in cev se je dvignila v nebo. Po svojih najboljših močeh sem obrnil kupolo in spustil svoj 75 mm top, uspel sem spraviti kupolo T-34 na pogled in streljati. Zadetek! Loputa se je odprla in dva moška sta skočila ven. Eden je ostal tam, kjer je bil, drugi pa je skočil čez cesto. Približno 30 metrov pred seboj sem spet izbil T-34.

Goreči rezervoarji so bili vidni povsod, zapolnili so 1500 metrov široko območje; Dimilo se je tudi od 10 do 12 topniških kosov. Domnevno je bilo v napad vključenih sto dvajset tankov, lahko pa bi jih bilo še več. Kdo je štel!

Kot pravijo, strah ima velike oči. V resnici je bilo tankov nekoliko manj. Na kratko ocenimo njihova dejanja.

V razmerah, ko "obramba" sovražnika nista bila "raztrgana" s topništvom in letali, je imel napad na stotine tankov in samohodnih pušk na gosto obrambo divizije SS dvomljive možnosti. Tudi brez tankov je imel Leibstandarte v grenadirskih polkih samohodne protitankovske puške Marder in vlečeno protitankovsko topništvo. Zato so se ob približevanju sovražnikovi obrambni črti začeli drug za drugim vžigati tanki 32. in 181. tankovske brigade. Samo en bataljon 32. brigade (pod poveljstvom majorja S. P. Ivanova) je uspel zdrsniti pod pokrovom gozdnega pasu ob železnici globoko v sovražno obrambo, do državne kmetije Komsomolets.

V razmerah, ki so se razvile v prvih minutah ofenzive, je bilo mogoče situacijo popraviti z uvedbo drugega ešalona v boj, vendar je bilo pozno. 31. tankovska brigada je vstopila v boj šele ob 09.30-10.00, ko je bil pomemben del tankov prvega ešalona že izbit. Poleg tega je poveljnik 32. brigade, ko je naletel na nalet sovražnikovega protitankovskega orožja, spremenil smer ofenzive, vendar ne vzdolž gozdnega pasu, ampak je vstopil na pas soseda na desni - 18. korpusa. V skladu s tem uspeh majorja S. P. Ivanova ni bil uporabljen. Poleg tega je bila pot ob železnici edina možna. Sovjetski tanki, ki so se prebili v globino obrambe 1. pehotnega polka SS, so naleteli na protitankovski jarek, ki je blokiral pot do državne kmetije Komsomolets. Šlo je za sovjetski jarek iz sistema tretje obrambne črte in zelo čudno je, da tankerji, ki so izvajali protinapad, niso bili opozorjeni na njegovo prisotnost.

Druga brigada 29. tankovskega korpusa, 25. tankovska brigada polkovnika N.K. Volodina, je trčila z bataljonom jurišnih pušk Leibstandarte. Brigada je napredovala na Storozhevoye, južno od železnice. StuG III z dolgocevnimi 75-mm puškami je bil trd oreh. Že do 10.30 je iz brigade N.K. Volodina ostalo šest T-34 in petnajst T-70. Poveljnik brigade je bil šokiran in poslan v bolnišnico.

Rezultati prvih ur protinapada so bili malodušni. Za 2-2,5 ure boja so tri brigade in samohodni topniški polk 29. tankovskega korpusa izgubile več kot polovico svojih bojnih vozil. Po podobnem scenariju so se dogodki razvijali v 18. tankovskem korpusu. 170. tankovska brigada, ki je vstopila v boj po 181. tankovski brigadi, je do 12.00 izgubila približno 60% svojih tankov.

Poveljnik tankovskega voda 170. tankovske brigade V. P. Bryuhov se je spominjal: "Tanki so goreli. Od eksplozij so se pettonski stolpi odlomili in odleteli v stran za 15–20 m. Včasih so bile zgornje oklepne plošče stolpa odtrgane in so se dvignile visoko v zrak. Zaloputnili so lopute, se strmoglavili v zrak in padli ter vlili strah in grozo v preživele tankerje. Pogosto je celoten rezervoar razpadel zaradi močnih eksplozij in se v tem trenutku spremenil v kup kovine. Večina tankov je stala negibno in žalostno spuščala puške ali pa je gorela. Pohlepni plameni so lizali rdeče oklepe in dvigovali oblake črnega dima. Skupaj z njimi so goreli tankerji, ki niso mogli priti iz rezervoarja. Njihovi nečloveški kriki in prošnje za pomoč so šokirali in zameglili um. Srečneži, ki so izstopili iz gorečih rezervoarjev, so se kotalili po tleh in skušali ogenj prebiti s kombinezonov. Mnoge od njih je dohitela sovražna krogla ali delček granate, ki jim je vzel upanje v življenje.

Kljub temu je 181. tankovski brigadi korpusa V. S. Bakharova z velikimi težavami uspelo vdreti v državno kmetijo Oktjabrski. Pehota 42. gardijske strelske divizije je sledila tankerjem in čeprav so se sovjetske čete borile na njenem obrobju, niso uspele utrditi uspeha. Za razliko od svojega soseda V. S. Bakharov še ni uspel spraviti v boj vseh treh svojih brigad. 110. tankovska brigada je ostala na razpolago poveljniku korpusa. To je omogočilo ob 14.00 nadaljevanje ofenzive in spreminjanje smeri udarca. Zdaj je smer glavnega napada 18. tankovskega korpusa ležala blizu poplavne ravnice reke Psel. Čeprav so se tukaj morali tankerji soočiti z obrambo enega od polkov Totenkopf in težkih tankov Leibstandarte, se je bataljonom 181. in 170. tankovske brigade uspelo prebiti na sovražnikove topniške položaje. Delom obeh brigad je uspelo napredovati do globine 6 km. Poveljstvu "Leibstandarte" je stanje uspelo popraviti le zaradi protinapadov njihovega tankovskega polka, ki je postal "gasilska brigada". Poleg tega je uspešna ofenziva "Mrtve glave" z mostišča na reki Psel 18. tankovski korpus ogrozila obkroženje v primeru povratnega siliranja reke. Vse to je prisililo brigade k umiku.

Kljub temu o pogumu in hrabrosti posadk tankov in samohodnih pušk 18. in 29. tankovskega korpusa tukaj niti ne govorimo - v svojih vozilih, ki so bila po kakovosti in bojnih zmogljivostih bistveno slabša od najnovejših nemških oklepnikov, so trmasto in namensko poskušal dokončati trajno nalogo. Večna slava junakom!

Nemške čete bi lahko utrpele manj izgub, če jih ne bi potegnili v dvoboj od blizu, kar je koristilo sovjetski strani.

"Tigre", ki so bili v tesnem boju prikrajšani za prednosti, ki so jih imele njihove močne puške in debel oklep, so "štiriintridesete" uspešno ustrelile iz neposredne bližine. Ogromno število tankov se je mešalo na celotnem bojišču, kjer je hkrati potekalo več lokalnih bitk. Granate, izstreljene od blizu, so prebile tako bočni kot čelni oklep tankov. Ko se je to zgodilo, je strelivo pogosto eksplodiralo, tankovske kupole pa so bile od sile eksplozije vržene več deset metrov stran od pokvarjenih vozil.

Nato je poveljnik Rotmistrov dogodke ocenil takole:

»Naši tanki so uničevali Tigre iz neposredne bližine ... Poznali smo njihova ranljiva mesta, zato so naše tankovske posadke streljale na njihove boke. Granate, izstreljene od zelo blizu, so preluknjale ogromne luknje v oklepu Tigrov.

Pri preučevanju arhivskih dokumentov je avtor prišel do zaključka, da so se 12. julija 1943 na polju Prokhorovka formacije 5. gardijske tankovske armade imele dva sorazmerno velika lokalna trka s sovražnikovimi enotami, opremljenimi s težkimi tanki Pz.Kpfw.VI "Tiger". . In še več – pripravite se nanje!

Eden od njih je bil na območju Andreevke, kjer je napredovala 180. tankovska brigada 18. tankovskega korpusa. Takoj, ko so bili "Tigri" odkriti, je bil v boj nemudoma uveden popolnoma svež 36. gardijski tankovski polk preboja, opremljen s "Churchills", ki je po oklepni zaščiti enak "Tigri". Posadke na britanskih tankih so poskušale Nemcem vsiliti tesni boj in so po izgubi 15 vozil prisilile nemško tankovsko skupino, da se je umaknila na Kozlovko. Nemci so imeli izgube, njihova točna številka pa avtorju ni znana.

Druga bitka je potekala na območju državne kmetije "Stalinova veja", katere položaje je poskušala napasti 25. tankovska brigada 29. tankovskega korpusa. In spet, takoj ko so bili "Tigri" odkriti, je sledil značilen manever: v poskus, da bi Nemcem vsilili tesen boj, so v bitka. Med bitko so naši samohodniki izgubili 10 samohodnih pušk, 6 jih je zgorelo. Nemci so za cel dan v sektorju odgovornosti 29 mk izgubili 14 "tigrov". Državne kmetije "Stalinova veja" tistega dne ni bilo mogoče ponovno zavzeti.

Zanimivo je, da je istočasno delovala tudi naša protitankovska artilerija. Na vozilih Willys in Dodge so se protitankovske puške hitro premikale med središči lokalnih bitk in so se izstrelile za neposreden ogenj na sovražnikova oklepna vozila. Drugi del protitankovskih topniških sistemov, zlasti 76,2 mm pušk, je bil v rezervi topniških poveljnikov korpusa in je deloval z zaprtih položajev.

2. gardijski Tatsinski tankovski korpus, generalmajor A.S. Burdeiny, ki je bil na območju Vinogradovka, Belenikhino, je s silami dveh tankovskih brigad (94 tankov) prešel v ofenzivo ob 11.15 v smeri Yakovlevo. Če je premagal oster sovražnikov odpor, je korpus do 14.30 12. julija dosegel naslednje črte.

25. gardijska tankovska brigada - do zahodnega roba gozda, 1 km severovzhodno od Kalinina, kjer je začela ofenzivo do višine 243,0. Sovražnik je našo formacijo srečal z močnim topniškim ognjem in ognjem tankov, vkopanih v zemljo. Poleg tega so sovražna letala občasno napadala napredujočo tankovsko brigado.

4. gardijska tankovska brigada je "prečkala" železnico in se do 14.30 borila na obrobju Kalinina, a ni imela uspeha.

4. gardijska motorizirana brigada, ki je napredovala na levem boku korpusa, je vstopila na cesto južno od Kalinina, kjer je naletela na močan sovražnikov odpor z vzhodnega roba gaja jugozahodno od Kalinina.

V tem trenutku (približno ob 14.30) je 2. gardijski tankovski korpus, ki je napredoval v smeri Kalinina, nenadoma trčil z 2. SS Panzergrenadier divizijo Reich Reich, ki se je premikala proti njej, ki naj bi zavarovala bok Leibstandarte. V zvezi z neuspešnimi rezultati ofenzive 29. nakupovalnega središča bok 2. gard. mk "golo". Sovražnik je takoj udaril na "šibko" mesto in prisilil "Tatsine", da so se umaknili na prvotni položaj.

Do konca dneva 12. julija 2 gard. TC se je v zvezi z umikom 53. motorizirane brigade (29. TC) iz državne kmetije Komsomolec in grožnje, ki je nastala na njenem desnem boku iz te smeri, umaknila na črto Vinogradovka, Belenikhino, kjer se je utrdila. Manevriranje je postalo nemogoče, dež je spremenil zemljo v močvirje.

Izgube korpusa na dan boja so bile naslednje: izgubljenih je bilo 10 srednjih tankov T-34-76, lahki tanki T-70 - 8 enot, 85-mm puške 52-K model 1939 - 4 kosi.

Do poldneva 12. julija je postalo nemškemu poveljstvu popolnoma jasno, da frontalni napad na Prohorovko ni uspel. Nato je bilo odločeno, da se prisili reko Psel, del sil pa gre severno od Prohorovke v zadek 5. gardijske tankovske armade, za kar je bilo dodeljenih 11 TD in preostale enote 3. PgD SS "Totenkopf" (96 tankov , polk motorizirane pehote, do 200 motociklov s podporo dveh divizij jurišnih pušk). Skupina je prebila bojne formacije 52. gardijske. sd in do 13.00 obvladal višino 226,6. Toda na severnih pobočjih višine je 95. gardijska še naprej branila. sd, okrepljeno s protitankovskim topniškim polkom in dvema divizijama zajetih pušk. Do 18.00 je uspešno držala obrambo.

Ob 20.00, po močnem sovražnikovem zračnem napadu, zaradi pomanjkanja streliva in velikih izgub l/s 95 stražarjev. pod udarci bližajoče se nemške motorizirane pehote se je umaknila za naselje Poležajev.

Okoli 20.30 so sovražne čete uspele prebiti na desni bok 5. garde. TA in dosežemo črto: severno obrobje Poležajeva, vys. 236, 7. Po ukazu poveljnika je bila 10. gardijska mehanizirana brigada napredovala na območje naselja Ostrenky z nalogo preprečiti širjenje sovražnika v vzhodni in severovzhodni smeri. Hkrati je 24. gardijska tankovska brigada napredovala na državno kmetijo po imenu KE Voroshilov z nalogo, da napade sovražnika v smeri 1 km zahodno od državne kmetije po imenu KE Voroshilov, Nižnja Olšanka, Prokhorovka in prepreči njegovo napredovanje. v vzhodni in severovzhodni smeri.

Poveljniku 18. TC je bilo ukazano, naj postavi kritje na severnem obrobju Petrovke in elev. 181.9, da se zagotovi sprostitev 24 stražarjev. TBR na območje državne kmetije po imenu K. E. Voroshilov. Z nastopom noči so se spopadi začeli umirjati.

12. julija je sovražnik, "ko je prejel močan protinapad v smeri Prohorovke", še naprej iskal šibkejšo točko v sistemu bojnih formacij 5. gardijske tankovske armade v smeri Vypolzovka, Avdejevka. Ko je imel nekaj uspeha, je začel tja metati svoje enote in poskušal razviti ofenzivo ob reki Seversky Donets in iti v zadnji del vojske. Takoj ko se je to razvedelo v štabu 5. gard. Na to območje sta bili napredovani 11. in 12. mehanizirana brigada 5. gardijskega mehaniziranega korpusa, da bi odpravili napredovalno skupino. Poleg tega je poveljnik ukazal vodji mobilnega (rezervnega) odreda generalmajorju Trufanovu, naj združi pod svojim poveljstvom 11., 12. mehanizirano brigado in 26. tankovsko brigado, premeščeno iz 2. garde. morda in takoj napredovati na območje Ryndinka, Avdeevka, Bolshie Podyarugi z nalogo, da uniči sovražnikovo skupino, ki se je prebila na območje Ryndinka, Rzhavets.

In v tej smeri je bil sovražnik ustavljen. Tako do 18.00 11. Gardijska mehanizirana brigada, okrepljena z divizijo 85. minometnega polka, skupaj s 26. Gardijsko. brigada zavzela Ryndinka s severa. In 12. gardijska mehanizirana brigada je zajela Vypolzovko in vstopila na cesto dva kilometra jugovzhodno od Vypolzovke. Sam mobilni odred je v enaki sestavi odšel v Oboyan in se skoncentriral v naselju Bolshiye Podyarugi. Čez dan so potekali intenzivni boji na območju Ržavec, Ryndinka. Sovražnik, ki je nabiral rezerve, se je skušal premakniti naprej. A vse je bilo neuspešno.

2. tankovski korpus generala A.F. Popova se je po ukazu poveljnika 5. gardijske tankovske armade postavil v red s pričakovanjem, da bo začel ofenzivo v smeri Storozhevoye, Greznoye, državna kmetija Solotino. Do takrat je bilo v korpusu približno petdeset bojnih vozil in njegov večerni napad, ki se je začel med 19.00 in 20.00, ni bil uspešen.

Do konca dneva sta bili 26. oziroma 99. tankovska brigada v južnem in severnem delu Ivanovke, 58. motorizirana brigada je bila v gozdu vzhodno od Ivanovke, 169. tankovska brigada pa se je "skrivala" v velikem grapa vzhodno od naselja Storozhevoye.

5. gardijski mehanizirani korpus, ki se je skoncentriral na območju Krasnoe, Vysypnoy, Sokolovka, Dranny, Sagaidačnoye, Kamyshovka, kot je bilo že omenjeno, je 12. julija ob 10.00 prejel ukaz, da vrže 11. in 12. gardijski motorizirani brigadi za odpravo preteče nevarnosti iz Rzhavets, Ryndinka, 10. tankovska brigada, da vstopi na območje z nalogo, da prepreči širjenje sovražnika proti severovzhodu.

24. gardijski tankovski brigadi je bilo ukazano, da se premakne na območje državne kmetije Vorošilov z nalogo, da prepreči napredovanje sovražnika proti severozahodu in jugozahodu.

Njegova posebna naloga (in to je bilo tudi omenjeno, vendar so podatki podani iz drugih virov. - Opomba. ur.) je nadaljeval z izvajanjem tako imenovanega mobilnega (rezervnega) odreda generalmajorja Trufanova - v bistvu konsolidirane bojne skupine, ki deluje na območju Ryndinka, Rzhavets.

Do šestih zjutraj 12. julija je sovražnik z do 70 tanki zavzel ta naselja in se prebil v smeri Avdeevke, Plots.

Poveljnik armade je ukazal generalmajorju Trufanovu, naj združi enote 376. strelske divizije, 92. strelske divizije, 11. in 12. pehotne strelske brigade, 26. pehotne brigade, 1 ogmtsp (motociklistični polk), 689 iptap-687 baterije in eno baterijo Gap. uničevanja sovražnika, ki se je prebil na območje Ržavec, Ryndinka.

Delno je bilo to storjeno in na navedenem območju so se odvijali hudi boji. Ržavet in Ryndinka sta večkrat zamenjala lastnika, dokler do 16.00 naše poveljstvo ni pripeljalo 10 tankov z območja Shakhovo in 16 tankov z območja Kurakova. Šele do konca dneva je Trufanovi bojni skupini uspelo osvoboditi naselja Ržavet in Ryndinka.

Vasilevsky in Vatutin sta verjela, da bi morala še naprej držati strateško pobudo in pritiskati na sovražnika vzdolž celotne fronte. Zato je Vatutin ukazal, naj vse sile fronte "... preprečijo sovražniku nadaljnje napredovanje proti Prohorovki z zahoda in juga, likvidirajo sovražne skupine, ki so prodrle na severni breg reke Psel s skupnimi operacijami dela sile 5. gardijske tankovske armade - dve brigadi 5. gardijskega mehaniziranega korpusa; likvidirati enote 3. tankovskega korpusa Wehrmachta, ki so vdrle na območje naselja Ržavec; in nadaljujejo ofenzivo s silami 1. tankovske in 6. armade na desnem boku 5. gardijske armade.

Medtem se je Trufanov pripravljal na napad na 3. Panzer Corps Wehrmachta. To naj bi bil odločen poskus ustaviti napredovanje 3. Tk v severni smeri in ga enkrat za vselej ustaviti. Trufanovo skupino naj bi v največji možni meri podpirala letala 2. zračne armade.

Tako je korpus v noči na 13. julij dobil nalogo, da se utrdi na doseženih črtah, prezdruži enote, da bi do jutra lahko nadaljevali ofenzivo. Toda to se nikoli ni zgodilo. zakaj?

13. julija je sovražnik sam začel napadati zjutraj, in ukaz za napredovanje 5. garde. TA je bilo treba preklicati. Ves dan večina sestav 5. gard. TA se je boril proti sovražniku. To je prvi. Bil je tudi drug razlog.

Bitka na polju Prokhorovsky je povzročila pravo opustošenje v vrstah dveh korpusov 5. gardijske tankovske armade. Po navedenih podatkih je 29. tankovski korpus izgubil 131 tankov ter 19 uničenih in pogorelih SU-122 in SU-76, kar je predstavljalo 71 % bojnih vozil, ki so sodelovala v napadih. V 18. tankovskem korpusu je bilo ubitih in požganih 46 tankov, to je 33% števila, ki je sodelovalo v bitki. Mehanizirane formacije, ki so delovale na sosednjih območjih, se tudi niso izognile občutljivim izgubam oklepnih vozil. 2. gardijski tankovski korpus je 12. julija izgubil 18 tankov ali 19 % tistih, ki so sodelovali v protinapadu. Najmanj je utrpel 2. Panzer Corps - izgubil je le 22 tankov. Vendar se podatki o izgubah v različnih dokumentih razlikujejo.

Na splošno so skupne izgube (236 tankov in samohodnih pušk) precejšnje (zlasti pri 29 tankih), vendar tega ni mogoče šteti za poraz. Z izjemo 29 trgovskih centrov in delno 18 trgovskih centrov so vse ostale povezave 5 stražarjev. TA so bile v celoti operativne in naslednji dan naj bi jih uporabili v ofenzivi, nato pa v obrambnih bojih.

Nemške izgube so bile veliko manjše. Po poročilih 1. SS PgD so nemški tankerji na dan 12. julija uničili 192 sovjetskih tankov in 13 protitankovskih pušk, pri čemer so izgubili 30 svojih vozil. Lastne izgube so morda resnične, sovjetske pa so najverjetneje pretiravanje, značilno za Nemce.

Po zgoraj omenjenem poročilu polkovnikov G. Ya. Sapozhkova in G. G. Kleina se je nasprotna tankovska bitka, ki se je odvijala 12. julija, nadaljevala 13. in 14. julija in šele 15. julija je 5. gardijska tankovska armada uradno prešla v obrambo.

Kot smo že omenili, so 13. maja Rotmistrovi tankerji prejeli ukaz za nadaljevanje ofenzive, vendar so bili prisiljeni odbiti nemške napade.

Tako je 18. TC odbil močan napad sovražnikovih tankov in pehote na Polezhaev, Petrovka (izveden iz grape južno od Andreevke).

29. nakupovalno središče je ob 11.30 in 15.30 uspešno odbilo napade divizije "Leibstandarte SS Adolf Hitler" v smeri državne kmetije "Stalinova podružnica", Yamki.

2. gardijski Tatsinski tankovski korpus je v svojem sektorju ves dan uspešno odbijal tudi napade sovražnikovih tankov in motorizirane pehote.

5. gardijski mehanizirani korpus Zimovnikovskega je s svojimi aktivnimi akcijami izboljšal svoje položaje na levem boku vojske. 10. gardijska mehanizirana brigada in 24. gardijska tankovska brigada sta napadli in pregnali sovražnika z območja Poležajeva, višina 226,6, in po prezboritvi ponovno napredovali v smeri Ključi, Krasni oktober.

Do konca dneva je bila 10. gardijska mehanizirana brigada umaknjena na območje Žilomostnega v rezervo poveljnika armade.

Odred generalmajorja Trufanova je branil območje Podyaruga, Novo-Khmelevskaya in z delom sil sprožil protinapad v smeri Aleksandrovke, za kar je bil uporabljen 53. gardijski polk, ki je podpiral baterije 689. topniški polk. Ob 22.00 so se naši tankerji prebili na severozahodno obrobje Aleksandrovke, kjer jih je iz kotanja (1,5 km jugozahodno od Aleksandrovke) nenadoma napadlo 28 sovražnikovih tankov (vključno z 2 tigroma) s podporo 13 pušk. Naše izgube so bile devet T-34-76 in trije T-70.

Tako so po poročilu "kljub številnim in hudim napadom velikih sovražnikovih sil in njihovi želji po napredovanju, čete vojske v bitkah in naslednji dan, to je 13.07, popolnoma odpravile načrte nacistov ukaz."

14. julija sovražnik ni kazal nobene aktivnosti. Čete 5. gardijske tankovske armade so držale zasedene črte in prerazporedile sile na levem boku.

2. gardijski tankovski korpus, "da ne bi razpršil sil", je bil prisiljen zapustiti Belenikhino in se umakniti za železnico. Formacije korpusa so branile naslednje linije: 4. gard. tbr - Ivanovka; 25 Stražarji tbr - južno obrobje Ivanovke, višinska pobočja (1 km vzhodno od Leske); 4. garde MSBR - pobočja neimenovane višine (1 km vzhodno od Leske), severozahodno od višine 225,0; 26 Stražarji tbr - Shakhovo.

Odred generalmajorja Trufanova je tistega dne pomagal levemu sosedu - 69. armadi - je odbil napad sovražnikovih tankov in zavzel naslednji položaj: 1 stražar. kmtsp - višina 223,5, zahodno obrobje Novo-Khmelevske; 689 iptap - na bazni postaji Novo-Khmelevskaya, višina 223,1.

Obrambna faza akcij tankovske vojske generala Rotmistrova v zgornjem dokumentu se začne 15. julija.

V poročilu "Boji 5. gardijske tankovske armade od 7. do 24. 7. 43", ki ga je sestavil major generalštaba KA Černik 1. avgusta 1943, je obrambna faza akcij 5. gardijske. TA se začne 13. julija.

Vsekakor spopadi 13. in 14. julija niso imeli več tako globalnega cilja kot dan prej (za sovjetske čete zagotovo. - Opomba. ur.), naša oklepna formacija pa bi morala biti napolnjena z rezervami in se spraviti v red. Ofenzivni potencial vojske je bil, čeprav za nekaj časa, izčrpan.

13. julija je namestnik ljudskega komisarja za obrambo maršal G. K. Žukov prispel na fronto Voronež. Očitno je Stalin v strahu pred poslabšanjem razmer (kar je sledilo iz poročil Vasilevskega) poslal našega najsposobnejšega vojaškega vodjo na to prizorišče operacij.

In začela se je ne preveč lepa "boj pod preprogo". Georgij Konstantinovič je s svojo značilno odkritostjo začel kritizirati Rotmistrova in Zhadova zaradi velikih izgub in nesposobnega vodenja formacij, ki so jim bile zaupane.

Toda navsezadnje so bili to le "izvajajoči generali", prave puščice so letele proti glavnim ustvarjalcem protinapada: poveljniku Voroneške fronte, generalu armade NF Vatutinu in predstavniku poveljstva vrhovnega poveljstva maršalu AM. Vasilevsky - načelnik generalštaba Rdeče armade.

Slednjega je zaskrbelo, če ne celo prestrašilo razmere, ki so se oblikovale do jutra 14. julija. Tukaj je ocena situacije Vasilevskega, ki jo je načelnik generalštaba poslal I. V. Stalinu: »Jutri je grožnja sovražnikovih tankov, ki se prebijejo z juga na območje Shakhovo, Andreevka, Aleksandrovka, še vedno resnična. Skozi noč izvajam vse ukrepe, da sem pripeljem celoten 5. mehaniziran korpus, 32. motorizirano brigado in štiri polke IPTAP. Glede na velike sovražnikove tankovske sile v smeri Prohorovka so tukaj 14.VII glavne sile Rotmistrova skupaj s strelskim korpusom Zhadov postavile omejeno nalogo - premagati sovražnika na območju Storozhevoye, država Komsomolets kmetije, da bi dosegli progo Gryaznoye-Yasnaya Polyana in še toliko bolj zavarovali smer Prokhorovka.

Tu in jutri ni izključena možnost prihajajoče tankovske bitke. Skupno najmanj enajst tankovskih divizij še naprej deluje proti Voroneški fronti, ki se sistematično dopolnjuje s tanki. Danes intervjuvani ujetniki so pokazali, da ima 19. tankovska divizija trenutno v uporabi okoli 70 tankov, čeprav je bil slednji od 5.VII.43 že dvakrat napolnjen. Poročilo je zamujalo zaradi poznega prihoda s fronte: 2 uri 47 ur 14.VII.43. Iz 5. gardijske tankovske armade.

Če se obrnemo na medicinsko terminologijo, lahko rečemo, da s sovražnikovimi dejanji "končna diagnoza ni bila postavljena." In če bodo Nemci začeli nov protinapad, se bo težko braniti: 5. gardijska tankovska in 5. gardijska armada sta izkrvavljeni, v bližini ni večjih rezerv. Žukov je bil kot "akademik medicinskih znanosti" poslan, da prepreči nastajajoča panična razpoloženja in postavi svojo "diagnozo". Po pregledu situacije je prav on izrazil idejo, da je sovražnik izčrpan.

V resnici so Nemce bolj ovirali geostrateški interesi. Začetek operacije Kutuzov, izkrcanje anglo-ameriških čet v Italiji je zmanjšalo vrednost operacije Citadela.

Da bi dvignil moralo, je poveljnik 4. armade Wehrmachta, general Goth, poslal vojakom sporočilo poveljnika skupine armad Jug, feldmaršala von Mansteina, ki je izjavil, da bi rad "...izrazil svojo hvaležnost in občudovanje divizij 2. SS Panzer Corps za njihove izjemne dosežke in vzorno ravnanje v tej bitki."

Ampak to je bila sladka tableta. Kljub velikim izgubam naših čet je protinapad delno dosegel svoj cilj - nemški načrti so bili onemogočeni, sovjetske skupine ni bilo mogoče obkrožiti. Medtem so se geostrateške razmere hitro spreminjale ne v korist nemške strani.

Avtor so dejanja Vasilevskega, Vatutina in Rotmistrova (kljub temu, da naloge, ki jih je postavilo poveljstvo 5. gardijske TA, niso bile dokončane. - Opomba. ur.) na splošno meni za uspešno, Žukovo kritiko pa za pretirano. Sam Georgij Konstantinovič je imel takšne "neuspehe" vso vojno "vsaj centov ducat". Kljub temu je bil Vasilevsky 14. julija premeščen na jugozahodno fronto, da bi tam koordiniral prihajajočo ofenzivo. Maršal G.K. Žukov je ostal na "gospodarstvu" na Voroneški fronti.

Akcije 5. gardijske armade

Da bi razumeli vso globino operativno-taktičnih načrtov našega poveljstva, se vrnimo še nekaj ur nazaj, ko so se čete fronte šele pripravljale na protinapad. Zavzetje Nemcev izhodiščnih položajev za ofenzivo, ki jo je načrtovalo naše poveljstvo, je resno zapletlo operacijo. Zato so v zgodnjih jutranjih urah 12. julija poskusili ponovno zavzeti državno kmetijo Oktyabrsky. Nalogo ponovnega zavzetja državne kmetije sta dobila dva polka iz 9. gardijske letalsko-desantne divizije in 95. gardijske strelske divizije. Napad se je začel zgodaj zjutraj, prva bitka razgibanega dne 12. julija pa je trajala približno tri ure. Topniška priprava ni bila izvedena - granate so bile shranjene za topniško pripravo ob 8.00. Veljalo je, da bo Oktyabrsky mogoče ponovno zavzeti s podporo napada z lastno pehotno ognjeno močjo. Ta pričakovanja niso bila izpolnjena. Esesovci so s zgoščenim topniškim ognjem ustavili gardiste pred njihovo frontno črto. Očitno je bilo v računanju na uspeh napada padalcev topništvo, dodeljeno za podporo Rotmistrovovi vojski, usmerjeno v napade vzdolž državne kmetije Vasilievka - Komsomolets - Ivanovsky Vyselok - Belenikhino. Po tem so morali topničarji ogenj premakniti v globino. Takšen načrt topniške priprave je pravzaprav izključil prednji rob obrambe Leibstandarte iz ciljev topništva. Podobno sliko opazimo pri obravnavi načrta priprave zraka za protiudar. Jurišna in bombna letala so bila usmerjena v globino sovražnikove formacije.

Ta razvoj dogodkov je posredno prispeval k neuspehu protinapada našega tankovskega korpusa.

Toda poleg protinapada na območju Prohorovke je sovjetsko poveljstvo 5. gardijski armadi zadalo nalogo, da odpravi mostišče na severnem bregu Psela, ki so ga zavzele enote 2. SS Totenkopf Panzergrenadier divizije. Zvezala naj bi enote SS na mostišču, uspešna ofenziva Rotmistrove vojske pa bi pripeljala do zajetja prehodov in obkoljenja sovražnika.

Glavna razlika med položajem sovjetskih enot blizu Prohorovke in na obodu mostišča, ki ga je zajela 3. bojna skupina pehota Totenkopf, je bila različna stopnja pripravljenosti za protinapad. Če je bil blizu Prohorovke Rotmistrov korpus pripravljen za napredovanje že s prvimi sončnimi žarki, je bila na mostišču 12. julija zjutraj koncentracija sil v polnem teku. Pravzaprav so bili na obodu mostišča do začetka dneva le deli 52. gardijske strelske divizije polkovnika G. G. Pantjuhova, ki so bili prerazporejeni v vojsko A. S. Zhadova. Formacija je sodelovala v bojih od prvega dne bitke in do konca 11. julija je bilo le 3380 ljudi. 95. gardijska strelska divizija 5. gardijske armade naj bi se zjutraj 12. julija obrnila v ofenzivo pod okriljem enot polkovnika Pantjuhova. Ta divizija je bila precej številčnejša – 10. julija 8781 ljudi. Na poti na bojišče je bila tudi 6. gardijska letalska divizija (8894 ljudi).

Sovjetsko poveljstvo je menilo, da Nemci ne bodo mogli skoncentrirati tankov na mostišču ob prehodih, ki so bili pod stalnim topniškim ognjem in zračnimi napadi. Vendar so bili tanki "Mrtve glave" kljub temu prepeljani skozi Psel. To jim je omogočilo, da so preprečili protinapad čet A. S. Zhadova in 12. julija ob 05:25–05:40 začeli »odpirati« mostišče. Položaji male 52. gardijske strelske divizije so bili zdrobljeni, nemški tanki in pehota so napadli enote 95. gardijske strelske divizije, ki so se pripravljale na napad na mostišče. Topniški polk divizije še ni uspel doseči položajev, vendar je topništvo postalo glavno sredstvo za odvračanje sovražnikove ofenzive. Že sredi dneva so se morale enote 6. gardijske letalsko-desantne divizije spopasti z SS "Totenkopf". Hitro so se vkopavali na položaje v globini obrambe severno od mostišča. Tudi sredstvo za blokiranje preboja 3. SS Pgd z mostišča je bila koncentracija topništva proti njej iz sosednjih divizij 5. gardijske armade, vključno z 42. gardijsko strelsko divizijo z južne obale Psela.

Do vključno 11. julija 5. gardijska armada v svoji sestavi ni imela oklepnih vozil. Šele zvečer tega dne je 1440. samohodni topniški polk, premeščen iz 6. gardijske armade, prispel v vojaško formacijo, v kateri je bilo 8 srednjih samohodnih pušk SU-122 in 5 lahkih samohodnih pušk SU -76. 12. julija je bil polk dana na razpolago poveljniku 32. gardijskega strelskega korpusa, do 18.00 pa sta dve bateriji SU-76, priključeni 13. gardijski strelski diviziji, zavzeli strelne položaje v območju višine. 239.6 z nalogo odbijanja sovražnikovih tankovskih protinapadov.

Zaradi pomanjkanja 122-mm streliva v polku in skladišču je bila baterija SU-122 v boj pripeljana šele 13. julija, saj je bila v rezervi poveljnika 32. garde. sk .

Rezultati operacije

Protinapad pri Prohorovki ni dal rezultata, ki ga je pričakovalo sovjetsko poveljstvo. Nemcem ga je uspelo odbiti brez izgub, kar je povzročilo izgubo bojne sposobnosti. Vendar pa se je 12. julija začela ofenziva Zahodne in Brjanske fronte na severni strani Kurskega pobočja. Model je prevzel poveljstvo 2. Panzer in 9. armadi, nadaljevanje ofenzive na severni fronti (Kursk Bulge) pa je bilo treba pozabiti. Prenehanje ofenzive 9. armade je osmislilo nadaljnje napredovanje 4. tankovske armade v severni smeri. Poveljstvo skupine armad Jug je nadaljevalo operacijo. Sile 4. tankovske armade in armadne skupine Kempf so poskušale obkrožiti in uničiti 48. strelski korpus 69. armade z udarom v konvergentnih smereh. Nemci so nameravali zapreti obroč okoli tistih sovjetskih sil na robu, ki so bile stisnjene med 2. SS TC in 3. Wehrmacht TC. Tako Leibstandarte kot Reich sta morala obdržati svoje položaje, čeprav je bilo 3. SS Totenkopf / Totenkopf naslednji dan ukazano, naj napade: "... nadaljujte napad z desnim bokom v dolini reke Psel proti severovzhodu in vrzite toliko sila čim bolj na greben višin severno od reke Psel do ceste, ki povezuje Beregovoye s Korievko. Na jugovzhodu naj bi vsilili Psel in v sodelovanju z Leibstandarte uničili sovražne sile jugovzhodno in jugozahodno od Petrovke. To okolje je bilo delno implementirano, vendar smo se izognili velikim izgubam. Kmalu je moral Manstein opustiti celo lokalne ofenzive na južni steni Kurske izbokline - začela se je ofenziva južne fronte na Mius in Izyum-Barvenkovskaya operacija jugozahodne fronte. 24. Panzer Corps in umaknjeni 2. SS Panzer Corps sta bila uporabljena za odbijanje teh novih dveh sovjetskih napadov. 16. julija se je začel umik glavnih sil udarne skupine armad Jug na prvotne položaje pod okriljem močnih zalednih straž. Operacija Citadel se je končala z neuspehom za obe sovražni vojaški skupini.

1. Opombe o uporabi in delovanju BT in MV Voroneške fronte od 5. julija do 25. julija 1943 (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, d. 98, m. 15–22).

2. Poročilo štaba 5. garde. TA o vojaških operacijah vojske od 7. julija do 24. julija 1943 (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d, 31, str. 2–89).

3. Opis sovražnosti 5. garde. TA od 7. julija do 24. julija 1943 (TsAMO RF, f. 38, op. 80040ss, d. 1, str. 95–181).

4. Poročilo častnika generalštaba Rdeče armade v štabu 5. garde. TA o vojaških operacijah vojske od 7. julija do 24. julija 1943 (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 51, str. 1–28).

5. Opis julijske operacije 5. gardijske. TA v smeri Belgorod (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 85, str. 2–39).

6. Poročilo štaba poveljnika BT in MV 5. gard. In o bojnih operacijah oklepnih in mehaniziranih čet vojske od 1. julija do 7. avgusta 1943 (TsAMO RF, f. 323, op. 4869, d. 3, ll. 113-118).

7. Poročilo štaba 29. TC o bojnih operacijah korpusa od 7. do 24. julija 1943 (TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 46, str. 1–16).

8. Sovjetsko topništvo v veliki domovinski vojni. 1941–1945 M., vojaška založba. 800 s.

9. Oblikovalec bojnih vozil. Leningrad, Lenizdat, 1988. 382 str.

10. Vasilevsky A. M. Delo življenja. Minsk, "Belorusija", 1988. 542 str.

11. Isaev A. V., Moshchansky I. B. Triumfi in tragedije velike vojne. M., Veche. 622 str.

12. Rotmistrov P.A. Jeklena zaščita. M., Vojaška založba, 1984. 420 str.

13. Cornish N. Bitka pri Kursku Največja tankovska bitka v zgodovini. julij 1943. M., Tsentrpoligraf, 2009.224 str.

14. Ustjancev S., Kolmakov D. Bojna vozila Uralvagonzavoda. tank T-34. Nižni Tagil, Založba Media-Print, 2005. 232 str.

15. Thomas L. Jentz. Panzertruppen 1943-1945. Schifferjeva vojaška zgodovina, 1996. 287 str.

Načrt protinapada čet Voroneške fronte in združevanja sovjetskih čet zjutraj 12. julija 1943

Opombe:

Koch T., Zalewski W. El Alamein. Varšava, 1993, s. 28.

Breretonski dnevniki. New York, 1946, str. 148. Oblikovalec bojnih vozil. Leningrad, Lenizdat, 1988, str. 283.

Isaev A. V., Moshchansky I. B. Triumfi in tragedije velike vojne. M., Veče, 2010, str. 377.

Cornish N. Bitka pri Kursku Največja tankovska bitka v zgodovini. julij 1943. M., Tsentrpoligraf, 2009, str. 180.

Ibid, str. 180–181.

Isaev A. V., Moshchansky I. B. Triumfi in tragedije velike vojne. M., Veče, 2010, str. 378.

Rotmistrov P.A. Jeklena zaščita. M., Vojaška založba, 1984, str. 187.

TsAMO RF, f. 332, on. 4948, d. 51, l. 7.

Tam, l. 8.

TsAMO RF, f. 323 on. 4869, d. 3, l. 113.