5. gardijska tankovska armada v drugi svetovni vojni Peta gardijska tankovska armada

5. gardijska tankovska armada ustanovljen 25. februarja 1943 na podlagi direktive Generalštaba z dne 10. februarja 1943 v rezervi Štaba vrhovnega poveljstva. Vključevala je 3. gardijsko. in 29. tankovski korpus, 5. gard. mehanizirani korpus, 994. lahki bombni letalski polk, topništvo in druge formacije in enote.

22. februar 1943 Direktiva NPO ZSSR št. 1124821 o oblikovanju 5. garde do 24. marca na območju Millerovo. tankovska vojska.

4. marec 1943 Direktiva generalštaba vesoljskega plovila št. 211 / org poveljnika Južne fronte in 5. garde. tankovske vojske o nujni oskrbi 3. gard. tankovski korpus z osebjem, orožjem, vozili in drugim premoženjem. To je bilo posledica težkega položaja Rdeče armade v Harkovu.

8. marca 1943 Direktiva štaba vrhovnega poveljstva predstavniku štaba maršalu A.M. Vasilevsky, poveljnik čet Jugozahodne fronte in 5. garde. tankovske vojske na prestop od 23. ure 8. marca 3. gard. tankovskega korpusa na voljo maršalu Vasilevskemu za uporabo pri obrambi Harkova. Kasneje, po pristopu novih sil na območje Harkova iz rezerve štaba, je bila ukazano 5. garda. prenesi tankovsko vojsko v poveljstvo poveljnika jugozahodne fronte.

19. marec 1943 Štabna direktiva št. 46076 poveljniku 5. garde. tankovska vojska o koncentraciji vojaških čet do konca 24. marca na območju postaje Puhovo, Rybalchino, postaja Evdakovo, Khrestiki, Kolomeitsevo.

6. april 1943 Direktiva štaba vrhovnega poveljstva št. 46100 o oblikovanju do 30. aprila rezervne fronte pod poveljstvom generalpodpolkovnika M. M. Popova. Fronta je vključevala 2. rezervno, 24., 53., 66., 47. in 46., 5. gardno. tankovska vojska.

21. maja 1943 Odredba poveljnika 5. gardijske. tankovske armade ob uvedbi »Kratkih navodil o nekaterih vprašanjih bojne uporabe enot in sestavov 5. gard. tankovsko vojsko v zvezi z delno prerazporeditvijo tankov in topništva v vojaških enotah.

5. - 23. julij 1943 - sodelovanje 1. (do 14. julija), 2. in 5. gardijske. (od 12. julija) tankovske vojske v strateški obrambni operaciji Kursk. V obrambnem obdobju bitke pri Kursku (5. - 23. julij) so njene čete okrepljene z 2. gardo. tankovskega in 2. tankovskega korpusa so v prihajajoči tankovski bitki na območju Prohorovke ustavili napredovanje sovražne udarne skupine in ji povzročili znatno škodo.

6. julij 1943 Direktiva generalštaba vesoljskega plovila št. 12941 poveljniku 5. gardijske. tankovsko vojsko, da v svojo sestavo vključi 18. tankovski korpus, ne da bi spremenil svojo lokacijo.

3. - 23. avgust 1943 - sodelovanje 1. in 5. gardijske. tankovske vojske v strateški ofenzivni operaciji Belgorod-Kharkov (kodno ime "poveljnik Rumjancev").

8. september 1943 Direktiva generalštaba vesoljskega plovila št. 40727 poveljniku Stepske fronte in 5. garde. tankovska vojska ob umiku armade (18., 29. tankovski in 5. gardijski mehanizirani korpus, 53. divizijski gardijski tank, 1. gardijski motor, 678. havbična topništvo, 76. gard. minomet, 1529. in 1549. samohodna artilerija 68. polkov, 6. protiletalski topniški divizion, 994. odred letalski komunikacijski polk) v rezervo poveljstva vrhovnega poveljstva do jutra 10. septembra na območju Dergachi, Peresechnaya, Yards.

3. oktober 1943 Direktiva štaba vrhovnega poveljstva št. 30211 o premestitvi s 7. oktobra na čete Stepske fronte 5. garde. tankovska vojska.

15. oktober - 9. december 1943 - sodelovanje 5. gard. tankovska vojska v bojnih operacijah v smeri Krivoy Rog.

5. - 6. januar 1944 - sodelovanje 5. gard. tankovska vojska v ofenzivni operaciji Kirovograd.

24. januar - 17. februar 1944 - sodelovanje 1., 2. (od 11. februarja), 5. gard. in 6. tankovske armade v ofenzivni operaciji Korsun-Ševčenko.

5. marec - 17. april 1944 - sodelovanje 2., 5. gard. in 6. tankovske armade v ofenzivni operaciji Uman-Botošansk.

Med temi tekočimi operacijami so se čete vojske borile približno 500 km; sodeloval pri porazu velikih sovražnikovih skupin na območjih Kirovograda in Korsun-Ševčenkovskega, pri prečkanju rek Južni Bug, Dnjester in Prut, osvoboditvi mest Kirovograd (8. januar), Zvenigorodka (28. januar) in Uman (10. marec).

27. maj 1944 Direktiva Generalštaba vesoljskega plovila št. 293747 poveljnika čet 2. ukrajinske fronte in 5. garde. tankovsko vojsko o pošiljanju vojske v sklopu 3. gardijske. in 29. tankovski korpus z vsemi deli okrepitve in bojne podpore, servisnimi ustanovami in vojaškimi zalednimi službami po železnici v rezervo Štaba vrhovnega poveljstva.

23. junija 1944 je bila vojska po krajšem bivanju v rezervi štaba vrhovnega poveljstva vključena v 3. belorusko fronto.

23. - 28. 6. 1944 - sodelovanje 5. gard. tankovska vojska v ofenzivni operaciji Vitebsk-Orsha.

Od 26. julija formacije in enote vojske vodijo ofenzivne bitke, da bi dokončali osvoboditev ozemlja Litovske SSR in dosegli meje Vzhodne Prusije.

28. julij - 28. avgust 1944 - sodelovanje 5. gard. tankovsko vojsko (do 3. avgusta) v ofenzivni operaciji Kaunas.

3. avgusta 1944 Direktiva Generalštaba vesoljskega plovila št. 204228 predstavniku štaba vrhovnega poveljstva maršalu A.M. Vasilevsky o premestitvi 5. garde. tankovska vojska, podrejena poveljniku 1. Baltske fronte.

8. avgust 1944 - izpustitev maršala oklepnih sil P. A. Rotmistrova z mesta poveljnika 5. garde. tankovska vojska, imenovanje generalpodpolkovnika t / m M.D. Solomatina.

18. avgust 1944 - imenovanje za poveljnika 5. gardijske. tankovska vojska generalpolkovnik t/v V. T. Volsky.

5. - 22. oktober 1944 - sodelovanje 5. gard. tankovsko vojsko v ofenzivni operaciji Memel.

29. november 1944 Direktiva Generalštaba vesoljskega plovila št. 298111 poveljnika čet 1. Baltske fronte in 5. garde. tankovsko vojsko, da pošlje vojsko (3. gardijski in 29. tankovski korpus, 47. mehanizirana brigada, armature in zaledne enote) po železnici v rezervo Štaba vrhovnega poveljstva.

14. - 26. januar 1945 - sodelovanje 5. gardijske. tankovsko vojsko v Mlavsko-elbinški ofenzivni operaciji. Vojaške enote, ki so bile vpeljane v preboj 17. januarja v cono 48. armade, so do konca dneva dosegle utrjeno območje Mlavsky, do jutra 19. januarja so premagale garnizon, ki ga je branil, in z razvojem ofenzive v v smeri Elbinga, so 25. januarja dosegli zaliv Frisches-Haff (Visla) in prekinili glavne komunikacije skupine armad Center.

9. februar 1945 Direktiva štaba vrhovnega poveljstva št. 11022 o premestitvi do 10. februarja do 24. ure iz čet 2. beloruske fronte na 3. belorusko fronto 50., 48., 5. garde. tankovske vojske.

28. februar 1945 Direktiva Generalštaba vesoljskega plovila št. 12733 poveljniku čet 3. in 2. beloruske fronte o premestitvi 5. gardijske. tankovska vojska v sklopu 29. tankovskega korpusa, 47. divizije. mehanizirane brigade in vse enote vojske iz 3. beloruske fronte v čete 2. beloruske fronte.

V začetku aprila 1945 se je vojska skupaj s priloženim 98. strelskim korpusom in 1. poljsko tankovsko brigado borila za odpravo ostankov nemških čet na območju ustja reke Visle, kjer so praznovali dan zmage. . Odlikovana je bila z redom Rdečega transparenta.

Za uspešne vojaške operacije je vrhovni poveljnik 17-krat izrazil hvaležnost četam vojske, 11-krat je glavno mesto naše domovine Moskva pozdravil gardiste. Številne enote in formacije so prejele vojaška reda, prejeli so častne nazive Znamenski, Kirovograd, Korsun, Dnjester, Minsk, Kovno, Molodečno, Vilna, Tannenberg.

Po koncu vojne se je vojska preimenovala v 5. mehanizirano in se umaknila na ozemlje Belorusije. Sedež se nahaja v Bobruisku.

Kot del aktivne vojske:

• od 07/10/1943 do 09/09/1943
• od 7.10.1943 do 31.05.1944
• od 23.6.1944 do 19.12.1944
• od 01/08/1945 do 05/09/1945

Ustanovljen je bil 25. februarja 1943 na podlagi direktive Generalštaba z dne 10. februarja 1943 v rezervi Štaba vrhovnega poveljstva. Vključeval je 3. gardijski in 29. tankovski korpus, 5. gardijski mehanizirani korpus, 994. lahki bombni letalski polk, topništvo in druge formacije in enote. Glavne enote vojske so se v času njenega obstoja spreminjale. Praviloma je bil sestavljen iz dveh ali več gardijskih tankovskih korpusov in enega ali več stražarskih mehaniziranih korpusov.

V skladu z vojaško doktrino Rdeče armade tistega časa je bila glavna vloga tankovskih vojsk razviti uspeh velikih ofenzivnih operacij. Ko je bila sovražnikova obrambna črta prekinjena (običajno z udarno ali kombinirano vojsko), je tankovska vojska hitela v ta preboj, napadala zadnje enote in osrednje komunikacijske centre, s čimer je motila interakcijo sovražnikovih čet. Razdalje, ki jih je prevozila tankovska vojska, naj bi bile več sto kilometrov.

Leta 1943 je vojska igrala pomembno vlogo v bitki pri Kursku in sodelovala v prihajajoči bitki pri Prohorovki. V tem obdobju je bila vojska podrejena Stepski fronti in vključena
18. tankovski korpus (poveljnik - generalmajor tankovskih čet Boris Sergejevič Bakharov);
29. tankovski korpus;
2. tankovski korpus;
5. gardijski mehanizirani korpus;
32. motorizirana brigada (poveljnik - polkovnik Mihail Emeljanovič Khvatov, do 28. junija 1943 je bil vršilec dolžnosti poveljnika brigade njegov načelnik štaba, podpolkovnik Ilja Aleksandrovič Stukov);
110. tankovska brigada (poveljnik - polkovnik Ivan Mihajlovič Kolesnikov);
170. tankovska brigada (poveljnik - podpolkovnik Vasilij Dmitrijevič Tarasov);
181. tankovska brigada (poveljnik - podpolkovnik Vjačeslav Aleksejevič Puzirev);
36. tankovski prebojni polk
29. ločeni izvidniški bataljon (29 orb)
78. ločeni motociklistični bataljon (78omtsb)
115. ločen inženirski bataljon (115osapb)
292. minometni polk (292 minp)
419. ločeni komunikacijski bataljon (419obs)
1000. protitankovski topniški polk (1000iptap)
1694. protiletalski topniški polk (1694zenap)
popravila in druge zaledne službe korpusa

S skupnim približnim številom rezervoarjev 850 enot.

V začetku leta 1944 je vojska sodelovala v operaciji Korsun-Ševčenko. Spomladi 1944 je sodelovala v okviru 2. ukrajinske fronte v operaciji Uman-Botošansk.

Junija 1944 je bila 5. gardijska tankovska armada uporabljena kot glavna enota za razvoj uspeha med poletno ofenzivo sovjetskih čet med operacijo Bagration. Formacija je prešla v ofenzivo, potem ko so strelske divizije 11. gardijske armade prebile sovražno obrambo, med katero so zaključile obkroženje Minska in osvobodile mesto. Nadalje je vojska sodelovala v operaciji za osvoboditev Vilne. Velike izgube v tej operaciji pa so privedle do tega, da je bil poveljnik vojske, maršal oklepnih sil Pavel Rotmistrov, razrešen s položaja in ga je nadomestil Vasilij Volsky.

Konec leta 1944 je bila med ofenzivo sovjetskih čet v baltskih državah 5. gardijska tankovska armada uporabljena proti 3. nemški tankovski armadi, kar je povzročilo obkroženje nemških čet na območju Memela.

V začetku leta 1945 je vojska kot del 2. beloruske fronte (v nadaljevanju 3. beloruska fronta) sodelovala v vzhodnopruski operaciji. Med napredovanjem proti Elblagu je vojska odrezala nemške čete, ki so se branile v Vzhodni Prusiji, pred glavnimi silami Wehrmachta in oblikovala t.i. "Heiligenbeil kotel".

Od konca vojne do razpada Sovjetske zveze je bila 5. gardijska tankovska armada nameščena v beloruskem vojaškem okrožju.

PROTINAPAD 5. TANK VOJSKE PRI VORONEŽU

Generalmajor A.F. GOLOBORODOV

na podlagi gradiva revije "Vojaška misel" št. 4 z dne 4.4.1993, str. 42-48 "TA dogodek je minil 50 let. Voroneška smer in zdaj ohranja svoj pomen za prakso vojaške umetnosti, saj je ni dovolj raziskana in odsevana v literaturi.

Kot je bilo že večkrat omenjeno, je sovjetska vojaško-teoretična misel v predvojnih letih zagovarjala napredne poglede in predstavila najnaprednejše ideje o uporabi oklepnih sil med sovražnostmi. To je bilo podprto z ustreznimi organizacijskimi ukrepi. Do začetka vojne so to vrsto čet v Rdeči armadi predstavljali mehanizirani korpusi in delno ločene tankovske in motorizirane divizije. Po podatkih vojnega štaba je imela tankovska divizija 375 bojnih vozil (63 težkih tankov KV, 210 srednjih T-34 in 102 lahka T-26 in VT), motorizirana divizija pa 275 lahkih tankov. Vsak korpus je bil sestavljen iz dveh oklepnih in motoriziranih divizij. Imel je več kot 1100 bojnih vozil. Žal je bila v času perfidnega napada fašistične Nemčije na našo državo večina teh formacij slabo opremljenih, predvsem z vojaško opremo, zlasti 19% s težkimi tanki in 11,2% s srednjimi. Nekateri polki sploh niso imeli tankov.1

Mehanizirane formacije, ki so imele visoko mobilnost, ognjeno moč in veliko udarno moč, so bile namenjene uporabi predvsem v ofenzivi kot sredstvo za razvoj uspeha v operativni globini. V obrambi so jih nameravali uporabiti predvsem za izvajanje protinapadov, da bi uničili sovražnikove skupine, ki so se prebili, in obnovili stanje.

V skladu z operativno nalogo je bila velika večina mehaniziranih korpusov koncentrirana v posebnih vojaških okrožjih Baltskega, Zahodnega in Kijevskega. V prvih dneh vojne so jih praviloma uporabljali za protinapade. Vendar so bili pogosto zadolženi za obrambo strateško pomembnih prog in objektov. Namen protinapadov je bil običajno premagati napadalnega sovražnika v sodelovanju z združenimi oborožnimi formacijami. Najpomembnejši so bili protinapadi 3. in 12. mehaniziranega korpusa jugozahodno od Siauliaija, 5. in 7. - jugozahodno od Vitebska ter petih formacij v regiji Lutsk, Dubno in Brody.

Mehanizirani korpus (skupaj z vojskami za kritje) iz več razlogov ni mogel v celoti izpolniti zadanih nalog. Kljub temu so bile na skoraj celotni sovjetsko-nemški fronti nekaj časa zadržane pomembne sile nacistov, kar je povzročilo upočasnitev njihovega napredovanja v notranjost države.

V prvih bojih so tankovske in motorizirane formacije utrpele velike izgube, ki jih tankovska industrija ni mogla nadomestiti (takrat je bilo veliko tovarn prestavljenih na vzhod). Zato je bil avgusta-septembra 1941 mehanizirani korpus razpuščen. Namesto tega so bile ustvarjene ločene tankovske brigade, polki in bataljoni. Seveda je bil to prisilen ukrep. Že protiofenziva pri Moskvi je pokazala, da je za izvajanje odločilnih ofenzivnih operacij na večjo globino in z veliko hitrostjo potrebno imeti tankovske formacije v združenih vojskah in frontah. Do pomladi 1942 je bilo to vprašanje še posebej pereče. Poleg tega so se povečale zmogljivosti industrije za proizvodnjo tankov tega časa. V začetku leta 1942 je bilo v državi ustvarjenih več kot 20 tankovskih korpusov, spomladi pa se je začelo oblikovanje 3. in 5. tankovske armade.

Na območju Yeletsa je bila ustanovljena 5. tankovska armada. Poveljstvo tega združenja je bilo dodeljeno generalmajorju A. I. Lizyukovu (polkovnik P. I. Drugov je bil imenovan za načelnika štaba). Vojska je sprva vključevala 2. in 11. tankovski korpus, 340. strelsko divizijo, 19. ločeno tankovsko brigado, pa tudi enote (oddelke) vojaških rodov in specialnih sil. Sredi junija, ko je ostal v rezervi štaba vrhovnega poveljstva, je bil skoncentriran na območju mesta Efremov v pripravljenosti za protinapad v primeru sovražnikovega preboja v Mtsensk. smer.

Vendar pa je dejanski razvoj dogodka na sovjetsko-nemški fronti naredil svoje prilagoditve. 28. junija 1942 je nemška vojaška skupina Weichs, podprta s pomembnimi letalskimi silami 4. letalske flote, prešla v ofenzivo v smeri Voronež in prebila obrambo na stičišču 13. in 40. armade Brjanske fronte. Po določitvi smeri glavnega sovražnikovega napada je Stavka še isti dan okrepila fronto z dvema tankovskima korpusoma Jugozahodne fronte in 17 TC rezerve vrhovnega poveljstva. Na prebojno mesto so bile nujno napredovane tudi frontne formacije. Bilo je dovolj sil, da bi se uprli sovražnikovim poskusom, da razvije ofenzivo. Tako zaupanje je imel tudi vrhovni poveljnik. I.V. Stalin je poveljniku Brjanske fronte generalu F. I. Golikovu in načelniku štaba generalu M. I. Kazakovu rekel: »Dobro si zapomnite. Zdaj imate na fronti več kot 1000 tankov, medtem ko sovražnik nima niti 500 tankov. To je prvi. In drugič, na fronti delovanja treh sovražnikovih tankovskih divizij smo zbrali več kot 500 tankov, sovražnik pa ima največ 300-350 tankov. Vse je zdaj odvisno od vaše sposobnosti, da uporabite te sile in jih nadzorujete ... ".

Odločeno je bilo za močan protinapad v medrečju Tima in Kšena. Da bi to naredili, naj bi 1. in 16. tankovski korpus napredoval z območja Livny proti jugu, 4., 24. in 17. tankovski korpus pa naj bi se z njimi srečali z območja Stary Oskol, Gorshechnoye, Kastornoye. Vendar so se do konca 29. junija 1942 razmere na tem sektorju močno spremenile. Sovražniku je uspelo razširiti preboj vzdolž fronte na 40 km in napredovati v globino na 35-45 km. Da bi premagali enote 48. tankovskega korpusa sovražnika, ki so se prebili v smeri Gorshechnoye, je poveljstvo ukazalo ustanoviti delovno skupino, sestavljeno iz 4.24. in 17. tankovskega korpusa pod poveljstvom generala Ya.N. . Fedorenko. Prvi dve formaciji naj bi udarili na Stary Oskol na severu in 17 tk iz Kastornoe - v južni smeri. Hkrati je poveljnik fronte pripravljal protinapade 1 TK iz regije Livny proti jugu (ob železnici) in 16 TK v južni smeri iz regije Volovo (ob vzhodnem bregu reke Kšen). Žal tudi ta načrt ni bil uresničen. Zaradi nedoslednosti pri poveljevanju in nadzoru vojakov en sam tankovski napad ni uspel. Formacije so vstopile v bitko ob različnih časih in na različnih območjih.

Do konca 2. julija se je sovražnik zagozdil do globine 60-80 km. Njene mobilne enote so dosegle železniško progo Kastornoye - Stari Oskol in s severa pokrile levobočne formacije 40. armade, ki so še naprej branile glavni pas. Do 4. julija je sovražnik dosegel reko Don (zahodno od Voroneža). Obstajala je jasna grožnja zavzetja mesta. Da bi to preprečil, je štab poveljniku Brjanske fronte skupaj z drugimi združenimi formacijami izročil 5. tankovsko armado, ki je bila nameščena v Efremovu, da izvede (skupaj s tankovskimi formacijami fronte) protinapad na boku. in zadnji del sovražnika, ki je napredoval na Voronež. Da bi jo okrepil, je izstopal 7. tankovski korpus, ki je prispel v regijo Yelets pod poveljstvom generalmajora P. A. Rotmistrova. Domnevalo se je, da bo takojšnja in odločilna ofenziva 5 TA na bok in zadek sovražnika korenito spremenila razmere na fronti Bryansk.

V skladu z direktivo štaba in sklepom poveljnika 5. TA se je 7. tankovski korpus s priloženo 19. tankovsko brigado v prvi polovici 5. julija skoncentriral na območju Kamenka, Bolshaya Polyana, Vislaya Polyana. in z udarcem v smeri Ozerka, Vereika, Zemlyansk bi moral uničiti nasprotnega sovražnika in zavzeti Zemlyansk. 11. tankovski korpus je imel nalogo udariti v smeri Visla Polyana, Kazinka, Nizh.Veduga, Nizh.Turovo in v sodelovanju s 7. tankovskim korpusom zavzeti območje Kazinka, Zatsepino, Dolgoe. Hkrati je bilo načrtovano iti v ofenzivo tankovskih korpusov frontne podrejenosti.

Na začetnem območju se je prva skoncentrirala 7. TC, ki je 6. julija 1942 zjutraj prešla v ofenzivo. Na območju Krasnaya Polyanka je prišlo do prihajajočega boja z enotami 11. tankovske divizije sovražnika. V boj je vstopilo okoli 170 naših in približno toliko sovražnikovih tankov. Do konca dneva je bil sovražnik znova vržen čez reko Kobylya. Naše enote so jo prečkale na odseku Kamenka-Perekopovka, a svojega uspeha niso mogle nadalje nadgraditi. Najprej je bilo to posledica dejstva, da so se enote 11 nakupovalnih centrov po raztovarjanju z železniških ešalonov le premikale naprej na začetno območje.

7. julija 1942 je 7. nakupovalno središče nadaljevalo ofenzivo. V boj je vstopila le 59. tankovska brigada 11. tankovskega korpusa. Preostale formacije so nadaljevale napredovanje in so bile uvedene v boj, ko so se približevale. Negotova dejanja 5. tankovske armade so vzbudila ogorčenje v štabu vrhovnega poveljstva. Njena direktiva je dobesedno pisala naslednje: »5. tankovska armada, ki nima pred seboj več kot eno tankovsko divizijo, že tretji dan označuje čas na enem mestu. Zaradi neodločnosti akcij so se deli vojske zapletli v dolgotrajne čelne bitke, izgubili prednost presenečenja in naloge niso opravili.

Štab vrhovnega poveljstva odredi:

"Takoj začnite izvajati dodeljeno nalogo in od poveljnikov korpusov odločno zahtevajte odločno ukrepanje, pogumno obidete sovražnika, se ne vpletajte v čelne bitke z njim in do konca 9. julija pojdite južno od Zemljanska v zadnji del skupina nemških enot, ki delujejo proti Voronežu".

Do konca četrtega dne sovražnosti so formacije prvega ešalona vojske zlomile sovražnikov odpor in ga potisnile 4-5 km odšle do reke. Suha Vereika, kjer so jih spet ustavili. 9. julija zvečer je 2. motorizirana brigada 2. tankovskega korpusa prešla v ofenzivo, ob zori 10. julija pa so v boj vstopili težki tanki 148. tankovske brigade. Po peturnem boju je bil sovražnik pregnan iz Bol.Vereika. Vendar je nenehno protinapadl in preprečil razvoj uspeha. Njegovo letalstvo je nekaznovano "obdelovalo" bojne formacije korpusa. 10. julija zjutraj so bile v boj vpeljane preostale sile 2. tankovskega korpusa, vendar pomembnejših rezultatov ni bilo. Na ta dan je general A.I. Lizjukov je prejel osebni šifrirni telegram od Stalina: "Prosim vas, da pojasnite, zakaj ukaz načelnika generalštaba in nato poveljnika Brjanske fronte, da se okupira območje Zemljanska v tistem času, ki vam je znano, ni bil izveden. ven." Na žalost poveljnikovega pojasnila v arhivu ni bilo mogoče najti.

12. julija 1942 je sovražnik, ki je prezdružil svoje sile, začel močan protinapad na stičišču med 7. in 11. tankovskim korpusom. Deli 5. tankovske armade so bili prisiljeni preiti v obrambo. Pravzaprav protinapad ni dosegel svojega cilja, ni upravičil upov, ki jih je nanj polagalo vrhovno poveljstvo. In takoj je bilo odločeno, da se tankovsko združenje razpusti. General A.I. Lizyukov je poskušal rešiti vojsko. Besedilo njegovega telegrama je ohranjeno v arhivu: »Moskva, štab, tovariš Stalin. Prosim vas, da začasno prekinete razpustitev 5. Panzer armade. Imate enostranske informacije. Bojne akcije čet niso določene s številom prevoženih kilometrov, temveč z rezultati bitk. Ukaz, da se na kraju samem preveri celoten potek delovanja naše vojske. Lizyukov". Žal ta poziv ni mogel preprečiti razpustitve vojske. Njegov korpus je bil premeščen v neposredno podrejenost čelnega poveljstva. In general A. I. Lizyukov, imenovan za poveljnika 2. nakupovalnega središča, je umrl v eni od naslednjih bitk.

Vendar je treba opozoriti, da so nesebična dejanja številnih brigad, bataljonov, čet in posameznih posadk nase priklenila pomembne sovražne sile. Za odbijanje vojaškega napada je bilo fašistično nemško poveljstvo prisiljeno obrniti pet divizij, vključno z dvema tankovskima, na sever in uporabiti večino letal. To je oslabilo sovražnikov pritisk na Voronež in preprečilo njegove poskuse razširitve preboja severno od Voroneža ob Donu.

Na splošno so se protinapad 5. Panzer armade, pa tudi dejanja tankovskih formacij skupine generala Ya. N. Fedorenka pred njim, končala neuspešno. Kakšen je razlog? Povsem razumljivo je, da je bilo treba takšen protinapad, ki se je za vojsko spremenil v samostojno ofenzivno operacijo, skrbno načrtovati. Poskrbeti je bilo treba za koncentracijo čet na začetnih območjih, jasno opredeliti naloge, organizirati interakcijo s topništvom in letalstvom, vzpostaviti poveljevanje in nadzor ter rešiti vrsto drugih vprašanj, kot se to počne pri načrtovanju katere koli operacije. Medtem se je čelni štab iz tega praktično umaknil. In do konca 3. julija poveljnik vojske ni prejel posebne bojne naloge od čelnega poveljstva. Operativna usmeritev štaba vojske ni bila organizirana, informacije niso bile vzpostavljene. Po oceni trenutnih razmer je štab poslal načelnika generalštaba generala A. M. Vasilevskega v regijo Yelets. Pred tem je bil čelnemu poveljstvu in poveljniku 5. tankovske armade poslan telegram, ki je vseboval nalogo protinapada in zahtevo po njegovi takojšnji pripravi. Ob zori 4. julija je A.M. Vasilevsky prispel na čelno poveljniško mesto. Ko je določil situacijo, je v prisotnosti načelnika generalštaba fronte generala M. I. Kazakova nalogo dodelil generalu A. I. Lkzyukovu in istega dne na poziv I. V.

A.M. Vasilevsky je že po vojni z določeno mero samokritičnosti zapisal: "Verjamem, da so bile sile in sredstva, ki jih je imela na razpolago Brjanska fronta, povsem dovolj ne le za odbijanje sovražne ofenzive, ki se je začela v Kursku. -Voroneško smer, pa tudi za razbijanje čet vojaške skupine "Weichs", ki deluje tukaj. A žal se to ni zgodilo, ker poveljstvo fronte ni pravočasno organiziralo množičnega napada na boke glavne sovražnikove skupine, štab in generalštab pa mu očitno pri tem niso dobro pomagali.

Primerno se zdi podrobneje pojasniti, zakaj sta morala vrhovno poveljstvo in generalštab posredovati pri organizaciji protiudara. Ko govori o tem, se A.M. Vasilevsky sklicuje na nekdanjega načelnika štaba Brjanske fronte, generala M.I. Kazakova, ki je v enem od svojih člankov zapisal: "Kdo naj bi organiziral to stavko? - A.G.) se je nahajal v regiji Voronež in vso njegovo pozornost je pritegnila obramba te smeri. Štab fronte in generalpodpolkovnik N.E. Chibisov, ki je pravkar prispel k nam in je začasno zamenjal poveljnika fronte na glavnem poveljniškem mestu, nista mogla sprožiti protinapada 5. tankovske armade brez odločitve poveljnika fronte. Ko je videl to situacijo, je Generalštab dal pobudo za organizacijo protinapada."

Ta razlaga je povsem logična. Toda k temu je treba narediti pomemben dodatek. Brez polemike z generalom M. I. Kazakovim se je A. M. Vasilevsky spomnil, da je 2. julija 1942, ko je na stičišču Brjanske in jugozahodne fronte obstajala jasna grožnja sovražnikovega preboja do reke Don in zavzetja Voroneža, Poveljnik, ki je prestavil 60. in 6. armado iz rezerve na fronto za napotitev na zahodno od Dona, je res zavezal poveljnika Brjanske fronte, da je prevzel bojevanje v regiji Voronež. Vendar je bila istega dne na fronto premeščena tudi 5. tankovska armada, ki je izvedla protinapad. Če poveljnik fronte sam ne bi mogel osebno organizirati in poleg tega usmerjati vojaške operacije čet hkrati v regiji Voronež in južno od Yeletsa, bi moral naročiti štabu, naj organizira sprejem in vstop v boj 5. tankovske armade , ki je pred tem napovedal svojo odločitev o protinapadu. "Če se to iz nekega razloga ni zgodilo," je trdil A.M. Vasilevsky, "potem je bil štab fronte dolžan to prevzeti na lastno pobudo in seveda poročati poveljniku fronte o vseh sprejetih odločitvah."

Hkrati ne moremo mimo reči, da kratko bivanje A. M. Vasilevskega v štabu fronte ni omogočilo, da se organizacija protinapada pripelje do logičnega zaključka.

Pomanjkljivosti pri organizaciji sovražnosti so negativno vplivale na nadaljnji potek in izid operacije. Začeli so s prerazporeditvijo vojske, ki: je bila izvedena na kombiniran način. Hkrati je železniški promet privedel do izgube presenečenja v protinapadu. Sovražnikovo letalstvo je zlahka določilo območja koncentracije vojaške opreme. Vojaški novinar A. Krivitsky navaja besede načelnika generalštaba vojske, polkovnika P. I. Drugova, ki jih je dejal v tistih tragičnih dneh: "Prenos vojske je bil izjemno počasen." Iz neznanega razloga je bil Lizyukov predlog, da se ponoči premika po lastni moči, zavrnjen. Rekli so: "Prihraniti moramo gorivo." Cisterne so naložili na železniške vlake. Zapravljen dragoceni čas. Že v prvih urah pohoda na koncentracijsko območje so nad kolonami viseli »okvirji«. Kmalu so se pojavili "junkers" sovražnika. Naši borci niso bili. Smer gibanja vojske ni več skrivnost. Šla je proti neuspehu ... ".

Rezultati protinapada bi lahko bili učinkovitejši, če bi bili skrbno pripravljeni. Zdi se nam, da čeprav so bile razmere v začetku julija akutne in napete, pa vendarle niso upravičevale, da bi vojsko v boj speljali po delih. Vendar je bila ta metoda določena v zahtevah štaba. Malo verjetno je, da bi se razmere lahko zgodile bistvene spremembe, če protinapad ne bi bil izveden 7. julija, temveč 9. in 10. julija 1942. Nekaj ​​​​časovne izgube bi se nedvomno nadomestilo z učinkom, ki bi ga lahko dosegli z dobro pripravljenim močnim udarcem z vsemi silami vojske.

Nemogoče je ne upoštevati dejstva, da 5. tankovska armada ob znatni okrepitvi fronte ni prejela dovolj topniških sredstev, potrebnih za zatiranje sovražnika, in sredstev zračne obrambe. Posebno negativno vlogo pri njegovih neuspehih je imelo skoraj popolno pomanjkanje zračne podpore.

Podpornik aktivnih dejanj A. I. Lizyukov je od čelnega poveljstva zahteval: "Pokrijte nas iz zraka in storili bomo vse, kar je potrebno." Vendar ni imel podpore. "Sovražnikovo letalstvo," je A.I. Lizyukov povedal dopisniku, "dela, kar hoče. Moja sredstva za okrepitev so zanemarljiva. Hitrost operacije od samega začetka je bila polža ... Vezali so me z vsem skrbništvom in kričali: "Daj, daj no ..." No, tudi jaz sem dober: nisem imel poguma, da bi se prepiral do konca, vztrajal pri sebi, šel sem po toku ... "6.

Tako ni bilo mogoče ustvariti močnega udarnega jedra kot del velike tankovske formacije, okrepljene s topništvom in zanesljivo pokrite z letalstvom iz zraka, ki bi lahko razvila ofenzivo z visokimi hitrostmi. Razpršene akcije korpusa so oslabile moč udarca. Sovražnik je bil sposoben ne le odbiti ofenzivo, ampak tudi sprožiti protinapad.

Tankovski korpus je deloval nedosledno in so bili v boj vpeljani po delih, praviloma na poti, brez zadostnega izvidovanja sovražnika in terena. Odločitve so poveljniki sprejemali na zemljevidu brez izvidov. Ironično se je izkazalo, da je reka, imenovana Suha Vereika, precej široka vodna ovira z močvirnato poplavno ravnico. Brodovi niso bili opremljeni, mostovi so bili razstreljeni, pristopi minirani.

Učinek je imel tudi nestabilno poveljevanje in obvladovanje akcij tankovskega korpusa. Eden od razlogov je nepripravljenost številnih poveljnikov, da bi udejanjili teoretična določila, ki so usmerjala Stavko in Generalštab pri oblikovanju tankovskih formacij te velikosti. Generalštab je naredil hudo napako, ker ni organiziral proaktivnega usposabljanja poveljniškega štaba štabov front, armad in tankovskih korpusov o uporabi velikih množic tankov. Slaba je bila tudi skladnost tankovskih formacij. Posledično je nastala vrzel med tehničnimi zmogljivostmi čet in stopnjo usposobljenosti vodstva pri uporabi tako močnih bojnih sredstev, kot so tankovski korpusi in vojske, kar je negativno vplivalo na njihove bojne operacije.

Med neuspehe 5. Panzer armade je treba pripisati tudi nepopolnost oblikovanja formacij in njihove priprave na bojne operacije. V bitko so vstopili kadrovsko premalo: niso imeli sil in sredstev za izvidništvo, zveze in logistiko, ki jih je zahtevala država. Manjkalo je kontrol. Kar zadeva vojaško opremo, je bilo v službi precej lahkih tankov. Na primer, tanki KV in T-34 niso predstavljali več kot 60% rednega števila bojnih vozil, kar je zmanjšalo sposobnost naših enot za boj proti sovražnikovim tankom.

Razdelitev Brjanske fronte je med protinapadom igrala negativno vlogo. Štabna direktiva o tej zadevi je bila izdana v noči na 8. julij 1942, sredi priprave protinapada.

Spomini posameznih vojaških voditeljev, zlasti P. A. Rotmistrova, M. I. Kazakova, I. N. Čistjakova, vsebujejo namig, da general A. I. Lizyukov ni bil pripravljen voditi tako velikega združenja, kot je tankovska vojska. Vendar pa ni. V potrditev je po našem mnenju primerno navesti mnenje maršala A. M. Vasilevskega. Zapisal je: »Ko govorimo o 5. Panzer armadi, ne morem le reči nekaj toplih besed o njenem hrabrem poveljniku, generalmajorju A. I. Lizyukovu. Moje osebno srečanje z njim 4. julija 1942 je bilo prvo, vendar je bil vodstvu oboroženih sil dobro poznan kot energičen, močan, hitro rastoč vojskovodja. To mu je omogočilo, da ga je štab postavil na čelo ene prvih tankovskih armad, ki se je oblikovala že junija 1942, in mu zaupala najpomembnejšo nalogo.

V splošnem ozadju neuspešnih akcij 5. tankovske armade pogum in visoka spretnost naših vojakov ne moreta in ne smeta zbledeti. Sovjetske čete so prejele pomembne lekcije, iz katerih so bili narejeni ustrezni sklepi. Nato so štabi front, armad in korpusov skrbno preučili napake pri poveljevanju in nadzoru. Boji med protinapadom 5. tankovske armade so služili kot dober material za teoretično analizo. Hkrati je rast bojne spretnosti čet zagotovila trdno podlago za doseganje velikih operativnih rezultatov v operacijah Stalingrad, Ostrogožsk-Rossosh in Voronež-Kastornensk, ki so kmalu sledile. 1 Od začetka vojne je A. I. Lizyukov dosledno poveljeval 1. moskovski motorizirani streljaški diviziji, 2. gardijskemu strelskemu korpusu. V bitki pri Moskvi je vodil operativno skupino čet, ki se je preimenovala v 20. armado. Aprila 1942 mu je bilo zaupano oblikovanje 2. tankovskega korpusa.

Literatura:

1. TsAMO RF, f.96a, op.2011, d.26, l.Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
3. T a m e, f.132, op.2642, d.2, l.83
4. Krivitsky A. Nikoli ne bom pozabil. - M.: Vojaška založba, 1964. - S.234. Revija vojaške zgodovine. - 1965. - Št. 8. - Str.7.
5. Krivitsky A. Nikoli ne bom pozabil. - str.233.
6. Revija vojaške zgodovine. - 1964. - Št. 10. - Str.39. "Ibid. -1965. - Št. 8. - P.9. Krivitsky A. Ne bom pozabil za vedno. - С230.
7. Vasilevsky A. M. Stvar življenja. - knjiga 1. - M.: Politizdat, 1988. - S.220.

Z ukazom NPO ZSSR št. 57 z dne 7. februarja 1943 je bil 4. tankovski korpus preoblikovan v 5. gardijski tankovski korpus. Septembra 1945 je bil na podlagi ukaza NPO ZSSR št. 0013 z dne 10. junija 1945 korpus reorganiziran v 5. gardijsko tankovsko divizijo. Preoblikovan z ukazom NPO z dne 7. februarja 1943 iz 4. tankovskega korpusa za vzorno opravljanje bojnih nalog, vzdržljivost, pogum, visoko disciplino in junaštvo osebja, ki je bilo izkazano v bitki pri Stalingradu. Korpus je vključeval 20., 21., 22. gardijsko tankovsko in 6. gardijsko motorno strelsko brigado. Do 16. februarja 1943 je korpus sodeloval v ofenzivni operaciji Harkov, osvobodil Harkov. 25. februarja je 43. del korpusa v sodelovanju s 309. strelsko divizijo odšel na območje Opishnje, kar je ustvarilo ugodne pogoje za zavzetje Poltave. 5. marca 1943 se korpus, ki je bil podvržen nenadnemu napadu sovražnika, organizirano umakne in nas zapusti. Gaivoron in Bolshaya Pisarevka. Do 22. aprila 1943 je bil korpus, ki je bil v rezervi poveljnika čet Voroneške fronte, skoncentriran na območju južno od Obojana. Od 06.07.1943 zadržuje sovražnikov juriš na odcepu vzhodno od naselja. Yakovlevo, Pokrovka (Bitka pri Kursku). Toda sovražnik prebije obrambo. 7. in 8. julija so deli korpusa vpleteni v hude boje v smeri Oboyan. Od 10. julija - v rezervi poveljnika Voroneške fronte. 6. novembra 1943 so deli korpusa v sodelovanju s korpusom 3. tankovske armade zavzeli mesto Kijev. Z ukazom vrhovnega poveljstva z dne 7. novembra 1943 je prejel častno ime "Kijev" za odliko v bitkah med osvoboditvijo Kijeva. Januarja 1944 je bil korpus vključen v 6. (od 12. septembra - 6. gardijska) tankovsko vojsko, v kateri se je boril do konca vojne. Konec januarja - februarja 1944 korpus sodeluje v operaciji Korsun-Ševčenko. Od 6. marca 1944, ko sodelujejo v operaciji Uman-Botošansk, deli korpusa udarijo na sovražnikovo trdnjavo Khrestinovka in nato napredujejo na Vapnyarko. Korpus je bil še posebej uspešen poleti 1944 kot del 2. ukrajinske fronte v ofenzivni operaciji Jasi-Kišinjev in v kasnejši ofenzivi v osrednjih in zahodnih regijah Romunije. Z visokim tempom so formacije in deli korpusa zavzeli mesta Byrlad (24. avgusta), Tekuch (25. avgusta), Focsani in Rymnikul-Serat (27. avgusta), Buzeu (28. avgusta) in druga. 15. septembra 1944 je bil korpus za uspešne akcije v bitkah za mesti Rymnikul-Serat in Fokshany odlikovan z redom Suvorov 2. stopnje. oktober 1944 - april 1945. kot del armade, ki je bila del 2. ukrajinske, od 17. marca do 3. ukrajinske fronte korpus sodeluje v ofenzivnih operacijah Debrecen, Budimpešta in Dunaj. Do 1. marca 1945 je bil korpus iz rezerve štaba vrhovnega poveljstva premeščen v okrepitev 4. ukrajinske fronte. Ob vstopu v moravsko-ostravsko operacijo so deli korpusa namenjeni uporabi kot glavne sile mobilne frontne skupine. Sredi aprila je bil korpus kot del vojske vrnjen na 2. ukrajinsko fronto in je sodeloval v zadnji fazi ofenzivne operacije Bratislava-Brnov. 26. aprila 1945 je bil korpus za vzorno opravljanje poveljniških nalog ob zavzetju madžarskega mesta Veszprem 23. marca ter za hrabrost in pogum osebja odlikovan z redom Rdečega transparenta. Korpus je končal bojne operacije v Evropi v praški operaciji v regiji Praga. 17. maja 1945 je bil korpus za odliko v bojih ob osvoboditvi Dunaja (13. aprila) odlikovan z redom Kutuzova 2. stopnje. Julija 1945 je bil korpus skupaj z drugimi vojaškimi formacijami ponovno zbrani na Daljni vzhod in avgusta kot del Transbajkalske fronte sodeloval pri porazu japonske Kvantunske armade. 20. septembra 1945 je bil korpus za razlike v bitkah na Daljnem vzhodu med prebojom Manchu-Zhailaynur in Khalun-Arshan UR, ki je premagal gorovje Veliki Kingan, odlikovan z redom Lenina ///////// ////////////////////// Št. 57 z dne 7. februarja 1943. 4. tankovski korpus je bil reorganiziran v 5. gardijski tankovski korpus. Formacije in enote, ki so del 5. gard. nakupovalno središče, številke kombiniranega orožja so bile dodeljene z direktivo Generalštaba vesoljskega plovila št. 36594 z dne 14. februarja 1943. 6. februarja 1943 je bil korpus vključen v čete Voroneške fronte (20. oktober 1943 je bil preimenovan 1. ukrajinska fronta). V hudih bojih od 6. julija do 12. julija 1943 je bil korpus premeščen z območja OZEROVSKY, KALININO na območje ZORINSKY DVOR, ORLOVSKA, naslednji dan pa na območje MELOVE. 21. januarja 1944 je korpus postal del 6. TA 1. ukrajinske fronte. 4. marca 1944 je korpus postal del 2. ukrajinske fronte. Od 8. maja do 20. avgusta 1944 in od 1. novembra do 3. decembra 1944 je bil v kadrovskem kadru v čelni rezervi. 19. marca 1945 je bil korpus prerazporejen v 3. ukrajinsko fronto. 18. aprila 1945 je ponovno postal del 2. ukrajinske fronte. Septembra 1945 je bil na podlagi ukaza NPO ZSSR št. 0013 z dne 6. 10. 1945 korpus reorganiziran v 5. gardijsko tankovsko divizijo.

»Sovražnika zahodno od Voroneža ni bilo mogoče premagati.
Lizyukov je neuspeh težko sprejel.
Vsi, ki so ga videli v tistih dneh, pravijo, da je navzven ostal miren, vendar si lahko predstavljate, kakšni občutki so preplavili generala.
25. julija 1942 je Lizyukov sedel v tank in sam popeljal bojna vozila v napad, ki je nameraval narediti luknjo v sovražni obrambi blizu vasi Sukhaya Vereika in umakniti tankovsko brigado iz obkoljenja. Hkrati je šla v napad 1. gardijska tankovska brigada 1. tankovskega korpusa. Moram priznati, da je bil ta napad izveden brez ustrezne priprave in potrebnega kritja. Za to, ponavljam, nismo imeli priložnosti.
Z navdušenjem sem spremljal ta napad mojega CP. Baterije nacistov so tanke srečale z besnim ognjem. Nemci so očitno ugotovili smer napada in na tem območju potegnili velike topniške sile. Eden za drugim so naši avtomobili zagoreli. Tanek, v katerem je bil Lizyukov, je potegnil daleč naprej. Toda nenadoma se mu je zdelo, da se je spotaknil ob nevidno pregrado in nepremično zmrznil tik pred nacističnimi jarki. Okrog njega so pokale granate, prečkale so se pikčaste črte sledilnih nabojev.
Cisterna se ni premaknila. Zdaj ni bilo nobenega dvoma, da je bil zadet. Medtem so se drugi avtomobili, ki niso dosegli uspeha, streljali nazaj, umaknili. Poveljnikov tank je ostal sam na ozemlju, ki so ga zasedli nacisti.
Prosim, povežite me s poveljnikom 1. gardijske brigade V. M. Gorelovom.
"Organizirajte zasebni protinapad!" Pošljite skupino vozil naprej, jih pokrijte z ognjem, odvrnite pozornost sovražnika. Vsekakor evakuirajte tank Lizyukovsky z bojišča.
Kmalu se je manjši tankovski skupini pod krinko ognja uspelo približati sovražnikovim jarkom. Eno od vozil je vzelo Lizjukov tank na vleko in ga potegnilo izpod ognja.
Podrobnosti Lizyukove smrti so postale znane iz voznikove zgodbe. Ranjen je varno prišel nazaj. Izkazalo se je, da je Lizyukov avto zadel neposreden zadetek iz oklepnega slona. Posadka je prejela ukaz generalmajora Lizyukova, naj zapusti tank.
Toplobni radiotelefonist je prvi izstopil skozi zgornjo loputo, a ga je pokosil mitraljez. Lizyukov je varno izstopil iz rezervoarja, a preden je sploh naredil korak, je v bližini eksplodirala granata ...
Lizjukovo telo z zlomljeno glavo, v kombinezonu in preprostih škornjih (drugih oblačil ni prepoznal) so odpeljali zadaj. Z bolečino v srcu smo pogumnega generala pokopali na pokopališču blizu vasi Sukhaya Vereika. Pokopan s polnimi vojaškimi častmi.
Katukov M.E. Na robu glavnega udarca./ Literarni zapis V. I. Titova. - M .: Vojaška založba, 1974
,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,
"Nismo uspeli izpolniti zadane naloge prestrezanja sovražnikove komunikacije, ki je napadla Voronež. 5. tankovska armada je bila razpuščena.
Kot so pokazale bitke pri Yeletsu, ta nadarjeni in pogumni vojskovodja (A.I. Lizyukov) še ni imel izkušenj z vodenjem velike tankovske formacije. Potreboval je pomoč čelnega poveljstva, povezano z organizacijo ofenzive tankov v zelo težkih bojnih razmerah. okolje. A ta pomoč žal ni sledila.
Poleg tega je vlogo igralo tudi pomanjkanje zanesljive podpore tankom s strani topništva in letalstva ter strah, da so nekateri poveljniki tankov še vedno imeli, da bi se tanki odtrgali od pehote drugih formacij, ki so v interakciji z njimi.
Rotmistrov P.A. Jeklena zaščita. - M .: Vojaška založba, 1984. - 272 str., 5 str. bolan. — (Vojaški spomini). Naklada 100000.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
»Takojšen in odločilen udarec 5. tankovske armade proti sovražniku, ki je hitel proti Voronežu, bi lahko dramatično spremenil situacijo v našo korist.
Njeno poveljstvo, ki ni imelo izkušenj z vožnjo takih tankovskih formacij, je sprva delovalo ne povsem samozavestno, čelni štab mu ni pomagal in pravzaprav ni usmerjal njegovega dela; ni bilo podpore frontnih okrepitev - topništva in letalstva. Zato ni bilo mogoče doseči hkratnega močnega udarca tankov na bok in zadek sovražnikove udarne sile.
5. tankovska armada naloge ni opravila.
A. I. Lizyukov je eden prvih herojev Sovjetske zveze, ki je ta naziv prejel v začetnem obdobju vojne. Na žalost so bile opisane bitke na deželi Voronež zadnje v njegovi veličastni vojaški dejavnosti. Od 6. julija 1942 je bil v neprekinjenih bojih, v naprednih redih tankovskih brigad. 24. julija je Aleksander Iljič junaško umrl.
Nehote se spomnim celotne družine Gomel Lizyukov in se poklonim pred njo: dala je domovini dva heroja Sovjetske zveze. Ta visok čin je prejel tudi brat Aleksandra Iljiča, polkovnik Pyotr Ilyich Lizyukov, poveljnik 46. protitankovskega borca. Topniška leningradska brigada, ki se je borila v okviru 11. gardijske armade 3. beloruske fronte, ki sem ji takrat poveljeval. In umrl je junaško.
Svoje življenje je dal za domovino in tretjega brata - Jevgenija Iljiča Lizjukova, poveljnika partizanskega odreda po imenu Dzerzhinsky Minsk partizanske enote.
Vasilevsky A. M. Delo življenja. Tretja izdaja. M., Politizdat, 1978. 552 str.; ilustr., zemljevidi. Izdaja 200

"Po memorandumu o okoliščinah smrti generala Lizjukova s ​​pričanjem nekdanjega namestnika poveljnika 89. tankovska brigada polkovnik straže N. V. Davidenko Davidenko Nikita Vasiljevič znano je, da je bil med akcijo njegove brigade na tem območju odkrit razbit tank KV, na oklepu katerega je bilo truplo polkovnega komisarja Assorova, približno sto metrov od tanka pa je bilo neznano truplo v kombinezonu z zdrobljena glava. V kombinezonu je bila najdena torba generala Lizyukova. Po ukazu gardijskega polkovnika Davidenka je bilo navedeno truplo dostavljeno v njegov NP in pokopano v bližini gozdička, ki je zahodno od višine 188,5. Kmalu se je bila brigada s tega območja prisiljena umakniti. Drugih informacij o kraju smrti in pokopa generala Lizyukova ni.
Iz Wikipedije.