Charles Darwin in njegova evolucijska teorija. Darwinova evolucijska teorija

Teorija evolucije, ki jo je razvil Darwin, temelji na predpostavki, da je naravna selekcija gonilna sila razvoja vseh živih bitij. Med evolucijo potekata dva nasprotno usmerjena procesa - razmnoževanje in uničenje. Živi organizmi nastanejo, se razvijejo in nato neizogibno umrejo, ob upoštevanju zakonov naravne selekcije. Hkrati pa ne posamezni posamezniki, temveč celotna populacija, delujejo kot enota evolucijskega procesa.

Darwin je verjel, da gonilna sila rednega evolucijskega razvoja ni le naravna selekcija, temveč tudi dednost in spremenljivost. Pod vplivom okolja se posamezniki znotraj iste populacije spreminjajo na podoben način. A spremenljivost je lahko tudi individualne narave, ki teče v različnih smereh. Darwin je takim neomejenim spremembam pripisoval poseben pomen.

Skozi celotno obdobje obstoja populacije se znotraj nje odvija boj za obstoj. Hkrati pa pomemben del posameznikov umre in za seboj ne pusti potomcev. Možnosti za preživetje so tisti organizmi, ki imajo nekaj prednosti pred svojimi kolegi. Prav te lastnosti, ki so pomembne za preživetje, so podedovane in so fiksne v populaciji. Darwin je preživetje najmočnejših posameznikov imenoval naravno selekcijo.

Teorija evolucije kot nauk o razvoju življenja

Tudi tisti znanstveniki, ki so sprejeli teorijo evolucije, priznavajo, da še vedno vsebuje več vprašanj kot odgovorov. Nekatere določbe Darwinove teorije še niso našle nedvoumne potrditve. Predvsem ni povsem jasno, kako nastanejo nove vrste živali. Darwin je načrtoval, da bo njegova knjiga O izvoru vrst del večjega in bolj temeljnega dela, ki bo osvetlilo ta vprašanja, vendar za to ni imel časa.

Ustvarjalec teorije evolucije je ugotovil, da naravna selekcija še zdaleč ni edini dejavnik, ki določa nastanek in razvoj življenjskih oblik. Za razmnoževanje in vzrejo sposobnih potomcev je pomembno tudi sodelovanje, torej želja posameznikov, da postanejo del določene skupnosti. V teku evolucijskega razvoja nastajajo stabilne družbene skupine, v katerih je mogoče zaslediti jasno hierarhično strukturo. Brez sodelovanja bi življenje na Zemlji težko napredovalo onkraj najpreprostejših oblik.

Teorija evolucije je postala najbolj jasna potrditev biološke raznovrstnosti, opažene na svetu. Njegove glavne določbe potrjujejo podatki sodobne embriologije in paleontoloških študij. Teorija naravne selekcije, čeprav jo kreacionisti kritizirajo, je še vedno logičen mehanizem za razvoj življenja. Na podlagi tega lahko zgradite različne hipoteze, ki jih je mogoče eksperimentalno preizkusiti.

Doktor fizikalnih in matematičnih znanosti
"Znanost iz prve roke" №4(34), 2010

O avtorju Doktor fizikalnih in matematičnih znanosti, zasluženi profesor univerze. George Mason (ZDA), tuji član Nacionalne akademije znanosti Ukrajine, akademik Newyorške akademije znanosti, častni profesor Sibirske podružnice Ruske akademije znanosti, Moskovska državna univerza Lomonosov. Lomonosova in univerze v Jeruzalemu. V letih 1961–1970 delal na inštitutih Akademije znanosti in Akademije medicinskih znanosti ZSSR, od 1970 do 1978 na VASKhNIL. Leta 1974 je v Moskvi ustanovil Vseslovenski znanstvenoraziskovalni inštitut za uporabno molekularno biologijo in genetiko VASKhNIL. Raziskovalni interesi: vpliv sevanja in kemikalij na gene, študij fizikalno-kemijske strukture DNK, popravila v rastlinah, vpliv radioaktivne kontaminacije na človeški genom. Prejel je mednarodno medaljo Gregorja Mendela in srebrno medaljo N. I. Vavilova. Avtor več kot 20 knjig, vključno s tistimi o zgodovini znanosti, izdanih v Rusiji, ZDA, Angliji, Nemčiji, Vietnamu in na Češkem, odgovorni urednik 10-knjige enciklopedije "Moderna naravoslovje", član uredniškega odbora revije "ZNANOST iz prve roke"

Leta 1859 je Charles Darwin objavil svojo knjigo Izvor vrst z naravno selekcijo ali ohranjanje ugodnih pasem v boju za obstoj. Takoj je postala prodajna uspešnica, ki je bila na vrhu seznama svetovno znanih knjig in svojemu avtorju prinesla lovorike edinega odkritelja evolucijske teorije. Vendar pa slednje ni le nenatančno, ampak tudi zgodovinsko nepošteno v odnosu do drugih znanstvenikov, predhodnikov in sodobnikov Darwina, kar dokazuje tudi naslednji »evolucijski esej«, objavljen v naši reviji iz prihajajoče knjige slavnega znanstvenika in zgodovinarja znanost V. N. Soifer " Evolucijska ideja in marksisti.

Charles Darwin se je rodil 12. februarja 1809, v letu objave Filozofije zoologije Jeana Baptistea Lamarcka, v kateri je bila podrobno in podrobno predstavljena prva evolucijska teorija.

Darwin v šoli ni blestel. Tudi na fakulteti stvari niso šle dobro in na koncu ga je oče poslal stran - na Škotsko, kjer je oktobra 1825 16-letni fant začel študirati na medicinski fakulteti Univerze v Edinburghu (takšna izbira prihodnja specialnost njegovega sina ni bila naključna - njegov oče je bil uspešen zdravnik). Dve leti pozneje je postalo jasno, da Charlesov zdravnik ne bo delal. Sledil je nov prehod - tokrat na drugo slavno univerzo, Cambridge, a že na teološko fakulteto. Charles se je spominjal študija tam: "... čas, ki sem ga preživel v Cambridgeu, je bil resno izgubljen in celo hujši kot izgubljen. Moja strast do streljanja s puško in lova ... me je pripeljala v krog ... mladih ljudi ne zelo visoke morale ... Pogosto smo preveč popili, nato pa so sledile vesele pesmi in karte. ... Vem, da bi me moralo biti sram tako preživetih dni in večerov, a nekateri moji prijatelji so bili tako prijazni in vsi smo se tako zabavali, da se tega časa še vedno z veseljem spominjam.

Končno je Darwin maja 1831 opravil izpit za diplomo. Na fakulteti naj bi študiral še dva semestra, a so se dogodki razpletli drugače. Ob izkoriščanju redke priložnosti so ga proti očetovi želji najeli na ladji Beagle, ki je plul okoli sveta pod poveljstvom kapitana Roberta Fitz-Roya. Darwinove naloge kot naravoslovca so vključevale zbiranje živali, rastlin in geoloških vzorcev. Darwin je pet let obiskal Južno Ameriko, pacifiške otoke, Novo Zelandijo, Avstralijo in druge dele sveta.

Petletno potovanje okoli sveta se je končalo 2. oktobra 1836. Zdaj je moral Darwin začeti opisovati zbrane zbirke in objavljati podatke o potovanju. Tri leta pozneje je izšla njegova prva knjiga - "Potovanje na ladji Beagle" (ali "Raziskovalni dnevnik"), ki je mlademu avtorju takoj prinesla veliko popularnost. Darwin je imel redek dar za pripovedovanje zgodb, znal je obarvati podrobnosti in dogodke, ki na prvi pogled niti niso bili zelo zabavni.

Vse se je začelo z Malthusom?

Kdaj je Darwin prvič pomislil na probleme evolucije? Sam je večkrat omenil, da je do svoje evolucijske hipoteze prišel leta 1842 in da ga je navdihnila knjiga velikega angleškega ekonomista Thomasa Roberta Malthusa, Esej o pravu prebivalstva (1798). Malthus je trdil, da prebivalstvo na Zemlji sčasoma eksponentno raste, sredstva za preživetje pa le v aritmetiki. Darwin je trdil, da ga je ta teza presenetila, in ta vzorec je prenesel na vso naravo, ob domnevi, da je v njej vedno boj za obstoj, saj ni dovolj virov hrane in habitata za vse rojene.

Teza o obstoju takšnega boja med predstavniki iste vrste ( intraspecifični boj), kot tudi med posamezniki različnih vrst ( medvrstni boj), je bila Darwinova glavna inovacija. Navedel je, da do evolucije pride zaradi selekcije posameznikov, ki so bolje prilagojeni zunanjemu okolju ( naravna selekcija). Če res ni dovolj prostora pod soncem za vse rojene in šibki umirajo v tekmovanju z močnimi, potem bo, če se kakšen organizem slučajno izkaže, da je bolj prilagojen okolju, lažje preživi in dati več potomcev. Če izboljšano lastnost ohranijo potomci srečneža, bodo začeli izrivati ​​sorodnike, ki so manj prilagojeni na takšno okolje, in se hitreje razmnoževati. Narava bo naredila majhen korak naprej in tam se bo, vidite, pojavil še več srečnež s še bolj popolno strukturo. In tako - milijone let, medtem ko na Zemlji obstaja življenje.

Darwin je, kot pravi, začel razmišljati o problemih variabilnosti vrst že med plovbo na Beaglu: »Prišel sem do zaključka, da se vrste verjetno spreminjajo, iz podatkov o geografski razširjenosti ipd., a sem se v nekaj letih nemočno ustavil. pred popolno nezmožnostjo predlagati mehanizem, s katerim se je izkazalo, da je vsak del vsakega od bitij prilagojen pogojem svojega življenja. Lamarckova ideja o postopnem izboljševanju vrst je v tem času postala zelo priljubljena. Tako kot kapljica zabije kamen, se desetletja ponavljajo izjave o naravnem razvoju, je pojav novih vrst opravil svoje in ljudi navajal na misel o dopustnosti evolucije. Spomnimo se Benjamina Franklina z njegovo tezo o človeku, ki se je zaradi izdelave orodja spremenil v takšno žival, in slavnega Charlesovega dedka Erazma Darwina, zdravnika in publicista, ki je v svojem eseju orisal »Zoonomija oz. zakoni organskega življenja" (1795) ideja o organskem napredku.

Darwin je večkrat ponovil (vključno v svojih letih v svoji avtobiografiji), da se mu je ideja o naravni selekciji porodila oktobra 1838, ko mu je v roke padla knjiga Malthusa. Vendar naj prvi osnutek svoje hipoteze ni naredil hkrati, ampak šele 4 leta pozneje, leta 1842. Ta rokopis, ki ga Darwin pogosto omenja v pismih prijateljem, ni bil objavljen za časa njegovega življenja.

Njegov sin Francis je že po Darwinovi smrti izdal knjigo "Osnove izvora vrst", ki je vključevala dva doslej neznana očetova rokopisa - prvi osnutek zgoraj omenjene hipoteze na 35 straneh (ki naj bi jih napisal njegov oče leta 1842) in daljše (na 230 straneh). .) besedilo z oznako 1844. Zakaj ta dela niso bila objavljena za časa avtorjevega življenja, čeprav je bila, kot bomo videli kasneje, nujno potrebna, je zdaj komaj mogoče ugotoviti.

Neobjavljeni rokopisi

Do 1842-1844, v desetletjih, ki so minila od objave Lamarckovega dela o evoluciji, je biologija nabrala veliko dejstev, ki se popolnoma ujemajo z glavnim tokom evolucijskih idej. Ideja je postala močnejša in družba je zrela za njeno dojemanje.

To dokazuje še en, radoveden primer. V letih 1843 in 1845 v Angliji je izšlo delo anonimnega avtorja v dveh zvezkih "Traces of Natural History". Orisal je idejo o evoluciji živega sveta, opozoril na razmerje med sorodnimi vrstami, vloga elektrike in magnetizma v tem procesu pa je bila imenovana kot razlog za spremembo vrst.

Avtor je potegnil naslednjo analogijo: kovinski opilki tvorijo značilno sliko razvejanega stebla rastline okoli enega konca električnega prevodnika ali magnetnega pola, okoli drugega pa sliko, ki je bolj podobna rastlinski korenini. Zato ni mogoče izključiti, da so rastline nastale prav na ta način, saj so pri njihovem nastanku sodelovale električne sile. Kljub tako površnim sodbam je avtor ustvaril delo, ki je bilo prebrano z neizogibnim zanimanjem.

Eden od Darwinovih prijateljev, pisatelj in publicist Robert Chambers, mu je poslal izvod senzacionalne knjige in Darwin jo je z zanimanjem prebral. Šest let po izidu knjige je postalo jasno, da je isti Chambers njen avtor.

Do leta 1844 obstaja Darwinovo pismo, ki osvetljuje dejstvo, da je prav v tem letu sam začel pripisovati velik pomen svojim razmišljanjem o evoluciji, kar prej ni bilo. 5. junija 1844 je svoji ženi Emmi napisal dolgo pismo, v katerem je visoko izrazil svojo voljo: v primeru njegove nenadne smrti porabiti 400 funtov za dokončanje pravkar dokončanega rokopisa o evoluciji ( naloga je bila podrobna – izbrati ustrezne primere iz knjig, ki jih je označil Darwin, urediti besedilo itd.). Po drugi strani pa je bilo januarja istega leta Darwin v pismu botaniku Josephu Hookerju, sinu direktorja Kraljevega botaničnega vrta in zetu takratnega patriarha geologije Charlesa Lyella, je dejal, da razmišlja o problemu variabilnosti vrst.

Zakaj se je Darwin nenadoma odločil, da svojo ženo nagovori s posebnim sporočilom? V teh letih se je res pritoževal nad svojim zdravjem (diagnoza ni bila postavljena, bolan pa je ostal še 40 (!) let). Zdi se, da če bi tako cenil svojo idejo o evoluciji, da je bil pripravljen porabiti denar za plačilo honorarjev iz zapuščine, ki jo je zapustil, bi moral porabiti vso razpoložljivo moč in čas za prenos glavnega dela na končna faza. Vendar se ni zgodilo nič takega. Eno za drugo je objavljal debele knjige o vsem razen o evoluciji. Leta 1845 je izšla druga, popravljena izdaja Beagle Travel Diary, leta 1846 - zvezek o geoloških opazovanjih v Južni Ameriki, leta 1851 - monografija o školjkah, nato knjiga o morskih racah itd. Esej o evoluciji ležala negibno. Kaj je Darwin čakal? Zakaj se je bal, da bi svoje delo izdal kritiki kolegov? Mogoče se je bal, da bi kdo v njegovem delu videl izposojanje iz del drugih ljudi brez sklicevanja na prave avtorje?

Kar pa je Darwin naredil, je bilo, da je svoje visoke prijatelje v pismih pogosto opominjal, da je ves svoj prosti čas porabil za razmišljanje o problemu evolucije. Nekateri Darwinovi naslovniki so se zavedali njegove glavne teze v najbolj splošnem smislu: za vse rojene ni dovolj zalog hrane, vode in drugih sredstev za preživljanje, preživijo le tisti, ki imajo potencial za preživetje. Prav oni zagotavljajo napredek v živem svetu.

Edward Blyth in njegova ideja o naravni selekciji

Darwinovi privrženci so kasneje pojasnili njegovo čudno počasnost z objavo dela o evoluciji s tem, da je bil popolnoma prepričan, da ta ideja nikomur ni mogla pasti na pamet, zato ni bilo razloga, da bi hiteli z objavo hipoteze, čeprav prijatelji so Darwina pozvali, naj natisne to delo. To je postalo jasno iz preživele korespondence, objavljene po Darwinovi smrti (sin Francis je rekel, da je njegov oče večkrat skrbno pregledal vso njegovo korespondenco in selektivno zažgal nekatera pisma).

Vendar je malo verjetno, da bi takšno Darwinovo vedenje pojasnilo le neomajno zaupanje v njegovo izvirnost. Leta 1959 je profesorica antropologije Univerze v Pensilvaniji Lauren Eisley med praznovanjem stote obletnice objave The Origin of Species izjavila, da je Darwin imel druge razloge za odlašanje objave evolucijske hipoteze za skoraj dvajset let. Po besedah ​​​​Eisleyja, ki je opravil veliko iskalno delo, Darwin ni samostojno prišel do ideje boja za obstoj, ampak si jo je sposodil, sploh pa ne od ekonomista Malthusa, temveč od slavnega biologa Edwarda Blytha v tistih leta, ki je bil osebno blizu Darwinu.

Blyth je bil leto dni mlajši od Darwina, odraščal je v revni družini in je zaradi težkih finančnih razmer lahko končal le redno šolo. Da bi se preživljal, je bil prisiljen iti v službo, ves svoj prosti čas pa je posvetil branju in pridno obiskoval London British Museum. Leta 1841 je dobil mesto kustosa v Muzeju kraljeve azijske družbe v Bengalu in 22 let preživel v Indiji. Tu je opravil prvovrstne študije narave jugovzhodne Azije. Leta 1863 se je bil zaradi močnega poslabšanja zdravstvenega stanja prisiljen vrniti v Anglijo, kjer je leta 1873 umrl.

V letih 1835 in 1837 Blyth je v Journal of Natural History objavil dva članka, v katerih je predstavil koncepte boja za obstoj in preživetja bolj prilagojenih okolju obstoja. Vendar po Blythovem mnenju selekcija ni v smeri vedno bolj izboljšanih bitij, pridobivanja lastnosti, ki jim dajejo prednosti pred že obstoječimi organizmi, ampak na povsem drugačen način.

Naloga selekcije je po Blythu ohranjanje nespremenljivosti glavnih značilnosti vrste. Verjel je, da kakršne koli nove spremembe v organih (zdaj bi jim rekli mutacije) obstoječim vrstam, ki so se v milijonih let dobro prilagajale zunanjemu okolju, ne morejo prinesti ničesar naprednega. Spremembe bodo le porušile uveljavljen mehanizem interakcije med okoljem in organizmi. Zato bodo vsi prišleki, neizogibno razvajeni zaradi motenj, ki so se pojavile pri njih, s selekcijo odrezani, ne bodo vzdržali konkurence z dobro prilagojenimi tipičnimi oblikami in bodo izumrli. Tako je Blyth uporabil načelo selekcije v divjini, čeprav je selekcija dobila konzervativno in ne ustvarjalno vlogo.

Darwin se ni mogel ne zavedati Blythovega dela: v rokah je držal številke revij s svojimi članki in jih citiral. Zapisal je in to večkrat, da je pozorno in skrbno spremljal vse objave o razvoju življenja na Zemlji, predvsem pa tiste, ki so mu po duhu blizu. Navedel je tudi številna druga Blythova dela, pri čemer se je poklonil zaslugam svojega kolega, zato ni mogel mimo njegovih del o naravni selekciji. Vendar se nikoli ni skliceval na članek, v katerem je Blyth jasno in jasno izrazil idejo boja za obstoj in naravne selekcije.

Ker je bil ponosen in, kot so verjeli Eisley in številni drugi zgodovinarji, obseden z manijo nedeljene slave, je Darwin lahko izkoristil Blythove temeljne določbe, nakar je začel urejati svoje zapise. Do leta 1844 bi res lahko pripravil precej obsežen rokopis o evoluciji, vendar je, ko se je zavedal pomanjkanja izvirnosti njegovega dela o temeljnem vprašanju naravoslovja, čakal, vlekel čas in upal, da bodo nekatere okoliščine kaj spremenile na svetu. in mu dovolite, da "reši obraz". Zato je v svoji avtobiografiji še enkrat ponovil: edina Malthusova knjiga mu je služila kot spodbuda za razmišljanje o vlogi naravne selekcije. Varno se je bilo sklicevati na ekonomista in ne na biologa, ki je nekaj let prej govoril o naravni selekciji v svetu živih bitij, ker je prednost pri uporabi ekonomske analize na razmere v biološkem svetu ostala pri biologu, da je je, z njim.

Toda tudi v tej izjavi so natančni zgodovinarji našli preteg: čeprav je Darwin navedel točen datum, ko je prebral Malthusovo knjigo (oktober 1838), se niti v eseju iz leta 1842 niti v obsežnejšem delu iz leta 1844 ni skliceval na Malthusu, saj se nikoli ni skliceval na tistega, ki ga je potisnil k ideji evolucije, in na mestu, kjer ga je omenil, sploh ni šlo za idejo tekmovanja.

Eisley je našel še nekaj podobnih primerov, ko je Darwin neobčutljivo ravnal s svojimi neposrednimi predhodniki in s tem deloma potrdil pravilnost mnenja, ki ga je že leta 1888 izrazil profesor Hughton iz Dublina o Darwinovih pogledih na izvor vrst: »Vse, kar je bilo v njih novega, je bilo narobe, in kaj je prav je bilo že znano.

Očitno to pojasnjuje skrivnostno dejstvo, da Darwin skoraj 20 let ni pripravljen objaviti svojega dela o izvoru vrst.

Evolucijski pogledi Alfreda Wallacea

Morda bi to delo še naprej ostalo v Darwinovih prsih, če se nekega dne ne bi zgodil dogodek, ki ga je prisilil, da je nujno spremenil svoj položaj. Leta 1858 je po pošti prejel delo svojega rojaka Alfreda Wallacea, ki je bil v tistem trenutku stran od Anglije. V njem je Wallace razložil isto idejo o vlogi naravne selekcije v progresivni evoluciji.

Ko je prebral Wallaceovo delo, je Darwin spoznal, da je njegov tekmec evolucijsko hipotezo razvil celo obsežneje kot on sam, saj je v svojo analizo vključil ne le gradivo o domačih živalih, ki ga je Darwin v glavnem uporabljal, ampak je zbral tudi dejstva iz narave. Darwina je še posebej presenetilo dejstvo, da so bile Wallaceove glavne formulacije navedene z istimi besedami kot v njegovem "Evolucijskem orisu", Wallace pa se je skliceval na Malthusa.

Kako je mogoče, da je konkurent opisal isto stvar? Alfred Russel Wallace (1823-1913) je vrsto let zbiral znanstvene zbirke na odpravah v reke Amazon in Rio Negro, Malajski arhipelag in druge kraje (zbral je zbirko, ki je vsebovala 125 tisoč botaničnih, zooloških in geoloških vzorcev; sestavil slovarje 75 prislovov , itd.). Wallace je o problemu izvora vrst začel razmišljati skoraj istočasno z Darwinom. Vsekakor je že leta 1848 v pismu svojemu prijatelju, popotniku Henryju Batesu, zapisal: "Rad bi zbral in temeljito preučil predstavnike katere koli družine, predvsem z vidika izvora vrst. ."

Nenavadno je, da raziskovalci darvinizma le redko omenjajo najpomembnejše dejstvo za razumevanje oblikovanja Wallaceovih evolucijskih nazorov, da je septembra 1855, štiri leta pred prvo izdajo Darwinove knjige O izvoru vrst, Wallace objavil v » Annals and Magazine of Natural History» člen z naslovom »O zakonu, ki ureja nastanek novih vrst«. Wallace v njem ni le podal izjavo o obstoju procesa evolucije vrst, ampak je opozoril tudi na vlogo geografske izolacije pri razvoju novih sort. Oblikoval je celo zakon: "Pojav vsake vrste geografsko in kronološko sovpada s pojavom zelo blizu in predhodne vrste." Pomembna je bila tudi njegova druga teza: "Vrste se oblikujejo po načrtu prejšnjih." Teh sklepov ni utemeljil le na podatkih iz študij zbirk sočasnih vrst, temveč tudi na fosilnih oblikah.

A. Wallace, ki je dobro poznal divjo naravo, je črpal primere iz svojih ekspedicijskih opazovanj. V uvodu svoje knjige Darvinizem ... (1889) piše: »Za šibko točko Darwinovih spisov je vedno veljalo, da je svojo teorijo temeljil predvsem na pojavih zunanje spremenljivosti udomačenih živali in gojenih rastlin. Zato sem skušal najti trdno razlago za njegovo teorijo v dejstvih o spremenljivosti organizmov v naravnih razmerah.

Wallace je, kot običajno v znanstveni skupnosti, svoj članek poslal kolegom biologom, vključno z Darwinom, ki ga je zelo cenil, ker je opisal potovanje z ladjo Beagle. Kot popotnik in naravoslovec se je Wallace dobro zavedal zastrašujoče naloge opisovanja monotonih potovanj od kraja do kraja in ponavljajočih se vsakodnevnih dejavnosti. Dva ugledna znanstvenika - Lyell in Blyth - sta tudi opozorila Darwina na Wallaceov članek, kot je Darwin poročal v pismu Wallaceu z dne 22. decembra 1857.

Darwin je pozitivno govoril o Wallaceovem delu in od takrat se je med njima začelo dopisovanje. Toda Darwin je, namerno ali nehote, zadušil Wallaceovo energijo glede nadaljnjega razmišljanja o problemu izvora vrst, ko ga je v enem od svojih pisem kot po naključju obvestil, da se je z istim problemom ukvarjal že dolgo. dolgo časa in je pisal veliko knjigo o izvoru vrst. To sporočilo je vplivalo na Wallacea, kot je zapisal v pismu Batesu: »Zelo sem zadovoljen z Darwinovim pismom, v katerem piše, da se strinja s 'skoraj vsako besedo' mojega dela. Zdaj pripravlja svoje veliko delo o vrstah in sortah, za katere gradi že 20 let. Lahko mi prihrani težave s pisanjem o moji hipotezi ... v vsakem primeru mi bodo njegova dejstva dana na razpolago in na njih bom lahko delal.

Vendar, kot soglasno pričajo vsi Darwinovi biografi, kljub obljubam, Darwin svojih hipotez in dejstev v svojih rokah ni posredoval Wallaceu. Tako ugledni ruski biograf Darwina A. D. Nekrasov piše: "... Darwin je, ko se je skliceval na nemožnost izraziti svoja stališča v pismu, molčal o teoriji selekcije. Wallace je prišel na idejo o naravni selekciji neodvisno od Darwina ... Brez dvoma Darwin v svojih pismih ni rekel niti ene besede niti o principu boja za obstoj niti o ohranjanju najmočnejših. In Wallace je do teh načel prišel neodvisno od Darwina.

Torej je sam Wallace oblikoval hipotezo o naravni selekciji in to se je zgodilo 25. januarja 1858, ko je bil popotnik na enem od otokov Moluškega otočja. Wallace je zbolel za hudo vročino in med napadi je nenadoma spoznal, kako je mogoče uporabiti Malthusovo razpravo o prenaseljenosti in njeni vlogi v evoluciji. Konec koncev, če ima Malthus prav, potem so možnosti za boljše preživetje večje pri organizmih, ki so bolje prilagojeni na pogoje življenja! V »boju za obstoj« bodo prevladali nad manj prilagojenimi, dali več potomcev, zaradi boljšega razmnoževanja pa bodo zasedli širše območje.

Po tem spoznanju se je v mislih Wallacea, ki je dolga leta premišljeval o problemih menjave vrst, hitro oblikovala splošna slika. Ker je že razpolagal z osnovnimi dejstvi, mu ni bilo težko naglo skicirati povzetkov članka in tudi naglo dokončati celotno delo ter mu dati jasen naslov: »O želji sort po neskončnem odmiku iz prvotne vrste." Ta članek je ob prvi priložnosti poslal Darwinu in prosil za pomoč pri objavi. Kot je zapisal Nekrasov, "Wallace jo je poslal Darwinu v upanju, da bo uporaba načela 'boja za obstoj'" pri vprašanju izvora vrst tako za Darwina kot za njega samega."

Vendar pa je bil Wallaceov predlog, da bi Darwin pripomogel k popularizaciji njegovega dela, zmoten in mu je trajno odvzel legitimno prednost pri objavljanju načela evolucije z izbiro organizmov, ki so najbolj prilagojeni okoljskim razmeram. Darwin ni storil le ničesar, da bi pospešil objavo Wallaceovega dela, ampak je tudi poskušal sprejeti vse ukrepe, da bi uveljavil svoj primat.

Prenagljena objava Darwinovega dela

Ko je prejel Wallaceovo delo, je Darwin spoznal, da je pred njim. Pomenljivo je, da je v pismu Lyellu priznal: »Tako osupljivega naključja še nisem videl; če bi imel Wallace moj rokopis iz leta 1842, ne bi mogel narediti boljšega skrajšanega pregleda. Tudi njeni naslovi se ujemajo z naslovi mojih poglavij."

Ko sta izvedela, kaj se je zgodilo, sta se dva Darwinova prijatelja, Charles Lyell in Joseph Hooker, ki sta zasedala visok položaj v znanstvenih krogih Anglije, odločila rešiti situacijo in članom londonskega Linneanskega društva predstavila tako Wallaceovo dokončano delo kot Darwinova kratka (na dveh straneh) opomba »O nagnjenosti vrst k nastanku sort in vrst z naravno selekcijo. Oba gradiva sta bila prebrana 1. julija 1859 na seji društva in nato objavljena pod tem datumom.

Darwin ni bil prisoten na sestanku. Govorila sta dva - Lyell in Hooker. Eden od njih je goreče, drugi bolj zadržano povedal, da so priče Darwinovih ustvarjalnih muk in s svojo avtoriteto potrdili dejstvo, da je njegova prednost. Srečanje se je končalo v smrtni tišini. Nihče ni dal nobenih izjav.

Do konca leta je Darwin dokončal O izvoru vrst in plačal njegovo objavo. Knjiga je bila natisnjena v dveh tednih; celotna naklada (1250 izvodov) je bila razprodana v enem dnevu. Darwin je naglo plačal drugo izdajo, mesec pozneje pa je šlo v prodajo še 3000 izvodov; nato je prišla tretja izdaja, popravljena in povečana, nato četrta in tako naprej Darwinovo ime je postalo izjemno priljubljeno.

Wallace, ki se je popolnoma sprijaznil z izgubo prednosti, je leta 1870 izdal knjigo »Prispevek k teoriji naravne selekcije«, leta 1889 pa ogromen (750 strani) zvezek, simbolično naslovljen »Darvinizem. Razstava teorije naravne selekcije in nekatere njene uporabe."

Glavni namen teh knjig je bil s primeri ponazoriti načelo boljšega preživetja živali in rastlin, ki so primernejše za dano okolje. Darwin je v večji meri uporabil primere iz udomačevanja živali, vzreje pasem živine, okrasnih ptic in rib ter vzreje rastlinskih sort.

Spomnimo se, da je Wallace že prej (v članku iz leta 1856) zavrnil dokaze za primere evolucije, ki izhajajo iz sfere variabilnosti udomačenih živali, pri čemer je pravilno poudaril, da prilagodljiva (prilagodljiva) variabilnost pri domačih živalih ne obstaja. Navsezadnje je človek tisti, ki zanj izbere najboljše oblike, same živali pa ne sodelujejo v boju za obstoj: »Tako iz opazovanj sort domačih živali ni mogoče sklepati o sortah živih živali. v divjini."

Darwinov odnos do Lamarcka

Darwin se nikoli ni naveličal ponavljati, da njegova stališča nimajo nič skupnega z Lamarckovimi, in skozi vse življenje ni nehal govoriti slabo o svojem velikem predhodniku. Morda ga je težila že sama misel, da ni bil prvi in ​​da je 50 let pred njim enake misli izrekel že Francoz.

V 1840-ih letih v pismih Hookerju je o tem večkrat zapisal: "... ne poznam nobenega sistematičnega pisanja na to temo, razen Lamarckove knjige, toda to je prava smeti"; "Lamarck ... je s svojim absurdnim, čeprav pametnim delom poškodoval vprašanje"; »Naj me nebesa rešijo neumnega lamarckovskega »stremenja po napredku«, »prilagajanja zaradi počasne želje živali« in drugih stvari. Res je, da je bil primoran nadaljevati zadnjo frazo citiranih citatov z besedami: "Ampak zaključki, do katerih prihajam, se ne razlikujejo bistveno od njegovih zaključkov, čeprav so metode spreminjanja precej drugačne."

V enem od svojih pisem Lyellu, poslanem skoraj dvajset let pozneje, je zapisal, da je razpravljal o pomenu dela svojega predhodnika: od katerega nisem imel koristi. Ampak vem, da si to bolj izkoristil."

Nasploh, kot pravi ruski raziskovalec darvinizma Vl. Karpov, sprva "Lamarck je bil tujec in ga je Darwin malo razumel, kot predstavnika drugačne miselnosti, kroga idej, druge narodnosti." Kljub temu je bilo v knjigah Lamarcka in Darwina več temeljnih podobnosti kot razlik. Pri osrednjem vprašanju - razglasitvi načela postopnega razvoja vrst sta si bila oba avtorja enotna, oba pa sta navedla, da je potreba po boljšem izpolnjevanju zahtev zunanjega okolja tista, ki sili vrste k napredku.

Celo glavne skupine primerov, ki jih je uporabil Darwin, so sovpadale z Lamarckovimi (pasme psov, perutnina, vrtne rastline). Le Darwin je skušal podati čim več primerov, čeprav istovrstnih, a pri bralcu ustvarjajo vtis trdnosti, trdnosti; Lamarck pa se je omejil na enega ali dva primera za vsako točko.

Izumiranje vrst je po Darwinu pojav, ki je povezan z nastankom novih vrst: »Ker sčasoma nastajajo nove vrste z dejavnostjo naravne selekcije, morajo druge postajati vse bolj redke in končno izginiti. . ... V poglavju o boju za obstoj smo videli, da bi morala biti najhujša konkurenca med oblikami, najbližjimi - sortami ene vrste ali enega drugemu najbližjega rodu ali rodu, saj bodo te oblike imele skoraj enako strukturo. , skupno skladišče in navade "

Darwinovo razmišljanje se je močno razlikovalo od Lamarckovega, ko je poskušal razložiti vzroke evolucije. Lamarck jih je iskal znotraj organizmov, v sposobnosti, ki jim je lastna, da spreminjajo zgradbo telesa glede na vadbo organov (in v drugi polovici 19. stoletja je ta položaj Lamarcka veljal za izjemno pomemben, saj velika večina znanstvenikov je menila, da je lastnost samopopolnosti imanentno neločljivo prisotna živim bitjem). Darwin je sprva izhajal iz dejstva, da se lahko lastnosti organizmov spreminjajo zaradi naključnih vzrokov, zunanje okolje pa je igralo vlogo krmilnika, ki je odrezal manj prilagojene posameznike. Ker pa Darwin ni razumel, kaj se lahko spremeni v organizmih, kakšne so dedne strukture, so bile te njegove misli povsem hipotetično filozofiranje.

Paradoks je v tem, da je Darwin, začenši s kategoričnim zavračanjem "neumnih" Lamarckovih pogledov, postopoma začel spreminjati svoja stališča in govoriti o možnosti neposrednega dedovanja lastnosti, pridobljenih v njegovem življenju. Glavni razlog za to spremembo je bila najpomembnejša okoliščina, ki je motila Lamarcka, in sicer: pomanjkanje informacij o zakonitostih dedovanja lastnosti, nevednost, da v telesu obstajajo posebne strukture, ki nosijo dedne informacije.

Vendar, če je bila v času Lamarcka znanost še daleč od postavljanja vprašanj, povezanih z odkritjem zakonov dednosti, in bi bilo nesmiselno vržeti celo senco očitka Lamarcku, potem je bil izvor vrst objavljeno, se je stanje korenito spremenilo.

Gemule namesto genov

Prvi pristopi k spoznavanju zakonov dednosti, čeprav še v precej amorfni obliki, so se razvili kot rezultat dela nemškega raziskovalca Josefa Gottlieba Kölreuterja (1733–1806), ki je več let deloval v St. in številni drugi evropski znanstveniki. Kölreuther v letih 1756–1760 opravil prve poskuse hibridizacije in oblikoval koncept dednosti.

Anglež Thomas Andrew Knight (1789–1835) je s križanjem različnih sort gojenih rastlin prišel do zaključka, da se v generacijah hibridnih rastlin lastnosti, po katerih se izvirne sorte razlikujejo med seboj, »zrušijo« in se pojavijo posamezno. Poleg tega je opozoril, da obstajajo majhne individualne razlike, ki se med križanji ne "razdelijo" in ohranijo svojo individualnost v generacijah. Tako že v začetku XIX stoletja. Knight je oblikoval koncept elementarnih dednih lastnosti.

Francoz Auguste Sageret (1763–1851) v letih 1825–1835 naredil še eno pomembno odkritje. S sledenjem Knightovim "elementarnim znamenjem" je ugotovil, da so nekatera od njih v kombinaciji z drugimi zatrli manifestacijo teh znakov. Tako so bile odkrite dominantne in recesivne lastnosti.

Leta 1852 je drugi Francoz Charles Naudin (1815-1899) te dve vrsti lastnosti natančneje proučeval in tako kot Sageret ugotovil, da se v kombinacijah dominantnih in recesivnih lastnosti slednje prenehajo pojavljati. Vendar je vredno križati takšne hibride med seboj, saj se pri nekaterih njihovih potomcih spet pojavijo (pozneje bo Mendel ta proces imenoval delitev znakov). Ta dela so dokazala najpomembnejše dejstvo - ohranjanje dednih struktur, ki nosijo informacije o potlačenih (recesivnih) lastnostih tudi v primerih, ko se te lastnosti niso pokazale navzven. Naudin je poskušal odkriti kvantitativne vzorce kombinacije prevladujočih in recesivnih lastnosti, vendar se je, ker se je lotil slediti velikemu številu le-teh naenkrat, zmedel v rezultatih in se ni mogel premakniti naprej.

Darwin se je dobro zavedal rezultatov dela teh znanstvenikov, vendar ni razumel njihovega pomena, ni cenil velike koristi, ki so mu jo prinesla odkritja osnovnih dednih enot, vzorce njihove kombinacije in manifestacije pri potomcih. Treba je bilo narediti še en korak - poenostaviti nalogo in analizirati kvantitativno porazdelitev lastnosti pri organizmih, ki se razlikujejo po eni ali največ dveh lastnostih, potem bi se odkrili zakoni genetike.

Ta preboj v znanosti je naredil češki naravoslovec, sijajni eksperimentator Johann Gregor Mendel, ki je leta 1865 objavil briljantno delo, v katerem je orisal zaključke poskusov za razkrivanje zakonov dednosti. Mendel je shemo svojih poskusov zgradil ravno s poenostavitvijo problema, ko se je odločil, da bo skrbno spremljal vedenje pri križanjih, najprej le eno podedovano lastnost, nato pa dve. Kot rezultat, je zdaj dokončno dokazal obstoj elementarnih dednih enot, jasno opisal pravila prevlade, odkril kvantitativne vzorce združevanja dednih enot pri hibridih in pravila za delitev dednih lastnosti.

Darwin je torej lahko te zakone odkril sam (napredoval je pri razumevanju pomena razjasnitve zakonov dedovanja, poleg tega je bil napredek znanosti v tistem času tako oprijemljiv, da je bilo to, kar je storil Mendel, načeloma dostopno vsakomur, ki je mislil o problemih dedovanja). Toda Darwin ni bil eksperimentator. Mendelovo objavljeno delo bi seveda lahko le prebral v nemščini, a se tudi to ni zgodilo.

Namesto tega se je Darwin lotil pričaranja hipoteze (pretenciozno jo je imenoval teorija) o pangenezi o tem, kako se dedne lastnosti prenašajo na potomce. Dovolil je prisotnost v katerem koli delu telesa "... posebna, ki se neodvisno razmnožuje in hrani dedna zrna - gemule, ki se zbirajo v reproduktivnih produktih, vendar se lahko razpršijo po telesu ... od katerih se lahko vsaka obnovi v naslednji generaciji tisti del, ki jim je dal začetek."

Ta hipoteza nikakor ni bila izvirna: enako idejo je v svoji 36-zvezni Zgodovini narave predstavil Georges Louis Leclerc Buffon sto let pred Darwinom. Številni ugledni znanstveniki, vključno s tistimi, ki so Darwinu pomagali utrditi svojo prednost pri razglasitvi vloge naravne selekcije v evoluciji (Hooker in Lyell), so Darwinu svetovali, naj ne objavi svoje "teorije pangeneze". Z njimi se je ustno strinjal, v resnici pa se je odločil, da ne bo odstopal od svojega in je ustrezno poglavje vključil v knjigo "Spremembe živali in rastlin pod vplivom udomačevanja", ki je izšla leta 1868 (tri leta pozneje od Mendelovega dela).

Darwin je do konca svojega življenja ostal prepričan, da ima njegova teorija pangeneze veliko prihodnost. Čeprav je v pismih tistim, od katerih pomoči je bil odvisen vse življenje (Lyell, Hooker, Huxley), koketno poimenoval to zamisel svoje "nepremišljene in nedokončane hipoteze", dejal, da je "ukvarjanje s takšnimi špekulacijami" čista neumnost """ in obljubil " se poskuša prepričati, da ne bo objavil "izjave svoje" teorije ", vendar te obljube ni hotel izpolniti, ampak je le poskušal pogasiti kritično varovalko svojih visokih prijateljev. Hkrati je pisal drugim naslovnikom popolnoma drugače: "V globini svoje duše verjamem, da je v tem velika resnica" (pismo A. Grayu, 1867) ali: "Raje umrem, kot da preneham braniti svojega ubogega otroka pred napadi" ( pismo G. Spencerju, 1868). Isti zapisi so zazveneli pozneje: "Glede na pangenezo ne bom zvijal prapor" (pismo A. Wallaceu, 1875); organi zbirajo samo reproduktivne elemente" (črka D J. Romains, 1875).

Brezrepe mačke ni mogoče dobiti z vadbo

V večini primerov je pri razpravi o hipotezi Darwinove pangeneze običajno reči, da njen avtor ni šel daleč od svojega časa, vendar pravijo, da je bil Mendel pred svojim časom za 35 let (ni čudno, da so bili njegovi zakoni res na novo odkriti 35 let pozneje). Lahko pa rečemo drugače: pri razumevanju mehanizmov dedovanja lastnosti Darwin ni dorasel do svojega sodobnika Mendela.

In vendar je bilo to vprašanje za Darwina najpomembnejše. V prvi izdaji Izvora vrst je izhajal iz predpostavke, da se spremembe pri živih bitjih pojavljajo pogosto in da so neomejene: nekatere prinašajo nekaj koristi organizmu, druge so škodljive ali neuporabne. Verjel je, da je v zvezi s koristnimi lastnostmi vse jasno - večinoma so podedovane. »Vsaka sprememba, ne glede na to, kako nepomembna je in od katerih razlogov je odvisna, če je kakorkoli koristna za posameznika katere koli vrste, bo vsaka taka sprememba prispevala k ohranjanju posameznika in za večino del bo prenesen na potomce," je zapisal.

Verjel je, da volatilnost sama po sebi ne vsebuje predestinacije, prvotne koristi. Na tej točki je videl temeljno razliko med svojimi in Lamarckovimi pogledi. Ni "notranjega stremljenja po popolnosti", nobene lastnosti predestinacije, ki je vdelana v živa bitja v "izboljšanje zaradi počasne želje" ne obstaja (besede "počasna želja" so pripadale samemu Darwinu).

Toda kljub kljubovalnemu zavračanju Lamarckovega postulata je Darwin, kot kaže zgornji citat o dedovanju "kakršne koli spremembe, ne glede na to, kako nepomembna je, in od katerih razlogov je odvisna", le "bilo koristno za posameznika nekaterih vrst,« je bil celo v tem začetnem trenutku nedaleč od Lamarcka. Organizmom je pripisal tudi inherentno (tj. vnaprej določeno) sposobnost ohranjanja vseh koristnih odstopanj na dedni osnovi. Hipoteza o gemulih, ki zaznavajo koristne dražljaje, ni spremenila bistva zadeve. Darwin ni imel niti enega dejstva v prid svoji hipotezi in v tem smislu Lamarck s svojo »organsko vadbo« ni bil v argumentaciji nič šibkejši od Darwina.

Ker je zavračal lamarckovsko dedovanje pridobljenih lastnosti, Darwin v zameno ni ponudil nič resničnega, ampak je preprosto zaobšel vprašanje, kaj, kako in kdaj se podeduje, pri čemer je možno variabilnost razdelil na dve vrsti. Prva so vsekakor ugodne spremembe, po katerih organizem »hlepi« in so posledica neposrednega odziva na delovanje okolja (tako dedovanje je zanikal). Druga vrsta so neomejene spremembe, ki se lahko pojavijo in ne pod neposrednim vplivom zunanjega okolja (so podedovane). V tej točki je videl glavno razliko med svojo doktrino in Lamarckovimi pogledi, ki jih je pripisal napačnim.

Toda zakaj prve spremembe niso podedovane, druge pa nastanejo in se podedujejo? Kakšne so dedne strukture na splošno in kako se prenašajo na potomce, si ni predstavljal. Če jih je imenoval gemule, se ni niti za joto približal razumevanju njihove narave. Intuitivno je verjetno ugibal, da ne glede na to, koliko mačkam odsekaš repove, da ne podrejo Wedgwoodovih figuric, ko skačejo s komodov, bodo potomci brezrepih mačk in mačk še vedno imeli repe.

"Jenkinova nočna mora"

Edino prepričanje, ki ga je Darwin delil z večino svojih sodobnikov, je bilo, da je prenos dednosti podoben fuziji tekočine, recimo krvi. Kri matere, ki podira rekorde, se zlije s krvjo navadnega, nepomembnega očeta - in dobi se melesa. In če identični organizmi (bratje in sestre) dajo potomce, bo ta potomec »čista kri« (pozneje jih bomo imenovali čista »linija«).

Darwin se je v celoti držal teh pogledov, zato ga je tako uničila kritika, ki jo je junija 1867 izrekel inženir Fleming Jenkin v Northern British Review. Jenkin je bil največji specialist za elektriko, električna omrežja, z njegovim osebnim sodelovanjem so kable polagali v Evropi, v Južni in Severni Ameriki, velja za očeta telegrafa, vse življenje je bil najbližji prijatelj Williama Thomsona, ki je pozneje postal Lord Kelvin. Leto pred objavo svojega uničujočega članka o glavnem načelu, ki ga je Darwin uporabil za opravičevanje naravne selekcije, je Jenkin postal profesor inženiringa na University College London. Jenkin naj bi s svojim briljantno napisanim papirjem brez besed v enem zamahu razbil darvinistično razlago dedovanja koristnih utaj.

Recimo, da ima Darwin prav, je pojasnil Jenkin, in obstaja nedoločena variabilnost, zaradi katere je nek posamezen organizem pridobil zanj koristno izmikanje (nujno eno samo, sicer pa gre za množično lamarckovsko spremembo pod vplivom okolja). Toda ta srečnež se bo križal z navadnim posameznikom. To pomeni, da bo prišlo do redčenja "krvi" - lastnost v potomcih bo ohranila le polovico koristnega odstopanja. V naslednji generaciji bo od nje ostala četrtina, nato osmina itd. Posledično se bodo namesto evolucije absorbirala koristna odstopanja (Jenkin je uporabil izraz močvirjenje»močvarnje« ali absorpcija z nespremenjenimi dednimi močmi spremenjene moči).

Kritika profesorja inženiringa je v Darwinu vzbudila občutke, ki jih je imenoval le "Jenkinova nočna mora". Kot je v enem od svojih pisem priznal Darwin, o pravilnosti nasprotnikovega razmišljanja »komajda ni mogoče dvomiti«. V pismu Hookerju z dne 7. avgusta 1860 je Darwin zapisal: "Veste, počutil sem se zelo ponižano, ko sem prebral članek."

Na koncu je po dolgem premisleku videl le en način, kako odgovoriti na kritike: prepoznati, da okolje neposredno vpliva na dednost in s tem vodi v spremembo velikega števila posameznikov, ki hkrati živijo v novih razmerah. Le v tem primeru ne bi smelo priti do "resorpcije" novih znakov. Takšno priznanje vloge množičnega neposrednega vpliva okolja v progresivni evoluciji je pomenilo odločilno približevanje Lamarckovemu stališču in priznavanje načela dedovanja pridobljenih lastnosti.

Ker se je Darwin strinjal z argumenti, ki jih vsebuje Jenkinov uničujoči članek o darwinovem mehanizmu dedovanja uporabnih lastnosti, se je Darwin odločil popraviti naslednjo, peto in nato še šesto izdajo knjige. »... Tako sem žalosten,« je zapisal Hookerju, »toda moje delo me vodi k nekoliko večjemu prepoznavanju neposrednega vpliva fizičnih pogojev. Morda mi je žal, ker zmanjšuje slavo naravne selekcije."

Medtem je že obstajala rešilna pot za Darwina. Gregor Mendel je že nekaj let prej dokazal, da se dedne strukture ne zlijejo z ničemer, ampak ohranjajo svojo strukturo nespremenjeno. Če se spremeni enota, odgovorna za prenos dednosti (kasneje imenovana gen), in se posledično na nov način oblikuje lastnost, ki jo nadzoruje, potem bodo vsi potomci tega prvega dedno spremenjenega organizma nosili isto novo lastnost. . "Jenkinova nočna mora", ki je pokvarila toliko Darwinove krvi, se je popolnoma razblinila in evolucijska teorija je dobila popolno obliko. Toda Darwin ni poznal Mendelovega dela in sam ni razmišljal o svojih sklepih.

Literatura:
1) Loren C. Eisley. Charles Darwin, Edward Blyth in teorija naravne selekcije // Proc. amer. Filozof. soc. 1959. V. 03, N. 1. P. 94–115.
2) Edward Blyth. Poskus razvrstitve "sort" živali z opazovanji o izrazitih sezonskih in drugih spremembah, ki se naravno dogajajo pri različnih britanskih vrstah in ne predstavljajo sort // (London). 1835. V. 8. str. 40–53; O fiziološkem razlikovanju med človekom in vsemi drugimi živalmi itd. // Revija za naravoslovje(London), n.s. 1837. V. 1. P. 1–9 in P. 77–85 in P. 131–141; odlomki iz Blythovega dela, pa tudi spomini nanj Arthurja Grouta, objavljeni v avgustovski številki revije Jouring. Azijsko društvo Bengala, 1875, so podani kot priloga k Eisleyevemu članku (glej opombo / 1 /, str. 115–160).
3) Wallace A. R. Darvinizem. Predstavitev teorije naravne selekcije in nekaterih njenih aplikacij. Prevod iz angleščine. prof. M. A. Menzbira. Knjižnica za samoizobraževanje. M.: Ed. Sytin, 1898. T. XV.
4) Fleeming Jenkin. Pregled izvora vrst // North British Review. 1867. V. 46. str. 277–318.

Glej Znanost iz prve roke, 2010, št. 3 (33). str. 88–103.
»Znanost iz prve roke«, 2005, št. 3 (6). str. 106–119.
Rojena Wedgwood, hči lastnika znane tovarne keramike (ki se še danes imenuje "Wedgewoods"). Znana je bila po številnih vrlinah, med drugim po tem, da je bila dobra pianistka in se je učila glasbe pri Chopinu.
Najvidnejši ameriški darvinisti 20. stoletja. E. Mayr, S. Darlington, S. D. Gould so pozneje izpodbijali mnenje o Darwinovem izposojanju idej E. Blytha, ki temelji na dejstvu, da je Blyth trdil o izbiri degradiranih oblik, in ne o progresivni evoluciji.
Že v XX stoletju. Wallaceov "zakon" o vlogi geografske izolacije pri pospeševanju evolucije vrst je postal sestavni del doktrine, imenovane "sintetična teorija evolucije", ki jo je razvil ameriški znanstvenik ruskega porekla F. G. Dobzhansky. Na vlogo geografske izolacije pri selekciji genov je leta 1926 prvič opozoril S. S. Chetverikov v svojem delu "O nekaterih trenutkih evolucijskega procesa z vidika sodobne genetike".

Zamisel o postopnih in nenehnih spremembah vseh vrst rastlin in živali so izrazili številni znanstveniki že dolgo pred Darwinom. Zato sam koncept evolucija - Konec 18. stoletja je v znanost prodrl proces dolgotrajnih, postopnih, počasnih sprememb, ki na koncu pripeljejo do temeljnih, kvalitativnih sprememb – nastanka novih organizmov, struktur, oblik in tipov.

Vendar je prav Darwin postavil povsem novo hipotezo glede prostoživečih živali in posplošil posamezne evolucijske ideje v eno, t.i. teorija evolucije, ki se v svetu pogosto uporablja.

Charles Darwin je med svojim potovanjem okoli sveta zbral ogromno gradiva, ki je pričalo o variabilnosti rastlinskih in živalskih vrst. Posebej presenetljiva najdba je bil ogromen okostje fosilnega lenuha, ki so ga našli v Južni Ameriki. Primerjava s sodobnimi, majhnimi lenivci je Darwina spodbudila k razmišljanju o razvoju vrst.

Najbogatejše empirično gradivo, ki se je do takrat nabralo v geografiji, arheologiji, paleontologiji, fiziologiji, taksonomiji itd., je Darwinu omogočilo sklepanje o dolgi evoluciji žive narave. Darwin je svoj koncept predstavil v svojem delu "Izvor vrst po naravni selekciji» (1859). Knjiga Ch. Darwina je doživela izjemen uspeh, njena prva naklada (1250 izvodov) je bila prodana že prvi dan. Knjiga je razlagala nastanek živih bitij, ne da bi se sklicevala na idejo o Bogu.

Hkrati je treba opozoriti, da se je ideja o postopnem pojavljanju novih vrst v divjini za takratno znanstveno skupnost kljub veliki priljubljenosti med bralsko publiko izkazala za tako nenavadno, da je ni bil takoj sprejet.

Darwin je predlagal, da v živalskih populacijah obstaja konkurenca, zaradi katere preživijo samo tisti posamezniki, ki imajo lastnosti, ki so v danih posebnih pogojih ugodne in jim omogočajo, da pustijo potomce. Darwinova evolucijska teorija temelji na treh načelih: a) dednosti in variabilnosti; b) boj za obstoj; c) naravna selekcija. Spremenljivost je bistvena lastnost vseh živih bitij. Kljub podobnosti živih organizmov iste vrste je v populaciji nemogoče najti dva popolnoma enaka posameznika. Ta variabilnost lastnosti in lastnosti ustvarja prednost za nekatere organizme pred drugimi.

V normalnih razmerah ostaja razlika v lastnostih neopazna in nima pomembnega vpliva na razvoj organizmov, ko pa se razmere spremenijo, predvsem v neugodno smer, pa lahko že najmanjša razlika nekaterim organizmom prinese bistveno prednost pred drugimi. Samo posamezniki z lastnostmi, ki izpolnjujejo pogoje, lahko preživijo in pustijo potomce. Darwin razlikuje med nedoločeno in določno variabilnostjo.

Določena variabilnost, oz prilagodljiva modifikacija,- sposobnost posameznikov iste vrste, da se na enak način odzivajo na spremembe v okolju. Takšne skupinske spremembe niso podedovane, zato ne morejo zagotoviti materiala za evolucijo.

Negotova variabilnost, oz mutacija, - posamezne spremembe v telesu, podedovane. Mutacije niso neposredno povezane s spremembami okoljskih razmer, je pa ravno nedoločena variabilnost tista, ki igra najpomembnejšo vlogo v evolucijskem procesu. Naključno nastale pozitivne spremembe so podedovane. Posledično preživi in ​​doseže zrelost le majhen del potomcev s koristnimi dednimi lastnostmi.

Med živimi bitji se po Darwinu odvija boj za obstoj. Ko je ta koncept konkretiziral, je Darwin poudaril, da se znotraj vrste rodi več posameznikov, kot jih preživi do odraslosti.

Naravna selekcija- vodilni dejavnik evolucije, ki pojasnjuje mehanizem nastanka novih vrst. Prav ta izbira je gonilna sila evolucije. Izbirni mehanizem vodi v selektivno uničenje tistih posameznikov, ki so manj prilagojeni na okoljske razmere.

Kritika koncepta Darwinove evolucije

Neolamarkizem je bila prva večja protidarvinistična doktrina, ki se je pojavila ob koncu 19. stoletja. Neolamarkizem je temeljil na prepoznavanju ustrezne variabilnosti, ki nastane pod neposrednim ali posrednim vplivom okoljskih dejavnikov, ki silijo organizme, da se jim neposredno prilagajajo. Neolamarkisti so govorili tudi o nemožnosti dedovanja na ta način pridobljenih lastnosti, zanikali ustvarjalno vlogo naravne selekcije. Osnova te doktrine so bile stare Lamarckove ideje.

Od drugih protidarvinističnih naukov opažamo teorija nomogenezeL. C. Berg, ustvarjen leta 1922. Ta teorija temelji na ideji, da je evolucija programiran proces izvajanja notranjih zakonov, ki so neločljivi vsem živim bitjem. Verjel je, da so organizmi oblečeni z notranjo silo neznane narave, ki deluje namensko, ne glede na zunanje okolje, v smeri zapletanja organizacije. Kot dokaz za to je Berg navedel obilico podatkov o konvergentni in vzporedni evoluciji različnih skupin rastlin in živali.

C. Darwin je verjel, da naravna selekcija zagotavlja napredek v razvoju živih organizmov. Poleg tega je poudaril, da osnovna enota evolucije ni posameznik, ampak vrsta. Vendar je bilo kasneje ugotovljeno, da je osnovna enota evolucije ne prijazen, a prebivalstvo.

Šibki člen v evolucijski teoriji Charlesa Darwina je bilo pomanjkanje natančnega in prepričljivega mehanizma dednosti. Tako evolucijska hipoteza ni pojasnila, kako se koristne dedne spremembe kopičijo in ohranjajo kot posledica nadaljnjega križanja živih organizmov. V nasprotju s prevladujočim mnenjem, da je treba pri križanju organizmov s koristnimi lastnostmi in organizmov, ki teh lastnosti nimajo, povprečiti uporabne lastnosti, njihovo raztapljanje v nizu generacij. Evolucijski koncept je predvideval, da so se ti znaki kopičili.

Charles Darwin se je zavedal slabosti svojega koncepta, vendar ni uspel zadovoljivo razložiti mehanizma dedovanja.

Odgovor na to vprašanje je dala teorija avstrijskega biologa in genetika Mendela, ki je utemeljil diskretno naravo dednosti.

Ustvarjen v XX stoletju. sintetična teorija evolucije(STE) je zaključil poenotenje evolucijske teorije z genetiko. STE je sinteza glavnih Darwinovih evolucijskih idej, predvsem pa naravne selekcije, z novimi rezultati raziskav na področju dednosti in variabilnosti. Pomemben sestavni del STE so koncepti mikro- in makroevolucije. Pod mikroevolucijo razumeti celoto evolucijskih procesov, ki se pojavljajo v populacijah, kar vodi do sprememb v genskem skladu teh populacij in nastajanja novih vrst.

Menijo, da mikroevolucija poteka na podlagi mutacijske variabilnosti pod nadzorom naravne selekcije. Mutacije so edini vir kvalitativno novih lastnosti, naravna selekcija pa je edini ustvarjalni dejavnik v mikroevoluciji.

Na naravo mikroevolucijskih procesov vplivajo nihanja števila populacij ("valovi življenja"), izmenjava genetskih informacij med njimi, njihova izolacija in premik genov. Mikroevolucija vodi bodisi do spremembe celotnega genskega sklada biološke vrste kot celote bodisi do njihove izolacije od matične vrste kot novih oblik.

Makroevolucijo razumemo kot evolucijske preobrazbe, ki vodijo k nastanku taksonov višjega ranga kot vrsta (rodovi, redovi, razredi).

Menijo, da makroevolucija nima posebnih mehanizmov in se izvaja le skozi procese mikroevolucije, ki so njihov integriran izraz. Akumulacijski, mikroevolucijski procesi se navzven izražajo v makroevolucijskih pojavih, t.j. Makroevolucija je posplošena slika evolucijskih sprememb. Zato se na ravni makroevolucije ugotavljajo splošni trendi, smeri in vzorci evolucije žive narave, ki jih na ravni mikroevolucije ni mogoče opaziti.

Nekatere dogodke, ki se običajno navajajo kot dokaz za evolucijsko hipotezo, je mogoče reproducirati v laboratoriju, vendar to ne pomeni, da so se res zgodili v preteklosti. Pričajo le o tem, da so ti dogodki se lahko zgodi.

Številni ugovori proti evolucijski hipotezi so še vedno neodgovorjeni.

V zvezi s kritiko Darwinove hipoteze o naravni selekciji velja omeniti naslednje. Trenutno, ki je zaznamovala civilizacijsko krizo – krizo temeljnih svetovnonazorskih stališč človeštva – postaja vse bolj jasno, da je darvinizem le poseben model tekmovalne interakcije, ki se neupravičeno trdi, da je univerzalen.

Oglejmo si podrobneje osrednji člen darvinizma – lastnost prilagodljivosti oziroma prilagodljivosti evolucijskega procesa. Kaj to pomeni – bolj prilagojen posameznik ali posamezniki? Strogo gledano, v darvinizmu na to vprašanje ni odgovora, in če obstaja posreden odgovor, potem je napačen.

Posredni odgovor je naslednji: najbolj prilagojen posameznik bo tisti, ki bo zmagal na tekmovanju in preživel. Slednje neizogibno vodi v pojem gangsterske osebe in vrste agresorja. Populacije in ekosistem s tako agresorsko vrsto bi bili očitno nestabilni: dolgo ne bi mogli obstajati. To je v nasprotju z dejstvi in ​​predstavami, uveljavljenimi v biologiji, da so trajnostni ekosistemi na splošno v ravnotežju in v njih ne potekajo nadomestni procesi.

Način stabilnega obstoja populacij, skupnosti in ekosistemov je sodelovanje in medsebojno dopolnjevanje 115].

Konkurenca pa ima poseben značaj: v celoti je vključena v neravnotežno populacijo, ki se premika proti ravnotežju, in igra vlogo neke vrste katalizatorja, ki pospešuje gibanje ekosistema proti ravnotežju. Vendar pa neposredna povezava z evolucijo, tj. napredka, tovrstna konkurenca ne. Primer: vnos vrste na novo območje zanjo - uvoz zajca v Avstralijo. Pri pisanju je bila konkurenca, vendar se ni pojavila nobena nova vrsta, še manj progresivna. Drug primer: na otoku Porto Sonto v Atlantskem oceanu so izpustili tudi zalego zajcev. Za razliko od svojih evropskih kolegov so ti zajci postali manjši in drugačne barve. Pri križanju z evropsko vrsto niso dali plodnih potomcev - nastala je nova vrsta kuncev. Jasno je, da je pri oblikovanju ravnotežne populacije sodelovala tudi konkurenca. Vendar do speciacije ni prišlo na njen račun, temveč zaradi novih okoljskih razmer. Hkrati ni dokazov, da je nastajajoča vrsta kuncev bolj progresivna od evropske.

Tako je namen tekmovanja precej drugačen od tistega v Darwinovi hipotezi o naravni selekciji. Konkurenca odpravlja nenormalne, "razpadajoče" posameznike (z motnjami v genetskem aparatu). Tako konkurenčna interakcija odpravi regresijo. Toda mehanizem napredka ni konkurenčna interakcija, temveč odkritje in razvoj novega vira: ko evolucija napreduje, dobi prednost pametnejši.

Darwinov koncept je zgrajen kot negativni proces, v katerem ne preživijo najmočnejši, ampak najšibkejši umrejo.

Darvinizem zanika težnje – zakonitosti, ki so precej očitne (Gruzini in Ukrajinci na primer dobro pojejo), pri čemer trdi, da so vse bistvene lastnosti določene z njihovo uporabnostjo za preživetje.

Darvinizem je na splošno nesmiseln, saj naravne selekcije v naravi preprosto ni.

Kot je znano, Darwin ni dal primerov naravne selekcije v naravi, pri čemer se je omejil na analogijo z umetno selekcijo. Toda ta analogija ne uspe. Umetna selekcija zahteva prisilno vzrejo želenih osebkov, medtem ko popolnoma izloči razmnoževanje vseh drugih. Takega izbirnega postopka v naravi ni. To je priznal tudi Darwin sam.

Naravna selekcija ni selektivno križanje, ampak selektivna vzreja. V naravi je bilo najdenih le nekaj primerov, kako se zaradi selektivnega razmnoževanja spreminja frekvenca nosilcev določene lastnosti, a to je vse. Niti enega primera, kjer se je zaradi tega postopka pojavilo nekaj novega (z izjemo tistega dolgočasnega primera, ko je vklop ali izklop uporaben že obstoječi gen).

Edina utemeljitev za darvinizem je še vedno analogija z umetno selekcijo, vendar še ni pripeljalo do nastanka vsaj enega novega rodu, da ne omenjam družine, odmaknjenosti in zgoraj. Darvinizem torej ni opis evolucije, temveč način interpretacije njenega majhnega dela (spremembe znotraj vrste) s pomočjo hipotetičnega vzroka, imenovanega naravna selekcija.

Evolucija ni po Darwinu

Smer evolucije je določena s tem, čigav nabor genov je vnešen v naslednjo generacijo, ne pa od tega, čigav nabor genov je izginil v prejšnji.

»Sodobna« teorija evolucije – sintetična teorija evolucije (STE), ki temelji na sintezi Darwinove teorije naravne selekcije z Mendelovo genetiko, dokazuje, da so mutacije vzrok za variabilnost – nenadne spremembe v dedni zgradbi organizma, ki zgodi po naključju, tudi ne reši problema.

AT temelji na evoluciji ne darvinistične selekcije, ne mutacij (kot pri STE), ampak individualna intraspecifična variabilnost, ki trajno obstaja v vseh populacijah. Individualna variabilnost je tista, ki je podlaga za ohranjanje določenih funkcij v populaciji. Kot da bi prišli vesoljci in nas začeli udarjati z ogromnim cedilom, v luknje katerega bi zdrsnili najbolj bistri (pametni) ljudje. Potem bi tisti, ki so manj inteligentni, preprosto izginili.

Horizontalni prenos genov je znan že vrsto let; pridobivanje dednih informacij poleg procesa razmnoževanja. Izkazalo se je, da so v kromosomih in citoplazmi celice številne biokemične spojine, ki so v kaotičnem stanju in so sposobne interakcije s strukturami nukleinske kisline drugega organizma. Te biokemične spojine imenujemo plazmidi. Plazmidi se lahko vgradijo v prejemnikovo celico in aktivirajo pod vplivom določenih zunanjih dejavnikov. Prehod iz latentnega v aktivno stanje pomeni kombinacijo genskega materiala darovalca z genetskim materialom prejemnika. Če je nastala zasnova učinkovita, se začne sinteza beljakovin.

Na podlagi te tehnologije je bil sintetiziran inzulin - beljakovina, ki vam omogoča boj proti sladkorni bolezni.

Pri enoceličnih mikroorganizmih je v evoluciji odločilen horizontalni prenos genov.

Selitveni genetski elementi kažejo pomembne podobnosti z virusi. Odkritje fenomena genske transdukcije, tj. prenos genetskih informacij v rastlinske in živalske celice s pomočjo virusov, ki vključujejo del genov prvotne gostiteljske celice, kaže, da virusi in njim podobne biokemične tvorbe zasedajo posebno mesto v evoluciji.

Nekateri znanstveniki so mnenja, da lahko selitvene biokemične spojine povzročijo celo resnejše spremembe celičnih genomov kot mutacije. Če se bo ta predpostavka izkazala za pravilno, bo treba sedanje ideje o mehanizmih evolucije bistveno spremeniti.

Zdaj se postavljajo hipoteze o pomembni vlogi virusov pri mešanju genetskih informacij različnih populacij, pojav skokov v evolucijskem procesu Z eno besedo, govorimo o najpomembnejši vlogi virusov v evolucijskem procesu.

Virusi so eni najnevarnejših mutagenov. Virusi so najmanjša živa bitja. Nimajo celične strukture, sami niso sposobni sintetizirati beljakovin, zato s prodiranjem v živo celico in uporabo tujih organskih snovi in ​​energije prejmejo snovi, potrebne za njihovo življenjsko delovanje.

Pri ljudeh, tako kot pri rastlinah in živalih, virusi povzročajo številne bolezni. Čeprav so mutacije glavni dobavitelji evolucijskega materiala, se nanašajo na naključne spremembe, ki so v skladu z verjetnostnimi zakoni. Zato ne morejo služiti kot odločilni dejavnik v evolucijskem procesu.

Kljub temu je bila osnova ideja o vodilni vlogi mutacij v evolucijskem procesu teorija nevtralnih mutacij, ki sta jo v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja ustvarila japonska znanstvenika M. Kimura in T. Ota. Po tej teoriji so spremembe v funkcijah aparata za sintezo beljakovin posledica naključnih mutacij, ki so po svojih evolucijskih posledicah nevtralne. Njihova prava vloga je izzvati genetski drift - spremembo čistosti genov v populaciji pod vplivom povsem naključnih dejavnikov.

Na tej podlagi je bil razglašen nevtralistični koncept nedarvinistične evolucije, katerega bistvo je v ideji, da naravna selekcija ne deluje na molekularno genetski ravni. In čeprav te ideje med biologi niso splošno sprejete, je očitno, da je neposredno prizorišče naravne selekcije fenotip, tj. živi organizem, ontogenetska raven organizacije življenja.

Pred kratkim se je pojavil še en koncept nedarvinistične evolucije - točnost. Njegovi podporniki verjamejo, da proces evolucije poteka skozi redke in hitre skoke, v 99% svojega časa pa je vrsta v stabilnem stanju - zastoju. V skrajnih primerih lahko pride do skoka na novo vrsto v populaciji le ducata posameznikov v eni ali več generacijah.

Ta hipoteza temelji na široki genetski osnovi, ki so jo postavila številna temeljna odkritja v molekularni genetiki in biokemiji. Punktualizem je zavrnil genetsko-populacijski model speciacije, Darwinovo idejo o sortah in podvrstah kot nastajajočih vrstah in se osredotočil na molekularno genetiko posameznika kot nosilca vseh lastnosti vrste.

Vrednost tega koncepta je v zamisli o neenotnosti mikro- in makroevolucije (v nasprotju s STE) in neodvisnosti dejavnikov, ki jih nadzorujejo.

Tako Darwinov koncept ni edini, ki poskuša razložiti evolucijski proces. Vendar so iz Darwina naredili ikono, iz darvinizma pa religijo (beseda "izbor" se uporablja pogovorno, kot kruh in voda). Če je religijo mogoče nadomestiti le z drugo religijo, kakšna religija lahko nadomesti darvinizem danes v korist ljudi? Klasične religije tega ne morejo storiti, ker izpovedujejo kreacionizem in je v nasprotju z znanostjo in zato odbija tiste, na katere se je treba zanesti.

Da bi izpodrinili darvinizem za skupno dobro, lahko religija spoštovanja narave kot celote(kjer je človek le del narave, njen domačin). Le tako je mogoče nadomestiti ideologijo »boja z naravo«, ki jo na planetu Zemlja uveljavlja prevlado darvinizma.

Kalčki spoštovanja do narave kot celote so že vidni v nastajajočih okoljskih gibanjih.

Začasna uveljavitev darvinističnega svetovnega nazora v svetu, dopolnjenega z ekonomskimi tržnimi mehanizmi, je bila eden glavnih svetovnonazorskih vzrokov sodobne civilizacijske krize.

Pozornost je treba nameniti tudi pregledu darvinizma iz 19. stoletja. največji patolog R. von Virchow, na kongresu naravoslovcev v Münchnu. Zahteval je prepoved preučevanja in širjenja idej darvinizma, saj bi lahko njegovo širjenje privedlo do ponovitve Pariške komune.

Morda se bodo v prihodnosti STE in nedarvinovski koncepti evolucije, ki se dopolnjujejo, združili v nov enoten koncept. teorija življenja in razvoja žive narave.

24. novembra 1859 je izšlo eno najbolj temeljnih del v zgodovini znanosti – knjiga Charlesa Darwina Izvor vrst po naravni selekciji ali Ohranjanje ugodnih ras v boju za življenje. To je eno najbolj temeljnih del v zgodovini znanosti, ki razlaga, kako deluje življenje na planetu, kako so nastale različne rastline in živali. Pojavila se je evolucijska teorija, ki je kasneje postala znana kot darvinizem. Toda teorija evolucije ima še vedno kritike, ki ignorirajo, da znanstveniki zdaj iščejo zloglasne "prehodne oblike", opazujejo nastanek novih vrst v naravi in ​​izvajajo evolucijske poskuse v laboratoriju.

Usoda te teorije je bila zelo težka.

Ne samo, da se je kot katera koli druga teorija uveljavila postopoma, potem ko je postala splošno priznana v znanstvenem svetu, vpisana v vse biološke učbenike, še vedno si jo prizadevajo razglasiti za lažno, namišljeno, zastarelo itd. Morda danes nihče ne bo poskušal ovreči heliocentričnega sistema sveta Kopernika ali Newtonove teorije univerzalne gravitacije, a Darwin ni imel sreče. Kreacionisti mu ne morejo odpustiti niti same ideje evolucije, ampak dejstva, da je zamahnil na sveto - božanski izvor človeka.

V čem je smisel?

Spomnimo se bistva teorije, predstavljene v Izvoru vrst. Darwin je domneval, da sta glavna dejavnika evolucije dedna variabilnost in naravna selekcija. Organizmi niso enaki, variabilnost je izvorni material za evolucijo. Toda v različnih okoljskih razmerah se nekateri znaki, kot sta visoka rast ali odpornost na mraz, izkažejo za koristne.

Organizmi s temi lastnostmi pridobijo prednost pri razmnoževanju, lastnosti se prenesejo na naslednjo generacijo, ki se izkaže za bolj prilagojeno.

Tako deluje naravna selekcija – gonilna sila evolucije. Tako nastanejo nove vrste, ki se ne križajo. Darwinova teorija je razložila mehanizem evolucije, v nasprotju z drugim evolucijskim konceptom Jean-Baptista Lamarcka "organske vaje" pod neposrednim vplivom okolja.

Toda Darwin ni poznal zakonov dednosti, ki jih je leta 1865 odkril Gregor Mendel. Zato nekaterih stvari ni znal pojasniti, zlasti zakaj se koristna lastnost ne raztopi v populaciji v več generacijah. Ta zanj nerazložljiv paradoks, imenovan "Jenkinova nočna mora", je znanstvenika preganjal do konca njegovih dni. Darwin ni vedel, da je dednost diskretna, ni poznal genov, čeprav je domneval, da morajo obstajati nekateri delci, preko katerih se dednost prenaša, je pa mislil, da so ti delci v krvi.

mutacija materiala

V poznem 19. in v začetku 20. stoletja so biologi izvedeli veliko več o naravi življenja. Nizozemski botanik Hugo De Vries je uvedel koncept "mutacije" za označevanje enote variabilnosti in razvil teorijo mutacij. Leta 1909 se je pojavil koncept "gena", čeprav je bil še vedno popolnoma abstrakten in je označeval določen delec, odgovoren za posamezne dedne lastnosti. Dela Johna Haldana, Sergeja Četverikova, Nikolaja Timofejeva-Resovskega so razvila populacijsko genetiko. Posledično se je v 20-30-ih letih dvajsetega stoletja oblikovala sintetična teorija evolucije, ki temelji na Darwinovi teoriji z vključevanjem genetike. In potem, ko sta Watson in Crick leta 1953 odkrila strukturo molekule DNK, je postalo še bolj jasno in kar je najpomembneje, pojavila se je materialna osnova dednosti.

Zanimivo je, da vsa nova spoznanja, ki so se pojavila skozi čas, Darwinove teorije niso le ovrgla, ampak so se vanjo popolnoma vklopila, dopolnjevala in razlagala tisto, česar Darwin ni mogel razložiti. Človek se lahko samo vpraša, koliko je lahko napovedal.

Ustvarjalec proti Darwinu

Kreacionizem - koncept stvarjenja sveta, je bil vedno v nasprotju s teorijo evolucije. Poleg tega tako imenovani znanstveni kreacionizem izstopa iz čisto verskega svetovnega nazora, ki poskuša Darwina domnevno ovreči z znanstvenih stališč.

Kakšne so torej trditve proti Darwinu? Trdi se, da je "teorija evolucije le teorija", torej predpostavka, mnenje in ne dokazano dejstvo. Toda, prvič, tisti, ki tako trdijo, ne razumejo, da v znanstvenem jeziku "teorija" pomeni izčrpno razlago nekega dokaza, ki je bil dokazan in ne ovržen. Evolucijska teorija razlaga raznolikost vrst in njihov izvor, na znanstveni ravni je nihče ni ovrgel. In kar je najpomembneje, danes je v znanosti veliko dokazov o tem.

Eden od argumentov antidarvinistov je že dolgo vprašanje »prehodnih oblik«.

Če se nekateri organizmi s postopnimi spremembami spremenijo v druge, potem je treba teh vmesnih organizmov najti v izobilju v fosilnih zapisih. In zdi se, da niso. Čeprav je ta izjava popolnoma napačna, je zdaj število paleontoloških najdb neprimerljivo s tistim, kar je bilo pod Darwinom, in med njimi je veliko prehodnih oblik. Paleontologi so na primer našli ostanke starodavne ribe, ki je bila vmesna točka med »normalno« ribo z očmi ob straneh glave in iverko, ki ima obe očesi na isti strani. Torej je pri tej starodavni ribi oko že šlo na drugo stran, vendar ni doseglo in je na čelu.

V drugem delu je paleontologom uspelo najti prehodno obliko med ribami in kopenskimi tetrapodi. Žival, imenovana Tiktaalik, se lahko premika po dnu s svojimi plavutmi na enak način, kot kopenski vretenčarji uporabljajo svoje okončine. O tem je znanstvenikom povedala anatomija medenice in ramenskega obroča. Glede na strukturo lobanje so drugi znanstveniki ugotovili, da lahko Tiktaalik dvigne glavo, ko je v plitvi vodi, in pregleda okolico.

Drug primer je odkritje manjkajočega člena v evoluciji kitov in delfinov. Kopenski predniki teh vretenčarjev, ki so ponovno naselili ocean, so bili kopitarji. Paleontologi so odkrili fosilizirane ostanke prednika kitov, imenovanega Indochius, ki je po drugi strani kazal odnos s povodnimi konji. Zanimivo je, da so o razmerju med kiti in povodnimi konji z analizo DNK prvi povedali molekularni biologi.

No, tisti, ki dvomijo, da so antropologi našli veliko vmesnih povezav pri preobrazbi opice (avstralopitecin) v človeka, lahko preučijo to družinsko drevo, objavljeno na spletni strani Anthropogenesis.ru.

Evolucija na spletu

Kritiki pravijo, da je nastanek vrst teorija, pes se ne spremeni v mačko in šimpanz se ne spremeni v človeka in na splošno nihče ni opazil nastanka novih vrst. A danes imajo biologi že veliko primerov opazovanja speciacije v naravi. Na primer, ciklidne ribe živijo v afriških jezerih, v katerih se nove vrste oblikujejo zelo hitro, dobesedno pred očmi znanstvenikov. Pojavi se reproduktivna izolacija - ciklidi, ki živijo na različnih globinah, imajo različno obarvanje in barvno občutljivost, kar jim pri parjenju preprečuje, da bi opazili ribe napačne barve. Posledično nastanejo ločene vrste.

In pri severnoameriških moljih se pojavi specializacija za načine zaščite pred plenilci. Znanstveniki so izsledili obrambno strategijo različnih vrst moljev in ugotovili, da je to vedenje služilo kot osnova za nastanek različnih vrst.

Drug očitek darvinizmu je, da je Darwin menil, da je evolucijski proces izjemno gladek, vendar število fosilov v različnih obdobjih ustvarja vtis, da se je evolucija premikala v skokih in mejah. O tem je govoril paleontolog Kirill Eskov. Ta paradoks je razložen s konceptom "punktuiranega ravnotežja", ki govori o izmenjavi dolgih obdobij zastoja, ko sprememb praktično ni, in kratkih obdobij, ko se živi organizmi aktivno spreminjajo. Tako so na primer zdaj znanstveniki predlagali rešitev za "Darwinovo dilemo" - neverjetno hitro evolucijo organizmov v kambrijskem obdobju. Spodbuda za pospešen razvoj je bila ostra sprememba okoljskih razmer.

Čeprav obstaja prepričanje, da evolucije ni mogoče opazovati na lastne oči, je v resnici mogoče celo postaviti evolucijski poskus v laboratoriju.

Doktor bioloških znanosti Aleksander Markov pripoveduje o enem takem poskusu v knjigi "Evolucija. Klasične ideje v luči novih odkritij. Znanstveniki na Imperial College London so vzgojili pet vrst bakterij v izvlečku bukovih listov (bukov čaj) in opazili dramatične spremembe v 70 generacijah. Ena vrsta se ni mogla prilagoditi »čaju« in je izumrla, dve sta uspešno preživeli, dve pa sta se začeli razmnoževati hitreje kot na začetku. Še več sprememb je prišlo pri mešani kulturi, s skupnim gojenjem različnih vrst bakterij. V takih razmerah so bakterije spremenile metabolizem, začele so proizvajati več snovi in ​​manj kot druge, začele so celo uporabljati druge snovi, zaradi česar so pozabile živeti sami. Produktivnost skupnosti se je povečala.

In nekaj let prej so znanstveniki izvedli 21-letni poskus z razvojem bakterije E. coli in vitro. V tem času je bakterija zamenjala 40.000 generacij. Znanstveniki so zabeležili vse mutacije, ki so nastale v bakterijah, se naučili ločiti koristne in škodljive mutacije. In na koncu so bile izolirane tiste mutacije, ki so omogočile bakterijam, da se prilagodijo okolju.

Za tiste, ki niso navdušeni nad bakterijami, lahko rečemo, da so znanstveniki tudi pri višjih organizmih na lastne oči videli evolucijo v "spletnem" načinu.

V zvezi s tem se lahko spomnimo študije ruskih biologov o ribah paličic. Sledili so, kako je paličnjak, ki živi v morski vodi, v 30 letih pridobil genetske spremembe, ki so mu omogočile življenje v sladki vodi. To je bil rezultat poskusa kolonizacije morskega paličnjaka v sladkovodnih rezervoarjih, ki se je začel pred 30 leti. In zdaj so biologi uspeli dokazati, kako naravna selekcija deluje v spreminjajočih se okoljskih razmerah.

Primerjali so genome slanovodnega in sladkovodnega paličnjaka ter našli genetske označevalce prilagajanja na sladko vodo. Selekcija je povzročila, da so te redke genetske variacije postale pogoste, ker so dale svojim nosilcem prednost pri preživetju. In ker so biologi vedeli, koliko časa je trajalo, so lahko izračunali koeficient, ki označuje izbirni pritisk. Tukaj imate evolucijo, ki sem jo videl na lastne oči, in to niti ne v laboratoriju, ampak v naravi.

Ustvarjanje evolucijske teorije Charlesa Darwina (1809-1882) so pripravili dosežki naravoslovja tistega obdobja in visoka stopnja razvoja kapitalizma. Anglija prvi polčas XIX v, je bila država razvite industrije, kmetijstva in največje kolonialne "sile. S številnimi državami sveta je vodila živahno trgovino, zaradi česar se je povečalo povpraševanje po surovinah in razvili načini intenzivnega gojenja rastlin in spodbujala se je živinoreja, razcvetela je selekcija - znanost o vzreji novih in izboljševanju obstoječih sort rastlin in živalskih pasem. izbor ter ohranjanje za vzrejo najboljših sort rastlin ali živalskih pasem.
Rejci v Angliji so ustvarili dragocene sorte pšenice in drugih žit, krompirja, sadja, okrasnih rastlin, številne pasme goveda in drobnice, prašičev, psov, zajcev, golobov, perutnine. Vendar njihovo delo ni imelo teoretične utemeljitve. Za preučevanje neraziskanih držav v iskanju virov surovin, novih trgov za blago, britanska vlada organizira posebne odprave, v katerih sodelujejo tudi znanstveniki. V eni od njih se je mladi C. Darwin kot naravoslovec odpravil okoli sveta, zbral je bogato dejansko gradivo, ki je služilo kot vir za razvoj teorije evolucije.
Najpomembnejša znanstvena izhodišča Darwinove teorije so bili tudi Ch. Lyellova teorija postopnih sprememb zemeljskega površja pod vplivom naravnih sil, uspeh paleontologije, primerjalne embriologije in taksonomije. Velik pomen pri vzpostavitvi načela razvoja žive narave je imela celična teorija (1839), ki je prepričljivo pokazala enotnost zgradbe rastlin in živali. (N.E. Kovalev, L.D. Shevchuk, O.I. Shchurenko. Biologija za pripravljalne oddelke zdravstvenih inštitutov.)

Ekspedicijski material Ch. Darwina ( V.B. Zakharov. biologija. Referenčni materiali. M., 1997 )

Darwinova opažanja so omogočila spraševanje o razlogih za podobnosti in razlike med vrstami. Njegova glavna najdba, najdena v geoloških nahajališčih Južne Amerike, so okostja izumrlih orjaških brezzobcev, zelo podobnih sodobnim armadilosom in lenivcem. Darwina je še bolj navdušila študija vrstne sestave živali na Galapaških otokih.
Na teh vulkanskih otokih novejšega izvora je Darwin odkril bližnje vrste ščinkavcev, podobnih celinskim vrstam, vendar prilagojenih različnim virom hrane – trda semena "žuželke, nektar rastlinskih cvetov. Darwin je zaključil: ptice so prišle na otok s celine in spremenili zaradi prilagajanja novim razmeram bivanja Tako Darwin postavlja vprašanje o vlogo okoljskih razmer v vizualizaciji. Darwin je opazil podobno sliko ob obali Afrike.Živali, ki živijo na Zelenortskih otokih, se kljub nekaterim podobnostim s celinskimi vrstami kljub temu razlikujejo od njih po bistvenih značilnostih. Darwin z vidika nastanka vrst ni mogel razložiti značilnosti razvoja tuko-tuko glodalca, ki ga je opisal, ki živi v luknjah pod zemljo in rodi videče mladiče, ki nato oslepijo. Ta in mnoga druga dejstva so omajala Darwinovo vero v nastanek vrst. Ko se je vrnil v Anglijo, si je zadal nalogo, da reši vprašanje izvora vrst.

Charles Darwin v svojem glavnem delu "Izvor vrst s pomočjo naravne selekcije" (1859), ki povzema empirično gradivo sodobne biologije in vzrejne prakse, z uporabo rezultatov lastnih opazovanj med potovanji, obkroži svet na ladji " Beagle«, je razkrila glavne dejavnike evolucije organskega sveta. V knjigi »Menjanje domačih živali in gojenih rastlin« (zv. 1-2, 1868) je k glavnemu delu predstavil dodatno stvarno gradivo. V knjigi "Izvor človeka in spolna selekcija" (1871) je postavil hipotezo o izvoru človeka od prednika, podobnega opicam.

V središču Darwinove teorije je lastnost organizmov, da v več generacijah ponavljajo podobne vrste presnove in razvoja posameznika na splošno – lastnost dednosti.

Dednost skupaj s spremenljivostjo zagotavlja stalnost in raznolikost življenjskih oblik ter je osnova razvoja žive narave.

Eden od osnovnih konceptov svoje teorije evolucije - koncept "boja za obstoj" - je Darwin uporabil za označevanje razmerja med organizmi, pa tudi razmerja med organizmi in abiotskimi razmerami, ki vodi v smrt manj prilagojenih in preživetje bolj prilagojenih posameznikov.

Koncept "boja za obstoj" odraža dejstvo, da vsaka vrsta proizvede več posameznikov, kot jih preživi do odraslosti, in da vsak posameznik med svojo življenjsko dejavnostjo vstopi v številne odnose z biotskimi in abiotskimi okoljskimi dejavniki.

Darwin je identificiral dve glavni obliki variabilnosti:

Določena variabilnost - sposobnost vseh posameznikov iste vrste, da se v določenih okoljskih razmerah na enak način odzovejo na te razmere (podnebje, tla);

Negotova variabilnost, katere narava ne ustreza spremembam zunanjih pogojev.

V sodobni terminologiji se nedoločna variabilnost imenuje mutacija.

Mutacija - nedoločena variabilnost je v nasprotju z določeno dedna. Po Darwinu se manjše spremembe v prvi generaciji okrepijo v naslednjih. Darwin je poudaril, da je ravno neomejena variabilnost tista, ki igra odločilno vlogo pri evoluciji. Običajno je povezan s škodljivimi in nevtralnimi mutacijami, vendar so možne tudi takšne mutacije, ki se izkažejo za obetavne.

Neizogibna posledica boja za obstoj in dedne variabilnosti organizmov je po Darwinu proces preživetja in razmnoževanja organizmov, ki so najbolj prilagojeni okoljskim razmeram, in smrt v teku evolucije neprilagojenega - naravne selekcije.

Mehanizem naravne selekcije v naravi deluje podobno kot pri rejcih, tj. Sešteva nepomembne in nedoločene individualne razlike in iz njih oblikuje potrebne prilagoditve v organizmih, pa tudi medvrstne razlike. Ta mehanizem zavrže nepotrebne oblike in tvori nove vrste.

Teza o naravni selekciji je skupaj z načeli boja za obstoj, dednost in variabilnost osnova Darwinove teorije evolucije.