Interviu cu Natalia Polonskaya. Natalia Poklonskaya: este timpul să facem publice viața personală a „copiilor din Donbass pe care îi tratăm în Crimeea”

. Și toate acestea - la centenarul revoluției. Lupta împotriva „Matildei” nu va aprinde discordie în societatea noastră?

Poate că filmul a fost creat special pentru acest scop. Te-ai gandit? Nu este vorba despre un personaj fictiv – despre un sfânt martir ortodox. Și până la urmă, nu au fost anumiți actori special selecționați pentru rolul suveranului rus și alte personaje?

Există mulți actori extraordinari în Rusia. S-au terminat? Nu, ei sunt. Ortodox. Dar actorul porno german îl joacă pe Sfântul Mucenic. Cineaștii chiar nu au înțeles că imaginea lui nu s-ar potrivi credincioșilor ortodocși, oameni care își respectă propria demnitate? Cu respect pentru istoria lor. Cei care vin la biserică să se închine în fața sfinților.

Era imposibil să nu înțelegi în momentul în care a fost făcut filmul. Se bazează pe viață și pe personaje care nu sunt simple, nu unele fictive, ci pe sfinți ortodocși. Pe prima față a statului rus.

Al doilea actor care a jucat rolul psihiatrului împărătesei. Tot un actor german care a vorbit imparțial despre țara noastră. Un actor care scuipă pe istoria noastră și ne tratează cu dispreț, tradițiile noastre, El spune că nu pune piciorul în Rusia, pentru că Rusia este o țară necultă, iar aici domnește imoralitatea, Sprijinind diverse forțe distructive. Conform scenariului, el este cel care este atras de Sfânta Împărăteasă Rusă pentru a îndeplini ritualuri de magie neagră. Acest fapt nu vă afectează stima de sine?

- Dar ce diferență face ceea ce interpretii rolurilor au în spate?

În acest caz, toți factorii trebuie luați în considerare. În special pentru agențiile de aplicare a legii și de reglementare.

Din păcate, contrariul este adevărat. Aici Ministerul Culturii a eliberat un certificat de închiriere, dar l-a eliberat cu încălcarea reglementărilor. Până la urmă, Consiliul Public din subordinea Ministerului Culturii a uitat să întrebe. Am uitat să țin audieri. Și de ce?

- De ce ai ales „Matilda” dintre toate filmele care ne discreditează istoria?

Nu eu am ales. Aceasta este treaba mea. Alegătorii mi s-au adresat în scris și oral. Și să le spun oamenilor că nu vă adresați adjunctului dumneavoastră cu problema pe care aș vrea să o iau în considerare, este foarte incomod pentru mine, nu pot. Nu voi face asta. Astăzi, oamenii mă contactează din Lugansk și Donețk cu astfel de scrisori. Nu pot să nu vorbesc despre ele. Oamenii spun: „Natalya Vladimirovna, în Donețk, când trupele lui Bandera ne pun mâna pe bisericile și nu avem arme, suntem oameni pașnici, nu ne-am luat niciodată armele, suntem bătrâni, femei, copii, tineri - ne luăm cele mai elementare, cele mai sacre sunt icoanele. Aceasta este credința noastră. Acesta este ceea ce ne face să mergem. Luăm icoana sfântului suveran și a familiei regale. Neînarmat! Și mergem la Bandera înarmată fără teamă. Și ei nu ne pot face nimic”.

De ce este acum permis să insultăm ceea ce rămâne cel mai elementar în Donbass. Ce ne dă putere și ne salvează? Aceasta este credința noastră.

„EIDINGER, CARE A JUCAT SUVERANUL, A IMPINS UN CÂRNAT ÎN SPATE”

- Am înregistrat părerea oamenilor care au vorbit despre această poveste. Cometariu.

Alexey Uchitel, regizor:

„Concluziile pot fi trase doar privind imaginea. Și remorca este un set de mai multe cadre și nu văd nimic ofensator acolo. Plus că a fost o cerere și există un răspuns de la parchet. Și răspunsul spune că totul este în limitele legii.

- Constată că procuratura nu a constatat încălcări. De ce continuați să scrieți cereri de adjuncți?

În prezent, nu am primit niciun răspuns de la Procurorul General, așa cum prevede legea. Prin urmare, cunoscând reglementările Parchetului Federației Ruse, continui să scriu. Pentru că cel mai important șef al deputatului Dumei de Stat nu a răspuns încă. Responsabili numai angajati subordonati. Este in regula. Acestea sunt întrebări de lucru. Aceasta este asigurată de ordinele departamentale ale conducerii. Prin urmare, cineastul nu ar trebui să-și facă griji pentru acest lucru. Totul este în limitele legii. Verificare în curs. Nimeni nu ia măsuri care ar aduce atingere creatorului acestui film. Dimpotriva, din cate stiu eu, din orice motiv si fara motiv, directorul si avocatul sau alearga la parchet ca la avocati: ajutor. Parchetul, ca organ care examinează obiectiv și pe fond, acceptă argumentele mele, și nu respinge, tratează cu totul amabil partea Profesorului și a bunului său avocat.

Nikolai Svanidze, istoric:

„Este de încredere din punct de vedere istoric că Kshesinskaya a avut o aventură cu viitorul țar Nicolae al II-lea. În general, iubirea este iubire. Ea nu poate denigra sau păta pe nimeni.”

- Există o concluzie a istoricilor. Lăsați-i pe cei care nu sunt de acord cu concluziile să invite oamenii de știință și să discute acest subiect.

Faptul că dragostea este diferită, știi, așa, desigur, este modul în care fiecare interpretează această iubire pentru sine. Dragostea este pură și strălucitoare, dar, din păcate, nu toată lumea poate înțelege acest lucru. Dragostea se numește acum în țările europene căsătorie cu un câine, cu o pisică. Ei fac o nuntă, lasă o moștenire. Omul cu un bărbat. Poate pentru unii acest lucru este normal. De exemplu, se pare că actorul porno german Lars Eidinger, care îl interpretează pe sfântul suveran rus, reprezintă dragostea într-un mod diferit. Este suficient să te uiți la ce îl interesează și cum se prezintă publicului. Fie e în rahat, fie cu simboluri ale unei societăți secrete satanice, fie cu bebeluși sugrumați în geantă. Fie se atârnă de perete cu fundul gol, fie, scuză-mă, a reușit să-și împingă un cârnați în el.

Astăzi pare mistic, dar o crimă brutală a fost comisă acum o sută de ani. Suveranul și întreaga sa familie au fost uciși cu brutalitate. Avem impresia că sacrificiul este planificat să fie repetat. La urma urmei, actorul care a jucat rolul Suveranului, aparent, se poziționează ca fiind legat de societatea sataniștilor (toată lumea poate merge pe instagramul lui și poate vedea). Nu este asta o blasfemie? Ar putea acest lucru să rănească sentimentele credincioșilor? Ar trebui să se acorde atenție și comentariilor sale de astăzi, care ridiculizează nu Poklonskaya, ci istoria, sfinții și credința noastră.

Agențiile de aplicare a legii ar trebui să acorde atenție acestui lucru.

În sufletul unui rus mai există dragoste pentru Patria Mamă. Acesta este momentul în care o protejezi de tot ce este murdar, vulgar. Trebuie să fie iubită, Patria noastră. Ea este singura cu noi. Si o stiu. Și Crimeea o știu. Pentru că ne-a fost luat deja nouă, Patria noastră. Nu aveam voie să vorbim rusă, nici prin art. Naziștii erau eroi, oamenii Bandera erau eroi. Și toate acestea au fost bătute în cap acolo, în Ucraina, la Kiev. Când sloganurile spuneau fascist și spuneau că e bine. Toate acestea au fost realizate de artiști. Prin urmare, libertatea creativității nu poate fi nelimitată. Și ea, de asemenea, poate jigni o persoană. Trebuie să ne respectăm unii pe alții, Patria noastră și istoria noastră. Și atunci vom fi bine. Nu există nici o altă cale.

„TREBAREA NU ESTE DESPRE CENZURĂ, CI ÎN RESPECTAREA LEGII”

Alexander Volkov, secretarul de presă al Patriarhului:

„În ceea ce privește poziția Bisericii, în opinia mea, este prematur să facem declarații. Cu toții trebuie să așteptăm să iasă filmul. Am avut deja ocazia să văd o versiune a acestui film, destul de finală. Am o mulțime de întrebări.”

De ce credeți că Biserica nu își dă evaluarea evenimentelor? La urma urmei, toate discursurile sunt declarații private ale preoților.

Răspunsul este simplu. Toată lumea repetă, iar în Constituție scrie că suntem un stat laic. Biserica este separată de stat, prin urmare poziția Bisericii Ortodoxe Ruse este clar și clar exprimată în cuvintele reprezentanților săi. Am această poziție scrisă de la Sfântul Arhimandrit Stareț al Rusiei de pe Muntele Athos Evlogy. Și nu poate numi acest film altceva decât o insultă și o batjocură la adresa sentimentelor credincioșilor. Nu l-a văzut - și nu se va uita. Și spune că nu poți să-l vezi. Stii de ce? Pentru că ideea în sine este deja, ideea, subiectul declarat se bazează pe zvonuri fără scrupule. Este evident provocator. Și provoacă respingere în fiecare persoană care prețuiește istoria. Însuși faptul de a monta un astfel de „film” în marea țară ortodoxă, pe care multe alte popoare o privesc astăzi cu speranță, ne întristează și ne deprimă profund pe sfântul Munte Athos, pe toți pelerini și duhovnici.

Această poziție este enunțată în scris și coincide cu opinia altor ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Ruse.

„CEI CARE AU CHEMAT SĂ ARDE ȘI CINEMALOLE AU ÎNCERCAT SĂ ADUCE LA RESPONSABILITATE”

- Dar au fost militanti care au cerut arderea cinematografelor. Ei sunt asociati cu tine.

Voi risipi toate îndoielile. Am pregătit solicitări deputate pentru ca acești oameni să fie verificați și trași la răspundere pentru manifestarea activității extremiste. Din păcate, am primit răspuns la întrebările mele că organele de drept nu au găsit semne de infracțiuni sau infracțiuni în declarațiile acestor persoane. Prin urmare, nimeni nu a fost atras nicăieri. Dar dacă este, atunci ceva nu este în regulă. Ce i-a provocat? Faptul că, în opinia lor, insultarea sentimentelor credincioșilor se întâmplă, inclusiv pentru bani publici.

„COPII DONBASS ÎI TRATĂM ÎN CRIMEA”

Vladimir Solovyov, prezentator TV:

„Aș folosi toată această agilitate pentru a lupta împotriva corupției. Poklonskaya conduce această comisie specială în Duma de Stat. Dar auzim despre ea doar în sfera opiniilor ei religioase. Dar în Duma, ea nu este responsabilă de Comisia de Inchiziție.”

- Numiți trei cazuri finalizate care au beneficiat cu adevărat oamenilor.

Spațiul nostru informațional este aranjat în așa fel încât atunci când faci o faptă bună, bună, fie provoacă negativitate, fie este neinteresant, nu este de citit. Și când există un conflict pe undeva, deja poți vorbi aici. Domeniul de activitate este de așa natură încât vă puteți judeca unii pe alții...

Ceea ce am făcut, am publicat în repetate rânduri pe paginile mele. Pe site-ul Dumei, puteți vedea ce rezultate, câte contestații au fost luate în considerare. De exemplu, de la 1 ianuarie 2017 am luat în considerare circa 3 mii de cereri. Întrebați-i pe deputați dacă altcineva are sau nu această sumă de Anul Nou. Și am doar doi asistenți. Noi trei stăm și muncim. Nu le aruncăm. Acestea sunt acele contestații (aproximativ 3.000) care sunt asociate cu perioade lungi de detenție, urmărire penală ilegală, refuz nerezonabil de a începe procesul penal, încălcarea drepturilor victimelor și altele. De exemplu, la Sankt Petersburg au fost găsite cadavrele rudelor unuia dintre reclamanți cu multiple răni de înjunghiere, drept urmare, materialul a fost respins. Ea întreabă, ajutor, vă rog, nu pot ajunge la o soluție legală. Moștenirea a dispărut, rescrisă altor întreprinderi, altor persoane juridice, parteneri ai celor uciși. Conform solicitărilor mele adjuncte (și numeroase), dosarul este pornit și instrumentat, este recunoscută ca victimă. Este aceasta o faptă bună? Evaluează-te. Pentru persoana pe care am ajutat-o, aceasta este o faptă bună, pentru alții - nu știu. Apoi există un apel, să spunem asta: „Natalya Vladimirovna, nu putem ajunge din Crimeea, de la Lugansk, de la Donețk, să trimitem copilul la tratament la Moscova, pentru că trebuie să diagnosticăm, trebuie să cumpărăm medicamente medicale. ” Ajutăm, ghidăm copiii. Știți câți dintre acești copii am trimis la Moscova? Am făcut o recepție gratuită, diagnosticare în Crimeea. Au luat medici de la Spitalul Clinic Tushino din Moscova. Au făcut un diagnostic gratuit. 29 de copii (împreună cu părinții lor) au fost duși la Moscova pentru tratament.

Poți vorbi mult. Trebuie sa fac. Dacă cineva este interesat de munca mea, vă rugăm să o verificați. Este frumos când oamenii apreciază și apoi scriu scrisori bune ca răspuns.

ÎNTREBAREA ZILEI

Și de ce parte ești în situația cu Matilda?

Victor MEREZHKO, scenarist, regizor de film:

Vitaly MILONOV, deputat Duma de Stat:

Filmul își propune sincer să submineze autoritatea puterii de stat. Și ar fi trebuit să facem astfel de filme în Occident, dar nu facem. Și ei o fac pentru noi. Iar peste 20 de ani, după ce s-a pensionat, un oficial de rang înalt din SUA ne va spune cum au promovat acest film.

Da, Nicolae al II-lea a fost canonizat. Dar asta nu înseamnă că nu a trăit viața unui om obișnuit și nu ar putea avea o amantă. Și asta nu înseamnă că astăzi nu putem discuta despre asta.

Yuri GRYMOV, director artistic al teatrului „Modern”:

Un regizor trebuie să fie cât mai încrezător în filmul său pentru a-l apăra în acest fel și a participa la această poveste. Este evident că toată lumea se va grăbi acum să o privească pe Matilda. Dacă imaginea se va dovedi a fi proastă, va fi o lovitură serioasă atât pentru Învățător, cât și pentru toți apărătorii săi.

Alikhan TSECHOEV, Reprezentant permanent al Ingușetiei sub președintele Federației Ruse:

Suntem de partea bunului simț. Orice film care este lansat ar trebui să fie adresat tuturor, să nu fie marcat „16+”, să aducă liniște și o notă unificatoare cu el...

Evgeny GERASIMOV, actor, șeful Comisiei pentru cultură a Dumei orașului Moscova:

Cum pot să-mi dau seama de ce parte sunt dacă nu am văzut filmul? Datorită criticilor, interesul pentru imagine a crescut de multe ori, inclusiv în străinătate. Cu siguranță voi merge să arunc o privire.

Sergey LUKYANENKO, scriitor de science fiction:

Sunt complet indiferentă la această situație. Nu sunt sigur dacă voi privi acest film. Nu e interesant... Dar ar fi absurd să interzicem Matilda.

Artem REMIZOV, ascultătorul Radio Komsomolskaya Pravda (97.2 FM):

Sunt de partea justiției. Și ceea ce vedem acum este un fel de bacanală flagrantă... Cred că timpul va pune totul la locul lui.

X cod HTML

Natalya Poklonskaya - „KP”: Libertatea creativității nu este nelimitată, poate ofensa. Matilda este un exemplu în acest sens. Va duce lupta împotriva filmului Profesorului la o nouă revoluție? Ce face Poklonskaya, în afară de lupta cu filmul scandalos? Deputatul Dumei de Stat a spus KP despre acest lucru într-un interviu lung.

ÎNTRE TIMP

Ramzan Kadyrov i-a cerut ministrului Culturii să interzică „Matilda” în Cecenia

Aici scandalul din jurul filmului despre romanul lui Nicolae al II-lea și balerina Matilda Kshesinskaya a ajuns în regiunile rusești. Șeful Republicii Cecene Ramzan Kadyrov i-a cerut ministrului Culturii Vladimir Medinsky să interzică filmul regizat de Alexei Uchitel - scrisoarea lui Kadyrov a fost la dispoziția KP

În timpul uneia dintre emisiunile TV, unul dintre colegii mei mi-a dat cartea lui. Era Maxim Grigoriev, directorul Fundației pentru Studiul Democrației, membru al Camerei Publice. Și cartea se numea - „Crimeea: istoria întoarcerii”. L-am citit cu plăcere și cu amabilitatea autorului, vreau să fac cunoștință cititorilor mei cu un interviu foarte interesant cu procurorul incredibil și meritat de popular al Crimeei Natalia Poklonskaya din țara noastră, care este publicat în această carte.

Sursa: M. S. Grigoriev, O. F. Kovitidi „Crimeea: istoria întoarcerii”, M., câmp Kuchkovo, 2014. (p. 185-190)

„N. Poklonskaya: „Vreau ca copilul meu să trăiască într-o țară cinstită, nu în Bandera...”

Înainte de reunificarea cu Rusia: procuror superior al Diviziei a 2-a a Direcției principale pentru supravegherea respectării legilor în procesul penal din cadrul Parchetului General al Ucrainei. După reunificarea cu Rusia: procurorul Republicii Crimeea.

M. Grigoriev: Din câte știu, ați lucrat în parchet mai mult de doisprezece ani, iar înainte de a lucra la Kiev, ați fost șef adjunct al departamentului parchetului din Crimeea pentru supravegherea respectării legilor de către forțele speciale care au luptat împotriva crimei organizate. . În același timp, conform practicii ucrainene, procurorii nu s-au ocupat doar de chestiuni de supraveghere, ci au efectuat și investigații preliminare asupra activităților grupurilor criminale înseși. Cum s-a întâmplat ca la Kiev să fiți cel care ați condus afacerile legate de Euromaidan?

N. Poklonskaya: Cu doi ani înainte de Maidan, am fost transferat din Crimeea la Procuratura Generală din Kiev. Mai întâi, Mena a fost numită în funcția de procuror ordinar, apoi - procuror superior al secției a 2-a de conducere procesuală de cercetare preliminară și susținere a urmăririi publice a Departamentului pentru Supravegherea respectării legilor de către Organele de Afaceri Interne ale Principalului Direcția pentru Supravegherea Respectării Legilor în Procedura Penală a Parchetului General al Ucrainei. Departamentul nostru se numea atunci „a 9-a companie”, aveam 40 de oameni, iar toate lucrurile rele ne-au mers – cele mai relevante, rezonante.

Îmi amintesc cum de Ziua Parchetului am fost felicitați de ministrul Afacerilor Interne, procurorul general – solemn, frumos. Și a doua zi la 7:30 dimineața au sunat și au spus tuturor să meargă urgent la muncă. Din acel moment, Maidan nu s-a oprit pentru noi. Kievul mi-a fost repartizat. Și atunci maidanoviții au început să ne blocheze. Apoi m-a lovit încă inacțiunea agențiilor de drept ucrainene.

Mai întâi s-au așezat tigăi uriașe în apropierea parchetului, apoi au început să ardă focuri de tabără la intrarea în parchet, pentru a organiza provocări. Cumva venim la muncă, și ei s-au întins pe pământ la intrare în patru rânduri, și a trebuit să pășim peste, iar corespondenții au microfon în față și au cerut să comenteze de ce călcăm peste oameni. Îmi amintesc foarte bine și cum ieșeam din biserică și am auzit brusc împușcături. În tot acest timp, mulți angajați ai parchetului au sperat că va veni o comandă pentru a opri încălcările legii. Și alții au vorbit - pentru democrație. A existat deja un conflict în echipă.

M. Grigoriev: Ai descris odată ce s-a întâmplat pe Maidan astfel: „Din cenușă, din iad, din iad, dracii pur și simplu s-au târât afară și și-au organizat luptele acolo. Tobă noaptea, ca indienii, știi, tobă tot timpul. Nu știu ce au băut, ce au mâncat, dar nu s-au obosit”. Ce s-a întâmplat după ce acești oameni au ocupat clădirile guvernamentale?

N. Poklonskaya: Când au preluat puterea, în locul poliției de la intrare, Autoapărarea Maidan s-a ridicat imediat cu mitralierele pe umeri, iar O. Makhnitsky, numit de A. Turchinov, a venit la noi. A vorbit, a declarat că este avocat și apoi a întrebat ce dorințe sau gânduri are. După aceea, un tip a venit la tribune, a început să citească o poezie despre Patria, să spună cum a mers la Maidan, despre „suta cerească”, despre ce eroi sunt ei, apoi a spus că acum vom trăi conform la noi legi. Și din hol au început să strige același lucru. Și am vrut să cad prin pământ. Rămâne doar să fixați svastica tuturor. Imediat au început apeluri, amenințări din partea foștilor inculpați, care se declarau acum că sunt eroi și susținători ai lui Maidan. Nu a fost atât de înfricoșător, cât a fost dezgustător și insultător faptul că acum nu voi putea să-mi pun o uniformă - ei bine, cum îi poți servi pe naziști? Era enervant că lucrasem unsprezece ani și făcusem totul pe cont propriu, nu cu ajutorul unor cunoștințe, al unui chibrit sau al unui frate. Și acum o astfel de rușine încât este necesar să aruncăm. Am venit la seful sectiei cu un raport, m-a linistit. Apoi am pus special panglica Sf. Gheorghe, ca să știe că mai sunt oameni normali, și m-am dus la șeful biroului central, iar el era din vestul Ucrainei. Îmi spune: la ce te gândești? Poate ești obosit? Și îi arăt caseta și îi spun: nu sunt obosit, mi-e rușine să vin aici. M-a trimis în vacanță, dar mi-am lăsat scrisoarea de demisie pe masă și știam deja că nu mă voi întoarce la Kiev.

Mi-am împachetat lucrurile, apoi am cumpărat prăjituri și am mers la spital pentru a-i sprijini pe polițiștii care erau acolo. Taximetristul a fost foarte surprins, pentru că i-au susținut pe Maidan. Ca angajat al parchetului, m-au lăsat să trec, m-am întâlnit cu cei care erau în spital. Îmi amintesc de un tip de 19 ani din Dnepropetrovsk, care până atunci a slujit doar patru luni și a petrecut trei dintre ele pe Maidan. Întind mâna către el și îi spun: mulțumesc, am venit să spun, sunteți adevărați eroi. Iar tipul îmi răspunde: din prima zi nu am înțeles de ce am fost bătuți? Nimeni nu m-a bătut așa în viața mea. De la conducere, nici măcar un oficial de rang înalt nu a venit la ei și le-a dat mâna. Pe 6 martie am plecat în Crimeea și pe 7 eram deja acasă. Pe autostradă era un punct de control al maidanoviților, toți erau percheziționați, cei care mergeau în Crimeea erau înregistrați.

M. Grigoriev: Vă rugăm să ne spuneți cum a avut loc numirea dumneavoastră în postul de procuror al Republicii Crimeea și cum ați reușit să începeți activitatea parchetului?

Într-unul dintre interviurile tale, ai spus că vrei să exprimi recunoștința conducerii Crimeei pentru faptul că „au găsit curajul, patriotismul în ei înșiși și nu și-au împachetat lucrurile, nu au plecat undeva în străinătate, ei bine, așa cum fac mulți. - să evadăm de la țară și să trăim liniștit într-un mediu frumos - dar ei au susținut pentru noi, pentru oameni. Și am văzut acea speranță că aici, aici oamenii, totul pare să fie bine, oamenii s-au ridicat, oamenii își apără punctul de vedere, bravo, nu trădători.pe partea câștigătoare?

N. Poklonskaya: Cu numirea mea, totul este foarte simplu. Pe 8 martie am fost la Simferopol să-l văd pe S. Aksenov. Am văzut în el un patriot curajos, demn, căruia îi pasă de ceea ce se întâmplă. Și ea a spus că vreau să ajut și sunt gata să fiu oricine, doar să rămân patriot și să lupt pentru dreptate, și nu ca în Ucraina, unde până și biserica diavolească a lui Satan a fost legalizată oficial. S. Aksenov a cerut să iau legătura, iar a doua zi m-au sunat cerându-mi să vorbesc în direct. D. Polonsky a ținut o masă rotundă la televizor. Pe 9 martie mi-am exprimat atitudinea față de Maidan live. Unii au sunat, au pus întrebări, iar o femeie a spus că nu spun adevărul și așa mai departe. I-am mulțumit pentru apel și am spus că părerile pot fi diferite. Și a doua zi am fost numit procuror al Republicii Crimeea. În acel moment, procuratura era practic dispărută, oamenilor le era frică să intre în clădire.

Am insistat să organizăm un referendum, iar unii angajați ai parchetului au spus că au familii și trebuie să stea acasă, să așteptați.

Când am ajuns la parchet, toate ușile erau sigilate, nu erau chei la uși. Personalul a spus că nu știe nimic. Am mers cu echipa - doar zece oameni - dar nu le-a fost frică. Le sunt recunoscător tuturor pentru sprijinul acordat. A trebuit chiar să dărâmăm niște uși și apoi să schimbăm încuietorile. De exemplu, ușa biroului meu. Era din lemn bun, dar principalul nu este o ușă sau un birou, ci o atitudine față de serviciu, față de datorie, față de Patria, la care am chemat oamenii. Unii angajați ai parchetului au vrut chiar să deschidă un dosar împotriva mea, au încercat să interzică referendumul, au scris că am preluat puterea, amenințat cu responsabilitatea. M-au sunat și au strigat în telefon că sunt un criminal. Și le-am răspuns calm că criminalii lor sunt maidanoviți. M-au amenințat: te gândeai în general ce ți se va întâmpla - deja plecase un grup la tine și te vor duce la celulă. Au trimis tot felul de hârtii, ne-au speriat că vom fi trași la răspundere penală pentru organizarea unui referendum. Tovarășii mei au sunat și mi-au spus că trebuie să inițieze cauze împotriva mea în temeiul articolului privind preluarea puterii și că, dacă voi pleca acum de la parchetul din Crimeea, nu mă vor atinge, vor considera acest lucru drept un refuz voluntar de a comite o infracțiune. . Le-am spus: vă mulțumesc foarte mult că m-ați avertizat, dar nu sunt un criminal, ci cei care au preluat puterea la Kiev și nu voi refuza nimic. Și altcineva a sunat cu amenințări că dacă mă aștept să trăiesc pentru a vedea procesul, nu va funcționa.

Dar sarcina noastră principală a fost să lansăm lucrările parchetului în folosul poporului. Și am făcut-o.

M. Grigoriev:Și câți angajați sunt în Parchetul Crimeei? Și câți s-au dus la muncă.

N. Poklonskaya:În total erau aproximativ 900 de persoane, aproximativ 360 în biroul central, iar la muncă aproximativ 30. Mulți și-au luat intenționat concediu medical și concediu. Apoi, treptat, oamenii au început să ajungă din urmă. Și aproximativ 20 de oameni au plecat la Kiev. Drept urmare, am lansat în continuare munca parchetului. Cetăţenii au început să aplice - au văzut că lucrăm în interesul oamenilor.

M. Grigoriev:Știu că și acum în Ucraina s-a deschis un dosar penal împotriva ta, ai fost dat în urmărire. Ai spus odată că vei face totul pentru a-ți face copilul mândru că trăiește într-o putere atât de mare precum Federația Rusă. Voi cita cuvintele tale: „Pentru ca fiica mea să onoreze memoria celor care au murit în Marele Război Patriotic. Pentru a onora memoria celor doi bunici ai mei care au murit în acest război. Pentru ca monumentele să nu fie distruse. Îmi doresc ca copilul meu să trăiască într-o țară cinstă, și nu în Bandera, perfidă, nazistă. Mi-a fost rușine că sunt cetățean al acelui stat. Bunica m-a sunat și a plâns: se întorc vremurile când era ocupație. Ea are 86 de ani. Ea își amintește de nemți și de polițiștii ucraineni. Cum s-au batjocorit! Cum o voi privi pe bunica mea în ochi dacă voi îmbrăca o uniformă și o servesc chiar pe această Galiție? Când te gândești la asta, nu există frică.”22 Spune-mi, ai avut vreo parte de incertitudine în acele zile?

N. Poklonskaya: Nu a avut. Și acum nu. Când am scris scrisoarea de demisie, nu aveam nicio îndoială. La urma urmei, am văzut cu ochii mei cum se aruncau cocktail-uri Molotov pe Maidan. M-am hotărât și eram pregătit pentru orice. S. Aksenov la o întâlnire a spus că nu avem cale de întoarcere, iar eu am crezut la fel.

cu. 205-209

Natalya Poklonskaya, în vârstă de 33 de ani, a fost numită de Consiliul Suprem al Crimeei în funcția de procuror din Crimeea în urmă cu doar câteva zile, dar s-a pus imediat la treabă. Potrivit acesteia, sarcina principală a Parchetului din Crimeea este acum să asigure exprimarea liberă și sigură a voinței crimeenilor în cadrul referendumului, după care principala agenție de supraveghere a republicii intenționează să revină la modul obișnuit de funcționare. și să se angajeze în toate celelalte activități obișnuite. La cererea noastră, procurorul nou numit a comentat despre numirea ei, a vorbit despre ea însăși și a făcut o evaluare juridică a acțiunilor politicienilor și naționaliștilor de opoziție care au preluat puterea la Kiev.

Protejați alegerea Crimeei

Natalya Vladimirovna, în ciuda unei perioade atât de scurte de la numire, nu putem decât să întrebăm: ai reușit să te obișnuiești cu noul tău loc?

Acum sarcina mea principală este să organizez activitatea Parchetului din Crimeea, care a fost perturbată de evenimentele de la Kiev. A trebuit să adun o echipă, să liniștesc și să înființez angajații astfel încât fiecare să înceapă să-și îndeplinească atribuțiile. Parchetul, în calitate de organ de supraveghere, este obligat să asigure respectarea legilor în timpul referendumului din întreaga Crimeea. Sunt sigur că fiecare din Crimeea vrea să vină la secția de votare în ziua referendumului și să-și exprime liberul arbitru, iar noi suntem obligați să oferim tuturor locuitorilor peninsulei un astfel de drept constituțional. Prin urmare, acum depunem toate eforturile pentru a ne asigura că nu există provocări și alte aspecte negative, astfel încât oamenii să poată veni liber la secțiile de votare, să voteze și să nu se teamă pentru viața lor.

Cum se poate privi, în opinia dumneavoastră, schimbarea puterii de la Kiev?

Actuala uzurpare a autorităților publice este ilegală: din punct de vedere juridic, evenimentele recente de la Kiev sunt o lovitură de stat constituțională și o preluare armată a puterii. Aceasta este o încălcare flagrantă a tuturor normelor internaționale. Am vorbit despre acest lucru în Parchetul General al Ucrainei, unde am lucrat înainte de a fi numit procuror al Crimeei, și nu am de gând să-mi schimb funcția.

Dar același Oleksandr Turchynov, după binecuvântarea Consiliului Suprem al Ucrainei, s-a autoproclamat președinte interimar.

În primul rând, conceptele de „i. despre. preşedinte” în condiţiile actuale din legislaţia ucraineană pur şi simplu nu poate fi! Alesul legal și, în consecință, singurul șef de stat legitim este Viktor Ianukovici și nu este atât de important unde se află acum. Indiferent ce spun ei la Kiev, Ianukovici este viu și bine, vorbește presei, nimeni nu l-a reales, el însuși nu și-a înlăturat puterile prezidențiale înainte de termen. În plus, Consiliul Suprem al Ucrainei nu l-a pus sub acuzare și nu au existat noi alegeri ale șefului statului în Ucraina. Toate! La numirea lui Turchynov în funcția de președinte interimar, parlamentul ucrainean s-a referit la articolul 112 din Constituția Ucrainei, spunând că Ianukovici s-a retras din exercitarea puterilor constituționale. Dar nici măcar auto-eliminarea în temeiul niciunei legi nu oferă motive pentru încetarea anticipată a atribuțiilor președintelui. De aici concluzia principală - puterea de la Kiev este ilegitimă.

Când procurorul general este un aliat al lui Tyagnibok

Dar lui Turchinov, se pare, nu-i păsa de legi. A luat și a început să numească funcționari care îi plăceau în departamentele cheie. Mulți au fost uimiți când au aflat că un membru al partidului Svoboda, deputatul poporului Oleg Makhnitsky, a devenit procuror general interimar al Ucrainei.

Da, având în vedere situația social-politică extraordinară din țară, încălcarea tuturor normelor, drepturilor și libertăților cetățenilor și văzând că actualii șefi ilegitimi ai autorităților centrale ale Ucrainei contribuie la aceasta, a anunțat echipa parchetului din Crimeea. retragerea sa din subordinea Parchetului General al Ucrainei. Vom lucra exclusiv în beneficiul locuitorilor Crimeei. Cât despre Makhnitsky, știu doar că de ceva timp a lucrat ca anchetator în parchetul din regiunea Lviv, dar se știu mai multe despre el în domeniul politic.

Nu am fost niciodată membru al niciunui partid, pentru că înțeleg că procurorul ar trebui să iasă din politică. Trebuie să fim apolitici, dar nu trebuie să fim orbi! Un detaliu mic, dar important, care vorbește de la sine. Potrivit articolului 112 din Constituția Ucrainei, președintelui interimar al Ucrainei, înainte de a-și asuma postul de nou președinte al Ucrainei, i se interzice în mod expres exercitarea atribuțiilor legate de numirea procurorului general al Ucrainei și de a prezenta propuneri către Parlamentul privind numirea ministrului apărării al Ucrainei și a ministrului afacerilor externe al Ucrainei.

Apropo, Makhnitsky te-a acuzat deja că ai preluat puterea și chiar amenință cu răspunderea penală. Cum îl evaluezi?

Mi s-a comunicat că mi s-a deschis un dosar penal de la Parchetul General. Dar nu sunt un criminal să-mi fie frică de ceva. Îmi inițiază dosare penale, pentru că le este neplăcut să audă adevărul despre ei. Nu mi-e frică de adevăr și cred că mai devreme sau mai târziu dreptatea va învinge.

„Nu vor fi neofasciști în Crimeea”

Cum apreciați numirea dvs.?

Din punct de vedere pur uman, voi spune că conducerea Parchetului din Crimeea este o mare responsabilitate. A fi procuror al Crimeei în situația actuală nu este o funcție pentru mine, ci o datorie civilă și de ofițer față de Crimeea. Acum, mai mult ca niciodată, suntem obligați să apărăm interesele poporului, și nu grupuri individuale de oameni, în special pe cei care au o minte radicală și propagănd idealurile nazismului și fascismului. Vă declar oficial: nu vor fi neofasciști în Crimeea. Tot ceea ce depinde de mine, toate puterile mele vor fi folosite pentru a ne asigura că poporul nostru trăiește într-un stat democratic liber. Fascismul nu va înflori în Crimeea și nimeni de aici nu va permite pur și simplu naționaliștilor înflăcărați și radicalilor să devină eroi. Să uite o dată pentru totdeauna că pot veni la noi în Crimeea și să-și strige sloganurile Bandera. Și înainte de a striga că guvernul Crimeei este ilegitim, lăsați-i să se uite mai întâi la ei înșiși.

Am observat că odată cu venirea dumneavoastră la parchetul din Crimeea au început atacurile asupra dumneavoastră în presă, în special în publicațiile online.

Este clar că unele mass-media de la Kiev și ucraineană vor să arunce noroi în noul guvern din Crimeea, inclusiv pe mine. Dar nu au putut să vină cu ceva mai inteligent decât să-mi ia undeva fotografiile personale, să le publice și să atribuie ceea ce le permite imaginația lor să facă. Nu acord atenție acestui lucru, mai ales că acum nu este potrivit - am un program atât de încărcat încât sunt la serviciu zi și noapte.

Cât despre aspectul meu. Crede-mă, de-a lungul a 12 ani de muncă în parchet, aspectul meu nu m-a deranjat. Inculpații mei au fost organizatori și membri ai diferitelor grupuri de gangsteri, de exemplu, din grupul infracțional organizat Bashmaki, care își ispășesc pedeapsa în închisori. Trageți propriile concluzii. Așa că lasă-mi înfățișarea să liniștească vigilența adversarilor mei (râde).

După cum știți, în timpul ciocnirilor de la Kiev, trei ofițeri de drept din Crimeea au fost uciși, zeci de soldați au fost răniți. Ne putem aștepta ca mai devreme sau mai târziu cineva să răspundă pentru atacurile asupra polițiștilor?

Am început să investigăm faptele atacurilor asupra forțelor noastre de securitate. În prezent, nouă victime ale forțelor speciale „Berkut” s-au adresat autorității de supraveghere a Crimeei, care au primit răni de diferite severități, inclusiv răni prin împușcătură. Procuratura din Crimeea a organizat o anchetă asupra faptului că angajații batalionului special de poliție din Crimeea „Berkut” au fost răniți în timp ce erau de serviciu pentru a proteja ordinea publică în timpul protestelor de la Kiev. După efectuarea acțiunilor prioritare de verificare, materialele au fost transferate la compartimentul de investigații al poliției pentru cercetarea prealabilă. Cele mai importante acțiuni de investigație vor fi efectuate personal de către angajații Parchetului din Crimeea, dar, după cum înțelegeți, este prea devreme să vorbim despre rezultate.

Și, în sfârșit, povestește-ne puțin despre tine.

Locuiesc în Crimeea de la vârsta de 10 ani. Aici au trecut cei mai minunați ani, mă consider un Crimeean și o să trăiesc și să lucrez în țara mea natală. Am un hobby: cânt la pian, desenez, totuși, nu am timp suficient pentru asta de mult timp. Mai ales acum, când este în joc viitorul Crimeei”.

- Actualele autorități de la Kiev nu au voie să înțeleagă nimic. Aparent, această funcție este închisă pentru ei. Ei înțeleg doar ce le spun anumiți păpuși. Și pentru a înțelege lucrurile evidente - nu este nevoie de multă minte. Crimeea este Rusia, a fost, este și va fi întotdeauna.

Problema Kievului este în liderii lor, dar această putere nu este pe viață, alegerile vin în curând. Le doresc poporului ucrainean ca țara să prospere și oameni demni să vină la putere în Ucraina. Principalul lucru este că ei sunt găsiți acolo și li se oferă posibilitatea de a veni, astfel încât să nu fie arestați sau uciși accidental, sau poate.

— Este posibil?

- Vedem că sunt crime de oameni celebri, politicieni. Sunt alese niște victime sacre, ca pe Maidan. Mai întâi, l-au filmat pe poet, apoi au bang - și-au ucis oamenii, dar au sunat că sunt dușmani. Da, ei nu i-au ucis pe dușmani, i-au ucis aceiași colegi radicali, care stăteau goi cu tobe într-un ger de douăzeci de grade! Știu asta cu siguranță, pentru că atunci am lucrat în Parchetul General al Ucrainei.

Erau necesare sacrificii sacre pentru a organiza o lovitură de stat. Creați o imagine. Script finalizat.

— Vrei să spui „o sută cerească”?

- Da, „o sută cerească”.

- Adică înainte de 2019, când vor fi alegeri prezidențiale în Ucraina, actualul guvern trebuie să-și regândească poziția față de Crimeea?

- Păi de ce nu? Puteți ridica problema realegerii Președintelui înainte de termen.

- Ați spus deja că, în timp ce lucrați în Parchetul General al Ucrainei, au căzut în mâinile voastre dosare penale importante împotriva politicienilor actuali. Puteți da exemple de astfel de cazuri?

- Am avut în mod direct urmărire penală împotriva lui Klitschko, pe atunci deputat al Radei Supreme a Ucrainei, care era suspectat de comiterea uciderii premeditate a lui Andrei Necepurenko. Victima a lucrat într-un complex mare de recreere și sport din districtul Pereyaslav-Khmelnitsky din regiunea Kiev, care a aparținut lui Klitschko.

Inițial a existat o disimulare a infracțiunii: s-a falsificat o examinare medico-legală, nu s-a stabilit cauza morții din cauza multiple răni ale cadavrului îngropat, s-au distrus hainele și probele materiale. Am venit acolo cu o căutare. Au examinat căsuțele care au aparținut fraților Klitschko.

Am fost șef procesual superior al procesului penal. Am exhumat cadavrul, am stabilit un nou control medico-legal. Era de fapt pregătită, dar a avut loc o lovitură de stat. Înainte de a mă întoarce în Crimeea, am predat toate materialele și probele fizice ridicate în cadrul anchetei. Cred că acum acest proces penal este undeva pierdut, uitat. Dar va veni vremea când va fi restaurată.

— Vorbim despre actualul primar al Kievului, Vitali Klitschko?

— Da, el este. Îmi amintesc cum, în timpul interogatoriilor, mi-au dat mănuși mici cu semnătura lui Klitschko. Undeva i-am pierdut. Va trebui să mă uit în garaj, probabil că zac acolo.

Foto Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Șeful Comisiei Dumei de Stat pentru controlul autenticității informațiilor privind veniturile, proprietatea și pasivele imobiliare transmise de deputați, Natalia Poklonskaya a anunțat eliminarea erorilor din declarația deputatului Leonid Slutsky.

Eroare de adjunct

Un apel la comisie cu informații că Slutsky deține un teren nedeclarat pe Rublyovka a venit de la Fundația Anticorupție (FBK). " Toate contestațiile primite în numele președintelui comisiei - în numele meu - au fost examinate preliminar. Chiar și de la acele persoane care nu sunt subiecte care inițiază un audit de către comisia noastră de profil. Acesta este, în special, acesta este apelul Fondului Anticorupție Navalny asupra lui Slutsky„, a declarat Poklonskaya reporterilor, menționând că a fost luată în considerare și acest recurs.

Potrivit acesteia, nu numai Slutsky, ci și alți deputați au avut întrebări cu privire la furnizarea certificatelor de declarare a terenurilor pentru imobile și au solicitat deja corecții în declarații.

După cum a remarcat parlamentarul, din „motive tehnice”, din cauza faptului că „înainte nu au existat astfel de probleme”, deputații au depus o declarație și au indicat o casă separată și un teren separat în declarația de venit. " Dar dacă acest teren de sub casă se află sub un document legal separat, atunci, desigur, trebuie indicat. Și acest lucru s-a dovedit a fi inconsecvent. Și unii deputați nu au acordat întotdeauna atenție acestui lucru, iar apoi, la prezentarea certificatelor relevante pentru a face modificări, termenul limită a trecut”, - RIA Novosti citează Poklonskaya.

Prin urmare, informații noi, în cuvintele ei, sunt deja indicate în declarațiile pentru 2017, inclusiv de la Slutsky. " Adică, astăzi nu există omisiuni care au fost făcute în declarația pentru anul 2016", a conchis Poklonskaya.

Potrivit acesteia, în termen de o lună deputații au dreptul să corecteze inexactitățile care au fost indicate în certificatele pe care le-au furnizat. Informațiile despre veniturile și averea deputaților vor fi publicate înainte de 19 aprilie 2018, a spus șeful comisiei.

Trebuie să verificați FBK

Poklonskaya a mai spus că intenționează să contacteze agenții de aplicare a legii cu privire la plângerea FBK privind adjunctul Slutsky, deoarece vede semne de încălcare a legii federale „Cu privire la protecția datelor cu caracter personal”.

„În ceea ce privește Slutsky, s-au primit documente legale privind imobilele sale. În virtutea legii cu privire la protecția datelor cu caracter personal, astfel de documente nu pot fi în domeniul public. Prin urmare, voi trimite o cerere organelor de drept în acest sens.”, - a explicat Poklonskaya, ale cărei cuvinte sunt citate de RBC.

avocat FBK Ivan Jdanov la rândul său, RBC a spus RBC că toate investigațiile fondului se bazează pe surse deschise, nu încalcă legea privind datele personale.

„Este foarte ciudat de observat cum comisia Dumei de Stat, în loc să ridice problema încetării atribuțiilor deputatului Slutsky, pentru care există temeiuri legale incontestabile, îi amenință cu răspundere pe cei care au dovedit și au semnalat o încălcare gravă a legii prin deputatul Slutsky”, - spune Jdanov.

— Natalia Vladimirovna, ați anunțat începerea unei campanii de declarații: jurnaliştii și organizațiile publice vă pot trimite informații despre fapte de corupție în rândul deputaților Dumei de Stat. Câte reclamații au fost primite?

- Recursul pe care l-am făcut este procedura care a funcționat de mulți ani și tocmai am explicat-o. Acesta este un ordin pentru persoanele care doresc să vorbească despre unele încălcări, despre faptele de a ascunde informații fiabile despre proprietăți, active, conturi de către deputații Dumei de Stat. Până acum nu au existat mesaje.

La începutul lucrărilor noii convocări a Dumei de Stat, a existat un recurs împotriva unuia dintre deputați, dar faptele priveau perioada campaniei electorale și nu priveau activitatea acestei persoane în calitate de deputat. Era o informație despre ceea ce s-a întâmplat înainte să devină deputat. Circumstanțele expuse în contestație nu erau în niciun caz de competența comisiei noastre parlamentare. Prin urmare, această contestație nu a fost luată în considerare de comisie, dar în ședința acesteia, pe care am prezidat-o, s-a decis ca aceste fapte să fie luate în considerare în campania de declarare din 2017.

În ceea ce privește organizațiile publice, a existat o singură contestație. Și apoi nu ca președinte al comisiei, ci ca adjunct. A venit de la Fundația Anticorupție și l-a vizat pe primarul orașului Nijni Novgorod. Așa cum era de așteptat, în acest sens, am trimis o scrisoare autorităților competente cu solicitarea de a efectua un audit.

- Și ce fel de informații despre primarul acestui oraș erau conținute în apelul FBK?

Cred că toate aceste informații sunt în domeniul public. Tot ce venea de la public a fost transmis organelor de drept.

- Oamenii sunt mereu interesați de viața personală a deputaților, a înalților funcționari, precum și de veniturile acestora. Când intenționați să depuneți declarația de impozit pe venit? Ce proprietate vei declara?

— Intenționez să depun declarația cât mai curând posibil. Deja în februarie o vom pregăti împreună cu asistenții mei. De fapt, nu am schimbat nimic față de perioada anterioară. Prin urmare, nu va fi dificil să întocmești această declarație, să colectezi toate certificatele necesare și să o depui înainte de 1 aprilie. Declarația pentru 2016 va include un apartament de serviciu în Simferopol, la care aveam dreptul în calitate de procuror al Republicii Crimeea. Nu va exista nici un apartament de serviciu la Moscova acolo - documentele pentru acesta au fost finalizate abia în ianuarie. Din păcate, nu există locuințe. Nu pot spune încă despre suma exactă a venitului, pentru că nu am toate certificatele necesare la îndemână.

- Și ce rudă apropiată va fi declarată?

- Ceea ce mă privește personal și copilul meu minor, fiica Anastasiei, va fi declarat.

- Aleksey Uchitel a spus zilele trecute că va depune o cerere la Procuratura Generală împotriva dumneavoastră „și a altor oponenți ai Matildei”. Cum vei reactiona?

• Poklonskaya a comentat intenția profesoarei de a intenta un proces la Procuratura Generală împotriva ei.

- Reacția mea este complet calmă, pentru că în perioada de serviciu în parchet - și asta este 15 ani - s-au plâns deseori de mine. Munca mea este ceea ce fac în interesul statului și în interesul poporului. Am primit cereri - trebuie să le iau în considerare. Adică nu voi ascunde în niciun caz aceste atracții într-o noptieră sau dulap. Contestații privind filmul „Matilda” mi-au fost adresate cu aproximativ 20 de mii de semnături de cetățeni atașate – s-a organizat un control. Rezultatele muncii mele nu aduc întotdeauna bucurie unora. Dacă au întrebări despre munca mea, de la Alexey Uchitel sau de la alte persoane, își pot face declarațiile despre asta - acesta este dreptul lor. Consider aceasta ca o reacție defensivă, deoarece se știe că cea mai bună apărare este atacul.

— După poveștile scandaloase din domeniul artei (expoziția de fotografii de Jock Sturges, piesa „Tannhäuser”, expoziția de animale moarte de Jan Fabre în Ermitaj, filmul „Matilda”), poate ar trebui să ne gândim la mecanisme. de reglementare publică? Acceptarea anumitor opere de artă. Poate ar trebui să creăm grupuri speciale de experți?

- Puteți crea o mulțime de grupuri de experți pe diverse probleme. Dar de ce să reinventeze roata? Sunt deja organe de drept, parchet. Există apeluri ale oamenilor către aceste structuri. Este pur și simplu necesar să luăm în considerare pe deplin și obiectiv apelurile persoanelor care cred că drepturile lor au fost încălcate. Și să nu dau răspunsuri, spun ei, ceva nu merge, că undeva nu au văzut ceva și altele asemenea. Agențiile guvernamentale trebuie să își îndeplinească responsabilitățile. De exemplu, expoziția de animale moarte este propagandă a violenței, a cruzimii față de animale. Este nevoie de un comitet de experți? Trebuie doar verificat de structurile competente, să răspundă documentat la aceasta pentru ca astfel de lucruri să nu se mai repete. Aici vor ajuta grupuri de experți care, de altfel, pot fi create la propunerea parchetului.

— Să vorbim despre munca dumneavoastră ca vicepreședinte al Comitetului Anticorupție al Dumei de Stat. Cum credeți că ar trebui îmbunătățită legislația în acest domeniu?

- In primul rand este necesara indeplinirea si respectarea acelor cerinte si norme care sunt deja prescrise in legislatia actuala. Legile actuale reglementează absolut toate problemele, ating toate problemele care apar în practică în activitatea anticorupție. Desigur, poate că există lacune și puncte care trebuie îmbunătățite. Dar dacă organele de drept au folosit pe deplin puterile și pârghiile care sunt deja prevăzute, atunci ar fi mai ușor de înțeles ce trebuie îmbunătățit.

Am solicitat organelor de drept - parchet, Ministerul Afacerilor Interne, FSB, Curtea Supremă a Rusiei - informații cu privire la dacă există probleme în practica de aplicare a legii în domeniul referitoare la activitatea ofițerilor de aplicare a legii în anti -lucrari de coruptie. Dacă au probleme care nu au fost rezolvate la nivel legislativ, sau sugestii de îmbunătățire a legii, astfel încât corupția să fie mai ușor și mai eficient, voi elabora aceste informații și materiale și voi propune modificări ale legislației.

- Presa a relatat că propuneți să controlați veniturile fostelor soții ale funcționarilor ca afiliați. Cum se identifică astfel de cazuri în rândul deputaților și funcționarilor? Sunt copiii funcționarilor afiliați? În ce stadiu este factura acum?

– În fiecare caz specific, este necesar să se efectueze o verificare și să se dovedească faptul de afiliere . După cum am spus, am făcut o cerere de informații către agențiile guvernamentale. Aceste informații trebuie obținute în vederea dezvoltării unor măsuri astfel încât să fie posibilă prevenirea sau oprirea posibilității deghizarii sau furnizării de date false de către funcționari în ceea ce privește proprietatea, bunurile, toate restricțiile avute în vedere. Ei pot face acest lucru prin divorțuri fictive, prin înregistrarea proprietăților imobiliare, proprietăților sau conturilor pentru foști soți sau copii, rude apropiate sau alte persoane. Prin urmare, este necesar să se analizeze practica și problemele care există astăzi în identificarea unor astfel de cazuri. Și apoi discutați-le la masa rotundă și faceți propuneri adecvate.

Apropo, despre copii. Aveți sugestii despre cum să faceți față nepotismului?

- Și cum să lupți cu el? Funcționarii și familiile lor trebuie să înțeleagă că sunt supuși cerințelor legii și ale societății într-o măsură mai mare decât alte persoane.

Dacă o persoană merge să îndeplinească funcții de stat, să lucreze în folosul poporului și al statului, trebuie să înțeleagă că este necesar să-și separe viața și munca - îndatoririle pe care și le-a încredințat.

La ce facturi mai lucrezi?

— Un proiect de lege este în lucru pentru modificarea mai multor legi federale pentru a simplifica obținerea cetățeniei ruse de către compatrioții care locuiesc în străinătate. Sunt un co-sponsor al acestui proiect de lege. Acesta este un proiect de lege, în conformitate cu ordinul prezidențial din 12 decembrie 2012, privind procedura accelerată pentru obținerea cetățeniei de către vorbitorii nativi ai limbii și culturii ruse - descendenții celor născuți în Imperiul Rus și Uniunea Sovietică. . Pentru cei care ar dori să se mute în Rusia pentru rezidență permanentă și să renunțe la cetățenia actuală.

- Anterior, s-au făcut în mod repetat propuneri de introducere a unui test poligraf pentru funcționari, inclusiv înalți funcționari, precum și pentru parlamentari. Care este atitudinea dumneavoastră față de o astfel de măsură?

• Poklonskaya a comentat posibila introducere a unui test poligraf pentru parlamentari

— Sora mea este examinatoare de poligraf. Și într-o zi am întrebat-o: „Len, hai să testăm pe mine cum funcționează”. Sora mea m-a întrebat, relativ vorbind: „Acum este 3 februarie 2016. Dreapta?" Răspund: „Da”. — Acum e soare afară, nu-i așa? - "Da". Apoi îmi arată rezultatul și îmi spune: „Ai păcălit poligraful! Este 2017 acum, nu 2016.” Pur și simplu nu am fost atent în acest moment. În mod similar, o persoană care va fi examinată la poligraf o va putea înșela, crezând că are dreptate. Prin urmare, rezultatele cercetării poligrafice nu sunt 100% de încredere; ele nu pot fi baza pentru acuzarea unei persoane de comiterea unei anumite infracțiuni. Rezultatele examenului poligraf trebuie să fie confirmate de totalitatea circumstanțelor și a datelor colectate. Dacă este indicat să folosiți un poligraf pentru a verifica un oficial, inclusiv din inițiativa acestuia, acesta, desigur, poate fi folosit. Dar utilizarea universală a poligrafului este nejustificată.

- În Rusia, diverși inițiatori au propus introducerea pedepsei pentru promisiunea de mită. Este necesar, în opinia dumneavoastră, să se pedepsească pentru promisiunea de mită?

- Dacă prevedem răspunderea în Codul Penal pentru fiecare intenție de a comite o faptă ilegală, atunci fiecare rezident al țării noastre va avea antecedente penale. Oferta de mită poate fi și o glumă sau o farsă și nu are consecințe reale. Să presupunem că cineva a oferit mită, dar nu a intenționat să dea această mită mai târziu, doar glumea. Dar a fost deja urmărit penal, are deja antecedente penale. Dar această persoană are și copii care mai târziu vor să intre la Facultatea de Drept, vor să slujească pentru binele patriei. Dar nu vor putea, pentru că părintele are antecedente penale, pentru că odată a glumit sau a promis că va da mită.

Nu cred că merită să introducem o asemenea responsabilitate, mai ales penală. În Codul Penal actual există suficiente articole - atât darea de mită, cât și încercarea de a da mită - care reprezintă un corpus delicti neterminat. Dacă organele de drept înregistrează activitatea infracțională a unui funcționar, atunci vor fi implicate persoanele care au provocat, au comis infracțiuni sub forma „dare de mită”. Dacă cineva vede într-o astfel de propunere (introduceți pedeapsa pentru promisiunea de mită. - RT) adică, atunci trebuie să abordați acest lucru cu mare atenție - aceasta este o problemă delicată. Pentru că, în urma unei astfel de inovații, fiecare al doilea sau al treilea rezident va avea antecedente penale. Și nu doar pentru că s-a oferit să dai mită, ci pentru orice ofertă de a face ceva ilegal, dar fără intenție reală de a face acest lucru.

- Fostul ministru al Dezvoltării Economice Alexei Ulyukaev a fost acuzat de extorcare și luare de mită de 2 milioane de dolari. Acțiunile corupte ale înalților funcționari, cum ar fi cazul lui Ulyukaev, ar trebui echivalate cu trădare?

- Se întâmplă ca un polițist obișnuit să primească o „recompensă” sub formă de mâncare sau mită de 20-30 de mii de ruble. Și în astfel de cazuri, oficialii acuzați de acest lucru primesc programul integral, ținând cont de toate circumstanțele agravante. Și de la un funcționar de un asemenea nivel ca ministru federal, cererea ar trebui să fie mult mai mare. Dar, în mod clar, vinovăția trebuie dovedită. Iar măsura pedepsei în instanță va fi stabilită, inclusiv ținând cont de poziția oficială a acestui funcționar. Dar trădarea este pedepsită în temeiul unui alt articol anume. Pentru primirea și storcarea de mită, ar trebui să existe o pedeapsă nu mai mică (decât pentru înalta trădare. - RT), dar nu trebuie confundate două elemente diferite ale infracțiunii - articolul pentru înaltă trădare implică acțiuni complet diferite decât articolul pentru luare de mită.

- Vă ajută experiența de a lucra ca procuror în munca de adjunct? Ai de gând să te întorci la parchet după ceva timp?

- Trăiesc această experiență de procuror ( râde). Tot ceea ce am învățat, toată munca mea constă în experiență de procuror. Din 2002 lucrez la parchet, iar pentru mine acesta este un mediu mai confortabil.

Bineînțeles, experiența procurorului mă ajută în munca mea. De exemplu, un moment elementar îl reprezintă apelurile cetățenilor. Efectuând verificări procurorii privind respectarea legii cu privire la contestațiile cetățenilor în alte direcții, am scos la iveală încălcări grave. Deci, acestea sunt cazuri în care contestațiile cetățenilor nu au fost luate în considerare - s-a aplicat o abordare selectivă a contestațiilor. Fie a fost încălcat termenul de examinare, fie răspunsul a fost dat incorect. Fiind membru al Dumei de Stat, înțeleg cum se lucrează cu apelurile cetățenilor, cum se lucrează cu departamentele relevante în inspecții și așa mai departe.

Cât despre revenirea la parchet, așa va ieși. Unde determină ei, numesc - acolo voi fi. Treaba mea este să-mi servesc țara. Acolo unde este necesar să slujesc, acolo voi sluji ( zâmbitor).

- Ce obiective vă propuneți în calitate de vicepreședinte al Comitetului Anticorupție Duma?

Scopul este să-ți faci treaba bine. Am fost însărcinat să conduc comisia de monitorizare a veniturilor și cheltuielilor deputaților Dumei de Stat. Munca acestei comisii implică luarea în considerare a tuturor cererilor primite, efectuarea de inspecții și identificarea încălcărilor. Prin urmare, scopul este de a îndeplini în detaliu, cuprinzător și complet acele funcții care sunt atribuite.

- Urmăreşti evoluţia Crimeei?

- Nu numai că urmăresc, dar îmi fac și griji despre cum se dezvoltă Crimeea. Părinții mei și cu mine locuim în Crimeea. Este foarte plăcut să vedem cum Crimeea rusă se leagă de Caucazul rus în fața ochilor noștri - acea construcție grandioasă care are loc sub controlul personal și la inițiativa președintelui nostru - Podul Kerci. E plăcut să vezi cum se dezvoltă infrastructura aeroportului din Simferopol. Toate acestea sunt foarte vesele. Dar există și aspecte negative: aceasta este starea drumurilor, acestea sunt diverse probleme de însemnătate locală și regională. Desigur, sunt în curs de rezolvare, dar este necesar să luați toate măsurile, folosiți-vă toată puterea, inclusiv pe mine, pentru ca rezolvarea acestor probleme să aibă loc mai activ.

- Aveți o vastă experiență în parchetul din Ucraina. Știți despre funcționari corupți sau deputați corupți ai Radei Supreme a Ucrainei?

• Poklonskaya: Am materiale despre anumiți oficiali corupți din Ucraina

- Desigur, se știe, dar am lucrat în Parchetul General al Ucrainei. Și foștii mei colegi de la Parchetul General al Ucrainei știu aceste fapte. Poate că cineva nu are curajul de a lucra cu el.

Dacă există o dorință din partea foștilor mei colegi de la Parchetul General al Ucrainei de a primi materiale despre anumiți deputați ai Radei Supreme și funcționari ai celui mai înalt eșalon al puterii din Ucraina în materie de corupție, vă pot oferi. Lasă-i să facă doar o cerere oficială.

Desigur, este posibil și necesar să vorbim despre corupție. Dar cum să numim ceea ce se întâmplă acum în sud-estul Ucrainei - în Donbass - și lipsa unei reacții din partea parchetului din Ucraina?! Când copiii, bătrânii sunt uciși sub nasul lor, civilii sunt bombardați. Și nu se iau măsuri, nimeni nu este tras la răspundere printre acei lideri ai Ucrainei care se ocupă de aceste crime de război.

Comparând consecințele periculoase din punct de vedere social ale corupției și crimelor de război care sunt comise astăzi în Donbass, este în primul rând necesar să răspundem acestor crime de război. Cât despre corupție, dacă colegii din Ucraina vor să o obțină, să aplice, o voi oferi.

Presa a relatat despre o nouă schemă de spălare a banilor. Un nerezident depune o cerere de recuperare a datoriilor în instanță împotriva unui rezident, un cetățean al Rusiei. Rezidentul este de acord să anuleze datoria, se ia o hotărâre judecătorească, iar serviciul de executor judecătoresc debitează banii din contul rezidentului, transferându-i unui nerezident în străinătate la o bancă străină. Cum ar trebui rezolvată această problemă?

- Soluția este să își îndeplinească atribuțiile față de agențiile de aplicare a legii. Ei sunt cei care ar trebui să dezvăluie astfel de fapte, inclusiv cu participarea serviciului executorului judecătoresc. Colectați materiale despre aceasta, inclusiv structura oficială a infracțiunii din partea angajaților FSSP, dacă astfel de cazuri au loc într-adevăr. Și decideți cu privire la deschiderea dosarelor penale. Oamenii legii trebuie să funcționeze.

- Cititorii noștri sunt interesați de cine au fost bunicii tăi. Ai putea spune despre asta?

• Poklonskaya a vorbit despre bunicii ei

- Este deja destul de personal ( zâmbitor). Pentru mine sunt cei mai buni. De exemplu, o bunică, are 89 de ani, care, slavă Domnului, trăiește. Ea locuiește acum în Luhansk, pe teritoriul LPR. În niciun caz nu are de gând să plece și nu vrea, pentru că acesta este țara ei natală. Ea este deja un erou - a supraviețuit anilor războiului, iar acum - celui de-al doilea război. Și zice: „Nu voi muri până când pacea va veni din nou pe pământul nostru”. Am asemenea bunici, sunt mândru de ei. Și cine au fost, sau pedigree-ul este personal ( zâmbitor).

- Comunici des? Ce spune bunica despre agravarea situației din Donbass?

Desigur, suntem în permanență în legătură.

Este imposibil să numim situația din Donbass altfel decât război.

— Pe 2 februarie, Vladimir Putin l-a numit pe Oleg Kamshilov în funcția de procuror al Crimeei. Comunici cu el?

Nu, nu vorbesc. Și, din păcate, nu-l cunosc. Sunt sigură că este o persoană demnă și că va reuși în noua sa funcție, îi urez succes! Aș dori ca personalul parchetului din Republica Crimeea să fie păstrat. Pentru că aceasta este o echipă pe care în momentul cel mai crucial pentru republica noastră, pentru peninsula noastră a putut să se organizeze, a putut să o susțină. Aceștia sunt angajați care și-au îndeplinit în mod adecvat datoria de a-și proteja patria, de a proteja onoarea ofițerului.

- Ce sfaturi le-ai da tinerilor patrioți care vor să-ți urmeze calea - să-și servească țara în agențiile guvernamentale - dar din cauza faptului că sunt inferiori oamenilor mai în vârstă, mai experimentați la competiție, nu pot ajunge acolo?

Atât oamenii mai experimentați, cât și tinerii profesioniști au avantajele și dezavantajele lor. De exemplu, ochii unui tânăr specialist îi ard, vrea să arate că este capabil să mute munții. Este important să arăți ce se cere de la el. Și această persoană va încerca, va crește, își va atinge obiectivele. Este foarte important ca vreau sa le doresc unor astfel de oameni - sa creada in ei insisi, in puterea lor. Și cel mai important lucru este că atunci când își ating acel scop al lor, cel mai dezirabil scop - să devină un bun specialist, să primească gradul de general - să-și amintească mereu că este necesar să facă asta cu bună conștiință. Nu poți trăda, nu poți călca peste oameni, trebuie să prețuiești prietenia și totul va fi bine cu ei. Succes și Dumnezeu să binecuvânteze!