Perché Stalin aveva bisogno della morte di Frunze. Chi ha ordinato l'omicidio di Mikhail Frunze: il mistero della morte sul tavolo operatorio

Mikhail Vasilyevich Frunze - figura rivoluzionaria, bolscevico, capo militare dell'Armata Rossa, partecipante alla guerra civile, teorico delle discipline militari.

Mikhail è nato il 21 gennaio (OS) 1885 nella città di Pishpek (Bishkek) nella famiglia di un paramedico Vasily Mikhailovich Frunze, moldavo di nazionalità. Il padre del ragazzo, dopo essersi diplomato alla facoltà di medicina di Mosca, è stato inviato per il servizio militare in Turkestan, dove è rimasto. La madre di Mikhail, Mavra Efimovna Bochkareva, contadina di nascita, è nata nella provincia di Voronezh. La sua famiglia si trasferì in Turkmenistan a metà del XIX secolo.

Mikhail aveva un fratello maggiore Konstantin e tre sorelle minori: Lyudmila, Claudia e Lydia. Tutti i bambini di Frunze hanno studiato al ginnasio di Verny (oggi città di Almaty). I figli più grandi Konstantin, Mikhail e Claudia hanno ricevuto medaglie d'oro dopo essersi diplomati al livello medio. Mikhail continuò i suoi studi al Politecnico di San Pietroburgo, dove entrò nel 1904. Già nel primo semestre si interessò alle idee rivoluzionarie e si unì al Partito laburista socialdemocratico, dove si unì ai bolscevichi.

Nel novembre 1904 Frunze fu arrestato per aver partecipato a un'azione provocatoria. Durante la Manifestazione del 9 gennaio 1905 a San Pietroburgo fu ferito a un braccio. Abbandonata la scuola, Mikhail Frunze è fuggito dalla persecuzione delle autorità a Mosca, e poi a Shuya, dove ha guidato lo sciopero dei lavoratori tessili nel maggio di quell'anno. Incontrò Frunze nel 1906 quando si nascondeva a Stoccolma. Mikhail ha dovuto nascondere il suo vero nome durante l'organizzazione del movimento clandestino a Ivanovo-Voznesensk. Il giovane membro del partito era conosciuto con gli pseudonimi del compagno Arseniy, Trifonych, Mikhailov, Vasilenko.

Sotto la guida di Frunze fu creato il primo Soviet dei Deputati Operai, impegnato nella distribuzione di volantini antigovernativi. Frunze guidò manifestazioni cittadine e sequestrò armi. Mikhail non aveva paura di usare metodi di lotta terroristici.

Il giovane rivoluzionario ha guidato una rivolta armata a Mosca su Presnya, ha sequestrato con le armi la tipografia di Shuya, ha aggredito l'ufficiale di polizia Nikita Perlov con l'intento di uccidere. Nel 1910 ricevette una condanna a morte, che, su richiesta del pubblico, oltre allo scrittore V.G. Korolenko è stato sostituito dai lavori forzati.

Quattro anni dopo, Frunze fu mandato a residenza permanente nel villaggio di Manzurka, nella provincia di Irkutsk, da dove fuggì a Chita nel 1915. Sotto il nome di Vasilenko, ha lavorato per qualche tempo nella pubblicazione locale Transbaikal Review. Dopo aver cambiato il passaporto a nome di Mikhailov, si è trasferito in Bielorussia, dove ha ottenuto un lavoro come statistico nel comitato dell'Unione Zemsky sul fronte occidentale.

Lo scopo della permanenza di Frunze nell'esercito russo era quello di diffondere idee rivoluzionarie tra i militari. A Minsk, Mikhail Vasilievich era a capo di una cellula sotterranea. Nel corso del tempo, tra i bolscevichi, Frunze si guadagnò la reputazione di specialista in azioni paramilitari.

La rivoluzione

All'inizio di marzo 1917, Mikhail Frunze preparò la cattura del dipartimento di polizia armato di Minsk da parte di squadre di lavoratori ordinari. Gli archivi del dipartimento investigativo, armi e munizioni della stazione, diverse agenzie governative caddero nelle mani dei rivoluzionari. Dopo il successo dell'operazione, Mikhail Frunze è stato nominato capo provvisorio della polizia di Minsk. Sotto la guida di Frunze iniziò la pubblicazione dei giornali di partito. Ad agosto, l'esercito è stato trasferito a Shuya, dove Frunze ha assunto la carica di presidente del Consiglio dei deputati del popolo, del consiglio distrettuale di Zemstvo e del consiglio comunale.

Mikhail Frunze ha incontrato la rivoluzione a Mosca sulle barricate vicino all'Hotel Metropol. Due mesi dopo, il rivoluzionario ricevette la carica di capo della cellula del partito della provincia di Ivanovo-Voznesensk. Frunze si occupò anche degli affari del commissariato militare. La guerra civile ha permesso a Mikhail Vasilyevich di dimostrare pienamente le capacità militari che ha acquisito durante le sue attività rivoluzionarie.

Dal febbraio 1919 Frunze prese il comando della 4a Armata dell'Armata Rossa, che riuscì a fermare l'offensiva contro Mosca ea lanciare una controffensiva contro gli Urali. Dopo una vittoria così significativa per l'Armata Rossa, Frunze ricevette l'Ordine della Bandiera Rossa.

Spesso il generale poteva essere visto a cavallo alla testa delle truppe, il che gli permetteva di farsi una buona reputazione nell'Armata Rossa. Nel giugno 1919, Frunze ricevette un colpo di proiettile vicino a Ufa. A luglio, Mikhail Vasilievich ha guidato il fronte orientale, ma un mese dopo ha ricevuto un incarico nella direzione meridionale, che includeva il Turkestan e il territorio di Akhtuba. Fino al settembre 1920 Frunze condusse con successo operazioni in prima linea.

Più di una volta Frunze ha dato garanzie che le vite di quei controrivoluzionari che erano pronti a passare dalla parte dei Reds sarebbero state risparmiate. Mikhail Vladimirovich ha contribuito a un atteggiamento umano nei confronti dei prigionieri, che ha causato malcontento tra gli alti funzionari.

Nell'autunno del 1920, i rossi iniziarono un'offensiva sistematica contro l'esercito, che si trovava in Crimea e nella Tavria settentrionale. Dopo la sconfitta dei Bianchi, i distaccamenti di Frunze attaccarono gli ex compagni d'armi: la brigata del padre, Yuri Tyutyunnik e. Durante le battaglie di Crimea, Frunze fu ferito. Nel 1921 entrò a far parte del Comitato Centrale del RCP(b). Alla fine del 1921 Frunze si recò in visita politica in Turchia. La comunicazione del generale sovietico con il leader turco Mustafa Kemal Ataturk ha permesso di rafforzare i legami turco-sovietici.

Dopo la rivoluzione

Nel 1923, al plenum di ottobre del Comitato Centrale, dove fu determinata la distribuzione delle forze tra i tre leader (Zinoviev e Kamenev), Frunze appoggiò quest'ultimo, presentando un rapporto contro le attività di Trotsky. Mikhail Vasilievich ha accusato il Commissario del popolo per gli affari militari del crollo dell'Armata Rossa e della mancanza di un sistema chiaro per l'addestramento del personale militare. Su iniziativa di Frunze, i trotskisti Antonov-Ovseenko e Sklyansky furono rimossi dagli alti gradi militari. La linea Frunze era supportata dal Capo di Stato Maggiore Generale dell'Armata Rossa.

Nel 1924, Mikhail Frunze passò da vice capo a presidente del Consiglio militare rivoluzionario dell'URSS e commissario del popolo per gli affari militari e navali, divenne membro candidato del Politburo del Comitato centrale e dell'Ufficio organizzativo del Comitato centrale dell'RCP (b). Mikhail Frunze era anche a capo del quartier generale dell'Armata Rossa e dell'Accademia militare dell'Armata Rossa.

Il merito principale di Frunze in questo periodo può essere considerato l'attuazione di una riforma militare, il cui scopo era ridurre le dimensioni dell'Armata Rossa, per riorganizzare il personale di comando. Frunze ha introdotto l'unità di comando, un sistema territoriale di divisione delle truppe, ha partecipato alla creazione di due strutture indipendenti all'interno dell'esercito sovietico: un esercito permanente e unità mobili di polizia.

In questo momento, Frunze ha sviluppato una teoria militare, che ha delineato in numerose pubblicazioni: "The Unified Military Doctrine and the Red Army", "Military-Political Education of the Red Army", "Front and Rear in the War of the Futuro”, “Lenin e l'Armata Rossa”, “La nostra costruzione militare ei compiti della Società Scientifica Militare.

Nel decennio successivo, grazie agli sforzi di Frunze, truppe da sbarco e carri armati, nell'Armata Rossa apparvero nuova artiglieria e armi automatiche e furono sviluppati metodi per condurre il supporto posteriore per le truppe. Mikhail Vasilievich è riuscito a stabilizzare la situazione nell'Armata Rossa in breve tempo. Lo sviluppo teorico della tattica e della strategia per condurre il combattimento in condizioni di guerra imperialista, stabilito da Frunze, fu pienamente attuato durante la seconda guerra mondiale.

Vita privata

Non si sa nulla della vita personale del comandante rosso prima della rivoluzione. Mikhail Frunze sposò solo dopo 30 anni la figlia della Narodnaya Volya Sofya Alekseevna Popova. Nel 1920 nacque in famiglia una figlia, Tatiana, e tre anni dopo un figlio, Timur. Dopo la morte dei genitori dei bambini, la nonna si è presa cura di loro. Quando la nonna è morta, il fratello e la sorella sono finiti nella famiglia di un amico di Mikhail Vasilyevich -.

Dopo essersi diplomato a scuola, Timur entrò nella Scuola di Volo, durante la guerra prestò servizio come pilota di caccia. Morì all'età di 19 anni nel cielo sopra la regione di Novgorod. È stato insignito postumo del titolo di Eroe dell'Unione Sovietica. La figlia Tatyana si è laureata all'Istituto di tecnologia chimica, ha lavorato nelle retrovie durante la guerra. Sposò il tenente generale Anatoly Pavlov, dal quale diede alla luce due figli: il figlio Timur e la figlia Elena. I discendenti di Mikhail Frunze vivono a Mosca. La nipote studia chimica.

Voci di morte e omicidio

Nell'autunno del 1925, Mikhail Frunze si rivolse ai medici per il trattamento di un'ulcera allo stomaco. Il generale era stato programmato per una semplice operazione, dopo di che Frunze morì improvvisamente il 31 ottobre. La causa ufficiale della morte del generale fu l'avvelenamento del sangue, secondo la versione non ufficiale, Stalin contribuì alla morte di Frunze.

Un anno dopo, la moglie di Mikhail Vasilievich si suicidò. Il corpo di Frunze è sepolto sulla Piazza Rossa, la tomba di Sofya Alekseevna si trova nel cimitero di Novodevichy a Mosca.

Memoria

La versione non ufficiale della morte di Frunze è stata presa come base per "Il racconto della luna inestinguibile" di Pilnyak e per le memorie dell'emigrante Bazhanov "Memorie dell'ex segretario di Stalin". La biografia del generale interessava non solo gli scrittori, ma anche i registi sovietici e russi. L'immagine del coraggioso comandante dell'Armata Rossa è stata utilizzata in 24 film, in 11 dei quali Frunze è stato interpretato dall'attore Roman Zakharyevich Khomyatov.

Strade, insediamenti, oggetti geografici, motonavi, cacciatorpediniere e incrociatori prendono il nome dal comandante. Monumenti a Mikhail Frunze sono stati eretti in più di 20 città dell'ex Unione Sovietica, tra cui Mosca, Bishkek, Almaty, San Pietroburgo, Ivanovo, Tashkent, Kiev. Le foto del generale dell'Armata Rossa sono in tutti i libri di testo di storia moderna.

Premi

• 1919 - Ordine dello Stendardo Rosso
• 1920 - Arma rivoluzionaria onoraria

o Omicidio in sala operatoria "Kremlevka"

Pochi dei vecchi bolscevichi - rivoluzionari di professione - riuscirono a mettersi alla prova nell'arte della guerra. Mikhail Vasilievich Frunze divenne famoso sui fronti della guerra civile per i suoi meriti, a differenza, diciamo, di Budyonny o Voroshilov, che furono resi eroi dalla propaganda.
26 gennaio 1925 M.V. Frunze ha sostituito L.B. Trotsky come presidente del Consiglio militare rivoluzionario dell'URSS e Commissario del popolo per gli affari militari e navali dell'URSS, e dal febbraio 1925 divenne membro del Consiglio del lavoro e della difesa dell'URSS.
Non appena è diventato capo del Commissariato popolare della difesa e del Consiglio militare rivoluzionario dell'URSS, il settimanale inglese "The Airplane" ha pubblicato un editoriale "The New Russian Leader".
Apprezzando molto il background militare di Mikhail Vasilyevich, l'autore senza nome ha trovato le origini del dono del comandante nella sua genealogia, poiché Frunze è un discendente dei soldati dell'Impero Romano e dei cosacchi del Don. "... La carriera di Frunze attira l'attenzione", ha scritto l'autore. - Prima di tutto, notiamo il suo sangue rumeno... I rumeni sono orgogliosi della loro origine da quella colonia, che nell'antichità era la postazione avanzata dell'Impero Romano contro le orde di Sciti. Pertanto, è probabile che i rumeni siano ancora in grado di produrre un grande genio militare... D'altra parte, la madre di Frunze era una contadina di Voronezh. Oggi Voronezh è il centro della regione al confine con il territorio dei cosacchi del Don nella Russia meridionale, e si può presumere che il sangue dei cosacchi scorresse nella ragazza e, quindi, ereditò le qualità di combattimento. La combinazione di antenati romani con sangue cosacco può facilmente creare un genio. "In quest'uomo", ha concluso l'autore, "tutti gli elementi costitutivi del Napoleone russo erano uniti".
L'articolo è stato letto in Comitato Centrale. Secondo B. Bazhanov, l'articolo suscitò la rabbia di Stalin, lo criticò con rabbia "all'interno della troika" (Stalin-Kamenev-Zinoviev).
Tuttavia, divenne presto chiaro che il nuovo commissario del popolo non voleva essere un esecutore indiscusso degli ordini di Stalin, ma aveva un'opinione indipendente su come dovrebbe essere l'Armata Rossa.
Nel settembre 1925, il fulcro delle riforme nell'Armata Rossa si spostò verso l'introduzione di una rigida unità di comando. "Il vecchio sistema del doppio potere, causato da considerazioni politiche", rende difficile mettere "alla testa delle nostre unità persone che hanno sufficiente indipendenza, fermezza, iniziativa e responsabilità", ha dichiarato Mikhail Frunze. - E' necessario "avere un unico personale di comando del tutto uguale, senza dividerlo in termini di servizio in membri del partito e membri non di partito".
Tutti sapevano che Frunze soffriva di dolori allo stomaco da diversi anni.
Stalin fu improvvisamente interessato a questo.
L'8 ottobre 1925, i partecipanti al consiglio, convocato per ordine del Politburo, presieduto dal Commissario del popolo per la salute della RSFSR N.A. Semashko, dopo aver esaminato il comandante, raccomandò un intervento chirurgico. È stata conservata una lettera di Frunze alla moglie, che allora era in cura a Yalta: "Beh, finalmente è arrivata la fine dei miei processi. Domani mattina mi trasferisco all'ospedale Soldatenkovskaya e dopodomani (giovedì) ci sarà un'operazione. Quando riceverai questa lettera, probabilmente nella tua avrò già un telegramma tra le mani che ne annuncia l'esito. Ora mi sento assolutamente in salute ed è anche in qualche modo ridicolo non solo andare, ma anche pensare all'operazione ... "
Un vecchio amico e collega di lunga data di Frunze I.K. Amburgo ha ricordato: "Ho esortato Mikhail Vasilyevich a rifiutare l'operazione, perché il pensiero lo deprime. Ma ha scosso la testa negativamente: "Stalin richiede un'operazione; dice che è necessario sbarazzarsi di un'ulcera allo stomaco una volta per tutte tutto. Ho deciso di andare sotto i ferri. Questa faccenda è finita.
Hamburg scrive: "Ho lasciato l'ospedale quel giorno con una sensazione pesante, con una specie di ansia. Questo è stato il mio ultimo incontro con Frunze. gli ho operato. L'anestesia gli ha fatto un brutto effetto, non si è addormentato per un molto tempo. Ho dovuto aumentare la dose. Il cuore non poteva sopportare una grande dose di anestesia e dopo un giorno e mezzo ha smesso di battere. Il 31 ottobre, a 5 ore e 40 minuti, M.V. Frunze è morto. " (Amburgo I. Così è stato... - M., 1965, p. 182).
I giornali dell'Unione Sovietica riportavano tristemente:
“La notte del 31 ottobre, il presidente del Consiglio militare rivoluzionario dell'URSS, Mikhail Vasilyevich Frunze, è morto di paralisi cardiaca dopo un'operazione. L'Unione della SSR ha perso nella persona del defunto un leader esperto del popolo rivoluzionario, indurito nella lotta rivoluzionaria, ha perso un combattente che, per tutta la vita, da un circolo clandestino alle feroci battaglie della guerra civile, è stato nel posti più pericolosi e avanzati.
L'esercito e la marina hanno perso uno dei migliori esperti di affari militari, l'organizzatore delle forze armate della Repubblica, il leader diretto della vittoria su Wrangel e l'organizzatore del primo attacco vittorioso contro Kolchak.
Nella persona del defunto, il membro più importante del governo, uno dei migliori organizzatori e leader dello stato sovietico, discese nella tomba ...
Il 3 novembre 1925 Frunze fu salutato nel suo ultimo viaggio. Stalin pronunciò un breve discorso funebre, osservando casualmente: "Forse questo è esattamente ciò di cui i vecchi compagni hanno bisogno per scendere nella tomba così facilmente e così semplicemente".
In soli tre anni comincerà a mandare in esilio vecchi compagni, carceri e fosse comuni, prima a centinaia, poi a migliaia e decine di migliaia.
Allo stesso tempo, questo lapsus - esattamente come dovrebbe essere - non è stato nemmeno prestato attenzione.
Ma lo shock per la morte di una delle figure più famose del partito e dello stato ha suscitato sconcerto tra molti che hanno ricordato il compagno di Arseniy nella clandestinità e nella rivoluzione, che ha combattuto nella guerra civile sotto il suo comando.
SUL. Semashko in una riunione del consiglio della Società degli antichi bolscevichi a metà novembre 1925, rispondendo alle domande sulla morte di Frunze, disse che la composizione del consiglio era stata determinata dalla commissione medica del Comitato Centrale dell'RCP (b ). Il dottor V.N. Rozanov considerava l'operazione del tutto superflua, ma dopo essere stato chiamato al Politburo, dove il segretario generale I.V. Stalin gli spiegò la necessità di un trattamento radicale del Commissariato popolare della difesa, fermò la resistenza.
Come V.D. Toppolyansky nel saggio "La morte di Frunze":
“V.N. Rozanov è stato assistito dal Professor I.I. Grekov e AV Martynov, l'anestesia è stata eseguita da A.D. Ochkin. All'operazione hanno partecipato i dipendenti del dipartimento medico e sanitario del Cremlino P.N. Obrosov, AM Kasatkin, A.Yu. Kanel e L.G. Levin. L'anestesia è stata somministrata per 65 minuti. Il paziente ha avuto difficoltà ad addormentarsi prima dell'operazione e non ha tollerato bene l'anestesia. Inizialmente, l'etere è stato utilizzato per l'anestesia generale, ma poi, a causa di un'eccitazione acuta e prolungata, sono passati all'anestesia con cloroformio. Sono stati in grado di iniziare l'operazione solo dopo mezz'ora. L'operazione è durata 35 minuti. L'intervento chirurgico, a giudicare dai documenti superstiti, si limitò alla revisione degli organi addominali in Frunze e alla dissezione di parte delle aderenze. Le ulcere non sono state trovate. Non è necessario parlare di operazioni eseguite in modo goffo e negligente. In connessione con il calo del polso, hanno fatto ricorso a iniezioni che stimolano l'attività cardiaca, dopo l'operazione hanno lottato con l'insufficienza cardiaca, a cui ha partecipato il chirurgo del dipartimento, Rozanova B.I.. Neumann e il Professor D.D. Plenev. Ma gli effetti terapeutici non hanno avuto successo. Frunze morì 39 ore dopo. 10 minuti dopo la sua morte, la mattina presto del 31 ottobre, IV è arrivato in ospedale. Stalin, AI Rykov, AS Bubnov, I.S. Unshlikht, AS Yenukidze e A.I. Mikoyan. Presto si radunarono di nuovo presso il corpo del defunto nel teatro anatomico dell'ospedale Botkin. Il dissettore scrisse: il sottosviluppo dell'aorta e delle arterie scoperte durante l'autopsia, così come il timo conservato, sono alla base dell'ipotesi che l'organismo sia instabile in relazione all'anestesia. (Domande di storia, 1993, n. 6).
Quanto era competente l'anestesista Ochkin? Dopo la laurea presso la facoltà di medicina dell'Università di Mosca nel 1911 e 3 anni di stage nel dipartimento di V.N. Rozanova ha lavorato come chirurgo presso l'ospedale Soldatenkovskaya, nel 1916 era salito al grado di stagista senior. Nel 1919-1921. prestò servizio nella 1a armata di cavalleria come medico capo dell'ospedale. Nel 1922 fu invitato al dipartimento medico e sanitario del Cremlino.
Tutti i chirurghi che operarono su Frunze e furono presenti all'operazione morirono improvvisamente nel 1934. Martynov fu il primo a morire "di sepsi" a gennaio. Prima della sua morte, ha presieduto la conferenza regionale dei medici a Mosca e nella regione di Mosca. Grekov è morto l'11 febbraio "a causa di un indebolimento dell'attività cardiaca" proprio in un incontro presso l'Istituto per il miglioramento dei medici di Leningrado. Nel maggio 1934 Rozanov soffrì di edema polmonare, morì in ottobre per "insufficienza cardiaca" nel 1935. La vedova di Gramsci Y. Kanel, licenziata dall'incarico di primario dell'ospedale del Cremlino, morì nel febbraio 1936. 1939 Nell'agosto 1937 Obrosov fu arrestato. Anche Levin e Pletnev furono arrestati nel 1937 e fucilati nel marzo 1938 in connessione con il "blocco antisovietico di destra-Trotsky".
Secondo l'autore di una delle biografie, M.V. Frunze, all'operazione al chirurgo V.N. Rozanov è stato assistito dal professor B.L. Osovat. Ricordandola, ha dichiarato categoricamente: “Quanto alla doppia dose di cloroformio somministrata da Frunze per alleviare il dolore, queste sono voci e niente di più. Sono stato io, e nessun altro, a introdurre il cloroformio. E non una doppia norma, ma il minimo richiesto dal paziente per alleviare il dolore. Mikhail Vasilievich non morì per l'introduzione del cloroformio, ma per l'avvelenamento generale del sangue che seguì dopo l'operazione. È successo non sul tavolo operatorio, ma in reparto, in assenza di Rozanov. Questo lo ha scoraggiato. Dopotutto, quando se ne andò dopo l'operazione per riposarsi, nulla prefigurava problemi. L'operazione ha avuto successo. Tutto parlava del fatto che Frunze si era salvato. Vivrà e lavorerà. E quando Rozanov è stato informato che Frunze non stava bene, lo ha subito seguito in reparto. Ma era già troppo tardi...
I dati sul coinvolgimento di Stalin nella morte del commissario del popolo spinsero B.A. Pilnyak alla creazione di "Il racconto della luna inestinguibile". Secondo Pilnyak, i medici sapevano per certo che il suo cuore non avrebbe resistito al cloroformio: era quasi un omicidio non mascherato. Ma il 13 maggio 1926, il Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi definì la sua storia "un attacco malizioso, controrivoluzionario e calunnioso contro il Comitato Centrale e il partito" e lo bandì.
Secondo gli storici R.A. Medvedev e V.D. Toppolyansky, Frunze divenne una delle prime vittime staliniste, aprendo una lunga serie di strani suicidi, avvelenamenti ridicoli, morti stupide. Presto, in circostanze misteriose, fu ucciso anche un amico del commissario del popolo, un rivoluzionario ed eroe della guerra civile, Grigory Kotovsky. Frunze voleva prenderlo come suo vice.
Prima dell'operazione, Mikhail Frunze chiese ai suoi amici in visita di dire al Comitato Centrale che avrebbe dovuto essere sepolto a Shuya.
Non gli importava del suo ultimo testamento. La tomba del comandante, come sapete, si trova vicino al muro del Cremlino sulla Piazza Rossa a Mosca.
Immagini da un album fotografico pubblicato nel 1990:

Recensione di "Morte in sala operatoria del Comitato Centrale" (Sergey Shramko)

Ricordi molto importanti (necessari!) - ricordi per contemporanei e discendenti ... "Vicino al re - vicino alla morte", dicono tra la gente.

85 anni fa, il 31 ottobre 1925, il presidente quarantenne del Consiglio militare rivoluzionario dell'URSS, il commissario popolare per gli affari militari e navali Mikhail Frunze morì nell'ospedale di Botkin dopo un'operazione allo stomaco. Le cause della sua morte sono ancora oggetto di dibattito tra storici, politici ed esperti medici.

Versione dello scrittore Pilnyak

Ufficialmente, i giornali dell'epoca riportavano che Mikhail Frunze aveva un'ulcera allo stomaco. I medici hanno deciso di eseguire un'operazione. Si tenne il 29 ottobre 1925 dal dottor V. N. Rozanov. È stato assistito dai medici I. I. Grekov e A. V. Martynov, l'anestesia è stata eseguita da A. D. Ochkin. In generale, l'operazione ha avuto successo. Tuttavia, dopo 39 ore, Frunze morì "con sintomi di paralisi cardiaca". 10 minuti dopo la sua morte, la notte del 31 ottobre, I. V. Stalin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Yenukidze e A. I. Mikoyan sono arrivati ​​in ospedale. Il corpo è stato esaminato. Il dissettore annota: il sottosviluppo dell'aorta e delle arterie scoperto durante l'autopsia, così come il timo conservato, sono alla base dell'ipotesi dell'instabilità dell'organismo in relazione all'anestesia e della sua scarsa resistenza alle infezioni. La domanda principale - perché si è verificato uno scompenso cardiaco che ha portato alla morte - è rimasta senza risposta. La confusione su questo è trapelata alla stampa. La nota "Il compagno Frunze si sta riprendendo", pubblicata dalla Rabochaya Gazeta proprio il giorno della sua morte, ha visto la luce. Alle riunioni di lavoro chiedevano: perché l'operazione era stata eseguita; perché Frunze ha accettato, se si può vivere comunque con un'ulcera; qual è la causa della morte; Perché la disinformazione viene pubblicata su un quotidiano popolare? A questo proposito, il medico Grekov ha rilasciato un'intervista, pubblicata con variazioni in varie pubblicazioni. Secondo lui, l'operazione era necessaria, poiché il paziente era in pericolo di morte improvvisa; Lo stesso Frunze ha chiesto di essere operato il prima possibile; l'operazione apparteneva alla categoria dei relativamente facili e veniva eseguita secondo tutte le regole dell'arte chirurgica, ma l'anestesia era difficile; lo sfortunato esito è stato spiegato anche dagli imprevisti scoperti durante l'autopsia.

La fine dell'intervista è stata fortemente politicizzata: a nessuno è stato permesso di vedere il paziente dopo l'operazione, ma quando Frunze è stato informato che Stalin gli aveva inviato una nota, ha chiesto di leggere questa nota e ha sorriso con gioia. Ecco il suo testo: “Amica! Ho visitato il compagno Rozanov oggi alle 17 (io e Mikoyan). Volevano venire da te, ma non mi hanno fatto entrare, l'ulcera. Abbiamo dovuto sottometterci alla forza. Non essere triste, mia cara. Ciao. Verremo, verremo... Koba".

L'intervista di Grekov ha alimentato ancora di più la sfiducia nella versione ufficiale. Tutti i pettegolezzi su questo argomento sono stati raccolti dallo scrittore Pilnyak, che ha creato The Tale of the Unextinguished Moon, dove tutti hanno riconosciuto Frunze come il comandante Gavrilov, morto durante l'operazione. Parte della circolazione di Novy Mir, dove è stata pubblicata la storia, è stata confiscata, confermando così, per così dire, la versione dell'omicidio. Il regista Yevgeny Tsymbal ha ripetuto questa versione ancora una volta nel suo film "The Tale of the Unextinguished Moon", in cui ha creato un'immagine romantica e martire di un "vero rivoluzionario" che oscillava contro dogmi incrollabili.

Romantico "salasso di sangue popolare"

Ma vediamo che tipo di romantico era in realtà il più giovane commissario militare del paese.

Dal febbraio 1919 M.V. Frunze guidò costantemente diversi eserciti operanti sul fronte orientale contro il Sovrano Supremo della Russia, l'ammiraglio A.V. Kolčak. A marzo è diventato comandante del gruppo meridionale di questo fronte. Le unità a lui subordinate furono così trascinate dal saccheggio e dal saccheggio della popolazione locale che si decomposero completamente e Frunze inviò più di una volta telegrammi al Consiglio militare rivoluzionario con la richiesta di inviargli altri soldati. Nel disperato tentativo di ottenere una risposta, iniziò a reclutare rinforzi per se stesso "in natura": fece salire i treni con il pane da Samara e invitò le persone rimaste senza cibo a arruolarsi nell'Armata Rossa.

Più di 150.000 persone hanno preso parte alla rivolta contadina contro Frunze nel territorio di Samara. La rivolta è stata soffocata nel sangue. I rapporti di Frunze al Consiglio militare rivoluzionario sono pieni di figure di persone uccise sotto la sua guida. Ad esempio, nella prima decade di maggio 1919, uccise circa 1.500 contadini (che Frunze chiama "banditi e kulak" nel suo rapporto).

Nel settembre 1920 Frunze fu nominato comandante del fronte meridionale, agendo contro l'esercito del generale P.N. Wrangel. Ha guidato la cattura di Perekop e l'occupazione della Crimea. Nel novembre 1920 Frunze si rivolse agli ufficiali e ai soldati dell'esercito del generale Wrangel con una promessa di completo perdono se fossero rimasti in Russia. Dopo l'occupazione della Crimea, a tutti questi militari fu ordinato di registrarsi (il rifiuto di registrarsi era punibile con l'esecuzione). Quindi i soldati e gli ufficiali dell'Armata Bianca, che credevano a Frunze, furono arrestati e fucilati direttamente secondo queste liste di registrazione. In totale, durante il Terrore rosso in Crimea, 50-75 mila persone sono state uccise o annegate nel Mar Nero.

Quindi è improbabile che qualsiasi associazione romantica fosse associata al nome di Frunze nella mente popolare. Anche se, ovviamente, molti allora potrebbero non aver saputo delle "arti" militari di Mikhail Vasilyevich. Ha accuratamente nascosto i lati più oscuri della sua biografia.

È noto il suo stesso commento sull'ordine di premiare Bela Kun e Zemlyachka per le atrocità a Sebastopoli. Frunze ha avvertito che l'assegnazione degli ordini dovrebbe essere fatta in segreto, in modo che il pubblico non sapesse per cosa esattamente fossero stati premiati questi "eroi della guerra civile".

In una parola, Frunze si inserisce perfettamente nel sistema. Pertanto, molti storici ritengono che la morte di Frunze sia stata puramente dovuta a un errore medico: un'overdose di anestesia. Le ragioni sono le seguenti: Frunze era un protetto di Stalin, un politico completamente fedele al leader. Inoltre, mancava solo il 1925 - 12 anni prima dell'esecuzione del 37esimo. Il leader non ha ancora osato effettuare "purghe". Ma ci sono fatti difficili da ignorare.

Una serie di disastri "accidentali".

Il fatto è che il 1925 fu segnato da tutta una serie di disastri "accidentali". All'inizio - una serie di tragici incidenti con alti funzionari della Transcaucasia.

Il 19 marzo, a Mosca, il presidente del Consiglio dell'Unione della TSFSR e uno dei presidenti del Comitato esecutivo centrale dell'URSS, N. N. Narimanov, sono improvvisamente morti "di crepacuore".

Il 22 marzo, il primo segretario dello Zakkraykom dell'RCP (b) AF Myasnikov, il presidente dello ZakChK S.G. Mogilevsky e il rappresentante autorizzato del Commissariato popolare delle poste e dei telegrafi G.A. Atarbekov, che ha volato con loro, sono morti in un aereo incidente.

Il 27 agosto, vicino a New York, EM Sklyansky, vice permanente di Trotsky durante la guerra civile, che fu rimosso dall'attività militare nella primavera del 1924 e nominato presidente del consiglio del Mossukno trust, e presidente del consiglio del comune Amtorg -società per azioni I. I. Khurgin.

Il 28 agosto, alla stazione di Parovo vicino a Mosca, un conoscente di lunga data di Frunze, membro del Consiglio militare rivoluzionario della 6a armata, è morto sotto un treno durante l'operazione Perekop, un membro dell'ufficio di Ivanovo-Voznesensk comitato provinciale del partito, presidente dell'Aviatrust V. N. Pavlov.

Più o meno nello stesso periodo, F.Ya. Sì, e lo stesso Mikhail Vasilyevich è caduto da un'auto a tutta velocità all'inizio di settembre, la cui porta per qualche motivo si è rivelata difettosa e miracolosamente è sopravvissuta. Quindi le “eliminazioni”, a quanto pare, sono già iniziate. Un'altra domanda è se Stalin o qualcun altro dell'élite politica avesse un motivo per eliminare Frunze? A chi ha attraversato la strada? Veniamo ai fatti.

Partecipante all'"incontro in grotta"

Nell'estate del 1923, in una grotta vicino a Kislovodsk, si tenne una riunione segreta dell'élite del partito sotto la guida di Zinoviev e Kamenev, in seguito chiamata la "grotta". Vi parteciparono vacanzieri nel Caucaso e leader di partito dell'epoca invitati dalle regioni vicine. All'inizio, questo fu nascosto a Stalin. Sebbene la questione sia stata discussa specificamente sulla limitazione dei suoi poteri in relazione alla grave malattia di Lenin.

Nessuno dei partecipanti a questo incontro (tranne Voroshilov, che, molto probabilmente, era lì gli occhi e le orecchie del leader) è morto di morte naturale. Frunze vi era presente come componente militare del "putsch". Stalin avrebbe potuto dimenticarlo?

Un altro fatto. Nel 1924, su iniziativa di Frunze, fu attuata una completa riorganizzazione dell'Armata Rossa. Ha ottenuto l'abolizione dell'istituzione dei commissari politici nell'esercito: sono stati sostituiti da assistenti comandanti per gli affari politici senza il diritto di interferire nelle decisioni di comando.

Nel 1925 Frunze effettuò numerosi trasferimenti e nomine nel personale di comando, a seguito dei quali distretti militari, corpi e divisioni erano guidati da personale militare selezionato sulla base delle qualifiche militari, ma non sulla base della lealtà comunista. L'ex segretario di Stalin B.G. Bazhanov ha ricordato: "Ho chiesto a Mekhlis cosa ne pensasse Stalin di questi appuntamenti?" Cosa ne pensa Stalin? chiese Mehlis. - Niente di buono. Guarda l'elenco: tutti questi Tukhachevsky, Korkis, Uboreviches, Avksentiev: che tipo di comunisti sono. Tutto questo va bene per il 18° Brumaio, e non per l'Armata Rossa.

Inoltre, Frunze era leale all'opposizione del partito, che Stalin non tollerava affatto. “Certo, le sfumature dovrebbero essere e saranno. Dopotutto, abbiamo 700.000 membri del partito che guidano un paese colossale, ed è impossibile pretendere che queste 700.000 persone la pensino allo stesso modo su ogni questione ", ha scritto il Commissario del popolo per gli affari militari.

In questo contesto, sul mensile inglese Airplane è apparso un articolo su Frunze, The New Russian Leader. "In quest'uomo", diceva l'articolo, "tutti gli elementi costitutivi del Napoleone russo erano uniti". L'articolo è diventato noto alla dirigenza del partito. Secondo Bazhanov, Stalin vide in Frunze il futuro Bonaparte e espresse una forte insoddisfazione per questo. Poi ha improvvisamente mostrato una toccante preoccupazione per Frunze, dicendo: "Non monitoriamo affatto la preziosa salute dei nostri migliori lavoratori", dopo di che il Politburo ha costretto Frunze, quasi con la forza, ad accettare l'operazione.

Bazhanov (e non solo lui) credeva che Stalin avesse ucciso Frunze per nominare il proprio uomo, Voroshilov, al suo posto (Bazhanov V.G. Memorie dell'ex segretario di Stalin. M., 1990. P. 141). Dicono che durante l'operazione sia stata utilizzata proprio l'anestesia, che Frunze non ha potuto sopportare a causa delle caratteristiche dell'organismo.

Naturalmente, questa versione non è stata provata. Eppure è abbastanza plausibile.

Il 31 ottobre 1925 Mikhail Frunze, presidente del Consiglio militare rivoluzionario dell'URSS, morì dopo un'operazione. Nessuno conosce ancora le circostanze in cui è avvenuta la sua morte. Considereremo 5 versioni della morte del grande statista e capo militare.

Versione ufficiale

Per quasi 10 anni Frunze è stata tormentata da un dolore all'addome. I medici diagnosticarono un'emorragia intestinale tre volte, l'ultima volta nel settembre 1925 dopo un incidente d'auto. I medici esperti sapevano che con un'ulcera allo stomaco è necessario utilizzare un trattamento conservativo e quindi, in assenza di un risultato, decidere un intervento chirurgico. Il riposo a letto e il trattamento hanno migliorato il benessere di Frunze. Ma attacchi di dolore a volte lo incatenavano a letto, in questa occasione si tenevano intere consultazioni mediche - solo nell'ottobre 1925 ce n'erano tre. Il 27 ottobre, il terzo consiglio ha deciso di trasferire Frunze dall'ospedale del Cremlino all'ospedale di Botkin, dove il 29 ottobre il dottor Vladimir Rozanov ha iniziato l'operazione. È stato assistito dai dottori Grekov, Martynov, l'anestesia è stata eseguita da Alexei Ochkin. Il 31 ottobre 1925, Mikhail Frunze, 40 anni, morì dopo un'operazione. Secondo la conclusione ufficiale, è morto per un avvelenamento generale del sangue.

anestesia

Il tossicodipendente Alexei Ochkin aveva 14 anni di esperienza lavorativa (dal 1911, quando si laureò all'Università di Mosca). Naturalmente, sapeva cosa fosse l'anestesia generale e sapeva come farlo. Tuttavia, secondo i dati ufficiali, Frunze ha sopportato molto male l'anestesia e si è addormentato duramente: hanno potuto iniziare l'operazione solo dopo 30 minuti. Per l'anestesia generale, Ochkin ha usato l'etere, quindi è passato all'anestesia con cloroformio, che è piuttosto tossico, la differenza tra una dose soporifero e una letale è molto piccola. L'uso combinato di etere e cloroformio aumenta l'impatto negativo. Ochkin non poteva fare a meno di saperlo, dal momento che dal 1905 sono state pubblicate molte opere riguardanti l'uso del cloroformio. Tuttavia, alcuni scienziati ammettono la versione secondo cui il cuore di Frunze si è fermato perché Ochkin ha somministrato inavvertitamente l'anestesia.

Stalin è un assassino

Al funerale di Frunze, Stalin pronunciò il seguente discorso: “Forse questo è esattamente ciò di cui i vecchi compagni hanno bisogno per scendere nella tomba così facilmente e così semplicemente. Sfortunatamente, i nostri giovani compagni si alzano per sostituire i vecchi non così facilmente e tutt'altro che così semplicemente. Alcuni notarono un significato segreto e nascosto in queste parole, e con invidiabile regolarità cominciarono ad apparire informazioni che la vera causa della morte di Frunze era Joseph Stalin.
Lenin muore nel 1924. Frunze è tra coloro che potrebbero decidere le questioni più importanti. La sua autorità è indiscutibile. Naturalmente, questo non poteva piacere a Stalin, soprattutto perché Frunze non chinò mai il capo in modo cortese verso nessuno. La sua morte avrebbe cambiato gli equilibri di potere nel partito e rafforzato l'influenza di Stalin, che avrebbe potuto prendere il controllo della guida dell'Armata Rossa collocandovi il suo uomo. Questo è successo più tardi.

Lo scrittore Boris Pilnyak era anche convinto che Frunze fosse stato ucciso su ordine personale di Stalin. Nel 1926 scrive Il racconto della luna inestinguibile, in cui esprime la sua versione. Dal libro si può capire che il quarantenne Frunze è stato accoltellato a morte dai chirurghi durante un'operazione al cuore - per ordine dall'alto. È stato in vendita per due giorni, è stato immediatamente ritirato.

Voroshilov e Budyonny

Frunze non aveva nemici evidenti tra i dirigenti dell'URSS, a meno che non si tenga conto del suo difficile rapporto con il leader del partito Kliment Voroshilov e il leader militare sovietico Semyon Budyonny, che potrebbero facilmente persuadere Stalin.

Frunze, essendo un talentuoso commissario del popolo, non rientrava nei ranghi dei governanti gelosi e ignoranti del paese. È inoltre necessario tenere conto del fatto che la composizione del consiglio è stata determinata dalla commissione medica del Comitato Centrale del RCP (b). Il dottor Vladimir Rozanov inizialmente non voleva essere operato e solo dopo essere stato convocato al Politburo, dove fu chiamato a rendere conto, cambiò radicalmente posizione.

Girato a caccia

È noto che nel 1925, dopo una vacanza incompleta nel Caucaso, Stalin venne in Crimea, dove erano già presenti Kliment Voroshilov e Matvey Shkiryatov (leader del partito), e convocò lì Frunze. Il suggerimento è quello di migliorare la vostra salute. Durante il resto si è svolta una caccia, che, secondo le testimonianze dei partecipanti, si è conclusa senza successo. Alcuni teorici hanno avanzato l'ipotesi che proprio durante questa caccia a Frunze, uno dei compagni d'armi fucilato, per caso o meno, sia sconosciuto. Se la ferita è avvenuta davvero durante la caccia, allora è comprensibile il motivo per cui un team di medici di Mosca è stato chiamato urgentemente in Crimea, incluso Vladimir Rozanov, uno "specialista di proiettili" (il 23 aprile 1922, nell'ospedale Soldatenkovskaya, ha rimosso il proiettile rimasto nel corpo di Lenin durante il tentativo di assassinio di Fanny Kaplan nel 1918). Confrontando tutti i dati, si scopre che Frunze è stato ferito nella cavità addominale, curato per diverse settimane, ma non è stato possibile salvarlo e, per non sollevare problemi, hanno pubblicato una causa di morte completamente diversa.

Che il compagno Frunze non sia chiamato da noi il capo del nostro partito, il capo della nostra rivoluzione, che il suo nome non sbandi accanto al nome di Lenin e degli altri nostri capi, ma i compagni che gli sono stati vicini, che lo hanno incontrato, devono diciamo che è stato il più grande lavoratore, questo è stato il miglior leader della nostra Armata Rossa. Nel senso della conoscenza militare, nel senso dell'organizzazione delle forze militari, il compagno Frunze non aveva eguali tra i membri del nostro partito.

Ordzhonikidze GK Articoli e discorsi. - M., 1956.T. 1. - S. 410–411

Le pietre miliari fissate da M. V. Frunze sul percorso di sviluppo delle forze armate del nostro Stato continueranno a servirci di indicazione in quale direzione andare per raggiungere gli obiettivi che ci sono cari, per i quali ha prestato servizio, per i quali ha ha dato tutto ciò che aveva di meglio nella vita, e la vita stessa di M.V. Frunze.

Voroshilov K. E. Articoli e discorsi. - M., 1936. -S. 84–86

È autenticamente noto che Mikhail Vasilyevich Frunze morì il 31 ottobre 1925 alle 5:40 nell'ex ospedale Soldatenkovskaya (ora Botkinskaya), situato a Mosca. Il 3 novembre fu sepolto con grandi onori sulla Piazza Rossa vicino al Mausoleo di Lenin. A quel tempo, pochi avevano ricevuto un tale onore.

In epoca sovietica, sulla morte di M. V. Frunze, aderirono a una versione ufficiale: dopo un'operazione allo stomaco, Mikhail Vasilyevich morì di paralisi cardiaca. Per più di 60 anni, nessuno ha dubitato di questa versione.

Negli anni '90 del XX secolo, in connessione con l'inizio della "perestrojka" e della "glasnost", la storia sovietica iniziò a essere oggetto di aspre critiche. Tutti i fatti storici cominciarono a essere oggetto di dubbi e revisioni. Allo stesso tempo, i ricercatori lo hanno fatto sia sulla base di nuovi documenti sia sviluppando tutti i tipi di versioni audaci delle proprie. Negli anni '90, soprattutto dopo l'abolizione della censura, tutti iniziarono a scrivere di tutto. Per abitudine, molte persone credevano a ciò che veniva pubblicato. Così leggende e versioni furono elevate al rango di fatti. Ciò è avvenuto anche per la morte di M. V. Frunze.

Ad oggi esistono diverse versioni. Non ci sono prove dirette per nessuno di loro. Considero mio dovere offrirne alcuni al lettore.

Nel marzo 1989, sulla rivista Military History è stato pubblicato un articolo di Roy Medvedev "Sulla morte di M.V. Frunze e F.E. Dzerzhinsky". Quest'anno è stato uno degli ultimi nella storia del potere sovietico. L'autore, dottore in scienze storiche, era già in opposizione ai comunisti negli anni Sessanta. Pertanto, ovviamente, ho cercato di ritrarre tutto esclusivamente in nero.

Nel suo articolo, in particolare, scrive che la morte del 40enne M.V. Frunze ha dato origine a molte indiscrezioni. Qualsiasi medico esperto, anche nel 1925, sapeva bene che con un'ulcera allo stomaco si doveva prima eseguire un trattamento conservativo e solo se non aveva successo, ricorrere all'intervento chirurgico. M. V. Frunze non voleva sottoporsi a un'operazione, preferendo un trattamento conservativo, soprattutto perché nell'autunno del 1925 si sentiva molto bene - l'ulcera peptica quasi non si faceva sentire.

Sorge la domanda perché, nonostante un così evidente successo del trattamento conservativo, entrambi i consigli hanno deciso di eseguire un'operazione? Questa decisione, incredibile per medici esperti, può essere spiegata solo da pressioni esterne. E c'era una tale pressione. È noto che la questione della malattia di M. V. Frunze è stata discussa anche al Politburo, e sono stati Stalin e Voroshilov a insistere sull'operazione.

Nella sua lettera alla moglie, M. V. Frunze finse qualche polemica, non essendo soddisfatto della decisione dei due consigli. Il comandante più coraggioso si è trovato in una posizione piuttosto difficile. Rifiutare l'operazione significava incorrere in rimproveri di paura, di indecisione, e lui con riluttanza accettò.

Ciò è in una certa misura confermato e concretizzato dalle memorie del vecchio bolscevico e amico personale di Mikhail Vasilievich I.K. Gamburg, pubblicate nel 1965.

“Poco prima dell'operazione”, scrive Hamburg, “sono andato a trovarlo. Era sconvolto e disse che non avrebbe voluto sdraiarsi sul tavolo operatorio ... La premonizione di una specie di guaio, qualcosa di irreparabile lo deprimeva ...

Ho esortato Mikhail Vasilyevich a rifiutare l'operazione, perché il pensiero lo deprime. Ma scosse la testa negativamente.

Stalin insiste sull'operazione; dice che è necessario una volta per tutte sbarazzarsi delle ulcere allo stomaco. Ho deciso di andare sotto i ferri".

L'operazione è avvenuta nel pomeriggio del 29 ottobre. Il cloroformio era usato come anestesia, sebbene anche allora fosse noto un agente più efficace: l'etere. Secondo Amburgo, Frunze non ha dormito bene, l'anestesia ha avuto scarso effetto su di lui. Il professor Rozanov, che ha guidato l'operazione, ha deciso di raddoppiare quasi la dose di cloroformio contro la norma, che era estremamente pericoloso per il cuore. Sorge involontariamente la domanda: perché era necessario un tale rischio?

L'operazione è iniziata alle 12:40 e si è subito rivelata la sua completa inutilità. I chirurghi non hanno trovato un'ulcera, solo una piccola cicatrice sul duodeno ha testimoniato che c'era stata una volta. Tuttavia, per il cuore di M. V. Frunze, l'aumento della dose di anestesia si è rivelato insopportabile: le condizioni della persona operata sono peggiorate drasticamente. Alle 17, cioè dopo l'operazione, Stalin e Mikoyan arrivarono in ospedale, ma non potevano entrare in reparto per vedere il paziente. Stalin diede a Frunze un biglietto: “Druzhok! Ho visitato il compagno Rozanov oggi alle 17 (io e Mikoyan). Volevano venire da te, - non me lo hanno permesso, un'ulcera. Abbiamo dovuto sottometterci alla forza. NON MANCARE, MIA CARA. Ciao. Verremo, verremo... Koba". Ma né Stalin né Mikoyan hanno dovuto vedere Mikhail Vasilyevich vivo. 30 ore dopo l'operazione, il cuore di MV Frunze ha smesso di battere.

Il 1 novembre 1925, sulla Pravda fu pubblicato un messaggio del governo: "La notte del 31 ottobre, il presidente del Consiglio militare rivoluzionario dell'URSS, Mikhail Vasilyevich FRUNZE, morì di insufficienza cardiaca dopo un'operazione". Lo stesso giorno è stata pubblicata anche sui giornali la “Diagnosi anatomica”, che, in particolare, diceva: “Ulcera rotonda del duodeno guarita con un marcato sigillo cicatriziale... Ulcerazioni superficiali di varie prescrizioni per l'uscita del stomaco e parte superiore del duodeno ... Infiammazione purulenta acuta del peritoneo. Degenerazione parenchimale del muscolo del cuore, dei reni, del fegato ... "

È abbastanza ovvio che M. V. Frunze non aveva un'infiammazione purulenta acuta del peritoneo prima dell'operazione, poiché, secondo lui e i suoi amici, si sentiva abbastanza sano e in grado di lavorare. La peritonite acuta, senza dubbio la principale causa di morte, è stata una delle conseguenze dell'operazione, durante la quale è stata introdotta un'infezione nella cavità addominale dell'operato. La peritonite postoperatoria di solito si sviluppa molto rapidamente - entro un giorno e nel 1925 non sapevano ancora come affrontarli. Quanto alla degenerazione del muscolo del cuore, dei reni, del fegato, tutto ciò è stato il risultato di un aumento della dose di cloroformio introdotto nell'organismo. Qualsiasi riferimento farmacologico indica che il cloroformio è una sostanza altamente tossica che provoca disturbi del ritmo cardiaco, alterazioni distrofiche nel miocardio, degenerazione grassa, cirrosi e atrofia epatica. Interrompe anche il metabolismo, in particolare il metabolismo dei carboidrati.

La Pravda conteneva anche una "conclusione" piuttosto vaga sulla malattia. "La malattia di M. V. Frunze", si legge, "come ha mostrato l'autopsia, consisteva, da un lato, nella presenza di un'ulcera rotonda del duodeno 12, che subiva cicatrici e comportava lo sviluppo di escrescenze cicatriziali ... Su d'altra parte, come conseguenza dell'operazione del 1916 - rimozione dell'appendice, si verificava un vecchio processo infiammatorio nella cavità addominale. L'operazione, intrapresa il 29 ottobre 1925, per un'ulcera duodenale, provocò un'esacerbazione del processo infiammatorio cronico avvenuto, che portò ad un rapido declino dell'attività cardiaca e alla morte. Il sottosviluppo dell'aorta e delle arterie scoperte all'autopsia, così come il timo conservato, sono alla base dell'ipotesi che il corpo sia instabile in relazione all'anestesia e nel senso della sua scarsa resistenza alle infezioni.

Il 3 novembre 1925 la Pravda pubblicò diversi articoli dedicati alla memoria di M. V. Frunze. ("Possiamo rimproverare il povero cuore", scrisse, ad esempio, Mikhail Koltsov, "per aver ceduto prima di 60 grammi di cloroformio, dopo aver resistito a due anni di suicidio, la corda del boia intorno al collo.") È stato anche inserito un articolo ufficiale qui“ Alla storia medica del compagno. Frunze”, che affermava: “Visto l'interesse che la questione della storia medica del compagno rappresenta per i compagni. Frunze... i redattori ritengono opportuno pubblicare il prossimo documento". Poi sono arrivati ​​i protocolli di due consultazioni al capezzale di M. V. Frunze e la conclusione dell'operazione. In particolare, si diceva: “Il 29 ottobre ... il compagno M. V. Frunze è stato operato all'ospedale Botkin dal professor V. N. Rozanov, con la partecipazione del professor I. Grekov, del professor A. Martynov e del dottor A. D. Ochkin ... Operazione , eseguita in anestesia generale, è durata 35 minuti. All'apertura della cavità addominale ... trovato ... un sigillo diffuso del piloro e una piccola cicatrice all'inizio del duodeno 12, apparentemente nel sito di un'ulcera guarita ... Il paziente ha avuto difficoltà ad addormentarsi ed è rimasto sotto anestesia per un'ora e 5 minuti.

Sarebbe utile citare qui un altro documento: il resoconto di una conversazione piena di ogni sorta di argomenti contraddittori e vaghi con il professor G. Grekov, pubblicato su Izvestia il 3 novembre.

"L'ultima consultazione è stata il 23 ottobre", ha detto Grekov. - Tutti i dettagli di questo incontro sono stati stabiliti dal compagno. Frunze, e gli è stata offerta un'operazione. Nonostante il fatto che la possibilità di un risultato sfavorevole da parte del compagno. Frunze non si è nascosto, ha voluto comunque sottoporsi a un'operazione, poiché riteneva che le sue condizioni lo privassero dell'opportunità di continuare un lavoro responsabile. Tov. Frunze ha solo chiesto di operarlo il prima possibile. Dopo l'operazione, la scarsa attività del cuore ha causato allarme ...

Al paziente... certo, a nessuno era permesso, ma quando compagno. Frunze è stato informato che un messaggio gli era stato inviato dal compagno. Stalin, mi ha chiesto di leggere questa nota e ha sorriso felice ... L'operazione è stata classificata come non grave. È stato prodotto secondo tutte le regole dell'arte chirurgica, e il suo triste esito sarebbe sembrato del tutto inspiegabile se non avessimo soppesato i dati ottenuti durante l'operazione e l'autopsia. È chiaro che nel corpo del defunto ... c'erano caratteristiche che portarono al triste esito. Si diceva inoltre che la rivoluzione e la guerra avevano indebolito l'organismo di Frunze. "Si pone involontariamente la domanda", ha concluso Grekov, "se fosse possibile fare a meno di un'operazione. Tutti i cambiamenti che sono stati scoperti durante l'operazione, parlano senza dubbio a favore del fatto che il compagno. Frunze era incurabile senza un'operazione ed era anche minacciato di morte imminente e forse improvvisa.

Le circostanze legate alla morte inaspettata di M. V. Frunze, nonché le spiegazioni estremamente confuse dei medici, provocarono sconcerto negli ampi circoli di partito. I comunisti Ivanovo-Voznesensk chiesero persino la creazione di una commissione speciale per indagare sulle cause della morte. A metà novembre 1925, sotto la presidenza di N. I. Podvoisky, in questa occasione si tenne una riunione del consiglio della Società degli antichi bolscevichi. N. A. Semashko, Commissario del popolo per la salute, è stato convocato da lui per un rapporto. Dal suo rapporto e dalle risposte alle domande seguiva che la morte di Frunze richiedeva ulteriori indagini.

Fu nominata una commissione del Comitato Centrale. Questa commissione era guidata da persone di cui Semashko parlava con grande disapprovazione. Si è anche scoperto che Stalin e Zinoviev hanno chiamato V. N. Rozanov prima della consultazione e che già durante l'operazione, a causa della troppa anestesia per il paziente, c'era una minaccia di morte sul tavolo operatorio. Ho dovuto prendere misure di emergenza.

Dopo la morte di M. V. Frunze, il professor Rozanov si ammalò così tanto che il presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS, A. Rykov, andò da lui per calmarlo e informarlo che nessuno lo riteneva responsabile per l'esito sfavorevole del operazione, il consiglio della Società degli antichi bolscevichi dopo aver discusso le cause di M. V. Frunze ha deciso un brutto atteggiamento nei confronti dei vecchi bolscevichi. Si è convenuto di portare questa decisione all'attenzione del Congresso del Partito.

Al XIV Congresso del PCUS (b) nel dicembre 1925, la questione della morte di M. V. Frunze non fu discussa. Tuttavia, nel quinto numero della rivista Novy Mir del 1926, fu pubblicato "The Tale of the Unextinguished Moon" di B. Pilnyak. È vero, nella prefazione, l'autore ha scritto: “La trama di questa storia suggerisce che la morte di M. V. Frunze è servita come motivo per scriverla e per il materiale. Personalmente conoscevo a malapena Frunze, lo conoscevo a malapena, avendolo visto due volte ... Trovo necessario informare il lettore di tutto ciò affinché il lettore non cerchi in lui fatti genuini e volti vivi. Tuttavia, in realtà, la storia riguardava la morte di MV Frunze e B. Pilnyak ha mostrato un'ottima conoscenza di tutte le circostanze associate all'operazione e alla morte di un importante leader militare di nome "Gavrilov", che è stata letta da molti come "Frunze". Ecco alcuni estratti di questo lavoro:

“…. Prima di uscire di casa, il professore, con volto solenne e con un po' di rispettoso timore, squillò il telefono: con ogni sorta di linee telefoniche rotonde, il professore penetrò in quella rete telefonica, che aveva solo una trentina o quaranta fili; chiamò l'ufficio di casa numero uno, chiese rispettosamente se ci sarebbero stati nuovi ordini, una voce ferma al telefono gli suggerì di venire subito dopo l'operazione con una relazione. Il professore disse: "Ti auguro il meglio, sarà fatto", si inchinò davanti alla pipa e non la riagganciò subito.

Poco più in basso, descrivendo l'operazione, Pilnyak svela un altro importante segreto:

“... sulla carne lucida dello stomaco, nel punto in cui avrebbe dovuto essere l'ulcera - bianca, come di cera, simile alla maschera di uno scarabeo stercorario - c'era una cicatrice - indicante che l'ulcera era già guarito - indicando che l'operazione era inutile ...

... Il paziente non aveva polso, battito cardiaco e respiro e le sue gambe erano fredde. È stato uno shock cardiaco: un organismo che non ha assunto cloroformio è stato avvelenato dal cloroformio. Era che una persona non sarebbe mai più tornata in vita, che una persona doveva morire ... Era chiaro che Gavrilov doveva morire sotto i ferri, sul tavolo operatorio.

Terminata l'operazione, il professore "si è addentrato in quella rete telefonica, che aveva trenta o quaranta fili, si è inchinato al ricevitore e ha detto che l'operazione è andata bene".

Dopodiché, “... in una Royce (Rolls-Royce) coperta, il professor Lozovsky si è recato urgentemente alla casa numero uno; "Royce" entrò silenziosamente nel cancello con gli avvoltoi, oltre le sentinelle, si fermò all'ingresso, la sentinella aprì la porta; Lozovsky entrò nell'ufficio, dove c'erano tre apparecchi telefonici sul panno rosso dello scrittoio...”.

Le fantasie dell'autore erano molto simili alla realtà, molti lo capivano. Pertanto, non sorprende che l'intera tiratura della rivista con la storia di Pilnyak sia stata confiscata. Per caso si sono conservate solo alcune edizioni, che oggi rappresentano un'enorme rarità bibliografica.

Le autorità hanno agito in modo molto deciso e rapido. Già nel prossimo numero di Novy Mir, i redattori hanno ammesso che la pubblicazione della storia di Pilnyak è stata "un errore evidente e grossolano".

Non so se la storia sia stata pubblicata sulla stampa emigrata o occidentale alla fine degli anni '20, ma nel 1965 la casa editrice Flegon Press di Londra lo pubblicò in russo con il titolo La morte del comandante.

Figlio del famoso statista rivoluzionario e sovietico e leader militare Antonov-Ovseenko, lo storico A.V. Antonov-Ovseenko non ha dubbi sul fatto che la morte di Frunze a seguito dell'operazione sia stata una "azione politica di eliminazione", organizzata da Stalin .

Ma c'erano anche altre opinioni. Lo storico e sovieticologo americano A. Ulam, nel suo libro su Stalin, si oppone fermamente a questa versione. Crede che si trattasse del pessimo stato delle cure mediche in URSS nel 1925. A. Ulam ricorda che anche sotto Lenin fu introdotta la pratica dell'intervento delle autorità del partito negli affari medici e a molti dirigenti del partito furono prescritti con la forza riposo o cure. Quindi la decisione del Politburo sull'operazione che dovrebbe essere trasferita a Frunze non è stata qualcosa di insolito. A. Ulam considera la storia di Pilnyak un'indubbia calunnia, che "Pilnyak ha intrapreso sotto l'influenza di qualcuno che voleva colpire Stalin ... È degno di nota", scrisse Ulam, "che non ci furono conseguenze per Pilnyak e l'editore in quel momento. Che fosse per disprezzo delle bugie, o per moderazione calcolata, o forse per entrambi, Stalin scelse di non reagire alla calunnia, che, anche in una società democratica, avrebbe fornito basi sufficienti per il perseguimento penale del suo autore ed editore.

A. Ulam, ovviamente, ha torto quando scrive del "disprezzo" di Stalin per le bugie. L'assistenza medica in URSS nel 1925 era davvero molto mal organizzata, ma non per i massimi leader del paese. Quando si trattava della loro salute, sono stati coinvolti i migliori medici, compresi medici e consulenti tedeschi. Il Politburo si prendeva cura della salute dei membri del Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi, prescrivendo medici, medicinali o inviando leader sovietici nelle migliori cliniche della Svizzera, della Germania e dei resort nei paesi occidentali. Ma il Politburo non ha mai insistito su questo o quel metodo di trattamento, e ancor di più sulle operazioni, quindi sotto questo aspetto il caso di M. V. Frunze era solo un'eccezione e, inoltre, molto strano nella sua persistenza. Prendere qualsiasi misura di punizione contro Pilnyak o il direttore della rivista significherebbe per Stalin solo attirare un'attenzione eccessiva su questa questione. Non si trattava di un processo democratico per "calunnia"; un tale processo potrebbe anche far luce su tali dettagli del trattamento di M.V. Frunze, di cui volevano dimenticare rapidamente.

IV Stalin si occupò in seguito dello stesso B. A. Pilnyak. Non appena iniziò il "grande terrore" del 1937-1938, Boris Andreevich fu uno dei primi ad essere arrestato. Non si sa se sia morto in prigione o sia stato fucilato.

Parlando il 3 novembre 1925, al funerale di M.V. Frunze, Stalin disse: "Forse è esattamente ciò di cui abbiamo bisogno, in modo che i vecchi compagni sprofondano nella tomba così facilmente e così semplicemente". Naturalmente, né il popolo né il partito ne avevano bisogno. Ma questo si rivelò molto importante per Stalin, poiché al posto di M.V. Frunze, K.E. Voroshilov fu nominato commissario del popolo per gli affari militari e navali, che, sebbene avesse alcuni servizi al partito e alla rivoluzione, non lo fece nemmeno intelligence, né talento militare, né l'autorità di Frunze, ma era sotto la forte influenza di Stalin sin dai tempi delle battaglie vicino a Tsaritsyn.

La versione dell'omicidio di M.V. Frunze è stata poi sviluppata da molti. In particolare, Leonid Mikhailovich Mlechin ha dedicato un capitolo del suo libro "L'esercito russo tra Trotsky e Stalin", pubblicato nel 2002, alla questione della morte di Mikhail Vasilyevich. Sviluppando il tema, come una delle prove, scrive che Frunze è stato operato da Vladimir Nikolaevich Rozanov, un medico stalinista. All'inizio degli anni '20, eseguì con successo un'operazione su Stalin, tagliando la sua appendice in condizioni difficili. Naturalmente, questa argomentazione non regge al controllo.

V. N. Rozanov - medico senior del reparto di chirurgia dell'ospedale Soldatenkovskaya, dal 1919 era consulente del dipartimento medico e sanitario del Cremlino. Ha curato molti, anche assistito durante l'operazione, quando hanno rimosso il proiettile a Lenin dopo il tentativo di omicidio su di lui da parte di Fanny Kaplan nel 1918. Ma in un momento in cui la rivoluzione costringeva molti membri dell'intellighenzia a emigrare oa ritirarsi, qualsiasi medico veniva registrato.

Per quanto riguarda lo stato di salute di M. V. Frunze, ovviamente, l'esilio e le carceri che ha subito in gioventù non sono stati vani. Così, Konstantin Frunze, il fratello maggiore del capo militare, medico di professione, trovò Mikhail Vasilyevich con una malattia allo stomaco nel 1906. Quando Mikhail stava scontando la pena nel Vladimir Central, si è lamentato di un dolore allo stomaco.

Nel 1916 fu operato di appendicite acuta. L'11 ottobre Frunze scrisse da Minsk alla sorella Lyudmila: “Domani andrò in ospedale. Sto facendo un'operazione di appendicite. Dopo l'operazione, Frunze andò a Mosca, riposato. Ma l'operazione non ha avuto molto successo e continuerà a farsi sentire.

Frunze soffriva di dolori allo stomaco per molti anni, gli fu diagnosticata un'ulcera duodenale. Poi iniziò ad avere pericolose emorragie intestinali, che lo misero a letto per molto tempo.

Durante la guerra civile, a volte doveva guidare i combattimenti senza alzarsi dal letto. Non gli piaceva essere curato quando soffriva, ingoiava bicarbonato di sodio diluito in acqua. Nel 1922 volevano mandarlo a bere acque medicinali a Karlsbad (Karlovy Vary), che aiuta molte ulcere. Ha rifiutato categoricamente.

La gravità della malattia di Frunze era evidente a coloro che lo conoscevano da vicino. Il 20 aprile 1923, il noto operaio del partito Sergei Konstantinovich Minin, che lavorava a Pietrogrado come segretario dell'Ufficio regionale nordoccidentale del Comitato centrale, si rivolse a Voroshilov, Stalin e Ordzhonikidze, con i quali era in rapporti amichevoli:

"Klim. Stalin. Sergo.

Sono sorpreso dal fatto che non presti la necessaria attenzione alla malattia di Frunze. È vero, l'anno scorso il Comitato Centrale ha deciso che Frunze dovrebbe essere curato e fornito fondi. Ma questo non basta. Devi seguire l'implementazione. La sua malattia è grave (ulcera allo stomaco) e può essere fatale. I medici raccomandano quattro mesi di trattamento serio. L'anno prossimo ci vorranno sei mesi e così via E poi, quando Mikhail Vasilyevich sarà fuori combattimento, diremo che è così che ha lavorato, dimenticando una grave malattia e simili.

Come vedo, Frunze non verrà affatto trattato bene: ci saranno manovre e così via.

È necessario costringerli a essere trattati in modo fraterno e di parte, come sembra aver fatto con molti il ​​compagno Lenin.

Nel 1925, Mikhail Vasilievich, oltre a tutti gli altri problemi, ebbe tre volte incidenti stradali. E all'inizio di settembre è caduto dall'auto a tutta velocità ed è rimasto gravemente ferito. Si prese una vacanza e il 7 settembre partì per la Crimea. Stalin e Voroshilov riposarono a Mukhalatka. Frunze voleva andare a caccia, mi ha assicurato che tutto si sarebbe risolto all'aria aperta. Ma i medici, temendo per la vita di un paziente di alto rango, lo misero a letto quasi con la forza.

Il 29 settembre, tutti e tre partirono per Mosca. Lungo la strada, anche Mikhail Vasilievich ha preso il raffreddore. A Mosca, Frunze è stato immediatamente ricoverato all'ospedale del Cremlino.

L'8 ottobre, sotto la guida del Commissario del popolo per la salute della RSFSR Nikolai Alexandrovich Semashko, una dozzina di medici hanno esaminato Frunze. Sono giunti alla conclusione che esiste il pericolo di perforazione dell'ulcera, quindi al paziente viene mostrato un intervento chirurgico. Anche se alcuni medici erano favorevoli al trattamento conservativo. In particolare, Vladimir Nikolaevich Rozanov dubitava della necessità dell'operazione.

L. M. Mlechin, osservatore politico per la compagnia televisiva TVC, autore e conduttore dei programmi "Special Folder" e "Special Opinion", nella sua versione della morte di M. V. Frunze, scrive che Rozanov fu invitato da Stalin e Zinoviev, gli chiesero la sua opinione sulle condizioni di Frunze. Rozanov suggerì di posticipare l'operazione, mentre Stalin avrebbe chiesto di non ritardare: il Paese e il partito avevano bisogno del presidente del Consiglio militare rivoluzionario. Forse non dovresti incolpare il famoso chirurgo per non essere stato in grado di difendere la sua opinione.

"Nel 20 ottobre 1925", dicono le memorie di Anastas Ivanovich Mikoyan (allora era segretario del Comitato regionale del Partito del Caucaso settentrionale), "venni a Mosca per affari e, andando nell'appartamento di Stalin, appresi da lui che Frunze stava per essere operato. Stalin era chiaramente preoccupato e questa sensazione mi è stata trasmessa.

O forse è meglio evitare questa operazione? Ho chiesto.

A questo, Stalin rispose che anche lui non era sicuro della necessità dell'operazione, ma lo stesso Frunze insistette e il chirurgo più importante del paese, Rozanov, che lo curò, considerò l'operazione "non pericolosa".

Quindi parliamo con Rozanov, - ho suggerito a Stalin.

Lui ha acconsetito. Presto apparve Rozanov, che avevo incontrato un anno prima a Mukhalatka. Stalin gli chiese:

È vero che l'operazione che dovrà compiere Frunze non è pericolosa?

Come ogni operazione, - rispose Rozanov, - rappresenta ovviamente un certo pericolo. Ma di solito con noi tali operazioni passano senza particolari complicazioni, anche se probabilmente sai che i tagli ordinari a volte portano ad avvelenamento del sangue. Ma questi sono casi molto rari.

Tutto questo è stato detto da Rozanov con tale sicurezza che mi sono un po' calmato. Tuttavia, Stalin ha comunque posto un'altra domanda, che mi è sembrata complicata:

Ebbene, se al posto di Frunze ci fosse, per esempio, tuo fratello, faresti un'operazione del genere su di lui o ti asterresti?

Mi asterrei, - seguì la risposta.

Vedi, compagno Stalin, - rispose Rozanov, - l'ulcera peptica è tale che se il paziente segue il regime prescritto, puoi fare a meno dell'intervento chirurgico. Mio fratello, ad esempio, aderirebbe rigorosamente al regime che gli è stato assegnato, ma Mikhail Vasilyevich, per quanto ne so, non può essere tenuto nell'ambito di un tale regime. Viaggiava ancora molto per il paese, partecipava a manovre militari e non seguiva certo la dieta prescritta. Pertanto, in questo caso, sono per l'operazione ... "

Quindi ad Anastas Ivanovich Mikoyan è stato detto che lo stesso Frunze, nelle lettere a sua moglie, si è opposto all'operazione, ha scritto che generalmente si sentiva molto meglio e non vedeva la necessità di fare qualcosa di radicale, non capiva perché i medici stessero parlando di l'operazione.

"Questo mi ha colpito", scrive Mikoyan, "perché Stalin mi ha detto che lo stesso Frunze ha insistito per l'operazione. Mi è stato detto che Stalin ha fatto uno spettacolo con noi "nel suo stesso spirito", come diceva lui. Potrebbe non aver coinvolto Rozanov, è bastato alla GPU per “curare” l'anestesista…”

La letteratura delle memorie non è la fonte più affidabile quando si tratta di fatti specifici, poiché i ricordi vengono creati molti anni dopo gli eventi descritti. Inoltre, le memorie vengono solitamente corrette e talvolta aggiunte da editori e compilatori.

In realtà, Frunze non solo non ha resistito all'operazione, ma, anzi, l'ha richiesta. Ciò è dimostrato dalle lettere a sua moglie, Sofia Alekseevna, che è stata curata a Yalta per la tubercolosi. Frunze la mandò in Finlandia e in Crimea, ma nulla aiutò. Sophia Alekseevna si sentiva male, non si alzò. I medici le consigliarono di trascorrere l'intero inverno a Yalta. Era preoccupata: ci saranno abbastanza soldi?

Frunze ha risposto:

“Posso gestire i soldi in qualche modo. A condizione, ovviamente, che tu non paghi tutte le visite del medico con i tuoi fondi. Non ci sono abbastanza soldi per questo. L'ultima volta che ho preso soldi dal Comitato Centrale. Penso che sopravvivremo all'inverno. Se solo tu fossi ben saldo in piedi…”

“Sono ancora in ospedale. Sabato ci sarà un nuovo consiglio. Sono completamente in salute ora. Temo che rifiuteranno l'operazione".

Diciassette specialisti hanno preso parte alla prossima consultazione il 24 ottobre. Sono giunti alla stessa conclusione:

"L'età della malattia e la tendenza a sanguinare, che può essere pericolosa per la vita, non giustificano il rischio di un ulteriore trattamento in attesa".

Allo stesso tempo, i medici hanno avvertito Frunze che l'operazione poteva essere difficile e grave e non garantiva una guarigione al 100%. Tuttavia, Mikhail Vasilievich, come disse in seguito il professor Grekov, "desiderava sottoporsi a un'operazione, perché credeva che le sue condizioni gli rendessero impossibile continuare un lavoro responsabile".

Ivan Mikhailovich Gronsky incontrò Frunze all'ospedale del Cremlino, che allora si trovava nel Palazzo Poteshny:

“L'ospedale, nonostante il suo grande nome, era più che piccolo. E, come ho scoperto, c'erano pochi pazienti: solo una decina o quindici persone.

Non c'era niente di straordinario in una piccola stanza pulita - una corsia al secondo piano, dove mi trovavo: un semplice letto di metallo, due o tre sedie viennesi, un comodino e un semplice tavolo, questa è probabilmente l'intera situazione. Mi ha colpito solo, forse, le spesse mura del Palazzo dei Divertimenti…”

Troisky è stato avvertito che avrebbe potuto essere operato.

Bene, - gli disse Frunze, - se è necessaria un'operazione, allora andremo insieme all'ospedale Botkin.

Perché all'ospedale Botkin? - chiese Gronsky.

Non c'è un reparto di chirurgia nell'ospedale del Cremlino, motivo per cui i pazienti chirurgici vengono inviati lì.

E perché sei tu, Mikhail Vasilyevich, mandato lì? Hai bisogno di un'operazione? Qualcosa di serio?

I medici trovano qualcosa che non va nello stomaco. Che si tratti di un'ulcera o qualcos'altro. In una parola, è necessaria un'operazione ...

Il giorno dopo, Gronsky incontrò di nuovo Frunze:

«Era in piedi vicino all'armadio vicino alle scale. Era in condizioni critiche. Il viso ha acquisito un insolito colore scuro. Mikhail Vasilievich ha ricevuto vestiti. Dopo aver salutato, ho chiesto: sta andando all'ospedale Botkin?

Hai indovinato. ci vado. Fammi sapere quando arrivi. Continuiamo le nostre conversazioni.

MV Frunze è stato, come sempre, calmo. Ha parlato esattamente. L'unica cosa era che non aveva il solito sorriso amichevole stampato in faccia. Era concentrato e serio. Ci siamo stretti la mano. Sono andato alla consultazione e non sospettavo che non avrei mai più rivisto questa persona affascinante ...

Ho saputo della morte di Frunze dal professor Rozanov, che avrebbe dovuto operare anche me. Per fortuna non ho avuto bisogno di un intervento chirurgico".

Alla vigilia dell'operazione, Frunze scrisse la sua ultima lettera a sua moglie Sofia Alekseevna a Yalta:

“... Dovresti cercare di iniziare seriamente il trattamento. Per fare questo, devi prima prendere in mano te stesso. E poi tutto in qualche modo va di male in peggio. La tua preoccupazione per i bambini è peggiore per te e, in definitiva, per loro. In qualche modo ho dovuto sentire una frase del genere su di noi: "La famiglia Frunze è in qualche modo tragica ... Tutti sono malati e tutte le disgrazie si riversano su tutti! .." In effetti, rappresentiamo una specie di infermeria continua e solida. Dobbiamo cercare di cambiare tutto questo con decisione. Ho intrapreso questa attività. Devi fare…"

Questa lettera spiega perché lo stesso Frunze ha voluto l'operazione. Era stanco di stare tra i malati. Sperava di liberarsi subito dei suoi disturbi. La moglie non ha ricevuto una lettera di suicidio. È arrivato un telegramma sulla morte di Mikhail Vasilyevich ...

Tuttavia, con tutto il suo coraggio, Frunze, come ogni persona, aveva paura dell'operazione. Dopo la sua morte, queste parole sembreranno un presagio di morte. Ma si è comportato come qualsiasi persona in attesa di un intervento chirurgico importante. Chi e quando è andato volentieri sotto i ferri dei chirurghi?

Alla moglie di Mikhail Pavlovich Tomsky, membro del Politburo e segretario del Consiglio centrale sindacale di tutta l'Unione, che è venuto a trovarlo, ha detto:

Mi sono rasato la testa e ho indossato una nuova maglietta bianca. Sento, Maria Ivanovna, che sto per morire, ma non voglio morire.

Un vecchio amico di Joseph Karlovich Hamburg, con il quale fu esiliato in Siberia, chiese, se fosse morto sotto i ferri, di seppellirlo a Shuya. Sdraiato in un letto d'ospedale, Frunze sembrava dire:

Se mi succede qualcosa, ti chiedo di andare al Comitato Centrale e dirmi del mio desiderio di essere sepolto a Shuya. Penso che avrà anche implicazioni politiche. I lavoratori verranno alla mia tomba e ricorderanno i giorni turbolenti del 1905 e la Grande Rivoluzione d'Ottobre. Questo li aiuterà nel loro grande lavoro in futuro.

Se Mikhail Vasilievich dicesse davvero qualcosa del genere, ciò indicherebbe una vera megalomania. Ma dal momento che Frunze non è stato visto in niente del genere, resta da presumere che il suo vecchio amico, nominato nel 1925 vice capo dell'Aeronautica Militare dell'Armata Rossa, abbellisse la conversazione nello spirito di quel tempo ...

Nelle memorie del maresciallo Budyonny, c'è anche una storia sulla visita a Frunze in ospedale.

È difficile credere che oggi sia un'operazione ", ha detto Frunze a Budyonny.

Allora perché hai bisogno di un intervento chirurgico se tutto va bene? il maresciallo fu sorpreso. - Finisci con questa faccenda e andiamo a casa. La mia macchina è all'ingresso.

Distinto da una buona salute, Semyon Mikhailovich ha vissuto fino a più di novant'anni, raramente è andato dai medici e sinceramente non capiva cosa stesse facendo Frunze in ospedale.

Budyonny si precipitò all'armadio, diede uniformi e stivali a Frunze. Mikhail Vasilyevich sembrava essere d'accordo. Si infilò i calzoni e si era già gettato sopra la testa la tunica, ma indugiò un momento e se la tolse.

Cosa sto facendo? disse sconcertato. - Parto senza nemmeno chiedere il permesso ai medici.

Budyonny non si è ritirato:

Mikhail Vasilyevich, vestiti e sarò immediatamente d'accordo con i dottori.

Ma Frunze ha rifiutato questo servizio. Si spogliò risolutamente e tornò a letto.

C'è una decisione del Comitato Centrale e sono obbligato a rispettarla ...

I ricordi di Budyonny sono stati scritti da giornalisti militari,

appositamente assegnato al maresciallo della direzione politica principale dell'esercito e della marina sovietici, quindi anche questa storia dovrebbe essere trattata con cautela.

L'operazione è iniziata il 29 ottobre nel pomeriggio. Operato da Rozanov, assistito dai famosi chirurghi Ivan Ivanovich Grekov e Alexei Vasilyevich Martynov, l'anestesia fu somministrata da Alexei Dmitrievich Ochkin. L'operazione è stata monitorata dai dipendenti del Dipartimento medico e sanitario del Cremlino.

Frunze ha avuto difficoltà ad addormentarsi, quindi l'operazione è iniziata con mezz'ora di ritardo, scrive Viktor Topolyansky. L'intera operazione è durata trentacinque minuti e gli è stata somministrata l'anestesia per più di un'ora. Apparentemente, gli è stato somministrato per la prima volta l'etere, ma poiché Frunze non si è addormentato, hanno fatto ricorso al cloroformio: questo è un rimedio molto forte e pericoloso. Un sovradosaggio di cloroformio è mortale. Durante l'operazione sono stati utilizzati sessanta grammi di cloroformio e centoquaranta grammi di etere. Questo è molto più di quanto potrebbe essere utilizzato.

Parlando davanti al consiglio dell'Antica Società Bolscevica (presieduta da Nikolai Ilyich Podvoisky), il Commissario del popolo per la salute Semashko ha affermato senza mezzi termini che la causa della morte di Frunze è stata la somministrazione impropria dell'anestesia e ha aggiunto che se fosse stato presente all'operazione, avrebbe avrebbe interrotto l'anestesia...

Durante l'operazione, il polso di Frunze ha iniziato a diminuire e hanno iniziato a iniettargli farmaci che stimolano l'attività cardiaca. A quei tempi, l'adrenalina era una droga del genere, perché non si sapeva ancora che la combinazione di cloroformio e adrenalina porta a disturbi del ritmo cardiaco.

E subito dopo l'operazione, il cuore ha cominciato a cedere. I tentativi di ripristinare l'attività cardiaca non hanno avuto successo. Trentanove ore dopo, alle cinque e mezza del mattino del 31 ottobre, Frunze morì di insufficienza cardiaca.

Letteralmente dieci minuti dopo, Stalin, capo del governo Alexei Ivanovich Rykov, vicepresidente del Consiglio militare rivoluzionario Iosif Stanislavovich Unshlikht, capo dell'amministrazione politica dell'Armata Rossa Alexei Sergeevich Bubnov, segretario del Presidium del Comitato esecutivo centrale Avel Sofronovich Yenukidze ed è arrivato il segretario del comitato regionale del Caucaso settentrionale del partito Mikoyan.

Un rapporto del governo affermava che "la notte del 31 ottobre, il presidente del Consiglio militare rivoluzionario dell'URSS, Mikhail Vasilyevich Frunze, è morto per insufficienza cardiaca dopo un'operazione".

Il Bollettino sulla morte di M.V. Frunze diceva:

“Dopo 24 ore il 30 ottobre, compagno. Frunze M. V., nonostante tutte le misure adottate per aumentare l'attività cardiaca, con la consultazione continua dei professori I. I. Grekov, A. V. Martynov, D. D. Pletnev, V. N. Rozanov, P. I. Obrosov e dei medici A. D. Ochkin e B. O. Poyman, alle 5 in punto. 40 min. Il 31 ottobre è morto con sintomi di paralisi cardiaca. Il blackout di coscienza è iniziato 40 min. fino alla morte."

Prima dell'autopsia del corpo, i leader del Comitato Centrale, del governo e del Consiglio militare rivoluzionario sono tornati di nuovo nel teatro anatomico dell'ospedale Soldatenkovskaya.

Il professor Alexei Ivanovich Abrikosov (futuro accademico ed eroe del lavoro socialista), che eseguì l'autopsia, trasse una conclusione, pubblicata anche il 1 novembre 1925 sulla Pravda:

"La malattia di Mikhail Vasilyevich, come ha mostrato l'autopsia, consisteva, da un lato, in presenza di un'ulcera rotonda del duodeno, che aveva subito cicatrici e comportava lo sviluppo di escrescenze cicatriziali attorno al duodeno, l'uscita dello stomaco e della cistifellea ; d'altra parte, in conseguenza dell'operazione del 1916 - la rimozione dell'appendice, si verificò un vecchio processo infiammatorio nella cavità addominale.

L'operazione, intrapresa il 29 ottobre 1925, per un'ulcera duodenale, provocò un'esacerbazione del processo infiammatorio cronico avvenuto, che portò ad un acuto calo dell'attività cardiaca e alla morte. Il sottosviluppo dell'aorta e delle arterie scoperte all'autopsia, così come il timo conservato, sono alla base dell'ipotesi che il corpo sia instabile in relazione all'anestesia e nel senso della sua scarsa resistenza alle infezioni.

Il sanguinamento dal tratto gastrointestinale recentemente osservato è spiegato da ulcerazioni superficiali (erosioni) che si trovano nello stomaco e nel duodeno e sono il risultato delle escrescenze cicatriziali sopra menzionate.

L'autopsia ha confermato la diagnosi fatta a Mikhail Vasilyevich: aveva davvero bisogno di un intervento chirurgico a tutti gli effetti. "Un forte restringimento organico della parte di uscita dello stomaco (stenosi pilorica), ripetute emorragie intestinali e la presenza di un'ulcera callosa profonda che non è suscettibile di intervento terapeutico sono state e rimangono indicazioni dirette per l'intervento chirurgico", scrive Viktor Toppolyansky.

Ma l'autopsia non ha dato una risposta chiara alla domanda: perché Frunze è morto subito dopo l'operazione?

Vladimir Nikolaevich Rozanov era un chirurgo esperto e di talento che ha curato i suoi pazienti con grande cura. Altrettanto apprezzati sono i suoi assistenti, che erano tra i migliori chirurghi del paese. Quindi non ci possono essere dubbi sull'équipe chirurgica. Ma il medico che ha somministrato l'anestesia, secondo gli esperti, non aveva abbastanza esperienza.

Alexey Dmitrievich Ochkin è un famoso medico, gli è stato eretto un monumento nel cortile dell'ospedale Botkin. Il pubblico moscovita lo conosceva bene anche perché sposò la sorella del fondatore del Moscow Art Theatre, Konstantin Sergeevich Stanislavsky.

Le azioni di Ochkin suscitano i sospetti di Viktor Topolyansky: nel gennaio 1920 Ochkin fu nominato medico capo del Budyonny Surgical Hospital nella prima armata di cavalleria. "Molto probabilmente, Ochkin è stato coinvolto nell'esercizio di doveri professionali che non erano caratteristici di lui per ordine delle autorità", scrive Topolyansky. "Le istruzioni pertinenti potrebbero essere state portate a lui, in particolare, dal suo ex comandante Budyonny, che è apparso inaspettatamente nella sua clinica la mattina prima dell'operazione".

Ma storie del genere accadono solo nei romanzi d'avventura. Soprattutto, il rubak Budyonny era adatto al ruolo di collegamento in una questione così delicata. Sì, non apparteneva alla ristretta cerchia dei collaboratori personali di Stalin. Il Segretario Generale lo ha sempre sostenuto e protetto, ma c'era poca comunicazione personale tra loro.

L'idea dell'omicidio deliberato di M. V. Frunze per ordine di I. V. Stalin è espressa nelle pubblicazioni dell'ex assistente del segretario generale Boris Bazhenov, che in seguito fuggì all'estero. Ma, dopo essere sfuggito ai confini dell'URSS, quest'uomo ha preso una posizione apertamente antisovietica. Da lui non ci si poteva aspettare altre conclusioni. Nel suo successivo ragionamento, Bazhenov arrivò persino a sospettare che Mikhail Vasilyevich avesse organizzato una cospirazione antigovernativa sulla base del fatto che Frunze, a capo del dipartimento militare, nominava persone a posti di comando di alto livello "selezionati sulla base delle loro qualifiche militari, ma non sulla base della loro devozione comunista". Su questa base, Bazhenov ha scritto: "Guardando gli elenchi del personale di comando senior che Frunze ha portato, mi sono posto la domanda: "Se fossi al suo posto, che tipo di personale porterei all'élite militare?" E dovevo rispondermi: erano questi quadri che erano abbastanza adatti per un colpo di stato in caso di guerra.

Accuse così serie su un terreno così instabile dalle labbra di un disertore suonano molto poco convincenti.

E ancora, questo suona poco convincente. Nel 1925, dopo la sconfitta di L. D. Trotsky, se lo desiderava, I. V. Stalin poteva nominare relativamente facilmente un'altra persona per la carica di Commissario del popolo per gli affari militari e navali. Ma per qualche motivo ha scelto M.V. Frunze. Forse questo è stato un passo forzato compiuto sotto la pressione di circostanze specifiche (situazione sfavorevole della politica estera, "fame" del personale). Ma le informazioni su tali circostanze non sono state conservate.

Il numero di maggio 1926 della rivista Novy Mir pubblicò The Tale of the Unextinguished Moon dello scrittore Boris Andreevich Pilnyak (Vogau), ripubblicato dalla casa editrice Moscow Book Chamber nel 1989. In quest'opera, l'autore, senza nominare Stalin, Frunze e altri, espone sul tavolo operatorio la sua versione dell'assassinio di un importante capo militare sovietico. I contemporanei hanno facilmente ipotizzato e inserito molti grandi nomi in questa storia.

La pubblicazione di questa storia ha causato un grande scandalo. La stampa, come a comando, ha attaccato il suo autore, che in quel momento era all'estero, accusandolo di falsare i fatti veri, di calunniare il sistema sovietico e il Partito comunista.

Il 13 maggio 1926, il Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi adottò una risoluzione in cui riconosceva "che "Il racconto della luna inestinguibile" di Pilnyak è un attacco maligno, controrivoluzionario e diffamatorio contro il Comitato Centrale e il Partito" e ha ordinato il ritiro dall'uso del quinto numero della rivista Novy Mir . I membri del comitato editoriale della rivista furono severamente rimproverati e lo stesso B.A. Pilnyak fu escluso dagli elenchi dei dipendenti delle principali riviste del paese.

Questa reazione della dirigenza del partito indica abbastanza chiaramente che nell'opera dello scrittore sono stati tracciati parallelismi troppo luminosi tra finzione e realtà. La morte improvvisa di M.V. Frunze ha fatto molto rumore e molti erano pronti a vederla come un'azione ben pianificata.

Allo stesso tempo, lo stesso B. A. Pilnyak, tornato in URSS dall'estero e appreso della reazione al suo lavoro, iniziò a trovare scuse. Nella prefazione al libro di B. A. Pilnyak, pubblicato nel 1989, suo figlio B. Andronikashvili-Pilnyak cita una lettera in cui lo scrittore caduto in disgrazia scrive:

“Dopo aver scritto Luna, ho radunato un gruppo di scrittori e conoscenti del partito (come faccio di solito) per ascoltare le loro critiche, incluso l'editore di Novy Mir. La storia è stata ascoltata da un numero relativamente elevato di persone, approvata e immediatamente accettata per la pubblicazione per Novy Mir... passo falso. Ma credetemi che nei giorni in cui scrivo non ho avuto un solo pensiero indegno - e quando io, di ritorno dall'estero, ho sentito come la mia storia è stata accolta dal nostro pubblico - non ho avuto altro che amaro sconcerto. , perché in nessun modo, non per un solo minuto, volevo scrivere cose "insultando la memoria del compagno Frunze" e "calunniando maliziosamente il partito" (come è stato scritto nel "Nuovo mondo" di giugno).

Anche questa storia è ambivalente. Da un lato - la reazione negativa della dirigenza del PCUS (b), dietro la quale è facile vedere I. V. Stalin. La storia, ovviamente, ha funzionato a favore dei nemici del sistema sovietico, di cui ce n'erano molti nel paese e all'estero. Non a caso, successivamente, è stato più volte ristampato in vari paesi con opportuni commenti.

D'altra parte, l'autore, al momento della stesura, non aveva documenti e nemmeno prove competenti. È improbabile che scrittori e membri ordinari del partito possano esprimere qualcosa di più significativo delle ipotesi personali e andare oltre una valutazione dello stile letterario di un'opera. L'argomento era troppo "caldo", ed è questo che predeterminava la pubblicazione dell'opera, ei personaggi allegorici liberavano l'autore e altri dalla responsabilità.

Successivamente, B. A. Pilnyak scrisse una serie di altre opere, alcune delle quali furono anche riconosciute come antisovietiche. Fu arrestato il 25 ottobre 1937 nella sua dacia a Peredelkino. Il 21 aprile 1938, B. A. Pilnyak-Vogau fu condannato dal Collegio militare della Corte suprema dell'URSS e condannato a morte. La sentenza è stata eseguita lo stesso giorno.

Pertanto, la storia della morte di M.V. Frunze è ricoperta da una rete di tutti i tipi di versioni, congetture e congetture. Sono stati esagerati per molti anni, specialmente negli ultimi anni, quando è diventato particolarmente di moda esporre il governo sovietico e personalmente I.V. Stalin in vari crimini. Alcuni autori e sceneggiatori sono già arrivati ​​al punto in cui hanno assistito all'omicidio di molte figure politiche e militari, scienziati, scrittori ... Il permissivismo letterario, la virtuale assenza di censura e il montaggio scientifico hanno portato al fatto che la gente è stata allagata con abbondanti flussi di bugie su misura e dilettantistiche, che molti accettano per la verità. Di conseguenza, la storia è distorta e persino cambiata in modo irriconoscibile. I democratici, che per questo incolpavano molti regimi, compreso quello sovietico, adottarono essi stessi facilmente e rapidamente trucchi antiscientifici e iniziarono a riscrivere la storia a proprio vantaggio. La vita e la morte di M. V. Frunze sono entrate a far parte di questa storia “rinnovata”.

È abbastanza ovvio che Mikhail Vasilyevich era discutibile per molti, ostacolato molti nel realizzare i loro piani ambiziosi. La guerra civile si è conclusa vittoriosamente per i comunisti, è tempo di condividere il potere e ricevere privilegi. C'era una lunga fila dietro di loro. Sono state create nuove posizioni. Ma l'apparato burocratico non poteva essere adimensionale. Gradualmente ha riempito tutte le sue celle. Presto qualsiasi avanzamento divenne possibile solo dopo la liberazione del livello superiore.

Allo stesso tempo, coloro che sono riusciti a occupare i più alti livelli di potere hanno cercato in tutti i modi di rimanere su di loro. Per il bene di questo, hanno messo la loro gente sui gradini più bassi, aprendo loro la strada senza pietà.

Le forze armate, sebbene indebolite, erano un potere serio con cui tutti i politici e tutti i funzionari dovevano fare i conti. A quel tempo, c'erano troppe persone nei loro ranghi che erano abituate a difendere i propri interessi con le armi in mano. C'erano anche sostenitori di altri partiti. Era necessario prendere questa forza sotto stretto controllo, per assicurarne la devozione incondizionata al potere. Questo è stato finalmente fatto solo alla fine degli anni '30.

M. V. Frunze non rientrava pienamente in nessuno di questi quadri. Allo stesso tempo, secondo la sua autorità, rivendicò un ruolo di primo piano nella struttura sovietica e ricevette questo ruolo. In futuro ci si aspettavano grossi problemi da lui. Come sai, la morte ha risolto molti di loro. E M.V. Frunze morì. Resta da costruire versioni sulla vera causa di questa morte.