Alfabeto slavo. Riforme dell'alfabeto Quale sovrano ha attuato la principale riforma dell'alfabeto russo

Un'apposita riunione dell'Accademia delle scienze ha generalmente approvato i lavori della commissione istruttoria e ha deliberato in merito: sviluppare in dettaglio le parti principali della riforma; il relativo decreto fu pubblicato nel 1912. Da quel momento compaiono edizioni singole, stampate secondo la nuova ortografia. La riforma fu annunciata ufficialmente l'11 (24) maggio 1917 sotto forma di "Risoluzioni della riunione sulla questione della semplificazione dell'ortografia russa", e il 17 (30) maggio sulla base di questi materiali, il Ministero della Pubblica Istruzione del governo provvisorio ha ordinato agli amministratori dei distretti di riformare immediatamente l'ortografia russa; un'altra circolare è uscita il 22 giugno (5 luglio). Tuttavia, la riforma iniziò poi solo a scuola, confermata dal decreto del Commissariato popolare sovietico per l'educazione del 23 dicembre 1917 (5 gennaio 1918, secondo il nuovo stile). Per la stampa e le scartoffie, solo il decreto del Consiglio dei commissari del popolo del 10 ottobre 1918 (pubblicato su Izvestia il 13 ottobre) e la decisione del Presidium del Consiglio supremo dell'economia nazionale "Sul ritiro dalla circolazione del lettere comuni della lingua russa" (che significa lettere con un significato comune: i=u, ѣ=e, ѳ=f), pubblicate il giorno successivo.

Secondo la riforma:

lettere yat, fita, ("e decimale"); al loro posto dovrebbero essere usati, rispettivamente, , , ;
il segno solido (Ъ) alla fine delle parole e parti di parole composte è stato escluso, ma è stato mantenuto come segno di separazione ( salita, aiutante);
la regola per la scrittura dei prefissi è stata modificata in s/s: ora tutti (tranne l'attuale insieme a-) è terminato alle insieme a prima di ogni consonante sorda e via h prima delle consonanti sonore e prima delle vocali ( frantumare, frantumare, frantumare → frantumare, frantumare, ma parte);
nei casi genitivo e accusativo di aggettivi e desinenze di participio -fa, -iagoè stato sostituito da -oh, -la sua(Per esempio, nuovo → nuovo, migliore → migliore, presto → presto), al plurale nominativo e accusativo del genere femminile e neutro - si, -e io- sul th, -S (nuovo (libri, edizioni) → nuovo);
forme femminili plurali lui, uno, uno, uno, uno sono stati sostituiti da loro, uno, uno, uno, uno;
forma di parola al genitivo singolare sua (non me) - sul sua (sua).

Negli ultimi paragrafi, la riforma, in generale, ha interessato non solo l'ortografia, ma anche l'ortoepia e la grammatica, dal momento che l'ortografia lui, uno, lei(che riproduce l'ortografia slava ecclesiastica) in una certa misura è riuscito a inserire la pronuncia russa, in particolare la poesia (dove hanno partecipato alla rima: lui/moglie a Puskin la mia lei Tyutchev, ecc.).

La riforma non disse nulla sul destino della lettera V (Izhitsa), che era rara e fuori uso pratico anche prima del 1917; in pratica, dopo la riforma, scomparve del tutto anche dall'alfabeto.

Implementazione pratica

Secondo il decreto, "tutte le pubblicazioni statali, periodiche (giornali e riviste) e non periodiche (lavori scientifici, raccolte, ecc.), tutti i documenti e le carte devono essere stampati dal 15 ottobre 1918 secondo la nuova ortografia allegata. "

Pertanto, le pubblicazioni private potrebbero essere formalmente stampate secondo la vecchia (o qualsiasi altra) ortografia. Secondo il decreto, non era consentita la riqualificazione di coloro che erano stati precedentemente formati nella vecchia norma.

In pratica, tuttavia, il potere statale stabilì ben presto il monopolio degli stampati e vigilava molto rigorosamente sull'esecuzione del decreto. Era prassi comune ritirare dalle tipografie non solo le lettere I, fita e yatya, ma anche Ъ. Per questo motivo, la scrittura dell'apostrofo come carattere separatore al posto di b ( alzati, aiutante). Tuttavia, alcune pubblicazioni scientifiche (associate alla pubblicazione di opere e documenti antichi; pubblicazioni il cui insieme iniziò anche prima della rivoluzione) furono pubblicate secondo l'antica ortografia (ad eccezione del frontespizio e, spesso, delle prefazioni) fino al 1929.

Aspetti positivi della riforma

La riforma ha ridotto il numero di regole di ortografia che non avevano supporto nella pronuncia, ad esempio la differenza di genere al plurale o la necessità di memorizzare una lunga lista di parole scritte con “yat” (inoltre c'erano controversie tra linguisti in merito al composizione di questo elenco e varie guide ortografiche si contraddicevano a vicenda in alcuni punti).

La riforma ha portato ad alcuni risparmi nella scrittura e nella digitazione tipografica, escludendo Ъ alla fine delle parole (secondo L. V. Uspensky, il testo nella nuova ortografia diventa di circa 1/30 più corto).

La riforma ha eliminato dall'alfabeto russo coppie di grafemi completamente omofonici (yat ed E, fita e F, I e I), avvicinando l'alfabeto al vero sistema fonologico della lingua russa.

Critiche alla riforma

Prima dell'attuazione

Durante la discussione della riforma, sono state sollevate diverse obiezioni al riguardo:

nessuno ha il diritto di apportare con la forza modifiche al sistema dell'ortografia stabilita ... sono consentiti solo quei cambiamenti che si verificano impercettibilmente, sotto l'influenza di un esempio vivente di scrittori esemplari;

|nella riforma non c'è bisogno urgente: l'assimilazione dell'ortografia è ostacolata non tanto dall'ortografia stessa, ma da metodi didattici scadenti...;

la riforma è del tutto impraticabile...:
è necessario che, contestualmente alla riforma dell'ortografia nella scuola, tutti i libri di testo scolastici siano ristampati in un modo nuovo...

quindi è necessario ristampare tutti gli autori classici, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev e altri;

e decine e persino centinaia di migliaia di biblioteche domestiche... spesso compilate per gli ultimi centesimi come eredità ai bambini? Dopotutto, Pushkin e Goncharov si sarebbero rivelati gli stessi per questi bambini come per gli attuali lettori della stampa pre-petrina;

è necessario che tutto il personale docente, immediatamente, con piena prontezza e con piena convinzione della giustezza del caso, accetti all'unanimità la nuova ortografia e vi si attenga...;

è necessario... che i bonnes, le istitutrici, le madri, i padri e tutte le persone che danno la prima educazione ai figli studino la nuova ortografia e la insegnino con prontezza e convinzione...;

è necessario, infine, che tutta la società colta affronti la riforma dell'ortografia con piena simpatia. Altrimenti, la discordia tra la società e la scuola finirà per screditare l'autorità di quest'ultima, e l'ortografia scolastica sembrerà che gli studenti stessi distorcano la lettera ...

Da qui la conclusione: "Tutto ciò fa supporre che la semplificazione pianificata dell'ortografia nel suo insieme, ad eccezione di quattro lettere dell'alfabeto, non entrerà nella vita nel prossimo futuro". L'attesa, però, è stata di soli cinque anni.

Dopo l'implementazione

Nonostante il fatto che la riforma sia stata sviluppata molto prima della rivoluzione senza obiettivi politici da parte di linguisti professionisti (inoltre, tra i suoi sviluppatori c'era un membro dell'Unione di estrema destra del popolo russo, l'accademico Alexei Ivanovich Sobolevsky, che ha proposto, in particolare, di escludere yat e finali -yya/-iya), i primi passi verso la sua attuazione pratica avvennero dopo la rivoluzione, ma fu effettivamente adottato e attuato dai bolscevichi. Ciò determinò un atteggiamento fortemente critico nei suoi confronti da parte degli oppositori politici del bolscevismo (questo atteggiamento fu espresso aforisticamente da I. A. Bunin: "Per ordine dello stesso Arcangelo Michele, non accetterò mai l'ortografia bolscevica. Almeno per una cosa che il la mano umana non ha mai scritto nulla di simile a ciò che è ora scritto secondo questa ortografia). Non è stato utilizzato nella maggior parte delle pubblicazioni stampate nei territori controllati dai bianchi e poi in esilio. Le pubblicazioni del russo all'estero, per la maggior parte, sono passate alla nuova ortografia solo negli anni Quaranta e Cinquanta, sebbene alcune siano ancora pubblicate alla vecchia maniera.

Secondo me, il defunto Shakhmatov si è preso un grosso peccato nell'anima di aver consacrato la nuova ortografia con la sua autorità. È difficile essere d'accordo con gli apostrofi in particolare ("ci alzeremo" con "impiegato"), e in generale non molte persone stanno meglio di prima della riforma: il problema principale era che non c'è una lettera in cirillico per denotare " o dopo una consonante ammorbidita”, e questo problema rimase irrisolto nella nuova ortografia.

Perché tutte queste distorsioni? A cosa serve questo sconvolgente declino? Chi ha bisogno di questo tumulto nel pensiero e nella creatività linguistica?
La risposta può essere solo una: i nemici della Russia nazionale hanno bisogno di tutto questo. Sono; precisamente im, e solo im.

I cambiamenti nella composizione alfabetica della scrittura russa sono divisi in tre gruppi principali in base alla loro natura e ai loro obiettivi.

Il primo di questi gruppi includeva l'esclusione delle lettere prese in prestito dall'alfabeto greco e fin dall'inizio non necessarie per la trasmissione del linguaggio slavo, così come le lettere diventate non necessarie a causa dei cambiamenti storici nello slavo, incluso il linguaggio russo. All'inizio del XVIII B., cioè al tempo delle riforme di Pietro, c'erano nove di queste lettere nell'alfabeto russo: "psi", "ksi", "fita", "izhitsa", "omega", uno dei due cirillici "e" ("e" - "mi piace"), uno dei due cirillici "z" ("zelo" - "terra"), "yat" e "piccolo yus", talvolta usati al posto della lettera "ya" (gli altri tre "yus" cessarono di essere usato nelle lettere russe anche prima).

Pietro I durante la fabbricazione nel 1707-1708. Il primo set del nuovo font russo cosiddetto "civile" sviluppato su sua direzione escludeva otto di queste nove lettere dall'alfabeto russo: "psi", "xi", "omega", "Izhitsu", "yus" e anche “fert” (lasciando “fita”), “terra” (lasciando “verde”), “mi piace” (lasciando “e”).

Tuttavia, in seguito Peter restaurò la maggior parte di queste lettere e solo "yusy", "psi", "omega", così come la legatura "from" - "omega" con la "t" inscritta sopra, non furono incluse nel alfabeto educativo del 1710. Di conseguenza, dal 1711 al 1735, i libri civili russi furono digitati in modo diverso, con l'una o l'altra composizione dell'alfabeto.

Nonostante, tuttavia, tale insufficiente ponderatezza e incompletezza della riforma petrina, ebbe un grande significato rivoluzionario nella storia della scrittura russa. Mostrando chiaramente la necessità di ristrutturare e aggiornare l'alfabeto russo, questa riforma, inoltre, ha comportato una serie di successive riforme attuate dall'Accademia delle scienze.

Così, nel 1735, l'Accademia delle Scienze, oltre agli “yus”, “psi” e “omega” esclusi da Pietro, escluse anche le lettere “xi”, “izhitsa”, “zelo”. Nel 1738 l'Accademia delle Scienze unificò l'ortografia di "e decimale" (con un punto invece di due punti) e razionalizzò l'uso di questa lettera (prima delle vocali, prima della "y" e nella parola "Mip" nel significato di "universo"). Alla fine, con la riforma dell'Accademia delle scienze nel 1758, per qualche motivo, l'inutile "Izhitsa" fu nuovamente ripristinata.

Al tempo della Rivoluzione d'Ottobre, delle lettere non necessarie per la trasmissione del linguaggio russo, c'erano ancora quattro lettere nell'alfabeto russo: la "i" decimale ("e con un punto"), "fita", "izhitsa" e la lettera "yat", che ha particolarmente complicato l'apprendimento della lettura e della scrittura. Tutte queste lettere furono infine abolite dalla riforma sovietica del 1917-1918.

La più grande controversia come prima della riforma del 1917-1918. e dopo aver sollevato la questione quale dei due Kirillov "e" dovesse essere mantenuto nell'alfabeto russo. I sostenitori della conservazione di "e con un punto" ("e decimale") hanno motivato la loro proposta con tre argomenti molto significativi: in primo luogo, l'opportunità di avvicinare l'alfabeto russo a quelli dell'Europa occidentale; in secondo luogo, dal fatto che la sostituzione di "e ottale" con "e decimale" darebbe (a causa della minore larghezza di questa lettera che si trova spesso nella scrittura russa) un risparmio di circa l'1% dell'area carta durante la scrittura e la stampa; terzo, distinguibilità molto migliore "e con un punto" ("e ottale" è troppo simile nella forma alle altre due lettere russe - "n" e "p").

Nonostante queste argomentazioni, i fautori di "e dell'ottale" hanno vinto, riferendosi al fatto che la conservazione di questa lettera più comunemente usata avrebbe portato a un cambiamento minore nella tradizionale scrittura russa. Il fallimento del tentativo di Pietro I di introdurre “e decimale” invece di “e ottale” nella lettera russa, seguendo il modello dell'Europa occidentale, ha influenzato anche qui.

Il secondo gruppo includeva cambiamenti nel significato e nell'uso di alcune lettere in base ai cambiamenti storici nei suoni del linguaggio russo. I più importanti sono i cambiamenti nel significato e nell'uso delle lettere er (b) ed er (b). Come descritto nel capitolo 2, queste lettere sono ancora nel XIII secolo. perse il significato sonoro e cominciò ad essere usato principalmente per indicare la durezza (ъ) o la morbidezza (ь) della consonante precedente, nonché per indicare la iotazione della vocale successiva. Alla fine della parola, l'uso della lettera "er" (b) era ridondante, poiché l'assenza della lettera "er" (b) indicava sufficientemente la durezza della consonante finale. Tuttavia, fino al 1917-1918. la lettera "er" (ъ) ha continuato ad essere posta alla fine delle parole, il che ha comportato lo spreco di una parte significativa dell'area della carta stampata.

La questione della necessità di un'altra riforma della scrittura russa, in particolare l'esclusione da essa di una delle due "i", "yat", "fits", "izhitsa" e "hard sign" (alla fine delle parole ) lasciato durante le riforme del 18° secolo, più volte messe in scena dal pubblico russo alla fine del 19° secolo. Quindi, nel 1888, questa domanda fu sollevata nel rapporto di V.P. Sheremetevsky nella Società per la propagazione della conoscenza tecnica e nel 1899 - nella relazione del professor R.F. Brandt nella Società Pedagogica. A seguito dell'insistenza dell'opinione pubblica, presso l'Accademia delle scienze è stata costituita una commissione speciale e una sottocommissione su questo tema, che ha sviluppato una bozza preliminare di raccomandazioni. Ci sono voluti altri 8 anni perché questa bozza preliminare si trasformasse in una "finale". Tuttavia, l'approvazione statale di questo progetto "definitivo" è stata ritardata di altri 5 anni.

Solo in seguito alla vittoria della Rivoluzione d'Ottobre, fu messa in pratica la riforma dell'ortografia russa, attesa da tempo. Nella sua prima edizione, il decreto sulla riforma dell'ortografia russa fu pubblicato sul quotidiano Izvestia del governo dei lavoratori interinali e dei contadini del 23 dicembre 1917; la versione finale, alquanto modificata, di questo decreto fu approvata il 10 ottobre 1918.

La riforma del 1917-1918, in particolare l'esclusione di "yat" e "segno duro" alla fine delle parole, provocò una feroce resistenza da parte di tutti gli oppositori del sistema sovietico, nonché da importanti circoli dell'intellighenzia conservatrice. Per i primi, libri e giornali stampati senza "yat" e "segno duro" divennero odiati per il semplice fatto che la nuova ortografia fu introdotta subito dopo la vittoria della rivoluzione ed era strettamente associata a questa vittoria. Per altri, la nuova ortografia sembrava una flagrante violazione delle leggi tradizionali dell'alfabetizzazione.

Pertanto, le case editrici private e le tipografie che esistevano ancora a quel tempo continuarono ostinatamente a stampare le loro pubblicazioni secondo l'antica ortografia. Per superare questa resistenza, fu addirittura necessario rimuovere con mezzi amministrativi da alcune tipografie tutte le lettere tipografiche con "yat" e "segno duro". Ciò ha portato al fatto che per diversi anni dopo la rivoluzione, è stato utilizzato un apostrofo al posto di un "segno solido" all'interno delle parole.

I nemici più implacabili del sistema sovietico non hanno riconosciuto la nuova ortografia fino ad oggi. Pertanto, quasi tutte le pubblicazioni pubblicate da emigrati controrivoluzionari russi all'estero sono state stampate secondo l'antica ortografia. Numerosi tentativi di far rivivere l'antica grafia furono fatti anche dai fascisti tedeschi nel territorio sovietico che occupavano. Così, proprio come accadde sotto Cirillo e Metodio, la lotta per l'introduzione di una nuova lingua scritta più accessibile al popolo si fuse in un tutt'uno con la lotta politica tra le forze del progresso e le forze della reazione.

Il terzo gruppo di riforme alfabetiche includeva l'introduzione di nuove lettere mancanti nell'alfabeto russo.

Nonostante tutta la ricchezza fonetica dell'alfabeto russo, mancava ancora di lettere per trasmettere la semivocale "y" e la iota "o" (ё), caratteristiche del linguaggio russo. La lettera "y" fu introdotta dall'Accademia delle Scienze durante la riforma del 1735. La lettera "ё" fu usata per la prima volta nel 1797 da N.M. Karamzin nell'almanacco "Aonide" (invece del segno di legatura io, che a volte veniva usato nel XVIII secolo), ma in seguito non fu corretto nella scrittura russa. Il paragrafo sull'uso della lettera "ё" è uscito anche dall'ultima edizione del decreto sovietico sulla riforma dell'ortografia, pubblicato il 17 ottobre 1918. Pertanto, fino all'approvazione delle nuove "Regole di ortografia e punteggiatura russa" dall'Accademia delle scienze dell'URSS nel 1956, la questione della lettera "ё" rimase poco chiara e controversa.

Come risultato di tutti questi cambiamenti, 33 lettere dell'alfabeto russo moderno sono sia necessarie che quasi completamente sufficienti per la corretta trasmissione del parlato russo, ovviamente, a condizione che nella scrittura russa prevalga il principio fonemico-morfologico.

È vero, 33 lettere dell'alfabeto russo devono trasmettere 39 diversi fonemi della moderna lingua russa, vale a dire:

Un trasferimento relativamente accurato della composizione fonemica della lingua russa si ottiene nella scrittura russa come segue.

Cinque fonemi vocalici russi vengono trasmessi per iscritto con dieci vocali: a - i, o - e, e - e, u - u, s - i. Di queste dieci lettere, cinque servono a trasmettere la combinazione della vocale corrispondente con la consonante "y" o ad indicare la pronuncia morbida della consonante precedente.

Inoltre, due lettere - ъ, ь - non designano alcun fonema e servono principalmente ad indicare che la vocale successiva dovrebbe essere pronunciata come iota (ъ, ь) o che la consonante precedente dovrebbe essere pronunciata dolcemente (ь).

Queste due caratteristiche dell'alfabeto e dell'ortografia russi assicurano la distinzione per iscritto della durezza e della morbidezza dei fonemi consonantici p, b, f, c, t, d, m, n, l, p, s, z quando si utilizza metà del numero di consonanti per loro.

Pertanto, con l'aiuto di 33 lettere russe, è possibile una trasmissione relativamente accurata di quasi tutti i 39 fonemi della lingua russa.

Come notato, le lettere cirilliche erano usate in passato non solo per trasmettere suoni, ma anche per indicare numeri; per indicare questo uso delle lettere, sopra di esse sono stati posti speciali trattini orizzontali - titoli. Dai secoli XIV-XV. I numeri arabi sono apparsi in Russia; si sono diffusi in modo relativamente ampio nel XVII secolo e alla fine hanno estromesso le figure slavo-cirilliche dalla stampa civile del XVIII secolo. dopo l'introduzione dell'alfabeto civile da parte di Pietro il Grande.

La riforma ortografica del 1917-1918 consistette nel modificare una serie di regole dell'ortografia russa, che era più evidente sotto forma di esclusione di diverse lettere dalla composizione dell'alfabeto russo.

La riforma è stata discussa e preparata molto prima della sua attuazione pratica. Per la prima volta prese forma sotto forma di un "Rapporto preliminare" della sottocommissione ortografica dell'Accademia imperiale delle scienze, presieduta da A. A. Shakhmatov (1904). Nel 1911 un'assemblea straordinaria dell'Accademia delle scienze approvava in generale i lavori della commissione istruttoria e ne approvava la risoluzione in merito: sviluppare in dettaglio le parti principali della riforma; un decreto corrispondente è stato pubblicato nel 1912. Da quel momento sono apparse edizioni singole, stampate secondo la nuova ortografia. La riforma fu annunciata ufficialmente l'11 (24) maggio 1917 sotto forma di "Risoluzioni della riunione sulla questione della semplificazione dell'ortografia russa", e il 17 (30) maggio sulla base di questi materiali, il Ministero della Pubblica Istruzione del governo provvisorio ha ordinato agli amministratori dei distretti di riformare immediatamente l'ortografia russa; un'altra circolare è uscita il 22 giugno (5 luglio).

Con un decreto firmato dal Commissario del popolo sovietico per l'istruzione AV Lunacharsky, pubblicato (senza data) il 23 dicembre 1917 (5 gennaio 1918), "tutte le pubblicazioni statali e governative" (tra le altre) furono prescritte dal 1 gennaio (art. art. .) del 1918 "da stampare secondo la nuova grafia". Dal nuovo anno (ai sensi dell'art.) è uscito il primo numero dell'organo stampa ufficiale del Consiglio dei Commissari del Popolo del quotidiano "Il Giornale del Governo Provvisorio Operaio e Contadino" (oltre ai successivi ) in un'ortografia riformata, nel rigoroso rispetto delle modifiche previste dal Decreto (in particolare, con l'utilizzo della lettera "ъ" solo nella funzione di separazione). Tuttavia, nel territorio controllato dai bolscevichi continuarono ad apparire altri periodici, principalmente nella versione pre-riforma; in particolare, l'organo ufficiale del Comitato Esecutivo Centrale Panrusso "Izvestia" si è limitato a non utilizzare la "b", anche nella funzione di separazione (sostituendo la lettera con un apostrofo); è stato pubblicato anche l'organo del partito, il quotidiano Pravda. Il “Decreto sull'introduzione di una nuova grafia” (dal 15 ottobre dello stesso anno) firmato da Pokrovsky e Bonch-Bruevich del 10 ottobre 1918, pubblicato su Izvestia il 13 ottobre, ebbe effetti concreti, seppur tardivamente: Izvestia cambiò alla nuova grafia dal 19 ottobre dello stesso anno, nel titolo del giornale - dopo il 25 ottobre; Anche la Pravda è passata a una nuova ortografia il 19 ottobre (n. 226 - non tutti i materiali). Il contenuto della riforma

Secondo la riforma:

Le lettere sono escluse dall'alfabeto? (yat), ? (fita), І ("e decimale"); al loro posto dovrebbero essere usati, rispettivamente, E, F, I;

· il segno solido (Ъ) alla fine delle parole e parti di parole composte è stato escluso, ma è rimasto come segno di separazione (salita, aiutante);

La regola per scrivere i prefissi di s / s è stata modificata: ora tutti (tranne l'attuale s-) terminavano con s prima di qualsiasi consonante sorda e s prima di consonanti sonore e prima delle vocali (smash, rupture, part > smash, rupture, ma parte);

Nei casi genitivo e accusativo di aggettivi e participi, la desinenza -ago dopo il sibilo è stata sostituita da -ego (migliore > migliore), in tutti gli altri casi -ago è stata sostituita da -esimo, e -yago da -ego (ad esempio, new > new, early > early), nei plurali nominativo e accusativo dei generi femminile e neutro -yya, -iya - su -s, -s (new (libri, edizioni) > new);

· Le forme verbali del plurale femminile he?, one?, one?xb, one?m, one?mi furono sostituite da oni, one, one, one, one;

· la forma verbale del caso genitivo del singolare ея (nei) - su lei (lei).

Negli ultimi paragrafi, la riforma, in generale, ha interessato non solo l'ortografia, ma anche l'ortoepia e la grammatica, poiché l'ortografia he?, one?, her (che riproduce l'ortografia slava ecclesiastica) è riuscita in una certa misura a inserire la pronuncia russa, in particolare la poesia ( dove ha partecipato alla rima: lui? / mogli? di Pushkin, il mio / lei di Tyutchev, ecc.).

Nei documenti della riforma dell'ortografia del 1917-1918. nulla è stato detto sulla sorte della lettera, che era rara e fuori uso anche prima del 1917? (Izhitsa); in pratica, dopo la riforma, scomparve definitivamente dall'alfabeto.

Implementazione pratica. Secondo il decreto del 10 ottobre 1918 "Sull'introduzione di una nuova grafia", "tutte le pubblicazioni statali, periodiche (giornali e riviste) e non periodiche (opere scientifiche, raccolte, ecc.), tutti i documenti e le carte devono essere emesso dal 15 ottobre 1918. essere stampato secondo la nuova ortografia allegata." In entrambi i decreti (datati 23/12/1917 e 10/10/1918) non era consentita la "riqualificazione forzata di coloro che hanno già appreso le regole dell'ortografia precedente".

Il potere statale stabilì ben presto il monopolio degli stampati e monitorò molto rigorosamente l'esecuzione del decreto. Era prassi comune ritirare dalle tipografie non solo le lettere I, fita e yatya, ma anche Ъ. Per questo motivo, l'ortografia dell'apostrofo come segno di separazione al posto di Ъ (sotto "em, ad" yutant), che iniziò a essere percepita come parte della riforma, fu ampiamente utilizzata, sebbene, in effetti, dal punto di vista vista il decreto del Consiglio dei commissari del popolo, tali ortografie erano errate. Tuttavia, alcune pubblicazioni scientifiche relative alla pubblicazione di opere e documenti antichi, nonché pubblicazioni, il cui insieme iniziò anche prima della rivoluzione, furono pubblicate secondo l'antica ortografia (tranne il frontespizio e, spesso, le prefazioni) fino a 1929.

È interessante notare che le locomotive a vapore con le denominazioni di І, ? e?. Nonostante la riforma dell'ortografia, i nomi delle serie rimasero invariati fino alla disattivazione di queste locomotive (anni '50).

lato positivo della riforma. La riforma ha ridotto il numero di regole di ortografia che non avevano supporto nella pronuncia, ad esempio la necessità di memorizzare un lungo elenco di parole scritte con "yat" (inoltre, c'erano controversie tra linguisti sulla composizione di questo elenco e varie ortografie le guide a volte si contraddicevano).

La riforma ha portato ad alcuni risparmi nella scrittura e nella composizione tipografica, escludendo Ъ alla fine delle parole (secondo L. V. Uspensky, il testo nella nuova ortografia diventa di circa 1/30 più corto).

La riforma ha eliminato coppie di grafemi completamente omofonici dall'alfabeto russo (? ed E; ? e F; І, ? e I), avvicinando l'alfabeto al vero sistema fonologico della lingua russa.

Critiche alla riforma Prima dell'attuazione. Durante la discussione della riforma, sono state sollevate varie obiezioni contro di essa, come ad esempio:

nessuno ha il diritto di apportare con la forza modifiche al sistema di ortografia stabilito ... sono consentiti solo quei cambiamenti che si verificano impercettibilmente, sotto l'influenza di un esempio vivente di scrittori esemplari;

· non c'è bisogno urgente di una riforma: l'assimilazione dell'ortografia è ostacolata non tanto dall'ortografia stessa, ma da metodi di insegnamento scadenti...;

La riforma è del tutto irrealizzabile...:

È necessario che contemporaneamente alla riforma dell'ortografia nella scuola, tutti i libri di testo scolastici vengano ristampati in un modo nuovo ...

· e decine e persino centinaia di migliaia di biblioteche domestiche... spesso compilate sugli ultimi spiccioli come eredità ai bambini? Dopotutto, Pushkin e Goncharov si sarebbero rivelati per questi bambini gli stessi come lo sono i sigilli pre-petrini per i lettori di oggi;

È necessario che tutto il personale docente, immediatamente, con piena disponibilità e con piena convinzione della giustezza della materia, accetti all'unanimità la nuova ortografia e vi si attenga...;

· è necessario... che bonnes, istitutrici, madri, padri e tutti coloro che impartiscono ai figli l'istruzione primaria, si mettano allo studio della nuova ortografia e la insegnino con prontezza e convinzione...;

· Infine, è necessario che l'intera società educata affronti la riforma dell'ortografia con piena simpatia. Altrimenti, la discordia tra la società e la scuola finirà per screditare l'autorità di quest'ultima e l'ortografia scolastica sembrerà agli studenti stessi come una distorsione della scrittura ...

Tutto ciò suggerisce che la prevista semplificazione dell'ortografia nella sua interezza, con l'esclusione di quattro lettere dall'alfabeto, non entrerà nella vita nel prossimo futuro.

Dopo l'implementazione. Nonostante il fatto che la riforma sia stata sviluppata molto prima della rivoluzione senza obiettivi politici da parte di linguisti professionisti (inoltre, tra i suoi sviluppatori c'era un membro dell'Unione del popolo russo di estrema destra, l'accademico Alexei Ivanovich Sobolevsky, che ha proposto, in particolare, per escludere yat e desinenze -yya / -iya), i primi passi verso la sua attuazione pratica avvennero dopo la rivoluzione, ma fu effettivamente adottato e attuato dai bolscevichi. Ciò ha determinato l'atteggiamento fortemente critico nei suoi confronti da parte degli oppositori politici del bolscevismo (questo atteggiamento è stato espresso aforisticamente da I. A. Bunin: "Per ordine dello stesso Arcangelo Michele, non accetterò mai l'ortografia bolscevica. Almeno per un fatto che la mano umana non ha mai scritto nulla di simile a ciò che è ora scritto secondo questa ortografia). Non è stato utilizzato nella maggior parte delle pubblicazioni stampate nei territori controllati dai bianchi e poi in esilio. Le pubblicazioni dei russi all'estero, per la maggior parte, sono passate alla nuova ortografia solo negli anni '40 - '50, in connessione con la seconda ondata di emigrazione dall'URSS; anche se alcuni sono ancora pubblicati alla vecchia maniera. Anche i verbali delle riunioni sinodali della ROCOR sono tenuti utilizzando l'ortografia pre-riforma.

La riforma ha incontrato anche critiche linguistiche: è stata accusata di eliminazione insufficiente dell'incoerenza della vecchia ortografia (N. S. Trubetskoy):

Secondo me, il defunto Shakhmatov si è preso un grosso peccato nell'anima di aver consacrato la nuova ortografia con la sua autorità. È difficile essere d'accordo soprattutto con gli apostrofi ("sotto "em" con "impiegato"), e in generale non molte persone migliorano rispetto a prima della riforma: il problema principale era che non esiste una lettera in cirillico per denotare "o dopo un consonante ammorbidita”, e questo problema rimase irrisolto anche nella nuova ortografia (Lettera a R. O. Yakobson del 1 febbraio 1921)

Come si può notare, Trubetskoy non era del tutto esatto, ritenendo che l'apostrofo, ampiamente utilizzato nella pratica, fosse richiesto dalla riforma (infatti manteneva ufficialmente un segno solido in questa funzione).

C'è una nota critica alla riforma dell'ortografia di Ivan Alexandrovich Ilyin, contenente elementi sia linguistici (in particolare, Ilyin ha rimproverato alla nuova ortografia di aumentare il numero di omografi e omonimi dopo la scomparsa di differenze come is /?st, world / mondo) e socio-politico:

Perché tutte queste distorsioni? A cosa serve questo sconvolgente declino? Chi ha bisogno di questo tumulto nel pensiero e nella creatività linguistica?

La risposta può essere una sola: tutto questo è necessario ai nemici della Russia nazionale. Loro; a loro, e solo a loro.

Ricordo come nel 1921 feci notare a Manuilov la domanda sul perché avesse introdotto questa deformità; Ricordo come lui, non pensando di difendere ciò che aveva fatto, si riferì impotente alla richiesta insistente di Gerasimov. Ricordo come feci la stessa domanda a Gerasimov nel 1919 e come lui, riferendosi all'Accademia delle scienze, scoppiò in uno scoppio di rabbia così rude che mi voltai e lasciai la stanza, non volendo deludere il mio ospite con tali buffonate. Solo più tardi ho appreso di quale organizzazione internazionale era membro Gerasimov.

Il poeta simbolista Vyacheslav Ivanovich Ivanov ha criticato la riforma da un punto di vista estetico: La nostra lingua è impressa in lettere magnifiche: inventano una nuova ortografia, apparentemente semplificata, anzi più difficile - per meno distinta, come una moneta cancellata, che viola il successivo ha stabilito la proporzione e la completezza delle sue forme descrittive, riflettendo la sua struttura morfologica con un vero specchio. Ma il senso della forma ci disgusta: la diversità delle forme è contraria all'inizio di un'uguaglianza che tutto leviga. Può la continuità essere valutata da una mentalità che considera l'odio come l'unica misura del potere effettivo e la rottura come la prima condizione della creatività?

ortografia scrittura critica della riforma

L'alfabeto russo moderno è apparso come risultato della riforma dell'ortografia russa del 1918, meglio noto come Decreto Lunacharsky. Erano necessari grandiosi cambiamenti di ortografia, preparati da molto tempo (anche sotto lo zar), ma la riforma era percepita nello spirito del tempo, cioè come rivoluzionaria. Si è quindi acceso un serio dibattito sulle questioni linguistiche, a cui hanno preso parte politici, filosofi e filologi. L'anniversario (100 anni dalla riforma dell'ortografia russa nel 2018) ha spinto a tornare su questo argomento.

Una breve escursione nella storia

L'ortografia russa pre-rivoluzionaria era sostanzialmente formata ai tempi del riformatore Pietro I. Nel 1707-1708, l'imperatore tutto russo introdusse la cosiddetta "scrittura civile" invece del cirillico, che esiste ancora in una forma ancora più semplificata , e ha rimosso diverse lettere dall'alfabeto. Ciò alla fine separò l'elevata lingua slava ecclesiastica (stile alto) e il linguaggio colloquiale ruvido (stile basso) e creò i prerequisiti per la formazione dello stile medio.

Per riferimento: una tale divisione esisteva prima, poiché la lingua si è sviluppata spontaneamente. Il doppio stile della lingua russa fu notato da Heinrich Wilhelm Ludolf, l'autore della prima grammatica russa, o russa, in latino, pubblicata in Gran Bretagna nel 1696. Ha scritto che i russi parlano russo ma scrivono slavo. Poiché il filologo tedesco si è concentrato sulla lingua parlata, ha compilato una grammatica della lingua parlata. Ha tradotto cinque dialoghi su argomenti quotidiani e uno su argomenti religiosi e ha notato che il libro, il discorso scritto e quello orale sono diversi.

In pratica, nella riforma di Pietro I, tutto sembra semplice: i contorni intricati delle lettere sono stati sostituiti da forme chiare e rigorose, il linguaggio è diventato più chiaro. In effetti, non sono state apportate modifiche a una serie di regole di ortografia russa. Ma non c'era solo una semplificazione. In primo luogo, è di eccezionale importanza che per la prima volta lo sviluppo della lingua russa abbia avuto luogo nel corso delle riforme statali. In secondo luogo, la riforma non è venuta dai filologi, cioè sono stati perseguiti obiettivi politici. Quindi, una delle principali aspirazioni di Pietro I non era la semplificazione e l'unificazione della scrittura russa, ma la separazione della chiesa dallo stato, cioè la secolarizzazione.

Ortografia: da Pietro I a Nicola II

Lo stile centrale, stabilito da Pietro I, ricevette successivamente una formalizzazione nelle opere di Mikhail Lomonosov (la teoria delle tre "calme"). Lo stile centrale si rivelò essere la stessa lingua letteraria, il 55% della quale era preso in prestito dallo slavo ecclesiastico e meno del 45% dal russo colloquiale. Il resto sono prestiti esteri. Quindi il genio creativo di Alexander Pushkin ha sintetizzato il dialetto popolare russo, lo slavo ecclesiastico e l'Europa occidentale in un unico sistema. La base era la varietà russa di Mosca. Fu con Pushkin che iniziarono le norme tutto russe, cioè fonetiche, lessicali e grammaticali obbligatorie per tutti coloro che parlano la lingua.

Dopo la comparsa di un'ortografia relativamente stabile, quasi immediatamente ha iniziato a parlare della necessità di apportare modifiche. L'accademico Yakov Grot ha ufficialmente approvato le regole della lingua letteraria russa. La base del suo lavoro "Russian Spelling", pubblicato nel 1885, erano i principi fonetici ed etimologici (storici). Si è formato un conflitto costante tra questi principi, che ha portato a incongruenze nella scrittura. L'esistenza di un'ortografia generalmente accettata era migliore della confusione ortografica delle epoche precedenti. Tuttavia, la società ha avuto difficoltà ad abituarsi alle regole della Grotta.

La disponibilità della scrittura non solo per le persone istruite potrebbe essere assicurata in due modi. Era necessario semplificare linguisticamente la grafica, ovvero rimuovere lettere e regole di ortografia non necessarie. In materia di pedagogia, è stato necessario trattare in modo più condiscendente episodi di violazione delle regole di scrittura delle parole, casi complessi e difficili. Nel 1904, il governo zarista chiese all'Accademia delle scienze di discutere la semplificazione della grammatica di Yakov Grot. I redattori dell'Accademia hanno risposto che la critica all'opera di Groth nel suo insieme non lede gli interessi dell'istituzione. Ciò significava che potevamo metterci al lavoro.

Così, nel XX secolo, figure pubbliche e statali ricominciarono a influenzare attivamente lo sviluppo del linguaggio letterario. Diventa chiaro che la riforma dell'ortografia del 1918 fu preparata e discussa molto prima della sua attuazione pratica. Molti progetti di Pietro I non trovarono realizzazione, certo degli spunti filologici accumulati nel periodo che va dalla fine del Seicento all'inizio del Novecento. I linguisti bolscevichi non iniziarono a sviluppare un progetto di riforma linguistica subito dopo la Rivoluzione d'Ottobre, ma utilizzarono un progetto già pronto preparato dall'Accademia delle scienze nel 1912.

La necessità di semplificare la lingua attirò l'attenzione dell'ultimo imperatore russo Nicola II. Già nel 1904 fu formata una commissione presso l'Accademia delle scienze sotto la guida di Filippo Fortunatov, uno dei più significativi linguisti pre-rivoluzionari, fondatore della scuola linguistica di Mosca. A. Shakhmatov è diventato il presidente. L'assemblea, tenutasi nel 1911 in Accademia, approvò generalmente il progetto preliminare. Le commissioni sono state incaricate di sviluppare in dettaglio le parti principali della riforma.

La riforma era completamente pronta nel 1912. Si prevedeva di rimuovere un gran numero di regole di ortografia dalla lingua russa: non era più necessario scrivere un segno morbido alla fine di verbi e nomi, un segno duro veniva generalmente sradicato dalla scrittura e così via. Nei negozi sono apparse le prime edizioni con le nuove regole, ma l'obiettivo principale - l'eliminazione dell'analfabetismo generale della popolazione - non è stato raggiunto. Inizialmente, dopotutto, l'Accademia zarista non era guidata da idee politiche (l'eliminazione dell'eredità dei tempi passati, ad esempio), ma dal desiderio di semplificare l'alfabetizzazione per le persone scarsamente istruite.

Quindi il governo provvisorio ha intrapreso la riforma dell'ortografia della lingua russa. Insomma, non è emerso nulla di nuovo in questo aspetto. Il lavoro deliberativo ha toccato molte questioni - erano previste riforme dell'autogoverno locale, riforme agrarie, uno schema piuttosto intricato per la riorganizzazione dell'istruzione superiore - ma il libero pensiero, necessario per il nuovo governo, ha sempre regnato nelle istituzioni, tanta attenzione è stato pagato per l'istruzione. In pratica, il caso si limitò all'approvazione della riforma "zarista", il progetto del 1912.

Decreto del Commissario del popolo A. Lunacharsky

Il Ministero dell'Istruzione ha sostenuto la riforma e ha annunciato che dal nuovo anno accademico tutte le scuole dovrebbero passare alle nuove regole. L'obiettivo principale era facilitare l'assimilazione dell'alfabetizzazione russa da parte delle grandi masse, cioè un'intenzione molto ragionevole. La riforma dell'ortografia russa nel 1918 era obbligatoria solo per le fasi iniziali della scuola, per tutto il resto non era consentito il riapprendimento. Per tutti gli studenti e i candidati sono rimasti in vigore solo i requisiti comuni alla nuova e alla vecchia ortografia, le violazioni solo di queste regole sono state considerate errori.

Un decreto firmato dal commissario del popolo per l'istruzione A. Lunacharsky ha determinato l'organo di stampa ufficiale del Consiglio dei commissari del popolo - "Quotidiani del lavoratore provvisorio e del governo contadino", che doveva essere pubblicato secondo le nuove regole di ortografia. Ma altri periodici nel territorio controllato dal governo sovietico continuarono ad essere stampati in lingua prerivoluzionaria. Ad esempio, la pubblicazione ufficiale del Comitato esecutivo centrale tutto russo "Izvestia" ha solo abbandonato l'uso di un segno duro, incluso uno di divisione. La lettera è stata sostituita con un apostrofo, che andava contro i nuovi requisiti. Così è stato stampato il partito Pravda.

Il cambiamento nell'ortografia russa, finalmente ufficializzato da un decreto del 15 ottobre 1918, pubblicato su Izvestia, fu alquanto ritardato. I giornali governativi sono passati alla nuova ortografia solo dal 19 ottobre dello stesso anno, nel titolo - solo dopo il 25 dello stesso mese. La riforma non solo ha cambiato una serie di regole dell'ortografia russa, ma è stata anche un'ottima ragione per la demarcazione ideologica. Da quando è entrato in vigore il decreto, il rifiuto di usare la nuova lingua è diventato un segno di rifiuto del nuovo governo. Durante la guerra, ad esempio, la nuova ortografia non era categoricamente usata nei territori bianchi.

Nel 1918, il nuovo governo sovietico escluse dall'alfabeto il segno solido, le lettere "fita" e "e decimale" (al posto di esse si usavano "e", "f", "i"). Le desinenze delle parole nei casi accusativo e genitivo di participi e aggettivi sono cambiate (invece di "presto" ora era necessario scrivere "presto", invece di "nuovo" - "nuovo"). La forma della parola del caso genitivo del singolare "lei" è cambiata in "lei" (rispettivamente: "neya" in "lei"). Un segno solido alla fine di una parola è stato escluso. La regola per scrivere i prefissi è cambiata: era necessario scrivere la “s” prima di una consonante sorda, la “z” prima di una chiamata, il segno solido (“b”) veniva conservato solo come separatore. La lettera "Izhitsa", che era andata fuori uso pratico anche prima della rivoluzione, non era affatto menzionata nei documenti ufficiali. Quindi, la riforma della lingua russa nel 1918 riguardò non solo l'ortografia, ma anche l'ortoepia e la grammatica.

Esclusione delle lettere "fita" e "yat"

Questa sembra essere la sostituzione più innocua, perché la pronuncia delle lettere è la stessa in molti casi. Ma in senso linguistico, la perdita di "yat" nella lingua significava la perdita della comunicazione tra il russo e le altre lingue slave. La lettera "fita" in russo è stata presa in prestito dal greco per rappresentare il suono latino. Più spesso usato nei nomi propri (ad esempio, il russo "Fedor" corrispondeva al nome "Theodor", comune nei paesi cattolici). Di conseguenza, il russo, non solo graficamente, ma anche in termini di significato, si è allontanato dal greco.

Distorsione ortografica delle parole

Nel corso dell'attuazione pratica della riforma della lingua russa nel 1918, molte parole russe native hanno sofferto. Ad esempio, l'ortografia precedente distingueva le parole "pace" nel significato di "mancanza di guerra, pace, silenzio" e "pace" tramite "e" decimale nel significato di "società, società". Quindi, il titolo dell'opera di Leo Tolstoj "Guerra e pace" nell'ortografia originale è stato interpretato come "Guerra e società". La traduzione corretta del titolo in inglese dovrebbe essere Parola e società, ma la riforma ha ridotto tutto a Parola e pace, che non corrisponde affatto all'intenzione dell'autore. Anche la "visione del mondo" ha sofferto, perché dopo la riforma della lingua russa nel 1918, si supponeva che non si trattasse di guardare alla "società" ("pace" con "e" decimale), ma alla "tranquillità" ("pace" in ortografia).

Esclusione del segno duro

Un segno solido alla fine di una parola e nel mezzo anticamente veniva letto come "o" o "a". Tale situazione linguistica è stata preservata, ad esempio, nella moderna lingua bulgara. Il nome del paese è scritto "Bulgaria", ma è letto come "Bulgaria" (per analogia: "sud" corrisponde a "corte", "ugl" - angolo, "pt" - percorso e così via). Questo suono si trovava ovunque in russo ed era sempre scritto alla fine delle parole dopo una solida consonante. Ma nell'antico slavo ecclesiastico, una parola non poteva terminare con una consonante, quindi alla fine veniva aggiunto un segno solido ("b"), che era considerato una vocale.

Ciò ha causato molti problemi durante la stampa. "Kommersant" è stato scritto nella letteratura prerivoluzionaria non in una riga, ma in una e mezza, ma non era leggibile. Nel romanzo epico "Guerra e pace" di Lev Tolstoj, che conta 2080 pagine di composizione, c'erano 115mila lettere "b". Se tutti i segni duri, sparsi insensatamente sulle pagine dell'opera, fossero raccolti insieme e stampati in fila alla fine dell'ultimo volume, sarebbero necessarie più di settanta pagine.

Ma i libri non sono pubblicati in una sola copia. Una sola edizione di "Guerra e pace", che conta tremila copie, è di duecentodiecimila pagine occupate dalla lettera "b". Da questo numero di pagine si potrebbero creare duecentodieci libri di mille pagine ciascuno. Per fare un confronto: la raccolta di racconti di P. Bazhov "The Malachite Box" occupa meno pagine, "The Mysterious Island" di J. Verne - 780.

Un segno solido alla fine di una parola non è economico e irragionevole. Ma a quei tempi, il rifiuto dell'uso della lettera "b" da parte di molti (soprattutto aderenti alla monarchia) era percepito come un rifiuto della tradizione culturale associata all'Ortodossia. Anche il sistema delle sillabe aperte, che prima dominava senza eccezioni, crollò e in seguito divennero possibili altri esempi di rifiuto del sistema sillabico.

Per quanto riguarda il segno duro di separazione (la lettera "yat"), era consentito, ma quando la morbidezza e la gradualità della riforma della lingua furono scartate. I marinai dalla mentalità rivoluzionaria iniziarono a girare per le tipografie e a sequestrare le lettere proibite per decreto. Quindi, infatti, secondo la funzione di separazione "legittima", non poteva essere utilizzato nemmeno un segno solido. Cominciò a essere sostituito da un apostrofo. Questa sostituzione non era inclusa nella bozza originale della riforma, ma era erroneamente percepita come parte di essa.

"Devo mangiare"

Dopo l'eliminazione di diverse lettere, è sorta la confusione nella lingua. Alcune identiche nel suono ma diverse nell'ortografia delle parole (omofoni) trasformate in omonimi, cioè sono le stesse sia nell'udito che nell'ortografia. I rappresentanti dell'intellighenzia videro in questo l'intento delle autorità bolsceviche. Il filosofo I. Ilyin, ad esempio, ha sostenuto che la stessa ortografia "mangiare" nel significato di "mangiare" e "mangiare" nel significato di "esistere" creerà un atteggiamento nei confronti della materialità. Questa parola è usata abbastanza spesso. Nel breve lavoro dello stesso Ilyin "On the Russian Idea", "is" ("apparire") è usato ventisei volte su tremila e mezzo di parole. La confusione ostacola notevolmente la comprensione del pensiero dell'autore da parte di un lettore impreparato. In effetti, il fattore "è-è" non era affatto intenzionale. Molto probabilmente, questo è stato un effetto collaterale dei principali cambiamenti.

"e": decimale e ottale

Il cambiamento più drammatico nel vecchio sistema fu la sostituzione di "e" decimale (con un punto, originariamente la lettera greca "iota") con ottale ("e" moderno). Prima di questo, entrambe le opzioni coesistevano organicamente nella lingua. Era ragionevole lasciare l'ottale "e"? La lettera "iota" è il segno più riconoscibile di molti alfabeti europei e si distingue per la sua semplicità. Questo simbolo grafico sembra essere tratto da un insieme diverso, e non da alfabeti moderni con segni complessi.

La lettera "i" si riferisce in realtà al più antico insieme di grafici. Da questa posizione, la "rottura" è stata una grande perdita culturale. La rimozione di "iota" dalla circolazione difficilmente è giustificata per un altro motivo: gli psicologi hanno notato che un semplice carattere "i" può aumentare la velocità di lettura di un carattere, ridurre l'affaticamento degli occhi e accelerare il riconoscimento delle parole.

Rimozione dall'alfabeto "Izhitsa"

Il decreto dei bolscevichi non menziona la lettera chiamata "Izhitsa", che era l'ultima dell'alfabeto prerivoluzionario. Al momento della riforma, questo simbolo era raramente visto nella pratica. Era possibile trovare "Izhitsa" solo nei testi della chiesa. Nella lingua civile, la lettera era usata solo nella parola "pace". Ma molti hanno visto un cattivo presagio nel rifiuto dei bolscevichi dalla "Izhitsa": le autorità sovietiche hanno rifiutato il sacramento della cresima, attraverso il quale alla persona religiosa vengono dati i doni dello Spirito Santo, che rafforzano la fede. La rimozione ufficiale di "fita" e l'eliminazione non documentata di "izhitsa" hanno reso l'ultima lettera dell'alfabeto "ya". L'intellighenzia ha visto in questo l'intento malizioso del nuovo governo: ha sacrificato due lettere per mettere alla fine quella che riflette l'individualità umana.

Attuazione pratica della riforma

La riforma della lingua russa del 1918 divenne direttamente associata ai bolscevichi, in gran parte a causa del modo in cui fu attuata. Il rifiuto ideologico del nuovo governo si estese attivamente alle nuove regole linguistiche. Nella Russia bolscevica e nell'URSS non c'era nessun posto dove andare, ma nell'immigrazione tutto era completamente diverso. Ivan Bunin, ad esempio, come uno degli esempi più ardenti del rifiuto della nuova ortografia, insistette categoricamente a stampare le sue opere secondo le vecchie regole. Se parliamo di politica editoriale in generale, le pubblicazioni conservatrici a volte vengono mantenute alla lettera fino all'ultimo numero. Anche nel 1940-1950. furono pubblicati periodici con le lettere "yat" e "fita".

Allo stesso tempo, in Russia, il nuovo governo stabilì rapidamente il monopolio degli stampati e monitorò l'esecuzione del decreto. È diventata una pratica privata ritirare dalla circolazione le lettere vietate. Ma fino al 1929 alcune pubblicazioni scientifiche furono pubblicate secondo l'ortografia precedente (esclusi titolo e prefazione). È anche interessante notare che sulle ferrovie sovietiche furono utilizzate locomotive a vapore con designazioni in serie eliminate dall'alfabeto. La situazione non fu risolta fino allo smantellamento di queste auto negli anni '50.

Critiche alla riforma dell'ortografia

Anche prima della riforma della lingua russa nel 1918, i critici espressero varie obiezioni. Alcuni credevano che nessuno avesse il diritto di modificare con la forza l'ortografia stabilita e solo i cambiamenti naturali fossero accettabili. Altri hanno sottolineato che i cambiamenti erano del tutto impraticabili nella pratica, perché tutti i classici e tutti i libri di testo dovevano essere ristampati in una volta, e l'intero corpo docente e l'intellighenzia dovevano accettare immediatamente la nuova ortografia con piena prontezza. Semplicemente non sembrava possibile.

Nonostante il fatto che la riforma sia stata sviluppata sotto il governo zarista, è stata introdotta dai bolscevichi, quindi è stata percepita come parte della rivoluzione. In questo senso, la storia della riforma della lingua russa nel 1918 è ancora più interessante. Naturalmente, gli oppositori del bolscevismo erano critici nei confronti dei cambiamenti. Tutto è rimasto uguale nei territori controllati dai bianchi e in esilio. Le edizioni del russo all'estero passarono alle nuove regole solo negli anni Quaranta o successivi.

I linguisti hanno accusato la riforma di incoerenza. I. La critica di Ilyin è ampiamente nota, contiene elementi sia socio-politici che linguistici. Il simbolista V. Ivanov ha criticato i cambiamenti da un punto di vista estetico. Credeva che la lingua russa non fosse effettivamente semplificata, ma solo resa più difficile, distruggendo le vecchie basi dell'ortografia. L'intellighenzia era perplessa dalla domanda sul perché questa sbalorditiva semplificazione fosse necessaria. La risposta (secondo molti filosofi e creativi) era semplice: solo per i nemici della Russia.

Progetti futuri: alfabeto latino

I bolscevichi non avevano intenzione di fermarsi qui. In previsione di una rivoluzione mondiale, si proponeva di introdurre la lettera latina a livello ufficiale. Poi si diceva spesso che c'erano troppe lettere nell'alfabeto cirillico, e l'alfabeto latino ne consisteva solo in ventisei. Ciò consente di risparmiare denaro sulla tipografia. Coloro che sostenevano la conservazione dell'alfabeto cirillico furono immediatamente classificati tra gli oppositori del regime sovietico.

Nel 1925 fu creato a Baku un comitato speciale, impegnato nella diffusione della scrittura latina in URSS. Gli slogan di quegli anni riflettono chiaramente le aspirazioni delle autorità: "Latina è la lettera di ottobre". N. Yakovlev, uno specialista nelle lingue del Caucaso, ha fatto molti sforzi per rendere popolare l'alfabeto latino. Oggi nessuno lo ricorda, ma prima il presidente della commissione era chiamato il "grande latinizzatore" e il "commissario tecnologico".

Nel 1930, un anno dopo che Yakovlev era a capo della commissione per lo sviluppo della scrittura latina sotto il Glavnauka dell'URSS, furono presentati tre progetti. Questi alfabeti furono utili ad Adolf Hitler nel 1942 per la propaganda nei territori occupati, quando il talentuoso scienziato N. Poppe si unì ai suoi sostenitori. Tuttavia, negli anni Trenta, gli sforzi dei latinizzatori furono apprezzati solo dal già noto commissario del popolo A. Lunacharsky. Nel suo articolo "Sulla latinizzazione dell'alfabeto russo", pubblicato su Krasnaya Gazeta nel 1930, ha ricordato che lo stesso Vladimir Lenin sognava un tempo in cui tutto il popolo russo avrebbe scritto in lettere latine. A proposito, a parte lo stesso Lunacharsky, nessuno dietro Lenin ha notato tali pensieri.

Risultati contrastanti della riforma

I risultati dei cambiamenti di Lunacharsky nei primi anni del giovane stato sovietico non furono inequivocabili. C'erano aspetti positivi della riforma, ma c'erano abbastanza critiche. Da un lato ha preso forma il russo moderno, che è diventato molto più semplice. Allo stesso tempo, al momento, il russo è ancora molto difficile da imparare per gli stranieri. D'altra parte, i politici erano pronti ad andare oltre (latinizzazione), che avrebbe facilitato la diffusione della rivoluzione negli stati europei. Ma questo desiderio fu contrastato dai bolscevichi.

Dettagli Categoria: Informazioni sulla lingua Inserito il 02/03/2016 18:24 Visualizzazioni: 5784

La riforma di qualsiasi lingua, compreso il russo, sono le modifiche ufficiali apportate alla lingua e sancite in documenti speciali.

Abbiamo parlato di cosa fa cambiare una lingua e abbiamo documentato questi cambiamenti nell'articolo "Cosa fa cambiare una lingua?" . Nello stesso articolo, abbiamo parlato della prima riforma della lingua russa: la riforma di Pietro I. Era la riforma dell'alfabeto cirillico: Pietro I ha cambiato e approvato personalmente il nuovo alfabeto e il nuovo carattere, presumibilmente per semplificare la lingua russa. Ha rimosso 5 lettere e ne ha cambiato lo stile. Gli stili delle lettere erano arrotondati e semplificati e il tipo riformato era chiamato tipo civile. Per la prima volta, vengono stabilite lettere maiuscole (grandi) e minuscole (piccole).

Riforme di Mikhail Lomonosov

Le prossime riforme della lingua letteraria russa e il sistema di versificazione del XVIII secolo. sono stati realizzati da Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Fu autore di una grammatica scientifica russa (1755). In questo libro ha descritto le ricchezze e le possibilità della lingua russa. Fu qui che espresse il suo famoso elogio per la lingua russa: “Carlo V, l'imperatore romano, diceva che era decoroso parlare spagnolo con Dio, francese con gli amici, tedesco con i nemici, italiano con la donna sesso. Ma se fosse abile nella lingua russa, allora, naturalmente, aggiungerebbe che è decente per loro parlare con tutti loro, perché vi troverebbe lo splendore dello spagnolo, la vivacità del francese, il forza del tedesco, la tenerezza dell'italiano, inoltre, ricchezza e forza nelle immagini, brevità del greco e del latino.
La grammatica di Lomonosov fu pubblicata 14 volte e costituì la base del corso di grammatica russa di Barsov (1771), uno studente di Lomonosov.

Riforma della verifica

Nel 1739 M.V. Lomonosov ha scritto una lettera sulle regole della poesia russa, in cui ha formulato i principi di una nuova versificazione in russo. Ha sostenuto che invece di coltivare poesie scritte secondo schemi presi in prestito da altre lingue, è necessario utilizzare le possibilità della lingua russa (la controversia relativa a V. Trediakovsky e A. Sumarokov). Puoi leggere di più sulla riforma della versificazione di Lomonosov.

Riforma N.M. Karamzin

La riforma linguistica di Karamzin consisteva principalmente nel fatto che, rifiutando l'alto stile arcaico e vernacolo quotidiano del basso ("la teoria delle tre calme" di M.V. Lomonosov), Karamzin era guidato dalla sillaba "media", comune a tutti i generi letterari, ad es. scrivi come parli
Karamzin e i suoi collaboratori hanno cercato di organizzare la lingua letteraria russa a somiglianza delle lingue dell'Europa occidentale, cioè di mettere la lingua letteraria nella stessa relazione con il discorso colloquiale come nel caso dei paesi dell'Europa occidentale (si sono concentrati principalmente sul francese). L'orientamento fondamentale è stato fatto sul discorso orale, cioè sull'uso naturale, e non su norme libresche artificiali.
La "piacevolezza dello stile" è dichiarata la caratteristica distintiva della nuova fase della letteratura russa e il compito dei "veri scrittori" è mostrare come dovrebbero essere espressi piacevolmente anche i pensieri ordinari. Taste Karamzin intende come "un certo sentimento estetico necessario per gli amanti della letteratura". Ma il richiamo al gusto presuppone un'attitudine all'uso, non alle regole. I prestiti sono riconosciuti come un fattore importante come un fenomeno del tutto naturale e inevitabile nella lingua. Karamzin ha persino invitato gli scrittori a prendere in prestito parole e frasi straniere o a creare nuove parole russe per analogia con esse. Molti dei neologismi di Karamzin hanno un discreto successo (industria, sensibilità, tatto, carità, innamoramento, attrazione, ecc.) e sono usati nel linguaggio moderno.

Riforma dell'ortografia russa nel 1918

Entro l'inizio del XX secolo. è sorta la questione della semplificazione dell'ortografia russa. Nel 1904, l'Accademia delle Scienze formò una speciale Commissione ortografica, che avrebbe dovuto occuparsi di questo problema. Ma la bozza finale della riforma fu redatta solo nel 1912. Le cose andarono molto lentamente. Anche il Congresso panrusso degli insegnanti di lingua e letteratura russa, svoltosi nel dicembre 1916-gennaio 1917 a Mosca, si espresse sulla necessità di una riforma: il congresso riconobbe la rapida riforma dell'ortografia nella direzione ricevuta in i lavori della Commissione ortografica dell'Accademia delle scienze, urgente nell'interesse della scuola russa e di tutta la cultura russa e ha deciso di avviare petizioni appropriate davanti all'Accademia delle scienze, al Ministero e alla Commissione per la pubblica istruzione della Duma di Stato. E solo il 23 dicembre 1917, il Commissariato popolare per l'educazione ha emesso un decreto sull'introduzione di una nuova ortografia. Il decreto affermava: "Al fine di facilitare l'assimilazione dell'alfabetizzazione russa da parte delle grandi masse popolari, per aumentare l'istruzione generale e per liberare la scuola da inutili e improduttivi sprechi di tempo e lavoro nello studio delle regole di ortografia, si propone a tutti, nessuno escluso, istituzioni e scuole statali e governative per attuare quanto prima il passaggio ad una nuova ortografia.

Le lettere ѣ, ѳ, i, ъ sono state eliminate dalla lettera (mantenute nel mezzo delle parole o, secondo altre fonti, sostituite da un apostrofo). Nel caso genitivo del singolare di aggettivi, pronomi, numeri maschili e neutri, si cominciò a scrivere oh, him (anziché ago, yago). Nel nominativo-accusativo plurale di aggettivi senza accento - y, y (invece di oh, a lei). La sua parola è sempre scritta come sua (anche quando è stata scritta come sua). Sono scritti, da solo (invece di lui, solo). Un'ortografia - s e ie per il plurale nominativo-accusativo di tutti i generi.

Un estratto dal documento “Delibere dell'incontro dell'Accademia delle Scienze presieduto dall'Acad. AA. Shakhmatov sulla questione della semplificazione dell'ortografia russa, adottata l'11 maggio 1917.

1. Eliminare la lettera ѣ (yat) con la sua successiva sostituzione tramite e (ginocchio, fede, seme, nella capanna, tranne).
C'era una volta, le lettere ѣ ed e significavano due suoni diversi nelle lettere dell'antico slavo ecclesiastico e dell'antico russo. Ma questi suoni in russo hanno coinciso con la pronuncia nel tempo. Ciò ha portato alla loro confusione, che si trova già negli antichi monumenti russi; in alcuni monumenti, ѣ iniziò a essere sistematicamente sostituito dalla lettera e.
2. Cancellare la lettera ѳ (fita) con la sua sostituzione tramite f (Tommaso, Atanasio, incenso, pulpito).
La lettera ѳ corrisponde alla lettera greca, che in greco antico significava un suono speciale, diverso dal suono f, ma nel tempo questo suono si è trasformato in f. Ciò ha portato alla pronuncia della lettera ѳ come f. Con questa pronuncia, ѳ è stato anche preso in prestito nell'antico russo. Negli antichi monumenti russi troviamo le iscrizioni: Fedor, Fedosy, Mefimon, ecc. La lettera ѳ è esclusa perché è molto difficile per coloro che non hanno familiarità con la lingua greca distinguere tra le lettere ѳ e f per iscritto.
3. Cancella la lettera ъ alla fine delle parole e parti di parole composte (pane, ambasciatore, spada, cinque pile, contrammiraglio, ma tienila in mezzo alle parole nel significato di segno di separazione (tiro, spiega, aiutante ).
La lettera ъ significava un suono una volta speciale, pronunciato come una vocale breve di istruzione incompleta. Nel tempo, il suono ъ è scomparso in alcune posizioni e si è trasformato in o in altre. Le parole fondo, sonno, due, gnati, fiaba, cominciarono ad essere pronunciate e scritte come fondo, sonno, due, guida, fiaba, sano (grande). Allo stesso modo, la ъ alla fine delle parole è stata eliminata, ma qui è rimasta per iscritto e nel tempo ha acquisito il significato di segno di durezza dopo una consonante.
La lettera ъ alla fine della parola è esclusa come superflua, perché la consonante, non accompagnata dalla lettera ъ, è comunque pronunciata con fermezza.
4. Eliminare la lettera i con la sua sostituzione attraverso e (dottrina, Russia, sanguisuga, Giovanni, alto).
Il diverso uso delle lettere e e i, che denotano lo stesso suono (cfr. mondo e mondo), "è del tutto arbitrario, e uno di loro potrebbe benissimo fare a meno"
5. Riconoscere l'uso della lettera ё come auspicabile, ma non obbligatorio.
6. Scrivi i prefissi da, who, vz, times, roses, bottom, without, through, through prima di vocali e consonanti sonore con z, ma sostituisci con la lettera s prima di consonanti sorde, anche prima di s (scusa, appello, recupera , ragionevole , rovesciare, volitivo, estremamente, corretto, mandato giù, inutile, striato, incrociato).
7. Scrivere al genitivo di aggettivi, participi e pronomi th, his vm. fa, yago (tipo, quinto, quale, blu, fresco).
8. Scrivere al plurale nominativo e accusativo di aggettivi, participi e pronomi femminili e neutri s, ie vm. yya, iya (buono, vecchio, veloce, blu).
9. Scrivi loro invece di lui al nominativo plurale femminile.
10. Scrivi al femminile uno, uno, uno, uno invece di uno, uno, uno, uno.
11. Scrivi al genitivo singolare del pronome personale femminile lei (o lei) invece di lei.
12. Quando trasferisci le parole, limitati alle seguenti regole:
Una consonante (una o l'ultima in un gruppo di consonanti) immediatamente prima di una vocale non deve essere separabile da quella vocale. Allo stesso modo, il gruppo di consonanti all'inizio delle parole non dovrebbe essere separato dalla vocale. La lettera q prima di una consonante non deve essere separabile dalla vocale precedente. Anche la consonante finale, la É finale e il gruppo di consonanti alla fine delle parole non possono essere separati dalla vocale precedente. Quando si trasferiscono parole che hanno prefissi, non è possibile trasferire la consonante alla fine del prefisso alla riga successiva se questa consonante è prima della consonante, ad esempio, è necessario dividere: avvicinarsi, non avvicinarsi, sciogliere, non sciogliere.
13. Consenti l'ortografia continua e separata negli avverbi costituiti da nomi, aggettivi e numeri complessi con preposizioni (a parte e a parte, flusso e sopra, dall'alto e dall'alto, due e due volte.

Aspetti positivi della riforma

La riforma ha ridotto il numero di regole di ortografia che non avevano supporto nella pronuncia, ad esempio la differenza di genere al plurale o la necessità di memorizzare una lunga lista di parole scritte con “yat”. La riforma ha portato ad alcuni risparmi nella scrittura e nella composizione tipografica, escludendo Ъ alla fine delle parole (secondo L. V. Uspensky, il testo nella nuova ortografia diventa di circa 1/30 più corto).
La riforma ha eliminato dall'alfabeto russo coppie di grafemi completamente omofonici (yat ed E, fita e F, I e I), avvicinando l'alfabeto al vero sistema fonologico della lingua russa.
Naturalmente, c'erano anche critici della riforma. E l'attuazione della riforma nella vita causa sempre difficoltà, perché. molte persone sono piuttosto conservatrici, inoltre è ugualmente impossibile accontentare tutti.
Tuttavia, questa riforma durò fino al 1956, cioè fino alla prossima riforma. Ma tra queste riforme ci fu una discussione ortografica del 1929-1930. Parleremo di questo.

Discussione sull'ortografia 1929-1930

Nel 1930 erano stati sviluppati diversi progetti indipendenti di riforma dell'ortografia. Su iniziativa del Glavnauka del Commissariato popolare della RSFSR, nel novembre 1929 fu organizzata una sottocommissione come parte della commissione di riforma dell'ortografia per sviluppare la questione della romanizzazione dell'alfabeto russo. La sottocommissione completò i suoi lavori nel gennaio 1930. Il documento finale fu firmato da tutti i suoi membri, ad eccezione di A. M. Peshkovsky, che a quanto pare non considerava la latinizzazione della lingua russa la misura giusta. Il segretario del Comitato Centrale Stalin, con una segreta "Risoluzione del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi" "Sulla latinizzazione", suggerì che Glavnauka smettesse di lavorare su questo tema. Nel 1931 Stalin bandì ogni "riforma" e "discussione" sulla "riforma" dell'alfabeto russo.
Nel novembre 1929, la Commissione ortografica fu istituita sotto Glavnauka sotto la guida del segretario scientifico di questo dipartimento G.K. Kostenko. Il "Progetto del Glavnauka sulla nuova ortografia" (1930) affermava: "La riforma dell'ortografia non è una questione di semplice tecnica di scrittura. Questo è un problema di classe e politico ... Solo la rivoluzione proletaria, non a parole, ma nei fatti, ha creato condizioni veramente favorevoli per l'attuazione dell'ortografia semplificata. Nel 1964 furono pubblicate le proposte per il miglioramento dell'ortografia russa. Decisioni di progetto nel 1930 e nel 1960 coincidono in tutto o in parte.

Disposizioni generali:

non scrivere ь dopo le consonanti sibilanti;
lasciare solo ь come segno di separazione, rispettivamente scrivere: siel, entrata, uscita, spiegare, annuncio, aumento, ecc.;
dopo aver sibilato sotto stress, scrivi, senza stress - ad es., ad esempio: giallo, nero - diventa giallo, nero; berezhot: rosicchia; tecot: defluire; riflettente - pronunciato, cotto - cotto, ecc .;
componente di genere: scrivi sempre con un trattino, ad es. non solo mezzo cetriolo, mezzo litro, ma anche mezz'ora, mezzo anno, mezzo metro e così via. (Questa proposta è stata ripetuta nella bozza del nuovo Codice di condotta del 2000).
In entrambi i progetti è stato previsto un cambiamento nell'uso di s e dopo c. Ma nella bozza del 1930, non solo dopo ts, ma anche dopo zh e w, si proponeva di scrivere s: circo, socialismo, rivoluzione; grasso, scrivere, ecc. Il progetto del 1964 prevedeva dopo ts sempre e: zingaro, pollo; padri, strade, poliziotti pallidi, ecc.
In entrambi i progetti è stato proposto di annullare l'ortografia delle doppie consonanti in posizioni diverse. La bozza del 1930 fu particolarmente radicale in questo senso, lasciando il "diritto" per le doppie consonanti solo all'incrocio del prefisso e della radice, così come nelle parole ronzio, litigio, sfuggito, cresciuto insieme; esempi: di legno, di paglia, agitato, russo, Odessa, arte, commissione, comunista, classe, opposizione, Ana, toni, Muler. Le proposte del 1964 prevedevano l'abolizione delle doppie consonanti solo nelle parole di origine straniera con la clausola: "Le doppie consonanti si scrivono solo nelle parole: bath, gamma, sum (l'elenco delle parole non è ancora definitivo)".
Entrambe le bozze contenevano una clausola sulla modifica dell'ortografia delle particelle. Nella bozza del 1930, si proponeva di estendere l'ortografia con trattino alle particelle, o, ma nella bozza del 1964, di stabilire un'ortografia separata per -qualcosa, -o, -qualcosa; alcuni in parole pronominali (qualcuno, qualcuno, ecc.).
Non sono state trovate informazioni sulle effettive modifiche adottate.

Riforma del 1956

Questa riforma riguardava principalmente i cambiamenti di ortografia. Cambiato:
vai > vai, vieni > vieni, vytti, vydu, vyd > esci, esci, esci.
Il numero di parole con tsy alla radice è stato ridotto (rispetto all'ortografia pre-rivoluzionaria, tsybik, mating, barber, scurvy, tsyfir, armor sono stati rimossi). La parola mat compare nei libri, il resto delle parole è tratto dalla Grotta. Ushakov ha tsybik, armatura, scorbuto, ma ha uno tsifir e un barbiere (ad eccezione dell'articolo "Almaviva"). Dahl ha anche la parola cerchiare, non è nell'elenco delle eccezioni nel 1956, ma è stato restituito all'elenco dalla riforma di Lopatin (c'è nei dizionari di Efremova e Lopatin e nel codice del 2007).
Modificata l'impostazione di o / o dopo il sibilo e c: sussurro > sussurro, ghianda > ghianda, zholob > scivolo, diavolo > diavolo, ma con una chiave > chiave (lasciata da Ilyich per V. I. Lenin), riccio > riccio, mano > mano , fare clic > fare clic, doccia > doccia, Klotsov > Klotsev.
Alcuni trattini sono stati modificati:
cioè > cioè -zhe > stesso, -se > se, -by (? - deve essere verificato) > sarebbe, in qualche modo: ...(? - deve essere verificato) > così: ...;
puntuale > puntuale, fino al pulito > pulito, fuori dalla quiete? > anche furtivamente > più che, realmente indipendenti > realmente indipendenti, di lato > fianco a fianco, fuori città > fuori città, fino a terra > fino a terra, e che > totale, in parete > là, all'estero > all'estero, in mente che chtl> mente, e così > così;
una volta vissuta > vissuta-erano, on-ka-s > on-kas, semi-log > semi-log, non-sacerdote > non-sacerdote, per intero > con potenza e principale, a modo tuo > a casa, film macchina da presa e cameraman > cinepresa e cameraman, assistente di volo > assistente di volo, Phnom Penh > Phnom Penh, manzo stroganoff > manzo stroganoff, prima del futuro, ecc. > pre-futuro, ecc. (cfr. prematuro).
pettirosso (Ushakov) > pettirosso (BOSH, Ozhegov, Rosenthal; Lopatin ha di nuovo un pettirosso), snigir (Ushakov) > ciuffolotto (BOSH), palma > incenso (già a Ushakov), crescere > crescere, secchio > secchio, cliente > cliente, niente a che fare con esso (Ushakov) > niente a che fare con esso (BOSH), porrey > porro, dote > dote.
Abbreviazioni di lettere solo senza punti: С.С.С.Р. > URSS (già Ushakov).
L'accorciamento a vocale o doppia consonante non è più consentito.
a differenza di ..., ad esempio, ha iniziato a essere distinto da virgole.
Rispetto al dizionario di Ushakov, le parole loro (rimaste nel dizionario di Ozhegov), lay down, estol, measure, mute, ecc., varianti di pronuncia di aliante, molto tempo fa, colla, belato, ostetrico, ecc. sono state rimosse da BOSCH. trasportare, trasportare, ecc. non più con Ushakov (da Wikipedia).

1964 Progetto di riforma dell'ortografia

Nel 1963 fu creata la Commissione per il miglioramento dell'ortografia russa "per eliminare "contraddizioni, eccezioni ingiustificate, regole difficili da spiegare" dell'ortografia". La commissione procedeva dal fatto che la scrittura russa non ha bisogno di una trasformazione rivoluzionaria, è solo necessario liberarla da tutto ciò che è contraddittorio, ambiguo, obsoleto, appesantisce inutilmente la memoria dello scrittore. L'obiettivo principale è facilitare l'assimilazione dell'ortografia da parte degli studenti.
Dal 1962, il progetto è stato discusso principalmente in periodici professionali (nelle riviste Russian Language at School, Questions of the Culture of Speech e Teacher's Newspaper. Ci sono state molte risposte: positive e critiche. Ne è seguita un'accesa discussione. Entro la fine del 1964 La discussione sulla stampa è cessata, l'attuazione del progetto si è conclusa in una riunione speciale del Dipartimento di Lettere e Lingue del Presidium dell'Accademia delle Scienze dell'URSS.

1973 progetto di riforma

La Commissione istituita ha dichiarato: “Stiamo seguendo la strada della semplificazione, dell'eliminazione delle incongruenze, delle difficoltà di ortografia. Nelle riunioni di lavoro si discutono le proposte della bozza del 1964 e si decide se accoglierle integralmente, in parte, o lasciare in vigore le norme del 1956”. Questo progetto è rimasto un progetto.

Riforma Lopatin

Nel 1988 è stato istituito un laboratorio di ortografia presso l'Istituto di lingua russa dell'Accademia delle scienze dell'URSS (attualmente la commissione è guidata da V. V. Lopatin).
Nel 2000, la commissione ha pubblicato un dizionario di ortografia di 160.000 parole, che riflette principalmente l'ortografia corrente. Nel 2006 la commissione ha preparato una serie di nuove regole, che è stata pubblicata nel 2007 in edizione limitata. Le regole sono più complete di quelle del 1956 e quindi più complesse. In particolare, le regole per scrivere o/yo dopo il sibilo richiedono 6 pagine e le regole per scrivere doppie n - 9 pagine. I rappresentanti dell'Università statale di Mosca hanno criticato le nuove regole.
Quindi la commissione abbandonò molte delle sue idee di riforma, inclusa quella di successo come scrivere ъ tra parti di una parola composta prima di e, ё, yu, i (inyaz invece di inyaz).

La fallita riforma del 2009

Nel 2009 è stato stilato un elenco di modifiche prevalentemente ortopediche (yogurt, contratto, ecc.), che non è mai stato adottato a causa di una reazione negativa del pubblico. La riforma respinta è stata ampiamente discussa dai media.
Tutto è iniziato con il fatto che il 1 ° settembre è entrato in vigore l'Ordine del Ministero dell'Istruzione e della Scienza della Russia sull'approvazione dell'elenco di grammatiche, dizionari e libri di consultazione.

Ma questo è stato archiviato come "l'entrata in vigore delle nuove norme della lingua russa". Le parole "riforma della lingua" hanno provocato un'esplosione di indignazione nella società. Internet ha persino iniziato a raccogliere firme indirizzate al ministro A. A. Fursenko con un appello ad abolire le "nuove norme". La società ha protestato contro la "riforma della lingua", mentre non è successo nulla di nuovo con le norme della lingua russa dopo l'ordinanza del Ministero dell'Istruzione e della Scienza. Poiché le opzioni "caffè nero" e "contratto" erano consentite solo nel discorso colloquiale, sono consentite solo nel discorso colloquiale e dopo il 1 settembre. Poiché il caffè nero e il contratto erano riconosciuti preferibili nell'uso strettamente letterario, così è riconosciuto ora. La variante dello yogurt, finita nella lista delle "novità", continua ancora a cadere in disuso. E scrivere Internet con la lettera maiuscola se utilizzato in modo indipendente è l'unica opzione possibile sia prima che dopo il 1 settembre.
Per qualche ragione, le persone sono sicure che se la lingua cambia, solo in peggio, e la norma sono le regole stabilite una volta per tutte. Ma questo, ovviamente, non è il caso.