Putusan keadilan perdamaian dalam perkara administratif. Banding terhadap keputusan keadilan perdamaian dalam kasus pelanggaran administratif

Disiapkan oleh pengacara: Contoh Keluhan terhadap keputusan keadilan perdamaian distrik pengadilan No. ___ distrik Gatchinsky wilayah Leningrad, dalam kasus pelanggaran administrasi.

Keluhan
terhadap putusan perkara tindak pidana administrasi tertanggal 18 Maret 2014 No.

Pada 18 Maret 2014, keadilan perdamaian distrik Gatchinsky di wilayah Leningrad di lokasi pengadilan No. 00, ___NAMA LENGKAP___, setelah mempertimbangkan materi tentang pelanggaran administratif sehubungan dengan Nama Depan Nama Depan Patronimik, 00.00.0000 g.p. memutuskan untuk menyatakan dia bersalah karena melakukan pelanggaran administratif, berdasarkan Bagian 1 Pasal. 12.26 KUHAP, dikenakan sanksi administratif berupa denda sebesar 30.000 RUB. dan perampasan hak mengemudikan kendaraan untuk jangka waktu 1 tahun 7 bulan.

Saya tidak setuju dengan keputusan ini karena alasan berikut:

Selama persidangan, argumen yang dikutip untuk mendukung posisi ___NAMA LENGKAP___ pada awalnya dirasakan oleh pengadilan dengan skeptis dan sama sekali tidak serius.

Saya percaya bahwa ___NAMA LENGKAP_ tidak melakukan pelanggaran administratif, tidak menolak untuk menjalani pemeriksaan medis karena mabuk. Namun, kesaksian klien saya selama putusan tidak dievaluasi oleh pengadilan. Kontradiksi antara keterangan __NAMA LENGKAP__, saksi __NAMA LENGKAP__ dan keterangan inspektur polisi lalu lintas __NAMA LENGKAP__ belum dihilangkan.

BERTANYA:

1. Untuk membatalkan keputusan keadilan perdamaian pengadilan distrik No. 00 distrik Gatchinsky Leningrad __nama lengkap__ tanggal 18 Maret 2014 dalam kasus No. 00 / 2014 tentang pengenaan __nama lengkap__, hukuman administrasi berupa denda sebesar 30.000 RUB. dan perampasan hak untuk mengemudikan kendaraan untuk jangka waktu 1 tahun 7 bulan, proses dihentikan.

Lampiran:

1. Salinan risalah wawancara __NAMA LENGKAP__

Untuk warga yang jauh dari St. Petersburg, konsultasi jarak jauh dimungkinkan: mengirim fotokopi dokumen ke alamat Surel [dilindungi email] ditandai "Sadofeeva Elena", dengan konsultasi klien selanjutnya melalui SKYPE - "advocate9951803".

Layanan ini berbayar.

Berlangganan berita kami, agar tidak ketinggalan contoh dokumen dan artikel menarik.

Apakah Anda memiliki pertanyaan? hubungi +7-921-392-91-03

Saya menarik perhatian Anda pada fakta bahwa setiap kasus adalah khusus dan memerlukan pendekatan individual.

Dengan bergegas dan menghemat konsultasi dengan pengacara, Anda dapat kehilangan kasus bahkan pada tahap pengajuan klaim, dan kehilangan lebih banyak lagi.

Gunakan aplikasi sampel yang diusulkan, keluhan, klaim, HANYA setelah berkonsultasi dengan pengacara profesional atau pengacara yang berkualifikasi.

Kepada ______________ Pengadilan Negeri
kota _________
___________________________

___________________________
Alamat: ______________________

BANDING
dengan keputusan hakim
(dalam kasus pelanggaran administrasi)

Dengan keputusan keadilan perdamaian distrik pengadilan No. ____ distrik ____________ kota _____ tanggal __________, sehubungan dengan saya, ______, keputusan dibuat untuk menyatakan saya bersalah atas pelanggaran administratif berdasarkan Art. 12.15 hal 4 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia.
Saya tidak setuju dengan keputusan keadilan perdamaian _____________ dengan alasan berikut.
1. Menyalip dilakukan oleh saya tanpa meninggalkan jalur lalu lintas yang akan datang. Hakim tidak memberikan penilaian atas argumen saya bahwa selama memutar, mobil ____________ berubah menjadi sisi kanan bahwa saya membuat jalan memutar tanpa meninggalkan jalur yang akan datang.
Mobil polisi lalu lintas itu bergerak ke arah yang sama di belakang saya, sekitar ____ meter dari tempat pelanggaran yang dibebankan kepada saya. Akibatnya, petugas polisi lalu lintas berada pada jarak yang cukup jauh dan keliru bahwa saya melaju ke jalur yang dimaksudkan untuk lalu lintas yang akan datang. Mobil __________ yang bergerak di depan saya menyalakan lampu sein ke kanan dan mulai melakukan manuver. membuat manuver untuk melewati mobil ___________, mengingat itu berbelok ke kanan, saya yakin bahwa saya tidak akan keluar ke jalur yang akan datang ketika saya membuat jalan memutar.

Setelah itu, mobil polisi lalu lintas menyusul mobil saya dan melaju ke depan. Petugas polisi lalu lintas menghentikan saya hanya setelah sekitar 4 kilometer dari tempat pelanggaran administratif yang dibebankan kepada saya.
Jadi, saya tidak pergi ke sisi yang dimaksudkan untuk lalu lintas yang akan datang. Dalam tindakan saya tidak ada pelanggaran di bawah Bagian 4 Seni. 12.15 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, dan ada pelanggaran berdasarkan Bagian 1 Seni. 12.15 Kode Administratif Federasi Rusia: “1. Pelanggaran aturan lokasi kendaraan di jalan lalu lintas, yang lewat atau mendahului tanpa meninggalkan di sisi jalan yang dimaksudkan untuk lalu lintas yang akan datang, ... ".
Meskipun demikian, pengadilan menyimpulkan bahwa keputusan untuk membawa saya ke tanggung jawab administratif dibenarkan sesuai dengan hukum yang berlaku.
Terlebih lagi, pada hari ini saya akan pergi ke ayah saya, yang menderita serangan jantung pada malam sebelumnya, sehubungan dengan ini saya menandatangani protokol yang bahkan tidak saya baca.
Berdasarkan Bagian 1 Seni. 4.2 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, keadaan yang mengurangi tanggung jawab administratif diakui:
melakukan pelanggaran administratif dalam keadaan agitasi mental yang kuat (mempengaruhi) atau dalam hal kombinasi dari keadaan pribadi atau keluarga yang sulit.
2. Saat mengambil keputusan, hakim hanya dipandu oleh laporan petugas polisi lalu lintas dan skema, yang tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya dari kasus tersebut. Pada saat yang sama, protokol tidak terbaca oleh petugas polisi lalu lintas, sulit untuk dibaca. Nama-nama petugas polisi lalu lintas tidak saya ketahui, dan nama mereka juga hilang dalam keputusan keadilan perdamaian.
Sesuai dengan klausul 18 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tertanggal 24 Maret 2005 No. 5 "Tentang beberapa masalah yang muncul dengan pengadilan ketika menerapkan Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia", ketika mempertimbangkan kasus pelanggaran administratif, bukti yang dikumpulkan dalam kasus tersebut harus dievaluasi sesuai dengan Pasal 26.11 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia , serta dari sudut pandang kepatuhan terhadap persyaratan hukum setelah diterima ( bagian 3 pasal 26.2 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia)”.
Berdasarkan persyaratan h.3 Pasal. 26.2 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, tidak diperbolehkan menggunakan bukti yang diperoleh dengan melanggar hukum. Oleh karena itu, laporan dan skema ini bukanlah bukti yang tepat dari keadaan kasus dan kesalahan saya.
3. Selain itu, anak saya ___________________, yang saat itu berada di mobil saya dan menjadi saksi dalam kasus ini, tidak dipanggil ke persidangan. Hanya berdasarkan kesaksiannya dan kesaksian saya, kesimpulan yang benar dapat dibuat tentang ada atau tidaknya suatu pelanggaran.

Sehubungan dengan hal tersebut di atas, serta Art. 30.1, 30.7 dari Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia yang menjadi dasar klaim saya,
BERTANYA:
1. Membatalkan putusan hakim agung perdamaian pengadilan negeri No. ____ kabupaten _______ ______ sehubungan dengan ____________.

Lampiran:
1. Salinan banding.
2. Salinan putusan hakim agung perdamaian pengadilan negeri No. ____ kabupaten __________ kota _________.
3. Tanda terima pembayaran bea negara.
4. Salinan protokol.
5. Fotokopi surat keterangan pemanggilan ambulans.

" " __________________G. _______/___________/