Օլգա Ալեքսանդրովնա Բելյաևա, իրավաբանական գիտությունների թեկնածու, Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությանն առընթեր օրենսդրության և համեմատական ​​իրավունքի ինստիտուտի առաջատար գիտաշխատող։

Վերջին տարիներին ավելի լայն տարածում է գտել սակարկությունները՝ որպես պայմանագիր կնքելու համար կոնտրագենտ ընտրելու հատուկ միջոց, և ոչ միայն պետական ​​և քաղաքային պատվերների, կատարողական վարույթների ոլորտում։ Հաճախ սակարկությունները պայմանավորված են օբյեկտիվորեն լավագույն կոնտրագենտ ընտրելու ցանկությամբ կամ անհրաժեշտությամբ՝ միաժամանակ ձգտելով ապահովել գործարքների առավել բարենպաստ պայմաններ՝ ուժեղացնելով մրցակցությունը հայտատուների միջև:

Օրենքով սահմանված կանոնների խախտմամբ անցկացված աճուրդները դատարանը կարող է անվավեր ճանաչել շահագրգիռ անձի հայցով (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 449-րդ հոդվածի 1-ին կետ): Սակայն օրենքը չի սահմանում այդ խախտումների կոնկրետ ցանկը, ինչի արդյունքում աճուրդը կարող է անվավեր ճանաչվել։ Անցկացված աճուրդները անվավեր ճանաչելու շատ տարածված պատճառը ավանդի ոչ պատշաճ ձևն է, որը բոլոր մասնակիցները պարտավոր են վճարել աճուրդի կազմակերպչին: Հաճախ ավանդները ներդրվում են ոչ դրամական միջոցներով, փոխարենը աճուրդի կազմակերպչին են փոխանցվում մուրհակները կամ բանկային երաշխիքները։ Ավանդի նման «ոչ դրամական» ձևը ոչ միայն դատարանների կողմից ճանաչվում է որպես ոչ պատշաճ, այլ նաև անկախ հիմք է հանդիսանում անցկացված աճուրդներն անվավեր ճանաչելու համար։

Այսպիսով, պարտապանի գույքն աճուրդով վաճառվել է արտաքին վարչարարության ընթացքում, ավանդը վճարվել է պարտապանի կողմից նախկինում թողարկված մուրհակներով։ Դատարանը նշել է, որ որպես վճարային պարտավորությունների կատարումն ապահովող միջոց է ճանաչվել որպես ավանդ. օրենքը չի սահմանում ավանդի այլ տեսակներ: Փոխանակման մուրհակը, ինչպես մյուս արժեթղթերը, ինչպես նաև քաղաքացիական իրավունքների այլ օբյեկտները, ներառյալ գույքը և գույքային իրավունքները, չեն կարող օգտագործվել որպես ավանդ, քանի որ այն հաստատում է փոխառված գումարները մինչև ժամկետանց վճարելու փոխառուի անվերապահ պարտավորությունը: օրինագծով նախատեսված ամսաթիվը։ Հետևաբար, ավանդային պայմանագրերը, որոնց վճարումները պարտապանի հաշիվներն են, խախտում են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի պահանջները:<1>.

<1>Վոլգայի շրջանի Դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2004 թվականի հունիսի 8-ի N A49-4991 / 03-181 / 26 որոշումը:

Նմանատիպ դեպքում պարտապանի գույքը վաճառվել է սնանկության գործով կառավարչի կողմից աճուրդում, որի մասնակիցներից մեկը որպես ավանդ ավանդադրել է Ռուսաստանի Դաշնության Սբերբանկի մուրհակը: Հաշիվը վճարման է ներկայացվել վարկային հաստատությանը մինչև աճուրդի օրը: Դատարանը, սակայն, այս փաստը աճուրդն անվավեր ճանաչելու հիմք չի համարել։<2>.

<2>Վոլգա-Վյատկա շրջանի Դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության 2005 թվականի ապրիլի 28-ի N A79-8966 / 2004-SK2-8454 որոշումը:

Ամեն դեպքում, աճուրդն անվավեր ճանաչելու մասին հայցը քննելիս դատարանը գնահատում է, թե արդյոք կատարված խախտումները էական են և արդյոք դրանք ազդել են աճուրդի արդյունքի վրա։ օրինակ, հայտատու՝ Արվեստի 4-րդ կետի պահանջների խախտմամբ: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 448-ը ներդրել է ավանդի մի մասը մուրհակներով, բայց հաղթող չի դարձել: Առուվաճառքի պայմանագիրը կնքվել է աճուրդի ժամանակ ամենաբարձր գին առաջարկած անձի հետ, ավանդը կատարելիս խախտումներ չեն հայտնաբերվել։ Կատարված խախտումը չնչին է եղել և չի ազդել աճուրդի արդյունքի վրա, ուստի դատարանը եզրակացրել է, որ աճուրդն անվավեր ճանաչելու հիմքեր չկան։<3>. Տվյալ դեպքում, թեև աճուրդը դատարանի կողմից անվավեր չի ճանաչվել, այնուամենայնիվ, նշվել է, որ խախտում է թույլ տրվել նրանց անցկացման ընթացքում, թեև այն կրել է չնչին բնույթ։

<3>Կատարողական վարույթի շրջանակներում անցկացվող հրապարակային սակարկությունների անվավեր ճանաչելու հետ կապված վեճերի լուծման պրակտիկայի վերանայման 5-րդ կետ. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահության 2005 թվականի դեկտեմբերի 22-ի N 101 տեղեկատվական նամակ // Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի տեղեկագիր. 2006. N 4.

Դատական ​​այս որոշումներով հարց է բարձրացվում սակարկությունների գործընթացում ավանդի դերի և նպատակի, ինչպես նաև սակարկություններին մասնակցելու հայտի ապահովման այլ ձևերի օգտագործման հնարավորության մասին:

Ավանդը մի տեսակ կանխավճար է, որը համատեղում է տույժերին բնորոշ որոշ հատկանիշներ: Եթե ​​կողմերը պատշաճ կերպով կատարում են երաշխավորված գործարքի պայմանները, ապա ավանդը պահպանում է կանխավճարի գործառույթները, հակառակ դեպքում գործում է տույժի մեխանիզմ. ավանդ տվողի գործարքը, և, ընդհակառակը, ավանդի կրկնակի գումարը պայմանագրային կողմին վճարելու պարտավորություն, եթե ավանդ ստացած անձը պատասխանատու է պայմանագրի չկատարման համար:

Ինչպես գիտեք, ավանդը ճանաչվում է որպես Պայմանավորվող կողմերից մեկի կողմից մյուս կողմին իրեն հասանելիք վճարումների հաշվին թողարկված գումար՝ որպես պայմանագրի կնքման ապացույց և դրա կատարումն ապահովելու համար (հոդվածի 1-ին կետ). Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 380): Քաղաքացիական իրավունքում ավանդ հասկացությունը ավանդաբար բացահայտվում է իր գործառույթների միջոցով. ապացույցներ - ավանդի վերաբերյալ պայմանագիրը հաստատում է պայմանագրի գոյությունը. վճարում - ավանդը հաշվարկվում է պայմանագրով նախատեսված վճարումների դիմաց. երաշխիք - ավանդը պարտավորության կատարումն ապահովելու միջոց է<4>. Բայց, առաջին հերթին, ավանդը նախատեսված է պայմանագրի չկատարումը կանխելու համար<5>.

<4>Ioffe O.S. Պարտական ​​օրենք. Մ.: Իրավաբանական գրականություն, 1975: S. 167:

ConsultantPlus. նշում.

Մենագրություն Մ.Ի. Բրագինսկին, Վ.Վ. Վիտրյանսկու «Պայմանագրային իրավունք. Ընդհանուր դրույթներ» (գիրք 1) ներառված է տեղեկատվական բանկում ըստ հրապարակման - Կանոնադրություն, 2001 (3-րդ հրատարակություն, կարծրատիպային):

<5>Բրագինսկի Մ.Ի., Վիտրյանսկի Վ.Վ. Պայմանագրային իրավունք. Գիրք առաջին. Ընդհանուր դրույթներ. 2-րդ հրատ., rev. Մ.: Կանոնադրություն, 2000. S. 604:

Արվեստի 4-րդ կետում. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 448-ը սահմանում է մրցույթի ծանուցման մեջ նշված չափով, ժամկետներում և կարգով հայտատուների կողմից ավանդի ներդրման պարտադիր կարգ: Մասնակիցների կողմից ներդրված ավանդի գործառական արժեքը նպատակ ունի հաստատել նրանց մտադրությունների լրջությունը<6>.

<6>Բեզբախ Վ.Վ. Մեկնաբանություն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի մաս առաջին (կետ առ հոդված): 3-րդ հրատ., սրբագրված, լրացված։ և վերամշակել: / Վեր. խմբ. ՆԱ Է. Սադիկովը։ Մ.: «Կոնտրակտ» իրավաբանական ընկերություն: INFRA-M, 2005 թ. S. 1004:

Ամենից հաճախ, սակարկությունների գործընթացում, ավանդային պայմանագիրը կնքվում է միանալու պայմանագրի ձևով (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 428-րդ հոդված), որի պայմանները միակողմանիորեն որոշվում են մրցույթի կազմակերպչի կողմից: Ավանդը վերադարձվում է աճուրդում չհաղթած մասնակիցներին, ինչպես նաև աճուրդը չկայանալու դեպքում: Հաղթող մասնակցի համար որպես ավանդ վճարված գումարը մուտքագրվում է կնքված պայմանագրով ստանձնած պարտավորությունների կատարման համար: Աճուրդում հաղթած անձի կողմից աճուրդի արդյունքների արձանագրությունը ստորագրելուց խուսափելը հանգեցնում է նրա կողմից ներդրված ավանդի կորստի: Իր հերթին, աճուրդի կազմակերպիչը, ով խուսափել է արձանագրության ստորագրումից, պարտավոր է վերադարձնել ավանդը կրկնակի չափով, ինչպես նաև փոխհատուցել աճուրդին մասնակցության հետևանքով առաջացած վնասները՝ ավանդի չափից ավելի:

Եթե ​​աճուրդի հաղթողը սահմանված ժամկետում չստորագրի դրանց արդյունքների արձանագրությունը, ապա աճուրդի արդյունքները չեղարկվում են: Հարկ է ընդգծել, որ աճուրդի արդյունքների չեղարկումը չի կարող համարվել որպես պարտավորության դադարեցում մինչև դրա կատարման մեկնարկը կողմերի համաձայնությամբ կամ դրա կատարման անհնարինության պատճառով, երբ ավանդը պետք է վերադարձվի (կետ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 381-րդ հոդվածի 1-ին մասը.<7>.

<7>Ցավոք, կան դատական ​​որոշումներ, երբ ավանդը վերադարձվում է աճուրդի հաղթողին, ով չի ստորագրել դրա արդյունքների արձանագրությունը, ինչը ուղղակիորեն հակասում է գործող օրենսդրությանը։ Տես՝ Վոլգա-Վյատկա շրջանի FAS-ի 2006 թվականի հունվարի 31-ի N A11-5831 / 2004-K1-1 / 177 հրամանագիրը:

Ինչպիսի՞ն է հայտատուների կողմից ներդրված և մեր օրենսդրության մեջ «ավանդ» անվանվող միջոցների իրավական բնույթը: Արդյո՞ք կարելի է ենթադրել, որ աճուրդի ժամանակ կիրառվում է ավանդի համանուն, բայց դրա համեմատ այլ բովանդակություն ապահովող միջոցը։

Նախ, պետք է ընդգծել, որ Արվեստի իմաստով. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 380-ը, ավանդը կարող է օգտագործվել միայն պայմանագրային պարտավորությունների կատարումն ապահովելու համար, այն կիրառելի չէ ոչ պայմանագրային հարաբերություններում: Իմ կարծիքով, աճուրդի կազմակերպչի և դրանց մասնակիցների միջև պայմանագիր չկա։ Աճուրդում ավանդը միտված է այն պարտավորության ապահովմանը, ըստ որի՝ մասնակիցը և աճուրդի կազմակերպիչը պարտավոր են պայմանագիր կնքել միայն այս մասնակցի շահելու դեպքում: Մասնակիցների վճարած «շահույթը» չի կարող համարվել պայմանագրի կնքման ապացույց, քանի որ այն կկնքվի ապագայում և միայն աճուրդում հաղթած անձի հետ։

Երկրորդ, աճուրդի ավանդը զրկված է վճարման գործառույթից, այն վճարվում է աճուրդին մասնակցության համար դիմողների կողմից, ոչ թե որպես մասնակցության կամ շահելու համար վճար:<8>. Աճուրդի ավարտին ավանդների գումարները վերադարձվում են բոլոր մասնակիցներին, բացառությամբ աճուրդի հաղթողի: Ավանդով կարող է ապահովվել միայն դրամական պարտավորություն, սակայն մրցույթի ընթացքում նման պարտավորություններ ոչ ոք չունի։ Մրցույթի մասնակիցների կողմից ներդրված գումարները, ավելի շուտ, դրամական գրավ են։ Բայց իրավապահ պրակտիկայում գերակշռում է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի դիրքորոշումը միջոցների գրավադրման հիմնարար անհնարինության վերաբերյալ, քանի որ փողի «իրացումը» որպես գրավի առարկա հակասում է դրանց իրավական բնույթին:<9>.

<8>Պետրով Ի.Ս. Սեփականաշնորհման աճուրդներ. ... cand. օրինական գիտություններ. M., 2005. S. 106; Ես ուտում եմ V.S. Քաղաքացիական օրենք. T. 2. Polutom 1 / Ed. Է.Ա. Սուխանով. M.: Volters Kluver, 2004: S. 67:
<9>Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի նորմերի արբիտրաժային դատարանների կողմից գրավի վերաբերյալ կիրառման հետ կապված վեճերը քննարկելու պրակտիկայի վերանայման 3-րդ կետ: Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահության տեղեկատվական նամակ 1998 թվականի հունվարի 15-ի N 26 // VVAS. 1998. Թիվ 3։

Ամենայն հավանականությամբ, Արվեստում նշված ավանդը: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 448-ը պարտավորության ապահովման համակցված ձև է, որը ներառում է կանոնավոր ավանդի և տույժի տարրեր.<10>. Մի տեսակ բռնագանձում այս դեպքում կիրառվում է մրցույթի կամ աճուրդի մասնակցի կողմից աճուրդին մասնակցելու հետ կապված պարտավորությունները չկատարելու համար: Այսինքն՝ Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 448-ը մենք խոսում ենք ավանդի այլընտրանքային ձևի մասին, որին վերաբերում են Արվեստի ընդհանուր կանոնները: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 380<11>.

<10>Նախահեղափոխական օրենսդրության մեջ ավանդի գրավադրմամբ անշարժ գույքի առուվաճառքի պայմանագիրը բնութագրվում էր նմանատիպ իրավական մեխանիզմով։ Տես՝ Շերշենևիչ Գ.Ֆ. Քաղաքացիական իրավունքի դասընթաց. Տուլա, 2001, էջ 426։

ConsultantPlus. նշում.

Աճուրդին մասնակցելու համար վճարված ավանդի իրավական բնույթի հետ կապված հարցերը մենագրության մեջ դիտարկված են նաև Բ.Մ. Գոնգալո «Պարտավորությունների ապահովման դոկտրին. Տեսության և պրակտիկայի հարցեր», ընդգրկված է տեղեկատվական բանկում ըստ հրապարակման - Կանոնադրություն, 2004 թ.

<11>Գոնգալո Բ.Մ. Պարտավորությունների կատարման ապահովում. M.: Spark, 1999. S. 124, 125:

Հատկանշական է, որ վերջին տարիների նորմատիվ իրավական ակտերում, մրցութային ընթացակարգի հետ կապված, դադարել է օգտագործել «ավանդ» տերմինը, այն փոխարինվել է ավելի համապատասխան հասկացությամբ՝ «հայտի ապահովում», որը վճարվում է ք. կանխիկ և կամընտիր է, այսինքն՝ մրցույթի կազմակերպչի հայեցողությամբ, մասնակիցներից ավանդը կարող է ընդհանրապես չպահանջվել։<12>.

<12>Արվեստի 4-րդ կետ. 2005 թվականի հուլիսի 21-ի N 94-FZ Դաշնային օրենքի 20 «Ապրանքների մատակարարման, աշխատանքի կատարման, պետական ​​և քաղաքային կարիքների համար ծառայությունների մատուցման պատվերներ տալու մասին» // SZ RF. 2005. N 30 (մաս I). Արվեստ. 3105 թ.

Արժե հիշել, որ Արվ. Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 447-449-ը կարգավորում է սակարկությունները միայն ինչ-որ բանի վաճառքի համար: Բնականաբար, նման աճուրդներում ավանդը, դրանով ապահովված պայմանագրի պատշաճ կատարմամբ, պետք է հաշվառվի դրամական պարտավորության կատարման մեջ։ Ենթադրենք, որ աճուրդը (աճուրդը կամ մրցույթը) կայացել է ինչ-որ բան գնելու համար, այս դեպքում հաղթողը գումար վճարելու պարտավորություն չունի։ Հետևաբար, նրա կողմից վճարված «ավանդի» գումարը չի կարող հաշվանցվել պայմանագրով նախատեսված վճարի դիմաց, և այնուհետև Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի համապատասխան նորմերի կիրառումը կորցնում է իր իմաստը:

Հետաքրքիր է նշել, որ մի շարք ընկերությունների կորպորատիվ առևտրի կանոնները կարգավորում են այս իրավիճակը։ Այսպիսով, աճուրդների անցկացման կարգի կանոնակարգի 7.4 կետի, OAO TNK-BP-Management-ի պայմանագրային աշխատանքների իրականացման միասնական կանոնակարգի մրցույթների անցկացման կարգի կանոնակարգի 8.4 կետի համաձայն, ավանդը վերադարձվում է. աճուրդում (մրցույթում) հաղթող չճանաչված մասնակիցներին, ինչպես նաև հաղթող աճուրդին (մրցույթին) այն դեպքում, երբ ներդրված ավանդի գումարը չի կարող մուտքագրվել հաղթողի պարտավորությունների կատարման համար:

Վերջին տարիներին աճուրդին մասնակցելու համար ավանդի դերը հաճախ խաղում են ոչ թե «կենդանի» փողերը, այլ դրանց «փոխարինողները»։ Այսպիսով, ոչ միայն մուրհակները, այլև պահանջով բանկային երաշխիքները լայն տարածում գտան որպես ավանդ (այդ երաշխիքի տեսակն է, որը մանրամասնորեն կարգավորվում է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 23-րդ գլխի 6-րդ կետի նորմերով):<13>. Մի կողմից՝ օրինագիծը և բանկային երաշխիքը դրամական պարտավորություններ են, և այս մասով մոտ են կանխիկ ավանդին։ Մյուս կողմից, դրանք զգալիորեն տարբերվում են փողից, քանի որ կանխիկ վճարումներ են նախատեսում միայն որոշակի ժամկետից (մուրհակ) հետո կամ շահառուի պահանջի ներկայացմամբ (բանկային երաշխիք): Մուրհակը և բանկային երաշխիքը փող չեն, այլ փաստաթղթեր, որոնք թույլ են տալիս ստանալ դրանք, այսինքն՝ դրամական փոխանորդներ։

<13>Antsiferov O. Բանկային երաշխիք տրամադրելու խնդիրները էլեկտրոնային փաստաթղթի տեսքով // Տնտեսություն և իրավունք. 2006. N 6. S. 102:

Ե՛վ օրինագիծը, և՛ բանկային երաշխիքը անվերապահ և վերացական բնույթ ունեն, կախված չեն այն պարտավորությունից, որի կատարման համար տրվել են, թեև մուրհակը չի ապահովում պարտավորությունը, այլ նպատակ ունի միայն կատարել դրա վրա կատարված վճարումը։

Ինչ վերաբերում է բանկային երաշխիքին, ապա այն հաճախ անվանում են պայմանագրային պարտավորությունների կատարումն ապահովելու ամենահուսալի միջոց։<14>, քանի որ երաշխիքով շահառուն (վճարողը) ոչ միայն ապահովում է պարտապանի կողմից ապահովված պարտավորության խախտման սեփական ռիսկը, այլև ազատվում է երաշխիքային պայմանագրում չնշված առարկություններ ներկայացնելու ռիսկից։ Միաժամանակ առկա է պարտապանի մեղքի յուրօրինակ կանխավարկած՝ ապահովված պարտավորությունների խախտմամբ։ Դա դրսևորվում է նրանով, որ շահառուն իրավունք ունի երաշխավորից ստանալ երաշխիքում նշված գումարը՝ առանց պարտապանի կողմից պարտավորությունների խախտման որևէ ապացույց ներկայացնելու (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 368-րդ հոդված):<15>.

<14>Gizatullin F. Բանկային երաշխիքի գործնական օգտագործման իրավական հարցեր // Տնտեսություն և իրավունք. 2006. N 6. S. 101:
<15>Լատինցև Ա.Վ. պայմանագրային պարտավորությունների կատարման ապահովում. M.: Lex-Kniga, 2002. S. 247:

Բանկային երաշխիքում ներառված իրավական մեխանիզմները կարելի է դասակարգել ըստ տարբեր չափանիշների։ Մասնավորապես, երաշխիքի տեսակները կարելի է առանձնացնել ըստ այն տրված հիմքերի։ Պայմանագրային երաշխիքների միասնական կանոններ (Միջազգային առևտրային պալատի հրապարակում No. 325, Rev. 1978)<16>տրամադրել մրցույթի երաշխիք. Այն բանկի կամ ապահովագրական ընկերության պարտավորությունն է, որը տրվում է հայտատուի (հիմնադիրի) պահանջով հայտ հայտարարած կողմին (շահառուին): Իր կողմից հայտարարված առաջարկից բխող մրցույթի (մրցույթի) հաղթողի իր պարտավորությունները չկատարելու դեպքում երաշխավորը պարտավորվում է վճարել շահառուին նշված գումարի սահմաններում: Աճուրդի կազմակերպիչը մտադիր է աճուրդի անցկացման իր ծախսերը հոգալ երաշխիքով վճարում ստանալու միջոցով:

<16>Միջազգային մասնավոր իրավունքը փաստաթղթերում. Նորմատիվ ակտերի ժողովածու. T. I. M.: Yurist, 1996 թ. S. 47 - 57:

Այսպիսով, բանկային երաշխիքը կարող է վերածվել դրամի աճուրդի կազմակերպչի առաջին իսկ պահանջով։ Պրակտիկան ցույց է տալիս, որ աճուրդի կազմակերպչի մրցութային (մրցակցային) երաշխիքն ավելի գրավիչ է, քան ավանդը: Նմանատիպ գործառույթներ կարող են իրականացվել «աչքում» մարման ժամկետով մուրհակով. նա նաև թույլատրում է իր տիրոջը (աճուրդի կազմակերպչին) հաշիվը կազմելու օրվանից սկսած տարվա ցանկացած ժամանակ անվերապահորեն պահանջել վճարում գզրոցից:

Ավանդը պաշտպանում է աճուրդի կազմակերպչի շահերը միայն մեկ դեպքում. եթե աճուրդի հաղթող ճանաչված անձը խուսափում է դրանց արդյունքների վերաբերյալ արձանագրությունը ստորագրելուց (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 448-րդ հոդվածի 5-րդ կետ): Սակայն աճուրդի ընթացքում հնարավոր են տարբեր այլ խախտումներ մասնակիցների կողմից, որոնցից աճուրդի կազմակերպչի ավանդը չի պաշտպանում։ Ենթադրենք, մինչև սակարկության համար հայտարարված ժամկետի ավարտը մասնակիցները հետ են վերցրել իրենց առաջարկները, ինչի արդյունքում հայտը պետք է անվավեր ճանաչվի։

Մրցույթի երաշխիքները հաճախ օգտագործում են մեխանիզմ, ըստ որի մեկ երաշխիքը նախատեսում է հայտատուի մի քանի պարտավորություններ՝ չհետ կանչել հայտը, կնքել պայմանագիր մրցույթում հաղթելուց հետո և ապահովել այս պայմանագրի կատարման անվտանգությունը:<17>. Տվյալ դեպքում պրինցիպալի կողմից առաջին պարտավորությունը չկատարելը ինքնաբերաբար հանգեցնում է մնացած ապահովված պարտավորությունների կատարման անհնարինությանը:

<17>Տնօրենի նման պարտավորությունները թվարկված են բանկային երաշխիքի առաջարկված ձևով որպես մրցութային փաստաթղթերի մաս, որը կազմված է ապրանքների (աշխատանքների) գնման համար մրցույթների (մրցույթների) անցկացման, մատակարարների (կապալառուների) նախնական որակավորման մեթոդական առաջարկություններին համապատասխան: - (մրցութային փաստաթղթեր), հաստատված. Ռուսաստանի Դաշնության էկոնոմիկայի նախարարության 1997 թվականի սեպտեմբերի 30-ի N 117 հրամանը:

Արտերկրում մրցակցային (աճուրդի) առաջարկի երաշխիքը կարող է տրամադրվել բանկային երաշխիքի, արժեթղթերի գրավի տեսքով, որի համար պահանջարկ կա ֆոնդային բորսայում (Չեխիա), կամ գումարի վճարում ( Բուլղարիա): Այս գումարը չի նշվում որպես «ավանդ». ամենից հաճախ այն համարվում է ավանդի վճար՝ աճուրդին մասնակցելու համար: Աճուրդի պայմաններով համապատասխան երաշխիք տրամադրելու անհրաժեշտությունը բխում է կամ հատուկ օրենսդրության պահանջներից (օրինակ, եթե աճուրդում պետական ​​պատվեր է դրվում), կամ աճուրդի մասին հրապարակված ծանուցումից։

Միջազգային պրակտիկայում մրցակցային (մրցութային) առաջարկների տրամադրումը նույնպես չի սահմանափակվում հայտատուներից ավանդներ ստանալով։ Այսպիսով, ըստ պար. Արվեստի «զ» պարբերություն 1. Միավորված ազգերի կազմակերպության Միջազգային առևտրային իրավունքի հանձնաժողովի (UNCITRAL) «Ապրանքների (աշխատանքների) և ծառայությունների գնումների մասին» օրինակելի օրենքի 32-րդ հոդվածը (Նյու Յորք, 1994 թ.), պահանջվող արժեթղթի բնույթը, ձևը, ծավալը և այլ հիմնական պայմանները. մրցութային հայտը նշված են մրցութային փաստաթղթերում<18>. Հաճախ միջազգային գնումներում նույնիսկ երաշխիքային փաստաթղթեր չեն օգտագործվում, այլ կանխիկ ավանդ։ Ընդ որում, մրցութային հայտերի ապահովումը ոչ մի մրցութային ընթացակարգում պարտադիր չէ, նման անվտանգությունը, որպես կանոն, կարևոր է միայն բարձր արժեք ունեցող ապրանքների (աշխատանքների) գնումների դեպքում։

<18>ՄԱԿ-ի Միջազգային առևտրային իրավունքի հանձնաժողովի զեկույցը 1994 թվականի մայիսի 31-ից հունիսի 17-ը 27-րդ նստաշրջանի աշխատանքի վերաբերյալ: Պաշտոնական հաշվետվություններ. Քառասունիններորդ նիստ. Հավելված թիվ 17 (Ա/49/17). Նյու Յորք. Միավորված ազգերի կազմակերպություն, 1994, էջ 60 - 102:

Վերակառուցման և զարգացման միջազգային բանկի և Միջազգային զարգացման ասոցիացիայի պրակտիկայում առկա է մրցութային (մրցակցային) առաջարկով գրավի կամընտիր բնույթ: Այսպիսով, համաձայն «ՎԶՄԲ վարկերի և ՄԶԳ վարկերի շրջանակներում գնումներ» ուղեցույցի 2.14 կետի, մրցութային փաստաթղթերում պետք է նշվեն գրավի չափը և ձևը, ձևը վստահելի բանկի կամ ֆինանսական հաստատության կողմից ընտրությամբ տրված երաշխիք է: մրցույթի մասնակիցը. Մրցույթի ավանդը վերադարձվում է պարտվող մասնակիցներին հաղթողի հետ պայմանագիրը կնքելուց հետո: Ինչպես նաև «Ապրանքների գնում» ստանդարտ մրցութային փաստաթղթի 15.3 կետի համաձայն.<19>Հայտի երաշխիքը պետք է արտահայտվի բուն հայտի արժույթով կամ ազատ փոխարկելի այլ արժույթով: Այն կարող է լինել բանկային երաշխիքի կամ հեղինակավոր բանկի կողմից տրված անդառնալի ակրեդիտիվ, ինչպես նաև գանձապահի կամ վավերացված չեկի ձև:<20>.

<19>Ուղեցույց «Գնումներ ՎԶՄԲ վարկերի և ՄԶԳ վարկերի շրջանակներում»: Հունվար 1995. Վերջնական վերանայված մարտ 2004. Համաշխարհային բանկ. Վաշինգտոն, D.C.
<20>ՀԴՄ կտրոնը կամ վավերացված չեկը (հավաստագրված չեկը) սովորական չեկերի նման ֆինանսական փաստաթղթեր են, սակայն, ի տարբերություն դրանց, դրանք նախապես վճարվում են և չեն կարող չեղարկվել: Համաձայն Միացյալ Նահանգների Առևտրային միասնական օրենսգրքի 3-409 հոդվածի, վավերացված չեկ - սա այն չեկն է, որն ընդունվել է բանկի կողմից, որին այն տրվել է: «Վկայագրված» չեկով հայտ ներկայացնելիս աճուրդի կազմակերպիչը չի կրում բանկի կողմից այդ չեկը չվճարելու ռիսկը: Տես. Լրացուցիչ մանրամասների համար՝ Belyaeva O.A. Practice, M.: Իրավաբանական ընկերություն «Kontrakt», 2004, էջ 58 - 60:

Միջազգային փորձի, ինչպես նաև բոլոր մասնակիցների շահերը հարգելու անհրաժեշտության տեսակետից, իմ կարծիքով, այժմ որևէ հիմք չկա սակարկության մասնակցության ձևի ընտրությունը սահմանափակելու միայն մեկ ավանդով։ Միանգամայն արդարացված է թվում օրինական այլ կառույցների օգտագործումը, օրինակ՝ մուրհակը, բանկային երաշխիքը։ Ուստի անհրաժեշտ է փոփոխել Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 448-ը «ավանդ» տերմինի օգտագործումից հրաժարվելու և այն «հայտի երաշխիք» հասկացությամբ փոխարինելու առումով, որի ձևը յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում ինքնուրույն որոշում է աճուրդի կազմակերպիչը: .

Շատ հաճախ աճուրդի մասնակիցները մտահոգություններ են ունենում սնանկության աճուրդում վճարված ավանդի վերադարձի հետ կապված։ Այս հարցը հստակորեն շարադրված է «Անվճարունակության մասին» թիվ 127 դաշնային օրենքում:

Ավանդը ամբողջությամբ վերադարձվում է 5 աշխատանքային օրվա ընթացքում, եթե դուք չեք շահել աճուրդը, եթե ձեր մասնակցի հայտը հետ եք վերցրել մինչև աճուրդի մասնակիցներին որոշելու արձանագրության ձևավորումը կամ դիմում եք գրել ավանդի անվանմանը վերադարձնելու համար: աճուրդի կազմակերպչի կողմից:

Երբ ավանդը ձեզ չի վերադարձվում.

1. Դուք հաղթել եք աճուրդում(կայքում տեղադրված վերջնական արձանագրության մեջ՝ Ձեր ազգանունը), բայց լոտի առուվաճառքի պայմանագիրը (DCT) Ձեզ ներկայացնելու օրվանից 5 օրվա ընթացքում դուք չեք ստորագրել այն:

Պարզ ասած՝ ձեզ առաջարկել են գնել լոտը, բայց դուք համաձայն չեք։ Ավանդը չի վերադարձվի:

2. Դուք շահել եք աճուրդը, ստորագրել եք DCT-ն, բայց աճուրդի պայմաններով սահմանված ժամկետներում գույքի համար չեք վճարել:Ավանդը ձեզ չի վերադարձվի:

Անմիջապես պետք է նշել, որ այդ ժամկետը, ըստ օրենքի, 30 օր է DCT-ի ստորագրման պահից։ Այս ցուցանիշի ցանկացած փոփոխություն թիվ 127 դաշնային օրենքի կոպիտ խախտում է, և նման աճուրդները երբեմն կարող են բողոքարկվել դատարանում մինչև արդյունքների չեղարկումը:

3. Ավանդը չվերադարձնելու ամենաանվնաս տարբերակը- Մրցույթի հաղթող. Սա տրամաբանական է, և պետք չէ սպասել, որ եթե դուք հաղթեք աճուրդում, ապա ձեզ կվերադարձնեն ավանդը: Չնայած շատերն այդպես են մտածում ինչ-ինչ պատճառներով:

Ձեր ավանդն ուղղվում է ձեր գույքի դիմաց վճարելուն, դուք կվճարեք շահած լոտի գումարը՝ հանած արդեն վճարված ավանդը:

Եվ ևս մի քանի կետ.

• Ավանդը վերադարձվում է առևտրային հարթակում վերջնական արձանագրության հրապարակման օրվանից 5 ԱՇԽԱՏԱՆՔԱՅԻՆ օրվա ընթացքում.
• Որպեսզի ավանդի վերադարձը մեկ ամիս չձգվի, դիմումի մեջ նշեք ՄԱՆՐԱՄԱՍՆԵՐԸ, թե որտեղ այն վերադարձնել.
• Եթե ​​դուք կորցրել եք աճուրդը և նշել եք մանրամասները հայտում, մի ծուլացեք և մանրամասները կրկնօրինակեք աճուրդի կազմակերպչին էլեկտրոնային փոստով` ավանդը վերադարձնելու խնդրանքով:

Մի մոռացեք, որ աճուրդի կազմակերպիչները նույնպես մարդիկ են, և նրանք կարող են ունենալ իրենց սեփական ֆորսմաժորը, հետևաբար, եթե հինգ օրվա ընթացքում չեն հանդիպել, չպետք է հայհոյել նրանց և վախեցնել դատարաններով։

Այս հոդվածում ես կկենտրոնանամ այս հարցի հիմնական կետերի վրա, սա շատ պարզ հարց է, բայց ինչպես հայտնի անեկդոտն է ասում՝ «մի նրբերանգ կա»...

Այսպիսով, եթե որոշել եք մասնակցել ինչ-որ սնանկության աճուրդի, ապա շատ դեպքերում ձեզ անհրաժեշտ է վճարել հենց այս Ավանդը: Ոչ ավանդ, ոչ կանխավճար, ոչ կանխավճար, այն է՝ ԱՎԱՆԴ: Մի շփոթեք տերմինաբանության հետ: Ինչ-որ մեկին գումար փոխանցելու հարցում կանխավճար և ավանդ բառերի իմաստը շատ լուրջ նշանակություն ունի։ Հազվադեպ են լինում, երբ ավանդ ընդհանրապես չի պահանջվում, բայց սա, ինչպես ասում են, բախտավոր է։

1. Ո՞ւմ ենք վճարում:

Կա միայն երկու տարբերակ՝ կա՛մ սնանկացած ձեռնարկության հաշվին, կա՛մ աճուրդի կազմակերպչի հաշվին: Երկրորդը նախընտրելի է այն պարզ պատճառով, որ կազմակերպչի հաշվին հարկայինը չի կարող հարձակվել, բայց սնանկի հաշիվը շատ լավ։

Ուստի իրավասու մրցակցայինները փորձում են ավանդներ ընդունել կա՛մ աճուրդի կազմակերպչի, կա՛մ սնանկացածի հատուկ հաշվին, որը հարկային մարմինները չեն կարող արգելափակել։

Խորհուրդ.եթե տեսնում եք, որ ավանդը մուտքագրվում է սնանկի հաշվին, ճշտեք վարկային հաստատությունից կամ աճուրդի կազմակերպիչից, արդյոք հարկային մարմինը պահանջներ ունի այս հաշվի նկատմամբ: Թող ինքն այս մասին մտածի։

2. Ինչպե՞ս ենք վճարում:

Մենք որոշում ենք մեզ անհրաժեշտ ավանդի չափը (այս մասին մանրամասն՝ հաջորդ նամակում) և գնում բանկ: Կամ մենք չենք գնում, եթե դուք ունեք առցանց բանկային ծառայություն, ինչպիսին է Telebank-ը VTB 24-ից կամ Sberbank Online-ից, և կարող եք ավանդը վճարել ցանկացած սարքից:

Եթե ​​աճուրդին մասնակցում եք որպես անհատ ձեռնարկատեր կամ ՍՊԸ, ԲԲԸ և այլն. Ձեզ համար ամեն ինչ չափազանց պարզ է՝ անկանխիկ փոխանցում առևտրային ընթացակարգում նշված հաշվին և նվազագույն ֆինանսական ծախսեր՝ մեկ վճարման հանձնարարական տեղադրելու համար:

Ամեն ինչ շատ ավելի բարդ է, եթե ավանդը վճարում ես որպես անհատ: դեմքը. Այստեղ հիմնական խնդիրը բոլոր տեսակի բանկային միջնորդավճարների վրա չստանալն է: Լավ է, եթե ավանդի չափը փոքր է, բայց եթե այն միլիոն է?!

Խորհուրդ.դուք պետք է ուսումնասիրեք շուկան և պարզեք, թե ձեր տարածքում որ բանկն է ամենաանագահը միջնորդավճարների առումով: Իմ դեպքում սա ՎՏԲ 24-ն է և նրա Telebank համակարգը: Որովհետեւ Իմ ավանդները քիչ չեն.

ՎՏԲ 24-ը կարող է միջնորդավճար վերցնել վճարման գումարի 4%-ի չափով, եթե ավանդ եք փոխանցում առանց նրանց մոտ հաշիվ բացելու և միայն 0,2%-ի, եթե բացում եք հաշիվ: Այժմ այս տոկոսները բազմապատկեք միլիոն ռուբլով: Պահակ!!! Բայց նրանք ունեն սահմանափակում՝ փոխանցման միջնորդավճարը չի գերազանցում 1200 ռուբլին մեկ վճարման համար: Նրանք, ովքեր փորձել են ֆիզիկականից 500 հազարից ավելի ավանդ փոխանցել. մարդիկ կհասկանան, թե որքան խղճուկ է հանձնաժողովը.

3. Վճարում - ինչ վատ բան կա դրա մեջ:

Փաստաթղթերի փաթեթին միշտ անհրաժեշտ է կցել բանկի կողմից ավանդի վճարման հանձնարարականի սկան կամ բանկային անդորրագիր:

Այսպիսով, հաճախ աճուրդի կազմակերպիչները գրում են «Վճարման փաստաթուղթ բանկային նշանով վճարման վրա» արտահայտություն: Սա նշանակում է, որ վճարումը պետք է ունենա բանկի կապույտ կնիքը և աշխատողի ստորագրությունը։ Իհարկե, սա ձեւական է, քանի որ դուք վճարել եք ավանդը, բայց անփույթ կազմակերպիչները կարող են օգտագործել այս պահը ձեր դեմ։

Փաստաթղթի անվանումը.
Փաստաթղթի համարը:	2121-Պ
Փաստաթղթի տեսակը:
Հյուրընկալող մարմին.	Կիրով քաղաքի վարչակազմ
Կարգավիճակը:	ընթացիկ
Հրատարակված է:	«Մեր քաղաքը. Քաղաքապետարանի թերթ» Կիրով քաղաք », թիվ 67 (992), 30.06.2017թ.
Ընդունման ամսաթիվը.	29 հունիսի, 2017թ

ԿԻՐՈՎ ՔԱՂԱՔԻ ՎԱՐՉԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ

ԲԱՆԱՁԵՎ

համար աճուրդներին մասնակցելու համար ավանդի չափը սահմանելու կարգի մասին
վաճառք և հողամասի վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունք,
վաճառքի աճուրդների առարկայի սկզբնական գինը և եզրակացության իրավունքը
հողի վարձակալության պայմանագրեր

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության հողային օրենսգրքի 39.11-րդ հոդվածի 11-րդ հոդվածի 12-րդ, 14-րդ, 15-րդ կետերի, 2001 թվականի հոկտեմբերի 25-ի թիվ 137-FZ «Հողային օրենսգրքի ուժի մեջ մտնելու մասին» Դաշնային օրենքի 3.3-րդ հոդվածի: Ռուսաստանի Դաշնություն», «Կիրով քաղաքի վարչակազմի Կիրով քաղաք» մունիցիպալ կազմավորման կանոնադրության հիման վրա.

որոշում է.

1. Քաղաքացիների հետ անհատական ​​բնակարանային շինարարության, անհատական ​​դուստր հողագործության, բնակավայրի սահմաններում, ինչպես նաև քաղաքացիների և գյուղացիական (ֆերմերային) տնային տնտեսությունների հետ հողամասի վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունքի աճուրդների դեպքում. գյուղացիական (գյուղացիական) տնտեսությունն իր գործունեությունն իրականացնելու համար հողամասի համար վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունքի համար աճուրդի առարկայի սկզբնական գինը սահմանվում է նման հողամասի կադաստրային արժեքի 50 տոկոսի չափով` հաշվի առնելով. կոպեկների կլորացումը ամբողջ ռուբլու չափով, եթե պետական ​​կադաստրային գնահատման արդյունքները հաստատվել են աճուրդի անցկացման որոշման օրվանից ոչ շուտ, քան հինգ տարի առաջ:

Եթե ​​պետական ​​կադաստրային գնահատման արդյունքները հաստատվել են աճուրդի անցկացման որոշման օրվանից հինգ տարի առաջ, ապա աճուրդի առարկայի սկզբնական գինը սահմանվում է ս.թ. շուկայական գնահատման արդյունքների հիման վրա որոշված ​​տարեկան վարձավճարով: համաձայն 1998 թվականի հուլիսի 29-ի «Ռուսաստանի Դաշնությունում գնահատման գործունեության մասին» Դաշնային օրենքի N 135-FZ (այսուհետ՝ «Գնահատման գործունեության մասին» օրենք):

2. Անհատական ​​բնակարանաշինության, բնակավայրի սահմաններում անձնական օժանդակ հողամաս վարելու, այգեգործության, ինչպես նաև քաղաքացիների և գյուղացիական (ֆերմերային) տնային տնտեսությունների հետ գյուղացու համար հողամասի վաճառքի աճուրդների անցկացման դեպքում. (ֆերմեր) տնային տնտեսությունն իր գործունեությունն իրականացնելու համար, հողամասի վաճառքի համար աճուրդի առարկայի սկզբնական գինը նման հողամասի կադաստրային արժեքն է, եթե պետական ​​կադաստրային գնահատման արդյունքները հաստատվել են ոչ շուտ, քան հինգ տարի առաջ. աճուրդի անցկացման որոշման ամսաթիվը.

Եթե ​​պետական ​​կադաստրային գնահատման արդյունքները հաստատվում են աճուրդի անցկացման որոշում կայացնելուց հինգ տարի առաջ, ապա աճուրդի առարկայի սկզբնական գինը սահմանվում է արդյունքների հիման վրա որոշված ​​նման հողամասի շուկայական արժեքով: շուկայական գնահատումը՝ համաձայն «Գնահատման գործունեության մասին» օրենքի:

3. Տարածքի համալիր զարգացման կամ տնակային տնտեսություն վարելու նպատակով հողամասի վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունքի աճուրդի դեպքում (բացառությամբ սույն օրենքի 39.18-րդ հոդվածի 7-րդ կետի համաձայն աճուրդի. Ռուսաստանի Դաշնության հողային օրենսգիրք), աճուրդի առարկայի սկզբնական գինը նման հողամասի համար վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունքի համար հանդիսանում է առաջին վարձակալության վճարի չափը, որը որոշվում է շուկայական գնահատման հիման վրա՝ համաձայն ս.թ. Գնահատման գործունեության մասին օրենքը.

4. Այլ դեպքերում հողամասի վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունքի համար աճուրդներ անցկացնելիս աճուրդի առարկայի սկզբնական գինը սահմանվում է նման հողամասի կադաստրային արժեքի 100 տոկոսի չափով` հաշվի առնելով. կոպեկների կլորացում մինչև ամբողջ ռուբլու, եթե պետական ​​կադաստրային գնահատման արդյունքները հաստատվել են աճուրդի անցկացման որոշման օրվանից ոչ շուտ, քան հինգ տարի առաջ:

Եթե ​​կադաստրային գնահատման արդյունքները հաստատվել են աճուրդի անցկացման որոշման օրվանից հինգ տարի առաջ, ապա աճուրդի առարկայի սկզբնական գինը սահմանվում է շուկայի արդյունքներով որոշված ​​տարեկան վարձավճարի չափով. գնահատումը՝ համաձայն «Գնահատման գործունեության մասին» օրենքի:

5. Հողամասի առուվաճառքի աճուրդների անցկացման և քաղաքացիների հետ անհատական ​​բնակարանային շինարարության, անհատական ​​դուստր հողագործության, բնակավայրի սահմաններում հողամասի վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունքի համար. քաղաքացիների և գյուղացիական (ֆերմերային) տնային տնտեսությունների հետ գյուղացիական (ագյուղացիական տնտեսություն) իր գործունեությունն իրականացնելու համար աճուրդներին մասնակցելու համար ավանդի չափը սահմանվում է աճուրդի առարկայի սկզբնական գնի 50 տոկոսի չափով` հաշվի առնելով. կոպեկների կլորացում մինչև ամբողջ ռուբլի:

6. Այլ դեպքերում հողամասի համար վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունքի համար աճուրդների մասնակցության ավանդի չափը սահմանվում է աճուրդի առարկայի սկզբնական գնի 100 տոկոսի չափով` հաշվի առնելով կոպեկների կլորացումը. ամբողջ ռուբլու դիմաց։

7. ՈՒժը կորցրած ճանաչել Կիրովի քաղաքային վարչության 05.02.2016թ. «Վաճառքի աճուրդներին մասնակցելու ավանդի չափը սահմանելու և հողամասի վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունքի մասին» N 285-պ որոշումը. հողամաս, վաճառքի աճուրդների առարկայի սկզբնական գինը և հողամասի վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունքի համար».

8. Սույն որոշման կատարման նկատմամբ հսկողություն սահմանել Կիրով քաղաքի վարչակազմի մունիցիպալ գույքի վարչության պետ Մամեդովա Ն.Ա.

Վարչակազմի ղեկավար
Կիրով քաղաքի Ա.Վ.Պերեսկոկով

Վաճառքի աճուրդներին մասնակցելու համար գրավի չափը սահմանելու և հողամասի վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունքի, վաճառքի աճուրդի առարկայի սկզբնական գնի և վարձակալության իրավունքի վերաբերյալ. հողամասի համար պայմանագիր

Փաստաթղթի անվանումը.	Վաճառքի աճուրդներին մասնակցելու համար գրավի չափը սահմանելու և հողամասի վարձակալության պայմանագիր կնքելու իրավունքի, վաճառքի աճուրդի առարկայի սկզբնական գնի և վարձակալության իրավունքի վերաբերյալ. հողամասի համար պայմանագիր
Փաստաթղթի համարը:	2121-Պ
Փաստաթղթի տեսակը:	Կիրով քաղաքի վարչակազմի որոշումը
Հյուրընկալող մարմին.	Կիրով քաղաքի վարչակազմ
Կարգավիճակը:	ընթացիկ

• Հարց՝ թիվ 1403 2015-01-08թթ.

Ռուսաստանի FAS-ի 2010 թվականի փետրվարի 10-ի թիվ 67 հրամանի 22-րդ կետի ուժով մրցույթի կամ աճուրդի կազմակերպիչը կարող է սահմանել ավանդ դնելու պահանջ: Ավանդի չափը սահմանում է մրցույթի կամ աճուրդի կազմակերպիչը: Եթե ​​մրցույթի կամ աճուրդի կազմակերպիչը սահմանում է ավանդ դնելու պահանջ, ապա այդպիսի պահանջը հավասարապես վերաբերում է մրցույթի կամ աճուրդի բոլոր մասնակիցներին և նշված է մրցույթի կամ աճուրդի մասին ծանուցման մեջ:

Համաձայն «Մրցակցության պաշտպանության մասին» 2006 թվականի հուլիսի 26-ի թիվ 135-ФЗ «Մրցակցության պաշտպանության մասին» (այսուհետ՝ «Մրցակցության պաշտպանության մասին» օրենք) դաշնային օրենքի 17.1-րդ հոդվածի կիրառման մասին (այսուհետ՝ «Մրցակցության պաշտպանության մասին» օրենք) 17.1-րդ հոդվածի կիրառման վերաբերյալ բացատրությունների և Ռուսաստանի FAS 2010 թվականի փետրվարի 10-ի թիվ 67, առևտրի անցկացման կանոնները չեն կարգավորվում ավանդի չափը որոշելու կարգը, հետևաբար, մրցույթի, աճուրդի ժամանակ, ավանդի չափը և այն կատարելու անհրաժեշտությունը. որոշվում են աճուրդի կազմակերպչի կողմից:

Սակայն կա դատական ​​պրակտիկա, ըստ որի՝ աճուրդի ընթացքում ավանդի չափը պետք է համապատասխանի նպատակներին.հակամենաշնորհային օրենքներ.

Մասնավորապես, մրցույթների անցկացման ժամանակ արգելվում են այնպիսի գործողությունները, որոնք հանգեցնում կամ կարող են հանգեցնել մրցակցության կանխմանը, սահմանափակմանը կամ վերացմանը։

Հեռավոր Արևելյան շրջանի դաշնային արբիտրաժային դատարանը 2013 թվականի մայիսի 20-ի թիվ Ф03-829/2013 որոշման մեջ նշել է, որ ավանդի չափը մի քանի անգամ ավելի բարձր, քան աճուրդի սկզբնական գինը, հակասում է նպատակներին. հակամենաշնորհային կարգավորումը, քանի որ այն իրականում ուղղված է սահմանափակելու աճուրդին մասնակցության հասանելիությունը։

Այսպիսով, ավանդի որոշումն ամբողջությամբ մտնում է աճուրդի կազմակերպչի իրավասության մեջ, սակայն գումարը չպետք է լինի անհիմն բարձր, այդ թվում՝ աճուրդի սկզբնական գնից մի քանի անգամ։

Ուշադրություն. Հոդվածում ներկայացված տեղեկատվությունը արդի է դրա հրապարակման պահին: