Համառոտ դատական ճառեր Ֆ.Ն. Պլևակո

Անկախ իր դատողություններում, հայացքներով համարձակ՝ Անդրեևսկին պայման դրեց՝ իրավունք տալ նրան իր խոսքում հրապարակային գնահատական տալու Տրեպովի արարքին և նրա անձին։ Բնականաբար, ցարական արդարադատությունը չհամաձայնեց Անդրեևսկու նման պահանջին։ Գործի քննությունից հետո Վ.Զասուլիչ Անդրեևսկին ազատվել է աշխատանքից։

Անդրեևսկու՝ դատախազությունից հեռանալու կապակցությամբ, Ա.Ֆ. Կոնին 1878 թվականի հունիսի 16-ին նրան գրել է. Շուտով կորոշվի դիրքորոշումը, և այն կլինի փայլուն: Դա ձեզ կտա ազատություն և անվտանգություն, դա ձեզ կտա վիրավորական ենթակայության գիտակցության բացակայություն բոլոր տեսակի աննշան անհատականությունների նկատմամբ: Ես նույնիսկ ուրախ եմ ձեզ համար, որ ճակատագիրը ձեզ մղում է ժամանակին ազատ մասնագիտության ճանապարհը: Ինչու՞ նա դա չարեց ինձ հետ 10 տարի առաջ:

Շուտով Ա.Ֆ.Կոնին նրան իրավաբանական խորհրդատուի պաշտոն գտավ Սանկտ Պետերբուրգի բանկերից մեկում։ Նույն 1878 թվականին Անդրեևսկին միացել է բարին։

Արդեն առաջին դատավարությունը, որում ելույթ ունեցավ Անդրեևսկին (ելույթ ի պաշտպանություն սպանության մեջ մեղադրվող Զայցևի), նրա համար ստեղծեց ուժեղ քրեական իրավաբանի համբավ։ Սառա Բեքերի գործով ելույթը՝ ի պաշտպանություն Միրոնովիչի, նրան բերեց քրեական գործերով փայլուն հռետորներից մեկի համբավ և լայն ժողովրդականություն Ռուսաստանից դուրս։

Նրա պաշտպանության մեթոդները տարբերվում էին Ալեքսանդրովի մեթոդներից։ Նա աչքի չի ընկել գործի նյութերի խորը համակողմանի վերլուծությամբ, բավարար ուշադրություն չի դարձրել նախաքննության եզրակացություններին (Բացառություն է Միրոնովիչի գործով պաշտպանական խոսքը)։

Անդրեևսկու ելույթների հիմքում գրեթե երբեք չես գտնում ապացույցների մանրակրկիտ վերլուծություն, սուր վեճ դատախազի հետ. հազվադեպ էր նախաքննության և դատական նյութերը խորը և մանրամասն վերլուծության ենթարկում. որպես խոսքի հիմք միշտ առաջ քաշել ամբաստանյալի ինքնությունը, նրա կյանքի պայմանները, հանցագործության ներքին «աղբյուրները»։

«Ձեր որոշումը մի՛ կառուցեք իր արարքի ապացույցների վրա,- ասաց նա մի դեպքում՝ պաշտպանելով ամբաստանյալին,- այլ նայեք նրա հոգու մեջ և թե ինչն է անխուսափելիորեն ստիպել ամբաստանյալին իր գործելաոճին»։

Անդրեևսկին հմտորեն օգտագործում էր գեղեցիկ համեմատություններ. Պաշտպանությունն իրականացնելու համար նա հաճախ սուր համեմատություններ էր անում թե՛ մեղադրող կողմի փաստարկները հերքելու, թե՛ իր եզրակացությունները հիմնավորելու համար։ Նա իր ելույթներում գրեթե չանդրադարձավ հասարակական-քաղաքական խոշոր խնդիրներին։ Ապացույց նյութերի դեմ պայքարում նա միշտ չէ, որ վերևում էր՝ երբեմն թույլ տալով «պաշտպանություն հանուն պաշտպանության»։ Նա իր ելույթներում լայնորեն քարոզում էր մարդասիրության և մարդասիրության գաղափարները։ Դրանք կենտրոնացել են ամբաստանյալի անձի վրա, այն միջավայրի վրա, որտեղ նա ապրել է, և այն պայմանների վրա, որոնցում ամբաստանյալը կատարել է հանցագործությունը: Անդրեևսկին միշտ խորը, աշխույժ, վառ և համոզիչ կերպով հոգեբանական վերլուծություն էր տալիս ամբաստանյալի գործողություններին։ Նրան առանց չափազանցության կարելի է անվանել հոգեբանական պաշտպանության վարպետ։

Անուղղակի ապացույցների վրա կառուցված բարդ գործերով պաշտպանություն կատարելով՝ նա ընտրել է պաշտպանության համար միայն ամենահարմար կետերը, սակայն դրանք միշտ մանրակրկիտ վերլուծել է։

Այն դեպքերում, երբ պահանջվում էր ոչ միայն հետևողականություն և անսխալ տրամաբանություն, այլ նաև խիստ իրավական մտածողություն, օրենսդրական նյութի ուսումնասիրություն, նա, որպես իրավաբան, իր մակարդակին չէր, և հաջողությունը դավաճանեց նրան։ Որպես պալատական հռետոր՝ Ս.Ա. Անդրեևսկին ինքնատիպ էր, ինքնուրույն, նրա հռետորական աշխատանքը գունավորված է վառ անհատականությամբ։

Նրա՝ որպես դատարանի խոսնակի հիմնական առանձնահատկությունը պաշտպանական խոսքում գրական-գեղարվեստական տեխնիկայի լայն ներդրումն է։ Փաստաբանությունը արվեստ համարելով՝ նա պաշտպանին անվանեց «խոսող գրող»։ «...Քրեական պաշտպանությունը, նախ՝ ոչ գիտական մասնագիտություն, բայց արվեստ, որը նույնքան անկախ է և ստեղծագործ, որքան մյուս բոլոր արվեստները, այսինքն՝ գրականությունը, գեղանկարչությունը, երաժշտությունը և այլն...

Բարդ գործընթացներում, նենգ ու գայթակղիչ ապացույցներով, միայն արվեստագետն է կարողանում հասնել ճշմարտությանը, ով զգայուն է, հասկանում է կյանքը, գիտի ինչպես ճիշտ հասկանալ վկաներին և բացատրել ճշմարիտը: կենսապայմաններըմիջադեպեր» (Ս. Ա. Անդրեևսկի, Կյանքի դրամաներ, Պաշտպանական ճառեր, հինգերորդ վերանայված հրատարակություն, Պետրոգրադ, 1916, էջ 4-5.):

Նույն աշխատության մեջ, նշելով ամբաստանյալի ներաշխարհի հոգեբանական բացահայտման դերը, Անդրեևսկին ասաց.

Նշելով քրեական պաշտպանության մեջ տեխնիկայի ներդրման անհրաժեշտությունը գեղարվեստական գրականություն«Դառնալով դատական հռետոր, շոշափելով «իրական կյանքի դրամաները» երդվյալ ատենակալների դատավարության ժամանակ, ես զգացի, որ և՛ ես, և՛ երդվյալ ատենակալները, մենք ընկալում ենք այդ դրամաները, այդ թվում՝ վկաները՝ ամբաստանյալը և առօրյա բարոյականությունը։ դատավարության՝ ամբողջությամբ մեր գրականության ոգով և ուղղորդմամբ: Եվ ես որոշեցի խոսել ժյուրիի հետ, ինչպես մեր գրողները խոսում են հանրության հետ: Ես գտա, որ մեր գրականության պարզ, խորը, անկեղծ և ճշմարտացի մեթոդները կյանքի գնահատման համար պետք է լինեն. փոխանցվել է դատարան»։

Պաշտպանության վերաբերյալ այս տեսակետները նա ոչ միայն արտահայտել է մամուլում, այլեւ գործնականում կիրառել դատարանում։

Նրա ժամանակակիցներն ասում էին, որ Անդրեևսկու ոճը պարզ է, պարզ, թեև որոշ չափով շքեղ է։ Անդրեևսկին շատ ուժեղ հռետոր էր, որը հարուստ էր բառապաշարև դատավարության մեծ փորձ: Նրա ելույթները ներդաշնակ են, սահուն, լի վառ, հիշարժան պատկերներով, սակայն հոգեբանական վերլուծության հանդեպ ունեցած կիրքը հաճախ խանգարում էր նրան խորը վերլուծել ապացույցները, ինչը մի շարք դեպքերում խիստ թուլացնում էր նրա խոսքը։

Ս.Ա Անդրեևսկին սովորել է և գրական գործունեություն. Նրա գրչին են պատկանում բազմաթիվ բանաստեղծություններ ու բանաստեղծություններ։ լիրիկական թեմաներ. 1980-ականների սկզբից տպագրվում է «Վեստնիկ Եվրոպայում»։ Գրքում « Գրական ընթերցանություն«(1881) հրատարակել է նրա գրական, արձակ և լրագրողական ստեղծագործությունները՝ մի շարք քննադատական հոդվածներ Բարատինսկու, Նեկրասովի, Տուրգենևի, Դոստոևսկու և Գարշինի մասին։

Անդրեևսկու դատական ճառերը հրատարակվել են որպես առանձին գիրք, դիմացել հինգ հրատարակության։ Այս ժողովածուն ընդգրկում է Անդրեևսկու ելույթները, որոնցում ասվում է բնութագրերընրա տաղանդը.

Գործ Անդրեևա 1

1 Այն քննարկվել է Պետերբուրգի շրջանային դատարանի կողմից 1907 թ.

Պարոնայք ժյուրիի!

Կնոջ կամ սիրուհու սպանությունը, ինչպես ամուսնու կամ սիրեկանի սպանությունը թիթեղով, աշխարհի ամենամոտ էակի կյանքից զրկելը, ամեն անգամ մեր առաջ բարձրացնում է հոգևոր կյանքի ամենախորը հարցերը։ Մենք պետք է համակողմանի ուսումնասիրենք նրան և նրան։ Պետք է երկուսն էլ հասկանալ և իրական ճշմարտությունն ասել նրանց մասին՝ հաշվի առնելով, որ նրանք միմյանց չեն հասկացել, քանի որ միշտ և ամենուր «օտար հոգին խավար է»... Իսկ ամուսնության մեջ, որտեղ, կարծես թե, ամուսինն ու կինը ունեն. մեկ մարմին է ընդհանուր կանոնհաստատվում է շատ հաճախ:

Ի դեպ, հազիվ թե գտնվի մեկ այլ զույգ՝ արտաքինով այդքան հարմարավետ և ներքուստ այնքան անհամախմբված, որքան Անդրեևն ու Զինաիդա Նիկոլաևնան։

Տեսնենք, թե ինչպես է նրանց ճակատագիրը միահյուսվել։

Սկսենք ամուսնուց.

Անդրեևն իր առաջին ամուսնությունը մտավ քսաներեքերորդ տարում: Ամուսնությունը հանգիստ էր, առանց մեծ ոգևորության։ Աղջիկը լավ ընտանիքից էր՝ Անդրեևից երեք տարով փոքր։ Զույգը միասին էր ապրում։ Անդրեևը մնաց հավատարիմ ամուսին՝ բառիս ամենաճշգրիտ իմաստով։ Նա կանանց մեջ բազմազանություն չէր փնտրում, չէր սիրում ու նույնիսկ չէր հասկանում։ Նա «մոնոլով» ցեղից էր։ Սա շարունակվեց ավելի քան տասը տարի: Միայն երեսունհինգերորդ տարում Անդրեևը բախվեց գայթակղության՝ ի դեմս Սառա Լևինայի։ Իր կամքին հակառակ նրան թմրանյութ են օգտագործել։ Նրա մեջ մի «երկրորդ երիտասարդություն» սկսեց խոսել, եթե կուզեք, քանի որ առաջինն աննկատ էր անցել։ Այս ճակատագրական զգացումը գրավում է սթափ և անուղղելի մարդուն շատ ավելի խորը և լիարժեք, «եթե առաջին, բնական գրավչությունը կնոջ հանդեպ: բոլորը գիտեն, բայց ես երբեք չեմ զգացել «...

Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակո (ապրիլի 25, 1842, Տրոիցկ - հունվարի 5, 1909, Մոսկվա) - ամենահայտնի իրավաբանը նախահեղափոխական Ռուսաստանում, իրավաբան, դատարանի խոսնակ, իսկական պետական խորհրդական: Նա հանդես է եկել որպես պաշտպան բազմաթիվ աղմկահարույց քաղաքական և քաղաքացիական գործընթացներում:

Ունենալով աշխույժ միտք, հիրավի ռուսական հնարամտություն և պերճախոսություն, նա դատական հաղթանակներ տարավ իր հակառակորդների նկատմամբ։ Իրավական միջավայրում նրան նույնիսկ «Մոսկովյան Ոսկեբերան» մականունն են տվել։ Առկա է իրավաբանի ամենալակոնիկ և վառ դատական ճառերի ընտրանին, որոնցում չկան բարդ և շփոթեցնող դատական տերմիններ։ Եթե դուք զարգացնում եք ձեր հռետորական հմտությունները, կառուցվածքը և հռետորական տեխնիկան F.N. Պլևակոն կարող է օգնել ձեզ այս հարցում:

Փաստաբան Ֆ.Ն.Պլևակոն պաշտպանել է փոքրիկ խանութի սեփականատիրոջը՝ կիսագրագետ կնոջը, ով խախտել է առևտրի ժամերի կանոնները և առևտուրը փակել է նախատեսվածից 20 րոպե ուշ՝ ոմանց նախօրեին։ կրոնական տոն. Նրա գործով դատական նիստը նշանակվեց ժամը 10-ին։ Դատարանը հեռացավ 10 րոպե ուշացումով։ Բոլորն այնտեղ էին, բացի պաշտպանից՝ Պլևակոյից։ Դատարանի նախագահը հանձնարարել է գտնել Պլևակոյին։ 10 րոպե անց Պլևակոն դանդաղ մտավ դահլիճ, հանգիստ նստեց պաշտպանության տեղում և բացեց պայուսակը։ Դատարանի նախագահը նկատողություն արեց նրան ուշանալու համար։ Այնուհետև Պլևակոն հանեց ժամացույցը, նայեց դրան և հայտարարեց, որ ժամացույցի վրա ընդամենը տասն անց հինգն է։ Նախագահողը մատնացույց արեց նրան, որ պատի ժամացույցի վրա արդեն տասը անց է։ Պլևակոն հարցրեց նախագահին.

«Եվ որքա՞ն է ձեր ժամացույցը, ձերդ գերազանցություն»:

Նախագահողը նայեց և պատասխանեց.

-Տասն անց տասնհինգ րոպեին:

Պլևակոն դիմել է դատախազին.

-Իսկ ձեր ժամացույցի՞ն, պարոն դատախազ։

Մեղադրողն ակնհայտորեն ցանկանալով անհանգստություն պատճառել պաշտպանին, խորամանկ ժպիտով պատասխանեց.

«Իմ ժամացույցն արդեն տասը անց քսանհինգ է:

Նա չէր կարող իմանալ, թե Պլևակոն ինչ թակարդ է սարքել իր համար և որքանով է նա՝ դատախազը, օգնել պաշտպանական կողմին։ Դատավարությունն ավարտվեց շատ արագ։ Ականատեսները հաստատել են, որ ամբաստանյալը խանութը փակել է 20 րոպե ուշացումով։ Դատախազը խնդրեց ամբաստանյալին մեղավոր ճանաչել։ Խոսքը տրվեց Պլևակոյին։ Ելույթը տեւեց երկու րոպե։ Նա հայտարարեց.

— Ամբաստանյալն իսկապես 20 րոպե ուշացել է։ Բայց, տիկնայք և պարոնայք ժյուրիի անդամ, նա տարեց կին է, անգրագետ, ժամացույցներից շատ բան չգիտի։ Մենք գրագետ ու խելացի մարդիկ ենք։ Ինչպես եք ձեր ժամացույցի գործերը: Երբ պատի ժամացույցը ցույց է տալիս 20 րոպե, նախագահողը ունի 15 րոպե, իսկ դատախազինը՝ 25 րոպե։ Իհարկե, ամենահավատարիմ ժամացույցն ունի պարոն դատախազը. Այսպիսով, իմ ժամացույցը 20 րոպե հետ էր մնացել, ինչի պատճառով ես 20 րոպե ուշացա: Իսկ ժամացույցս միշտ շատ ճշգրիտ էի համարում, քանի որ ոսկի ունեմ, Մոզեր։ Այնպես որ, եթե պարոն նախագահը, ըստ դատախազի ժամացույցի, նիստը բացել է 15 րոպե ուշացումով, իսկ պաշտպանը հայտնվել է 20 րոպե անց, ապա ինչպե՞ս կարող եք պահանջել, որ անգրագետ վաճառողուհին ավելի լավ ժամեր ունենա և ավելի լավ հասկանա ժամանակը, քան ես և դատախազը։ ?Ժյուրին մեկ րոպե քննարկեց և արդարացրեց ամբաստանյալին:

Մի անգամ Պլևակոն գործ է հարուցել մի տղամարդու կողմից իր կնոջ սպանության մասին։ Պլևակոն դատարան էր եկել սովորականի պես՝ հանգիստ և հաջողության մեջ վստահ, առանց որևէ թղթի ու օրորոցի։ Եվ այսպես, երբ հերթը հասավ պաշտպանությանը, Պլևակոն ոտքի կանգնեց և ասաց.

Դահլիճում աղմուկը սկսեց մարել։ Պլևակոն կրկին.

— Պարոնայք ժյուրիի!

Դահլիճում մեռելային լռություն էր։ Փաստաբան կրկին.

- Ժյուրիի պարոնայք։

Դահլիճում թեթեւ խշշոց լսվեց, բայց ելույթը չսկսվեց։ Կրկին.

- Ժյուրիի պարոնայք։

Այստեղ դահլիճում շրջում էր ժողովրդի երկար սպասված հանդիսատեսի դժգոհ դղրդյունը։ Եվ կրկին Պլևակոն.

- Ժյուրիի պարոնայք։

Այստեղ արդեն դահլիճը պայթեց վրդովմունքից՝ ամեն ինչ ընկալելով որպես հարգելի հանրության ծաղր։ Եվ կրկին ամբիոնից.

- Ժյուրիի պարոնայք։

Ինչ-որ անհավանական բան է սկսվել. Դահլիճը թնդաց դատավորի, դատախազի ու գնահատողների հետ։ Եվ վերջապես Պլևակոն ձեռքը բարձրացրեց՝ հորդորելով ժողովրդին հանդարտվել։

— Դե, պարոնայք, դուք չդիմացաք իմ փորձի անգամ 15 րոպեին։ Եվ ինչպիսի՞ն էր այս դժբախտ գյուղացու համար 15 տարի լսել անարդար նախատինքները և իր խռպոտ կնոջ նյարդայնացած քորը ամեն մի աննշան մանրուքից:

Դահլիճը քարացավ, ապա պայթեց խանդավառ ծափահարությունների ներքո: Տղամարդն արդարացվել է։

Մի անգամ նա պաշտպանել է մի ծեր քահանայի, որը մեղադրվում էր շնության և գողության մեջ: Ըստ երևույթին, ամբաստանյալը ոչինչ չուներ հույս դնելու երդվյալ ատենակալների օգտին: Դատախազը համոզիչ կերպով նկարագրեց մեղքերի մեջ թաղված հոգեւորականի անկման խորությունը. Վերջապես Պլևակոն տեղից վեր կացավ։ Նրա խոսքը կարճ էր. «Պարոնայք երդվյալ ատենակալներ, բանը պարզ է, դատախազն ամեն ինչում միանգամայն իրավացի է, ամբաստանյալը կատարել է այս բոլոր հանցանքները և ինքն է խոստովանել դրանք, ի՞նչ կա վիճելու, խոստովանեք ձեր մեղքերը, հիմա նա ձեզ է սպասում. դու ներում ես նրան իր մեղքը»:

Պետք չէ հստակեցնել, որ քահանան արդարացվել է։

Դատարանը քննում է ժառանգական պատվավոր քաղաքացի տարեց կնոջ գործը, ով 30 կոպեկ արժողությամբ թիթեղյա թեյնիկ է գողացել։ Դատախազը, իմանալով, որ Պլևակոն պաշտպանելու է իրեն, որոշել է հողը կտրել նրա ոտքերի տակից, և ինքն էլ երդվյալ ատենակալներին նկարագրել է հաճախորդի ծանր կյանքը, ինչը նրան ստիպել է գնալ նման քայլի։ Դատախազը նույնիսկ շեշտեց, որ հանցագործը խղճահարություն է առաջացնում, ոչ թե վրդովմունք։ Բայց, պարոնայք, մասնավոր սեփականությունը սուրբ է, աշխարհակարգը հիմնված է այս սկզբունքի վրա, ուստի եթե արդարացնում եք այս տատիկին, ապա դուք և հեղափոխականները պետք է տրամաբանորեն արդարանաք։ Երդվյալ ատենակալները գլխով արեցին՝ ի նշան համաձայնության, իսկ հետո Պլևակոն սկսեց իր խոսքը։ Նա ասաց: «Ռուսաստանը ստիպված էր համբերել բազմաթիվ դժվարությունների, շատ փորձությունների ավելի քան հազար տարվա գոյության ընթացքում: Պեչենեգները տանջեցին նրան, պոլովցիները, թաթարները, լեհերը: Տասներկու լեզու ընկավ նրա վրա, գրավեց Մոսկվան: Ռուսաստանը համբերեց ամեն ինչ, հաղթահարեց ամեն ինչ, միայն. ուժեղացավ և մեծացավ փորձություններից: Բայց հիմա… Պառավը գողացավ 30 կոպեկ արժողությամբ մի հին թեյնիկ: Իհարկե, Ռուսաստանը չի դիմանա սրան, նա հավերժ կմեռնի սրանից…»:

Տարեց կինը արդարացվել է.

Բացի հայտնի փաստաբան Պլևակոյի մասին պատմությունից. Նա պաշտպանում է մի տղամարդու, ում մարմնավաճառը մեղադրել է բռնաբարության մեջ և փորձում է դատարանում նրանից զգալի գումար ստանալ վնասվածքի համար։ Գործի փաստերը. հայցվորը պնդում է, որ ամբաստանյալն իրեն գցել է հյուրանոցի սենյակ և այնտեղ բռնաբարել: Տղամարդը հայտարարում է, որ ամեն ինչ լավ համաձայնության է եկել։ Վերջին խոսքը Պլևակոյի համար. «Ժյուրիի պարոնայք».նա ասում է. «Եթե իմ պաշտպանյալին տուգանք եք շնորհում, ապա խնդրում եմ այս գումարից հանել այն սավանները լվանալու ծախսերը, որոնք հայցվորը կեղտոտել է իր կոշիկներով»։

Մարմնավաճառը վեր է թռչում ու բղավում. «Դա ճիշտ չէ, ես հանեցի կոշիկներս!!!»

Ծիծաղ դահլիճում. Ամբաստանյալն արդարացված է.

Ռուս մեծ իրավաբան Ֆ.Ն. Պլևակոյին վերագրվում է երդվյալ ատենակալների կրոնական տրամադրությունների հաճախակի օգտագործումը հաճախորդների շահերի համար: Մի օր, խոսելով գավառական շրջանային դատարանում, նա համաձայնեց տեղի եկեղեցու զանգահարի հետ, որ հատուկ ճշգրտությամբ կսկսի պատարագի ավետարանչությունը: Հայտնի փաստաբանի ելույթը տեւեց մի քանի ժամ, իսկ վերջում Ֆ.Ն. Պլևակոն բացականչեց.

— Եթե իմ պաշտպանյալն անմեղ է, Տերը դրա մասին նշան կտա։

Եվ հետո զանգերը հնչեցին։ Երդվյալ ատենակալները խաչակնքվեցին. Հանդիպումը տեւել է մի քանի րոպե, եւ վարպետը հայտարարել է անմեղադրական դատավճիռ։

Սույն գործը քննարկվել է Օստրոգոժսկի շրջանային դատարանի կողմից 1883 թվականի սեպտեմբերի 29-30-ը: Արքայազն Գ.Ի. Գրուզինսկուն մեղադրվում էր իր երեխաների նախկին դաստիարակի կանխամտածված սպանության մեջ, ով հետագայում տնօրինում էր Գրուզինսկու կնոջ՝ Է.Ֆ.-ի ունեցվածքը։ Շմիդտ. Նախաքննությամբ պարզվել է հետևյալը. Այն բանից հետո, երբ Գրուզինսկին կնոջից պահանջեց դադարեցնել բոլոր հարաբերությունները որպես դաստիարակ, շատ արագ մտերմանալ կնոջ հետ, դաստիարակի հետ և ինքն իրեն աշխատանքից ազատել, կինը հայտարարեց Գրուզինսկու հետ հետագա ապրելու անհնարինության մասին և պահանջեց հատկացնել իր ունեցվածքի մի մասը: Հաստատվելով իրեն հատկացված կալվածքում՝ նա հրավիրել է Է.Ֆ. Շմիդտ. Բաժանումից հետո Գրուզինսկու երկու երեխաները որոշ ժամանակ ապրել են մոր հետ նույն կալվածքում, որտեղ կառավարիչը Շմիդտն էր։ Շմիդտը հաճախ դա օգտագործում էր Գրուզինսկու հետ վրեժ լուծելու համար։ Վերջիններս սահմանափակ հնարավորություններ ուներ երեխաների հետ հանդիպումների համար, երեխաներին շատ կոմպրոմատներ էին պատմում Գրուզինսկու մասին։ Ուստի Շմիդտի և երեխաների հետ հանդիպելիս անընդհատ լարված նյարդային վիճակում լինելով՝ Գրուզինսկին այս հանդիպումներից մեկի ժամանակ սպանեց Շմիդտին՝ ատրճանակից մի քանի անգամ կրակելով նրա վրա։

Պլևակոն, պաշտպանելով ամբաստանյալին, շատ հետևողականորեն ապացուցում է իր գործողություններում դիտավորության բացակայությունը և դրանք ոչ սթափ վիճակում կատարված որակելու անհրաժեշտությունը։ Նա կենտրոնանում է հանցագործության պահին արքայազնի զգացմունքների, կնոջ հետ հարաբերությունների, երեխաների հանդեպ սիրո վրա։ Նա պատմում է արքայազնի պատմությունը, իր հանդիպման մասին «խանութի աշխատակցի», ծեր արքայադստեր հետ հարաբերությունների մասին, այն մասին, թե ինչպես է արքայազնը խնամում կնոջն ու երեխաներին։ Ավագ որդին մեծանում էր, իշխանը տանում էր Պետերբուրգ, դպրոց։ Այնտեղ նա հիվանդանում է ջերմությամբ։ Արքայազնը երեք հարձակում է ապրում, որոնց ընթացքում նրան հաջողվում է վերադառնալ Մոսկվա. «Քնքշորեն սիրող հայր, ամուսինը ցանկանում է ընտանիք տեսնել».

«Այդ ժամանակ էր, որ արքայազնը, որը դեռ չէր լքել մահճակալը, ստիպված եղավ սարսափելի վիշտ ապրել: Մի անգամ նա լսեց, որ հիվանդներն այնքան զգայուն են. հաջորդ սենյակԽոսակցություն Շմիդտի և նրա կնոջ միջև. նրանք կարծես այլասերված լինեն. բայց նրանց վիճաբանությունն այնքան տարօրինակ է. ասես նախատում են յուրայիններին, այլ ոչ թե օտարներին, հետո նորից խաղաղ ելույթներ... անհարմար... Արքայազնը վեր է կենում, ուժերը հավաքում..., գնում է այն ժամանակ, երբ իրեն ոչ ոք չէր սպասում, երբ նրանք կարծում էին, որ նա գամված է անկողնուն ... Եվ ինչ. Սիրելիները կշտամբում են, միայն իրենք իրենց զվարճացնում են. Շմիդտը և արքայադուստրը միասին են, միասին լավ չէ ... Արքայազնը ուշաթափվել է և ամբողջ գիշեր պառկել է հատակին: Բռնվածները փախել են՝ նույնիսկ չկռահելով, որ օգնություն ուղարկեն հիվանդին։ Արքայազնը չէր կարող սպանել թշնամուն, ոչնչացնել նրան, նա թույլ էր... Նա միայն դժբախտությունն ընդունեց բաց սրտում, որպեսզի երբեք չճանաչի նրանից բաժանվելը:

Պլևակոն պնդում է, որ ինքը չէր համարձակվի մեղադրել արքայադստերը և Շմիդտին, նրանց դատապարտել արքայազնի զոհաբերության, եթե նրանք հեռանային, չպարծենային իրենց սիրով, չվիրավորեին իրեն, փող չշորթեին նրանից, ինչ է դա։ «Դա կլիներ բառի կեղծավորություն».Արքայադուստրն ապրում է կալվածքի իր կեսում։ Հետո նա հեռանում է՝ երեխաներին թողնելով Շմիդտի մոտ։ Արքայազնը բարկանում է՝ վերցնում է երեխաներին։ Բայց այստեղ տեղի է ունենում աներևակայելին. «Շմիդտը, օգտվելով այն հանգամանքից, որ մանկական ներքնազգեստը գտնվում է արքայադստեր տանը, որտեղ նա ապրում է, հայհոյանքով մերժում է պահանջը և պատասխանում, որ առանց 300 ռուբլու ավանդի նա արքայազնին չի տա երկու վերնաշապիկ և երկու շալվար երեխաների համար։ և երեխաներ, և համարձակվում է նրան անվանել մանկական ներքնազգեստը վատնելու ունակ մարդ, խնամում է երեխաներին և հորից պահանջում 300 ռուբլի ավանդ։

Հաջորդ առավոտ արքայազնը տեսավ երեխաներին ճմրթված շապիկներով։ «Հորս սիրտը խորտակվեց, նա շրջվեց այս խոսող աչքերից և, ինչ որ հայրական սերը չէր անի, դուրս եկավ միջանցք, նստեց իր համար ճամփորդության համար պատրաստված կառքը և գնաց... գնաց մրցակցին հարցնելու՝ դիմանալով. ամոթ ու նվաստացում, վերնաշապիկներ իր երեխաների համար»։Շմիդտը, ըստ ականատեսների, ատրճանակները լիցքավորել է գիշերը։ Արքայազնը ատրճանակ ուներ, բայց դա սովորություն էր, ոչ թե դիտավորություն։ «Ես հաստատում եմ- ասաց Պլևակոն, - որ նրան դարան է սպասում։ Սպիտակեղեն, մերժում, գրավ, մեծ ու փոքր տրամաչափի լիցքավորված հրացաններ՝ ամեն ինչ խոսում է իմ մտքի մասին։Նա գնում է Շմիդտի մոտ։ «Իհարկե, նրա հոգին չէր կարող չվրդովվել, երբ նա տեսավ իր թշնամիների բույնը և սկսեց մոտենալ նրան, ահա այն վայրը, որտեղ նրա վշտի ու տառապանքի ժամերին նրանք՝ նրա թշնամիները, ծիծաղում են և Ուրախացիր նրա դժբախտության վրա: Ահա դա մի որջ, որտեղ ընտանիքի պատիվը, նրա պատիվը և իր երեխաների բոլոր շահերը զոհաբերվեցին խարդախի կենդանական կամակորությանը: Ահա դա մի վայր, որտեղ ոչ միայն իրն էր: ներկան խլեցին, նրա անցյալի երջանկությունը խլեցին՝ թունավորելով նրան կասկածներով... Աստված մի արասցե նման պահեր ապրի... Այսպիսի տրամադրությամբ նա ձիավարություն է անում, մոտենում է տան, դուռը թակում, ներս չեն թողնում։ Խոսում է չստանալու հրամանի մասին։ Արքայազնը հայտնում է, որ իրեն ոչ մի բան պետք չէ, բացի սպիտակեղենից։ Բայց իր վերջնական՝ քաղաքավարի մերժումը կատարելու փոխարեն, նա կնոջ սիրեկանի շուրթերից լսում է կշտամբանք, նախատինք՝ ուղղված նրան, ով անում է. Նրա կողմից ոչ մի վիրավորանք չանեք, դուք լսել եք այս չարաշահման մասին. Դուրս արի, ես կկրակեմ։ Արքայազնի ողջ էությունը վրդովված էր։ Թշնամին մոտ կանգնած էր և այնքան լկտի ծիծաղում էր։ Այն, որ նա զինված էր, արքայազնը կարող էր իմանալ իր ընտանիքից, որը լսել էր Ցիբուլինից։ Եվ այն փաստը, որ նա ընդունակ էր ամեն չարիքի, արքայազնը չէր կարող չհավատալ»:Նա հարվածում է: «Բայց լսեք, պարոնայք,պաշտպանն ասում է Այդ սարսափելի պահին նրա հոգում կենդանի տեղ կա՞ր։ Արքայազնը չկարողացավ հաղթահարել այդ զգացմունքները։ Դրանք չափազանց օրինական են։ Ամուսինը տեսնում է մի տղամարդու, որը պատրաստ է պղծել ամուսնական մահճակալի մաքրությունը. հայրը ներկա է դստեր գայթակղության վայրում. քահանայապետը տեսնում է մոտալուտ հայհոյանքը, և բացի նրանցից, չկա մեկը, որ փրկի իրավունքն ու սուրբը։ Նրանց հոգիներում չարության արատավոր զգացում չէ, այլ վրեժխնդրության արդար զգացում և ոտնահարված իրավունքի պաշտպանություն։ Դա օրինական է, դա սուրբ է. մի՛ վեր կացեք, նրանք ստոր մարդիկ են, պանդերներ, սրբապիղծներ»։

Ավարտելով իր խոսքը՝ Ֆյոդոր Նիկիֆորովիչն ասաց. «Օ՜, որքան երջանիկ կլինեի, եթե, չափելով և համեմատելով ձեր սեփական ըմբռնման հետ նրա համբերության ուժը և պայքարն ինքն իր հետ, և նրա վրա ճնշումների ուժը նրա ընտանեկան դժբախտության հոգեհանգստացնող նկարների պատճառով, դուք խոստովանեիք. որ նա չի կարող վերագրվել առաջադրվող մեղադրանքին, և նրա պաշտպանն ամբողջապես մեղավոր է իր ստանձնած առաջադրանքը կատարելու անբավարար ունակության համար…»:

Երդվյալ ատենակալները վերադարձրել են անմեղադրական դատավճիռ՝ գտնելով, որ հանցագործությունը կատարվել է ոչ սթափ վիճակում։

Մեկ այլ անգամ նրան օգնության համար դիմեց մոսկովյան մի մեծահարուստ վաճառական։ Պլևակոն ասում է. «Լսեցի այս վաճառականի մասին, որոշեցի, որ այնպիսի վճար կխախտեմ, որ վաճառականը սարսափի, և նա ոչ միայն չզարմացավ, այլ նաև ասաց.

-Դու ուղղակի շահում ես իմ գործը: Ես կվճարեմ քո ասածը, և ես քեզ հաճույք կպատճառեմ։

-Ո՞րն է հաճույքը:

Հաղթեք գործը, կտեսնեք:

Ես շահեցի գործը։ Վաճառականը վճարեց վարձը։ Ես նրան հիշեցրի խոստացված հաճույքը։ Վաճառականն ասում է.

-Կիրակի օրը, առավոտյան ժամը տասին, քեզ կվերցնեմ, գնանք։

«Ո՞ւր գնալ այս վաղ»:

-Նայիր, կտեսնես:

Կիրակի է։ Վաճառականը հետևեց ինձ։ Մենք գնում ենք Զամոսկվորեչիե։ Հետաքրքիր է, թե ուր է նա ինձ տանում: Այստեղ ոչ ռեստորաններ կան, ոչ գնչուներ։ Այո, սա ճիշտ ժամանակը չէ դրա համար։ Եկեք իջնենք մի քանի գոտի: շուրջը բնակելի շենքերոչ, պարզապես գոմեր և պահեստներ: Մենք մեքենայով բարձրացանք պահեստ։ Դարպասի մոտ մի մարդ է կանգնած։ Ո՛չ պահակ, ո՛չ արտելի աշխատող։ Իջավ: Կուպչինան հարցնում է տղամարդուն.

-Պատրա՞ստ:

«Այդպես է, ձեր տերը»։

- Առաջնորդել...

Եկեք գնանք բակ: Փոքրիկը բացեց մի դուռ։ Մտավ, նայիր ու ոչինչ չհասկացա։ Հսկայական սենյակ՝ դարակների պատերին, սպասքի դարակներում։ Վաճառականը ուղեկցեց գյուղացուն, հանեց նրա մուշտակը և առաջարկեց հանել այն ինձ համար։ մերկանում եմ։ Վաճառականը գնաց մի անկյուն, վերցրեց երկու ծանր մահակ, տվեց ինձ դրանցից մեկը և ասաց.

-Սկսիր:

-Այո, ինչ սկսել:

-Ինչի՞ նման: Ճաշատեսակներ ծեծելու համար:

Ինչու՞ հարվածել նրան:

Վաճառականը ժպտաց։

«Սկսեք, կհասկանաք, թե ինչու…

Վաճառականը բարձրացավ դարակներ և մի հարվածով կոտրեց սպասքի մի փունջ։ Ես էլ եմ հարվածել։ Նաև կոտրվեց: Մենք սկսեցինք ծեծել սպասքը և, պատկերացրեք, ես այնպիսի կատաղության մեջ ընկա և սկսեցի այնպիսի կատաղությամբ մահակով կոտրել ամանները, որ նույնիսկ ամաչում եմ հիշել: Պատկերացրեք, որ ես իսկապես զգացի ինչ-որ վայրի, բայց կծու հաճույք և չկարողացա հանդարտվել, մինչև ես ու վաճառականը ջարդեցինք ամեն ինչ մինչև վերջին բաժակը։ Երբ ամեն ինչ ավարտվեց, վաճառականն ինձ հարցրեց.

-Լավ, վայելե՞լ ես:

Ես ստիպված էի խոստովանել, որ դա արել եմ»:

Շնորհակալություն ուշադրության համար!

Ժողովածուում տեղ են գտել ռուս հայտնի իրավաբանների ելույթները, որոնք նշանակալի հետք են թողել դատական պերճախոսության պատմության մեջ։ Դրանցից ցանկացածը վկայում է ներկայացված բանախոսներից յուրաքանչյուրի արտասովոր մտքի, բազմակողմանի կրթության ու վիճաբանության մասին։
Գրքում զետեղված են պաշտպաններից յուրաքանչյուրի կենսագրական համառոտ ուրվագիծը, անհրաժեշտ պատմական նշումները և գործնական օրինակներհայրենական փաստաբանների դատական նիստերը: Հրապարակված մի շարք ելույթներում կարելի է գտնել հետաքրքիր քննարկումներ գործընթացում պաշտպանի դերի, պաշտպանության տեխնիկայի և մեթոդների, դատական ճառի պատրաստման և մատուցման մեթոդաբանության և այլնի մասին։
Փաստաբանների, դատախազների, ինչպես նաև բոլոր նրանց համար, ովքեր ձգտում են տիրապետել հմտություններին և մշակույթին հրապարակային ելույթում կհետաքրքրեն հրաշալի նմուշներ հռետորությունև ներպետական դատարանի պատմության հարցերը։

ՄԱՐԻԱ ԴՐԻՉԻ ՍՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԳՈՐԾԸ.
Պարոնայք ժյուրիի! Առջևում սպասվող գործի դժվարությունը հիմնականում կայանում է նրանում, որ այս աշխատանքը բոլորովին նոր է ձեզ համար։ Առաջին անգամ, ինչպես գիտեք, երդվյալ ատենակալները նստում են Լյուցինում, և հենց առաջին նիստում պետք է դատեք Մարիա Դրիչի սպանության մեջ մեղադրվող հրեա Լոցովների, Գուրևիչի և Մայխի գործը։ Ամեն գործ, որ անում եք առաջին անգամ, միշտ էլ դժվար է, պարոնայք, իսկ դատական գործը հատկապես դժվար է։ Դատախազը ձեզ ասաց, որ քանի որ ուշադիր եք լսել, կասկած չկա, որ կարող եք գործը բավականին ճիշտ որոշել։ Իհարկե, ես բոլորովին չեմ կասկածում, որ դուք կատարել եք այն պարտականությունները, որոնք մինչ այժմ դրված էին ձեզ վրա, որ դրանք կատարել եք գիտակցաբար։ Բայց կարո՞ղ է արդյոք միայն ուշադրությունը փոխարինել այն, ինչ տրվում է փորձով, հմտությամբ, սովորությամբ: Դժվար թե՛։ Ամեն դեպքում, մեր պարտքն է, կողմերի պարտքն է օգնել ձեզ։ Բայց ես գտնում եմ, որ մեղադրական ճառը ոչ թե պարզաբանեց, այլ, ընդհակառակը, մթագրեց գործը, մեջ մտցրեց շատ ավելորդ, չստուգված և նույնիսկ ուղղակի ոչ կոռեկտ։ Այս ամենը պետք է ապամոնտաժել։ Այդ իսկ պատճառով կարծում եմ, որ ես, ում օրենքը իրավունք է տալիս փաստարկներ ներկայացնել ի պաշտպանություն ամբաստանյալների, - առանց պաշտպանության դատավարություն չի կարող լինել, զգալի աշխատանք է ինձ վրա, քանի որ առաջադրանքի դժվարությունը, որը դուք պետք է անեք. Լուծումը կայանում է ոչ այնքան ամբաստանյալների դեմ բարդ ապացույցների ապամոնտաժման մեջ, ոչ, այլ իմանալու, թե ինչ է կոչվում դատարանում ապացուցված, իսկ ինչը՝ չապացուցված, որն է կասկածը և որն է որոշակիությունը: Այս ամենը, իհարկե, լավագույնս ձեզ կբացատրի նախագահողն իր ամփոփիչ խոսքում։

Նա ձեզ կասի, որ կասկածի դեպքում, խղճի համաձայն, չի կարելի մարդու մասին ասել՝ այո, նա մեղավոր է։ Մի քանի տարի հետո ընտելանում ես դատական գործԴատախազի ելույթին, որը լսեցիք, ավելի քիչ վստահաբար կվերաբերվեք, քան հիմա։ Հիմա ձեզ կարող է թվալ, որ դատախազը, որպես հեղինակություն ներդրած անձ, ասում է ձեզ համար պարտավորեցնող ճշմարտությունը, նույնիսկ երբ նա համարձակվում է ձեզ վստահեցնել, որ Լուսինա քաղաքի ողջ հրեա բնակչությունը հավաքվել է հանդիպման համար։ սպանել քրիստոնյա աղախնուն. Բայց պետք է ասեմ ձեզ, որ դուք պարտավոր չեք հավատալ դատախազի խոսքին, քանի որ ձեր համոզմունքը պետք է հիմնված լինի ապացույցների, այլ ոչ թե զուտ խոսքերի վրա։ Ես կփորձեմ ձեզ ապացուցել, թե որքան խորն է սխալվում դատախազը և որքան դրական սխալներ է թույլ տվել։ Այդ ժամանակ ես իրավունք կունենամ ակնկալել, որ դուք կմերժեք նրա փաստարկները և, ձեր խղճի հետ միայնակ քննարկելով այդ հարցը, անկեղծ ու համարձակ, ոչ մեկին չհաճեցնելով և ոչ մեկից չվախենալով, կասեք վճռական խոսքը։ Եվ որքան մեղադրողի ճառը դուրս եկավ այն սահմաններից, որ իրեն տալիս է օրենքը, այնքան, անկասկած, պաշտպանական կողմը պետք է պաշտպանի ամբաստանյալների շահերը։

Անվճար ներբեռնում էլեկտրոնային գիրքհարմար ձևաչափով դիտեք և կարդացեք.
Ներբեռնեք ռուս հայտնի իրավաբանների դատական ճառերը, ժողովածու, Reznik G.M., 2011 - fileskachat.com գիրքը, արագ և անվճար ներբեռնում:

Քաղաքացիական իրավունք, ուղեցույցներ, Աստաշկին Ռ.Ս., 2019 թ
Հարկային վեճեր, Խնդիրներ, վերլուծություն, լուծում, Կարախանյան Ս.Գ., Բատալովա Ի.Ս., 2008թ.
Ռուսաստանում մաթեմատիկական կրթության համակարգի ներածություն, «Ռուսաստանի Դաշնությունում կրթության մասին» դաշնային օրենք, Լեբեդևա Ս.Վ., 2014 թ.

ՌՈՒՍ ՀԱՅՏՆԻ ԻՐԱՎԱԲԱՆՆԵՐԻ ԴԱՏԱԿԱՆ ԵԼՈՒՍՏԵՐԸ

Երրորդ հրատարակություն, «ԻՐԱՎԱԿԱՆ ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ» պետական հրատարակչություն ՄՈՍԿՎԱ - 1958 թ.

Ի. Ալեքսանդրով Պետր Ակիմովիչ

Ալեքսանդրով Պյոտր Ակիմովիչը (1838-1893) ռուսական նախահեղափոխական դատական պերճախոսության ամենանշանավոր ներկայացուցիչներից մեկն է, թեև նա գիտակցաբար երբեք իրեն չի նախապատրաստել փաստաբանության, հենց այն գործունեության տեսակի համար, որտեղ առավել դրսևորվել է նրա տաղանդը: Նրա ժամանակակիցների խոսքերով, «ճակատագիրը նրան փայլուն կարիերա պատրաստեց» իրավական ինստիտուտների բյուրոկրատական դաշտում, և միայն իր կամքը ուրիշների խիստ հրամաններին ենթարկելու նրա չկամությունը խանգարեց նրա «հաղթական վերելքը»:

Ալեքսանդրովը ծնվել է Օրյոլի գավառում անչափահաս եկեղեցականի ընտանիքում։ Հոր աննկատ պաշտոնը բավարար նյութական միջոցներ չէր ապահովում ընտանիքի բնականոն գոյության համար։ Ալեքսանդրովների ընտանիքը հաճախ է կրել դժվարություններ ու դժվարություններ։ Այս ամենը, ինչպես նաև Պյոտր Ակիմովիչի՝ շրջապատող կյանքի դիտարկումները, ծանր հետք թողեցին նրա մտածելակերպի և մտածելակերպի վրա։ Լյախովեցկին հիշեց, որ Ալեքսանդրովը «...նա սիրում էր խոսել իր անհրապույր պայմանների մասին. անցյալ կյանք, որը նրան տանում էր տխուր բնույթի մտքերի։ Տխուր էր նրա ծնողների կյանքը, որոնք շատ էին տառապում ուժեղների կամայականությունից։ Մանկության տարիներին տղան ականատես է եղել հոր մարդկային արժանապատվության պղծմանը, ով պարտաճանաչ կերպով դիմանում է նրա գլխին ընկած բոլոր վիրավորանքներին։ Այս տպավորությունները խորանում են երեխայի հոգու մեջ» (Լ. Դ. Լյախովեցկի, Ռուսական հայտնի դատական հռետորների բնութագրերը, Սանկտ Պետերբուրգ, 1897, էջ 5): Այս տպավորությունները, սակայն, ոչ միայն խորասուզվեցին նրա հոգում, այլև պահպանվեցին մինչև Դատողությունների և հայացքների ողջ անկախությունը, բնավորության անճկունությունը, համոզմունքների հաստատակամությունը, դաստիարակված դաժան կյանքով և խոչընդոտելով նրա հետևողական վերելքը պաշտոնական դաշտում, նրան լավ ծառայեցին որպես իրավաբան ռուս իրավաբանների շարքում։

Ալեքսանդրովը 1860 թվականին ավարտել է Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանի իրավաբանական ֆակուլտետը, որից հետո 15 տարի տարբեր պաշտոններ է զբաղեցրել Արդարադատության նախարարությունում՝ Պետերբուրգի շրջանային դատարանի դատախազի օգնական, Պսկովի շրջանային դատարանի դատախազ, դատախազի օգնական։ Պետերբուրգի արդարադատության դատարանը և, վերջապես, Կառավարող Սենատի գլխավոր դատախազի վճռաբեկ վարչության օգնականը: 1876 թվականին Ալեքսանդրովը, դատարանում իր վերադասների անհամաձայնության հետևանքով առաջացած պաշտոնական կոնֆլիկտից հետո, երբ նա հանդես եկավ ի պաշտպանություն մամուլի ազատության, թոշակի անցավ և նույն տարի մտավ բար։

Որպես պաշտպան Ալեքսանդրովն իր վրա ուշադրություն հրավիրեց «193-ականների» հայտնի քաղաքական դատավարության իր ելույթով. Գործը քննվել է 1877-78 թթ. Պետերբուրգի շրջանային դատարան փակ դռներ. Գործընթացին մասնակցել է որպես պաշտպան լավագույն ուժերըՊետերբուրգի փաստաբանություն.

Արձագանքելով մեղադրող Ժելեխովսկու աննրբանկատ հնարքին. նշելով, որ այս գործով արդարացված գրեթե հարյուր ամբաստանյալներ իր կողմից բերվել են մնացած ամբաստանյալների համար «հետին պլան կազմելու» համար, Ալեքսանդրովն իր ելույթում «սպառնացել է Ժելեխովսկուն սերունդներով, որոնք նրա անունը մեխով կմխեն սյունին… և սուր մեխ»։ (A. F. Koni, Ընտիր երկեր, Gosjurizdat, 1956, էջ 532.):

Մինչ այս որպես իրավաբան քիչ հայտնի Ալեքսանդրովը հանրության ուշադրությունը գրավել էր մտածված ելույթով և դատախազի հետ հմուտ, համոզիչ վիճաբանությամբ։

Գնահատելով իր ելույթը 193-ի դատավարության ժամանակ՝ դատավարության մասնակիցներից մեկը գրել է. բարձր նոտաներ. Ով լսել է այս ելույթը, այն երբեք չի մոռանա»։

Շուտով, այս գործից հետո, Սանկտ Պետերբուրգի շրջանային դատարանում գործը լսվեց Վերա Զասուլիչի մեղադրանքով Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքապետ Տրեպովի դեմ մահափորձի համար։ Ալեքսանդրովի ի պաշտպանություն Վերա Զասուլիչի ելույթը նրան լայն հռչակ բերեց ոչ միայն Ռուսաստանում, այլև նրա սահմաններից դուրս։

«Ամբաստանյալը,- հիշում է Լ.Դ.Լյախովեցկին Վերա Զասուլիչի գործով Ալեքսանդրովի ելույթի մասին,- որպես իր պաշտպան ընտրեց Պ.Ա.Ալեքսանդրովին: ընտրվեց անհասկանալի փաստաբան, նախկին պաշտոնյա, ով թողել էր ծառայությունը:

Դատարանի դահլիճում զարմանքի շշուկ հնչեց, երբ դատավարության օրը Ալեքսանդրովի կերպարը մոտեցավ պաշտպանի նստարանին։ «Իսկապե՞ս նա է...»:

Պ.Ա.Ալեքսանդրովը կարծես պիգմեն լիներ, ով իր վրա վերցրեց հսկայի աշխատանքը: Նա կկորչի, ինքն իրեն կխայտառակի և կփչացնի գործը։ Այնքան շատերը մտածեցին և ասացին, գրեթե բոլորը: Սպասվածին հակառակ՝ նրա ելույթն անմիջապես բացահայտեց վիթխարի, հզոր, մարտունակ տաղանդի։ Պաշտոնյաների անհայտ պաշտպանը հայտնի հեռացավ դատարանից՝ փառքի կնիքով։ Նրա ելույթը, որը տպագրվել է հաջորդ օրը թերթերում, նրա անունը հայտնի դարձրեց բոլոր ընթերցող Ռուսաստանին։ Տաղանդը համընդհանուր ճանաչման է արժանացել։ Երեկվա պիգմենը հանկարծ վերածվեց հսկայի. Մի ելույթը բարձր հեղինակություն ստեղծեց այս մարդու համար, բարձրացրեց նրան՝ բացահայտելով նրա տաղանդի ամբողջ ուժը» (Լ. Դ. Լյախովեցկի, նշվ. Ա. Ֆ. Կոնիի ընտրված ստեղծագործությունների գրքում (Գոսյուրիադատ, 1956), տպագրված այս ժողովածուում։ .

Սակայն սխալ կլինի կարծել, թե այս ելույթը. Ալեքսանդրովին համբավ բերեց իր արտաքին ազդեցության շնորհիվ: Ընդհակառակը, այն բնութագրվում է երանգների չափավորությամբ և ավելորդ գույների բացակայությամբ։ Այս ելույթում Պ.Ա. Ալեքսանդրովը փայլուն կերպով ցույց տվեց, որ կատարված հանցագործության շարժիչ շարժառիթը Զասուլիչի կանխամտածված մտադրությունը չէր, այլ ամբողջ անօրինական և անօրինական գործողությունները. սխալ վարքագիծԳեներալ Տրեպովը - Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքապետ - է իրական պատճառըգործ. Ալեքսանդրովը Վերա Զասուլիչի գործով իր ելույթում մեծ ուժով ցույց տվեց, որ իրականում ոչ թե նա պետք է զբաղեցնի նավահանգիստը, այլ, ընդհակառակը, այդ գործընթացում զոհի կարեկից դեր ստանձնողը պետք է իրականում անցնի. գործը որպես մեղադրյալ։ Ալեքսանդրովի ելույթն այս գործով, անկասկած, մեծապես պատրաստեց երդվյալ ատենակալների անմեղության վճիռը: Բարձր բյուրոկրատական և կառավարական շրջանակներում այն ընդունվեց բացառիկ դժգոհությամբ։ Սա, սակայն, չկարողացավ ցնցել Ալեքսանդրովին որպես պալատական խիզախ և հաստատակամ հռետորի իր համոզմունքներում։

Պյոտր Ակիմովիչի հռետորական տաղանդը ոչ պակաս ուժով դրսևորվեց Սառա Մոդեբաձեի գործով իր ելույթում։

Պաշտպանելով չորս բոլորովին անմեղ մարդկանց, հասկանալով հասարակական մեծ արձագանքը, որ ունեցավ այս գործընթացը և իր դերն այս հարցում, նա պաշտպանական ճառով հանդես եկավ հասարակական մեծ հնչեղությամբ։ Օվը ճիշտ գնահատեց այս կեղտոտ, ամոթալի արարքի սոցիալական արմատներն ու սննդային միջավայրը, համարձակորեն ձայնը բարձրացրեց ի պաշտպանություն անմեղների, զոհաբերված ազգային ատելություն հրահրելու նպատակ հետապնդող ռեակցիոն գաղափարներին։

Պ.Ա.Ալեքսանդրովը ուսումնասիրել է քննարկվող գործի հետ կապված նյութը, ցույց տվել նուրբ գիտելիքներ հատուկ հարցեր, դատարանում քննված, հաջողությամբ հերքել է փորձաքննության եզրակացությունները, որոնց վրա հիմնված է մեղադրանքը։

Ալեքսանդրովը հասկանում էր, որ Ռուսաստանի լայն առաջավոր շերտերը լսում են նրա ձայնը։ Նա համարձակորեն բացահայտեց այն մթնոլորտը, որում ստեղծվել է այս գործը. Իր խոսքի սկզբում Ալեքսանդրովն ասում է, որ իրական դատավարությունը «... ողջ Ռուսաստանը ուզում է իմանալ, դա կդատի ռուսը. հանրային կարծիքԱլեքսանդրովն ընդգծել է, որ ելույթը նախատեսված է ոչ միայն դատարանի համար, այլ նաև նրանց համար, ովքեր «լկտի զրպարտությամբ կպղծեն դատավճիռը, եթե այն հակասում է իրենց կեղտոտ ցանկություններին, նրանց համար, ովքեր ցանկանում են դրանում տեխնիկական դրդապատճառներ փնտրել, մակարդակ, որի մակարդակը նա ինքը երբեք չի բարձրանա… նրանց համար, ովքեր ցանկանում են իմանալ սույն գործի ճշմարտությունը առանց նախապաշարմունքների, նրանց համար, ովքեր ցանկանում են դրա մեջ փնտրել հին նախապաշարմունքները, նախապաշարմունքները քննադատելու հիմքեր: սնահավատ և սնուցող ցեղային կռիվները:

Այս գործընթացում Ալեքսանդրովը հանդես եկավ որպես խոսնակ, ով իրեն վաստակել էր մեծ և արժանի հեղինակություն՝ որպես պաշտպան, որը խորապես հետաքրքրված և անհանգստացած էր այս գործի սոցիալական արմատներով: Խորապես բովանդակալից այս ելույթում նրան հետաքրքրում էին ոչ միայն ապացույցները, այլև սոցիալական մթնոլորտը, որը ծնում էր անմեղ մարդկանց ծանր մեղադրանքն ու անարժան հալածանքը։

Վերլուծելով հանցակազմը, ուշադիր վերլուծելով դատախազի ներկայացրած ապացույցները՝ նա հմտորեն ցույց տվեց դատախազի փաստարկների անհիմն լինելը։

Ավարտելով ապացույցների մանրակրկիտ վերլուծությունը, նա՝ փորձելով ևս մեկ անգամ ընդգծել հասարակական նշանակությունԱյս գործընթացի մասին, ուշադիր մշակելով իր հիմնական եզրակացությունը, նա ասաց քննարկվող գործի մասին. «Դա ռուս ժողովրդին կհիշեցնի արդարադատության մասին, որն այն ամենն է, ինչ անհրաժեշտ է, որպեսզի նման տխուր արարքները չկրկնվեն։ ասա իր ուսանելի խոսքը մեր պատիվն ու ազատությունը կրող մեր հասարակական գործիչներին, ռուս քննիչներին կասի, որ չպետք է տարվեն. ժողովրդական սնահավատությունբայց տիրել դրան... դա ռուս դատախազներին կասի, որ նրանք թանկ և բարի են հասարակության համար, ոչ միայն որպես հասարակության պահապաններ հանցավոր ոտնձգություններից, այլ հատկապես որպես պաշտպաններ անհիմն կասկածներից և կեղծ մեղադրանքներից:

Ֆեդոր Նիկիֆորովիչ Պլևակոն ռուս ամենահայտնի իրավաբաններից է։ Ժամանակակիցները նրան անվանել են «Մոսկովյան Ոսկեբերան»։

Հետաքրքիր է իմանալձեր ուշադրությանն է ներկայացնում լավագույն ելույթներըխոսնակ.

«20 րոպե»

Մի անգամ, ինչ-որ կրոնական տոնի նախօրեին, փոքրիկ խանութի տերը օրենքը խախտելուց 20 րոպե ուշ փակեց առևտուրը։

Նրա գործով դատական նիստը նշանակվեց ժամը 10-ին։ Դատարանը հեռացավ 10 րոպե ուշացումով։ Սակայն Պլևակոն այնտեղ չէր։ Նախագահող դատավորը կարգադրել է փաստաբան գտնել։ 10 րոպե անց Պլևակոն դանդաղ մտավ դահլիճ։ Դատարանի նախագահը նկատողություն արեց նրան ուշանալու համար։

Այնուհետև Պլևակոն հանեց ժամացույցը, նայեց դրան և հայտարարեց, որ ժամացույցի վրա ընդամենը տասն անց հինգն է։ Նախագահողը մատնացույց արեց նրան, որ պատի ժամացույցի վրա արդեն տասը անց է։ Պլևակոն հարցրեց նախագահին.

«Եվ որքա՞ն է ձեր ժամացույցը, ձերդ գերազանցություն»: Նախագահողը նայեց և պատասխանեց.

-Տասն անց տասնհինգ րոպեին: Պլևակոն դիմել է դատախազին.

-Իսկ ձեր ժամացույցի՞ն, պարոն դատախազ։

Մեղադրողն ակնհայտորեն ցանկանալով անհանգստություն պատճառել պաշտպանին, խորամանկ ժպիտով պատասխանեց.

«Իմ ժամացույցն արդեն տասը անց քսանհինգ է:

Նա չէր կարող իմանալ, թե Պլևակոն ինչ թակարդ է սարքել իր համար և որքանով է նա՝ դատախազը, օգնել պաշտպանական կողմին։

Դատավարությունն ավարտվեց շատ արագ։ Ականատեսները հաստատել են, որ ամբաստանյալը խանութը փակել է 20 րոպե ուշացումով։ Դատախազը խնդրեց ամբաստանյալին մեղավոր ճանաչել։ Խոսքը տրվեց Պլևակոյին։ Ելույթը տեւեց երկու րոպե։ Նա հայտարարեց.

— Ամբաստանյալն իսկապես 20 րոպե ուշացավ։ Բայց, տիկնայք և պարոնայք ժյուրիի անդամ, նա տարեց կին է, անգրագետ, ժամացույցներից շատ բան չգիտի։ Մենք գրագետ ու խելացի մարդիկ ենք։ Ինչպես եք ձեր ժամացույցի գործերը: Երբ պատի ժամացույցը ցույց է տալիս 20 րոպե, նախագահողը ունի 15 րոպե, իսկ դատախազինը՝ 25 րոպե։ Իհարկե, ամենահավատարիմ ժամացույցն ունի պարոն դատախազը. Այսպիսով, իմ ժամացույցը 20 րոպե հետ էր մնացել, ինչի պատճառով ես 20 րոպե ուշացա: Իսկ ժամացույցս միշտ շատ ճշգրիտ էի համարում, քանի որ ոսկի ունեմ, Մոզեր։

Այնպես որ, եթե պարոն նախագահը, ըստ դատախազի ժամացույցի, նիստը բացել է 15 րոպե ուշացումով, իսկ պաշտպանը հայտնվել է 20 րոպե անց, ապա ինչպե՞ս կարող եք պահանջել, որ անգրագետ վաճառողուհին ավելի լավ ժամեր ունենա և ավելի լավ հասկանա ժամանակը, քան ես և դատախազը։ ?

Ժյուրին մեկ րոպե քննարկեց և արդարացրեց ամբաստանյալին:

«15 տարի անարդար նախատինք».

Մի անգամ Պլևակոն գործ է հարուցել մի տղամարդու կողմից իր կնոջ սպանության մասին։ Պլևակոն դատարան էր եկել սովորականի պես՝ հանգիստ և հաջողության մեջ վստահ, առանց թղթերի ու օրորոցի։ Եվ այսպես, երբ հերթը հասավ պաշտպանությանը, Պլևակոն ոտքի կանգնեց և ասաց.

Դահլիճում աղմուկը սկսեց մարել։ Պլևակոն կրկին.

- Ժյուրիի պարոնայք։

Դահլիճում մեռելային լռություն էր։ Փաստաբան կրկին.

- Ժյուրիի պարոնայք։

Դահլիճում թեթեւ խշշոց լսվեց, բայց ելույթը չսկսվեց։ Կրկին.

- Ժյուրիի պարոնայք։

Այստեղ դահլիճում շրջում էր ժողովրդի երկար սպասված հանդիսատեսի դժգոհ դղրդյունը։ Եվ կրկին Պլևակոն.

- Ժյուրիի պարոնայք։

-Դե, պարոնայք, դուք չդիմացաք իմ փորձի անգամ 15 րոպեին։ Եվ ինչպիսի՞ն էր այս դժբախտ գյուղացու համար 15 տարի շարունակ լսել անարդար կշտամբանքները և գրգռված քորը իր կնճռոտ կնոջ ամեն աննշան մանրուքից:

Դահլիճը քարացավ, հետո հիացական ծափահարություններով պայթեց։

Տղամարդն արդարացվել է։

«Մեղքերի թողություն»

Մի անգամ Պլևակոն պաշտպանում էր մի ծեր քահանայի, որը մեղադրվում էր դավաճանության և գողության մեջ: Ըստ երևույթին, ամբաստանյալը ոչինչ չուներ հույս դնելու երդվյալ ատենակալների օգտին: Դատախազը համոզիչ կերպով նկարագրեց մեղքերի մեջ թաղված հոգեւորականի անկման խորությունը. Վերջապես Պլևակոն տեղից վեր կացավ։ Նրա խոսքը կարճ էր.

«Պարոնայք ժյուրիի! Հարցը պարզ է. Դատախազն ամեն ինչում միանգամայն իրավացի է. Ամբաստանյալը կատարել է այս բոլոր հանցագործությունները և ինքն էլ խոստովանել է դրանք։ Ի՞նչ կա վիճելու։ Բայց ես ձեր ուշադրությունն եմ հրավիրում սրա վրա։ Քո առջև նստած է մի մարդ, ով երեսուն տարի ներել է քեզ քո մեղքերի խոստովանության համար: Հիմա նա սպասում է քեզ, կներե՞ս նրան իր մեղքը։

Պետք չէ հստակեցնել, որ քահանան արդարացվել է։

30 կոպեկ

«Բայց, պարոնայք, մասնավոր սեփականությունը սուրբ է, աշխարհակարգը հիմնված է այս սկզբունքի վրա, այնպես որ, եթե դուք արդարացնում եք այս տատիկին, ապա ձեզ և հեղափոխականներին, ապա տրամաբանորեն պետք է արդարացվեք»:.

Երդվյալ ատենակալները գլխով արեցին՝ ի նշան համաձայնության, իսկ հետո Պլևակոն սկսեց իր խոսքը։

«Բազմաթիվ անախորժություններ, բազմաթիվ փորձություններ ստիպված են եղել դիմանալ Ռուսաստանին ավելի քան հազար տարվա գոյության ընթացքում: Պեչենեգները տանջում էին նրան, Պոլովցին, թաթարները, լեհերը: Տասներկու լեզու ընկավ նրա վրա, նրանք վերցրին Մոսկվան: Ռուսաստանը համբերեց ամեն ինչի, հաղթահարեց ամեն ինչ, միայն ուժեղացավ ու մեծացավ փորձություններից։ Բայց հիմա... Պառավը 30 կոպեկանոց հին թեյնիկ է գողացել։ Ռուսաստանը, իհարկե, չի դիմանա սրան, նա անդառնալիորեն կկորչի սրանից…»:

Տարեց կինը արդարացվել է.

Ես հանեցի կոշիկներս։

Մի անգամ Պլևակոն պաշտպանել է մի տղամարդու, ում մարմնավաճառը մեղադրել է բռնաբարության մեջ և փորձել է դատարանում նրանից զգալի գումար ստանալ վնասվածքի համար։ Գործի փաստերը. հայցվորը պնդել է, որ ամբաստանյալն իրեն գցել է հյուրանոցի սենյակ և այնտեղ բռնաբարել: Տղամարդն ասաց, որ ամեն ինչ լավ համաձայնության է եկել։ Վերջին խոսքը Պլևակոյի համար.

«Ժյուրիի պարոնայք».նա ասում է. — «Եթե իմ պաշտպանյալին տուգանք եք շնորհում, ապա խնդրում եմ ձեզ այս գումարից հանել այն սավանները լվանալու ծախսերը, որոնք հայցվորը կեղտոտել է իր կոշիկներով»։

Մարմնավաճառը վեր է թռչում ու բղավում. "Ճիշտ չէ! Ես հանեցի կոշիկներս»։

Ծիծաղ դահլիճում. Ամբաստանյալն արդարացված է.

«Օմեն»

Պլևակոյին վերագրվում է երդվյալ ատենակալների կրոնական տրամադրությունների հաճախակի օգտագործումը հաճախորդների շահերի համար: Մի անգամ, ելույթ ունենալով գավառական շրջանային դատարանում, նա համաձայնեց տեղի եկեղեցու զանգակախմբի հետ, որ հատուկ ճշգրտությամբ կսկսի պատարագի ավետարանչությունը։

Հայտնի փաստաբանի ելույթը տեւեց մի քանի ժամ, իսկ վերջում Ֆ.Ն.Պլևակոն բացականչեց. «Եթե իմ պաշտպանյալն անմեղ է, Տերն այդ մասին նշան կտա»։

Սկսել!

Պլևակոյի հուշերից… Մի անգամ մի հարուստ մոսկվացի վաճառական դիմեց նրան օգնության համար: Պլևակոն ասում է.

«Ես լսել եմ այս վաճառականի մասին։ Որոշեցի, որ այնպիսի վճար կխախտեմ, որ վաճառականը սարսափի։ Եվ նա ոչ միայն չզարմացավ, այլեւ ասաց.

-Դու ուղղակի շահում ես իմ գործը: Ես կվճարեմ քո ասածը, և ես քեզ հաճույք կպատճառեմ։

-Ո՞րն է հաճույքը:

Հաղթեք գործը, կտեսնեք:

Ես շահեցի գործը։ Վաճառականը վճարեց վարձը։ Ես նրան հիշեցրի խոստացված հաճույքը։ Վաճառականն ասում է.

-Կիրակի օրը, առավոտյան ժամը տասին, քեզ կվերցնեմ, գնանք։

«Ո՞ւր գնալ այս վաղ»:

-Նայիր, կտեսնես:

- Կիրակի է: Վաճառականը հետևեց ինձ։ Մենք գնում ենք Զամոսկվորեչիե։ Հետաքրքիր է, թե ուր է նա ինձ տանում: Այստեղ ոչ ռեստորաններ կան, ոչ գնչուներ։ Այո, սա ճիշտ ժամանակը չէ դրա համար։ Եկեք իջնենք մի քանի գոտի: Շուրջը բնակելի շենքեր չկան, միայն գոմեր ու պահեստներ կան։ Մենք մեքենայով բարձրացանք պահեստ։ Դարպասի մոտ մի մարդ է կանգնած։ Ո՛չ պահակ, ո՛չ արտելի աշխատող։ Իջավ:

Կուպչինան հարցնում է տղամարդուն.

-Պատրա՞ստ:

«Այդպես է, ձեր տերը»։

Ես գնում եմ բակ։ Փոքրիկը բացեց մի դուռ։ Մտավ, նայիր ու ոչինչ չհասկացա։ Հսկայական սենյակ՝ դարակների պատերին, սպասքի դարակներում։