Բերիայի գործը. Դատական ​​«Բերիայի գործ

Բերիայի դատավարություն եղե՞լ է։

Նավերի մեջ ճշգրիտ իմաստայս բառը՝ մեղադրական կողմի բոլոր ապացույցների դիտարկումը, չի եղել, և սա արդեն ենթադրելի չէ, բայց հաստատ։ Դա ապացուցելու համար մենք կրկին կօգտագործենք լռության փաստերը, այսինքն՝ այն, ինչ պետք է լիներ, եթե դատարանը, ինչպես պաշտոնապես ասվում է, 8 օր շարունակեր։

Բայց նախ այն մասին, թե ով է «դատել» Լ.Պ. Բերիան և նրա ընկերները դժբախտության մեջ. ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի հատուկ դատական ​​ներկայության նախագահը մարշալն էր Սովետական ​​ՄիությունԻ.Ս. Կոնեւը։ Անդամների թվում էին` Արհմիությունների համամիութենական կենտրոնական խորհրդի նախագահ Ն.Մ. Շվերնիկ; ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի նախագահի առաջին տեղակալ Է.Լ.Զեյդինը; Բանակի գեներալ Կ.Ս. Մոսկալենկո; ԽՄԿԿ Մոսկվայի մարզկոմի առաջին քարտուղար Ն.Ա. Միխայլով; Վրաստանի արհմիությունների խորհրդի նախագահ Մ.Ի. Կուչավա; Մոսկվայի քաղաքային դատարանի նախագահ Լ.Ա. Գրոմով; ԽՍՀՄ ներքին գործերի նախարարի առաջին տեղակալ Կ.Ֆ. Լունև.

Քանի որ դահիճը մարդասպան համարվել չի կարող, նա կատարում է իր ծառայողական և քաղաքացիական պարտքը, վերը նշված անձինք են եղել Մերկուլովի, Դեկանոզովի, Կոբուլովի, Գոգլիձեի, Մեշիկի և Վլոձիմիրսկու մարդասպանները։ Բերիային չեն սպանել, Բերիային սպանել են դատավարությունից շատ առաջ, ու միայն սրբացրել են նրա սպանությունը։

Ինչպես ճիշտ նշել է Բերիայի որդին, այս գործընթացը դարի ընթացքն էր, և, բացառությամբ մարշալ Կոնևի, բոլոր դատավորները բավականին մանր պաշտոնյաներ են և անտեսանելի ԽՍՀՄ պատմության մեջ։ Նրանց համար այս գործընթացը բարձր կետ կլիներ, եթե լիներ: Նրա մասին հիշողությունների հաստ հատորներ կթողնեին, հազար անգամ պատմեին ու կպատմեին նրա մանրամասները, թեկուզ իրենց հարազատներին ու ծանոթներին։

Բայց վերը նշված բոլոր անձինք միաձայն լռեցին գործընթացի մասին։ Ոչ բոլորն էին լրիվ լռում, բայց ինչ-որ բան ասողները, իրենց իսկ խոսքով, միայն հաստատեցին, որ չեն տեսել իրենց սպանած մարդկանց դատը։

Մարշալ Կոնևը թողել է ընդարձակ հուշեր, բայց Բերիայի դատավարության մասին ոչինչ չկա։

Հուշագրությունների առումով մարշալ Մոսկալենկոն գերազանցեց բոլորին՝ դրանք ավելի հաստ են, քան Ժուկովինը, և շատ ավելի հաստ, քան Ռոկոսովսկին։ Այսքան շատախոս հուշագիրն ամեն ինչ ունի Բերիայի «ձերբակալմանը» իր մասնակցության մասին, մի դրվագ կա, թե ինչպես են նա ու Խրուշչովը խմել թատրոնում «ձերբակալման» առիթով։ Խոսքը, իհարկե, նաեւ դատավորի կարգավիճակում գործընթացին Մոսկալենկոյի մասնակցության մասին է։ Մեջբերեմ այն ​​ամենը, ինչ նա գրել է դրա մասին, և դուք ստիպված չեք լինի համբերել։ Ահա Մոսկալենկոյի հիշողությունները 08-օրյա դատավարության վերաբերյալ. «Վեց ամիս անց նախաքննությունն ավարտվել է, դատաքննություն է տեղի ունեցել, ինչպես մեր քաղաքացիները գիտեն մամուլից». 458 . Իսկ գործընթացի մասին՝ ամեն ինչ։ Դատավարության մասին, ըստ ամենայնի, մամուլից է իմացել նաեւ ինքը՝ դատարանի անդամ Մոսկալենկոն։ Գնդապետ Ա.Լեբեդինցևը երկար ժամանակ ծառայել է Մոսկալենկոյի հետ, սերտ կապի մեջ է եղել Դ.Ֆոստի հետ, ում Մոսկալենկոն վարձել է իր հուշերը գրելու համար՝ Ֆոսթին տալով գնդապետի կոչում և դրա համար կորպուսի հրամանատարի աշխատավարձ։ Լեբեդինցևը գրում է. «Ինքնաթիռներում զրույցների և զորավարժությունների ժամանակ Մոսկալենկոն մեկ անգամ չի հիշել իր մասնակցությունը Բերիայի նկատմամբ ձերբակալությանը, պաշտպանությանը, դատավարությանը և դատավճռի կատարմանը»:

Դատարանի մեկ այլ անդամի՝ Մ.Ի.-ի հուշերը. Կուչավան «Բերիա. կարիերայի ավարտը» ժողովածուում կոչվում են «Դատական ​​հատուկ ներկայության անդամի օրագրից»։ Այսինքն՝ պետք է հասկանալ, որ բոլոր 8 օրերը Կուչավան օրագիր է պահել։ Դե, ինչ ենք մենք տեսնում այնտեղ:

Չգիտես ինչու, Կուչավան իր օրագիրը սկսեց մի մաքսիմով. «Ոչ միայն Վրաստանում, այլև երկրում լեգենդ կար, որ Բերիան ներկա չի եղել դատավարությանը…»: 459 Եվ հետո, գրքի երկու էջերի վրա, Կուչավան դատավարությունը նկարագրելու փոխարեն, չգիտես ինչու, սկսում է ապացուցել, որ Բերիան եղել է դատավարությանը, քանի որ Կուչավան նրան լավ էր ճանաչում Վրաստանից և չէր կարող սխալվել։ Հաջորդը գալիս է գործընթացի ընթացքի նկարագրությունը, այնուհետև 2,5 էջ «օրագրի», որի մասին Կուչավա Բերիայի հարազատներն ու ընկերները կործանել են իրենց կյանքը: Բերիայի դատավարության բուն բնութագիրը նույնպես ամբողջությամբ կտամ.

«Գործընթացի բացմամբ նախագահող Ի.Ս. Կոնևը հայտարարեց իր կազմը. Երբ նա կանչեց իմ անունն ու պաշտոնը, Բերիան կտրուկ շրջեց գլուխը, կարծես դատարանի անդամների մեջ ինձ էր փնտրում։ Նա խաչակնքված էր՝ առանց պինզեզի։

Բերիան, ի տարբերություն մյուս բոլոր ամբաստանյալների, դատավարության ժամանակ իրեն անհետևողական է պահել։ Նա դրսևորեց նյարդայնություն, համառություն, ոչ անկեղծություն։ Ի տարբերություն մյուս ամբաստանյալների, նա բազմիցս խնդրել է դատարանին փրկել իր կյանքը, այս խնդրանքը փոխանցել Խրուշչովին։

Դատական ​​նիստում բացահայտվեց ինտրիգների, շանտաժի, զրպարտության, մարդկային արժանապատվության ծաղրի զզվելի, հրեշավոր պատկեր։ Խորհրդային ժողովուրդ» 460 .

Եվ այս ամենը? Կուչավայի ամբողջ օրագիրը դատավարության 8 օրում?!

Եվ ահա մեկ այլ ականատես. մայոր Մ.Գ. 1953-ին Խիժնյակը Մոսկվայի հակաօդային պաշտպանության շտաբի հրամանատարն էր և, ամենայն հավանականությամբ, պարզվեց, որ ակամայից վկա էր, թե ինչպես Մոսկալենկոն և Բատիցկին Բերիային ծուղակը գցեցին և սպանեցին նրան: Այն ժամանակ, ըստ երևույթին, հավատ չկար Խիժնյակի լռության նկատմամբ, և, պետք է կարծել, որ նա, ինչպես և Բերիայի թիկնապահները, կալանքի տակ էին պահվել «Բերիայի գործի քննության» և «դատավարության» ողջ վեց ամիսների ընթացքում։ Նրանք ստիպեցին սովորել այն լեգենդը, ըստ որի Խիժնյակը, իբր, մասնակցել է Բերիայի ձերբակալությանը և միակն է, ով նրան կալանքի տակ է պահել, և բացի այդ, նրան ստիպել են պնդել, որ Խիժնյակը Բերիայի միակ ուղեկցորդն է դատավարության ժամանակ։ Հետո Խիժնյակը, ինչպես բոլոր մարդասպանները, պարգևատրվեցին շքանշաններով, փողով ու ազատ արձակեցին, բայց դատավարությունից հետո։ Եվ ահա Խիժնյակը, ի պատասխան Vechernaya Moskva-ի թղթակցի հարցերին, «հիշում է» դատավարությունը.

«Ես Բերիայի հետ էի։

Սենյակում նստած էին դատարանի անդամները։ Ո՞ւմ եք հիշում: Միխայլով Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչը, Շվերնիկը, գեներալ Մոսկալենկոն և հատկապես կարևոր գործերի քննիչն ...

Որքա՞ն տևեց դատավարությունը:

Ավելի քան մեկ ամիս: Ամեն օր բացի շաբաթ և կիրակի օրերից։ Նրանք աշխատում էին առավոտյան 10-ից մինչև երեկոյան 18-ը: Իհարկե, ընդմիջումով» 461 .

Բացի դարի ընթացքի «հուշերի» զարմանալի հակիրճությունից, ուշադրություն է գրավում հետեւյալը. Խիժնյակը, ով «ներկա է եղել» «դատարանի բոլոր նիստերին», չգիտի, որ դատարանի նախագահն է եղել մարշալ Կոնևը (ըստ երևույթին, Խիժնյակին բանտում թերթեր չեն տվել)։ Երկրորդ՝ նա վստահ է, որ ոմանք «Հատուկ քննիչ».եղել է դատարանի անդամ, որը չէր կարող լինել ոչ միայն ԽՍՀՄ-ում, այլև աշխարհի ոչ մի երկրում։ Եվ, վերջապես, նա չգիտի, որ դատավարությունը տեւել է 8 օր, եւ հավատացել է, որ այդպես է «Ավելի քան մեկ ամիս».

Ինչ է կատարվում? Ութ դատավոր, դատարանի քարտուղարներ, ուղեկցորդներ, քննչական խումբ, և ոչ ոք ոչ մի բան չի տեսել, ոչ էլ բացահայտ ստում է !!

Ինձ կասեն, որ դատարանը գաղտնի է եղել, դատարանի բոլոր անդամները պահել են գաղտնիքը։ Ինչի մասին?! Ոչ ոք գաղտնիք չի պահել, ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարոզչության բաժինը ձերբակալությունից անմիջապես հետո և դատավարությունից առաջ միջոցներ է ձեռնարկել երկիրը սուտ մատնանշումներով լցնելու համար։

1953-ի ՀՕՊ-ի հրետանային գնդի սպա Ա.Սկորոխոդովը այսպես է հիշում.

«1953 թվականի նոյեմբերին Բերիայի ուրվականը կրկին հիշեցրեց իր մասին. Գնդի վեց մարտկոցների հետ ես գտնվում էի ճամբարում, որտեղ պետք է անցկացնեինք մարտական ​​պատրաստություն։ Մի երեկո ճամբարային հավաքածուի շտաբից զանգահարեցին. «Արի, որքան հնարավոր է շուտ, ծանոթանալու մի հետաքրքիր փաստաթղթի»։

Հաջորդ օրը ձյուն էր եկել, բուք էր տեղացել, թռիչքները, հետևաբար՝ մարզումները չեղարկվել էին։ Ես գնացի ճամբար շտաբի պետի մոտ։ Նա բացեց իր չհրկիզվող պահարանը և դուրս քաշեց մի բարակ գիրք՝ փափուկ մոխրագույն կազմով։ Գրքին կցվել է ցուցակ՝ թղթի սեղմակով։ Դրանում գտնելով իմ ազգանունը, մայորը դրա կողքին նշան դրեց և մի գիրք տվեց ինձ.

Էջի մեջտեղում խոշոր գրված էր. UK ... », - և կար հոդվածների ցանկ, որոնք ես, իհարկե, չէի հիշում: Ուրեմն վերջ։ Ջերմային հուզմունքը բռնեց ինձ։ Հիմա նորից չեմ հիշում ամբողջ տեքստը, բայց հիմնական բաժինները մնացին հիշողությանս մեջ։

Սերգո Օրջոնիկիձեի հարազատների ապօրինի հալածանքն ու մահապատիժը և պետական ​​անվտանգության կոռումպացված մարշալի անվերջանալի կեղտոտ արկածները. Բռնություն, թմրանյութեր, խաբեություն, բարձր պաշտոնեական դիրքի օգտագործում. Նրա զոհերի թվում կան ուսանողներ, աղջիկներ, ամուսիններից խլված կանայք, իրենց կանանց պատճառով գնդակահարված ամուսինները...

Կարդում եմ առանց կանգ առնելու, առանց ընդհատումների ու մտորումների։ Սկզբում մի կում, հետո ավելի դանդաղ, ապշած, անհավատությամբ վերընթերցելով առանձին հատվածներ: Ոչինչ հնարավոր չէր գրանցել։ Նա դուրս եկավ սենյակից, գիրքը տվեց կենսուրախ մայորին, որն աչքով արեց.

Լավ, ինչպիսի՞ն է Լավրենտի Պավլովիչը։

Ոնց որ ընկա աղբի մեջ,- պատասխանեցի ես. 462 .

Ինչպես տեսնում եք, դատավարությունից շատ առաջ, հակառակ օրենքին և ավանդույթին, ըստ որի գործի նյութերը մինչև դատաքննությունը չեն բացահայտվում, Կենտկոմը հող է նախապատրաստել երկրին հայտարարելու, որ Բերիան «հանցակիցներով» է. կրակել են դատարանում! Իհարկե, դատավարությունից հետո դատարանի «արձանագրություններով» գրքեր կային, որտեղից բոլոր ներկա պատմաբանները քաղում են Բերիայի գործի «ճշմարտությունը»։

Իսկ նրանք, ովքեր, տեսականորեն, պետք է լինեին այս գործընթացի վկան, ուղղակի ասելիք չունեն՝ գործընթաց չի եղել, ոչինչ չեն տեսել։

Ավելին մամուլի մասին. Այդ տարիների, այդ թվում՝ Ստալինի դարաշրջանի ավանդույթների համաձայն, բոլոր «աղմկահարույց» դատավարությունների զեկույցներն ուղեկցվում էին դատարանի և գլխավոր ամբաստանյալների լուսանկարներով։ Բերիայի դեպքը բացառություն չէր, թերթերը տալիս էին դատավորների ու ամբաստանյալների լուսանկարները։ Բայց Բերիան այս լուսանկարներում չկար։

Կարծում եմ՝ կարող եմ առաջարկել մի տարբերակ, որն առավելագույնս հաշվի կառնի բոլոր բացահայտված փաստերն ու հակասությունները։

Բերիայի սպանությունից և իբր նրա «բանդայի» անդամներ ձերբակալելուց հետո վերջինիս նկատմամբ, ամենայն հավանականությամբ, իրականացվել են քննչական գործողություններ, սակայն թե՛ գլխավոր դատախազ Ռուդենկոն, թե՛ քննիչները լավ գիտեին, որ դատավարություն չի լինելու, քանի որ. Բերիան այլևս կենդանի չէր։ Ուստի քննիչները կոպիտ ու անզգույշ կերպով «կռփել» են հարցաքննության արձանագրությունները։ Ռուդենկոն գրել է գեղարվեստական ​​ստեղծագործություն«Մեղադրական եզրակացություն», քանի որ ձեռքի տակ նյութեր ուներ, իսկ գլխում ֆանտազիա էր, ի վերջո, իր մեղադրանքը վիճարկող չկար։

Ինքը՝ «գործընթացը», կարծում եմ, այս կերպ է իրականացվել։ Առաջին օրը բոլորը հավաքվեցին, իբր իսկական փորձության, նկարվեցին։ Իսկ հետո Կոնևը հայտարարեց, որ հիմնական մեղադրյալ Բերիայի հիվանդության պատճառով դատը հետաձգվել է մի քանի օրով։ Ամբաստանյալները բերման են ենթարկվել, դատարանի անդամները ստորագրել են իրենց դատավճիռը, իսկ ամբաստանյալները սպանվել են։ Դատավարությունից հետո Ռուդենկոն կեղծել է դատավարության արձանագրությունը։ Գործն ինքնին իր սովորական իմաստով` փաստաթղթերի հատորների հավաքածու, երբեք չի եղել:

Ստալինի և Բերիա Մուխինի մարդասպաններ Յուրի Իգնատևիչ

Իսկ որտե՞ղ է «Բերիայի գործը».

Իսկ որտե՞ղ է «Բերիայի գործը».

Ինձ կարող են ասել, լավ, շատ անհամապատասխանություններ կան Բերիայի ձերբակալության հետ, և եթե նույնիսկ կա մեկ այլ, ավելի հավանական վարկած, որ Բերիային անմիջապես սպանել են, բայց եղել է հետաքննություն, և եղել է դատավարություն, թեկուզ գաղտնի, և այժմ հարյուրավոր պատմաբաններ վկայակոչում են այս արքունիքի նյութերը։ Դե, եկեք հետաքննենք, թե ինչպես է իրականացվել Բերիայի «դատավարությունը».

Ըստ պաշտոնական տարբերակը, հունիսի 26, 1953 Բերիան ձերբակալվել է, հուլիսի 2–7-ին կայացել է Կենտրոնական կոմիտեի պլենում, այնուհետև՝ քննիչներ. Գլխավոր դատախազությունԳլխավոր դատախազ Ռ.Ռուդենկոյի անձնական հսկողությամբ հետաքննություն են անցկացրել՝ հետաքննության փաստաթղթերից կազմելով «Բերիայի գործը» բազմահատորյակը։ Իսկ այժմ պատմաբանները հզոր ու հիմնական են մեջբերում այս փաստաթղթերը՝ հենց Բերիայի «ցուցմունքները», «Բերիա հանցախմբի» անդամներ սպանվածների «ցուցմունքները»։

Ես խորը կասկածներ ունեմ այդ «ցուցմունքների» իսկության վերաբերյալ։ Ինձ համար անհասկանալի է, թե դրանք որտեղից են ծագել պատմաբաններից, թեև նրանք բոլորն էլ վկայակոչում են այն փաստը, որ իրենք անձամբ են ուսումնասիրել այս «գործի» նյութերը։ Բայց որո՞նք են այդ նյութերը:

Տեսականորեն «Բերիայի գործը» պետք է բաղկացած լիներ ամբաստանյալների, վկաների, տուժողների բազմաթիվ հարցաքննություններից, փորձագիտական ​​եզրակացություններից և մեղադրանքը հաստատող այլ փաստագրական բազայից։ Գործը պետք է ավարտվի դատավարության արձանագրությամբ (ձայնագրությամբ), որը, ըստ պաշտոնական վարկածի, տևել է 8 օր՝ 1953 թվականի դեկտեմբերի 16-ից մինչև դեկտեմբերի 23-ը։

Քանի՞ հատոր կար Բերիայի գործով։ Մարշալ Մոսկալենկոն, թերևս առաջինը, ով նշեց սա. «... Բերիայի հանցագործությունները ավելի մանրամասն ներկայացված են ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազ ընկեր Ռուդենկոյի կողմից կազմված 40 հատորներում» 454:Հետաքրքիրն այստեղ Մոսկալենկոյի վստահությունն է, որ բոլոր 40 հատորները կազմվել են ոչ թե քննիչների, այլ անձամբ Ռուդենկոյի կողմից, բայց գուցե նա պարզապես անհաջող արտահայտվել է։ Շփոթեցնող է նաև «Բերիայի գործի» հատորների թվի հավասար, «կլոր» թիվը։ Ի վերջո, հավանականությունը, որ գործի ծավալների թիվը կլինի ոչ շրջանաձև, 90% է, իսկ կլորինը` ընդամենը 10%: Նուդա Աստված օրհնի նրան, կազմվածքով։

Բայց այստեղ պատմաբան և գրող Վ.Կարպովը «Մահապատժի ենթարկված մարշալները» գրքում արդեն մի փոքր այլ կերպար է նշում այս «գործի» համար։

«Հարցաքննության արձանագրությունից և դրան կից փաստաթղթերից կազմվել է ավելի քան 40 հատոր՝ բացահայտելով հանցագործներին։

(Ես ծանոթացա այս հատորների հետ։ Ավելի սարսափելի բան չէր կարող հմուտ խուզարկու հետ գալ)։ 455 .

Ուրեմն քանի՞ հատոր կա այս «դեպքում»՝ 40, թե «40-ից ավելի»։

Իսկ 2000-ի գարնանը «Բերիայի գործը» իբր քննվել է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի կողմից վերականգնման համար, որում Բերիային մերժել է Գերագույն դատարանը: (Եթե ներկայիս դատական ​​սրիկաները նրան վերականգնեին, ապա Բերիայի համար դա կլինի ամենածանր վիրավորանքը:) RTR հեռուստաալիքը, նկարահանելով հաղորդում Բերիայի մասին, հարցազրույց է վերցրել Գերագույն դատարանի զինվորական կոլեգիայի նախագահից, որի նախագահությամբ, իբր, այս գործը եղել է. քննարկվել է փակ նիստում (!): Նա, խարդախի պես շարժվող աչքերով, ասաց, որ իրենք ուշադիր ուսումնասիրել են Բերիայի գործի բոլոր 50 հատորները։

Ուրեմն քանի՞ հատոր կա «Բերիայի գործում»՝ 40, թե՞ 50։

(Այս հարցերը ես բարձրացրել եմ «Ստալինի և Բերիայի սպանությունը» գրքում, և այս գրքի հրապարակումից վեց ամիս անց ՌԴ գլխավոր դատախազությունը հայտարարեց, որ «Բերիայի գործը» «գողացվել է» գլխավոր դատախազության արխիվից։ , որպեսզի տվյալ դեպքում հաստատվի խարդախությունը։)

Դուք կասեք, որ ես կառչել եմ ինչ-որ մանրուքից, բայց դա այդպես չէ։ Կրկնում եմ՝ դատական ​​գործից դրվագները վերլուծելուց առաջ մենք, այս դեպքում, պետք է հասկանանք՝ դա ընդհանրապես եղե՞լ է։ Այստեղ, օրինակ, պատմաբան Վ.Ֆ. Նեկրասովը մեջբերում է «Բերիայի գործով դատավարության սղագրությունը».

«Նախագահ. Ինչո՞ւ դուք, ձեր տրամադրության տակ ունենալով ՆԿՎԴ զորքերի ավելի քան 120 հազար մարդ, թույլ չտաք, որ դրանք օգտագործվեն Կովկասի պաշտպանության համար։

Բերիա. Ես հաստատում եմ, որ այնտեղ զորքի պակաս չի զգացվել։ Անցումները փակվել են. Կարծում եմ, որ մենք մեծ աշխատանք ենք կատարել Կովկասի պաշտպանությունը կազմակերպելու համար... Ես նախկինում չեմ ասել, թե ինչու զորք չեմ տվել NKVD-ին Կովկասի պաշտպանությունն ուժեղացնելու համար։ Փաստն այն է, որ այն պետք է վտարեր չեչեններին ու ինգուշներին։

Մոսկալենկո. Ընդունու՞մ եք, որ ձեր բոլոր գործողությունները (Ստալինի մահից հետո) ուղղված են եղել իշխանությունը զավթելուն։ 456

Այս դրվագում նույնիսկ հարց չի առաջանում, թե դա ֆեյք է, այլ հարց, թե որ տարում է այս ֆեյքը սարքվել։

Բերիան հայտնվում է որպես ապուշ, որը պատրաստ է թույլ տալ գերմանացիներին անցնել կովկասյան լեռնաշղթայի վրայով, եթե միայն ուժ ունենա չեչեններին վտարելու համար։ Իսկ եթե գերմանացիները ճեղքեն Կովկասը և նրա զորքերը սեղմեն Թուրքիայի սահմանները, ապա ո՞ւմ կվտարի փրկված ուժերով՝ քրդերին։ Ուրիշ գնալու տեղ չկար։ Եվ երկրորդը, Բերիան կազմակերպեց Կովկասի պաշտպանությունը 1942 թվականին, առաջին անգամ չեչեններին վտարելու հարցը Պաշտպանության ժողովրդական կոմիսարիատը բարձրացրեց միայն 1943 թվականին, իսկ նրանց վտարեցին 1944 թվականին։ Ինչպե՞ս կարող էր իրական Բերիան մտածել։ դեռ չառաջացած խնդրի լուծման մասին։ Թվում է, թե այս կեղծիքը պետք է լինի պերեստրոյկայի ժամանակներից, երբ առաջին անգամ սկսեցին խոսել «խեղճ վտարված ժողովուրդների» մասին։

Դա Բերիայի դեմ քրեական գործի առկայության հարցն է։ Ճշմարտություն կա՞ դրանում, թե՞ այդ ամենը սուտ է:

Արխիվներից ֆայլերը դիտելու համար չեն տրվում յուրաքանչյուր պատմաբանի, և օրենքով դրանք պետք է անվերապահորեն ցուցադրվեն:

միայն անմիջական հարազատները. Լ.Պ.-ի միակ որդին. Բերիա - Սերգո Լավրենտևիչ Բերիա - գրել է գիրք իր հոր մասին, որին, խստորեն ասած, պետք է շատ ուշադիր վերաբերվել հանգուցյալ Սերգո Լավրենտևիչից անձամբ բխող փաստերի ոլորտում: Բայց, վերլուծելով հորը զրպարտելու անհեթեթությունները, Ս.Բերիան հիանալի տիրապետում էր տրամաբանությանը։ Իսկ գրքի համար, իհարկե, նրան պետք էր «Բերիայի գործը», և, որ ամենակարեւորն է, իրավունք չուներ հրաժարվել նրա հետ ծանոթանալուց։ Բայց ահա թե ինչ է նա գրում իր «Հայրս Լավրենտի Բերիան» գրքում.

«Որոշ պատմաբանների կարծիքով՝ «դա ներքին գործերի և պետական ​​անվտանգության մարմինների աշխատակիցների ամենամեծ դատավարությունն էր իրենց գոյության ողջ պատմության ընթացքում»։ Բայց ինչո՞ւ փակվեց «դարի դատավարությունը», ինչպես ուզում էին ներկայացնել 1953 թվականի վերջից։ Սա ամենևին էլ կարևոր հարց չէ, ինչպես երևում է, հետազոտողներին չի հետաքրքրում։ Ափսոս. Այստեղ չէ՞, որ մենք պետք է փնտրենք խորհրդային հետպատերազմյան, և ոչ միայն հետպատերազմյան պատմության որոշ հանելուկների պատասխանը։

Ենթադրենք, ամեն ինչ տեղի ունեցավ ճիշտ այնպես, ինչպես ընդունված է համարել, և գործընթացն իրոք տեղի ունեցավ Մոսկվայում։ Բայց որտե՞ղ է շատ աղմկահարույց «Լ.Պ. Բերիայի գործը»: Արդեն մի քանի տարի է, ինչ հրապարակախոսներն ու պատմաբանները բազմիցս են անդրադարձել այդ նյութերին։ Բուն Հատուկ դատական ​​նիստի փակ նիստի սղագրությունը մինչ օրս չի հրապարակվել։ Չեն հրապարակվում նաև հետաքննության նյութերը, որոնք, կրկնում ենք, շուրջ կես տարի շարունակվել են ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազ Ռոման Ռուդենկոյի անմիջական հսկողությամբ։ Ինչո՞ւ։ Եվ կրկին հարցն անպատասխան է.

Իհարկե, մեջ լավագույն ավանդույթները«պերեստրոյկա գլասնոստ» և այստեղ ամենահեշտն է ամեն ինչ մեղադրել ԿԳԲ-ի «ինտրիգների» վրա։ Բայց դա չի ստացվում: Դեռևս 1992 թվականի աշնանը Ռուսաստանի Անվտանգության նախարարության Կենտրոնական արխիվի ղեկավար, գնդապետ Ալեքսանդր Զյուբչենկոն խոստովանեց.

- Շատ եմ ուզում մի օր կարդալ Լավրենտի Բերիայի գործը։ Խնդիրն այն է, որ մենք երբեք չենք ունեցել այդ հատորները։ Ես նույնիսկ չգիտեմ, թե քանիսն են: Բերիայի հետ կապված գործերի ողջ խումբը մեզ մոտ չի պահվում։ Կարող եմ ենթադրել, որ դրանք շորի տակ են պահվում նաև այն պատճառով, որ այնտեղ ամեն ինչ չէ, որ միանշանակ է՝ այդ անձանց իրավական գնահատականի տեսանկյունից։ 457 .

Փաստաթղթերի ժողովածուում «Լավրենտի Բերիա. 1953, պատրաստուած Ա.Ն.-ի ընդհանուր խմբագրութեամբ։ Յակովլևի կողմից «Ժողովրդավարություն» միջազգային հիմնադրամի կողմից 1999 թ., կա III բաժին «Հարգելի ընկերների դատավարությունը և դատավճիռը», բայց այս բաժնում «Բերիայի գործից» ոչ մի փաստաթուղթ չկա՝ ոչ մեղադրական եզրակացություն, ոչ էլ. դատարանի արձանագրությունից մի հատված, ոչ մի «ցուցմունք», ոչ մի դատավճիռ։ Բայց սա Բերիայի «հետաքննության և դատավարության» մասին փաստաթղթերի ընտրանի է։ Ինչպե՞ս հասկանալ դա:

Ամեն ինչ համընկնում է նրան, որ «Բերիայի գործի ավելի քան 40 հատորները» առասպել են։

Հետո տրամաբանական հարց է առաջանում՝ Բերիայի դատավարությո՞ւն է եղել, եթե այս դատավարության փաստագրական արդյունքը չկա։

Կրեմլի պահակները գրքից. Օխրանայից ԿԳԲ-ի 9-րդ տնօրինություն հեղինակ Դերյաբին Պետր Սերգեևիչ

Բերիայի վերջը Ստալինի մահից հետո Բերիան, ըստ երևույթին, որոշեց դա հասնելու համար գերագույն իշխանություննրան անհրաժեշտ է նույն վերահսկողությունը ներքին անվտանգության ծառայության և պետական ​​անվտանգության այլ ստորաբաժանումների նկատմամբ, ինչ ձեռք բերեց իր հայրենակիցն իր իշխանության ձևավորման ընթացքում։

Ստալինի և Բերիայի մարդասպանների գրքից հեղինակ Մուխին Յուրի Իգնատևիչ

Գլուխ 5 Բերիայի սպանությունը

Մեծ գրքից Հայրենական պատերազմ Խորհրդային ժողովուրդ(Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի համատեքստում) հեղինակ Կրասնովա Մարինա Ալեքսեևնա

9. ՀԱՏՈՒԿ ՀԱՂՈՐԴԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆ ԽՍՀՄ ՆԵՐՔԻՆ ԳՈՐԾԵՐԻ ԺՈՂՈՎՐԴԱԿԱՆ ԿՈՄԻՏԵԻ Լ.Պ.-ից և Բելոռուսական ԽՍՀ ՆԿԳԲ-ից հայտնում են հետևյալ տվյալները.

Ճշմարտության կնիքի տակ գրքից. Զինվորական հակահետախուզության աշխատակցի խոստովանությունները. Ժողովուրդ. Փաստեր. Հատուկ գործողություններ. հեղինակ Գուսկով Անատոլի Միխայլովիչ

Գաղտնի հանդիպում Ի.Ա.Սերովի հետ. L.P. Բերիայի ժամանումը. NKVD «Լեռներ» գործողությունը Պավել Միխայլովիչն ասաց, որ մեզ սպասում է ԽՍՀՄ ներքին գործերի փոխնախարար, գեներալ-գնդապետ Սերով Ի.Ա. Ժամանակ չկորցնելով՝ ես ինձ մի քիչ կարգի բերեցի այսքան դժվար ճանապարհից հետո, և մենք

XX դարի ռազմական հետախուզության սպաներ գրքից հեղինակ Տոլոչկո Միխայիլ Նիկոլաևիչ

Գրքից Ներքին թշնամիԼրտեսական մոլուցք և մայրամուտ Կայսերական Ռուսաստան Ուիլյամ Ֆուլերի կողմից

Վ.Ա.Սուխոմլինովի գործը 1916 թվականի սեպտեմբերի կեսերին Սուխոմլինովին տեղեկացրին, որ իր դեմ պաշտոնապես քրեական գործ է հարուցվել, և որ նա պետք է պատրաստվի դատարանի առաջ կանգնել։ Մեղադրանքները հիմնված էին հազարավոր էջերով հավաքված բանավոր և գրավոր ցուցմունքների վրա

Գաղտնի ներթափանցում գրքից. գաղտնիքները Խորհրդային հետախուզություն հեղինակ Պավլով Վիտալի Գրիգորևիչ

Կիտոյի գործը

Ժուկովի գրքից. Հաղթանակների վարպետ, թե արյունոտ դահիճ. հեղինակը Գրոմով Ալեքս

Ռ. Աբելի գործը Հենց որ 1949թ.-ին ԱՄՆ մեկնած անօրինական հետախույզ Աբելը ժամանեց Նյու Յորք, երբ մենք նրա առաջ դրեցինք մի քանի օտարերկրյա հետախուզական գործակալների իր ղեկավարության տակ վերցնելու անհրաժեշտության հարցը։ ովքեր պատերազմի ժամանակ մասնակցել են, այսպես կոչված, «ատոմային լրտեսությանը»,

Ժուկովի գրքից. Մեծ մարշալի կյանքի ելեւէջներ ու անհայտ էջեր հեղինակը Գրոմով Ալեքս

C. Boyce-ի և E. Lee-ի գործը

Ատոմային նախագիծ գրքից. Գերզենքի պատմություն հեղինակ Պերվուշին Անտոն Իվանովիչ

Pelton-ի գործը NSA TFP-ի այս գործողությունը իրականում ներթափանցում չէ, այլ այդ փաստից հետո կրճատվել է չափազանց արժեքավոր հետախուզական տեղեկատվության կորզմամբ: Փաստն այն է, որ 1980 թվականի հունվարին օտարերկրյա հետախուզության կողմից հավաքագրված Ռոնալդ Ուիլյամ Փելթոնը մինչ այս

Սկաուտներ և լրտեսներ գրքից հեղինակ Զիգունենկո Ստանիսլավ Նիկոլաևիչ

The NSA Courier Case Սա շատ զգուշավոր պատմություն է, թե ինչպես փոքր մարդով զբաղեցնում է ամենաաննշան պաշտոնը, կարող է մուտք գործել ամենաշատը կարևոր գաղտնիքներհաստատություններ, որտեղ նա աշխատում է։ Սա հատկապես վերաբերում է խիստ գաղտնի կազմակերպություններին, ինչպիսիք են NSA-ն և

Հեղինակի գրքից

Լի Հովարդի գործը 1980-ականների սկզբին ԿՀՎ աշխատակից Լի Հովարդը սկսեց գործնական ուսուցում Մոսկվայում ԿՀՎ-ի նստավայրի համար: Նույն ժամանակահատվածում նա հավաքագրվել է խորհրդային արտաքին հետախուզության ամերիկյան ռեզիդենտության կողմից՝ եռանդուն ջանքերի արդյունքում։

Հեղինակի գրքից

Նոր լեգենդ. Բերիայի հաղթողը Ժուկովն էր, ով ստիպված էր ձերբակալել Բերիային 1953 թվականի հունիսի 26-ին: Այնուամենայնիվ, կան բազմաթիվ պատմություններ այն մասին, թե ինչպես է դա տեղի ունեցել, որոնք միշտ չէ, որ համընկնում են Գեորգի Կոնստանտինովիչին նվիրված գրքում «Ժուկով. հրամանատար և մարդ».

Հեղինակի գրքից

Ստալինի մահը. Բերիայի ձերբակալությունը. ո՞ւմ կողմից էր Ժուկովը. Ապոպլեքսիայից կոտրված առաջնորդը դեռ շնչում էր, երբ 1953 թվականի մարտի 5-ին սկսվեց ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումի, ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի և ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության համատեղ նիստը. Կրեմլը։ Բացելով այն՝ Մալենկովն ասաց. «Ամեն ինչ

Հեղինակի գրքից

Բերիայի հսկողության տակ 1945 թվականի օգոստոսի 20-ին Պետական ​​կոմիտեՊաշտպանության վերաբերյալ ստեղծվել է հատուկ հանձնաժողով ատոմային ռումբ. Այն, ինչպես և սպասվում էր, գլխավորում էր Լավրենտի Պավլովիչ Բերիան՝ որպես նախագահ։ Ազդեցիկ քաղաքական գործիչներից ընդգրկվել է նաև Հատուկ կոմիտեն

Հեղինակի գրքից

Գործ և դատարան Քանի որ ամերիկացիներին թույլ են տվել նամակ գրել, Աբելը ստիպված է եղել ցուցմունք տալ՝ կատարելով համագործակցության պայմանագրի պայմանները։ Սկզբից նա հայտարարեց. «Ես՝ Ռուդոլֆ Իվանովիչ Աբելս, ԽՍՀՄ քաղաքացի, պատահաբար պատերազմից հետո գտա մեծ քանակությամբ ամերիկյան.

Ստալինն ուներ իր ուրույն, առանձնահատուկ անձնավորությունը, որը վայելում էր առաջնորդի անսահման վստահությունը՝ ՆԿՎԴ ղեկավար Լավրենտի Բերիայի։ Բայց իրենց հովանավորների մահից հետո նման մարդիկ չափազանց վտանգավոր են դառնում իշխանությունների համար։

Ինչպե՞ս ազատվեցին մի մարդուց, ով, ըստ լուրերի, լուրջ կոմպրոմատներ ուներ բանակի գրեթե յուրաքանչյուր գեներալի ու կուսակցականի վրա։
Լավրենտի Բերիային բոլոր ժամանակներում ընկալում էին միայն որպես կատաղի գազան, մարդասպան ու բռնապետի կատաղի ծրագրերը կատարող։ Նրա մահվան հանգամանքները դեռ լիովին պարզված չեն՝ նրա մահապատժի հետ կապված որոշ իրադարձությունների բազմաթիվ տարբերակներ և մեկնաբանություններ կան։
Կարծիք կար, որ Լավրենտի Պավլովիչը գրեթե բոլոր մարշալի և գեներալների մասին կոմպրոմատներով դոսյե ունի, և Ժուկովի, Բուդյոննիի և այլ բարձրաստիճան զինվորականների բնակարաններում գաղտնի գաղտնալսում է տեղադրված։ NKVD-ի ղեկավարի և ռազմական ղեկավարների միջև մեկ անգամ չէ, որ առաջացել է կոնֆլիկտային իրավիճակներ, որը երբեմն պետք է լուծեր անձամբ Գերագույն հրամանատարը։
Ստալինի մահից հետո, ինչպես գիտեք, իշխանության համար պայքարի մեջ մտան երեք բարձրաստիճան կուսակցական պաշտոնյաներ՝ Նախարարների խորհրդի նախագահ Գեորգի Մաքսիմիլիանովիչ Մալենկովը, ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղար Նիկիտա Սերգեևիչ Խրուշչովը և անձամբ Լավրենտի Պավլովիչ Բերիան։ Բոլորը հասկանում էին, որ կայացած եռապետությունը ժամանակավոր երեւույթ էր։ Մահացու մրցավազքի մեջ առաջինը մտել է ՆԳՆ ղեկավարը։
Նրա առաջադիմական բարեփոխումների ծրագիրը շատ շուտով սկսեց ժողովրդականություն վայելել լայն շրջանակներում. դադարեցվեցին «բժիշկների գործերը», իրականացվեց քաղբանտարկյալների վերականգնման առաջին ալիքը և հայտարարվեց հարցաքննվողների վրա ֆիզիկական ներգործության արգելք։ NKVD-ի ղեկավարի որոշ ծրագրեր, ինչպիսիք են անձնագրային սահմանափակումների վերացումը, կուսակցական վերահսկողության վերացումը. տնտեսական գործունեություն, ԳԴՀ-ում սոցիալիզմի կառուցումը կասեցնելը և Գերմանիայի միավորումը վախեցրեց և ցնցեց կուսակցության առաջնորդներին։


«Մենք տեսանք, որ Բերիան սկսեց ինչ-որ բան պարտադրել», - գրում է Խրուշչովը իր հուշերում: - Ես մտածեցի, որ անհրաժեշտ է շտապ գործել, և ասացի Մալենկովին, որ անհրաժեշտ է խոսել նախագահության այլ անդամների հետ այս մասին… Ես նախկինում խոսել եմ Բուլգանինի հետ այս հարցի շուրջ և գիտեի նրա կարծիքը: Նա ճիշտ դիրքերի վրա կանգնեց և ճիշտ հասկացավ այն վտանգը, որը սպառնում էր կուսակցությանը և մեզ բոլորիս Բերիայից։ Մալենկովը նույնպես համաձայնել է. «Այո, գործելու ժամանակն է»։
Սկսվեցին բծախնդիր ու հույժ գաղտնի նախապատրաստական ​​աշխատանքները՝ նման հզոր մարդու հետ կատակելը չափազանց վտանգավոր էր։ Նախ անհրաժեշտ էր ստանալ կուսակցականների աջակցությունը, դրանց «մշակումը»։
Բերիան զանգվածային համաներում և քաղբանտարկյալների վերականգնում է անցկացրել
Բայց մինչ Խրուշչովը գաղտնի բանակցություններ էր վարում Կենտկոմի նախագահության անդամների հետ, Բերիան, ըստ Նիկիտա Սերգեևիչի կողմնակիցների, նույնպես ձեռքերը ծալած չէր նստել։ Նրա տեղակալները և Խրուշչովի կես դրույքով գաղտնի տեղեկատուները՝ Սերովը և Մալենկովի հովանավորյալ Կրուգլովը, իբր հայտնել են առաջին քարտուղարին, որ Բերիան հրահանգ է ուղարկել տեղում գտնվող «իշխանություններին»՝ անցնելու մարտական ​​պատրաստության ռեժիմին (այս հրահանգը դեռ չի հրապարակվել. ինչը հիմք է տալիս կասկածելու դրա գոյությանը): Նրանք նաև Կենտկոմի քարտուղարին տեղեկացրել են պուտչի գործառնական որոշակի ծրագրի մասին և նշել դավադիրների անունները։ Ըստ տեղեկատուների, Բերիան, Մալենկովի աջակցությամբ, ծրագրել է ճնշել «վերևին» միանգամայն պարզ. ձերբակալել Կենտրոնական կոմիտեի նախագահության անդամներին Մեծ թատրոնում ներկայացման հավաքական դիտումից հետո՝ օգտագործելով նրանց անձնական պաշտպանությունը։ .


Խրուշչովին հաջողվեց ծրագիր մշակել՝ ժամանակին ձերբակալել ընկեր Բերիային լիագումար նիստԿենտրոնական կոմիտե. Բայց ո՞ւմ պետք է վստահել նման նուրբ գործը։ Այս կետը դեռևս հակասական է պատմաբանների շրջանում. ոմանք կարծում են, որ ընտրությունը անմիջապես ընկել է մարշալ Ժուկովի վրա, ով իշխանություն ուներ ինչպես բանակում, այնպես էլ ՆԳՆ-ում, ոմանք կարծում են, որ հրամանատարը պատահաբար մտել է «գերիների խումբ»:
Թե կոնկրետ ով է ձերբակալել Բերիային, հստակ հայտնի չէ։
1953 թվականի հունիսի 26-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության նիստում պետք է քննարկվեր պետանվտանգության նախկին նախարար Իգնատիևի գործը։ Սակայն հայտնի է դարձել, որ նախորդ օրը նա հիվանդացել է ու չի կարողացել ներկա գտնվել հանդիպմանը։ Հանդիպումը նվիրված էր Բերիայի քննադատությանը, որի շուրջ նախագահության անդամները նախապես պայմանավորվել էին։ Ըստ Մոլոտովի հուշերի՝ քննարկումը շարունակվել է երկուսուկես ժամ։ Հետո ընկեր Մալենկովը երկչոտ ոտքի կանգնեց և առաջարկ արեց ընկեր Բերիային հեռացնել իր բոլոր պաշտոններից։ Նախարարների խորհրդի նախագահի նախապես պայմանավորված ազդանշանով մի քանի զինված մարդիկ մտան նիստերի սենյակ, և քննադատված Բերիային ձերբակալեցին։ Ըստ Խրուշչովի, Բերիային ձերբակալել է Ժուկովը, մյուսի կարծիքով՝ գեներալ Մոսկալենկոն և նրան ուղեկցող մարդիկ, որոնց Կրեմլի հրամանատարը բաց է թողել՝ Մալենկովի և Խրուշչովի հրահանգով։ Ժուկովին այս վարկածում տրվում է մարդու դեր, որին հրահանգել են խուզարկել ՆԳՆ նախկին ղեկավարին։ Այնուհետեւ նրան տեղափոխել են Մոսկվայի կայազորի «Ալեշինսկի զորանոց» պահակակետ։ Գործողությունն ուղեկցվել է բանակային ծածկույթով՝ Կանտեմիրովսկայա և Տամանսկայա դիվիզիաները բարձրացվել են և տագնապով ուղարկվել Մոսկվա։ Հունիսի 27-ին Բերիային տեղափոխել են Մոսկվայի ռազմական շրջանի շտաբի բունկեր։


Ականատեսների խոսքով, հազիվ ուշքի գալով՝ Բերիան սկսել է թմբկահարել դռան վրա և վերջնագրի տեսքով պահակապետից պահանջել է անհապաղ հանդիպում Մալենկովի հետ, ինչը նրան մերժել են։ Հետո նա թուղթ ու մատիտ պահանջեց։ Կրեմլի հետ հեռախոսային խորհրդակցություններից հետո Բերիային տվել են այն, ինչ նա խնդրել է։ Ներքին գործերի նախարարության նախկին ղեկավարը սկսեց խզբզել նամակներ Մալենկովին, Խրուշչովին, Բուլգանինին և Կենտկոմի ողջ նախագահությանը։ Իր հաղորդագրություններում Բերիան հնարավորություն է խնդրում արդարացնելու սպասելիքները, իսկ Մալենկովը աղաչում էր հոգ տանել իր ընտանիքի մասին։
Բերիային մեղադրում էին Արևմուտքի հետ կապերի և 16-ամյա աղջկա բռնաբարության մեջ
Բերիայի ձերբակալության օրը՝ հունիսի 26-ին, Վորոշիլովի և քարտուղար Պեգովի ստորագրությամբ ընդունվեց ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության «Բերիայի հանցավոր հակապետական ​​գործողությունների մասին» հրամանագիրը։ Հրամանագրում ասվում էր Լ.Պ.Բերիայի հանցավոր հակապետական ​​գործողությունները, որոնք ուղղված էին օտարերկրյա կապիտալի շահերին խարխլելու խորհրդային պետությանը։ Այս հրամանագրով Բերիան զրկվել է բոլոր լիազորություններից, կոչումներից ու պարգեւներից։ Հրամանագրի վերջին պարբերությամբ որոշվեց Բերիայի գործն անհապաղ փոխանցել ԽՍՀՄ Գերագույն դատարան՝ շրջանցելով հետաքննությունը։
Պարզ դարձավ, որ բոլորը կհիշեն Ստալինի նախկին օգնականին։
Բերիայի հարցաքննության արձանագրությունից. Հարցեր է տալիս ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազը.
"Հարց. Դուք ճանաչու՞մ եք ձեր հանցավոր բարոյական անկումը։
Պատասխանել. Քիչ կա։ Սա իմ մեղքն է։
Հարց. Ընդունու՞մ եք, որ ձեր հանցավոր բարոյական անկման մեջ շփվել եք օտարերկրյա հետախուզական ծառայությունների հետ կապ ունեցող կանանց հետ։
Պատասխանել. Միգուցե, ես չգիտեմ:
Հարց. Ձեր ուղղորդմամբ Սարկիսովն ու Նադարիան պահել են ձեր սիրուհիների ցուցակները։ Ձեզ են ներկայացնում 62 կին պարունակող 9 ցուցակ։ Սրանք ձեր համակեցողների ցուցակներն են։
Պատասխանել. Կան նաև իմ համախոհները։
Հարց. Դուք ունեցել եք սիֆիլիս:
Պատասխանել. Պատերազմի ժամանակ սիֆիլիսով հիվանդ էի, կարծեմ 1943-ին, բուժվեցի»։
1953 թվականի հուլիսի 7-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումի արդյունքներով ընդունվեց վերը նշված որոշումը։ Հուլիսի 10-ին պլենումի մասին տեղեկատվությունը տպագրվել է թերթերում։ Այսպիսով, Բերիան հանցագործ է ճանաչվել նախքան ցանկացած հետաքննություն և դատավարություն։
Բերիայի դիմանկարները հանվել են ամենուր, և Խորհրդային Մեծ հանրագիտարանի բաժանորդները խորհուրդ են ստացել հեռացնել 22-րդ և 23-րդ էջերը 2-րդ հատորից, որը պարունակում էր ՆԳՆ նախկին ղեկավարի կենսագրությունը:

Բերիային և նրա հանցակիցներին դատել են Մոսկվայի ռազմական օկրուգի հրամանատարի աշխատասենյակում։ Հատուկ դատական ​​ներկայության նախագահ է նշանակվել մարշալ Իվան Ստեփանովիչ Կոնևը։ Դռնփակ դատական ​​նիստը տեւել է 1953 թվականի դեկտեմբերի 16-ից մինչեւ դեկտեմբերի 21-ը։ Մահվան դատավճիռ կայացնելուց հետո Բերիային անմիջապես գնդակահարեցին։ Դատավճիռը կայացրել է Պավել Ֆեդորովիչ Բատիցկին՝ հետագայում Խորհրդային Միության մարշալ, երկրի հակաօդային պաշտպանության ուժերի գլխավոր հրամանատար։
Հարցը, թե ինչպես է իրեն պահում մեղադրյալը կյանքի վերջին րոպեներին, հակասություններ է առաջացնում. ոմանք պնդում են, որ երկու զինվոր արցունքներով քարշ էին տալիս նրան, մյուսները վկայում էին Բերիայի տոկունության մասին, ով մինչև դատավճռի կատարումը մեկ վայրկյան խնդրեց. հնարավորություն.
Սակայն դեռ ապացուցված չէ, թե արդյոք ընդհանրապես մահապատիժ եղել է։ Կան վարկածներ, ընդ որում՝ ոչ անհիմն, որ Բերիային գնդակահարել են դեռևս 1953 թվականի հուլիսին։ Այս տեսակետն իր գրքում պաշտպանել է դատապարտյալի որդին՝ Սերգեյ Բերիան։ Այնուամենայնիվ, ինչպես դա իրականում էր, մենք դժվար թե երբևէ իմանանք:

Նիկիտա Սերգեևիչ Խրուշչովը դարձավ մի տեսակ «խոյ», որի օգնությամբ ջախջախվեցին Ստալինի ու Բերիայի ծրագրերը։ Եվ նրա հուշերի հիման վրա բազմաթիվ «սեւ» միֆեր են ձեւավորվել՝ վարկաբեկող Ստալինի դարաշրջան. Թեեւ մի շարք հակաստալինյան պատմաբաններ, ինչպես Ն.Վերտը, ընդունում են, որ Խրուշչովի հուշերին պետք է «զգույշ վերաբերվել»։ Չնայած, պարզ ասած, դրանք կեղծ են։ Խրուշչովը համարձակորեն, առանց վարանելու ստեց.

Բավական է ասել այսպես կոչվածի մասին. «Ստալինյան օրգիաներ», որտեղ առաջնորդն իբր հարբել է հյուրերին և այլն: Չգիտես ինչու, միայն Խրուշչովն էր հիշում այդ «օրգիաները», մյուս քաղաքական գործիչները, զինվորական առաջնորդները, ովքեր մասնակցում էին Ստալինի ճաշերին և ընթրիքներին, դրանք չեն հիշում։ Կամ հիշեք պատերազմի սկզբում «բաց թողած» Ստալինի մասին, ով իբր խուճապահար փախել է տնակ։ Թեև կան արդեն հրապարակված փաստաթղթեր, այդ թվում՝ Ստալինի այցելուների գրանցամատյանը, որտեղ ասվում է, որ ԽՍՀՄ առաջնորդը եղել է աշխատավայրում և քրտնաջան աշխատել։

Ինքը՝ Խրուշչովը, «զղջացող» տրոցկիստ էր, որին 1920-ականների սկզբին գրեթե հեռացրին կուսակցությունից «փոքրացման» համար, այսինքն՝ անձնական հարստացման իր կիրքի համար։ Նա զղջաց այս մեղքերի համար Կագանովիչի առաջ, որը դարձավ նրա առաջին հովանավորը։ 1930-ականների սկզբին Արդյունաբերական ակադեմիայի կուսակցական կազմակերպության քարտուղարն էր։ Նրա կազմում էին նաև ուսանողներ Նադեժդա Ալիլուևան (Ստալինի կինը), Դորա Խազանը՝ Անդրեևի կինը, Մարիա Կագանովիչը, Պոլինա Ժեմչուժինան՝ Մոլոտովի կինը։ Ալիլուևան, խոսելով երիտասարդ, եռանդուն քարտուղարի մասին, նպաստեց Խրուշչովի բարձրացմանը կուսակցական աստիճաններով։

Այս ընթացքում Տրոցկու և Զինովևի կողմնակիցները հեռացվեցին իրենց պաշտոններից, ուստի 1935 թվականին Ստալինը Խրուշչովին դրեց Մոսկվայի կուսակցական կազմակերպության ղեկավար, այնուհետև նա մտավ Կենտրոնական կոմիտե և Քաղբյուրո։ Խրուշչովն իրեն «նշել է» որպես մոսկովյան կուսակցական կազմակերպությունում և Ուկրաինայում բռնաճնշումների ակտիվ մասնակից։ Նա պաթոլոգիական մարդասպան, սադիստ չէր, ինչպես որոշ չեկիստներ։ Խրուշչովը սովորական անհոգի կարիերիստ էր՝ անձնական շահի համար պատրաստ ամեն ինչի։ Հետաքրքիր փաստ է այն, որ եթե ռեպրեսիաների «ակտիվիստներից» շատերը հետո «մաքրվեցին», ապա Խրուշչովը, ինչպես Մալենկովը, «ջրից չոր» դուրս եկավ։

Խրուշչովն ուներ տարօրինակ «անխորտակելիություն», չնայած բազմաթիվ սխալների, որոնց համար ուրիշները վճարեցին իրենց կյանքով կամ կարիերայով: Այսպիսով, 1942-ին Խրուշչովը, լինելով ռազմաճակատի ռազմական խորհրդի անդամ, մարշալ Տիմոշենկոյի հետ միասին առաջարկեց հարձակում իրականացնել Խարկովի մոտ, Բարվենկովսկու եզրից: Նրանք «աչքաթափ արեցին» եզրում տանկային բանակֆոն Կլայստ. Գլխավոր շտաբն առարկեց՝ համարելով, որ եզրից առաջխաղացումը վտանգավոր է, դա իրականում պատրաստի «կաթսա» է։ Բայց Խրուշչովն ու Տիմոշենկոն պնդեցին ինքնուրույն։ Գործն ավարտվել է աղետով, և ողջ հարավային ռազմավարական ուղղության համար։ Խրուշչովը չի տուժել.

Կա վարկած, որ Խրուշչովը նաև անձնական դրդապատճառ ուներ Ստալինին ատելու։ Սա մութ պատմությունիր որդու հետ։ Օդային ուժերի սպա Լեոնիդ Խրուշչովը հանցագործություն է կատարել թիկունքում. Վարկածներից մեկի համաձայն՝ Խրուշչովը կարողացել է ներողություն խնդրել ղեկավարից՝ նրան ուղարկել են ռազմաճակատ, և նա այնտեղ մահացել է։ Մեկ այլ վարկածի համաձայն՝ նա ողջ է մնացել ավիավթարից հետո, գերի է ընկել և համագործակցել գերմանացիների հետ, երբ ազատվելուց հետո այդ մասին իմացել են, կրակել են։ Այս վարկածն անուղղակիորեն հաստատված է Վյաչեսլավ Մոլոտովի հուշերում. «Խրուշչովն իր սրտում Ստալինի հակառակորդն էր։ Ստալինը ամեն ինչ է և ամեն ինչ, բայց հոգու մեջ այլ է. Անձնական զայրույթը նրան մղում է ցանկացած քայլի։ Զայրույթ Ստալինի վրա այն բանի համար, որ իր որդին այնպիսի դիրք է բռնել, որ իրականում գնդակահարվել է։ Նման զայրույթից հետո նա ամեն ինչի է դիմում Ստալինի անունը արատավորելու համար։

1946-1947 թվականներին Խրուշչովը գլխավորել է Ուկրաինայի կոմունիստական ​​կուսակցությունը։ Նա վատ մենեջեր էր, իր հրահանգների հոսքով, վարչական ջղաձգությամբ շփոթեց գյուղատնտեսության վիճակը։ Իսկ երբ բերքի անկում է տեղի ունեցել, այս իրավիճակը սովի է հանգեցրել։ Սկզբում նա խայտառակության մեջ ընկավ, բայց շուտով ամեն ինչ գլխավորեց։ ԳյուղատնտեսությունԽՍՀՄ. Եվ այստեղ նա «տարբերվել է» վատ մտածված փորձարկումներով ու «բարեփոխումներով»։ Դրանից հետո նա կրկին չհեռացվեց, դարձավ Մոսկվայի շրջանային կուսակցական կոմիտեի առաջին քարտուղար և կենտկոմի քարտուղար։ Ի դեպ, եթե հիշում եք «լիսենկոիզմը», ապա Խրուշչովը Լիսենկոյի հովանավորն էր։

Հասկանալի է, որ դժվար է ինքն իրեն Խրուշչովին մեղադրել «համաշխարհային իմպերիալիզմի» գիտակից գործակալ լինելու մեջ, թեև նրա գործունեությունից մեծ վնաս կար։ Չի հաստատվում նաև նրա մեծ խելքի ու խորամանկության մասին լեգենդը, որը նա թաքցրել է «ծաղրածուի» և գյուղացի կատակասերի կերպարի տակ։ Թեև նրա մեջ փղշտացի խորամանկություն կար, նա օգնեց ջրի երես կանգնել, կարիերա անել։ Բայց նա չկարողացավ նրան դարձնել պետության ղեկավար։ Խրուշչովը չափազանց հիմար էր, դա հաստատում են նրա ողջ գործունեությունը ԽՍՀՄ ղեկավարի պաշտոնում։ Ինչպե՞ս կարող էր նա դառնալ Միության ղեկավար։ Տպավորություն է ստեղծվում, որ նրան «առաջնորդել են», պաշտոնից պաշտոն՝ պաշտպանված խայտառակությունից։ Իսկապես, շատերին ԽՍՀՄ-ի գլխին հենց այդպիսի մարդ էր պետք՝ նախկին տրոցկիստ, բռնի գործողությունների նմանակող, որը տանում է դեպի կործանում: Խելացի չէ, ցանկացած դիրքում «փայտ ջարդելու» ընդունակ, Ստալինից վիրավորված։

Բերիայի վերացում

Ստալինի գործի իրավահաջորդի Բերիայի բարեփոխումները հաճելի չէին թե՛ «կուլիսային աշխարհին», թե՛ ԽՍՀՄ բարձրագույն կուսակցական ապարատի զգալի հատվածին։ Այստեղ նրանց շահերը միացան։ ԽՍՀՄ այն ժամանակվա կուսակցական վերնախավի մի մասը ցանկանում էր պահպանել իշխանության լծակները, որոնք հնարավորություն էին տալիս «գեղեցիկ ապրել»։ Արևմտյան էլիտաներին առճակատում էր պետք, դա գերշահույթներ էր տալիս։

Հասկանալի է, որ հորինվել է «Բերիայի դավադրության» առասպելը։ Եթե ​​Բերիան նման դավադրություն աներ, մի՞թե այդքան անփույթ կլիներ։ Թույլ է տվել, որ իրեն այդքան հեշտ կործանե՞ն։ Դավադիրը Խրուշչովն էր և նրա թիկունքում կանգնածները։ Սրա մեղավորը հենց Խրուշչովն է։ պալատական ​​հեղաշրջում», որը բավականին ընդհատվեց հետաքրքիր սցենարապագա ԽՍՀՄ-ի համար։ Դավադրությանը մասնակցել են նաև Միության այլ ղեկավարներ, նրանց շարժառիթներն այլ են։ Մալենկովը, ըստ երևույթին, վախենում էր իր իշխանության համար՝ վախենալով Բերիայի ամենակարողությունից։ «Պահպանողականներ»- Մոլոտովը, Վորոշիլովը, Կագանովիչը վախենում էին արմատական ​​փոփոխություններից, երևի «Հրեա կանանց ինստիտուտն» ասաց իր ծանրակշիռ խոսքը. Բայց Խրուշչովի գլխավոր հաղթաթուղթը Ժուկովն էր, որին աջակցում էին զինվորականները։ Զինվորականների համար Բերիան ավանդական մրցակից էր՝ ՆԳՆ-ի և հատուկ ծառայությունների ղեկավարը։ Ժուկովը նաև անձնական դրդապատճառ ուներ, որը չի նկարում այս հրամանատարին. Բերիան բացահայտեց մարշալի «ավարի օպերացիան», երբ նա Գերմանիայից դուրս բերեց շատ թանկարժեք իրեր։ Հետո մարշալը խայտառակվեց Ստալինի հետ։

1953 թվականի հուլիսի 10-ին զորքերը ներխուժում էին մայրաքաղաք։ Պաշտոնական վարկածի համաձայն՝ Բերիային ձերբակալել են որպես «դավադիր» ու գնդակահարել դեկտեմբերին։ Իրականում այս մասին խոսում է Բերիայի որդին՝ Սերգոն, իսկ ինքը՝ Խրուշչովը, բղավեց՝ Բերիային անմիջապես սպանեցին։ Վախենում էին, որ նրան կծեծեն։ Սպանությունից հետո հրավիրվեց Կենտկոմի պլենում, որտեղ նրանք մեղադրեցին Լավրենտի Պավլովիչին «հանցավոր ոտնձգության համար հասարակության կուսակցական ղեկավարության», «կապիտալիզմի վերականգնման ծրագրերի», նրան ճանաչեցին որպես «անգլիական լրտես»։ «Դավադրության բացահայտման» պատրվակով Խրուշչովն առաջարկեց «ուժեղացնել կուսակցության ղեկավարությունը կուսակցության և պետական ​​ապարատի բոլոր մակարդակներում» (այսինքն՝ ամբողջությամբ թաղել Ստալինի և Բերիայի՝ կուսակցությունը պետական ​​իշխանությունից հեռացնելու ծրագրերը), որպես արդյունքում կուսակցության ղեկավար Խրուշչովը շրջանցեց Մալենկովին։

Ահաբեկչության ալիքն անցավ. նրանք գնդակահարեցին «Բերիայի դահիճներին»՝ Դեկանոզովին և Կոբուլովին, թեև նրանք կապ չունեին պատժիչ մարմինների հետ, բայց զբաղվում էին հետախուզությամբ և դիվանագիտությամբ։ Բերիայի ղեկավարած գիտական ​​հաստատություններում «զտումներ» են իրականացրել։ Նրա ռազմավարական հետախուզության գերազանց համակարգը նպատակաուղղված ոչնչացվեց։ Լավագույն մասնագետներայս տարածքում բռնադատվել են Ռայխմանը, Էյթինգթոնը, Սուդոպլատովը, Մեշիկը, Միլշտեյնը, Զարուբինը, Կորոտկովը, Պոլյակովը և այլք։ Ոմանք մահապատժի են ենթարկվել, մյուսները բանտարկվել են, իսկ մյուսները՝ ազատվել աշխատանքից։ Հարկ է նշել ևս մեկ ուշագրավ կետ՝ նրանք, ովքեր ապահովում էին միջուկային զենքի ստեղծումը ԽՍՀՄ-ում և կազմակերպում Տրոցկու լիկվիդացումը, ընկան «սահադաշտի» տակ։

Աղբյուրներ:

Werth N. Խորհրդային պետության պատմություն. Մ., 1994:
Կրեմլև Ս. Բերիա. 20-րդ դարի լավագույն մենեջերը. Մ., 2011։
Մուխին Յու.Ի. Ինչու՞ սպանվեց Ստալինը: Մ., 2004:
Mukhin Y. Ստալինի մարդասպանները. Մ., 2007:
Մուխին Յու. I. ԽՍՀՄ Բերիայի անվ. Մ., 2008:
Սեմանով S. N. Ստալին. Կյանքի և գործունեության դասեր. Մ., 2002:
Shambarov V. հակասովետ. Մ., 2011։

1953 թվականի դեկտեմբերի 18-ին ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի հատուկ դատական ​​ներկայությունում սկսվեց փակ դատավարություն ԽՍԿԿ Կենտկոմի նախագահության նախկին անդամ, Նախարարների խորհրդի նախագահի առաջին տեղակալ Լավրենտի Բերիայի դեմ։ ԽՍՀՄ, ՀԽՍՀ ներքին գործերի նախարար։ Նրա հետ այս գործով ներգրավված են եղել ևս մի քանի անձինք։ Սակայն դատավարություն, որպես այդպիսին, չի եղել՝ հանդիպումներով, ապացույցների ներկայացմամբ, ամբաստանյալների հարցաքննություններով, փաստաբանների ելույթներով, չի եղել։ Այո, դա նախատեսված չէր։

ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության P43 / I հրամանագրում «խիստ գաղտնի» 1953 թվականի դեկտեմբերի 10-ի «ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազի հարցերը» վերնագրով (պահվում է Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի արխիվում) կարդացվում է. «Ընդունել ԽՍՀՄ գլխավոր դատախազի առաջարկը՝ Բերիայի և նրա հանցակիցների մեղադրանքով գործը քննել դռնփակ դատական ​​նիստում՝ առանց կողմերի մասնակցության 1934 թվականի դեկտեմբերի 1-ի օրենքով սահմանված կարգով։

1934 թվականի դեկտեմբերի 1-ի օրենքը ԽՍՀՄ Կենտգործկոմի տխրահռչակ բանաձևն է, որը նախատեսում էր հատուկ ընթացակարգ՝ «ահաբեկչական կազմակերպությունների կամ գործերի քննության և քննարկման համար». ահաբեկչական գործողություններաշխատողների դեմ Խորհրդային իշխանություն«. Մասնավորապես, նման գործերը քննվել են առանց կողմերի մասնակցության՝ առանց մեղադրյալի ներկայության, իսկ պաշտպանի ներկայությունն ընդհանրապես նախատեսված չի եղել։ Վճռաբեկ բողոքները պատիժների և ներման միջնորդությունների դեմ թույլ չեն տրվել, իսկ մահապատժի պատիժն ինքնին սահմանվել է «կատարել դատավճռից անմիջապես հետո»։

Մեղադրական եզրակացության ոճը, որը հաստատվել էր ԽՄԿԿ Կենտկոմի նախագահության կողմից, մեկ առ մեկ նման էր Բերիայի՝ Մեծ տեռորի դարաշրջանի մեղադրանքների ոճին։ Բերիան, ես մեջբերում եմ փաստաթղթից, «հավաքեց խորհրդային պետությանը թշնամաբար տրամադրված դավադիրների դավաճանական խումբ, որի հանցավոր նպատակն էր ներքին գործերի նախարարության մարմինները օգտագործել […] Կոմունիստական ​​կուսակցությունև ԽՍՀՄ կառավարությունը օտարերկրյա կապիտալի շահերից ելնելով [...] իշխանությունը զավթելու և սովետական ​​բանվոր-գյուղացիական համակարգը վերացնելու համար կապիտալիզմը վերականգնելու և բուրժուազիայի իշխանությունը վերականգնելու համար միջոցներ ձեռնարկեց «բուրժուազիայի մնացորդները վերակենդանացնելու համար»: ազգայնական տարրերը միութենական հանրապետություններթշնամություն և տարաձայնություն սերմանել ԽՍՀՄ ժողովուրդների միջև։

Դատախազների խոսքով, «Բերիան դեռևս ժամանակին կապեր է հաստատել օտարերկրյա հետախուզական ծառայությունների հետ քաղաքացիական պատերազմ», համագործակցել է բրիտանական հետախուզության հետ, «պահպանել և ընդլայնել է իր գաղտնի հանցավոր կապերը օտարերկրյա հետախուզական ծառայությունների հետ նրանց կողմից ուղարկված լրտեսների միջոցով», Բերիան և նրա հանցակիցները «վրեժխնդիր են եղել իրենց համար անընդունելի մարդկանց դեմ», «կատարել են ահաբեկչական սպանություններ այն մարդկանց, որոնցից նրանք վախենում էին։ մերկացում», «կատարել է մի շարք դավաճանական գործողություններ», «գործել են որպես միջազգային իմպերիալիզմի գործակալներ, որպես խորհրդային ժողովրդի ամենավատ թշնամիներ»։

Ամեն ինչ ավարտված էր արդեն 1953 թվականի դեկտեմբերի 23-ին՝ դատավճիռը՝ մահապատիժ՝ մահապատիժ։ Պատժի կատարման մասին ակտի համաձայն, որը հրապարակվել է 1999 թվականին փաստաթղթերի ժողովածուում «Լավրենտի Բերիա. 1953. ԽՄԿԿ Կենտկոմի հուլիսյան պլենումի սղագրությունը և այլ փաստաթղթեր «», այս ամսաթիվը, ժամը 19 ժամ 50 րոպե, ԽՍՀՄ Գերագույն դատարանի հատուկ դատական ​​ներկայացուցչության նախագահի հրամանի հիման վրա. 1953 թվականի դեկտեմբերի 23-ի թիվ 003 իմ կողմից՝ Հատուկ դատական ​​ներկայության հրամանատար, գեներալ-գնդապետ Բատիցկի Պ.Ֆ. ներկայությամբ Գլխավոր դատախազԽՍՀՄ արդարադատության պետական ​​խորհրդականի պաշտոնակատար Ռուդենկո Ռ.Ա. եւ բանակի գեներալ Մոսկալենկո Կ.Ս. Հատուկ դատական ​​ներկայության վճիռն ի կատար է ածվել քրեական պատժի ամենաբարձր՝ մահապատժի դատապարտված Բերիա Լավրենտի Պավլովիչի առնչությամբ։

Մեղադրանքը լրիվ անհեթեթ է թվում. ո՛չ Բերիան, ո՛չ նրա հանցակիցները, իհարկե, դավաճաններ, լրտեսներ չեն եղել և չեն ծրագրել «վերականգնել բուրժուազիայի իշխանությունը»։ Իհարկե, նրանք բոլորն էլ մասնակցել են զանգվածային ռեպրեսիաների կազմակերպմանը, բայց սրա մեջ նրանց չեն մեղադրել, և ընդհանրապես Բերիայի գործն իրավական ընթացակարգի իմաստով շատ անշնորհք է իրականացվել։ Ինչը միանգամայն հասկանալի է. ո՞րն է ընթացակարգը, եթե դա եղել է միայն իշխանության համար պայքար և հաշիվներ մաքրել։

Բերիայի արխիվային քննչական գործը լրիվդեռևս հասանելի չէ հետազոտողներին: Ճիշտ է, 2012 թվականին հրատարակվել է «Քաղբյուրոն և Բերիայի գործը» ժողովածուն, որը կազմվել է ռուսերենով պահվող փաստաթղթերից։ պետական ​​արխիվհասարակական-քաղաքական պատմություն (ՌԳԱՍՊԻ), որը հրապարակել է Բերիայի որոշ հարցաքննությունների պատճենները։ Սակայն նույնիսկ ծավալային առումով այս ժողովածուն անհնար է անվանել «Բերիայի գործի» լիարժեք և համապարփակ հրատարակություն. այն պարունակում է ընդամենը 1000 էջից մի փոքր ավելի, մինչդեռ քննչական գործը 39 հատոր է և 10-ով ավելի ծավալուն։ կիրառական փաթեթներ.

Հրապարակումը պարունակում է հատվածներ հարցաքննությունների արձանագրություններից, սակայն այդ փաստաթղթերի բնօրինակները գտնվում են Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի արխիվում, և երրորդ կողմի հետազոտողները դրանց հասանելիություն չունեն: Այս ամբողջ գաղտնիությունն էր, որ հիմք տվեց խոսակցությունների այն մասին, որ Բերիային գնդակահարել են գերեվարող խումբը դեռ 1953 թվականի հունիսի 26-ին, որ նրա նկատմամբ դատավարություն ընդհանրապես չի եղել, և հրապարակված բոլոր նյութերը կեղծ են։

Պատմաբան Նիկիտա Պետրովը, այն սակավաթիվ հետազոտողներից մեկը, ով իսկապես իր ձեռքում է պահել «Բերիայի գործի» նյութերը, կտրականապես համաձայն չէ հարցի այսպիսի ձևակերպման հետ.

«Ինձ համար կասկած չկա. Բերիան իսկապես ապրեց դատավարությունը տեսնելու համար, դատապարտվեց և գնդակահարվեց: Կարիք չկար, որ իշխանությունները փաստաթղթեր կեղծեին՝ դրանք պահելու արխիվներում՝ եզրակացությունից նամակներ գրել Բերիայի ձեռքով, ստորագրել հարցաքննության արձանագրությունները, անհարմար հարցեր տալ հետաքննությանը, և Բերիան դրեց դրանք։ Կրկին իր նամակները, որտեղ նա աղոթում է իր նախկին գործընկերներողորմության մասին, չի կարելի կարդալ առանց որևէ խղճահարության նրանց գրողի համար - ես ինքս տեսա դրանք, նրանք իսկապես գոյություն ունեն: Ի դեպ, նախաքննության ընթացքում Բերիան իրեն բավական գրագետ է պահել, շատ ակտիվ վեճի մեջ է մտել հետաքննության հետ, նա փորձառու մարդ է։ Օրինակ, նա պնդում էր, որ կուսակցական մարմինների հանձնարարությամբ միացել է մուսավաթական հակահետախուզությանը։

Սկզբում նա հերքում էր ամեն ինչ, բայց երբ նրան ցույց տվեցին 1941 թվականի մահապատիժների փաստերը, նա խոստովանեց, որ դա խորհրդային օրենքների կոպիտ խախտում է։ Երբ նրան նյութեր են ցույց տվել Մաիրանովսկու մարդկանց վրա թույների փորձարկման լաբորատորիայի մասին, նա նույնպես չի կարողացել հերքել, որ դա ուղղակի հանցագործություն է։ Բայց ամեն ինչին նրա պատասխանը նույնն էր. սրանք Ստալինի հրահանգներն էին։ Այս ամենը հորինելու կարիք ունե՞ն խրուշչովցիներին։ Ինչի համար? Ի վերջո, դրանք բացարձակապես գաղտնի նյութեր են, որոնք ոչ ոք չէր պատրաստվում հրապարակել ո՛չ Խրուշչովի օրոք, ո՛չ նրա հեռացումից հետո։ Բերիայի դեմ դատավճիռ կայացնելու ակտեր կան. ինչու՞ պետք է դրանք կեղծվեն, եթե ոչ ոք երբևէ ոչինչ չի պատրաստվում հրապարակել: Ցանկացած փորձաքննություն կփաստի, որ այս թուղթը կազմվել է այն ժամանակ և այդ մարդկանց կողմից՝ այն ժամանակվա գրասենյակային աշխատանքի կանոններով կատարված, անհրաժեշտ ստորագրություններով ստորագրված։

Բեռնվում է...Բեռնվում է...