Slovo Yo je u modernu abecedu ušlo tek 24. prosinca 1942. godine. Naredbom Narodnog komesara obrazovanja RSFSR-a, Yo je uveden u obveznu školsku praksu radi studiranja.

Povijest pojave slova Yo u ruskoj abecedi vrlo je tajanstvena pojava u našem pravopisu. S vremenom je stekla mnoge legende i nagađanja. Možda je to zbog činjenice da se legalizacija slova Yo još nije dogodila. Samo po sebi službena verzija ovo pismo pojavilo se krajem 18. stoljeća. I stoljećima se povezuje s imenom Nikolaja Mihajloviča Karamzina. Ali danas je općeprihvaćeno da je on bio prva autoritativna osoba koja je počela koristiti pismo. Po prvi put je njegovu upotrebu predložila princeza Ekaterina Romanovna Daškova, koja je jedno vrijeme bila predsjednica Ruske akademije znanosti za vrijeme vladavine Katarine Velike.

Pismo je 29. studenoga 1783. skovala princeza Daškova na sastanku Književne akademije, gdje su bili prisutni G. R. Deržavin, D. I. Fonvizin, Ya. B. Knjažnin, mitropolit Gabriel i drugi. Ne dva, već jedno pismo. Argumenti Daškove akademicima su se činili dovoljno uvjerljivima, a njezin prijedlog odobrila je glavna skupština. Ali zašto se Yo počeo pisati kao E sa samo dvije točke?

Vjeruje se da je Ekaterina Romanovna navodno pila šampanjac francuske tvrtke Moët & Chandon prije nego što je s kolegama razgovarala o slovu E. Prezime "Moët" se ne čita prema općim pravilima francuski. Francuzi su, da bi ga ispravno pročitali, stavili dvije točke iznad bukve E. Možda je princeza Daškova jednostavno posudila ove dvije točke iz francuskog jezika. Prema drugoj verziji, uzela je analogiju iz njemačkog jezika, s kojim je princeza bila poznata. Njemački ima slovo O s dvije točke. Ovo slovo znači zvuk koji je što je moguće bliži onome što slovo Yo prenosi na ruskom.

Slovo Yo pojavilo se u tisku tek 1795. godine. Prva knjiga s novim slovom tiskanim riječima bio je rukopis pjesnika Ivana Dmitrieva "Moje sitnice". Prva riječ, iznad koje su bile zacrnjene dvije točke, bila je riječ SVE. A novokovana slova uvedena su u abecedu tek 1860-ih. V.I. Dahl je smjestio Yo zajedno sa slovom E u prvo izdanje Objašnjenog rječnika živog velikoruskog jezika. Ali Lav Tolstoj 1875. u svom "Novom ABC-u" poslao ju je na 31. mjesto, između jata i slova e. Općenito, upotreba slova s ​​točkama u tipografskim i objavljivanje bila povezana s poteškoćama zbog svoje nestandardne visine. Stoga je slovo Yo službeno ušlo u modernu abecedu tek 24. prosinca 1942. godine. Naredbom Narodnog komesara obrazovanja RSFSR-a, Yo je uveden u obveznu školsku praksu radi studiranja i zauzeo je 7. redno mjesto u abecedi. A i nakon toga mnoge publikacije su ga koristile samo u ekstremnim slučajevima, a češće u enciklopedijama.

Tek 9. srpnja 2007. ministar kulture Rusije A.S. Sokolov iznio je mišljenje o potrebi za pisanje primijeniti slovo Ë. No, do sada nije bilo temeljnih promjena sa slovom Ë. Prema važećim pravilima ruske interpunkcije i pravopisa u tekstovima u normalnom tisku, ovo se slovo još uvijek može koristiti selektivno.

Radi znatiželje, vrijedno je spomenuti da je takav pristran stav prema slovu s točkama ostavio traga na pravopisu mnogih ruskih riječi. I malo je vjerojatno da će mnogi od vas danas ispravno izgovoriti izvorne varijante nekih poznatih prezimena. Na primjer, znaju li svi da je postojao takav kardinal kao što je Richelieu, filozof Montesquieu, pjesnik Robert Burns, mikrobiolog i kemičar Louis Pasteur, slikar Roerich, znanstvenik Roentgen. Inače, Lav Tolstoj je zapravo Lav, a izumitelj traperica je plemić Levin, a ne Židov Levin, pa čak i glumac Depardieu, a ne Depardieu! Ovo je moć slova Yo.

Zašto, yo-my, nigdje ne pišeš "Yo"?

Nedavno je došlo do nevjerojatne transformacije ruskog jezika. Reforme u području tvorbe riječi i naglaska već su dovele do toga da je kava postala neodređeni rod, a slovo “Yo” potpuno se eliminira iz abecede.

200 godina "rata"
Prva neslaganja povezana s "Ë", najmlađim slovom ruske abecede, počela su prije više od 220 godina. Godine 1783. izumila ga je Ekaterina Daškova, suradnica Katarine II, princeze i voditeljice Carske ruske akademije. Na jednom akademskom sastanku, Ekaterina Romanovna je pitala Deržavina, Fonvizina, Knjažina i druge pisce je li legalno pisati "iolka" i bi li bilo razumnije zamijeniti digraf "io" jednim slovom "Ë".

Već 1795. godine slovo "Yo" počelo se pojavljivati ​​u tisku, ali jezični konzervativizam ipak je spriječio da mlado slovo pređe u mase. Primjerice, Cvetaeva je u osnovi napisala "đavo", Andrej Beli - "žuto", a ministar obrazovanja Aleksandar Šiškov, na primjer, listao je svezak za sveskom njegovih knjiga, brišući iz njih dvije omražene točke. U svim predrevolucionarnim Bukvarima "Yo" nije bilo iza "E", već na samom kraju abecede.

Pojava "Yoa", prema njegovim protivnicima, rezultat je samovolje jedne osobe, Nikolaja Mihajloviča Karamzina. Navodno radi vanjskog učinka, 1797. godine upotrijebio je europski umlaut, latinsko “E” s dvije točke, u tekstu na ruskom jeziku. Protivnici "Yoa" još uvijek se pokušavaju na udicu ili prijevaru riješiti omraženog slova. I što nas na kraju dovodi do dodatne, po meni, “dezinfekcije”?

Na tipkovnici računala "prognan" je u gornji lijevi kut, a na telefonu često potpuno izostaje. Slanjem telegrama, uporno vas molimo da pošaljete "još novca". Mnogi od nas su sigurni da veliki Dumas nije pisao o kardinalu Richelieuu, već o Richelieuu, voljeni francuski glumac ne zove se Depardieu, već Depardieu. I naš zemljak Fet, jednom je postao Fet.

A koliko pravnih problema nastaje meni, poštenom građaninu Ruske Federacije, zbog nemarnih službenika za putovnice, medicinskih sestara, tajnica, ignoriranja slova "Yo" u mom prezimenu. Ispada da sam, prema svojoj putovnici, jedna osoba, prema vozačkoj, druga ... Književni kritičari i književni kritičari točno kažu: "Dakle, živimo, kao da u našoj abecedi ima 32,5 slova."

Teške činjenice:
- slovo Yo stoji na svetom, "sretnom" 7. mjestu u abecedi;
- na ruskom ima oko 12.500 riječi s "Yo". Od toga, oko 150 počinje s "Yo", a oko 300 završava s "Yo";
- učestalost pojavljivanja "Yo" - 1% teksta. Odnosno, na svakih tisuću znakova teksta u prosjeku dolazi deset "joški";
- u ruskim prezimenima "Yo" se javlja u oko dva slučaja od sto;
- u našem jeziku postoje riječi s dva ili čak tri slova "Yo": "tri zvjezdice", "četiri kante", "Borolekh" (rijeka u Jakutiji), "Börögyosh" i "Kögelön" ( muška imena na Altaju);
- na ruskom jeziku ima 12 muških i 5 ženskih imena, u pune forme od kojih je prisutno "Yo". To su Aksen, Artyom, Nefyod, Parmen, Petar, Rorik, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Alyona, Javor, Matryona, Thekla, Flena;
- u Uljanovsku, rodnom gradu okorjelog "jofikatora" Nikolaja Karamzina, nalazi se spomenik slovu "Yo".

Usput:
U Rusiji postoji službeni Savez ruskih jofikatora koji se bori za prava "de-energetskih" riječi. Zahvaljujući njihovoj neumornoj aktivnosti u opsjedanju Državne Dume, sada su svi dokumenti Dume (uključujući zakone) potpuno "službeni". "Yo" - na prijedlog predsjednika Sindikata Viktora Čumakova - pojavio se u nekim sveruskim novinama, u televizijskim prilogima i u knjigama.

Ruski programeri stvorili su "etator" - kompjuterski program, koji automatski raspoređuje znak s točkama u tekstu. I umjetnici su smislili "epiraite" - značku za obilježavanje službenih publikacija.

Nekada su "yati" i "eri", "fita" i "izhitsa" relativno bezbolno napuštali našu abecedu - kao da uopće ne postoje. Lagana nostalgija se provuče, osim možda kad vidite natpis kao što je "Traktir", pa onda stariji ljudi, mladi - do fenjera.

Ali što se tiče slova "Ë" u pravilima ruskog jezika, ovdje postoji cijeli ep i nije grijeh podsjetiti se njegovih ključnih točaka. "Povijest pitanja" - kako je to uobičajeno izražavati u znanstvenim krugovima.

Vino mi je otišlo u glavu!

Čast otkrića i upoznavanja te široke upotrebe ovog pisma dijele suradnica Katarine II, princeza Elizaveta Romanovna Daškova (ona je i predsjednica Carske akademije) i Nikolaj Mihajlovič Karamzin, pjesnik, publicist, povjesničar. Inače, u Uljanovsku - u domovini Karamzina - podignut je čak i spomenik ovom pismu. Dashkova je na jednom od sastanaka Akademije iskreno "progurala" svrsishodnost uvođenja ovog pisma, ali je prošlo još 12 godina prije nego što se pismo pojavilo u tisku.

Strogo govoreći, Ivan Ivanovič Dmitriev, blizak Karamzinov prijatelj (i također pjesnik), prvi ga je upotrijebio, a Karamzin ga je posvetio svojim autoritetom. Dogodilo se to 1795-1796. Prema raširenoj verziji, Dashkova se odlučila za inovaciju, jer je bila ljubiteljica gaziranog pića, poznate francuske marke šampanjca Moët & Chandon. Postoje samo ove najozloglašenije točke iznad slova "e".

Sastružite sam duh!

Da ne kažem da su svi bez iznimke slijedili Daškovu i Karamzina. Arhaisti i starovjerci nisu htjeli tako lako odustati od svojih pozicija. Tako je bivši admiral A.S. Shishkov, koji je vodio društvo "Razgovor ljubitelja ruske književnosti", čovjek, naravno, velike građanske i osobne hrabrosti, ali apsolutno lišen jezičnog instinkta, otišao u krajnost, zahtijevajući kako sve zabraniti strane riječi na ruskom, i osobno brisanje omraženih točaka u svakoj od knjiga koje su mi zapele za oko.

Od pjesnika do generalisimosa

Međutim, jezični konzervativizam nije bio jedinstven za Šiškova: ruski pjesnici (Marina Cvetaeva, Andrej Beli, Aleksandar Blok) tvrdoglavo su nastavili pisati "žuto" i "crno". Boljševici nisu dotakli Yo, koji je bio posljednji u predrevolucionarnoj abecedi, izdavši dekret prema kojem je pisanje priznato kao "poželjno, ali ne i obvezno".

To se nastavilo sve do Velikog Domovinski rat kada su nazivi naselja na kartama zahtijevali maksimalnu točnost. Staljin je osobno izdao dekret o sveprisutnosti korištenja Yoa. Naravno, nakon njegove smrti uslijedilo je vraćanje unatrag. A danas je to potpuna "zbrka i kolebanje".

Žele ga uništiti!

Na jednom od internetskih resursa, Yo je prezrivo nazvan "pod-slovom", što zvuči dobro, ali, kažu, izgleda loše. Njegova raširena uporaba naziva se nasiljem nad čitateljskom publikom.

I nije tako loše da se na Y tipkovnici nalazi čudno mjesto s lijeve strane gornji kut. Očigledna su izobličenja u pisanju oba vlastita imena (Lev umjesto Lev, Montesquieu umjesto Montesquieu, Fet umjesto Fet), i naselja (Pyongyang umjesto Pyongyang, Koenigsberg umjesto Koenigsberg). I koliko problema i glavobolje službenicima za putovnice kada se ispostavi da je Eremenko Eremenko, a ne samo da je Natalia Natalia!

Polako!

Nećemo stati na stranu “jofikatora” (pristaša široke upotrebe ovog slova), niti njihovih protivnika u pitanju “pisanja e ili e”. Prisjetite se pravila "zlatne sredine", razmotrite osnovna pravila korištenja Yoa u modernim pisanim i tiskanim tekstovima. Štoviše, lingvisti su uspjeli postići kompromis i popraviti ga u posebnom dokumentu - "Pravila za pravopis i interpunkciju ruskog jezika".

Prvo, čak i ako u ruskom ne postoji pravilo o jasno fiksiranom naglasku, za razliku od, recimo, talijanskog ili francuskog, gotovo uvijek postoji iznimka za svako pravilo, a u ovom slučaju to se odnosi samo na slovo Y, koje je uvijek u udarna pozicija.

Drugo, u knjigama za predškolce i udžbenicima za studente nižim razredima Yo je prisutan bez greške - uostalom, djeca još uvijek uče i shvaćaju sve osnove jezične mudrosti i nema potrebe komplicirati im ovaj proces.

Treće, Yo će se pojaviti u priručnicima za strance koji uče ruski.

Četvrto, kada nam nije sasvim jasno na koji se dio govora misli, kada se opće značenje riječi može pogrešno percipirati (kreda ili kreda, kanta ili kanta, sve ili sve, nebo ili nepce), pisanje Yo će postati spasitelj života.

Peto, upisano je Yo zemljopisna imena, toponimi, prezimena, vlastita imena: Olekma, Vyoshenskaya, Neyolova itd.

Šesto, Yo će biti potreban kada imamo posla s nepoznatom, možda posuđenom riječi (na primjer, surfanje). Također će vam pomoći da naznačite točan naglasak u ovoj riječi. Ovo ubija dvije muhe jednim udarcem!

Konačno, sedmo, Yo nije samo dopušten, nego je potreban rječnici, priručnici, enciklopedije - specijalizirana literatura.

Općenito, treba postupno razvijati u sebi jezični instinkt i pridržavati se njega sljedeće pravilo: ako nema točaka iznad E i značenje riječi je iskrivljeno iz ovoga, stavljamo ih. Inače, variramo E i E.

Provjera riječi:

7. Slovo e

Podlac Karamzin - smislio je isto slovo "yo».
Uostalom, Ćiril i Metod su već imali i B, i X, i F ...
Pa ne. Esthete Karamzin je mislila da to nije dovoljno...
Venedikt Erofejev

Mit # 7. Pisanje e umjesto yo- teška pravopisna pogreška.

Zapravo: Prema pravilima ruskog pravopisa, upotreba slova yo u većini slučajeva neobavezno (tj. neobavezno).

Mali predgovor. Počinjemo razmatrati to pitanje, koje je nedavno postalo jedno od najakutnijih za mnoge izvorne govornike ruskog jezika. Kontroverze oko pisma yo, po svojoj gorčini usporedivi su samo s raspravom o tome koji prijedlog treba koristiti uz naziv države Ukrajina - na ili u. I, iskreno, postoji nešto zajedničko između ovih potpuno različitih, na prvi pogled, problema. Kako pitanje izbora izgovora za Ukrajinu stalno nadilazi okvire razgovora o jeziku, dotičući se drugih aspekata - politike, međuetničkim odnosima itd. – tako je i problem korištenja slova yo nedavno je prestao biti ispravno lingvistički. Prestala je uglavnom zbog napora nepomirljivih "jofikatora" (kako sebe nazivaju ljudi koji se bore da korištenje slova yo postali sveprisutni i obvezni) koji percipiraju pravopis (pravopis!) jež i idemo umjesto Jež i idemo kao gruba pogreška, poput ignoriranja činjenice postojanja yo u ruskoj abecedi, pa stoga - zbog činjenice da im ovo slovo daje status "jednog od simbola ruskog života" - kao zanemarivanje ruskog jezika i Rusije općenito. "Pravopisna pogreška, politička pogreška, duhovna i moralna pogreška", patetično naziva pravopis e umjesto yo vatreni branitelj ovog pisma je pisac V. T. Chumakov, predsjednik „Unije Yofikatora“ koju je on stvorio.

Kako se dogodilo da je od svih abecednih i neabecednih znakova ruskog pisma upravo dvije točke iznad yo postati pokazatelj razine ljubavi prema domovini? Pokušajmo ovo shvatiti.

Ali odmah ćemo napraviti rezervu: ovaj članak uopće nije napisan da bi se još jednom ušlo u raspravu s "jofikatorima". Svrha članka je drugačija: pozivamo na miran, detaljan razgovor one koji žele razumjeti zašto je, od sva 33 slova ruske abecede, yo je u posebnom položaju koga zanima koje su argumente lingvisti iznijeli u različitim godinama za dosljednu upotrebu yo a protiv takve uporabe, za koje je važno čuti što zakon još kaže o ovome - aktualna pravila ruskog pravopisa.

Mnoge činjenice iz povijesti znanstvene rasprave vezane su za pismo yo, kao i citate iz radova lingvista, preuzeli smo iz knjige “Pregled prijedloga za poboljšanje pravopisa ruskog jezika” (M .: Nauka, 1965). (Ovo je izdanje izašlo iz tiska u vrijeme kada se u društvu vodila žestoka rasprava o sudbini ruskog pisanja - raspravljalo se o prijedlozima koje je izradila Pravopisna komisija za izmjene i dopune pravila ruskog pravopisa.) U odgovarajućem dijelu članka. knjiga, prikupljeni su i komentirani svi prijedlozi koji su izneseni u različitim godinama (od kraja 18. stoljeća do 1960-ih) u pogledu upotrebe slova yo(i - šire - vezano uz problem slovnog para na oko), navode se argumenti u korist sekvencijalnog i selektivnog pisanja e.Čitatelji zainteresirani za dubinsko proučavanje ovog pitanja snažno se potiču da se obrate ovoj knjizi.

Dok smo radili na članku, imali smo na raspolaganju jedinstven dokument - fragment prepiske dvojice istaknutih ruskih lingvista - Aleksandra Aleksandroviča Reformatskog i Borisa Samojloviča Schwarzkopfa. U prijateljskom pismu B. S. Schwarzkopfu1, A. A. Reformatsky (vjerojatno nastavljajući prethodnu raspravu s adresatom) objašnjava razloge zbog kojih slavni ruski šahist A. A. Aljehin nije mogao podnijeti kada se njegovo ime izgovara A[l'o]khin. Šahist je “volio isticati da je iz dobre plemićke obitelji, tvrdoglavo inzistirajući da se njegovo prezime izgovara bez točaka iznad “e”. Kada je, na primjer, netko telefonom pitao je li moguće razgovarati s Aljehinom, on je uvijek odgovarao: "Nema toga, postoji Aljehin", citira A. A. Reformatsky memoare L. Lyubimova "U stranoj zemlji". Zatim slijedi komentar samog lingvista: “Sve je to pošteno, ali čitatelj stječe dojam da je sve to neka vrsta hira velikog šahista i fanfara plemstva, a “u istini” bi trebao biti Aljehin . .. Zapravo, sve ovo nije tako. Poanta ovdje nije u "kapricu" i ne u "luđanju", već u zakonima ruskog jezika, kojima je podređeno i prezime Aljehin.

Razgovorom o ovim obrascima započinjemo naš članak. Prije nego što govorimo o značajkama upotrebe yo u modernom ruskom pisanju potrebno je odgovoriti na pitanje, zašto pismo yo u ćirilici nije bilo od samog početka, a zašto je bilo potrebno uvesti je?

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, morat ćemo napraviti kratku digresiju u povijest ruske fonetike. U ruskom jeziku najstarijeg doba, fonem<о>nije govorio iza mekih suglasnika. Drugim riječima, naši preci su nekada govorili, na primjer, riječ pas ne kako mi sada kažemo - [p'os], nego [p'es], riječ med ne [m'od], nego [m'ed]. Pismo yo pa im jednostavno nije trebao!

A onda se dogodila vrlo važna promjena u fonetici staroruskog jezika, koju lingvisti nazivaju "prijelaz e u oko(točnije, prijelaz glasa [e] u glas [o]). Suština ovog procesa je sljedeća: u položaju pod naglaskom iza mekih suglasnika (ne zaboravimo da su svi šištavi tada bili mekani) na kraju riječi i ispred tvrdih suglasnika, glas [e] se mijenjao u [ o]. Tako je nastao moderni izgovor [m'od]. (med),[p'os] (pas),[svi] (svi). Ali prije mekih suglasnika, zvuk [e] nije se pretvorio u [o], već je ostao nepromijenjen, to objašnjava omjer, na primjer, [s'ol] a - [s'el'] nebo (sela - ruralno): prije tvrdog [l], glas [e] je išao u [o], a prije mekog [l '] nije išao. U pismu B. S. Schwarzkopfu, A. A. Reformatsky daje brojne primjere takvih odnosa: bič - bič, veseo - zabavan, dnevni - dan, pukotina - jaz, pametan - razmišljanje, isto u vlastitim imenima: Savelovo(stanica) - Savely(Ime), jezera(Grad) - Zaozerye(selo), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) itd.

(Pažljivi čitatelj upitat će: zašto onda u suvremeni jezik iza mekog suglasnika ispred tvrdog često se izgovara [e], a ne [o]? Mnogo je razloga za to, nabrajanje svih bi nas odvelo glavna tema ovaj članak. Dakle, nema naznačenog prijelaza u riječima gdje je nekada bilo "jat", - šuma, mjesto, Gleb, u riječima gdje se suglasnik nakon prijelaza stvrdnuo e u oko završeno - prvo, žensko, posuđenicama - novine, Rebeka. Pojedinosti o prijelazu e u oko može se pročitati u djelima o povijesnoj fonetici ruskog jezika.)

Dakle, u prezimenu Aljehin stvarno treba izgovoriti [e]: prije mekog [x ’] nema uvjeta za prijelaz [e] u [o] (usp.: Lyokha - postoji prijelaz ispred čvrstog [x]). Kakve onda veze s tim ima plemenito podrijetlo o kojem je šahist govorio? Činjenica je da u višim krugovima Dugo vrijeme postojalo je mišljenje da je "šala" dio uobičajenog govora, ali ne i ruski književni jezik. Poznato je, na primjer, da je gorljivi protivnik "yokanya" i slova yo(nakon njegove pojave) bio je konzervativac i purist A. S. Shishkov.

Ali idemo malo ispred sebe. Dakle tranzicija e u oko dogodila (prvi dokazi o tome pojavljuju se u drevnim ruskim tekstovima već u 12. stoljeću), ali ne postoje posebna slova koja bi označila kombinacije koje su se pojavile kao rezultat ove promjene i<о>nakon mekih suglasnika imajući teški parovi, nisu imali. Naši su preci nekoliko stoljeća upravljali slovima oko i e(napisao je npr. pčele i med, iako se [o] izgovaralo u obje riječi). Tek u 18. stoljeću u praksu dolazi kombinacija slova. io: miod, iozh, sve, kombinacija se rjeđe koristila yo. Međutim, nisu se ukorijenili iz sasvim razumljivih razloga: upotreba slovnih kombinacija koje su funkcionalno ekvivalentne slovima nije baš karakteristična za rusko pisanje. Doista, kombinacije i<а>nakon što su meki suglasnici označeni jednim slovom - ja (koštica, menta), i<э>nakon mekog - slovom e (jedva, lijenost), i<у>nakon mekog - slovom yu (jug, ključ). Očito, naznačiti i<о>nakon mekih slova, rusko pismo također treba jedan znak, a ne kombinaciju znakova. A na samom kraju 18. stoljeća, E. R. Dashkova i N. M. Karamzin predložili su pismo e.

Ali je li to pismo? Odgovor nije očit. Preko 200 godina postojanja yo u ruskom pismu izražena su polarna mišljenja. Dakle, u članku iz 1937., A. A. Reformatsky je napisao: „Postoji li slovo ë u ruskoj abecedi? Ne. Postoji samo dijakritički znak "umlaut" ili "trema" (dvije točke iznad slova), koji se koristi za izbjegavanje mogućih nesporazuma..."

Što je "pogrešno" u natpisu znaka yo da ne samo da ga mnogi pisci izbjegavaju koristiti, nego mu čak i neki lingvisti uskraćuju pravo da se smatra slovom (iako nitko ne sumnja da je npr. sch je neovisno slovo, a ne " w s konjskim repom"? Jesu li svi ti ljudi stvarno svi “mokasići” i “balavci”, kako tvrde “jofikatori” ili su razlozi puno dublji? O ovom pitanju vrijedi razmisliti.

Malo poznata činjenica: prijedlog E. R. Dashkove i N. M. Karamzina uopće nije značio potragu za znakom koji bi mogao postati par slova za oko, prekinut. U XIX - XX stoljeću. umjesto yo u drugačije vrijeme slova ö , ø (kao na skandinavskim jezicima), ε (grčki epsilon), ę , ē , ĕ (posljednja dva znaka predložena su već 1960-ih) itd. Ako je bilo koji od ovih prijedloga odobren, riječ med sada bismo napisali kao mod, ili moda, ili mεd, ili med, ili med, ili mĕd, ili na neki drugi način.

Imajte na umu da su predložena pisma nastala u nekim slučajevima na temelju oko(jer se tražio par slova za oko), ali češće na temelju e, što i ne čudi: uostalom, zvuk za kojim se traži slovo dolazi upravo iz toga e. Postavlja se pitanje: koji je smisao takvih pretraga, zašto autori ovih prijedloga nisu bili zadovoljni natpisom yo? Odgovor na ovo pitanje dovest će nas do razumijevanja jednog od glavnih razloga zašto pismo yo u svijesti izvornih govornika ne doživljava se kao obvezna . Godine 1951. A. B. Shapiro je napisao:

“... Korištenje slova ë do danas, pa čak i u većini posljednjih godina nije dobio nikakav otisak raširena. Ovo se ne može smatrati slučajnom pojavom. ... Sam oblik slova ë (slovo i dvije točke iznad njega) nedvojbena je poteškoća sa stajališta motoričke aktivnosti pisca: uostalom, pisanje ovog često korištenog slova zahtijeva tri odvojene tehnike (slovo, točku i točku), a svaki put trebate pratiti tako da točke budu simetrično postavljene iznad znaka slova. ...NA zajednički sustav Rusko pismo, koje gotovo ne poznaje superskripte (slovo th ima jednostavniji nadskript od ë), slovo ë je vrlo opterećujuća i, očito, stoga nije simpatična iznimka.

Sada još jednom obratimo pažnju na znakove koji se nude u funkciji slovnog para k oko a nastala na temelju pisma e: ę , ē , ĕ (1892. I. I. Paulson je također predložio takav vrlo egzotičan znak kao što je e s krugom na vrhu). Postaje jasno: tragala se za takvim abecednim znakom, koji bi s jedne strane naglašavao srodstvo s e, a s druge strane, zahtijevale su ne tri, već dvije odvojene tehnike (kao kod pisanja th), tj. bilo bi zgodnije za pisca. Ali unatoč činjenici da su gotovo svi predloženi znakovi prikladniji u dizajnu yo, nikada nisu mogli zamijeniti slovo koje je već ušlo u upotrebu. Teško se može očekivati ​​uvođenje nekog novog slova umjesto yo u budućnosti (barem u doglednoj budućnosti),

U međuvremenu, brojne neugodnosti yo već više od desetljeća dostavlja ne samo piscima, već i tiskarima. Prvo - daktilografima, iz jednostavnog razloga što na pisaćim mašinama dugo nije bilo odgovarajućeg ključa. U udžbeniku E. I. Dmitrievskaya i N. N. Dmitrievsky "Metode učenja tipkanja" (M., 1948) čitamo: „Na tipkovnicama većine pisaćih strojeva koji trenutno rade u SSSR-u nema ... slova "ë" ... Znak mora biti sastavljen ... od slova "e" i navodnika. Daktilografi su stoga morali posegnuti za pritiskom na tri tipke: slova e, povratak kočije, navodnici. Naravno, suosjećanje za yo ovo nije dodalo: daktilografi su razvili naviku zamjene složenog složenog tiska jednostavnom u obliku slova e i sačuvao ga kasnije, nakon pojave yo na tipkovnici pisaćih mašina.

Pismo je zahtijevalo posebnu pažnju. yo a s dolaskom kompjuterskog doba. U različitim rasporedima yo uzima drugačijem mjestu(često nezgodno), na nekim tipkovnicama proizvedenim u zoru računalne ere, uopće nije bilo predviđeno, ponekad je bilo moguće upisati slovo samo pomoću posebnih znakova uređivača teksta.

Dakle, nastala je sljedeća situacija koju čitatelje pozivamo da u potpunosti razumiju: u funkciji slovnog para na oko u našoj abecedi (usprkos opetovanim prijedlozima za uvođenje drugog, prikladnijeg znaka) ukorijenilo se slovo, što je neobično po svom stilu za rusko pisanje, komplicira ga, zahtijeva povećanu pažnju i dodatne napore onih koji pišu i tiskaju. Tako su se izvorni govornici zapravo suočili s izborom između dva zla: ne označavati kombinacije i nakon mekog suglasnika - loše: izgled riječi je iskrivljen, ispravan izgovor se ne odražava u pismu, pisac, olakšavajući svoj zadatak, komplicira ga na taj način za čitatelja. Ali ove kombinacije označiti slovom yo- također je loše: u ovom slučaju i pisac (pisač) i čitatelj, koji se moraju spotaknuti o superskripte neuobičajene za rusko pisanje, već imaju poteškoća (možete se pobrinuti da dijakritici izazivaju značajnu nelagodu pri čitanju, možete vidjeti otvaranjem bilo koje knjige s uzastopno stavljenim naglascima – bukvar ili udžbenik za strance).

No, mora se priznati da prvo od ovih "zala" nije uvijek takvo zlo, budući da u većini slučajeva nenapisivanje yo ne dovodi do značajnih problema pri čitanju; pismena osoba vjerojatno neće pogriješiti i pročitati riječ koju ste upravo pročitali ispravno, kao err [b'e] tsya. Prema N. S. Rozhdestvensky, „tolerancija pravopisa za one koji proizlaze iz odsustva slova yo pravopis se objašnjava činjenicom da je malo takvih pravopisa. Zato izvorni govornici radije dosljedno izbjegavaju "zlo" drugog - nezgodne dijakritike (čak i u slučajevima kada su pogreške u čitanju još uvijek moguće). Može li se to objasniti isključivo "poremećajem" pisca, njegovom "ravnodušnošću" prema jeziku? Po našem mišljenju, takve izjave ni na koji način ne otkrivaju istinski razlozi neobična sudbina yo Na ruskom jeziku. “Značajno je da, unatoč svoj valjanosti upotrebe ë, još uvijek ne može izboriti mjesto u našem pravopisu, - napisao je 1960. A. N. Gvozdev. “Očito, praktični zahtjevi nekompliciranja pisanja imaju prednost nad teorijskim motivima za sustavno i dosljedno označavanje fonema u pisanju.”

Za više od dvjesto godina povijesti pisma yo postojalo je samo jedno kratko razdoblje kada se smatralo obveznim. Dana 24. prosinca 1942. objavljena je naredba Narodnog komesara obrazovanja RSFSR V.P. Potemkina „O upotrebi slova „e” u ruskom pravopisu”. Ova naredba ga je učinila obveznom yo u školskoj praksi (“u svim razredima osnovnih, nepotpunih srednjih i srednjih škola”). Naredba se također bavila dosljednom primjenom yo u svim novoobjavljenim udžbenicima, nastavna sredstva i knjige za dječje čitanje, na detaljnom opisu pravila korištenja yo u školskim gramatikama ruskog jezika, kao i o izdavanju školskog priručnika svih riječi u kojima se upotrebljava yo uzrokuje poteškoće. Takva referentna knjiga pod nazivom "Upotreba slova ë" objavljena je 1945. (sastavili K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, uredio N. N. Nikolsky). Prije toga, 1943. godine, priručnik je objavljen kao rukopis (vidi ilustraciju).

Inicijativa za izdavanje naloga (i općenito da se pokaže pažnja na pismo yo 1942.) glasina pripisuje Staljinu: kao da je sve počelo time što je vođa potpisao odluku o dodjeli čina generala nekolicini vojnih ljudi. Imena tih ljudi u rezoluciji tiskana su bez slova. yo(ponekad zovu i prezime koje se ne može pročitati: vatra ili Ognev). Legenda kaže da je Staljin odmah, na vrlo kategoričan način, izrazio želju da vidi yo pismeno i tiskano.

Naravno, ovo je samo legenda, ali u nju se vjeruje: takvo pitanje teško da bi se moglo riješiti bez znanja voditelja "znalaca u lingvistici". iznenadna pojava yo u broju novina Pravda od 7. prosinca 1942., gdje je upravo ta odluka objavljena, ne može se objasniti drugačije nego najstrožim uputama odozgo (u prethodnom broju od 6. prosinca ovog dopisa nije bilo na vidiku).

Moderni "jofikatori", aspirirani govoreći o dekretu iz 1942. i čvrstoj volji vođe, koji je u teškim ratnim godinama željeznom rukom stati na kraj "pravopisnoj aljkavosti", obično se sa žaljenjem konstatuje da je proces uvođenja slova u tisak i pisanje yo propalo je nekoliko godina nakon Staljinove smrti. To sugerira zaključak da je tijekom života vođe o izbornom yo nitko se nije usudio pomisliti. Ali to nije istina. Rasprava o prikladnosti aplikacije yo nastavljen prije ožujka 1953. Iznad smo citirali riječi A. B. Shapira o složenosti koja yo za pisca, rekao je 1951. godine. A 1952. godine objavljeno je 2. izdanje Priručnika o pravopisu i interpunkciji za novinare K. I. Bylinskyja i N. N. Nikolskog. U knjizi crno na bijelo piše: pismo yo u tisku se obično zamjenjuje slovom e (Istaknuli mi. - V.P.) Preporuča se koristiti yo u sljedećim slučajevima: 1) Kada je potrebno spriječiti pogrešno čitanje riječi, na primjer: naučiti Za razliku od naučiti; svi Za razliku od sve, kanta Za razliku od kanta; savršen(particip) za razliku od savršen(pridjev). 2) Kada je potrebno naznačiti izgovor malo poznate riječi, na primjer: rijeka Olekma. 3) U rječnicima i pravopisnim vodičima, u udžbenicima za neruse, u knjigama za djecu osnovnoškolske dobi i u drugim posebnim vrstama literature.

Praktički od riječi do riječi, ove tri točke ponavljaju se u "Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije" iz 1956. godine. Tako, trenutna pravopisna pravila dosljedna upotreba slova yo nije naveden u običnim tiskanim tekstovima. Razumijevajući složenost izbora između dva zla (o čemu smo govorili gore), lingvisti su otkrili zlatna sredina: ako ne postavite dvije točke oblik riječi je iskrivljen – slovo yo pišemo (iako su dijakritički znakovi nezgodni, ali je važnije spriječiti pogrešno čitanje riječi). Ako ne piše yo ne dovodi do grešaka u čitanju, sasvim je prihvatljivo zamijeniti yo na e. Odnosno, pravilo (naglašavamo da je još uvijek službeno na snazi) predviđa pisanje u običnim tekstovima led, med, drvo(ove riječi je nemoguće ne prepoznati čak ni bez njih yo), ali svi(razlikovati od svi) i Olekma(za označavanje ispravnog izgovora nejasne riječi). I to samo u normativnim rječnicima ruskog jezika, kao i u tekstovima namijenjenim onima koji tek savladavaju vještine čitanja na ruskom (to su djeca i stranci), pisanje yo nužno.

Kad bi pravilo bilo malo detaljnije i reguliralo sekvencijalno pisanje yo u vlastitim imenima (gdje su moguće opcije: Černišev ili Černišev) i kada bi se to strogo poštivalo, onda je sasvim moguće da u naše dane ne bi bilo bitaka s "jofikatorima", korištenje yo ne bi bio obrastao mitovima i nagađanjima, a ovaj članak ne bi morao biti napisan. Međutim, navika se pokazala jačom: pismo yo a nakon 1956. zamijenjen je za e, riječi svi i svi napisane su na isti način. U tome vide brojni lingvisti glavni nedostatak postojeće pravilo: u praksi ga je teško provesti. Već 1963., samo osam godina nakon usvajanja pravila, A. A. Sirenko je zabilježio: “Preporučeno Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije, pravopis ë radi utvrđivanja razlika između riječi i njihovih oblika ne poštuje se čak ni u najnužnijim slučajevima. Sila inercije očituje se u pravopisu: gdje slovo e nije naznačeno zbog izbornosti, nije naznačeno ni unatoč očitoj nužnosti.

Zato rasprava o pismu yo nastavio. I nakon 1956., u više navrata razmatran je prijedlog da se pravilo zamijeni drugim: o dosljednoj uporabi yo u svim tekstovima. U različito vrijeme lingvisti su davali različite argumente za uvođenje takvog pravila i protiv njega. Evo dva glavna argumenta "za":

1. Dosljedno pisanje yo dao bi naznaku ispravnog izgovora riječi s<о>iza mekih suglasnika u naglašenom položaju. To bi spriječilo greške kao što su prevara, grenadir, čuvar(pravo: prevara, grenadir, skrbništvo) s jedne strane i bjelkasto, ruglo(pravo: bjelkast, rugati se) - s drugom. Dat će se naznaka ispravnog izgovora vlastitih imena (stranih i ruskih) - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, kao i malo poznate riječi - sušilo za kosu(vjetar), gueuze(u Nizozemskoj u 16. stoljeću: pobunjenik protiv španjolske tiranije).

2. Kada se koristi dosljedno yo pisani oblik svih riječi koje uključuju fonem<о>iza mekih suglasnika u naglašeni slog, sadržavao bi naznaku mjesta stresa. Time bi se spriječile takve govorne pogreške kao što su cikla, živo vapno(pravo: cikla, živo vapno) itd.

3. Obavezna upotreba yo olakšalo bi čitanje i razumijevanje teksta, razlikovanje i prepoznavanje riječi po njihovom napisanom izgledu.

Međutim, argumenti protiv obvezni yo podosta, a nipošto se ne iscrpljuju konstatacijom o neugodnosti ovog pisma za one koji pišu, tiskaju i čitaju. Evo još nekih protuargumenata koje navode lingvisti:

1. U slučajevima kada je izgovor u nedoumici, zahtjev za dosljednu upotrebu yo dovela bi do velikih poteškoća u praksi tiska. Bilo bi vrlo teško (a u nekim slučajevima i nemoguće) riješiti problem pisanja yo ili e u objavljivanju tekstova mnogih autora 18. - 19. stoljeća. Prema A. V. Superanskoj, akademik V. V. Vinogradov, kada su raspravljali o pravilu o obvez. yo kontaktirao 19. poezija stoljeća: „Ne znamo kako su pjesnici prošlosti čuli svoje pjesme, jesu li mislili na oblike s yo ili sa e". Doista, možemo li sa sigurnošću reći kako su njegovi stihovi iz pjesme "Poltava" zvučali u Puškinovo vrijeme: Guramo Šveđane vojsku za vojskom; // Zamrači slava njihovih barjaka, // I milost boga rata // Svaki naš korak je zapečaćen? Banner - Otisnuti ili transparent - utisnut? očito transparenti - zapečaćeni ali nećemo znati sa sigurnošću. Stoga je uvođenje obveznog yo u praksi tiska zahtijevala bi posebna pravila za publikacije autora XVIII - XIX stoljeća. No u kojoj bi mjeri bilo moguće jamčiti njihovu provedbu s obzirom na masovnost takvih publikacija?

2. Obavezna upotreba yo bi zakompliciralo školsku praksu: pažnja nastavnika bila bi stalno usmjerena na provjeru prisutnosti „točaka iznad e“, nepozicioniranje točaka moralo bi se smatrati greškom.

Gore navedeno, nije slučajno da smo pravilo utvrđeno u kodeksu iz 1956. nazvali “zlatnom sredinom”. Da sumiramo argumente "za" obavezni pravopis yo i "protiv", vidljivo je da je uz strogo poštivanje postojećeg pravila očuvano gotovo sve vrijedno, što daje prijedlog za dosljednu upotrebu yo a pritom nema poteškoća povezanih s takvim korištenjem. To je glavna prednost postojećeg pravila.

“Pregled prijedloga za poboljšanje ruskog pravopisa” daje nam predodžbu o tome kako je gotovo dvjesto godina (od kraja 18. stoljeća do 1965., dakle do objavljivanja knjige) vodila znanstvena rasprava o prednostima i nedostacima dosljedne i selektivne upotrebe slova yo. Obratimo pažnju: to je bila samo znanstvena rasprava, izneseni su razni argumenti - uvjerljivi i kontroverzni, dat je pogled na problem sa stajališta lingvista i sa stajališta izvornog govornika - nespecijalista . A čega nije bilo u ovoj polemici? Nije bilo populizma, nije bilo pretjeranih tvrdnji o pismu yo kao uporište ruskog jezika i jedan od temelja ruske državnosti. Nije bilo argumenata koji bi svjedočili o nekompetentnosti njihovih autora (osobito argumenta da je korištenje yo ne može biti izborna, jer u pravopisu, kao da su, u principu, opcije neprihvatljive3). Nije bilo gotovo znanstvenih i pseudoznanstvenih argumenata, uključujući i one ezoterične (da yo u ruskoj abecedi nije slučajno što je naveden pod "svetim, mističnim" brojem sedam) i nacionalistički (da zbog nedostatka yo u knjizi velikog ruskog književnika Lava Tolstoja, rusko prezime Munja pretvorio u židovsku Munja, a također i da odbiju pismo yo oni koje karakterizira "iritacija na sve što se izgovara ruski"). Izravnih vrijeđanja protivnika nije bilo. Nikome nije palo na pamet to pisanje Kremljsko drvo manje patriotski nego Kremljsko drvo.

Sav se taj mračnjaštvo, nažalost, pojavilo krajem 1990-ih, a traje i danas. Naravno, ne u radovima lingvista: znanstvena rasprava o upotrebi yo, a druga pravopisna pitanja provode se sasvim korektno unutar jezične zajednice. No posljednjih godina došlo je do procvata onoga što akademik A. A. Zaliznyak naziva "amaterskom lingvistikom": u razgovor o suvremeni ruski jezik i njegova povijest.misli i stavovi. “Tamo gdje se odbaci kriterij ozbiljne znanstvene analize problema, na njegovo mjesto sigurno će doći motivi ukusa, emocionalnog, a posebno ideološkog poretka – sa svim društvenim opasnostima koje iz toga proizlaze”, s pravom ističe A. A. Zaliznyak . Na takve fenomene tipične za amatersku lingvistiku - očitovanje vlastitog ukusa, pojačanu emocionalnost (ponekad i izvan granica pristojnosti), apel čitateljima koji dijele određenu ideologiju - susrećemo se čitajući prijeteće članke i intervjue "yofikatora". “-amateri. Oni govore o "zločinu protiv materinskog jezika" koji su počinili oni koji pišu e umjesto yo, postoje teze koje su protiv yo vodi se „sveta borba“, ponavlja se niz pseudodomoljubnih klišea, izražava se žaljenje zbog nepostojanja zakona koji bi pretpostavljao – doslovno – represiju za nepisanje yo. Njegovi neodoljivi branitelji ovo pismo nazivaju „najnesretnijim“, „javnim“, dok operiraju pojmovima koji su daleko od znanstvene terminologije kao što su „istrebljenje“ slova, „monstruozno iskrivljavanje maternjeg jezika“, „ružnoća“, „sprdnja“, “strani teror” i sl., te na sve načine pokušavaju uvjeriti izvorne govornike da pisanje e umjesto yo - a) velika pravopisna pogreška i b) znak nedostatka domoljublja.

Pokušavaju, doduše, ne bez uspjeha. Mit da pisanje e umjesto yo u svim slučajevima, to je kršenje normi ruskog pisanja, koje danas dijele mnogi izvorni govornici, uključujući pisce, javne osobe, novinare i mnoge dužnosnike. Pod pritiskom "jofikatora" obavezan pravopis yo sada je prihvaćen u mnogim tiskanim i elektroničkim medijima, kao iu službenim dokumentima brojnih regija Rusije, na primjer, regije Uljanovsk, gdje je pismo yo 2005. godine čak je podignut i spomenik. Istodobno, revnost dužnosnika, njihovo brzopleto uvođenje yo u praksu pisanja nije prošla nezapaženo od strane publicista: “pravopisni nacionalni projekt” ironično naziva novi kult slova yo književnik, novinar, filolog R. G. Leibov.

Želimo skrenuti pozornost čitatelja na formulaciju koja se često može čuti iz usta "jofikatora" koji šire mit o "ratu protiv yo", i ljudi koji su već u zagrljaju ovog mita: "u ruskoj abecedi postoje 33 slova, slovo yo nitko nije otkazao, dakle, pisanje e umjesto yo - pogreška". Mnogi ne znaju što bi tome prigovorili i slažu se: da, doista, od pisma yo nitko nije otkazao e umjesto yo, čini se da je greška. Zapravo, prve dvije teze u ovoj formulaciji su apsolutno poštene, nitko ih ne poriče, ali treća ne odgovara stvarnosti i uopće ne proizlazi iz prve dvije! Da, ruska abeceda ima 33 slova, da, yo nitko nije otkazao, međutim, prema trenutna pravila Ruski pravopis, ovo se slovo koristi selektivno u običnim tiskanim tekstovima - tako je. Mora se priznati da lukava kombinacija u jednoj rečenici istinitih izjava s lažnim zaključkom mnoge zbunjuje.

I još jedna važna napomena. Iz nekoliko prethodnih paragrafa čitatelj može pogrešno zaključiti da i autor članka i drugi lingvisti koji se protive prisilnoj “jofikaciji” ruskih tekstova imaju neku čudnu nesklonost prema yo i govore o uvođenju ovog pisma, koje se dogodilo u nekim kontekstima, sa žaljenjem. Ovo je, inače, još jedan od mitova koji šire "jofikatori": kao da njihovi protivnici mrze slovo yo i nastoje je svim silama izbaciti iz ruskog alfabeta. Naravno, to zapravo nije tako. Teško je zamisliti kako se može mrziti ovo ili ono slovo: pismena osoba, osoba koja voli svoj maternji jezik, njeguje sva svoja slova i riječi, jednako su mu drage norme jezika i postojeća pravopisna pravila. Autor, kao ni kolege jezikoslovci koji imaju sličan stav, ne protive se yo, a protiv nastajanja kulta ovog slova, protiv transformacije privatnog pravopisnog problema u političko pitanje, protiv apsurdne situacije u kojoj osoba piše prema pravilima, optuženi su za nepismenost i nepoštivanje materinjeg jezika. Mi uopće ne vodimo "svetu borbu" s pismom yo - pokušavamo se oduprijeti agresivnoj ekspanziji militantnog diletantizma.

Međutim, među pristašama obveznog yo(još uvijek govorimo o izvornim govornicima - nelingvistima) ne uključuje samo "jofikatore" koji sekundarno jezično pitanje napuhuju do razmjera nacionalnog problema, već i njihove sljedbenike, nesvjesno vjerujući da nepismenost yo - ovo je doista teška pogreška. U uzastopnoj upotrebi yo Zainteresirani su izvorni govornici koji zbog prisutnosti fonema u svojim imenima, patronimima, prezimenima<о>iza mekog suglasnika ili kombinacije suočiti s pravnim problemima. Naravno, za njih je pitanje upotrebe yo nipošto nisu privatne. Razloge za pojavu takvih incidenata navodi A. V. Superanskaya u članku „Opet o pismu yo” (“Znanost i život”, br. 1, 2008.): “Oko tri posto modernih ruskih prezimena sadrži slovo yo. Donedavno u pravnoj praksi e i yo tretirani kao jedno slovo, a u putovnice su upisivali Fedor, Petar, Kiselev, Demin. Mnogi ljudi su zbog toga imali problema. U službenim institucijama, gdje je bilo potrebno navesti prezime, rekli su: Alekshin, Panchekhin, a rečeno im je da se ovi ne pojavljuju na popisima: postoje Alekshin i Panchekhin– “A ovo su potpuno različita prezimena!” Ispada da je za pisca to bilo jedno prezime, a za čitatelja dva različita.

Doista, posljednjih godina se povećao broj takvih situacija kada zbog različitog pisanja imena, patronima ili prezimena u različitim dokumentima, njihovi nositelji nisu mogli formalizirati nasljedstvo, dobiti materinski kapital i suočavali se s drugim birokratskim kašnjenjima. “Petdeset godina pravne službe upisuju imena i prezimena u putovnice i druge dokumente bez njih yo, - naglašava A.V. Superanskaya, - a sada zahtijevaju da im "vlasnici" dokumenata dokažu da su imena Seleznjev i Seleznjev identično tome Semjone i Semjone- isto ime. A ako osoba ne zna što bi prigovorila, šalje se na sud da dokaže da je on.

Značajno je, međutim, da se takvi pravni incidenti odnose na pisanje/nepisanje yo, sve do početka 1990-ih (tj. prije nego što su "jofikatori" unijeli pomutnju u ovo područje ruskog pisanja) praktički nije bilo...

Ali što je s lingvistima? Čuju li se njihovi glasovi? Ima li prostora za znanstvenu raspravu u ovoj sredini? Da, još uvijek izlaze radovi koji se zalažu za dosljednu upotrebu yo i protiv takve upotrebe. U pravilu ponavljaju argumente koje smo već iznijeli i koje smo mi gore citirali. Tako je nedavno jedna od platformi za raspravu postao časopis "Znanost i život", u kojem su 2008. godine objavljeni već citirani članak A. V. Superanskaya "" i - nekoliko mjeseci kasnije - članak N. A. Eskove "". Ako je A. V. Superanskaya govorila uglavnom o tome da je obvezno yo bi osigurao ispravan izgovor vlastitih imena i spriječio pravne incidente, tada je N. A. Eskova napomenula da je „uvođenjem obvezne upotrebe yo jer su svi tekstovi prepuni opasnosti ... za rusku kulturu, "što znači objavljivanje tekstova autora 18. - 19. stoljeća. "Unošenjem "obavezno" yo kao opće pravilo, tekstove naših klasika nećemo spasiti od barbarske modernizacije”, upozorava N. A. Eskova.

Drugim riječima, argumenti lingvista - pristaša i protivnika sekvencijalne uporabe yo- ostali isti, teško da im je moguće dodati nešto novo. Možda je sljedeći argument danas još relevantniji: obavezan yo kompliciraju školsku praksu. Doista, ako prihvatimo nepisanje yo pogreška, može se percipirati kao dodatno kazneno sredstvo, a pozornost učenika neće biti usmjerena na stvarno važne pravopise, već na poseban problem pisanja dvaju razdoblja (kao što je to bilo 1940-ih). S obzirom na burne rasprave oko školsko obrazovanje ići u našem društvu, čini se da im dodam još jednu sporno pitanje bilo bi u najmanju ruku nerazumno.

Pokušaj (po našem mišljenju, prilično uspješan) da se stane na kraj sporu koji se vukla 200 godina od strane autora cjelovitog akademskog priručnika „Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije“ (M., 2006.), odobrila Komisija za pravopis Ruske akademije znanosti. U ovoj se knjizi po prvi put jasno kaže da je upotreba slov yo mogu biti sekvencijalni ili selektivni. Dosljedna uporaba obvezna je u sljedećim vrstama tiskanih tekstova: a) u tekstovima s dosljedno stavljenim znakovima naglaska (uključuju, između ostalog, naslovne riječi u rječnicima i enciklopedijama); b) u knjigama namijenjenim maloj djeci; c) u obrazovnim tekstovima za osnovnoškolce i strance koji uče ruski jezik. Pritom je napravljena najvažnija rezerva: na zahtjev autora ili urednika, bilo koja knjiga može se tiskati uzastopno sa slovom yo.

U običnim tiskanim tekstovima, prema priručniku, slov yo koristi se selektivno. Preporuča se koristiti u sljedećim slučajevima: 1) kako bi se spriječila pogrešna identifikacija riječi, na primjer: sve, nebo, u letu, savršeno(za razliku od riječi sve, nebo, ljeto, savršeno), uključujući označavanje mjesta naglaska u riječi, na primjer: kanta, znamo(Za razliku od kanta, da saznamo); 2) za označavanje točnog izgovora riječi - rijetke, nedovoljno poznate ili uobičajeno netočnog izgovora, na primjer: gyozy, surfanje, fleur, tvrđi, prorez, uključujući označavanje ispravnog naprezanja, na primjer: fabula, donio, odnio, osudio, novorođenče, punilo; 3) u vlastitim imenima - prezimena, zemljopisna imena, npr.: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Vyoshenskaya, Olekma.

Pažljiv čitatelj primijetit će da pravila za selektivnu upotrebu slova yo postati mnogo detaljniji. Za razliku od kodeksa iz 1956., dodana je preporuka za korištenje yo u riječima koje imaju zajednički pogrešan izgovor; osim toga, vlastita imena istaknuta su u posebnom odlomku. U pismu V. T. Chumakovu od 21. listopada 2009. izvršni urednik priručnika V. V. Lopatin ističe: „U sljedećim izdanjima priručnika preporuka u ovom tekstu (yo u vlastitim imenima - V.P.) može biti zamijenjen obveznim ... što je sasvim u skladu sa željama naših "yofikatora", te s odlukom Ministarstva obrazovanja i znanosti od 3. svibnja 2007. o obveznom korištenju pisma yo u vlastitim imenima.

Po našem mišljenju, pridržavanje pravila navedenih u priručniku pomoći će pomiriti pristaše i protivnike obveznog yo te otkloniti oštrinu mnogih pitanja vezanih uz korištenje ovog pisma. Doista, s jedne strane: (a) autori koji žele “fer” svoje knjige imaju pravo na to; b) zahtjev za obveznim yo u naslovnim riječima u rječnicima i enciklopedijama, u publikacijama za one koji tek uče čitati ili koji uče ruski kao nematernji jezik; c) rješavaju se problemi nositelja imena, patronima, prezimena, u kojima yo; d) daje se naznaka pravilnog izgovora riječi koje uzrokuju poteškoće u čitanju - a s druge strane: e) rusko pismo neće biti preopterećena dijakritičkim znakovima koji su nezgodni za pisce i čitatelje; f) tekstovi klasika bit će spašeni od "barbarske modernizacije", a škola od dodatnog "kamena spoticanja" u nastavi ruskog jezika.

Naravno, nepomirljivim „jofikatorima“ koji ne žele praviti kompromise to nije dovoljno; njihova strastvena borba sa zdravim razumom ne prestaje. Ali nadamo se da će većina naših čitatelja, koji su upoznati s poviješću znanstvene rasprave oko yo, uz argumente za i protiv dosljedne uporabe ovog pisma, uz propise pravila iz 1956. i njihovo potpunije tumačenje u novom akademskom priručniku, lakše će se odvojiti prave informacije od lažnih, a stručno mišljenje od vulgarnosti. Stoga predlažemo da zapamtite istina #7.

ABC-ov broj 7. Upotreba slova yo obvezno u tekstovima s dosljedno postavljenim znakovima naglaska, u knjigama za malu djecu (uključujući udžbenike za osnovnoškolce), u udžbenicima za strance. U običnim tiskanim tekstovima yo piše se u slučajevima kada je moguće pogrešno čitanje riječi, kada je potrebno naznačiti točan izgovor rijetke riječi ili spriječiti govornu grešku. pismo yo također treba pisati vlastitim imenima. U drugim slučajevima, korištenje yo neobavezno, tj. neobavezno.

Književnost

1. Eskova N.A. O slovu ë // Znanost i život. 2000. broj 4.

2. Eskova N. A. // Znanost i život. 2008. broj 7.

3. Zaliznyak A. A. Bilješke o amaterskoj lingvistici. M., 2010.

4. Pregled prijedloga za poboljšanje ruskog pravopisa. M., 1965.

5. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. M., 1956.

6. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. Cjeloviti akademski priručnik / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006.

7. Superanskaya A. V. // Znanost i život. 2008. br.1.

V. M. Pakhomov,
kandidat filologije,
glavni urednik portala Gramota.ru

1 Veliko hvala k. f. n. Yu. A. Safonova, koji je autoru članka dao originalno pismo.

2 Značajno mjesto u znanstvenoj raspravi oko yo zauzima pitanje kako dosljedna uporaba ovog slova pridonosi provedbi glavnog načela ruskog pravopisa - fonemskog. Budući da će nejezičnom čitatelju biti vrlo teško razumjeti ovu problematiku, dopuštamo si, kada razmatramo argumente za i protiv yo izostaviti ovaj odlomak; reći ćemo samo da i ovdje postoje argumenti u prilog dosljedne uporabe yo i protiv takve upotrebe.

3 Da to nije točno svjedoče, na primjer, takve jednake pravopisne opcije kao što su madrac i madrac, vrabac i vrapci, hidrocefalus i hidrocefalus i mnogi drugi. drugi

Povijest slova Yoyo

29. studenog 2013. slovo Yo puni 230 godina!

ruska abecedasastoji se od trideset i tri slova. Jedan od njih ponešto se izdvaja od opća serija. Kao prvo, jedina među svojim kolegama ima točkice na vrhu, drugo, uvedena je redom u već postojeću abecedu.

Ovo je pismo Nju.

Povijest pisma započela je god 1783 godina.Dvadeset devetog studenog 1783. održan je jedan od prvih sastanaka novostvorene Akademije ruske književnosti uz sudjelovanje njezina ravnatelja - Princeza Ekaterina Dashkova, kao i poznati pisci Fonvizin i Deržavin. Ekaterina Romanovna predložila je da se dvoslovna oznaka glasa "io" u domaćoj abecedi zamijeni jednim novim slovom "E" s dvije točke na vrhu. Argumenti Daškova akademicima se činio uvjerljivim i ubrzo je njezin prijedlog odobrila glavna skupština Akademije.

Dobro poznato novo pismo yo postao zahvaljujući povjesničaru N.M. Karamzin. Godine 1797. Nikolaj Mihajlovič je odlučio zamijeniti dva slova u riječi „sl io zy" za jedno slovo e. Da, lagano Karamzin, slovo "ë" zauzelo je svoje mjesto pod suncem i fiksirano je u ruskoj abecedi. S obzirom na činjenicu da N.M. Karamzin bio je prvi koji je upotrijebio slovo ë u tiskanom izdanju, koje je objavljeno u prilično velikoj nakladi, neki izvori, posebice Velika sovjetska enciklopedija, on je taj koji je pogrešno naveden kao autor slova ë.

Boljševici su, došavši na vlast, "promiješali" abecedu, uklonili "jat" i fitu i ižicu, ali nisu dirali slovo Yo. Nalazi se na Sovjetska vlast točkice preko yo kako bi se pojednostavilo tipkanje nestalo u većini riječi. Iako to formalno nitko nije zabranio niti ukinuo.

Situacija se dramatično promijenila 1942. godine. Vrhovni vrhovni zapovjednik Staljin primio je na stol njemačke karte u koje su njemački kartografi upisali imena naših naselja do bodova. Ako se selo zvalo "Demino", onda je Demino (a ne Demino) bilo napisano i na ruskom i na njemačkom jeziku. Svevišnji je cijenio neprijateljsku pedantnost. Kao rezultat toga, 24. prosinca 1942. izdan je dekret kojim se propisuje obvezna upotreba slova Yë posvuda, od školskih udžbenika do novina Pravda. Pa, naravno, na kartama. Inače, ovu narudžbu nitko nikada nije otkazao!

Neka statistika

Godine 2013. slovo Yoyo navršava 230 godina!

Ona stoji na 7. (sretnom!) mjestu u abecedi.

U ruskom jeziku postoji oko 12.500 riječi sa slovom ë, od čega oko 150 riječi počinje njime, a oko 300 riječi završava s ë!

Na svakih sto znakova teksta u prosjeku dolazi 1 slovo ë. .

U našem jeziku postoje riječi s dva slova Ë: “tri zvjezdice”, “četiri kante”.

U ruskom jeziku postoji nekoliko tradicionalnih imena u kojima je prisutno slovo Y:

Artjom, Parmen, Petar, Savel, Seliverst, Semjon, Fedor, Jarem; Alena, Matryona, Thekla i drugi.

Opciona upotreba slova ë dovodi do pogrešnih čitanja i nemogućnosti vraćanja značenja riječi bez dodatnih objašnjenja, na primjer:

Kredit-zajam; savršeno-savršeno; suze-suze; nebo-nebo; kreda-kreda; magarac magarac; veselo veselo...

I, naravno, klasičan primjer iz "Petra Velikog" A.K. Tolstoj:

Pod takvim suverenom odmori se!

Mislilo se -" odmorimo". Osjeti razliku?

A kako čitate "Pjevat ćemo"? Jedemo li svi? Jedemo li sve?

A ime francuskog glumca bit će Depardieu, a ne Depardieu. (vidi Wikipediju)

I, usput, A. Dumas ima ime kardinala uopće ne Richelieu, nego Richelieu. (vidi Wikipediju)

I potrebno je pravilno izgovoriti ime ruskog pjesnika Fet, a ne Fet.

Zanimljivi izrazi iz ruskog govora:

Izraz "nije svaka batina u nizu" je, takoreći, razumljiv, ali ne za svakog modernog

riječ zvono za uzbunu pripisuje arapskom (ili turskom?) podrijetlu. Ovom riječju

Izraz "naša pukovnija je stigla" izravna je akcija. Znači jednostavno "naš"

Zapravo, Suvorov je nazvao svoje upute (formulirane u obliku rukopisa za

Izraz "biti izvan svog elementa" znači osjećati se neugodno, neugodno,

Izraz "na sedmom nebu" obično se koristi uz glagol biti

Od davnina (do danas) orasi - omiljena poslastica djeca.

Penjanje na zid- pričati o onima koji su u izrazito uzbuđenom ili stanju

Tamjan je uobičajeno ime tamjan, koji dimljeni ne samo pred oltarima

zanimljiv izraz – žrtveni jarac. Fraza je neizrečena, ali sve je u redu

Zanimljiv izraz je kupiti svinju u kocku. Može se klasificirati kao intuitivna

Slavuj je najugodnija ptica pjevica koja živi u prostranstvima Rusije. Zašto od svega

Kuzkina majka(ili pokazati Kuz'kinovu majku) - stabilan izraz neizravnog

Izraz međusobnu odgovornost je izraz izravnog značenja, odnosno znači da

Ovaj izraz - kvadriranje kruga sigurno ste to negdje vidjeli. I to je ono što je

Izraz u cijelom Ivanovu, točnije, urlanje u cijelom Ivanovu, vrlo je poznat