लेनिनग्राद क्षेत्र के एन-स्काई सिटी कोर्ट के फैसले से, नागरिक के। को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 328 के भाग 1 के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया और निलंबित सजा के साथ छह महीने जेल की सजा सुनाई गई। . अपने आप में, ऐसा वाक्य नियम का अपवाद है।

यह इस तथ्य के कारण है कि अधिकांश मामलों में, अभियोजक इस श्रेणी के आपराधिक मामलों को शुरू करने से इनकार करते हैं: एक युवा व्यक्ति के इरादे को साबित करना बहुत मुश्किल है, और भर्ती प्रक्रिया अपने आप में एक जटिल घटना है। भर्ती गतिविधियों के संचालन की प्रक्रिया में उल्लंघन का पता लगाना हमेशा संभव होता है, एक चिकित्सा परीक्षा के परिणामों पर सवाल उठाना और उनके आधार पर किए गए निर्णय पर, जो बदले में, एक नागरिक को चोरी के दोषी के रूप में पहचानना असंभव बनाता है। सैन्य सेवा। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 328 के भाग एक में निम्नानुसार लिखा गया है: "इस सेवा से छूट के लिए कानूनी आधार के अभाव में सैन्य सेवा के लिए चोरी की भर्ती दो लाख रूबल तक की राशि के जुर्माने से दंडनीय है या अठारह महीने तक की अवधि के लिए या तीन से छह महीने की अवधि के लिए गिरफ्तारी या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करने के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि में। मैं "इस सेवा से छूट के लिए कानूनी आधार के अभाव में" शब्दों की ओर ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा। यही है, अभियोजक के कार्यालय को, प्रारंभिक जांच के दौरान, यह साबित करना होगा कि नागरिक न केवल आरवीसी के एजेंडे के अनुसार उसके द्वारा हस्ताक्षरित सेवा के स्थान पर भेजा गया था (अर्थात, एक पास करने के बाद) मेडिकल परीक्षा और मसौदा आयोग द्वारा निर्णय लेना), लेकिन ड्राफ्ट बोर्ड या आरवीसी के डॉक्टरों द्वारा मसौदे से छूट या छूट के लिए संभवतः बेहिसाब कोई अन्य भी नहीं था। यह सब बहुत मुश्किल है, और अब तक अपराध का स्तर ऐसा है कि इस श्रेणी के मामलों से निपटने के लिए हमेशा प्रासंगिक नहीं होता है। और फिर भी युवक की निंदा की गई। मैं उन मुख्य बिंदुओं और कारकों पर ध्यान देना चाहूंगा जिन्होंने अदालत को दोषी के फैसले तक पहुंचने की अनुमति दी।

यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि सिटीजन के. को युवा लोगों के एक समूह ने पीटा था। इस पिटाई के परिणामस्वरूप, उसे सिर पर एक झटका लगा और कुछ देर के लिए वह होश खो बैठा। इस घटना के चश्मदीद थे जिन्होंने उसे घर लाने में मदद की और एक डॉक्टर को बुलाया। युवक की जांच की गई, उसे स्थानीय केंद्रीय जिला अस्पताल में डॉक्टर को दिखाने के लिए कूपन दिया गया। लगभग पूरे शरीर पर खरोंच और खरोंच के निशान थे। हालांकि, श्री के. ने इस चिकित्सा संस्थान में आवेदन नहीं किया और घर पर ही लेटना पसंद किया। पिटाई के तथ्य पर, आंतरिक मामलों के निकायों को उसमें दिलचस्पी थी, हालांकि, युवक पूरी तरह से उदासीन होने के कारण, मौखिक कॉल पर थाने नहीं गया। फिर "कठोर कार्य दिवस" ​​​​शुरू हुए, और फिर, हमेशा अप्रत्याशित रूप से, एजेंडा आया। युवक आरवीसी में उस पर दिखाई दिया, डॉक्टरों को पास किया और एन शहर के केंद्रीय जिला अस्पताल का कूपन दिखाया, जिस पर, विशेष रूप से, "एक चोट का संदेह" लिखा था। हालांकि, उनकी कहानी ने आरवीसी के डॉक्टरों पर कोई प्रभाव नहीं डाला, उन्होंने मेडिकल जांच के तुरंत बाद और अतिरिक्त परीक्षा के लिए किसी भी रेफरल के बिना उन्हें सैन्य सेवा के लिए फिट के रूप में पहचानना संभव माना। उन्हें ड्यूटी के स्थान पर भेजने के लिए समन दिया गया था। जाहिर है, सिपाही ने न केवल उसे पीटने के तथ्य पर एक आपराधिक मामला शुरू करने पर जोर नहीं दिया, बल्कि परीक्षाओं से गुजरना भी आवश्यक नहीं समझा, जो न केवल सेना में शामिल होने के अवसर के रूप में आवश्यक नहीं थे, बल्कि केवल सेना में शामिल होने के लिए आवश्यक थे। एक युवक का स्वास्थ्य।

दूसरा चरण एक आपराधिक मामला शुरू करने के अनुरोध के साथ एन शहर के अभियोजक के कार्यालय में सैन्य आयुक्त की अपील थी। उसी समय, अभियोजकों को विशेष रूप से इस बात में दिलचस्पी थी कि क्या कानून द्वारा निर्धारित तरीके से नागरिक द्वारा प्रतिनियुक्ति का निर्णय लिया गया था। मेरा मानना ​​​​है कि उत्तर स्पष्ट है: युवक ने कुछ भी विवाद नहीं किया, उसने शिकायत दर्ज नहीं की, अदालत में एक आवेदन का उल्लेख नहीं किया, उसने बस अपने भाग्य की प्रतीक्षा की, इस उम्मीद में कि उसकी मौखिक दलीलें सुनी जाएंगी। मेरा मानना ​​​​है कि सबसे व्यस्त अभियोजक भी भाग्य के ऐसे उपहार को अदालत में लाकर खुश है। अपने लिए न्यायाधीश: स्वयं संदिग्ध, न केवल जिम्मेदारी से बचने के वास्तविक अवसर, बल्कि सशस्त्र बलों (कम से कम वर्तमान एक) में भर्ती होने के लिए, अभियोग लाने के लिए सब कुछ (या बल्कि, कुछ भी नहीं) किया। इस तथ्य के बावजूद कि अभियोजक ने दो साल की सजा की मांग की, और अदालत ने इस अवधि को चार गुना कम कर दिया, यह स्पष्ट है कि युवक के पास इस सजा से बचने का भी अवसर था।

इस मामले में सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने के लिए, सैन्य कमिश्नरियों और मसौदा बोर्डों के अपने अधिकारों और दायित्वों को जानने के अलावा, आपको यह करना होगा:

1. यह जानने के लिए कि आरवीसी डॉक्टर मौके पर यह स्थापित नहीं कर सकता है कि युवा व्यक्ति बाद के चिकित्सा दस्तावेजों की प्रस्तुति पर स्वस्थ है। एक युवा व्यक्ति को कम से कम उसकी शिकायतों और निदान (या उनका खंडन) की पुष्टि करने के लिए एक अतिरिक्त परीक्षा के लिए भेजा जाना चाहिए;

2. यह जानने के लिए कि उसे उपयुक्तता पर निष्कर्ष के साथ असहमति घोषित करने और मसौदा बोर्ड के निर्णय का अधिकार है और, यदि उसके बयान अधिकारियों द्वारा दर्ज नहीं किए जाते हैं, तो लिखित रूप में आवेदन करें। इस मामले में, एक युवा व्यक्ति के संबंध में, उन्हें एक उच्च मसौदा आयोग के डॉक्टरों द्वारा एक नियंत्रण चिकित्सा परीक्षा आयोजित करने की आवश्यकता होती है, जिसके पास कम मसौदा आयोग के निर्णय को रद्द करने का अधिकार होता है;

3. जान लें कि भर्ती की व्यक्तिगत फाइल में नागरिक की शिकायतों को दर्ज किया जाना चाहिए, और उसके साथ चिकित्सा दस्तावेज संलग्न किए जाने चाहिए;

4. शिकायतों और बयानों को लिखकर उपरोक्त सभी को प्राप्त करने के लिए, आवश्यक चिकित्सा दस्तावेजों को कॉन्सेप्ट की व्यक्तिगत फ़ाइल की सामग्री में संलग्न करें, उन्हें पंजीकृत मेल द्वारा भेजें;

5. आरवीसी अधिकारियों और मसौदा बोर्डों द्वारा उनके अधिकारों के उल्लंघन के मामले में कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर स्वतंत्र रूप से आवेदन करें;

6. अदालतों में आवेदन करने और भर्ती की घटनाओं के संचालन की प्रक्रिया के उल्लंघन के साथ किए गए निर्णयों को चुनौती देने में संकोच न करें या जो स्वास्थ्य की स्थिति के बारे में जानकारी के साथ प्रदान किए गए चिकित्सा दस्तावेजों का पालन नहीं करते हैं।

ईमानदारी से,
विशिष्ट बार एसोसिएशन के अधिवक्ता "समोनर"
इगोर कुकानोव