मनुष्य और उच्चतर वानर: समानताएं और अंतर। मानव और मानवरूपी वानरों के बीच अंतर और समानताएं

मनुष्य और बंदर लगभग 98 प्रतिशत आनुवंशिक समानता साझा करते हैं, लेकिन उनके बीच के बाहरी अंतर भी स्पष्ट से अधिक हैं। बंदर अलग तरह से सुनते हैं, अलग तरह से देखते हैं और शारीरिक रूप से तेजी से विकसित होते हैं।

संरचना

मनुष्यों को बंदरों से अलग करने वाली कई विशेषताएं तुरंत ध्यान देने योग्य हैं। उदाहरण के लिए, सीधा आसन। इस तथ्य के बावजूद कि गोरिल्ला अपने हिंद पैरों पर आगे बढ़ सकते हैं, यह उनके लिए एक प्राकृतिक प्रक्रिया नहीं है। एक लचीला काठ का मेहराब, धनुषाकार पैर और लंबे सीधे पैर, जिसमें बंदरों की कमी होती है, एक व्यक्ति के लिए एक ईमानदार स्थिति में चलने की सुविधा प्रदान करते हैं।

लेकिन मनुष्य और वानर के बीच विशिष्ट विशेषताएं हैं जिनके बारे में केवल प्राणी विज्ञानी ही बता सकते हैं। उदाहरण के लिए, विशेषज्ञ ध्यान दें कि कुछ लक्षण जो किसी व्यक्ति को प्राइमेट्स की तुलना में समुद्री स्तनधारियों के करीब बनाते हैं, वे हैं एक मोटी वसायुक्त परत और त्वचा को मांसपेशियों के फ्रेम से मजबूती से जोड़ा जाता है।
मनुष्यों और बंदरों की मुखर क्षमताओं में महत्वपूर्ण अंतर हैं। इस प्रकार, हमारा स्वरयंत्र किसी भी अन्य प्राइमेट प्रजाति की तुलना में मुंह के संबंध में बहुत कम स्थान रखता है। इसके परिणामस्वरूप बनने वाली सामान्य "ट्यूब" एक व्यक्ति को स्पीच रेज़ोनेटर के लिए असाधारण अवसर प्रदान करती है।

दिमाग

मानव मस्तिष्क का आयतन एक बंदर के मस्तिष्क से लगभग तीन गुना है - 1600 और 600 सेमी 3, जो हमें मानसिक क्षमताओं के विकास में एक फायदा देता है। एक बंदर के मस्तिष्क में, कोई भाषण केंद्र और संघ के क्षेत्र नहीं होते हैं जो एक व्यक्ति के पास होते हैं। इससे न केवल पहले सिग्नल सिस्टम (वातानुकूलित और बिना शर्त रिफ्लेक्सिस) का उदय हुआ, बल्कि दूसरा भी, जो संचार के भाषण रूपों के लिए जिम्मेदार है।
लेकिन हाल ही में, ब्रिटिश वैज्ञानिकों ने मानव मस्तिष्क में एक और अधिक ध्यान देने योग्य विवरण की खोज की जिसमें बंदर के मस्तिष्क की कमी है - यह प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स का पार्श्व ललाट ध्रुव है। यह वह है जो रणनीतिक योजना, कार्य भेदभाव और निर्णय लेने के लिए जिम्मेदार है।

सुनवाई

मानव श्रवण ध्वनि आवृत्तियों की धारणा के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील है - लगभग 20 से 20,000 हर्ट्ज की सीमा में। लेकिन कुछ बंदरों में, आवृत्तियों को अलग करने की क्षमता मानव की तुलना में काफी अधिक होती है। उदाहरण के लिए, फिलीपीन टार्सियर 90,000 हर्ट्ज तक की आवाजें सुन सकते हैं।

सच है, मानव श्रवण न्यूरॉन्स की चयनात्मक क्षमता, जो हमें 3-6 हर्ट्ज से भिन्न ध्वनियों में अंतर का अनुभव करने की अनुमति देती है, बंदरों की तुलना में अधिक है। इसके अलावा, लोगों में ध्वनियों को एक दूसरे से जोड़ने की एक अनूठी क्षमता होती है।

हालाँकि, बंदर अलग-अलग पिचों की बार-बार होने वाली आवाज़ों की एक श्रृंखला को भी देख सकते हैं, लेकिन अगर इस श्रृंखला को कुछ स्वरों में ऊपर या नीचे स्थानांतरित किया जाता है (कुंजी बदलें), तो मधुर पैटर्न जानवरों के लिए पहचानने योग्य नहीं होगा। एक व्यक्ति के लिए अलग-अलग चाबियों में ध्वनियों के एक ही क्रम का अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है।

बचपन

नवजात शिशु पूरी तरह से असहाय और पूरी तरह से अपने माता-पिता पर निर्भर होते हैं, जबकि बंदरों के बच्चे पहले से ही लटक कर एक जगह से दूसरी जगह जा सकते हैं। एक बंदर के विपरीत, एक व्यक्ति को बड़ा होने के लिए अधिक समय की आवश्यकता होती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक महिला गोरिल्ला 8 साल की उम्र तक यौवन तक पहुंच जाती है, यह देखते हुए कि उसकी गर्भधारण अवधि लगभग एक महिला की तरह ही होती है।

नवजात बच्चों में, बंदर शावकों के विपरीत, वृत्ति बहुत कम विकसित होती है - एक व्यक्ति सीखने की प्रक्रिया में अधिकांश जीवन कौशल प्राप्त करता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक व्यक्ति अपनी तरह के साथ सीधे संचार की प्रक्रिया में बनता है, जबकि एक बंदर अपने अस्तित्व के पहले से ही स्थापित रूप के साथ पैदा होता है।

लैंगिकता

सहज प्रवृत्ति के आधार पर, नर बंदर हमेशा यह पहचानने में सक्षम होता है कि मादा कब ओवुलेट कर रही है। मनुष्य में यह क्षमता नहीं है। लेकिन मनुष्यों और बंदरों के बीच एक और महत्वपूर्ण अंतर है: यह मनुष्यों में रजोनिवृत्ति की घटना है। जानवरों की दुनिया में एकमात्र अपवाद ब्लैक डॉल्फ़िन है।
मनुष्य और बंदर जननांग अंगों की संरचना में भिन्न होते हैं। तो, एक भी महान वानर का हाइमन नहीं होता है। दूसरी ओर, किसी भी प्राइमेट के पुरुष जननांग अंग में गटर बोन (उपास्थि) होता है, जो मनुष्यों में अनुपस्थित होता है। यौन व्यवहार से संबंधित एक और विशेषता विशेषता है। आमने-सामने संभोग, जो मनुष्यों के बीच इतना लोकप्रिय है, बंदरों के लिए अप्राकृतिक है।

आनुवंशिकी

आनुवंशिकीविद् स्टीव जोन्स ने एक बार टिप्पणी की थी कि "मानव डीएनए का 50% केले के समान है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम आधे केले हैं, या तो सिर से कमर तक या कमर से पैर तक।" मनुष्य की तुलना बंदर से करते समय भी यही कहा जा सकता है। मनुष्यों और बंदरों के जीनोटाइप में न्यूनतम अंतर - लगभग 2% - फिर भी प्रजातियों के बीच एक बड़ा अंतर बनाता है।
अंतर में लगभग 150 मिलियन अद्वितीय न्यूक्लियोटाइड शामिल हैं, जिनमें लगभग 50 मिलियन व्यक्तिगत उत्परिवर्तन घटनाएं होती हैं। इस तरह के परिवर्तन, वैज्ञानिकों के अनुसार, 250 हजार पीढ़ियों के विकासवादी समय के पैमाने पर भी प्राप्त नहीं किए जा सकते हैं, जो एक बार फिर उच्च प्राइमेट से मानव उत्पत्ति के सिद्धांत का खंडन करता है।

गुणसूत्रों के सेट में मनुष्यों और बंदरों के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं: यदि हमारे पास उनमें से 46 हैं, तो गोरिल्ला और चिंपैंजी में 48 हैं। इसके अलावा, मानव गुणसूत्रों में ऐसे जीन हैं जो चिंपैंजी में अनुपस्थित हैं, जो मानव और चिंपैंजी के बीच के अंतर को दर्शाता है। पशु प्रतिरक्षा प्रणाली। एक और दिलचस्प आनुवंशिक दावा यह है कि मानव Y गुणसूत्र समान चिंपांज़ी गुणसूत्र से उतना ही भिन्न है जितना कि यह चिकन Y गुणसूत्र से है।

जीन के आकार में भी अंतर होता है। मानव और चिंपैंजी के डीएनए की तुलना करने पर यह पाया गया कि बंदर का जीनोम मानव जीनोम से 12% बड़ा है। और सेरेब्रल कॉर्टेक्स में मानव और बंदर जीन की अभिव्यक्ति में अंतर 17.4% में व्यक्त किया गया था।
लंदन के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए एक आनुवंशिक अध्ययन से बंदरों के बोलने में सक्षम नहीं होने का एक संभावित कारण सामने आया है। इसलिए उन्होंने निर्धारित किया कि FOXP2 जीन मनुष्यों में वाक् तंत्र के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। आनुवंशिकीविदों ने एक हताश प्रयोग का फैसला किया और एक चिंपैंजी को FOXP2 जीन पेश किया, इस उम्मीद में कि बंदर बोलेगा। लेकिन ऐसा कुछ नहीं हुआ - चिंपैंजी में मनुष्यों में भाषण के कार्यों के लिए जिम्मेदार क्षेत्र, वेस्टिबुलर तंत्र को नियंत्रित करता है। बंदर के लिए विकास के दौरान पेड़ों पर चढ़ने की क्षमता मौखिक संचार कौशल के विकास से कहीं अधिक महत्वपूर्ण साबित हुई।

मनुष्यों और जानवरों की संरचना और व्यवहार में अंतर

मनुष्यों में समानता के साथ-साथ बंदरों से कुछ अंतर भी हैं।

बंदरों में, रीढ़ धनुषाकार होती है, जबकि मनुष्यों में यह चार मोड़ होती है, जो इसे एस-आकार देती है। एक व्यक्ति के पास एक व्यापक श्रोणि, एक धनुषाकार पैर होता है जो चलते समय आंतरिक अंगों के हिलने-डुलने को नरम करता है, एक विस्तृत छाती, अंगों की लंबाई और उनके व्यक्तिगत भागों के विकास, मांसपेशियों और आंतरिक अंगों की संरचनात्मक विशेषताओं का अनुपात।

किसी व्यक्ति की कई संरचनात्मक विशेषताएं उसकी श्रम गतिविधि और सोच के विकास से जुड़ी होती हैं। मनुष्यों में, हाथ का अंगूठा अन्य उंगलियों के विपरीत होता है, जिससे हाथ कई तरह की क्रियाएं कर सकता है। मस्तिष्क की बड़ी मात्रा के कारण मनुष्यों में खोपड़ी का मस्तिष्क भाग चेहरे पर प्रबल होता है, लगभग 1200-1450 सेमी 3 (बंदरों में - 600 सेमी 3) तक पहुंच जाता है, ठोड़ी निचले जबड़े पर अच्छी तरह से विकसित होती है।

बंदरों और मनुष्यों के बीच बड़ा अंतर पेड़ों पर जीवन के लिए पहले के अनुकूलन के कारण है। बदले में, यह सुविधा कई अन्य लोगों की ओर ले जाती है। मनुष्य और जानवरों के बीच आवश्यक अंतर इस तथ्य में निहित है कि मनुष्य ने गुणात्मक रूप से नई विशेषताएं हासिल कर ली हैं - सीधे चलने की क्षमता, हाथों की रिहाई और उपकरणों के निर्माण के लिए श्रम अंगों के रूप में उनका उपयोग, संचार की एक विधि के रूप में भाषण को स्पष्ट करना, चेतना , यानी वे गुण जो मानव समाज के विकास से निकटता से संबंधित हैं। मनुष्य न केवल अपने आस-पास की प्रकृति का उपयोग करता है, बल्कि वश में करता है, उसे अपनी आवश्यकताओं के अनुसार सक्रिय रूप से बदलता है, वह स्वयं आवश्यक चीजों का निर्माण करता है।

इंसानों और महान वानरों के बीच समानताएं

खुशी, क्रोध, उदासी की भावनाओं की वही अभिव्यक्ति।

बंदर अपने शावकों को धीरे से सहलाते हैं।

बंदर बच्चों की देखभाल करते हैं, लेकिन उन्हें अवज्ञा के लिए दंडित भी करते हैं।

बंदरों की याददाश्त अच्छी तरह से विकसित होती है।

बंदर प्राकृतिक वस्तुओं को सरलतम उपकरण के रूप में उपयोग करने में सक्षम हैं।

बंदरों की ठोस सोच होती है।

बंदर अपने हाथों पर झुककर, अपने हिंद अंगों पर चल सकते हैं।

बंदरों की उंगलियों पर इंसानों की तरह नाखून, पंजों पर नहीं।

बंदरों के 4 इंसुलेटर और 8 मोलर्स होते हैं - इंसानों की तरह।

इंसानों और बंदरों को आम बीमारियां (इन्फ्लूएंजा, एड्स, चेचक, हैजा, टाइफाइड बुखार) होती हैं।

मनुष्यों और महान वानरों में, सभी अंग प्रणालियों की संरचना समान होती है।

मानव-बंदर आत्मीयता के लिए जैव रासायनिक साक्ष्य:

मानव और चिंपैंजी डीएनए के संकरण की डिग्री 90-98%, मानव और गिब्बन - 76%, मानव और मैकाक - 66% है;

मनुष्य और बंदरों की निकटता के साइटोलॉजिकल साक्ष्य:

मनुष्यों में 46 गुणसूत्र होते हैं, चिंपांजी और बंदरों में 48 गुणसूत्र होते हैं, और गिबन्स में 44 गुणसूत्र होते हैं;

चिंपैंजी और मानव गुणसूत्रों की 5 वीं जोड़ी के गुणसूत्रों में एक उल्टा पेरिकेंट्रिक क्षेत्र होता है

उपरोक्त सभी तथ्यों से संकेत मिलता है कि मनुष्य और महान वानर एक सामान्य पूर्वज से उतरे हैं और जैविक दुनिया की व्यवस्था में मनुष्य के स्थान को निर्धारित करना संभव बनाते हैं।

मनुष्य और बंदरों के बीच समानता उनके रिश्तेदारी, सामान्य उत्पत्ति का प्रमाण है, और अंतर बंदरों और मानव पूर्वजों के विकास में विभिन्न दिशाओं का परिणाम है, विशेष रूप से मानव श्रम (उपकरण) गतिविधि का प्रभाव। बंदर को आदमी में बदलने की प्रक्रिया में श्रम प्रमुख कारक है।

एफ. एंगेल्स ने अपने निबंध "द रोल ऑफ लेबर इन द प्रोसेस ऑफ द ट्रांसफॉर्मेशन ऑफ द ट्रांसफॉर्मेशन ऑफ ह्यूमन्स इन ह्यूमन" में मानव विकास की इस विशेषता की ओर ध्यान आकर्षित किया, जो 1876-1878 में लिखा गया था। और 1896 में प्रकाशित हुआ। उन्होंने मनुष्य के ऐतिहासिक विकास में सामाजिक कारकों की गुणात्मक मौलिकता और महत्व का विश्लेषण करने वाले पहले व्यक्ति थे।

वानर से मनुष्य में संक्रमण के लिए निर्णायक कदम हमारे प्राचीन पूर्वजों के चारों ओर चलने और एक सीधी चाल पर चढ़ने के संक्रमण के संबंध में लिया गया था। श्रम गतिविधि में मनुष्य का मुखर भाषण और सामाजिक जीवन विकसित हुआ, जिसके साथ, जैसा कि एंगेल्स ने कहा, हम इतिहास के दायरे में प्रवेश करते हैं। यदि जानवरों का मानस केवल जैविक नियमों द्वारा निर्धारित किया जाता है, तो मानव मानस सामाजिक विकास और प्रभाव का परिणाम है।

समानता	अंतर की विशेषताएं	निष्कर्ष
1. बड़े शरीर का आकार। 4. खोपड़ी की समान संरचना। 5. अच्छी तरह से विकसित सिर 7. हम उसी से बीमार हो जाते हैं "मानव रोग"। 8. गर्भावस्था - 280 दिन।	2. व्यक्ति के पास है: ए) लंबे और शक्तिशाली पैर; बी) धनुषाकार पैर; ग) विस्तृत श्रोणि; d) S के आकार की रीढ़। विविध आंदोलनों।

6. होमिनिड पूर्वज की "चिपान्ज़ोइडिटी" की परिकल्पना। बोल्का की कल्पना परिकल्पना मानव और वानरों की तुलनात्मक विशेषताएं। जानवरों की दुनिया के अन्य प्रतिनिधियों से मानव का गुणात्मक अंतर।

सबसे सामान्य दृष्टिकोण यह है कि विकासवाद

मानव रेखा को 10 मिलियन वर्ष से अधिक नहीं लगे, और वानर पूर्वज

होमिनिड में चिंपैंजी के साथ समानताएं थीं, अनिवार्य रूप से एक "चिंपैंजी-

एक जैसा।" यह स्थिति जैव-आणविक और नैतिक द्वारा प्रमाणित है

कैल डेटा। के आधार पर निर्मित एक वंश वृक्ष पर

आण्विक तथ्य, मनुष्य चिम्पां के साथ एक ही समूह में है-

ze, जबकि गोरिल्ला एक अलग स्वतंत्र शाखा पर कब्जा कर लेता है।

मानव और चिंपांज़ी के "मॉडल पूर्वज" के रूप में

ny, कुछ मानवविज्ञानी बौने चिंपैंजी को मानते हैं -

बोनोबोस (पैन पैनिस्कस) - भूमध्यरेखीय के जंगलों से छोटा पोंगिडा

अफ्रीका की खोज 1933 में अमेरिकी वैज्ञानिक जी. कूलिज ने की थी। हालांकि,

बोनोबो का एक और दृश्य है - एक विशेष रूप के रूप में,

अधिग्रहित बौना शरीर का आकार और कई संबंधित संकेत

अलगाव की शर्तें।

"चिम्पांज़ोइड परिकल्पना" के खिलाफ कुछ संभावनाएं हैं।

लड़ता है। चूंकि जीन की दरों में बेमेल है, इसलिए क्रोमो-

दैहिक और रूपात्मक विकास, मानव की जैव-आणविक समानता

सदी और चिंपैंजी अपने आप में पर्याप्त कारण नहीं है

एक सामान्य पूर्वज को एक चिंपैंज़ोइक आकारिकी के लिए विशेषता देने के लिए, या

हरकत की विधा।

मानव विकास की एक विशुद्ध रूप से जैविक अवधारणा को 1918 में एनाटोमिस्ट एल. बोल्क द्वारा सामने रखा गया था। इसे "भ्रूण परिकल्पना" कहा गया है। एल. बोल्क के अनुसार, एक व्यक्ति, जैसा वह था, एक "अपरिपक्व" बंदर है। एक वयस्क की कई विशेषताएं - अपेक्षाकृत छोटे चेहरे का एक बड़ा मस्तिष्क, शरीर पर बालों की अनुपस्थिति और सिर पर बालों के रूप में इसकी उपस्थिति, कुछ जातियों में कमजोर रंजकता - चिंपैंजी के भ्रूण के अनुरूप होती है। कई जानवरों में भ्रूण के विकास (मंदी) के विकास की घटना को जाना जाता है। वयस्क अवस्था के जानवरों में जीवन चक्र से होने वाली हानि, जब लार्वा प्रजनन करता है, को नियोटेनी कहा जाता है। इस प्रकार, एल। बोल्क के अनुसार, एक व्यक्ति, एक बंदर का यौन रूप से परिपक्व भ्रूण है (अधिक विवरण के लिए, देखें: खारितोनोव वी.एम., 1998, पीपी। 119-121)। इस अवधारणा की भारी आलोचना हुई है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, विकास को धीमा करके मानव मस्तिष्क के बड़े निरपेक्ष आयामों की व्याख्या करना असंभव है। अब यह स्पष्ट है कि भ्रूणीकरण परिकल्पना के प्रस्तावों को शाब्दिक रूप से नहीं लिया जा सकता है। हालांकि, एल. बोल्क द्वारा एकत्र की गई तुलनात्मक सामग्री को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है, और भ्रूण परिवर्तन के कारण विकास के विचारों को उनके अनुयायी मिलते हैं।

शारीरिक विशेषताओं की तुलना इस तथ्य के पक्ष में स्पष्ट रूप से बोलती है कि मानव शरीर एक मानवजनित वानर के शरीर से ज्यादा कुछ नहीं है, विशेष रूप से दो पैरों पर चलने के लिए अनुकूलित। हमारे हाथ और कंधे चिंपैंजी से थोड़े अलग हैं। हालांकि, महान वानरों के विपरीत, हमारे पैर हमारी बाहों से लंबे होते हैं, और हमारे श्रोणि, रीढ़, कूल्हे, पैर, पैर और पैर की उंगलियों में बदलाव आया है जो हमें अपने शरीर के साथ सीधे खड़े होने और चलने की अनुमति देता है (बड़े वानर दो पर खड़े हो सकते हैं) पैर, केवल अपने घुटनों को झुकाकर, और अपने पैरों पर चलते हुए, अगल-बगल से डगमगाते हुए।)

नए कार्य के लिए पैरों के अनुकूलन का मतलब था कि हम अब अपने अंगूठे की तरह अपने बड़े पैर की उंगलियों का उपयोग नहीं कर सकते। हमारे हाथों के अंगूठे बड़े वानरों की तुलना में अपेक्षाकृत लंबे होते हैं, और हथेली पर झुककर, उनके सुझावों को अन्य उंगलियों की युक्तियों से स्पर्श कर सकते हैं, जो हमें उपकरणों के निर्माण और उपयोग में आवश्यक लोभी की सटीकता प्रदान करता है। . दो पैरों पर चलना, एक अधिक विकसित बुद्धि और एक विविध आहार - इन सभी ने मनुष्यों और बंदरों में खोपड़ी, मस्तिष्क, जबड़े और दांतों में अंतर के उद्भव में योगदान दिया।

शरीर के आकार की तुलना में, एक व्यक्ति का मस्तिष्क और कपाल बंदर की तुलना में बहुत बड़ा होता है; इसके अलावा, मानव मस्तिष्क अधिक संगठित है, और इसके अपेक्षाकृत बड़े ललाट, पार्श्विका और लौकिक लोब संयुक्त रूप से सोच के कार्यों को करते हैं, सामाजिक व्यवहार और मानव भाषण को नियंत्रित करते हैं। आधुनिक सर्वाहारी मनुष्यों के जबड़े बड़े वानरों की तुलना में बहुत छोटे और कमजोर होते हैं, जो अधिकतर शाकाहारी भोजन करते हैं। बंदरों में शॉक-एब्जॉर्बिंग सुप्राऑर्बिटल लकीरें और बोनी कपाल लकीरें होती हैं जिनसे शक्तिशाली जबड़े की मांसपेशियां जुड़ी होती हैं। मनुष्यों में मोटी गर्दन की मांसपेशियों की कमी होती है, जो वयस्क बंदरों में उभरे हुए थूथन का समर्थन करते हैं। हमारे दांतों की पंक्तियों को एक परवलय के रूप में व्यवस्थित किया जाता है, जो इसमें लैटिन अक्षर U के रूप में व्यवस्थित महान वानरों के दांतों से भिन्न होता है; इसके अलावा, बंदरों के नुकीले बहुत बड़े होते हैं, और दाढ़ों के मुकुट हमारी तुलना में बहुत अधिक होते हैं। लेकिन दूसरी ओर, मानव दाढ़ तामचीनी की एक मोटी परत से ढकी होती है, जो उन्हें अधिक पहनने के लिए प्रतिरोधी बनाती है और आपको कठिन भोजन चबाने की अनुमति देती है। मनुष्यों और चिंपैंजी के बीच जीभ और गले की संरचना में अंतर हमें अधिक विविध ध्वनियां बनाने की अनुमति देता है, हालांकि चेहरे की विशेषताएं मनुष्यों और चिंपैंजी दोनों में अलग-अलग भाव ले सकती हैं।

समानता	अंतर की विशेषताएं	निष्कर्ष
1. बड़े शरीर का आकार। 2. पूंछ और गाल पाउच की कमी। 3. अच्छी तरह से विकसित मिमिक मांसपेशियां। 4. खोपड़ी की समान संरचना। 5. अच्छी तरह से विकसित सिर मस्तिष्क, विशेष रूप से ललाट लोब, सेरेब्रल कॉर्टेक्स में बड़ी संख्या में आक्षेप। 6. आरएच कारक और रक्त प्रकार (एबीओ) में समान। 7. हम उसी से बीमार हो जाते हैं "मानव रोग"। 8. गर्भावस्था - 280 दिन। 9. 95% से अधिक जीन की समानता। 10. उच्च तंत्रिका गतिविधि के विकास का उच्च स्तर। 11. भ्रूणजनन के चरणों की समानता	1. केवल एक व्यक्ति को एक सच्चे ईमानदार मुद्रा की विशेषता होती है। 2. व्यक्ति के पास है: ए) लंबे और शक्तिशाली पैर; बी) धनुषाकार पैर; ग) विस्तृत श्रोणि; d) S के आकार की रीढ़। 3. लचीले हाथ और मानव चल उंगलियां सटीक प्रदान करती हैं और विविध आंदोलनों। 4. मनुष्यों में, मस्तिष्क जटिल है, औसत मात्रा 1350 सेमी 3 (गोरिल्ला में - 400 सेमी 3) है। 5. एक व्यक्ति भाषण को स्पष्ट करने में सक्षम है	मनुष्य एक जैव-सामाजिक प्राणी है जो विकासवादी विकास के उच्च स्तर पर कब्जा कर रहा है, चेतना, भाषण, अमूर्त सोच और सामाजिक कार्य करने में सक्षम है।

मनुष्य और पशु जगत के अन्य प्रतिनिधियों के बीच गुणात्मक अंतर।

मनुष्य और पशु के बीच मुख्य अंतरों में से एक प्रकृति के साथ उसके संबंध में है। यदि कोई जानवर जीवित प्रकृति का एक तत्व है और आसपास के दुनिया की परिस्थितियों के अनुकूलन के दृष्टिकोण से उसके साथ अपना संबंध बनाता है, तो एक व्यक्ति न केवल प्राकृतिक पर्यावरण के अनुकूल होता है, बल्कि इसे एक निश्चित सीमा तक अपने अधीन करने का प्रयास करता है, इसके लिए उपकरण बनाना। औजारों के निर्माण से व्यक्ति के जीवन का तरीका बदल जाता है। आसपास की प्रकृति के परिवर्तन के लिए उपकरण बनाने की क्षमता सचेत रूप से काम करने की क्षमता की गवाही देती है। श्रम एक विशिष्ट प्रकार की गतिविधि है जो केवल मनुष्य के लिए निहित है, जिसमें इसके अस्तित्व के लिए परिस्थितियों को सुनिश्चित करने के लिए प्रकृति पर प्रभावों का कार्यान्वयन शामिल है।

श्रम की मुख्य विशेषता यह है कि श्रम गतिविधि, एक नियम के रूप में, केवल अन्य लोगों के साथ संयुक्त रूप से की जाती है। यह सबसे सरल श्रम संचालन या व्यक्तिगत प्रकृति की गतिविधियों के लिए भी सच है, क्योंकि उनके कार्यान्वयन की प्रक्रिया में एक व्यक्ति अपने आसपास के लोगों के साथ कुछ संबंधों में प्रवेश करता है। उदाहरण के लिए, एक लेखक के काम को व्यक्तिगत रूप से चित्रित किया जा सकता है। हालाँकि, एक लेखक बनने के लिए, एक व्यक्ति को पढ़ना और लिखना सीखना था, आवश्यक शिक्षा प्राप्त करना था, अर्थात। अन्य लोगों के साथ संबंधों की प्रणाली में शामिल होने के परिणामस्वरूप ही उनकी श्रम गतिविधि संभव हुई। इस प्रकार, कोई भी कार्य, यहां तक ​​कि पहली नज़र में विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत प्रतीत होता है, अन्य लोगों के साथ सहयोग की आवश्यकता होती है।

नतीजतन, श्रम ने कुछ मानव समुदायों के गठन में योगदान दिया जो मूल रूप से पशु समुदायों से अलग थे। ये अंतर थे कि, सबसे पहले, आदिम लोगों का एकीकरण न केवल जीवित रहने की इच्छा के कारण हुआ था, जो कि झुंड के जानवरों के लिए एक निश्चित सीमा तक विशिष्ट है, बल्कि अस्तित्व की प्राकृतिक परिस्थितियों को बदलकर जीवित रहने के लिए है, अर्थात। टीम वर्क के माध्यम से।

दूसरे, मानव समुदायों के अस्तित्व और श्रम कार्यों के सफल प्रदर्शन के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त समुदाय के सदस्यों के बीच संचार के विकास का स्तर है। समुदाय के सदस्यों के बीच संचार के विकास का स्तर जितना अधिक होगा, न केवल संगठन, बल्कि मानव मानस के विकास का स्तर भी उतना ही अधिक होगा। इस प्रकार, मानव संचार के उच्चतम स्तर - भाषण - ने मानसिक स्थिति और व्यवहार के विनियमन के एक मौलिक रूप से अलग स्तर को जन्म दिया है - शब्द की मदद से विनियमन। एक व्यक्ति जो शब्दों का उपयोग करके संवाद करने में सक्षम है, उसे अपने व्यवहार या वास्तविक दुनिया के विचार को बनाने के लिए अपने आस-पास की वस्तुओं के साथ शारीरिक संपर्क बनाने की आवश्यकता नहीं है। ऐसा करने के लिए, उसके पास वह जानकारी होना पर्याप्त है जो वह अन्य लोगों के साथ संवाद करने की प्रक्रिया में प्राप्त करता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह मानव समुदायों की विशेषताएं हैं, जिसमें सामूहिक श्रम की आवश्यकता शामिल है, जिसने भाषण के उद्भव और विकास को निर्धारित किया है। बदले में, भाषण ने चेतना के अस्तित्व की संभावना को पूर्व निर्धारित किया, क्योंकि किसी व्यक्ति के विचार में हमेशा एक मौखिक (मौखिक) रूप होता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति, जो परिस्थितियों के एक निश्चित सेट के कारण, जानवरों के साथ बचपन में आया और उनके बीच बड़ा हुआ, बोल नहीं सकता, और उसकी सोच का स्तर, हालांकि जानवरों की तुलना में अधिक है, बिल्कुल भी अनुरूप नहीं है एक आधुनिक व्यक्ति की सोच का स्तर।

तीसरा, मानव समुदायों के सामान्य अस्तित्व और विकास के लिए, प्राकृतिक चयन के सिद्धांतों पर आधारित पशु जगत के नियम अनुपयुक्त हैं। श्रम की सामूहिक प्रकृति, संचार के विकास से न केवल सोच का विकास हुआ, बल्कि मानव समुदाय के अस्तित्व और विकास के विशिष्ट कानूनों का भी निर्माण हुआ। इन कानूनों को हम नैतिकता और नैतिकता के सिद्धांतों के रूप में जानते हैं। साथ ही, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि ऐसा तार्किक क्रम केवल तर्कसंगत स्थितियों से बताई गई एक परिकल्पना है। आज, मानव चेतना के उद्भव की समस्या पर अन्य दृष्टिकोण हैं, जिनमें तर्कहीन पदों से कहा गया है। यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि मनोविज्ञान के कई मुद्दों पर एकमत नहीं है। हम तर्कवादी दृष्टिकोण को वरीयता देते हैं, न केवल इसलिए कि इस तरह के विचार रूसी मनोविज्ञान के क्लासिक्स (ए.एन. लेओनिएव, बी.एन. टेप्लोव, आदि) द्वारा आयोजित किए गए थे। ऐसे कई तथ्य हैं जो ऐसे पैटर्न स्थापित करना संभव बनाते हैं जो मनुष्यों में चेतना के उद्भव की संभावना को निर्धारित करते हैं।

सबसे पहले, इस तथ्य पर ध्यान दिया जाना चाहिए कि मानव चेतना वी का उद्भव, भाषण का उद्भव और काम करने की क्षमता मनुष्य के जैविक प्रजाति के रूप में विकास द्वारा तैयार की गई थी। सीधी मुद्रा ने अग्रपादों को चलने के कार्य से मुक्त कर दिया और वस्तुओं को पकड़ने, उन्हें पकड़ने और उनमें हेरफेर करने से जुड़ी उनकी विशेषज्ञता के विकास में योगदान दिया, जिसने सामान्य रूप से किसी व्यक्ति को काम करने के अवसर के निर्माण में योगदान दिया। इसके साथ ही इन्द्रियों का विकास हुआ। मनुष्यों में, दृष्टि हमारे आसपास की दुनिया के बारे में जानकारी का प्रमुख स्रोत बन गई है।

हमें यह मानने का अधिकार है कि संपूर्ण रूप से तंत्रिका तंत्र के विकास से अलग-अलग इंद्रियों का विकास नहीं हो सकता है, क्योंकि जैविक प्रजाति के रूप में मनुष्य के आगमन के साथ, तंत्रिका की संरचना में महत्वपूर्ण परिवर्तन नोट किए जाते हैं। प्रणाली, और सबसे ऊपर मस्तिष्क। इस प्रकार, मानव मस्तिष्क का आयतन अपने निकटतम पूर्ववर्ती - महान वानर - के मस्तिष्क के आयतन से दोगुने से अधिक हो जाता है। यदि एक बड़े वानर के मस्तिष्क का औसत आयतन 600 सेमी 3 है, तो मनुष्यों में यह 1400 सेमी 3 है। सेरेब्रल गोलार्द्धों का सतह क्षेत्र अनुपात में और भी अधिक बढ़ जाता है, क्योंकि सेरेब्रल कॉर्टेक्स के संकल्पों की संख्या और मनुष्यों में उनकी गहराई बहुत अधिक है।

हालांकि, मनुष्य के आगमन के साथ, मस्तिष्क की मात्रा और प्रांतस्था के क्षेत्र में न केवल शारीरिक वृद्धि हुई है। मस्तिष्क में महत्वपूर्ण संरचनात्मक और कार्यात्मक परिवर्तन होते हैं। उदाहरण के लिए, मनुष्यों में, महान वानर की तुलना में, प्राथमिक संवेदी और मोटर कार्यों से जुड़े प्रक्षेपण क्षेत्रों का क्षेत्र प्रतिशत के संदर्भ में कम हो गया है, और उच्च मानसिक कार्यों से जुड़े एकीकृत क्षेत्रों का प्रतिशत बढ़ गया है। सेरेब्रल कॉर्टेक्स की इतनी तेज वृद्धि, इसका संरचनात्मक विकास मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि कई प्राथमिक कार्य, जो जानवरों में पूरी तरह से मस्तिष्क के निचले हिस्सों द्वारा किए जाते हैं, मनुष्यों में पहले से ही कॉर्टेक्स की भागीदारी की आवश्यकता होती है। व्यवहार के नियंत्रण का एक और कोर्टिकलाइजेशन है, जानवरों में जो देखा जाता है उसकी तुलना में कॉर्टेक्स के लिए प्राथमिक प्रक्रियाओं का एक बड़ा अधीनता है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि मोटर अंगों के विकास के परिणाम मानव मस्तिष्क में संरचनात्मक परिवर्तनों की प्रकृति को प्रभावित करते हैं। प्रत्येक मांसपेशी समूह सेरेब्रल कॉर्टेक्स के कुछ मोटर क्षेत्रों के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। मनुष्यों में, एक विशेष मांसपेशी समूह से जुड़े मोटर क्षेत्रों का एक अलग क्षेत्र होता है, जिसका आकार सीधे किसी विशेष मांसपेशी समूह के विकास की डिग्री पर निर्भर करता है। मोटर क्षेत्रों के क्षेत्रों के आकार के अनुपात का विश्लेषण करते समय, ध्यान आकर्षित किया जाता है कि हाथों से जुड़े मोटर क्षेत्र का क्षेत्र अन्य क्षेत्रों के संबंध में कितना बड़ा है। नतीजतन, मानव हाथों का आंदोलन के अंगों में सबसे बड़ा विकास होता है और सबसे अधिक मस्तिष्क प्रांतस्था की गतिविधि से जुड़ा होता है। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि यह घटना केवल मनुष्यों में होती है।

इस प्रकार, मानव मस्तिष्क की सबसे जटिल संरचना और जो इसे जानवरों के मस्तिष्क से अलग करती है, सबसे अधिक संभावना मानव श्रम गतिविधि के विकास से जुड़ी है। भौतिकवादी दर्शन की दृष्टि से ऐसा निष्कर्ष शास्त्रीय है। हालांकि, हम सैद्धांतिक विवादों पर अपना ध्यान केंद्रित नहीं करेंगे, लेकिन केवल ध्यान दें कि मस्तिष्क की संरचना की जटिलता के कारण मानस के विकास के उच्चतम ज्ञात रूप के रूप में एक व्यक्ति में चेतना का उदय संभव हो गया। इसके अलावा, हमें इस बात से सहमत होना चाहिए कि मस्तिष्क संरचनाओं के विकास का स्तर और जटिल श्रम संचालन करने की क्षमता निकटता से संबंधित हैं। इसलिए, यह तर्क दिया जा सकता है कि मानव में चेतना का उद्भव जैविक और सामाजिक दोनों कारकों के कारण होता है। वन्यजीवों के विकास ने शरीर की संरचना की विशिष्ट विशेषताओं और अन्य जानवरों की तुलना में अधिक विकसित तंत्रिका तंत्र वाले व्यक्ति का उदय किया है, जो आम तौर पर किसी व्यक्ति की काम करने की क्षमता को निर्धारित करता है। इससे, बदले में, समुदायों का उदय हुआ, भाषा और चेतना का विकास हुआ, अर्थात। ऊपर उल्लिखित नियमितताओं की तार्किक श्रृंखला। इस प्रकार, श्रम वह स्थिति थी जिसने जैविक प्रजाति होमो सेपियन्स की मानसिक क्षमता का एहसास करना संभव बना दिया।

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि चेतना के आगमन के साथ, मनुष्य तुरंत जानवरों की दुनिया से बाहर खड़ा हो गया, लेकिन पहले लोग, उनके मानसिक विकास के स्तर के संदर्भ में, आधुनिक लोगों से काफी भिन्न थे। मनुष्य को आधुनिक विकास के स्तर तक पहुंचने में हजारों साल बीत गए। इसके अलावा, चेतना के प्रगतिशील विकास का मुख्य कारक श्रम था। तो, व्यावहारिक अनुभव के अधिग्रहण के साथ, सामाजिक संबंधों के विकास के साथ, श्रम गतिविधि की जटिलता थी। एक व्यक्ति धीरे-धीरे सबसे सरल श्रम संचालन से अधिक जटिल गतिविधियों में चला गया, जिससे मस्तिष्क और चेतना का प्रगतिशील विकास हुआ। यह प्रगतिशील विकास चेतना की सामाजिक प्रकृति की गवाही देता है, जो बच्चे के मानस के विकास की प्रक्रिया में स्पष्ट रूप से प्रकट होता है।

7. आस्ट्रेलोपिथेकस: वितरण का भूगोल और कालक्रम। बड़े पैमाने पर और ग्रेसिल आस्ट्रेलोपिटेकस की रूपात्मक विशेषताएं। मानव विज्ञान और पुरातत्व के आंकड़ों के अनुसार जीवन के तरीके का पुनर्निर्माण। इस टैक्सोन के मुख्य प्रतिनिधि।

ऑट्रलोपिथेसीन को सबसे पुराना होमिनिड माना जाता है। टोरोस-मेनल्ला (चाड गणराज्य) में सबसे पहले की खोज 6-7 मिलियन वर्ष पहले की है। 900 हजार साल पहले की नवीनतम डेटिंग स्वार्टक्रान्स (दक्षिण अमेरिका) में बड़े पैमाने पर ऑस्ट्रेलोपिथेसिन की खोज है। पहली बार, आस्ट्रेलोपिथेकस के कंकाल के अवशेष 1924 में दक्षिणी अफ्रीका में खोजे गए थे, जो नाम में परिलक्षित होता है (लैटिन "ऑस्ट्रेलिस" से - दक्षिणी और ग्रीक "पाइटकोस" - बंदर)। इसके बाद पूर्वी अफ्रीका (ओल्डुवाई गॉर्ज, अफ़ार रेगिस्तान, आदि) में कई खोजे गए। कुछ समय पहले तक, एक मानव स्तंभन पूर्वज के सबसे प्राचीन (उम्र 3.5 मिलियन वर्ष) कंकाल को एक महिला कंकाल माना जाता था, जिसे पूरी दुनिया "लुसी" (1970 के दशक में अफ़ार में पाया गया) के रूप में जानती है।

आस्ट्रेलोपिथेकस बस्ती का क्षेत्र भी बहुत बड़ा है: पूरे अफ्रीका में सहारा के दक्षिण में और, संभवतः, उत्तर में कुछ क्षेत्र। जहाँ तक ज्ञात है, आस्ट्रेलोपिथेकस ने कभी अफ्रीका नहीं छोड़ा। अफ्रीका के अंदर, आस्ट्रेलोपिथेकस स्थान दो मुख्य क्षेत्रों में केंद्रित हैं: पूर्वी अफ्रीका (तंजानिया, केन्या, इथियोपिया) और दक्षिण अफ्रीका। उत्तरी अफ्रीका में भी अलग-अलग खोज की गई हैं; शायद उनकी कम संख्या दफनाने की स्थिति या क्षेत्र के खराब ज्ञान के कारण है, न कि आस्ट्रेलोपिथेकस के वास्तविक वितरण के कारण। यह स्पष्ट है कि इतने विस्तृत समय और भौगोलिक ढांचे में, प्राकृतिक परिस्थितियों में एक से अधिक बार बदलाव आया है, जिसके कारण नई प्रजातियों और प्रजातियों का उदय हुआ।

ग्रेसिल आस्ट्रेलोपिथेकस।

केन्या, तंजानिया और इथियोपिया में, कई स्थानों पर जीवाश्म खोजे गए हैं ग्रेसाइल ऑस्ट्रेलोपिथेसीन.

ग्रैसिल ऑस्ट्रेलोपिथेकस लगभग 1-1.5 मीटर लंबा सीधा प्राणी था। उनकी चाल इंसानों से कुछ अलग थी। जाहिर है, आस्ट्रेलोपिथेकस छोटे कदमों के साथ चला, और चलते समय कूल्हे का जोड़ पूरी तरह से नहीं बढ़ा। पैरों और श्रोणि की काफी आधुनिक संरचना के साथ, आस्ट्रेलोपिथेकस की बाहें कुछ लंबी थीं, और उंगलियों को पेड़ों पर चढ़ने के लिए अनुकूलित किया गया था, लेकिन ये संकेत केवल प्राचीन पूर्वजों की विरासत हो सकते हैं। समूह के शुरुआती सदस्यों की तरह, ग्रेसाइल ऑस्ट्रेलोपिथेसिन में एक अत्यधिक वानर जैसी खोपड़ी थी जो लगभग आधुनिक कंकाल के बाकी हिस्सों से मेल खाती थी। आस्ट्रेलोपिथेकस का मस्तिष्क आकार और आकार दोनों में एक बंदर के समान था। हालांकि, इन प्राइमेट्स में मस्तिष्क द्रव्यमान का शरीर द्रव्यमान का अनुपात एक छोटे सिमियन और एक बहुत बड़े मानव के बीच मध्यवर्ती था।

दिन के दौरान, आस्ट्रेलोपिथेकस सवाना या जंगलों में, नदियों और झीलों के किनारे घूमते थे, और शाम को वे पेड़ों पर चढ़ जाते थे, जैसा कि आधुनिक चिंपैंजी करते हैं। आस्ट्रेलोपिथेकस छोटे झुंडों या परिवारों में रहते थे और काफी लंबी दूरी की यात्रा करने में सक्षम थे। वे मुख्य रूप से पौधों के खाद्य पदार्थ खाते थे, और वे आमतौर पर उपकरण नहीं बनाते थे, हालांकि हड्डियों से दूर नहीं। प्रकारों में से एकवैज्ञानिकों को उनके द्वारा कुचले गए पत्थर के औजार और मृग की हड्डियाँ मिलीं।

सबसे प्रसिद्ध खोज अफ़ार रेगिस्तान में हैदर क्षेत्र से हैं, जिसमें लुसी नामक एक कंकाल भी शामिल है। इसके अलावा, तंजानिया में, खड़े चलने वाले जीवों के जीवाश्म निशान उन्हीं परतों में पाए गए, जिनसे अफ़ार ऑस्ट्रेलोपिथेसिन के अवशेष ज्ञात हैं। अफ़ार ऑस्ट्रेलोपिथेसिन के अलावा, अन्य प्रजातियाँ संभवतः पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में 3-3.5 मिलियन वर्ष पहले के समय अंतराल में रहती थीं। केन्या में, लोमेक्वी में, एक खोपड़ी और अन्य जीवाश्म पाए गए, जिनका वर्णन इस प्रकार किया गया है केन्याथ्रोपस प्लैटिओप्स(केनिएन्थ्रोपस फ्लैट-सामना)। चाड गणराज्य में, कोरो टोरो में, एक जबड़े का टुकड़ा पाया गया, जिसे इस प्रकार वर्णित किया गया है आस्ट्रेलोपिथेकस बहरेलगज़ाली(ऑस्ट्रेलोपिथेसिन बह्र अल ग़ज़ल)। महाद्वीप के दूसरे छोर पर, दक्षिण अफ्रीका में, कई स्थानों में - ताउंग, स्टरकफ़ोन्टेन और मकापंसगट - कई जीवाश्मों की खोज की गई है, जिन्हें इस नाम से जाना जाता है आस्ट्रेलोपिथेकस अफ़्रीकानस(ऑस्ट्रेलोपिथेसिन अफ्रीकनस)। इस प्रजाति के लिए आस्ट्रेलोपिथेकस की पहली खोज थी - एक शावक की खोपड़ी जिसे "बेबी फ्रॉम टौंग" के रूप में जाना जाता है। अफ्रीकी आस्ट्रेलोपिथेकस 3.5 से 2.4 मिलियन वर्ष पूर्व तक जीवित रहा। नवीनतम ग्रेसाइल आस्ट्रेलोपिथेकस - लगभग 2.5 मिलियन वर्ष पहले - इथियोपिया में बोवरी में खोजा गया था और इसका नाम रखा गया था आस्ट्रेलोपिथेकस गढ़ी(ऑस्ट्रेलोपिथेसिन गारी)।

विशाल आस्ट्रेलोपिथेकस।

सबसे पुराने पत्थर के औजार इथियोपिया - गोना, शुंगुरा, हदर - में कई साइटों से जाने जाते हैं और 2.5-2.7 मिलियन वर्ष पहले के हैं। उसी समय, होमिनिड्स की नई प्रजातियां उत्पन्न हुईं, जिनके पास एक बड़ा मस्तिष्क था और पहले से ही जीनस होमो के कारण था। हालांकि, देर से आस्ट्रेलोपिथेसीन का एक और समूह था जो मनुष्य की ओर जाने वाली रेखा से विचलित हो गया - बड़े पैमाने पर ऑस्ट्रेलोपिथेसिन।

परन्थ्रोप्स बड़े थे - वजन में 70 किलोग्राम तक - विशेष शाकाहारी जीव जो नदियों और झीलों के किनारे घने घने इलाकों में रहते थे। उनकी जीवन शैली कुछ हद तक आधुनिक गोरिल्ला के जीवन के तरीके की याद दिलाती थी। हालांकि, उन्होंने अपनी द्विपाद चाल को बनाए रखा और शायद उपकरण बनाने में भी सक्षम हो गए हों। पैरेन्थ्रोप्स वाली परतों में पत्थर के औजार और हड्डी के टुकड़े पाए गए, जिससे होमिनिड्स ने दीमक के टीले को फाड़ दिया। साथ ही, इन प्राइमेट्स के हाथों को औजारों के निर्माण और उपयोग के लिए अनुकूलित किया गया था।

परान्थ्रोप्स आकार और शाकाहारी पर निर्भर थे। इसने उन्हें पारिस्थितिक विशेषज्ञता और विलुप्त होने के लिए प्रेरित किया। हालांकि, पैरेन्थ्रोप्स के साथ समान परतों में, होमिनिन के पहले प्रतिनिधियों के अवशेष, तथाकथित "शुरुआती" होमो"- बड़े दिमाग वाले अधिक उन्नत होमिनिड्स।

सबसे पुराने बड़े पैमाने पर ऑस्ट्रेलोपिथेसीन केन्या और इथियोपिया से जाने जाते हैं - लोकेली और ओमो। उनके पास लगभग 2.5 मिलियन साल पहले की तारीखें हैं और उन्हें नाम दिया गया है पैरेन्थ्रोपस एथियोपिकस(पैरान्थ्रोपस इथियोपियन)। बाद में पूर्वी अफ्रीका से बड़े पैमाने पर आस्ट्रेलोपिथेकस - ओल्डुवई, कोबी-फोरा - 2.5 से 1 मिलियन वर्ष पहले की डेटिंग के रूप में वर्णित हैं पैरेन्थ्रोपस बोइसी(बॉयस का पैरेन्थ्रोपस)। दक्षिण अफ्रीका में - स्वार्टक्रान, क्रोमद्राई, ड्रिमोलन गुफा - को जाना जाता है पैरेन्थ्रोपस रोबस्टस(पैरान्थ्रोप्स बड़े पैमाने पर हैं)। विशाल पैरेन्थ्रोपस की खोज की जाने वाली आस्ट्रेलोपिथेकस की दूसरी प्रजाति थी। पैरेन्थ्रोप्स की खोपड़ी की जांच करते समय, विशाल जबड़े और बड़ी हड्डी की लकीरें हड़ताली होती हैं, जो चबाने वाली मांसपेशियों को जोड़ने का काम करती हैं। पूर्वी अफ्रीकी पैरेन्थ्रोपस में जबड़े का तंत्र अपने अधिकतम विकास तक पहुंच गया। दांतों के आकार के कारण इस प्रजाति की पहली खुली खोपड़ी को "द नटक्रैकर" उपनाम भी मिला।

तुममें और बंदरों में फर्क है।

दिमित्री कुरोवस्की

शारीरिक अंतर

आनुवंशिक अंतर

व्यवहार में अंतर

मानसिक मतभेद

मानव आध्यात्मिकता अद्वितीय है

आधुनिक समाज में, लगभग सभी सूचना चैनलों के माध्यम से, हम यह मानने को मजबूर हैं कि मनुष्य जैविक रूप से बंदरों के करीब हैं। और उस विज्ञान ने मानव डीएनए और चिंपैंजी के बीच एक ऐसी समानता की खोज की है जो एक सामान्य पूर्वज से उनकी उत्पत्ति के बारे में कोई संदेह नहीं छोड़ती है। क्या यह सच है? क्या मनुष्य वास्तव में सिर्फ विकसित वानर हैं?

उल्लेखनीय रूप से, मानव डीएनए हमें जटिल गणना करने, कविता लिखने, कैथेड्रल बनाने, चंद्रमा पर चलने की अनुमति देता है, जबकि चिंपैंजी एक दूसरे के पिस्सू पकड़ते हैं और खाते हैं। जैसे-जैसे जानकारी जमा होती जाती है, इंसानों और वानरों के बीच की खाई और अधिक स्पष्ट होती जाती है। आज तक विज्ञान ने हमारे और बंदरों के बीच कई अंतर खोजे हैं, लेकिन दुर्भाग्य से ज्यादातर लोग यह नहीं जानते हैं। इनमें से कुछ अंतर नीचे सूचीबद्ध हैं। उन्हें मामूली आंतरिक परिवर्तन, दुर्लभ उत्परिवर्तन, या योग्यतम के जीवित रहने से समझाया नहीं जा सकता है।

शारीरिक अंतर

पूंछ - वे कहाँ गए थे?"पूंछ के बीच" कोई मध्यवर्ती स्थिति नहीं है।

कई प्राइमेट और अधिकांश स्तनधारी अपना विटामिन सी स्वयं बनाते हैं। 1हम, "सबसे मजबूत" के रूप में, स्पष्ट रूप से "अस्तित्व के रास्ते में कहीं" इस क्षमता को खो दिया।

हमारे नवजात शिशु जानवरों से अलग हैं. उनकी इंद्रियां काफी विकसित होती हैं, दिमाग और शरीर का वजन बंदरों की तुलना में काफी बड़ा होता है, लेकिन इन सबके साथ हमारे बच्चे मजबूरऔर अपने माता-पिता पर अधिक निर्भर हैं। वे न तो खड़े हो सकते हैं और न ही दौड़ सकते हैं, जबकि नवजात बंदर लटक सकते हैं और एक जगह से दूसरी जगह जा सकते हैं। गोरिल्ला बच्चे जन्म के 20 सप्ताह बाद अपने पैरों पर खड़े हो सकते हैं, लेकिन मानव बच्चे केवल 43 सप्ताह बाद ही खड़े होते हैं। क्या यह प्रगति है? जीवन के पहले वर्ष के दौरान, एक व्यक्ति ऐसे कार्यों को विकसित करता है जो जन्म से पहले ही युवा जानवरों में मौजूद होते हैं।1

लोगों को लंबा बचपन चाहिए।चिंपैंजी और गोरिल्ला 11 या 12 साल की उम्र में परिपक्व होते हैं। यह तथ्य विकासवाद के विपरीत है, क्योंकि तार्किक रूप से, योग्यतम के जीवित रहने के लिए बचपन की छोटी अवधि की आवश्यकता होती है।1

हमारे पास विभिन्न कंकाल संरचनाएं हैं।पूरी तरह से इंसान की संरचना काफी अलग है। हमारा धड़ छोटा होता है, जबकि बंदरों में यह निचले अंगों से लंबा होता है।

बंदरों के लंबे हाथ और छोटे पैर होते हैं।इसके विपरीत, हमारे पास छोटे हाथ और लंबे पैर हैं। ऊँचे वानरों की भुजाएँ इतनी लंबी होती हैं कि वे थोड़ी मुड़ी हुई स्थिति में अपने साथ जमीन पर पहुँच सकते हैं। कार्टूनिस्ट इस विशेषता का लाभ उठाते हैं और उन लोगों के लिए लंबी भुजाओं पर पेंट करते हैं जिन्हें वे पसंद नहीं करते हैं।

एक व्यक्ति की एक विशेष एस-आकार की रीढ़ होती हैअलग-अलग ग्रीवा और काठ के वक्र के साथ, बंदरों में घुमावदार रीढ़ नहीं होती है। मनुष्य के पास कशेरुकाओं की कुल संख्या सबसे अधिक है।

मनुष्य के पास 12 जोड़ी पसलियां होती हैं, जबकि चिंपैंजी में 13 जोड़े होते हैं।

मनुष्यों में, पसली का पिंजरा गहरा और बैरल के आकार का होता है।जबकि चिंपैंजी का आकार शंकु जैसा होता है। इसके अलावा, चिंपैंजी की पसलियों के क्रॉस सेक्शन से पता चलता है कि वे मानव पसलियों की तुलना में गोल हैं।

बंदर के पैर उनके हाथों की तरह दिखते हैं- उनके बड़े पैर का अंगूठा मोबाइल है, जो बगल की ओर निर्देशित है और बाकी उंगलियों के विपरीत, अंगूठे जैसा दिखता है। मनुष्यों में, बड़ा पैर का अंगूठा आगे की ओर इशारा करता है और बाकी के विपरीत नहीं होता है, अन्यथा हम जूते को लात मार सकते हैं और आसानी से अंगूठे से वस्तुओं को उठा सकते हैं या पैर से लिखना भी शुरू कर सकते हैं।

मानव पैर अद्वितीय हैं- वे द्विपाद चलने को बढ़ावा देते हैं और बंदर के पैर की उपस्थिति और कार्य के साथ तुलना नहीं कर सकते। 2 मानव पैर पर पैर की उंगलियां अपेक्षाकृत सीधी होती हैं, बंदरों की तरह घुमावदार नहीं होती हैं। एक भी बंदर के पैर में इंसान जैसा घिनौना पैर नहीं है, जिसका मतलब है कि एक भी बंदर लोगों की तरह चलने में सक्षम नहीं है - लंबे कदमों के साथ और मानव पैरों के निशान छोड़ दें।

बंदरों के पैरों में मेहराब नहीं होती!चलते समय, हमारा पैर मेहराब के लिए धन्यवाद कुशनसभी भार, झटके और प्रभाव। यह ज्ञात नहीं है कि किसी जानवर के पैर में स्प्रिंगदार मेहराब है। यदि कोई व्यक्ति प्राचीन बंदरों का वंशज है, तो उसका मेहराब पैर में "खरोंच से" दिखाई देना चाहिए था। हालांकि, स्प्रिंगली वॉल्ट केवल एक छोटा विवरण नहीं है, बल्कि एक जटिल तंत्र है। उसके बिना, हमारा जीवन बहुत अलग होता। बस द्विपादवाद, खेल, खेल और लंबी सैर के बिना दुनिया की कल्पना करें! जमीन पर चलते समय, बंदर पैर के बाहरी किनारे पर आराम करते हैं, आगे के पैरों की मदद से संतुलन बनाए रखते हैं।

मानव गुर्दे की संरचना अद्वितीय है। 4

एक व्यक्ति के पास निरंतर हेयरलाइन नहीं होती है:यदि मनुष्य बंदरों के साथ एक सामान्य पूर्वज साझा करता है, तो बंदर के शरीर से घने बाल कहाँ गए? हमारा शरीर अपेक्षाकृत गंजा (दोषपूर्ण) है और पूरी तरह से स्पर्शनीय बालों से रहित है। कोई अन्य मध्यवर्ती, आंशिक रूप से बालों वाली प्रजातियां ज्ञात नहीं हैं।1

मनुष्य के पास वसा की एक मोटी परत होती है जो वानरों के पास नहीं होती है।इससे हमारी त्वचा डॉल्फिन की त्वचा जैसी दिखती है। 1 वसा की परत हमें हाइपोथर्मिया के जोखिम के बिना लंबे समय तक ठंडे पानी में रहने की अनुमति देती है।

मानव त्वचा मांसपेशियों के फ्रेम से मजबूती से जुड़ी होती है, जो केवल समुद्री स्तनधारियों की विशेषता है।

मनुष्य ही एकमात्र भूमि प्राणी है जो सचेत रूप से अपनी सांस रोक सकता है।यह प्रतीत होता है कि "महत्वहीन विवरण" बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि बोलने की क्षमता के लिए एक अनिवार्य शर्त सांस लेने का एक उच्च स्तर का सचेत नियंत्रण है, जो हम में जमीन पर रहने वाले किसी भी अन्य जानवर के समान नहीं है।1

एक स्थलीय "लापता लिंक" खोजने के लिए बेताब और इन अद्वितीय मानव गुणों के आधार पर, कुछ विकासवादियों ने गंभीरता से सुझाव दिया है कि हम जलीय जानवरों से विकसित हुए हैं!

केवल इंसानों की आंखों का सफेद भाग होता है।सभी बंदरों की आंखें पूरी तरह से काली होती हैं। अन्य लोगों के इरादों और भावनाओं की आंखों को निर्धारित करने की क्षमता एक विशेष रूप से मानवीय विशेषाधिकार है। संयोग या डिजाइन? बंदर की नजर से न केवल उसकी भावनाओं को, बल्कि उसकी नजर की दिशा को भी समझना बिल्कुल असंभव है।

मानव आँख का समोच्च असामान्य तरीके से लम्बा होता हैक्षैतिज दिशा में, जो देखने के क्षेत्र को बढ़ाता है।

इंसानों की ठुड्डी अलग होती है, लेकिन बंदर नहीं।मनुष्यों में, जबड़े को ठोड़ी के फलाव द्वारा प्रबलित किया जाता है - एक विशेष रोलर जो जबड़े की हड्डी के निचले किनारे के साथ चलता है, और किसी भी बंदर में अज्ञात है।

चिंपैंजी सहित अधिकांश जानवरों के मुंह बड़े होते हैं।हमारे पास एक छोटा मुंह है जिसके साथ हम बेहतर ढंग से स्पष्ट कर सकते हैं।

चौड़े और मुड़े हुए होंठ- एक व्यक्ति की एक विशिष्ट विशेषता; ऊँचे वानरों के होंठ बहुत पतले होते हैं।

उच्च वानरों के विपरीत, एक व्यक्ति के पास एक अच्छी तरह से विकसित लम्बी नोक के साथ एक उभरी हुई नाक होती है।

सिर पर लंबे बाल सिर्फ इंसान ही उगा सकते हैं।

प्राइमेट में केवल इंसानों की नीली आंखें और घुंघराले बाल होते हैं। 1

हमारे पास एक अद्वितीय भाषण तंत्र हैबेहतरीन अभिव्यक्ति और स्पष्ट भाषण प्रदान करना।

मनुष्यों में, स्वरयंत्र बहुत कम स्थान रखता है।बंदरों की तुलना में मुंह के संबंध में। इसके कारण, हमारे ग्रसनी और मुंह एक सामान्य "ट्यूब" बनाते हैं, जो एक भाषण गुंजयमान यंत्र के रूप में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह सर्वोत्तम प्रतिध्वनि सुनिश्चित करता है - स्वर ध्वनियों के उच्चारण के लिए एक आवश्यक शर्त। दिलचस्प बात यह है कि झुकी हुई स्वरयंत्र एक नुकसान है: अन्य प्राइमेट्स के विपरीत, मनुष्य एक ही समय में खा या पी नहीं सकते हैं और बिना घुट के सांस ले सकते हैं।

मनुष्य की एक विशेष भाषा होती है- बंदरों से मोटा, लंबा और अधिक मोबाइल। और हमारे पास हाइपोइड हड्डी के लिए कई मांसपेशी संलग्नक हैं।

वानरों की तुलना में मनुष्यों के जबड़े की मांसपेशियां कम परस्पर जुड़ी होती हैं,- हमारे पास उनके लगाव के लिए हड्डी की संरचना नहीं है (बोलने की क्षमता के लिए बहुत महत्वपूर्ण)।

मनुष्य ही एकमात्र ऐसा रहनुमा है जिसका चेहरा बालों से ढका नहीं है।

मानव खोपड़ी में बोनी लकीरें और निरंतर भौंह लकीरें नहीं होती हैं। 4

इंसान की खोपड़ीउभरी हुई नाक की हड्डियों के साथ एक सीधा चेहरा है, जबकि बंदर की खोपड़ी का सपाट नाक की हड्डियों के साथ एक झुका हुआ चेहरा है। 5

दांतों की विभिन्न संरचना।हमारे पास एक बंद डायस्टेमा है, जो कि एक अंतराल है जिसमें प्राइमेट्स में फैला हुआ नुकीला शामिल है; अलग-अलग आकार, ढलान और अलग-अलग दांतों की चबाने वाली सतह। मनुष्यों में, जबड़ा छोटा होता है और दंत चाप परवलयिक होता है, अग्र भाग का आकार गोल होता है। बंदरों का दांत U आकार का होता है। मनुष्यों में कुत्ते के दांत छोटे होते हैं, जबकि सभी महान वानरों के नुकीले नुकीले होते हैं।

हमारे चेहरे बंदरों के जानवरों की "छवियों" से इतने अलग क्यों हैं? हमें एक जटिल भाषण तंत्र कहाँ से मिलता है? यह कथन कितना प्रशंसनीय है कि संचार में शामिल इन सभी अनूठी विशेषताओं को यादृच्छिक उत्परिवर्तन और चयन द्वारा किसी व्यक्ति को "उपहार" दिया गया था?

केवल इंसानों की आंखों का सफेद भाग होता है, जिसकी बदौलत हमारी आंखें लगभग सभी भावनाओं को व्यक्त कर सकती हैं। अन्य लोगों के इरादों और भावनाओं की आंखों को निर्धारित करने की क्षमता एक विशेष रूप से मानवीय विशेषाधिकार है। बंदर की नजर से न केवल उसकी भावनाओं को, बल्कि उसकी नजर की दिशा को भी समझना बिल्कुल असंभव है। मानव आँख का समोच्च क्षैतिज दिशा में असामान्य रूप से लम्बा होता है, जो देखने के क्षेत्र को बढ़ाता है।

मनुष्य ठीक मोटर नियंत्रण का प्रयोग कर सकते हैं जो वानरों के पास नहीं है,और नाजुक शारीरिक संचालन करने के लिए धन्यवाद मांसपेशियों के साथ नसों का अनोखा संबंध. हाल के एक अध्ययन में, पेन्सिलवेनिया नेशनल यूनिवर्सिटी के एक विकासवादी जीवविज्ञानी एलन वॉकर ने "चिम्पांजी और मनुष्यों की मांसपेशियों की संरचना में अंतर पाया।" एक साक्षात्कार में, वॉकर ने कहा, "यह स्पष्ट है कि हमारे मांसपेशी फाइबर सभी समय पर अनुबंध नहीं करते हैं। एक बार। यह पता चला है कि मानव शरीर में मस्तिष्क के कार्य में अवरोध होता है, जो मांसपेशियों की प्रणाली को नुकसान से बचाता है। मनुष्यों के विपरीत, महान वानरों में यह अवरोध नहीं होता (या करते हैं, लेकिन एक ही डिग्री तक नहीं)।

मनुष्यों में अधिक मोटर न्यूरॉन होते हैंचिंपैंजी की तुलना में मांसपेशियों की गतिविधियों को नियंत्रित करना। हालांकि, वास्तव में प्रभावी होने के लिए, इन सभी मोटर न्यूरॉन्स को समग्र योजना के अनुसार ठीक से जोड़ा जाना चाहिए। यह योजना, कई अन्य लोगों की तरह, केवल लोगों के अंतर्गत आता है.6

मानव हाथ बिल्कुल अनोखा है।इसे ठीक ही एक डिजाइन चमत्कार कहा जा सकता है। मानव हाथ में आर्टिक्यूलेशन प्राइमेट्स की तुलना में बहुत अधिक जटिल और कुशल है, जिसके परिणामस्वरूप केवल एक व्यक्ति ही विभिन्न उपकरणों के साथ काम कर सकता है। एक व्यक्ति ब्रश से इशारा कर सकता है, साथ ही उसे मुट्ठी में बांध सकता है। मानव कलाई चिंपैंजी की कड़ी कलाई से अधिक गतिशील होती है।

हमारा अंगूठाअच्छी तरह से विकसित, बाकी और बहुत मोबाइल के विपरीत। बंदरों के हाथ छोटे और कमजोर अंगूठे से जुड़े होते हैं। हमारे अद्वितीय अंगूठे के बिना संस्कृति का कोई तत्व मौजूद नहीं होगा! संयोग या डिजाइन?

मानव हाथ दो अद्वितीय संकुचन करने में सक्षम है जो बंदर नहीं कर सकते।, - सटीक (उदाहरण के लिए, बेसबॉल पकड़ना) और शक्ति (बार को अपने हाथ से पकड़ना)। 7 चिंपैंजी मजबूत पकड़ नहीं बना सकता, जबकि बल का प्रयोग पावर ग्रिप का मुख्य घटक है। सटीक लोभी का उपयोग उन आंदोलनों के लिए किया जाता है जिनमें सटीकता और देखभाल की आवश्यकता होती है। अंगूठे और कई तरह की उंगलियों के निचोड़ने की बदौलत सटीकता हासिल की जाती है। दिलचस्प बात यह है कि ये दो प्रकार की लोभी मानव हाथ की एक अनूठी संपत्ति है और प्रकृति में कोई और नहीं पाया जाता है. हमारे पास यह "अपवाद" क्यों है?

मनुष्यों में, उंगलियां चिंपैंजी की तुलना में सीधी, छोटी और अधिक मोबाइल होती हैं।

मानव और बंदर पैर।

मनुष्य के ये अनोखे गुण उत्पत्ति की कहानी की पुष्टि करते हैं—वे उसे "पृथ्वी को अपने वश में करने और जानवरों पर अधिकार करने" की क्षमता के हिस्से के रूप में दिए गए थे, दुनिया को बनाने और बदलने के लिए (उत्पत्ति 1:28)। वे उस खाई को दर्शाते हैं जो हमें वानरों से अलग करती है।

केवल मनुष्य के पास सच्ची सीधी मुद्रा है।. कभी-कभी, जब बंदर भोजन ले जा रहे होते हैं, तो वे दो अंगों पर चल सकते हैं या दौड़ सकते हैं। हालाँकि, वे इस तरह से जो दूरी तय करते हैं, वह सीमित है। इसके अलावा बंदरों के दो अंगों पर चलने का तरीका दो पैरों पर चलने से बिल्कुल अलग होता है। विशेष मानव दृष्टिकोण के लिए हमारे कूल्हों, पैरों और पैरों के कई कंकाल और मांसपेशियों की विशेषताओं के जटिल एकीकरण की आवश्यकता होती है।5

चलते समय मनुष्य अपने पैरों पर अपने शरीर के वजन का समर्थन करने में सक्षम होते हैं क्योंकि हमारे कूल्हे हमारे घुटनों में परिवर्तित हो जाते हैं, टिबिया के साथ बनते हैं अद्वितीय असर कोण 9 डिग्री पर (दूसरे शब्दों में, हमारे पास "घुटने मुड़े हुए" हैं)। इसके विपरीत, चिंपैंजी और गोरिल्ला व्यापक रूप से फैले हुए हैं, सीधे पैर एक असर कोण के साथ लगभग शून्य के बराबर हैं। ये जानवर चलते समय अपने शरीर के वजन को अपने पैरों पर वितरित करते हैं, शरीर को अगल-बगल से हिलाते हैं और परिचित "बंदर चाल" के साथ चलते हैं।8

हमारे टखने के जोड़ की विशेष स्थितिटिबिया को चलते समय पैर के सापेक्ष सीधी गति करने की अनुमति देता है।

मानव फीमर की एक विशेष धार होती हैमांसपेशियों के लगाव के लिए (लाइनिया एस्पेरा), जो महान वानरों में अनुपस्थित है

मनुष्यों में, शरीर के अनुदैर्ध्य अक्ष के सापेक्ष श्रोणि की स्थिति अद्वितीय होती है, इसके अलावा, श्रोणि की संरचना बंदरों के श्रोणि से काफी भिन्न होती है - यह सब सीधे चलने के लिए आवश्यक है। हमारे पास इलियाक श्रोणि (चौड़ाई/लंबाई x 100) की सापेक्ष चौड़ाई है जो चिंपैंजी (66.0) की तुलना में बहुत बड़ी (125.5) है। जब ऊपर से देखा जाता है, तो ये फेंडर आगे की ओर झुकते हैं जैसे हवाई जहाज पर अंगुली के हैंडल। मनुष्यों के विपरीत, बंदरों में इलियाक हड्डियों के पंख साइकिल के हैंडलबार की तरह पक्षों की ओर फैलते हैं। इस तरह के श्रोणि के साथ, बंदर एक व्यक्ति की तरह चलने में सक्षम नहीं है! इस विशेषता के आधार पर ही यह तर्क दिया जा सकता है कि मनुष्य मूल रूप से बंदर से भिन्न है।

इंसानों के घुटने अनोखे होते हैं- उन्हें पूर्ण विस्तार पर तय किया जा सकता है, जिससे पटेला स्थिर हो जाता है, और हमारे शरीर के गुरुत्वाकर्षण के केंद्र के नीचे होने के कारण, मध्य धनु तल के करीब स्थित होते हैं।

मानव फीमर चिंपैंजी फीमर से लंबी होती हैऔर आमतौर पर एक उभरी हुई खुरदरी रेखा होती है जो फीमर की खुरदरी रेखा को हैंडल के नीचे रखती है।8

व्यक्ति के पास है सच वंक्षण लिगामेंट, जो महान वानरों के पास नहीं है।4

मानव सिर को रीढ़ की हड्डी के ऊपर रखा जाता है, जबकि महान वानरों में यह आगे "निलंबित" होता है, ऊपर नहीं। हमारे पास सिर और रीढ़ के बीच एक विशेष सदमे-अवशोषित संबंध है।

आदमी के पास एक बड़ी गुंबददार खोपड़ी है, लंबा और अधिक गोल। बंदर खोपड़ी बॉक्स सरलीकृत।5

मानव मस्तिष्क बंदर के मस्तिष्क से कहीं अधिक जटिल है।. यह मात्रा के मामले में उच्च बंदरों के मस्तिष्क से लगभग 2.5 गुना बड़ा और द्रव्यमान में 3-4 गुना बड़ा है। एक व्यक्ति के पास अत्यधिक विकसित सेरेब्रल कॉर्टेक्स होता है, जिसमें मानस और भाषण के सबसे महत्वपूर्ण केंद्र स्थित होते हैं। वानरों के विपरीत, केवल मनुष्यों के पास एक पूर्ण सिल्वियन सल्कस होता है, जिसमें पूर्वकाल क्षैतिज, पूर्वकाल आरोही और पश्च शाखाएं होती हैं।

मनुष्य में गर्भधारण की अवधि सबसे लंबी होती हैप्राइमेट्स के बीच। कुछ के लिए, यह एक और तथ्य हो सकता है जो विकासवाद के सिद्धांत का खंडन करता है।

मानव श्रवण चिंपैंजी और अधिकांश अन्य वानरों से अलग है।मानव श्रवण को धारणा की अपेक्षाकृत उच्च संवेदनशीलता की विशेषता है - दो से चार किलोहर्ट्ज़ तक - यह इस आवृत्ति रेंज में है कि हम बोली जाने वाली भाषण में महत्वपूर्ण ध्वनि जानकारी सुनते हैं। चिंपैंजी के कान ऐसी आवृत्तियों के प्रति अपेक्षाकृत असंवेदनशील होते हैं। उनकी श्रवण प्रणाली उन ध्वनियों के लिए सबसे अधिक मजबूत होती है जो एक किलोहर्ट्ज़ या आठ किलोहर्ट्ज़ पर चरम पर होती हैं।

हाल के एक अध्ययन में पता चला है और भी बेहतर ट्यूनिंगऔर मानव श्रवण प्रांतस्था में स्थित व्यक्तिगत कोशिकाओं की चयनात्मक क्षमता: "एक एकल मानव श्रवण न्यूरॉन ने आवृत्तियों में सूक्ष्म अंतर को एक सप्तक के दसवें हिस्से तक भेद करने की अद्भुत क्षमता दिखाई है - और इसकी तुलना बिल्ली की संवेदनशीलता से की जाती है एक बंदर में एक सप्तक और आधा पूर्ण सप्तक।" 9 साधारण भाषण भेदभाव के लिए इस स्तर की मान्यता की आवश्यकता नहीं है, बल्कि इसके लिए आवश्यक है संगीत सुनने के लिए और इसकी सारी सुंदरता की सराहना करने के लिए.

पैदा होने के बजाय ऊपर की ओर मुंह करके, दो पैरों पर चलने की क्षमता और भाषण के रूप में इस तरह के अकथनीय मतभेद क्यों हैं? बंदरों को कभी बाल कटवाने की जरूरत क्यों नहीं पड़ती? संगीत का आनंद लेने के अलावा लोगों को इतने संवेदनशील कान की आवश्यकता क्यों है?

मानव हाथ बिल्कुल अनोखा है। इसे ठीक ही डिजाइन का चमत्कार कहा जा सकता है। यह दो संपीडन करने में सक्षम है जो बंदर नहीं कर सकते - सटीक और शक्ति। एक चिंपैंजी एक मजबूत संकुचन पैदा नहीं कर सकता। सटीक लोभी का उपयोग उन आंदोलनों के लिए किया जाता है जिनमें सटीकता और देखभाल की आवश्यकता होती है। दिलचस्प बात यह है कि ये दो प्रकार की लोभी मानव हाथ की एक अनूठी संपत्ति है और प्रकृति में कहीं और नहीं पाई जाती है। हमारे पास यह "अपवाद" क्यों है?

व्यवहार में अंतर

मनुष्य ही एकमात्र प्राणी है रोने में सक्षम, मजबूत भावनात्मक अनुभव व्यक्त करना. 1 दुख में केवल मनुष्य ही आंसू बहाता है।

हम अकेले हैं जो हंस सकते हैं, मजाक पर प्रतिक्रिया कर सकते हैं या भावनाओं को व्यक्त कर सकते हैं। 1 चिंपैंजी की "मुस्कान" विशुद्ध रूप से अनुष्ठान, कार्यात्मक है और इसका भावनाओं से कोई लेना-देना नहीं है। दांत दिखाकर वे अपने रिश्तेदारों को यह स्पष्ट कर देते हैं कि उनके कार्यों में कोई आक्रामकता नहीं है। बंदरों की "हँसी" पूरी तरह से अलग और एक बेदम कुत्ते की आवाज़, या मनुष्यों में अस्थमा के दौरे की तरह लगती है। हँसी का भौतिक पहलू भी अलग है: मनुष्य केवल साँस छोड़ने पर हँसता है, जबकि बंदर साँस छोड़ने और साँस लेने दोनों पर हँसते हैं।

बंदरों में, वयस्क नर कभी भी दूसरों को भोजन नहीं देते हैं। 4 मनुष्य में मनुष्य का मुख्य कर्तव्य है।

हम ही ऐसे प्राणी हैं जो शरमाते हैंअपेक्षाकृत छोटी घटनाओं के कारण। एक

आदमी घर बनाता है और आग लगाता है।निचले वानर आवास की बिल्कुल भी देखभाल नहीं करते हैं, उच्च वानर केवल अस्थायी घोंसले का निर्माण करते हैं। 4

कोई भी प्राइमेट इंसानों की तरह तैर नहीं सकता।हम ही ऐसे हैं जिनमें पानी में डूबे रहने और उसमें जाने पर दिल की धड़कन अपने आप धीमी हो जाती है, और नहीं बढ़ती, जैसे जमीन के जानवरों में होती है।

लोगों का सामाजिक जीवन राज्य के निर्माण में व्यक्त होता हैविशुद्ध रूप से मानवीय घटना है। मानव समाज और प्राइमेट्स द्वारा गठित वर्चस्व और अधीनता के संबंधों के बीच मुख्य (लेकिन एकमात्र नहीं) अंतर उनके अर्थ अर्थ के बारे में लोगों की जागरूकता में निहित है।

बंदरों का एक छोटा सा क्षेत्र होता है, और आदमी बड़ा है। 4

हमारे नवजात बच्चों में कमजोर प्रवृत्ति होती है; उनके अधिकांश कौशल वे सीखने की प्रक्रिया में हासिल करते हैं। मनुष्य, बंदरों के विपरीत, "स्वतंत्रता में" अस्तित्व का अपना विशेष रूप प्राप्त करता है, जीवित प्राणियों के साथ एक खुले रिश्ते में और सबसे बढ़कर, लोगों के साथ, जबकि एक जानवर अपने अस्तित्व के पहले से ही स्थापित रूप के साथ पैदा होता है।

"रिलेटिव हियरिंग" विशुद्ध रूप से मानवीय क्षमता है।. 23 मनुष्यों में ध्वनियों के बीच के संबंध के आधार पर पिच को पहचानने की अद्वितीय क्षमता होती है। इस क्षमता को "सापेक्ष पिच" ​​कहा जाता है। कुछ जानवर, जैसे कि पक्षी, बार-बार आने वाली ध्वनियों की एक श्रृंखला को आसानी से पहचान सकते हैं, लेकिन अगर नोटों को थोड़ा ऊपर या नीचे स्थानांतरित किया जाता है (यानी, कुंजी बदलें), तो संगीत पक्षियों के लिए पूरी तरह से पहचानने योग्य नहीं हो जाता है। केवल मनुष्य ही एक राग का अनुमान लगा सकता है जिसकी कुंजी को एक सेमिटोन ऊपर या नीचे भी बदल दिया गया है। किसी व्यक्ति की सापेक्ष सुनवाई किसी व्यक्ति की विशिष्टता की एक और पुष्टि है।

लोग कपड़े पहनते हैं. मनुष्य ही एक मात्र ऐसा प्राणी है जो बिना कपड़ों के दिखता है। सभी जानवर कपड़ों में मजाकिया लगते हैं!

कई क्षमताओं के अवलोकन के लिए जिन्हें हम अक्सर मान लेते हैं, पढ़ें। "प्रतिभा: अनुचित उपहार".

इन बंदरों के लिए मनुष्य की निकटता के बारे में व्यवस्थित के निष्कर्ष ठोस तुलनात्मक रूपात्मक और तुलनात्मक शारीरिक सामग्री पर आधारित हैं।

उत्तरार्द्ध मनुष्य के पिथेकॉइड (बंदर) की उत्पत्ति के सिद्धांत के आधार के रूप में कार्य करता है, जिसके मद्देनजर हम इस पर संक्षेप में ध्यान देंगे। मनुष्यों और मानवरूपी बंदरों की विशेषताओं का एक तुलनात्मक रूपात्मक-शारीरिक विश्लेषण, विशेष रूप से, उनके बीच फ़ाइलोजेनेटिक संबंधों के प्रश्न के निर्माण की रूपरेखा तैयार करना संभव बनाता है। दरअसल, यह पता लगाना जरूरी लगता है कि तीन महान वानरों में से कौन इंसानों के ज्यादा करीब है।

तालिका, सबसे पहले, सभी चार रूपों की मुख्य आयामी विशेषताओं की तुलना करती है।

तालिका से पता चलता है कि अधिकांश सूचीबद्ध आयामी विशेषताओं के लिए, चिंपैंजी और गोरिल्ला मनुष्यों के सबसे करीब हैं। वहीं, यह चौंकाने वाली बात है कि दिमाग के वजन के मामले में चिंपैंजी इंसानों के सबसे करीब होते हैं।

सिर के मध्य. एंथ्रोपोमोर्फिक बंदरों का शरीर मोटे बालों से ढका होता है। पीठ और कंधे अधिक भारी बालों वाले होते हैं (विशेषकर संतरे में)। छाती थोड़ी ढकी हुई है। चेहरा, माथे का हिस्सा, पैरों के तलवे, हाथों की हथेलियाँ बालों से रहित होती हैं। हाथ का पिछला भाग थोड़े बालों वाला होता है। अंडरकोट गायब है। नतीजतन, केश रेखा रूढ़िवाद की विशेषताओं को प्रकट करती है, हालांकि, मनुष्यों के रूप में उच्चारित होने से बहुत दूर है। चिंपैंजी में, कभी-कभी कांख बालों से ढके होते हैं (मनुष्यों के समान)। संतरे में दाढ़ी और मूंछ (मनुष्यों के समान) का एक मजबूत विकास होता है। मनुष्यों की तरह, सभी मानववंशियों के कंधे और अग्रभाग के बाल कोहनी की ओर निर्देशित होते हैं। चिंपैंजी और संतरे में, मनुष्यों की तरह, गंजापन देखा जाता है, विशेष रूप से बाल रहित चिंपैंजी में - ए कैल्वस।

आयामी संकेत	ओरंग	चिंपांज़ी	गोरिल्ला	आदमी	इस विशेषता वाले व्यक्ति से सबसे बड़ी निकटता
शरीर का वजन - किग्रा	70-100	40-50	100-200	40-84	चिंपांज़ी
ऊंचाई - एम	1.5 . तक	1.5 . तक	2 तक	1,40-1,80	गोरिल्ला
हाथ की लंबाई से शरीर की लंबाई (100%)	223,6%	180,1%	188,5%	152,7%	चिंपांज़ी
पैर की लंबाई से शरीर की लंबाई (100%)	111,2%	113,2%	113,0%	158,5%	गोरिल्ला और चिंपैंजी
कलाई की लंबाई शरीर की लंबाई के प्रतिशत के रूप में (100%)	63,4%	57,5%	55,0%	36,8%	गोरिल्ला
पैर की लंबाई धड़ की लंबाई के प्रतिशत के रूप में (100%)	62,87%	52-62%	58-59%	46-60%	गोरिल्ला
मस्तिष्क का वजन शरीर के वजन से	1:200	1:90	1:220	1:45	चिंपांज़ी

त्वचा का रंग. चेहरे को छोड़कर चिंपैंजी की त्वचा हल्की होती है। वर्णक त्वचा के एपिडर्मिस में बनता है, जैसा कि मनुष्यों में होता है।

खोपड़ी और जबड़े का उपकरण. एक वयस्क मानव की खोपड़ी कई मायनों में वानरों की खोपड़ी से काफी भिन्न होती है। हालाँकि, यहाँ भी कुछ समानताएँ हैं: तालिका मनुष्यों और महान वानरों की खोपड़ी की विशेषताओं के कुछ तत्वों की तुलना करती है।

विशेषता के चयनित तत्व, साथ ही तालिका में डेटा दिखाते हैं कि अफ्रीकी मानववंशीय बंदर संतरे की तुलना में मनुष्यों के करीब हैं। अगर हम एक चिंपैंजी के ब्रेन बॉक्स के आयतन की गणना उसके शरीर के वजन के हिसाब से करें तो यह बंदर इंसान के सबसे करीब होगा। तालिका में दिए गए 5वें, 6वें, 10वें और 12वें संकेतकों की तुलना से भी यही निष्कर्ष निकलता है।

रीढ़. मनुष्यों में, यह एक एस-आकार की प्रोफ़ाइल रेखा बनाता है, अर्थात यह एक वसंत की तरह कार्य करता है जो मस्तिष्क को हिलाने की गारंटी देता है। कमजोर स्पिनस प्रक्रियाओं के साथ ग्रीवा कशेरुक। एंथ्रोपोमोर्फिक बंदरों में एस-वक्र नहीं होता है, स्पिनस प्रक्रियाएं लंबी होती हैं, खासकर गोरिल्ला में। वे चिंपैंजी में मनुष्यों के समान हैं, जो मनुष्यों की तरह पहली से अंतिम ग्रीवा कशेरुका तक समान रूप से विस्तारित होते हैं।

पंजर. मनुष्यों में इसका सामान्य आकार और एंथ्रोपोमोर्फिक बैरल के आकार का है, पृष्ठीय-पेट की दिशा में कुछ हद तक संकुचित है। छाती का यह विन्यास केवल मनुष्य और मानवरूपी की विशेषता है। पसलियों की संख्या के संदर्भ में, संतरे एक व्यक्ति के सबसे करीब होते हैं, जिसमें पिछले एक की तरह, 12 जोड़ी पसलियां होती हैं। हालांकि, गोरिल्ला में समान संख्या देखी जाती है, हालांकि ऐसा होता है, जैसे चिंपैंजी में, 13 जोड़े। मानव भ्रूण में आमतौर पर उतनी ही पसलियां होती हैं जितनी कभी-कभी एक वयस्क में पाई जाती हैं। इस प्रकार, एंथ्रोपोमोर्फिक इस विशेषता में मनुष्यों, विशेष रूप से संतरे के बहुत करीब हैं। हालांकि, चिंपैंजी और गोरिल्ला उरोस्थि के आकार में मनुष्यों के करीब हैं, जिसमें तत्वों की एक छोटी संख्या होती है, संतरे में अधिक संख्या में।

अंग कंकाल. एंथ्रोपोमोर्फिक के लिए, सभी बंदरों के लिए, आगे और हिंद अंगों के कार्यों में एक निश्चित समानता विशेषता है, क्योंकि दोनों हाथ और पैर एक पेड़ पर चढ़ने में शामिल होते हैं, और अग्रपाद, जिनमें होमो की तुलना में बहुत अधिक भारोत्तोलन बल होता है , प्रमुख महत्व के हैं। एंथ्रोपोमोर्फिक के दोनों अंग बहुक्रियाशील हैं, और हाथ के कार्य पैर के कार्यों की तुलना में व्यापक और अधिक विविध हैं। एक व्यक्ति में, हाथ आंदोलन के कार्य से पूरी तरह से मुक्त हो जाता है, जिसके लिए उसकी श्रम गतिविधि से जुड़े अन्य कार्यों को असाधारण रूप से समृद्ध किया गया है। मानव पैर, शरीर का एकमात्र सहारा बन गया, इसके विपरीत, कार्यों के संकुचन की प्रक्रिया का अनुभव किया और विशेष रूप से, लोभी कार्य का लगभग पूर्ण नुकसान। इन संबंधों ने मानव और मानव, विशेष रूप से पैरों के अंगों के कंकाल की संरचना में महत्वपूर्ण अंतर के विकास का कारण बना। मानव पैर - जांघ और निचला पैर - लंबाई में समान मानवजनित तत्वों से काफी अधिक है।

मानव पैर में मांसपेशियों के शक्तिशाली विकास ने इसकी हड्डियों की संरचना में कई विशेषताएं पैदा की हैं। कूल्हे को खुरदरी रेखा (लाइनिया एस्पेरा), एक लंबी गर्दन और एक मोटे कोण के एक मजबूत विकास की विशेषता है, जिस पर यह हड्डी के शरीर से ही विचलित हो जाता है। मानव पैर में कई विशिष्ट विशेषताएं हैं। जबकि एंथ्रोपोमोर्फिक में, एक नियम के रूप में, बड़े पैर का अंगूठा दूसरों के कोण पर विचलित होता है, मनुष्यों में यह बाकी उंगलियों के लगभग समानांतर स्थित होता है। यह पैर की सहायक शक्ति को बढ़ाता है, यानी सीधा चलने से जुड़ा एक संकेत है। इसकी पुष्टि इस तथ्य से भी होती है कि पर्वत गोरिल्ला में, जो अक्सर एक सीधी स्थिति ग्रहण करता है, हिंद पैर का बड़ा पैर का अंगूठा मानव की स्थिति के समान होता है। एक व्यक्ति की एक अन्य विशेषता चलते समय गुंबददार, तलवों की निचली सतह, स्प्रिंगदार है। बंदरों के सपाट पैरों में यह विशेषता नहीं होती है। उत्तरार्द्ध में, हाथ और पैर बहुत लंबे होते हैं। गोरिल्ला के हाथ और पैर, सामान्य तौर पर, मानव के करीब होते हैं, जो इस बंदर के अधिक विकसित chthonobiontism के साथ जुड़ा हुआ है।

ताज़ी. मानव श्रोणि जितना लंबा होता है, उससे कहीं अधिक चौड़ा होता है। इसके साथ जुड़े त्रिकास्थि की संरचना में 5 त्रिक कशेरुक शामिल हैं, जो श्रोणि की सहायक शक्ति को बढ़ाता है। गोरिल्ला का श्रोणि मानव के समान है, इसके बाद चिंपैंजी और संतरे हैं। और इस विशेषता में, गोरिल्ला की मनुष्य से निकटता, गूढ़ता का परिणाम है।

मांसपेशियों. एक व्यक्ति ने पैर की मांसपेशियों (सीधी मुद्रा) को दृढ़ता से विकसित किया है, अर्थात्: ग्लूटल, क्वाड्रिसेप्स, गैस्ट्रोकेनमियस, एकमात्र, तीसरा पेरोनियल, पैर की चौकोर मांसपेशी। मनुष्यों की तरह, एंथ्रोपोमोर्फिक कान की मांसपेशियां अल्पविकसित होती हैं, विशेष रूप से संतरे में, जबकि चिंपैंजी अपने कानों को हिलाने में सक्षम होते हैं। हालांकि, सामान्य तौर पर, अफ्रीकी मानववंशियों की पेशी प्रणाली ऑरंगुटान की तुलना में मानव के करीब होती है।

मनुष्य और चिंपैंजी का मस्तिष्क। (12)। तुलना में आसानी के लिए दोनों दिमागों को समान आकार में दिखाया गया है (वास्तव में, चिंपैंजी का मस्तिष्क (2) बहुत छोटा है)। मस्तिष्क क्षेत्र: 1 - ललाट, 2 - ललाट दानेदार, 3 - मोटर, 4 - पार्श्विका, 5 - धारीदार, 6 - लौकिक, 7 - पूर्व-पश्चकपाल, 8 - द्वीपीय, 9 - पश्चमध्य। (नेस्तुर से)

मस्तिष्क, इंद्रिय अंग. कपाल की मात्रा और मस्तिष्क के वजन का संकेत पहले ही दिया जा चुका है। मस्तिष्क के वजन के मामले में संतरे और गोरिल्ला इंसानों से सबसे दूर हैं, और चिंपैंजी सबसे करीब हैं। मानव मस्तिष्क एंथ्रोपोमोर्फिक मस्तिष्क की तुलना में मात्रा और वजन में आश्चर्यजनक रूप से बेहतर है। अधिक। अधिक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि यह दृढ़ संकल्प में समृद्ध है, हालांकि यह इस संबंध में मानववंशियों के मस्तिष्क के समान है। हालांकि, इसके सूक्ष्म (साइटोलॉजिकल) आर्किटेक्चर से जुड़े मस्तिष्क की कार्यात्मक विशेषताओं का निर्णायक महत्व है। आकृति से पता चलता है कि यह उत्तरार्द्ध मनुष्य और चिंपैंजी में बहुत समान है। हालांकि, एंथ्रोपोमोर्फिक लोगों ने मोटर और संवेदी "भाषण केंद्र" विकसित नहीं किए हैं, जिनमें से पहला मानव आर्टिक्यूलेटरी तंत्र के मोटर काम के लिए जिम्मेदार है, और दूसरा शब्दों की शब्दार्थ धारणा के लिए है। मानव मस्तिष्क का साइटोलॉजिकल आर्किटेक्चर बहुत अधिक जटिल और अधिक विकसित है, विशेष रूप से ललाट लोब के भीतर, जो मनुष्यों में मस्तिष्क की पार्श्व सतह का 47%, चिंपैंजी में 33%, गोरिल्ला में 32% और इससे भी कम में होता है। संतरे

इंद्रियोंमानव और मानवरूपी कई मायनों में समान हैं। इन सभी रूपों में, घ्राण अंगों में कुछ कमी देखी जाती है। मानव श्रवण अपनी बोधगम्य विशेषताओं में गोरिल्ला की सुनवाई के करीब है, एक चिंपैंजी में उच्च स्वर को समझने की अधिक क्षमता होती है। अफ्रीकन एंथ्रोपोमोर्फिक और ह्यूमन में ऑरिकल की समानता बहुत बड़ी है। उल्लेखनीय रूप से, पिन्ना ऐसी विविधताएं देता है जो उल्लेखनीय रूप से चिंपैंजी और अन्य वानरों के समान हैं। मनुष्य और एंथ्रोपोमोर्फिक दोनों को महान दृश्य तीक्ष्णता, और इसके अलावा, त्रि-आयामी (स्टीरियोमेट्रिक) और रंग दोनों की विशेषता है।

ओण्टोजेनेसिस. मानव भ्रूणजनन असामान्य रूप से मानव भ्रूणजनन के समान है। विकास के प्रारंभिक चरण आमतौर पर सभी बंदरों में मुश्किल से ही पहचाने जाते हैं। प्रजातियों (और सामान्य) वर्णों के अनुसार विभेदन बाद के चरणों में शुरू होता है। आकृति से पता चलता है कि जन्म की पूर्व संध्या पर मानव भ्रूण, चिंपैंजी और गोरिल्ला के सिर, साथ ही मानव में मानवजनित नवजात शिशुओं की खोपड़ी में कई समानताएं हैं - कपाल तिजोरी की गोलाई, बड़ी, आगे-निर्देशित गोल कक्षाएं, जबड़े के तंत्र पर कपाल का प्रभुत्व। चेहरे के कोमल हिस्सों में भी कई समानताएं होती हैं। चिंपैंजी और गोरिल्ला भ्रूण में, नेत्रगोलक कक्षा से स्पष्ट रूप से बाहर निकलता है, कक्षीय वृद्धि पर नेत्रगोलक के विकास की प्रारंभिक प्रबलता के कारण। मानव भ्रूण में भी यह विसंगति होती है, लेकिन कुछ हद तक। मानव भ्रूण और इन बंदरों की पलकों पर, विशिष्ट प्रतिबंधात्मक खांचे दिखाई देते हैं, जो मनुष्यों में कमजोर होते हैं। गोरिल्ला भ्रूण के कान में एक ढीला लोब होता है, जैसा कि कई लोगों आदि में होता है। इसलिए उल्लिखित भ्रूण की सामान्य समानता बहुत महान है। गोरिल्ला और चिंपैंजी भ्रूण अलग "मूंछ" और "दाढ़ी" दिखाते हैं। मानव भ्रूण में, वे कम विकसित होते हैं, लेकिन डार्विन ने ("द ओरिजिन ऑफ मैन एंड सेक्सुअल सिलेक्शन") बताया कि पांचवें महीने में मानव भ्रूण में, मुंह के चारों ओर भ्रूण काफ़ी लम्बा होता है, ताकि इस चिन्ह में ; एक स्पष्ट समानता है।

हालांकि, प्रसवोत्तर विकास के दौरान, समानता के संकेत मतभेदों के बढ़ते संकेतों का रास्ता देते हैं, यानी, ओटोजेनेटिक विचलन होता है। खोपड़ी में, यह कपाल के विकास में मनुष्यों की तुलना में दांतों, जबड़े, चबाने वाली मांसपेशियों और धनु शिखा (गोरिल्ला और संतरे में) और अंतराल के मानवरूपी बंदरों में प्रगतिशील विकास में व्यक्त किया गया है।

सामान्य निष्कर्ष. उपरोक्त तुलनात्मक समीक्षा निम्नलिखित सामान्य निष्कर्षों की ओर ले जाती है:

ए। मानव और मानवरूपी बंदरों में रूपात्मक-शारीरिक संगठन और भ्रूणजनन के पैटर्न में कई समानताएं हैं।

बी। ऑरंगुटान की तुलना में अफ्रीकी रूप (गोरिल्ला, चिंपैंजी) मनुष्यों के करीब हैं। चिंपैंजी मनुष्य के सबसे करीब है, लेकिन कई संकेतों में - एक गोरिल्ला, कुछ में - एक संतरे।

में। यदि हम ऊपर उल्लिखित ओटोजेनेटिक विचलन की घटना को ध्यान में रखते हैं और तथ्य यह है कि मनुष्यों के साथ समानता के संकेत मानववंशीय वानरों की तीनों प्रजातियों में बिखरे हुए हैं, तो समीक्षा से अंतिम निष्कर्ष निम्नलिखित होगा: मानव और मानवजनित वानर की उत्पत्ति एक सामान्य जड़, और बाद में ऐतिहासिक रूप से भिन्न दिशाओं में विकसित हुई।

इस प्रकार, हम देखते हैं कि मनुष्य के पिथेकॉइड (बंदर) की उत्पत्ति का सिद्धांत तुलनात्मक रूपात्मक और तुलनात्मक शारीरिक डेटा से मेल खाता है।