Pertes de la Wehrmacht sur les fronts de la Seconde Guerre mondiale, comm. Estimation du rapport des pertes sur le front soviéto-allemand et sur le front occidental

L'indispensable "mythe noir" de la Grande Guerre patriotique était le mythe de " d'énormes pertes"de l'Armée rouge, sur le "remplissage de cadavres" de l'ennemi. Ainsi, même A. I. Soljenitsyne a mis en circulation le chiffre de 44 millions de personnes. À l'heure actuelle, B. V. Sokolov a nommé le chiffre des pertes totales de l'Union soviétique en 1939-1945. dans 43 millions 448 000 personnes, et les pertes de l'Armée rouge en 1941-1945 - 26,4 millions de personnes (dont 4 millions sont mortes en captivité). Bien que, selon l'académicien G. Osipov, pendant les années de guerre en URSS, 34,5 millions de personnes ont été mobilisées (y compris le personnel militaire d'avant-guerre), dont environ 27 millions ont participé directement à la guerre. Autrement dit, les données de Sokolov sont une falsification. Les calculs de Sokolov ont été acceptés par un certain nombre de médias et certains auteurs comme étant vrais, car ils ont été cités dans le film NTV «Victory. Un pour tous", écrivain Viktor Astafiev, I. V. Bestuzhev-Lada dans le livre "La Russie à la veille du 21e siècle" et d'autres.

L'essence du mythe a été assez bien exprimée dans le livre "La Russie à la veille du XXIe siècle" (1997) d'Igor Bestuzhev-Lada: "... Les soldats soviétiques ont littéralement bloqué Moscou avec leurs corps, puis ont ouvert la voie à Berlin : neuf morts, mais le dixième a encore tué un soldat ennemi... Ainsi, dans l'esprit des gens, le rapport des pertes a été créé : 1:10.

Mais, déjà en 1993, le livre «Secret supprimé: pertes des forces armées de l'URSS dans les guerres, les opérations de combat et les conflits» a été publié. Un groupe d'auteurs dirigé par le colonel général G. F. Krivosheev a étudié pendant plusieurs années des documents d'archives contenant des informations sur les victimes. Au final ils ont fait conclusion importante: Contrairement à la croyance populaire, les pertes de l'Armée rouge et de la Wehrmacht sont à peu près comparables. Les pertes totales importantes de l'URSS en personnes sont causées par la destruction délibérée de nos prisonniers de guerre et civils par les Allemands.

Il est clair que les chiffres cités dans cet ouvrage ne sont pas définitifs, ils seront précisés. Mais, c'est le premier travail qui ne s'appuyait pas sur leurs propres fantasmes, mais sur des documents d'archives.

Ainsi, selon les données du travail de Krivosheev, pendant les années de la Grande Guerre patriotique (en tenant compte de la guerre avec le Japon en 1945), le total des pertes irrémédiables (tué, disparu, capturé et jamais revenu, est décédé des suites de blessures. Maladies, accidents) - 8 millions 668 mille 400 personnes. Cela comprend les troupes frontalières et intérieures. Les forces armées ont perdu - 8 millions 509 000 300 personnes, les troupes internes - 97 000 700 personnes, les gardes-frontières et les agences de sécurité de l'État - 61 000. 400 personnes.

Les pertes totales, y compris ceux qui ont été faits prisonniers, étaient de 11 millions 444,1 mille personnes. Environ 500 000 personnes supplémentaires sont distinguées dans une catégorie distincte - les Allemands ont capturé au début de la guerre ceux qui étaient passibles du service militaire, mais qui n'avaient pas encore été enrôlés dans les troupes. Sur ces pertes totales, 1 million 836 000 sont revenus vivants de captivité, 973 000 autres ont été reconscrits dans les territoires libérés: parmi eux, 318 770 ont été capturés et ont été libérés par les Allemands des camps - pour la plupart des natifs de l'ouest de l'Ukraine et de l'ouest de la Biélorussie (apparemment pour des motifs de propagande et politiques, plus aucun prisonnier n'a été libéré), 620 930 ont été portés disparus.

La plupart des pertes de l'URSS concernent la population civile, les pertes totales sont de 26,6 millions de personnes. Ainsi, selon le ChGK de 1946, les Allemands ont physiquement exterminé des civils: en RSFSR - 706 000 personnes, en RSS d'Ukraine - 3 256 200 personnes, en RSS de Biélorussie - 1 547 000 personnes, en RSS de Lituanie - 437 500 personnes, en RSS de Lettonie - 313 800 personnes, en RSS d'Estonie - 61 300 personnes, en RSS de Moldavie - 61 000 personnes, en RSS de Karelo-Finlande - 8 000 personnes. Il y avait aussi de très grandes pertes de population dans la zone de première ligne.

Les pertes allemandes, selon les données soviétiques, s'élevaient à 7,1 millions de personnes tuées. Ce qui correspond assez précisément aux données annoncées par Hitler deux mois avant sa mort - il a annoncé que le Reich avait perdu 12,5 millions de morts et de blessés, dont la moitié ont été tués.

Autrement dit, si nous prenons des pertes purement militaires, le rapport sera approximativement égal (certains auteurs donnent le chiffre 1 : 1,3). Si l'URSS poursuivait une politique de "pureté raciale", comme le Troisième Reich dans les territoires occupés de l'Allemagne et de ses alliés, elle pourrait égaler le nombre de citoyens soviétiques morts et de citoyens du Reich avec les alliés. Mais, l'URSS n'a pas détruit les prisonniers de guerre, les civils.

Les temps de clarté historique sont malheureusement révolus. Ceux qui sont entrés dans le combat plus tard que les autres sont les plus nombreux et mentent aujourd'hui sur leur rôle. L'ampleur de la confrontation pays de l'Ouest et leurs victoires sur l'Allemagne ces dernières années sont constamment exagérées et à connotation politique. Le mythe du rôle décisif des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale vise à minimiser le rôle de l'URSS.

Les débuts timides de cette compagnie sont remis en cause en 1943 par le chef d'état-major de l'armée américaine George Marshall : « La crise de la guerre éclate à Stalingrad et à El Alamein », dit-il, assimilant peu à peu le succès du corps expéditionnaire britannique. en Égypte avec les « Cannes du XXe siècle » engagées l'armée soviétique dans l'entre-deux du Don et de la Volga.

Depuis lors, dans l'ascendant de la littérature occidentale et parmi la couche « européanisante » russe, des efforts remarquables ont été faits pour mettre sur le même plan la contribution à la Victoire de l'URSS et de l'Occident. Et après l'avoir dit - la prochaine étape consiste à donner aux États-Unis et à l'Angleterre la palme en tant que soi-disant principaux gagnants ...

Nous ne nous abaisserons pas aux émotions, nous parlerons le langage des faits, seulement des faits, et rien que des faits. Pour commencer, notons que le pourcentage de pertes subies par les forces armées allemandes sur le front soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale, au fur et à mesure que les historiens clarifient les données, ne diminue pas, mais ... augmente! Et si après la guerre il était généralement admis que 70 à 80% des pertes subies par les forces armées allemandes sur le "front de l'Est", alors selon des données plus récentes de l'historien Valentin Falin, cette proportion atteint 93%. C'est sur le front de l'Est, dans la lutte contre l'URSS, que pendant la guerre les troupes allemandes ont perdu 507 divisions, 100 divisions des alliés de l'Allemagne ont été complètement vaincues.

Les trois premières années les plus difficiles de la guerre, l'Union soviétique, en substance, a combattu seule en Europe contre les principales forces de l'Allemagne nazie et de ses alliés.

De 180 à 260 divisions ennemies, dont de 140 à 200 divisions de l'Allemagne fasciste, opéraient simultanément sur le front germano-soviétique.

Dans la même période, les troupes des états occidentaux s'opposaient... de 9 à 40 divisions ! C'est moins que les fluctuations de la norme hospitalière sur le front de l'Est ! C'est comme retirer un seau d'une rivière et attendre qu'il devienne peu profond...

Lorsque l'invasion des troupes américaines et britanniques dans le Nord de la France, qui débuta en juin 1944, augmenta légèrement la proportion des Alliés occidentaux dans le combat, la Wehrmacht avait déjà subi de nombreuses défaites, à partir de décembre 1941. Depuis novembre 1942, les troupes nazies étaient sur la défensive. À l'été 1944, les troupes soviétiques avaient libéré la majeure partie du territoire occupé. L'issue de la guerre était déterminée précisément sur le front de l'Est et ne faisait plus aucun doute.

Compte tenu du tableau stratégique général de la Seconde Guerre mondiale, le point de vue traditionnel de l'historiographie russe semble le plus raisonnable, selon lequel le débarquement des troupes anglo-américaines en Normandie a été entrepris à l'été 1944 afin de empêcher la défaite finale de la Wehrmacht par les seules troupes soviétiques.

L'étendue et l'intensité des combats sur le théâtre d'opérations d'Europe occidentale en 1944-1945. n'a jamais approché ce qui s'est passé sur le front de l'Est, non seulement en 1941-1943, mais aussi dans ces deux dernières années de guerre. Le front soviéto-allemand jusqu'au 9 mai 1945 est resté le front principal en Europe. En janvier 1945, en ce moment tension maximale Forces allemandes sur le front occidental, provoquées par une tentative d'offensive dans les Ardennes, les unités de la Wehrmacht à l'ouest ne totalisaient que 73 divisions, alors qu'à l'est, il y avait en même temps 179 divisions allemandes.

En général, 80% du personnel de l'armée allemande active, 68% de son artillerie, 64% de ses chars et 48% de l'aviation de la Luftwaffe pendant cette période ont été utilisés contre les troupes soviétiques. Ainsi, au cours de la dernière année de la guerre, les principales forces de l'armée de terre allemande ont combattu non pas à l'ouest, mais à l'est.

Sur le front de l'Est, la Wehrmacht a subi des pertes décisives pendant la Seconde Guerre mondiale. 70% de tous les avions allemands détruits pendant la guerre, 75% des chars perdus et 74% des pertes d'artillerie allemande sont tombés sur la guerre avec l'URSS.

Pendant les années de la Seconde Guerre mondiale, 130 divisions terrestres allemandes ont été complètement vaincues sur le champ de bataille et supprimées de la liste de la Wehrmacht. Parmi ceux-ci, 104 ont été vaincus précisément par les troupes soviétiques.

Quant aux troupes américaines, il faut garder à l'esprit qu'à chaque fois elles ont combattu au sein des forces de la coalition, n'ayant pas toujours la majorité en leur sein. Les États-Unis n'entrèrent en fait dans la guerre à l'est de l'Atlantique qu'avec un débarquement amphibie à Afrique du Nord 8 novembre 1942. Et ce n'était même pas un coup porté à l'Allemagne, mais à l'Italie et à la France fasciste.

En 1940-1942 Les forces du Commonwealth britannique elles-mêmes ont repoussé un certain nombre d'offensives de l'Axe en Afrique du Nord. La victoire britannique près d'El Alamein en octobre-novembre 1942, qui marque le tournant définitif de la guerre sur le théâtre méditerranéen, est remportée avant l'arrivée des troupes américaines.

Bien sûr, mesurer les pertes n'est pas l'occupation la plus gratifiante. Cependant, les principales victimes Peuple soviétique sont les victimes du génocide et du nettoyage ethnique de la population civile dans les territoires occupés. Hitler n'a pas poursuivi une telle politique en Occident. Pendant la Seconde Guerre mondiale, seuls 364 000 habitants du Royaume-Uni sont morts (et seulement 1/6 d'entre eux étaient des civils, en URSS 5/6 étaient des victimes parmi les civils) et 109 000 habitants des dominions et colonies britanniques. Les américains le sont encore moins...

Le front soviéto-allemand du 22 juin 1941 au 9 mai 1945 reste le front décisif de la Seconde Guerre mondiale par le nombre de soldats engagés, la durée et l'intensité de la lutte, son ampleur et ses résultats finaux. Au cours de la lutte armée, le commandement fasciste allemand, profitant du fait que les alliés de l'URSS n'ont pas mené d'opérations actives pendant longtemps, a envoyé de plus en plus de nouveaux renforts à l'est.

Environ 270 divisions allemandes ont été transférées (à l'exception de celles formées directement au front à partir des renforts arrivés), ainsi que de nouvelles formations et des parties de satellites allemands.

Ainsi, en novembre 1942, il y avait plus de 70 divisions italiennes, roumaines, hongroises et finlandaises, formations distinctes de "volontaires" d'Espagne, de Belgique et d'autres pays. On sait que le front principal est celui sur lequel les adversaires poursuivent les objectifs les plus décisifs et, pour les atteindre, concentrent les principaux contingents de troupes, et les plus aptes au combat.

Les données indiquées dans le tableau. 1, confirment de manière convaincante que jusqu'à l'été 1944, il y avait en moyenne 15 à 20 fois plus de troupes nazies et leurs alliés sur le front soviéto-allemand que sur les autres fronts où opéraient les forces armées des États-Unis et de l'Angleterre (en Afrique du Nord , Italie).

Depuis juin 1944, le nombre de formations de la Wehrmacht opérant contre les troupes américaines, britanniques et françaises sur le théâtre d'opérations européen a considérablement augmenté. Mais même alors, il y en avait 1,8 à 2,8 fois moins que sur le front soviéto-allemand, où à différents stades de la guerre, de 8 millions à 12,8 millions de personnes ont agi des deux côtés, de 84 000 à 163 000 canons et mortiers, de 5,7 mille à 20 mille chars et canons automoteurs (canons d'assaut), de 6,5 mille à 18,8 mille avions.

L'histoire n'a pas connu une telle concentration de masses militaires et d'équipements militaires.

Le président américain F. Roosevelt a écrit: «Du point de vue de la grande stratégie ... il est difficile de s'éloigner de fait évident que les armées russes détruisent plus de soldats et d'armes de l'ennemi que tous les 25 autres États des Nations Unies réunis.

Les pertes des troupes nazies sur le seul front soviéto-allemand en personnel étaient 4 fois plus importantes que sur les théâtres d'opérations militaires d'Europe occidentale et de Méditerranée.

Sur ce front principal de la Seconde Guerre mondiale, la majeure partie de l'équipement militaire de l'agresseur a également été détruite - jusqu'à 75% des pertes totales de chars et de canons d'assaut, plus de 75% de toutes les pertes d'aviation, 74% des pertes totales d'artillerie de cent canons.

Si près de Stalingrad au moment de l'offensive, environ 1 million de combattants équipés de 15 000 canons et lance-roquettes ont participé de notre côté (ils ont également été opposés par un groupe germano-roumain d'un million d'hommes), alors sous le déjà mentionné El Alamein, 220 000 Britanniques, Français et Grecs avec 2359 canons se sont battus contre 115 000 Allemands et Italiens.

Comme vous pouvez le voir, en termes de nombre d'infanterie et d'artillerie impliquées, l'échelle des deux opérations diffère de près d'un ordre de grandeur ! Et aujourd'hui, ils essaient d'égaliser en minimisant le rôle de l'URSS! Si nous évaluons la tension des deux batailles par leur effusion de sang (à savoir, l'ampleur des pertes a été décisive pour l'effondrement de la puissance militaire du bloc nazi), alors la différence est encore plus frappante.

De juillet 1942 à février 1943, le bloc italo-allemand n'a pas perdu plus de 40 000 personnes tuées et blessées en Afrique du Nord. Au cours de la même période, au moins 760 000 soldats ennemis ont été mis hors de combat dans l'entre-deux du Don et de la Volga.

Ce chiffre est donné par Explorateurs occidentaux(par exemple, Bergstom, 2007, p. 122-123) et citent la Wikipédia anglophone comme la plus fiable de leur point de vue.

Du coup, on peut affirmer que les batailles de Stalingrad et d'El Alamein sont des phénomènes d'une ampleur incomparable, et si la première d'entre elles a causé trois jours de deuil en Allemagne, comme une défaite sans précédent dans toute l'histoire allemande, alors la seconde a joué , sans doute un rôle purement local, périphérique. .

Le «renard du désert» Erwin Rommel lui-même en témoigne: «A Berlin, la campagne en Afrique du Nord était d'une importance secondaire, et ni Hitler ni l'état-major ne la prenaient particulièrement au sérieux» (cité de «The Unknown War» par I. B. Moshchansky) .

De telles évaluations de l'hiver 1942-43 n'étaient pas rares non plus dans la presse européenne. Par exemple, le journal suédois Dagsposten a rapporté que les dirigeants allemands ont été "forcés de quitter Rommel, qui défendait ce front secondaire".

Dès lors, l'offensive près d'El Alamein ne peut en aucun cas être considérée comme un "tournant radical dans le cours de la Seconde Guerre mondiale", dans laquelle les ennemis de la Russie s'entêtent aujourd'hui dans une "escarmouche périphérique".

Oui, la frappe de Montgomery en Égypte était dans son sens une opération locale, un « coup d'épingle » (expression de Churchill), que les nazis auraient pu facilement repousser s'ils ne s'étaient pas enlisés en Russie.

Tout comme le débarquement allié en Normandie en 1944. En 1945, ils étaient anglo-américains (Ardennes). Ainsi cette page d'histoire, signée du sang des ancêtres, ne peut être réécrite par aucun falsificateur !

"Je pardonne d'avance aux Russes tout ce qu'ils font avec l'Allemagne" (Avec)

Cet article traite des pertes subies par l'Armée rouge, la Wehrmacht et les troupes des pays satellites du Troisième Reich, ainsi que la population civile de l'URSS et de l'Allemagne, uniquement dans la période du 22/06/1941 jusqu'à la fin des hostilités en Europe

1. Pertes de l'URSS

Selon les données officielles du recensement de 1939, 170 millions de personnes vivaient en URSS - bien plus que dans tout autre pays d'Europe. La population totale de l'Europe (hors URSS) était de 400 millions de personnes. Au début de la Seconde Guerre mondiale, la population de l'Union soviétique était différente de la population des futurs adversaires et alliés. haut niveau mortalité et faible espérance de vie. Néanmoins, le taux de natalité élevé a assuré une augmentation significative de la population (2% en 1938-1939). De plus, la différence avec l'Europe se situait dans la jeunesse de la population de l'URSS : la proportion d'enfants de moins de 15 ans était de 35 %. C'est cette caractéristique qui a permis de restaurer relativement rapidement (en 10 ans) la population d'avant-guerre. La part de la population urbaine n'était que de 32 % (à titre de comparaison : au Royaume-Uni - plus de 80 %, en France - 50 %, en Allemagne - 70 %, aux États-Unis - 60 %, et ce n'est qu'au Japon qu'elle avait le même valeur qu'en URSS).

En 1939, la population de l'URSS augmente sensiblement après l'entrée dans le pays de nouvelles régions (Ukraine occidentale et Biélorussie, États baltes, Bucovine et Bessarabie), dont la population varie de 20 à 22,5 millions d'habitants. La population totale de l'URSS, selon le certificat du CSB du 1er janvier 1941, a été déterminée à 198 588 000 personnes (y compris la RSFSR - 111 745 000 personnes).Selon les estimations modernes, c'était encore moins, et le 1er juin , 41 c'était 196,7 millions de personnes.

Population de certains pays pour 1938–40

URSS - 170,6 (196,7) millions de personnes ;
Allemagne - 77,4 millions de personnes ;
France - 40,1 millions de personnes ;
Grande-Bretagne - 51,1 millions de personnes ;
Italie - 42,4 millions de personnes ;
Finlande - 3,8 millions d'habitants ;
États-Unis - 132,1 millions de personnes ;
Japon - 71,9 millions d'habitants.

En 1940, la population du Reich était passée à 90 millions de personnes, et en tenant compte des satellites et des pays conquis - 297 millions de personnes. En décembre 1941, l'URSS avait perdu 7% du territoire du pays, sur lequel 74,5 millions de personnes vivaient avant le début de la Seconde Guerre mondiale. Cela souligne une fois de plus que malgré les assurances d'Hitler, l'URSS n'avait aucun avantage en ressources humaines sur le Troisième Reich.

Pour tout le temps du Grand Guerre patriotique dans notre pays, 34,5 millions de personnes portaient des uniformes militaires. Cela représentait environ 70 % de force totale hommes âgés de 15 à 49 ans en 1941. Le nombre de femmes dans l'Armée rouge était d'environ 500 000. Le pourcentage des appelés n'était plus élevé qu'en Allemagne, mais comme nous l'avons dit plus haut, les Allemands couvraient la pénurie de main-d'œuvre aux dépens des ouvriers européens et des prisonniers de guerre. En URSS, un tel déficit est couvert par l'allongement de la journée de travail et l'utilisation généralisée du travail des femmes, des enfants et des personnes âgées.

Sur les pertes directes irrémédiables de l'Armée rouge pendant longtemps n'a pas parlé en URSS. Dans une conversation privée, le maréchal Konev en 1962 a appelé le chiffre de 10 millions de personnes, le transfuge bien connu - le colonel Kalinov, qui a fui vers l'Ouest en 1949 - 13,6 millions de personnes. Le chiffre de 10 millions de personnes a été publié dans la version française du livre "Guerres et population" de B. Ts. Urlanis, démographe soviétique bien connu. En 1993 et 2001, les auteurs de la célèbre monographie «Secrecy Removed» (sous la direction de G. Krivosheev) ont publié le chiffre de 8,7 millions de personnes, ce moment elle est indiquée dans la plupart des ouvrages de référence. Mais les auteurs eux-mêmes précisent qu'il ne comprend pas : 500 000 conscrits appelés à la mobilisation et capturés par l'ennemi, mais non repris dans les listes d'unités et de formations. Les miliciens presque complètement morts de Moscou, Leningrad, Kyiv et d'autres grandes villes ne sont pas non plus pris en compte. Actuellement le plus listes complètes pertes irrémédiables Soldats soviétiques représentent 13,7 millions de personnes, mais environ 12 à 15 % des entrées sont répétées. Selon l'article "Les âmes mortes de la Grande Guerre patriotique" ("NG", 22.06.99), le centre de recherche historique et archivistique "Destiny" de l'association "War Memorials" a constaté qu'en raison du double voire du triple comptage, les le nombre de soldats morts était de 43 et les armées du 2e Choc dans les batailles étudiées par le centre étaient surestimées de 10 à 12 %. Étant donné que ces chiffres se réfèrent à la période où la comptabilisation des pertes dans l'Armée rouge n'était pas assez précise, on peut supposer que pendant toute la guerre, en raison du double comptage, le nombre de soldats morts de l'Armée rouge est surestimé d'environ 5 à 7% , c'est-à-dire par 0,2 à 0,4 million de personnes

Sur la question des prisonniers. Le chercheur américain A. Dallin, d'après des données d'archives allemandes, estime leur nombre à 5,7 millions de personnes. Parmi ceux-ci, 3,8 millions sont morts en captivité, soit 63 %. Les historiens nationaux estiment le nombre de soldats de l'Armée rouge capturés à 4,6 millions de personnes, dont 2,9 millions de morts. Contrairement aux sources allemandes, cela n'inclut pas les civils (par exemple, les cheminots), ainsi que les blessés graves qui sont restés sur le champ de bataille occupé par l'ennemi, et sont ensuite morts de blessures ou de balles (environ 470 à 500 000).La situation des prisonniers de guerre était particulièrement désespérée au cours de la première année de la guerre, lorsque plus de la moitié de leur nombre total (2,8 millions de personnes) a été capturé , et leur travail n'avait pas encore été utilisé dans l'intérêt du Reich. Camps de plein air, faim et froid, maladie et manque de médicaments, traitements cruels, exécutions massives de malades et d'incapables de travail, et simplement de tous ceux qui sont répréhensibles, principalement les commissaires et les juifs. Incapables de faire face au flux de prisonniers et guidés par des motifs politiques et de propagande, les occupants en 1941 ont renvoyé chez eux plus de 300 000 prisonniers de guerre, principalement originaires de l'ouest de l'Ukraine et de la Biélorussie. Par la suite, cette pratique a été abandonnée.

N'oubliez pas non plus qu'environ 1 million de prisonniers de guerre ont été transférés de la captivité aux unités auxiliaires de la Wehrmacht. Dans de nombreux cas, c'était la seule chance pour les prisonniers de survivre. Encore une fois, la plupart de ces personnes, selon les données allemandes, ont à la première occasion tenté de déserter des unités et des formations de la Wehrmacht. Dans les forces auxiliaires locales de l'armée allemande se distinguaient:

1) bénévoles (hiwi)
2) service de commande (un)
3) pièces auxiliaires de première ligne (bruit)
4) les équipes de police et de défense (gema).

Au début de 1943, la Wehrmacht opérait: jusqu'à 400 000 Khivs, de 60 à 70 000 Odies et 80 000 dans les bataillons de l'Est.

Une partie des prisonniers de guerre et la population des territoires occupés ont fait un choix conscient en faveur de la coopération avec les Allemands. Ainsi, dans la division SS "Galicia" pour 13 000 "places", il y avait 82 000 volontaires. Plus de 100 000 Lettons, 36 000 Lituaniens et 10 000 Estoniens ont servi dans l'armée allemande, principalement dans les troupes SS.

En outre, plusieurs millions de personnes des territoires occupés ont été déportées vers le travail forcé dans le Reich. La ChGK (Commission d'État extraordinaire) immédiatement après la guerre a estimé leur nombre à 4,259 millions de personnes. Des études plus récentes donnent un chiffre de 5,45 millions de personnes, dont 850 à 1 000 000 sont mortes.

Estimations de l'extermination physique directe de la population civile, selon le ChGK de 1946.

RSFSR - 706 000 personnes.
RSS d'Ukraine - 3256,2 mille personnes.
BSSR - 1547 mille personnes
Allumé. SSR - 437,5 mille personnes.
Lat. SSR - 313,8 mille personnes.
Est. SSR - 61,3 mille personnes.
Mouler. SSR - 61 mille personnes.
Karelo-Fin. SSR - 8 mille personnes. (Dix)

Une autre question importante. Combien d'anciens citoyens soviétiques ont choisi de ne pas retourner en URSS après la fin de la Grande Guerre patriotique ? Selon les archives soviétiques, le nombre de "secondes émigrations" était de 620 000 personnes. 170 000 Allemands, Bessarabes et Bucovins, 150 000 Ukrainiens, 109 000 Lettons, 230 000 Estoniens et Lituaniens et seulement 32 000 Russes. Aujourd'hui, cette estimation semble clairement sous-estimée. Selon les données modernes, l'émigration de l'URSS s'élevait à 1,3 million de personnes. Ce qui nous donne une différence de près de 700 000, auparavant attribuée à des pertes irrémédiables de population.

Pendant vingt ans, l'estimation principale des pertes de l'Armée rouge était le chiffre de 20 millions de personnes, « tiré par les cheveux » par N. Khrouchtchev. En 1990, à la suite des travaux d'une commission spéciale de l'état-major général et du comité national des statistiques de l'URSS, une estimation plus raisonnable de 26,6 millions de personnes est apparue. Pour le moment c'est officiel. L'attention est attirée sur le fait qu'en 1948, le sociologue américain Timashev a donné une évaluation des pertes de l'URSS pendant la guerre, qui a pratiquement coïncidé avec l'évaluation de la Commission d'état-major général. L'évaluation de Maksudov faite en 1977 coïncide également avec les données de la Commission Krivosheev. Selon la commission de G. F. Krivosheev.

Alors résumons :

Estimation d'après-guerre des pertes de l'Armée rouge : 7 millions de personnes.
Timashev : Armée rouge - 12,2 millions de personnes, population civile 14,2 millions de personnes, victimes directes 26,4 millions de personnes, population totale 37,3 millions.
Arntts et Khrouchtchev : humain direct : 20 millions de personnes.
Biraben et Soljenitsyne : Armée rouge 20 millions de personnes, population civile 22,6 millions de personnes, ressources humaines directes 42,6 millions, population totale 62,9 millions de personnes.
Maksudov : Armée rouge - 11,8 millions de personnes, population civile 12,7 millions de personnes, victimes directes 24,5 millions de personnes. Il est impossible de ne pas faire de réserve sur le fait que S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Université de Harvard, États-Unis) a déterminé les pertes purement au combat du vaisseau spatial à 8,8 millions de personnes
Rybakovsky : direct humain 30 millions de personnes.
Andreev, Darsky, Kharkov (État-major, Commission Krivosheev): pertes directes au combat de l'Armée rouge 8,7 millions (11 994 prisonniers de guerre compris) de personnes. Population civile (y compris les prisonniers de guerre) 17,9 millions de personnes. Pertes humaines directes 26,6 millions de personnes.
B. Sokolov: la perte de l'Armée rouge - 26 millions de personnes
M. Harrison: pertes totales de l'URSS - 23,9 - 25,8 millions de personnes.

L'estimation des pertes de l'Armée rouge, donnée en 1947 (7 millions) n'est pas crédible, car tous les calculs, même avec l'imperfection du système soviétique, n'ont pas été effectués.

L'évaluation de Khrouchtchev n'est pas non plus confirmée. D'autre part, les 20 millions de personnes "Soljenitsyne" perdues uniquement par l'armée ou même 44 millions sont tout aussi infondées (sans nier un certain talent d'écrivain d'A. Soljenitsyne, tous les faits et chiffres de ses écrits ne sont pas confirmés par un seul document et comprendre d'où il vient qui a pris - impossible).

Boris Sokolov essaie de nous expliquer que les pertes des forces armées de l'URSS s'élèvent à elles seules à 26 millions de personnes. Il est guidé par la méthode de calcul indirecte. Les pertes des officiers de l'Armée rouge sont connues avec assez de précision, selon Sokolov, il s'agit de 784 000 personnes (1941-1944). , affiche le rapport des pertes du corps des officiers à la base de la Wehrmacht, comme 1:25, c'est-à-dire 4 %. Et, sans hésitation, il extrapole cette technique à l'Armée rouge, recevant ses propres 26 millions de pertes irrémédiables. Cependant, cette approche, à y regarder de plus près, s'avère intrinsèquement fausse. Premièrement, 4% des pertes d'officiers ne sont pas une limite supérieure, par exemple, lors de la campagne de Pologne, la Wehrmacht a perdu 12% d'officiers par rapport aux pertes totales des forces armées. Deuxièmement, il serait utile que M. Sokolov sache qu'avec l'effectif régulier du régiment d'infanterie allemand de 3049 officiers, il y avait 75 personnes, soit 2,5%. Et dans le régiment d'infanterie soviétique, fort de 1582 personnes, il y a 159 officiers, soit 10%. Troisièmement, faisant appel à la Wehrmacht, Sokolov oublie que plus les troupes ont d'expérience au combat, moins les officiers perdent. Dans la campagne de Pologne, la perte d'officiers allemands ?12%, dans les Français - 7%, et sur le front de l'Est déjà 4%.

La même chose peut être appliquée à l'Armée rouge: si à la fin de la guerre la perte d'officiers (pas selon Sokolov, mais selon les statistiques) était de 8 à 9%, alors au début de la Seconde Guerre mondiale, elle aurait pu été de 24 %. Il s'avère, comme un schizophrène, que tout est logique et correct, seule la prémisse initiale est incorrecte. Pourquoi nous sommes-nous attardés sur la théorie de Sokolov avec tant de détails ? Oui, car M. Sokolov expose très souvent ses chiffres dans les médias.

Compte tenu de ce qui précède, en écartant les estimations de pertes manifestement sous-estimées et surestimées, nous obtenons: la Commission Krivosheev - 8,7 millions de personnes (avec des prisonniers de guerre 11,994 millions de données pour 2001), Maksudov - les pertes sont même légèrement inférieures à celles officielles - 11,8 millions de personnes. (1977? 93), Timashev - 12,2 millions de personnes. (1948). L'avis de M. Harrison peut également être inclus ici, avec le niveau de pertes totales indiqué par lui, les pertes de l'armée devraient s'inscrire dans cet intervalle. Ces données ont été obtenues par diverses méthodes de calcul, puisque Timashev et Maksudov, respectivement, n'avaient pas accès aux archives de l'URSS et du ministère russe de la Défense. Il semble que les pertes des forces armées de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale soient très proches d'un tel groupe de résultats. N'oublions pas que ces chiffres incluent 2,6 à 3,2 millions de prisonniers de guerre soviétiques détruits.

En conclusion, il faut probablement être d'accord avec l'opinion de Maksudov selon laquelle le flux d'émigration, qui s'élevait à 1,3 million de personnes, devrait être exclu du nombre de pertes, qui n'a pas été pris en compte dans l'étude de l'état-major général. Par cette valeur, la valeur des pertes de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale devrait être réduite. En termes de pourcentage, la structure des pertes de l'URSS ressemble à ceci :

41% - pertes d'avions (y compris les prisonniers de guerre)
35% - pertes d'avions (sans prisonniers de guerre, c'est-à-dire combat direct)
39% - perte de la population des territoires occupés et de la ligne de front (45% avec des prisonniers de guerre)
8% - population du front intérieur
6% - GOULAG
6% - flux d'émigration.

2. Pertes de la Wehrmacht et des troupes SS

A ce jour, il n'existe pas de chiffres suffisamment fiables sur les pertes de l'armée allemande, obtenus par calcul statistique direct. Cela s'explique par l'absence de des raisons différentes statistiques de source fiable sur les pertes allemandes.

Selon des sources russes, 3 172 300 soldats de la Wehrmacht ont été capturés par les troupes soviétiques, dont 2 388 443 étaient des Allemands dans les camps du NKVD. Selon les estimations des historiens allemands, il n'y avait qu'environ 3,1 millions de militaires allemands dans les camps de prisonniers de guerre soviétiques, l'écart, comme vous pouvez le voir, est d'environ 0,7 million de personnes. Cet écart s'explique par des différences dans l'estimation du nombre d'Allemands morts en captivité : selon les documents d'archives russes, 356 700 Allemands sont morts en captivité soviétique, et selon les chercheurs allemands, environ 1,1 million de personnes. Il semble que le chiffre russe des Allemands morts en captivité soit plus fiable, et les 0,7 million d'Allemands portés disparus qui ont disparu et ne sont pas revenus de captivité ne sont en fait pas morts en captivité, mais sur le champ de bataille.

La grande majorité des publications consacrées aux calculs des pertes démographiques au combat des troupes de la Wehrmacht et de la Waffen-SS sont basées sur les données du bureau central (département) pour comptabiliser les pertes de personnel des forces armées, qui fait partie du État-major allemand du Haut Commandement suprême. De plus, tout en niant la fiabilité des statistiques soviétiques, les données allemandes sont considérées comme absolument fiables. Mais après un examen plus approfondi, il s'est avéré que l'opinion sur la haute fiabilité des informations de ce département était grandement exagérée. Ainsi, l'historien allemand R. Overmans dans l'article «Les pertes humaines de la Seconde Guerre mondiale en Allemagne» est arrivé à la conclusion que «... les canaux d'information de la Wehrmacht ne révèlent pas le degré de fiabilité que certains auteurs attribuent pour eux." A titre d'exemple, il rapporte que "... le rapport officiel du service des pertes au siège de la Wehrmacht, relatif à 1944, documente que les pertes subies lors des campagnes polonaise, française et norvégienne et dont l'identification n'a pas ne présentaient aucune difficulté technique étaient presque deux fois plus élevées que celles initialement signalées. » Selon Muller-Gillebrand, ce que de nombreux chercheurs pensent, les pertes démographiques de la Wehrmacht se sont élevées à 3,2 millions de personnes. Un autre 0,8 million est mort en captivité. Or, selon un certificat du service d'organisation de l'OKH daté du 1er mai 1945, seules les forces terrestres, y compris les troupes SS (sans l'Air Force et la Marine), pour la période du 1er septembre 1939 au 1er mai 1945 , a perdu 4 millions 617,0 mille personnes. Ceci est le rapport le plus récent sur les pertes des forces armées allemandes. De plus, à partir de la mi-avril 1945, il n'y avait pas de comptabilité centralisée des pertes. Et depuis le début de 1945, les données sont incomplètes. Il reste un fait que dans l'une des dernières émissions de radio avec sa participation, Hitler a annoncé le chiffre de 12,5 millions de pertes totales des forces armées allemandes, dont 6,7 millions sont irrécupérables, ce qui dépasse d'environ deux fois les données de Müller-Hillebrand. C'était en mars 1945. Je ne pense pas qu'en deux mois les soldats de l'Armée rouge n'aient tué un seul Allemand.

Il existe une autre statistique de pertes - les statistiques d'enterrements de soldats de la Wehrmacht. Selon l'annexe à la loi de la République fédérale d'Allemagne "Sur la préservation des lieux de sépulture", le nombre total de soldats allemands qui sont dans des sépultures enregistrées sur le territoire de l'Union soviétique et des pays d'Europe de l'Est est de 3 millions 226 mille personnes . (sur le seul territoire de l'URSS - 2 330 000 sépultures). Ce chiffre peut être pris comme point de départ pour calculer les pertes démographiques de la Wehrmacht, mais il doit également être ajusté.

Premièrement, ce chiffre ne prend en compte que les lieux de sépulture des Allemands, et a combattu dans le cadre de la Wehrmacht grand nombre soldats d'autres nationalités: Autrichiens (dont 270 000 personnes sont mortes), Allemands des Sudètes et Alsaciens (230 000 personnes sont mortes) et représentants d'autres nationalités et États (357 000 personnes sont mortes). De nombre total soldats morts de la Wehrmacht de nationalité non allemande, le front germano-soviétique représente 75 à 80 %, soit 0,6 à 0,7 million de personnes.

Deuxièmement, ce chiffre fait référence au début des années 90 du siècle dernier. Depuis lors, la recherche de tombes allemandes en Russie, dans les pays de la CEI et en Europe de l'Est s'est poursuivie. Et les messages qui sont apparus sur ce sujet n'étaient pas assez informatifs. Malheureusement, aucune statistique généralisée des tombes nouvellement découvertes des soldats de la Wehrmacht n'a pu être trouvée. À titre provisoire, on peut supposer que le nombre de tombes nouvellement découvertes de soldats de la Wehrmacht au cours des 10 dernières années est de l'ordre de 0,2 à 0,4 million de personnes.

Troisièmement, de nombreux lieux de sépulture des soldats morts de la Wehrmacht sur le sol soviétique ont disparu ou ont été délibérément détruits. Environ 0,4 à 0,6 million de soldats de la Wehrmacht pourraient être enterrés dans de telles tombes disparues et sans nom.

Quatrième, ces données n'incluent pas les enterrements de soldats allemands tués lors de batailles avec les troupes soviétiques en Allemagne et dans les pays d'Europe occidentale. Selon R. Overmans, seulement au cours des trois derniers mois de printemps de la guerre, environ 1 million de personnes sont mortes. (estimation minimale 700 000) En général, sur le sol allemand et dans les pays d'Europe occidentale, environ 1,2 à 1,5 million de soldats de la Wehrmacht sont morts dans des batailles avec l'Armée rouge.

Pour terminer, cinquième, parmi les enterrés se trouvaient des soldats de la Wehrmacht morts de mort "naturelle" (0,1-0,2 million de personnes)

Les articles du général de division V. Gurkin sont consacrés à l'évaluation des pertes de la Wehrmacht à l'aide du bilan des forces armées allemandes pendant les années de guerre. Ses chiffres calculés sont donnés dans la deuxième colonne du tableau. 4. Ici, l'attention est attirée sur deux chiffres caractérisant le nombre de soldats de la Wehrmacht mobilisés pendant la guerre, et le nombre de prisonniers de guerre des soldats de la Wehrmacht. Le nombre de personnes mobilisées pendant les années de guerre (17,9 millions de personnes) est tiré du livre de B. Müller-Hillebrand « L'armée de terre allemande 1933-1945 », vol.Z. Dans le même temps, le vice-président Bokhar estime que d'autres ont été enrôlés dans la Wehrmacht - 19 millions de personnes.

Le nombre de prisonniers de guerre de la Wehrmacht a été déterminé par V. Gurkin en additionnant les prisonniers de guerre capturés par l'Armée rouge (3,178 millions de personnes) et les forces alliées (4,209 millions de personnes) jusqu'au 9 mai 1945. À mon avis, ce nombre est trop élevé : il comprenait également des prisonniers de guerre qui n'étaient pas des soldats de la Wehrmacht. Le livre de Paul Karel et Ponter Beddecker "Prisonniers de guerre allemands de la Seconde Guerre mondiale" déclare: "... En juin 1945, le commandement allié a pris connaissance qu'il y avait 7 614 794 prisonniers de guerre et militaires non armés dans les" camps, dont 4 209 000 au moment des capitulations étaient déjà en captivité." Parmi ces 4,2 millions de prisonniers de guerre allemands, en plus des soldats de la Wehrmacht, il y avait beaucoup d'autres personnes. Par exemple, dans le camp français de Vitrilet-François, parmi les détenus, "le plus jeune avait 15 ans, le plus âgé avait presque 70 ans". Les auteurs écrivent sur les Volksturmites captifs, sur l'organisation par les Américains de camps spéciaux pour "enfants", où étaient rassemblés des garçons capturés de douze à treize ans de la "Jeunesse hitlérienne" et du "Loup-garou". Il est fait mention du placement dans des camps même des handicapés.

En général, parmi les 4,2 millions de prisonniers de guerre capturés par les Alliés avant le 9 mai 1945, environ 20 à 25 % n'étaient pas des soldats de la Wehrmacht. Cela signifie que les Alliés avaient 3,1 à 3,3 millions de soldats de la Wehrmacht en captivité.

Le nombre total de soldats de la Wehrmacht capturés avant la reddition était de 6,3 à 6,5 millions de personnes.

En général, les pertes démographiques au combat de la Wehrmacht et des troupes SS sur le front soviéto-allemand sont de 5,2 à 6,3 millions de personnes, dont 0,36 million sont mortes en captivité, et les pertes irrémédiables (y compris les prisonniers) 8,2 à 9,1 millions de personnes Il convient également de noter que jusqu'à ces dernières années, l'historiographie russe ne mentionnait pas certaines données sur le nombre de prisonniers de guerre de la Wehrmacht à la fin des hostilités en Europe, apparemment pour des raisons idéologiques, car il est beaucoup plus agréable de supposer que l'Europe "a combattu " contre le fascisme que de savoir que certains et un très grand nombre d'Européens ont délibérément combattu dans la Wehrmacht. Ainsi, selon une note du général Antonov, le 25 mai 1945. L'Armée rouge a capturé à elle seule 5 millions 20 000 soldats de la Wehrmacht, dont 600 000 personnes (Autrichiens, Tchèques, Slovaques, Slovènes, Polonais, etc.) ont été libérées avant août après des mesures de filtration, et ces prisonniers de guerre ont été envoyés dans des camps Le NKVD n'a pas envoyé. Ainsi, les pertes irrémédiables de la Wehrmacht dans les batailles avec l'Armée rouge peuvent être encore plus élevées (environ 0,6 à 0,8 million de personnes).

Il existe une autre façon de "calculer" les pertes de l'Allemagne et du Troisième Reich dans la guerre contre l'URSS. Tout à fait correct, d'ailleurs. Essayons de "substituer" les chiffres relatifs à l'Allemagne dans la méthodologie de calcul des pertes démographiques totales de l'URSS. Et nous utiliserons UNIQUEMENT les données officielles de la partie allemande. Ainsi, la population de l'Allemagne en 1939, selon Müller-Hillebrandt (p. 700 de son ouvrage, tant aimé des partisans de la théorie du "nuage de cadavres"), était de 80,6 millions de personnes. Dans le même temps, vous et moi, le lecteur, devons tenir compte du fait que cela comprend 6,76 millions d'Autrichiens et la population des Sudètes - 3,64 millions de personnes supplémentaires. Autrement dit, la population de l'Allemagne proprement dite à l'intérieur des frontières de 1933 en 1939 était (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 millions de personnes. Nous avons compris ces opérations mathématiques simples. Plus loin : la mortalité naturelle en URSS était de 1,5 % par an, mais dans les pays Europe de l'Ouest la mortalité était beaucoup plus faible et s'élevait à 0,6 - 0,8% par an, l'Allemagne n'a pas fait exception. Cependant, le taux de natalité en URSS a dépassé celui de l'Europe dans environ la même proportion, grâce à quoi l'URSS a connu une croissance démographique constamment élevée tout au long des années d'avant-guerre, à partir de 1934.

Nous connaissons les résultats du recensement de la population d'après-guerre en URSS, mais peu de gens savent qu'un recensement de la population similaire a été effectué par les autorités d'occupation alliées le 29 octobre 1946 en Allemagne. Le recensement a donné les résultats suivants :

Zone d'occupation soviétique (sans Berlin-Est) : hommes - 7,419 millions, femmes - 9,914 millions, total : 17,333 millions de personnes.
Toutes les zones d'occupation occidentales (sans Berlin ouest) : hommes - 20,614 millions, femmes - 24,804 millions, total : 45,418 millions de personnes.
Berlin (tous secteurs d'activité), hommes - 1,29 million, femmes - 1,89 million, total : 3,18 millions de personnes.
La population totale de l'Allemagne est de 65 931 000 personnes.

Une opération purement arithmétique de 70,2 millions - 66 millions, semble-t-il, ne donne qu'une diminution de 4,2 millions, mais tout n'est pas si simple.

Au moment du recensement en URSS, le nombre d'enfants nés depuis le début de 1941 était d'environ 11 millions, le taux de natalité en URSS pendant les années de guerre a fortement chuté et ne s'élevait qu'à 1,37% par an de l'avant-guerre population. Le taux de natalité en Allemagne et en temps de paix ne dépassait pas 2% par an de la population. Supposons qu'il ne tombe que 2 fois, et non 3, comme en URSS. C'est-à-dire que l'accroissement naturel de la population pendant les années de guerre et la première année d'après-guerre représentait environ 5% de la population d'avant-guerre et comptait entre 3,5 et 3,8 millions d'enfants. Ce chiffre doit être ajouté au chiffre final du déclin de la population de l'Allemagne. Maintenant, l'arithmétique est différente : la perte totale de population est de 4,2 millions + 3,5 millions = 7,7 millions de personnes. Mais ce n'est pas non plus le chiffre final; pour l'exhaustivité des calculs, il faut soustraire du chiffre de la perte de population le chiffre de la mortalité naturelle pour les années de guerre et 1946, qui est de 2,8 millions de personnes (prenons le chiffre de 0,8% comme "plus élevé"). Maintenant, le déclin total de la population de l'Allemagne, causé par la guerre, est de 4,9 millions de personnes. Ce qui, en général, est très "similaire" au chiffre des pertes irrémédiables des forces terrestres du Reich, donné par Müller-Gillebrandt. Alors qu'est-ce que l'URSS, qui a perdu 26,6 millions de ses citoyens dans la guerre, a vraiment "rempli de cadavres" de son ennemi ? Patience, cher lecteur, amenons encore nos calculs à leur conclusion logique.

Le fait est que la population de l'Allemagne proprement dite en 1946 a augmenté d'au moins 6,5 millions de personnes supplémentaires, et probablement même de 8 millions ! Au moment du recensement de 1946 (selon l'allemand, soit dit en passant, les données publiées en 1996 par "l'Union des exilés", et au total environ 15 millions d'Allemands ont été "déplacés de force") uniquement des Sudètes, de Poznan et de la Haute Silésie ont été expulsés vers l'Allemagne 6,5 millions d'Allemands. Environ 1 à 1,5 million d'Allemands ont fui l'Alsace et la Lorraine (malheureusement, il n'y a pas de données plus précises). Autrement dit, ces 6,5 à 8 millions doivent être ajoutés aux pertes de l'Allemagne proprement dite. Et ce sont des chiffres « un peu » différents : 4,9 millions + 7,25 millions (moyenne arithmétique du nombre d'Allemands « expulsés » vers leur patrie) = 12,15 millions, soit 17,3 % (!) de la population allemande en 1939. Eh bien, ce n'est pas tout !

J'insiste une fois de plus : le Troisième Reich n'est même pas SEULEMENT l'Allemagne du tout ! Au moment de l'attaque contre l'URSS, le Troisième Reich comprenait «officiellement»: l'Allemagne (70,2 millions de personnes), l'Autriche (6,76 millions de personnes), les Sudètes (3,64 millions de personnes), capturées à la Pologne "couloir baltique", Poznan et Upper La Silésie (9,36 millions d'habitants), le Luxembourg, la Lorraine et l'Alsace (2,2 millions d'habitants), et même la Haute Corinthie coupée de la Yougoslavie, soit un total de 92,16 millions d'habitants.

La procédure de calcul des pertes humaines totales de l'Allemagne

La population en 1939 était de 70,2 millions d'habitants.
La population en 1946 était de 65,93 millions d'habitants.
Mortalité naturelle 2,8 millions de personnes.
Accroissement naturel (taux de natalité) 3,5 millions de personnes.
Afflux d'émigration de 7,25 millions de personnes.
Pertes totales ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 millions de personnes.

Un Allemand sur dix est mort ! Chaque douzième a été capturé !!!

Conclusion

Les pertes irrémédiables des forces armées de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale s'élèvent irrévocablement à 11,5 à 12,0 millions de personnes, avec des pertes démographiques réelles au combat de 8,7 à 9,3 millions de personnes. Les pertes de la Wehrmacht et des troupes SS sur le front de l'Est s'élèvent irrévocablement à 8,0 à 8,9 millions de personnes, dont 5,2 à 6,1 millions sont des personnes purement démographiques de combat (y compris celles qui sont mortes en captivité). En plus des pertes des forces armées allemandes elles-mêmes sur le front de l'Est, il faut ajouter les pertes des pays satellites, et ce n'est ni plus ni moins que 850 000 (y compris ceux qui sont morts en captivité) de personnes tuées et plus plus de 600 000 prisonniers. Total 12,0 (plus gros) millions contre 9,05 (plus bas) millions.

Question logique : où est le « remplissage de cadavres », dont parlent tant les sources « ouvertes » et « démocratiques » occidentales, et désormais nationales ? Le pourcentage de prisonniers de guerre soviétiques morts, même selon les estimations les plus bénignes, est d'au moins 55%, et l'allemand, selon le plus grand, pas plus de 23%. Peut-être que toute la différence de pertes s'explique simplement par les conditions inhumaines des prisonniers ?

L'auteur est conscient que ces articles diffèrent de la dernière version officiellement proclamée des pertes : les pertes des forces armées de l'URSS - 6,8 millions de militaires tués et 4,4 millions capturés et portés disparus, les pertes de l'Allemagne - 4,046 millions de militaires morts, morts de blessures, disparus (dont 442 100 morts en captivité), la perte de pays satellites 806 000 tués et 662 000 prisonniers. Pertes irrémédiables des armées de l'URSS et de l'Allemagne (y compris les prisonniers de guerre) - 11,5 millions et 8,6 millions de personnes. La perte totale de l'Allemagne 11,2 millions de personnes. (par exemple sur Wikipédia)

Le problème avec la population civile est plus terrible contre 14,4 (le plus petit nombre) de millions de victimes de la Seconde Guerre mondiale en URSS - 3,2 millions de personnes (le plus grand nombre) de victimes du côté allemand. Alors qui s'est battu avec qui ? Il faut aussi mentionner que sans nier l'Holocauste des Juifs, la société allemande ne perçoit toujours pas l'Holocauste "slave", si tout est connu sur la souffrance du peuple juif en Occident (des milliers d'ouvrages), alors ils préfèrent se taire "modestement" sur les crimes contre les peuples slaves.

Je voudrais terminer l'article avec la phrase d'un officier britannique inconnu. Lorsqu'il a vu une colonne de prisonniers de guerre soviétiques passer devant le camp "international", il a dit :

"Je pardonne d'avance aux Russes tout ce qu'ils font avec l'Allemagne"

Évaluation du ratio des pertes sur la base des résultats d'une analyse comparative des pertes dans les guerres des deux derniers siècles

L'application de la méthode d'analyse comparative, dont les bases ont été posées par Jomini, à l'évaluation du rapport des pertes nécessite des données statistiques sur les guerres de différentes époques. Malheureusement, des statistiques plus ou moins complètes ne sont disponibles que pour les guerres des deux derniers siècles. Les données sur les pertes de combat irrécupérables dans les guerres des XIXe et XXe siècles, résumées sur la base des résultats des travaux d'historiens nationaux et étrangers, sont présentées dans le tableau. Les trois dernières colonnes du tableau démontrent la dépendance évidente de l'issue de la guerre à l'ampleur des pertes relatives (pertes exprimées en pourcentage du nombre total de l'armée) - les pertes relatives du vainqueur de la guerre sont toujours inférieure à celle des vaincus, et cette dépendance a un caractère stable et récurrent (elle vaut pour tous les types de guerres), c'est-à-dire qu'elle a toutes les caractéristiques du droit.

Cette loi - appelons-la la loi des pertes relatives - peut être formulée comme suit : dans toute guerre, la victoire revient à l'armée qui a le moins de pertes relatives.

Notez que le nombre absolu de pertes irrémédiables pour le camp victorieux peut être soit inférieur (guerre patriotique de 1812, guerres russo-turques, franco-prussiennes), soit supérieur à celui du camp vaincu (Crimée, Première Guerre mondiale, soviéto-finlandais), mais les pertes relatives du vainqueur sont toujours inférieures à celles du perdant.

La différence entre les pertes relatives du gagnant et du perdant caractérise le degré de persuasion de la victoire. Fin des guerres avec des valeurs proches des pertes relatives des parties traités de paix le camp vaincu conservant le système politique et l'armée existants (par exemple, la guerre russo-japonaise). Dans les guerres se terminant, comme la Grande Guerre patriotique, par la reddition complète de l'ennemi (les guerres napoléoniennes, la guerre franco-prussienne de 1870-1871), les pertes relatives du vainqueur sont nettement inférieures aux pertes relatives du vaincu ( d'au moins 30 %). En d'autres termes, plus la perte est grande, plus la taille de l'armée doit être grande pour remporter une victoire convaincante. Si les pertes d'une armée sont 2 fois supérieures à celles de l'ennemi, alors pour gagner la guerre, sa force doit être au moins 2,6 fois la force de l'armée adverse.

Et maintenant, revenons à la Grande Guerre patriotique et voyons quelles ressources humaines l'URSS et l'Allemagne nazie avaient pendant la guerre. Les données disponibles sur la force des côtés opposés sur le front soviéto-allemand sont données dans le tableau. 6.

Du tableau. 6, il s'ensuit que le nombre de participants soviétiques à la guerre n'était que de 1,4 à 1,5 fois le nombre total de troupes adverses et de 1,6 à 1,8 fois l'armée régulière allemande. Conformément à la loi des pertes relatives, avec un tel excès du nombre de participants à la guerre, les pertes de l'Armée rouge, qui a détruit la machine militaire fasciste, ne pouvaient en principe pas dépasser les pertes des armées du bloc fasciste de plus de 10 à 15 %, et les pertes des troupes régulières allemandes - de plus de 25 à 30 %. Cela signifie que la limite supérieure du rapport des pertes de combat irrémédiables de l'Armée rouge et de la Wehrmacht est le rapport de 1,3:1.

Au fur et à mesure que de nouveaux documents, du matériel statistique, des résultats de recherche apparaissent, les pertes de l'Armée rouge et de la Wehrmacht (tableaux 1 à 5) peuvent être affinées, modifiées dans un sens ou dans un autre, leur rapport peut également changer, mais il ne peut pas être supérieur à 1,3 : 1 .

Sources:

1. Bureau central de statistique de l'URSS "Nombre, composition et mouvement de la population de l'URSS" M 1965
2. "La population de la Russie au XXe siècle" M. 2001
3. Arntts "Pertes occasionnelles pendant la Seconde Guerre mondiale" M. 1957
4. Frumkin G. Changements démographiques en Europe depuis 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Règle allemande en Russie 1941–1945 N.Y.- Londres 1957
6. "La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle" M.2001
7. Polyan P. Victimes de deux dictatures M. 1996.
8. Thorwald J. L'illusion. Soldats soviétiques dans l'armée d'Hitler N. Y. 1975
9. Recueil des messages de la Commission d'État extraordinaire M. 1946
10. Zemskov. Naissance de la deuxième émigration 1944-1952 SI 1991 n° 4
11. Timasheff N. S. La population d'après-guerre de l'Union soviétique 1948
13 Timasheff N. S. La population d'après-guerre de l'Union soviétique 1948
14. Arnts. Pertes humaines pendant la Seconde Guerre mondiale M. 1957; "La Vie Internationale" 1961 n°12
15. Biraben J.N. Population 1976.
16. Maksudov S. Pertes de population en URSS Benson (Vt) 1989.; "A propos des pertes de première ligne de la SA pendant la Seconde Guerre mondiale" "Free Thought" 1993. N° 10
17. La population de l'URSS pendant 70 ans. Edité par Rybakovsky L.L.M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Population de l'Union soviétique 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" n ° 22, 2005, "Le prix de la victoire -" M. 1991
20. La guerre de l'Allemagne contre l'Union soviétique 1941-1945, édité par Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Muller-Gillebrand. "Armée de terre d'Allemagne 1933-1945" M.1998
22. La guerre de l'Allemagne contre l'Union soviétique 1941-1945, édité par Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. À propos des pertes humaines sur le front soviéto-allemand en 1941–45. NiNI n°3 1992
24. M. B. Denisenko. La Seconde Guerre mondiale dans la dimension démographique "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. La perte de la population de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale. "Population et société" 1995
26. Yu. Mukhin. Sinon pour les généraux. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. La Grande Guerre de Russie. Série de conférences 1000e anniversaire des guerres russes. "Yauza" 2005
28. Matériaux du journal "Duel"
29. E. Beevor "La Chute de Berlin" M.2003

Littérature

Avant de sauter dans les explications, les statistiques, etc., clarifions d'abord ce que nous voulons dire. Cet article traite des pertes subies par l'Armée rouge, la Wehrmacht et les troupes des pays satellites du Troisième Reich, ainsi que la population civile de l'URSS et de l'Allemagne, uniquement dans la période du 22/06/1941 jusqu'à la fin des hostilités en Europe (malheureusement, dans le cas de l'Allemagne, c'est pratiquement irréalisable). La guerre soviéto-finlandaise et la campagne de "libération" de l'Armée rouge ont été délibérément exclues. La question des pertes de l'URSS et de l'Allemagne a été soulevée à plusieurs reprises dans la presse, il y a des disputes sans fin sur Internet et à la télévision, mais les chercheurs de cette question ne peuvent pas arriver à un dénominateur commun, car, en règle générale, tous les arguments se résument à des déclarations émotionnelles et politisées. Cela prouve une fois de plus à quel point cette question est douloureuse dans le domaine domestique. Le but de l'article n'est pas de "clarifier" la vérité finale en la matière, mais une tentative de résumer les différentes données contenues dans des sources disparates. Nous laissons le droit de tirer une conclusion au lecteur.

Avec toute la variété de la littérature et des ressources en ligne sur la Grande Guerre patriotique, les idées à son sujet souffrent à bien des égards d'une certaine superficialité. La raison principale en est l'idéologisation de telle ou telle recherche ou travail, et peu importe de quel type d'idéologie il s'agit - communiste ou anticommuniste. L'interprétation d'un événement aussi grandiose à la lumière de n'importe quelle idéologie est évidemment fausse.

C'est surtout amer de lire ces derniers temps que la guerre de 1941-45. n'était qu'un affrontement de deux régimes totalitaires, où l'un, disent-ils, correspondait pleinement à l'autre. Nous allons essayer de regarder cette guerre du point de vue le plus justifié - géopolitique.

L'Allemagne des années 1930, avec toutes ses « particularités » nazies, a poursuivi directement et régulièrement ce puissant désir de primauté en Europe, qui a déterminé pendant des siècles la voie de la nation allemande. Même le sociologue allemand purement libéral Max Weber a écrit pendant la 1ère guerre mondiale : « … nous, 70 millions d'Allemands … sommes obligés d'être un empire. Nous devons le faire même si nous avons peur d'échouer. Les racines de cette aspiration des Allemands remontent à des siècles, en règle générale, l'appel nazi à l'Allemagne médiévale et même païenne est interprété comme un événement purement idéologique, comme la construction d'un mythe mobilisant la nation.

De mon point de vue, tout est plus compliqué: ce sont les tribus germaniques qui ont créé l'empire de Charlemagne, et plus tard le Saint Empire romain germanique de la nation allemande s'est formé sur sa fondation. Et c'est «l'empire de la nation allemande» qui a créé ce qu'on appelle la «civilisation européenne» et a commencé la politique agressive des Européens à partir du sacramentel «Drang nach osten» - «assaut vers l'est», car la moitié de «l'origine» Les terres allemandes, jusqu'aux VIIIe-Xe siècles, appartenaient à Tribus slaves. Par conséquent, l'attribution du nom "Plan Barbarossa" au plan de guerre contre l'URSS "barbare" n'est pas une coïncidence. Cette idéologie de la « primauté » de l'Allemagne comme force fondamentale de la civilisation « européenne » a été à l'origine des deux guerres mondiales. De plus, au début de la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne a pu réellement (bien que brièvement) réaliser ses aspirations.

Envahissant les frontières de l'un ou l'autre pays européen, les troupes allemandes rencontrèrent une résistance étonnante dans leur faiblesse et leur indécision. Les affrontements à court terme entre les armées des pays européens avec les troupes allemandes envahissant leurs frontières, à l'exception de la Pologne, étaient plutôt l'observance d'une certaine «coutume» de la guerre que la résistance réelle.

Beaucoup a été écrit sur le "mouvement de résistance" européen exagéré qui aurait infligé d'énormes dégâts à l'Allemagne et témoigné que l'Europe rejetait catégoriquement son unification sous la direction allemande. Mais, à l'exception de la Yougoslavie, de l'Albanie, de la Pologne et de la Grèce, l'étendue de la Résistance relève du même mythe idéologique. Sans doute, le régime instauré par l'Allemagne dans les pays occupés ne convenait pas à l'ensemble de la population. En Allemagne même, il y avait aussi une résistance au régime, mais dans aucun des cas ce n'était la résistance du pays et de la nation dans son ensemble. Par exemple, dans le mouvement de résistance en France, 20 000 personnes sont mortes en 5 ans ; au cours des mêmes 5 années, environ 50 000 Français qui ont combattu aux côtés des Allemands sont morts, soit 2,5 fois plus !

À L'heure soviétique l'exagération de la Résistance a été introduite dans les esprits comme un mythe idéologique utile, disent-ils, notre combat contre l'Allemagne a été soutenu par toute l'Europe. En réalité, comme déjà mentionné, seuls 4 pays ont offert une résistance sérieuse aux envahisseurs, ce qui s'explique par leur « patriarcat » : ils n'étaient pas tant étrangers aux ordres « allemands » implantés par le Reich qu'aux ordres paneuropéens, car ces pays, dans leur mode de vie et de conscience, n'appartiennent en grande partie pas à la civilisation européenne (bien qu'englobés géographiquement dans l'Europe).

Ainsi, en 1941, la quasi-totalité de l'Europe continentale, d'une manière ou d'une autre, mais sans grand bouleversement, fait partie du nouvel empire avec l'Allemagne à sa tête. Sur les deux douzaines de pays européens qui existaient, près de la moitié - l'Espagne, l'Italie, le Danemark, la Norvège, la Hongrie, la Roumanie, la Slovaquie, la Finlande, la Croatie - ont rejoint la guerre contre l'URSS avec l'Allemagne, envoyant leurs forces armées sur le front de l'Est (Danemark et l'Espagne sans une annonce officielle des guerres). Le reste des pays européens n'a pas pris part aux hostilités contre l'URSS, mais a "travaillé" d'une manière ou d'une autre pour l'Allemagne, ou plutôt pour le nouvel Empire européen. Une idée fausse sur les événements en Europe nous a fait complètement oublier de nombreux événements réels de cette époque. Ainsi, par exemple, les troupes anglo-américaines sous le commandement d'Eisenhower en novembre 1942 en Afrique du Nord se sont d'abord battues non pas avec les Allemands, mais avec une armée française de 200 000 hommes, malgré une "victoire" rapide (Jean Darlan, en raison de la nette supériorité des forces alliées, ordonne aux troupes françaises de se rendre), 584 Américains, 597 Britanniques et 1 600 Français sont tués dans les combats. Bien sûr, ce sont de maigres pertes à l'échelle de toute la Seconde Guerre mondiale, mais elles montrent que la situation était un peu plus compliquée qu'on ne le pense habituellement.

L'Armée rouge lors des combats sur le front de l'Est a capturé un demi-million de prisonniers citoyens de pays qui ne semblaient pas être en guerre avec l'URSS ! On peut objecter que ce sont les "victimes" de la violence allemande, qui les a poussés dans les étendues russes. Mais les Allemands n'étaient pas plus stupides que vous et moi et n'auraient guère permis à un contingent totalement peu fiable de se rendre au front. Et tandis qu'une autre grande armée multinationale remportait des victoires en Russie, l'Europe était, dans l'ensemble, de son côté. Franz Halder dans son journal du 30 juin 1941 a enregistré les paroles d'Hitler : "L'unité européenne à la suite d'une guerre commune contre la Russie". Et Hitler a très bien évalué la situation. En fait, les objectifs géopolitiques de la guerre contre l'URSS ont été réalisés non seulement par les Allemands, mais par 300 millions d'Européens unis sur divers motifs- de la soumission forcée à la coopération souhaitée - mais, d'une manière ou d'une autre, agir ensemble. Ce n'est que grâce à la dépendance à l'Europe continentale que les Allemands ont pu mobiliser 25% de la population totale dans l'armée (pour référence: l'URSS a mobilisé 17% de ses citoyens). En un mot, la force et l'équipement technique de l'armée qui a envahi l'URSS ont été fournis par des dizaines de millions d'ouvriers qualifiés dans toute l'Europe.

Pourquoi ai-je besoin d'une si longue introduction ? La réponse est simple. Enfin, nous devons réaliser que l'URSS a combattu non seulement avec le Troisième Reich allemand, mais avec presque toute l'Europe. Malheureusement, l'éternelle "russophobie" de l'Europe s'est superposée à la peur de la "terrible bête" - le bolchevisme. De nombreux volontaires de pays européens qui ont combattu en Russie se sont battus précisément contre l'idéologie communiste qui leur était étrangère. Pas moins d'entre eux étaient des ennemis conscients des Slaves "inférieurs", infectés par le fléau de la supériorité raciale. L'historien allemand moderne R. Ruhrup écrit :

"De nombreux documents du Troisième Reich ont imprimé l'image de l'ennemi - russe, profondément enraciné dans l'histoire et la société allemandes. De telles vues étaient caractéristiques même de ces officiers et soldats qui n'étaient pas des nazis convaincus ou enthousiastes. Ils (ces soldats et officiers) ont également des idées partagées sur la" lutte éternelle "des Allemands ... sur la protection culture européenne des « hordes asiatiques », sur la vocation culturelle et le droit de domination des Allemands à l'Est. L'image d'un ennemi de ce type était répandue en Allemagne, il appartenait aux "valeurs spirituelles"".

Et cette conscience géopolitique n'était pas seulement caractéristique des Allemands en tant que tels. Après le 22 juin 1941, des légions de volontaires apparaissent à pas de géant, se transformant plus tard en divisions SS "Nordland" (scandinave), "Langemark" (belgo-flamand), "Charlemagne" (français). Devinez où ils ont défendu la « civilisation européenne » ? C'est vrai, assez loin de l'Europe occidentale, en Biélorussie, en Ukraine, en Russie. Le professeur allemand K. Pfeffer a écrit en 1953: "La plupart des volontaires des pays d'Europe occidentale sont allés sur le front de l'Est parce qu'ils voyaient cela comme une tâche GÉNÉRALE pour tout l'Occident ..." C'était avec les forces de presque toute l'Europe que l'URSS était destinée à affronter, et pas seulement avec l'Allemagne, et ce choc n'était pas "deux totalitarismes", mais l'Europe "civilisée et progressiste" avec "l'état barbare des sous-hommes", qui a si longtemps effrayé les Européens de l'Est.

1. Pertes de l'URSS

Selon les données officielles du recensement de 1939, 170 millions de personnes vivaient en URSS - bien plus que dans tout autre pays d'Europe. La population totale de l'Europe (hors URSS) était de 400 millions de personnes. Au début de la Seconde Guerre mondiale, la population de l'Union soviétique se distinguait de la population des futurs ennemis et alliés par un taux de mortalité élevé et une faible espérance de vie. Néanmoins, le taux de natalité élevé a assuré une augmentation significative de la population (2% en 1938-1939). De plus, la différence avec l'Europe se situait dans la jeunesse de la population de l'URSS : la proportion d'enfants de moins de 15 ans était de 35 %. C'est cette caractéristique qui a permis de restaurer relativement rapidement (en 10 ans) la population d'avant-guerre. La part de la population urbaine n'était que de 32 % (à titre de comparaison : au Royaume-Uni - plus de 80 %, en France - 50 %, en Allemagne - 70 %, aux États-Unis - 60 %, et ce n'est qu'au Japon qu'elle avait le même valeur qu'en URSS).

Population de certains pays pour 1938–40

URSS - 170,6 (196,7) millions de personnes ;
Allemagne - 77,4 millions de personnes ;
France - 40,1 millions de personnes ;
Grande-Bretagne - 51,1 millions de personnes ;
Italie - 42,4 millions de personnes ;
Finlande - 3,8 millions d'habitants ;
États-Unis - 132,1 millions de personnes ;
Japon - 71,9 millions d'habitants.

Pendant toute la période de la Grande Guerre patriotique dans notre pays, 34,5 millions de personnes ont revêtu des uniformes militaires. Cela représentait environ 70% du nombre total d'hommes âgés de 15 à 49 ans en 1941. Le nombre de femmes dans l'Armée rouge était d'environ 500 000. Le pourcentage des appelés n'était plus élevé qu'en Allemagne, mais comme nous l'avons dit plus haut, les Allemands couvraient la pénurie de main-d'œuvre aux dépens des ouvriers européens et des prisonniers de guerre. En URSS, un tel déficit est couvert par l'allongement de la journée de travail et l'utilisation généralisée du travail des femmes, des enfants et des personnes âgées.

Pendant longtemps, l'URSS n'a pas parlé de pertes directes irrémédiables de l'Armée rouge. Dans une conversation privée, le maréchal Konev en 1962 a appelé le chiffre de 10 millions de personnes, le transfuge bien connu - le colonel Kalinov, qui a fui vers l'Ouest en 1949 - 13,6 millions de personnes. Le chiffre de 10 millions de personnes a été publié dans la version française du livre "Guerres et population" de B. Ts. Urlanis, démographe soviétique bien connu. En 1993 et 2001, les auteurs de la célèbre monographie «Secrecy Removed» (éditée par G. Krivosheev) ont publié le chiffre de 8,7 millions de personnes, qui est actuellement indiqué dans la plupart des ouvrages de référence. Mais les auteurs eux-mêmes précisent qu'il ne comprend pas : 500 000 conscrits appelés à la mobilisation et capturés par l'ennemi, mais non repris dans les listes d'unités et de formations. Les miliciens presque complètement morts de Moscou, Leningrad, Kyiv et d'autres grandes villes ne sont pas non plus pris en compte. Actuellement, les listes les plus complètes de pertes irrémédiables de soldats soviétiques sont de 13,7 millions de personnes, mais environ 12 à 15% des enregistrements sont répétés. Selon l'article "Les âmes mortes de la Grande Guerre patriotique" ("NG", 22.06.99), le centre de recherche historique et archivistique "Destiny" de l'association "War Memorials" a constaté qu'en raison du double voire du triple comptage, les le nombre de soldats morts était de 43 et les armées du 2e Choc dans les batailles étudiées par le centre étaient surestimées de 10 à 12 %. Étant donné que ces chiffres se réfèrent à la période où la comptabilisation des pertes dans l'Armée rouge n'était pas assez précise, on peut supposer que pendant toute la guerre, en raison du double comptage, le nombre de soldats morts de l'Armée rouge est surestimé d'environ 5 à 7% , c'est-à-dire par 0,2 à 0,4 million de personnes

1) bénévoles (hiwi)
2) service de commande (un)
3) pièces auxiliaires de première ligne (bruit)
4) les équipes de police et de défense (gema).

Au début de 1943, la Wehrmacht opérait: jusqu'à 400 000 Khivs, de 60 à 70 000 Odies et 80 000 dans les bataillons de l'Est.

Estimations de l'extermination physique directe de la population civile, selon le ChGK de 1946.

RSFSR - 706 000 personnes.
RSS d'Ukraine - 3256,2 mille personnes.
BSSR - 1547 mille personnes
Allumé. SSR - 437,5 mille personnes.
Lat. SSR - 313,8 mille personnes.
Est. SSR - 61,3 mille personnes.
Mouler. SSR - 61 mille personnes.
Karelo-Fin. SSR - 8 mille personnes. (Dix)

Des chiffres aussi élevés pour la Lituanie et la Lettonie s'expliquent par le fait qu'il y avait des camps de la mort et des camps de concentration pour les prisonniers de guerre. Les pertes de la population en première ligne pendant les hostilités ont également été énormes. Cependant, il est pratiquement impossible de les déterminer. La valeur minimale autorisée est le nombre de décès dans Leningrad assiégé, soit 800 000 personnes. En 1942, le taux de mortalité infantile à Leningrad atteignait 74,8 %, c'est-à-dire que sur 100 nouveau-nés, environ 75 bébés sont morts !

Alors, quelles sont les pertes de l'Armée rouge, de la population civile de l'URSS et des pertes démographiques générales dans la Grande Guerre patriotique. Pendant vingt ans, l'estimation principale a été le chiffre de 20 millions de personnes, « tiré par les cheveux » par N. Khrouchtchev. En 1990, à la suite des travaux d'une commission spéciale de l'état-major général et du comité national des statistiques de l'URSS, une estimation plus raisonnable de 26,6 millions de personnes est apparue. Pour le moment c'est officiel. L'attention est attirée sur le fait qu'en 1948, le sociologue américain Timashev a donné une évaluation des pertes de l'URSS pendant la guerre, qui a pratiquement coïncidé avec l'évaluation de la Commission d'état-major général. L'évaluation de Maksudov faite en 1977 coïncide également avec les données de la Commission Krivosheev. Selon la commission de G. F. Krivosheev.

Alors résumons :

Estimation d'après-guerre des pertes de l'Armée rouge : 7 millions de personnes.
Timashev : Armée rouge - 12,2 millions de personnes, population civile 14,2 millions de personnes, victimes directes 26,4 millions de personnes, population totale 37,3 millions.
Arntts et Khrouchtchev : humain direct : 20 millions de personnes.
Biraben et Soljenitsyne : Armée rouge 20 millions de personnes, population civile 22,6 millions de personnes, ressources humaines directes 42,6 millions, population totale 62,9 millions de personnes.
Maksudov : Armée rouge - 11,8 millions de personnes, population civile 12,7 millions de personnes, victimes directes 24,5 millions de personnes. Il est impossible de ne pas faire de réserve sur le fait que S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Université de Harvard, États-Unis) a déterminé les pertes purement au combat du vaisseau spatial à 8,8 millions de personnes
Rybakovsky : direct humain 30 millions de personnes.
Andreev, Darsky, Kharkov (État-major, Commission Krivosheev): pertes directes au combat de l'Armée rouge 8,7 millions (11 994 prisonniers de guerre compris) de personnes. Population civile (y compris les prisonniers de guerre) 17,9 millions de personnes. Pertes humaines directes 26,6 millions de personnes.
B. Sokolov: la perte de l'Armée rouge - 26 millions de personnes
M. Harrison: pertes totales de l'URSS - 23,9 - 25,8 millions de personnes.

Qu'avons-nous dans le résidu « sec » ? Nous serons guidés par une simple logique.

L'estimation des pertes de l'Armée rouge, donnée en 1947 (7 millions) n'est pas crédible, car tous les calculs, même avec l'imperfection du système soviétique, n'ont pas été effectués.

Boris Sokolov essaie de nous expliquer que les pertes des forces armées de l'URSS s'élèvent à elles seules à 26 millions de personnes. Il est guidé par la méthode de calcul indirecte. Les pertes des officiers de l'Armée rouge sont connues avec assez de précision, selon Sokolov, il s'agit de 784 000 personnes (1941-1944). , affiche le rapport des pertes du corps des officiers à la base de la Wehrmacht, comme 1:25, c'est-à-dire 4 %. Et, sans hésitation, il extrapole cette technique à l'Armée rouge, recevant ses propres 26 millions de pertes irrémédiables. Cependant, cette approche, à y regarder de plus près, s'avère intrinsèquement fausse. Premièrement, 4% des pertes d'officiers ne sont pas une limite supérieure, par exemple, lors de la campagne de Pologne, la Wehrmacht a perdu 12% d'officiers par rapport aux pertes totales des forces armées. Deuxièmement, il serait utile que M. Sokolov sache qu'avec l'effectif régulier du régiment d'infanterie allemand de 3049 officiers, il y avait 75 personnes, soit 2,5%. Et dans le régiment d'infanterie soviétique, fort de 1582 personnes, il y a 159 officiers, soit 10%. Troisièmement, faisant appel à la Wehrmacht, Sokolov oublie que plus les troupes ont d'expérience au combat, moins les officiers perdent. Dans la campagne de Pologne, la perte d'officiers allemands est de -12%, chez les Français - 7% et sur le front de l'Est - déjà 4%.

Compte tenu de ce qui précède, en écartant les estimations de pertes manifestement sous-estimées et surestimées, nous obtenons: la Commission Krivosheev - 8,7 millions de personnes (avec des prisonniers de guerre 11,994 millions de données pour 2001), Maksudov - les pertes sont même légèrement inférieures à celles officielles - 11,8 millions de personnes. (1977 −93), Timashev - 12,2 millions de personnes. (1948). L'avis de M. Harrison peut également être inclus ici, avec le niveau de pertes totales indiqué par lui, les pertes de l'armée devraient s'inscrire dans cet intervalle. Ces données ont été obtenues par diverses méthodes de calcul, puisque Timashev et Maksudov, respectivement, n'avaient pas accès aux archives de l'URSS et du ministère russe de la Défense. Il semble que les pertes des forces armées de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale soient très proches d'un tel groupe de résultats. N'oublions pas que ces chiffres incluent 2,6 à 3,2 millions de prisonniers de guerre soviétiques détruits.

41% - pertes d'avions (y compris les prisonniers de guerre)
35% - pertes d'avions (sans prisonniers de guerre, c'est-à-dire combat direct)
39% - perte de la population des territoires occupés et de la ligne de front (45% avec des prisonniers de guerre)
8% - population du front intérieur
6% - GOULAG
6% - flux d'émigration.

2. Pertes de la Wehrmacht et des troupes SS

A ce jour, il n'existe pas de chiffres suffisamment fiables sur les pertes de l'armée allemande, obtenus par calcul statistique direct. Cela s'explique par l'absence, pour diverses raisons, de sources statistiques fiables sur les pertes allemandes.

Le tableau est plus ou moins clair en ce qui concerne le nombre de prisonniers de guerre de la Wehrmacht sur le front germano-soviétique. Selon des sources russes, 3 172 300 soldats de la Wehrmacht ont été capturés par les troupes soviétiques, dont 2 388 443 étaient des Allemands dans les camps du NKVD. Selon les estimations des historiens allemands, il n'y avait qu'environ 3,1 millions de militaires allemands dans les camps de prisonniers de guerre soviétiques, l'écart, comme vous pouvez le voir, est d'environ 0,7 million de personnes. Cet écart s'explique par des différences dans l'estimation du nombre d'Allemands morts en captivité : selon les documents d'archives russes, 356 700 Allemands sont morts en captivité soviétique, et selon les chercheurs allemands, environ 1,1 million de personnes. Il semble que le chiffre russe des Allemands morts en captivité soit plus fiable, et les 0,7 million d'Allemands portés disparus qui ont disparu et ne sont pas revenus de captivité ne sont en fait pas morts en captivité, mais sur le champ de bataille.

En général, les données du département des pertes de la Wehrmacht ne peuvent pas servir de données initiales pour calculer les pertes des forces armées allemandes pendant la Grande Guerre patriotique.

Premièrement, ce chiffre ne prend en compte que les lieux de sépulture des Allemands et un grand nombre de soldats d'autres nationalités ont combattu dans la Wehrmacht: Autrichiens (dont 270 000 personnes sont mortes), Allemands des Sudètes et Alsaciens (230 000 personnes sont mortes) et des représentants d'autres nationalités et États (357 000 personnes sont mortes). Sur le nombre total de soldats morts de la Wehrmacht de nationalité non allemande, le front soviéto-allemand représente 75 à 80%, soit 0,6 à 0,7 million de personnes.

Deuxièmement, ce chiffre fait référence au début des années 90 du siècle dernier. Depuis lors, la recherche de tombes allemandes en Russie, dans les pays de la CEI et en Europe de l'Est s'est poursuivie. Et les messages qui sont apparus sur ce sujet n'étaient pas assez informatifs. Par exemple, l'Association russe des monuments commémoratifs de guerre, créée en 1992, a signalé qu'au cours de ses 10 années d'existence, elle avait transféré des informations sur les lieux de sépulture de 400 000 soldats de la Wehrmacht à l'Union allemande pour l'entretien des sépultures de guerre. Cependant, il n'est pas clair s'il s'agissait de sépultures nouvellement découvertes ou si elles ont déjà été prises en compte dans le chiffre de 3 millions 226 000. Malheureusement, aucune statistique généralisée des tombes nouvellement découvertes des soldats de la Wehrmacht n'a pu être trouvée. À titre provisoire, on peut supposer que le nombre de tombes nouvellement découvertes de soldats de la Wehrmacht au cours des 10 dernières années est de l'ordre de 0,2 à 0,4 million de personnes.

Troisièmement, de nombreux lieux de sépulture des soldats morts de la Wehrmacht sur le sol soviétique ont disparu ou ont été délibérément détruits. Environ 0,4 à 0,6 million de soldats de la Wehrmacht pourraient être enterrés dans de telles tombes disparues et sans nom.

Quatrièmement, ces données n'incluent pas les enterrements de soldats allemands tués lors de batailles avec les troupes soviétiques en Allemagne et dans les pays d'Europe occidentale. Selon R. Overmans, seulement au cours des trois derniers mois de printemps de la guerre, environ 1 million de personnes sont mortes. (estimation minimale 700 000) En général, sur le sol allemand et dans les pays d'Europe occidentale, environ 1,2 à 1,5 million de soldats de la Wehrmacht sont morts dans des batailles avec l'Armée rouge.

Enfin, cinquièmement, les soldats de la Wehrmacht morts de mort « naturelle » (0,1 à 0,2 million de personnes) figuraient également parmi les enterrés.

Le nombre de prisonniers de guerre de la Wehrmacht a été déterminé par V. Gurkin en additionnant les prisonniers de guerre capturés par l'Armée rouge (3,178 millions de personnes) et les forces alliées (4,209 millions de personnes) jusqu'au 9 mai 1945. À mon avis, ce nombre est trop élevé : il comprenait également des prisonniers de guerre qui n'étaient pas des soldats de la Wehrmacht. Le livre de Paul Karel et Ponter Beddeker "Prisonniers de guerre allemands de la Seconde Guerre mondiale" déclare: "... En juin 1945, le Commandement conjoint allié a appris qu'il y avait 7 614 794 prisonniers de guerre et militaires non armés dans les" camps , dont 4 209 000 au moment des capitulations étaient déjà en captivité." Parmi les 4,2 millions de prisonniers de guerre allemands indiqués, en plus des soldats de la Wehrmacht, il y avait beaucoup d'autres personnes. Par exemple, dans le camp français de Vitrilet-François, parmi les prisonniers, "le plus jeune avait 15 ans, le plus âgé - presque 70." Les auteurs écrivent sur le captif Volksturm, sur l'organisation par les Américains de camps spéciaux "pour enfants", où des garçons de douze à treize ans capturés du "Jeunesse hitlérienne" et "Werwolf" ont été rassemblés. Il est fait mention du placement de personnes même handicapées dans les camps. Dans l'article "Mon chemin vers la captivité de Ryazan" ("Carte" n ° 1, 1992), Heinrich Shippmann a noté:

"Il faut tenir compte du fait qu'au début, ils ont été faits prisonniers, bien que principalement, mais pas exclusivement, non seulement des soldats de la Wehrmacht ou des troupes SS, mais aussi du personnel des services de l'armée de l'air, des membres du Volkssturm ou des syndicats paramilitaires (organisation "Todt", "Travail de service du Reich", etc.) Parmi eux se trouvaient non seulement des hommes, mais aussi des femmes - et pas seulement des Allemands, mais aussi les soi-disant "Volksdeutsche" et "étrangers" - Croates, Serbes, Cosaques, Nord et Ouest Des Européens, qui de quelque manière que ce soit ont combattu aux côtés de la Wehrmacht allemande ou y ont été classés. De plus, lors de l'occupation de l'Allemagne en 1945, quiconque portait un uniforme était arrêté, même s'il s'agissait du chef de la gare.

Le nombre total de soldats de la Wehrmacht capturés avant la reddition était de 6,3 à 6,5 millions de personnes.

Il existe une autre façon de "calculer" les pertes de l'Allemagne et du Troisième Reich dans la guerre contre l'URSS. Tout à fait correct, d'ailleurs. Essayons de "substituer" les chiffres relatifs à l'Allemagne dans la méthodologie de calcul des pertes démographiques totales de l'URSS. Et nous utiliserons UNIQUEMENT les données officielles de la partie allemande. Ainsi, la population de l'Allemagne en 1939, selon Müller-Hillebrandt (p. 700 de son ouvrage, tant aimé des partisans de la théorie du "nuage de cadavres"), était de 80,6 millions de personnes. Dans le même temps, vous et moi, le lecteur, devons tenir compte du fait que cela comprend 6,76 millions d'Autrichiens et la population des Sudètes - 3,64 millions de personnes supplémentaires. Autrement dit, la population de l'Allemagne proprement dite à l'intérieur des frontières de 1933 en 1939 était (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 millions de personnes. Nous avons compris ces opérations mathématiques simples. De plus: la mortalité naturelle en URSS était de 1,5% par an, mais dans les pays d'Europe occidentale, le taux de mortalité était beaucoup plus faible et s'élevait à 0,6 - 0,8% par an, l'Allemagne ne faisait pas exception. Cependant, le taux de natalité en URSS a dépassé celui de l'Europe dans environ la même proportion, grâce à quoi l'URSS a connu une croissance démographique constamment élevée tout au long des années d'avant-guerre, à partir de 1934.

Zone d'occupation soviétique (sans Berlin-Est) : hommes - 7,419 millions, femmes - 9,914 millions, total : 17,333 millions de personnes.

Toutes les zones d'occupation occidentales (sans Berlin ouest) : hommes - 20,614 millions, femmes - 24,804 millions, total : 45,418 millions de personnes.

Berlin (tous secteurs d'activité), hommes - 1,29 million, femmes - 1,89 million, total : 3,18 millions de personnes.

La population totale de l'Allemagne est de 65 931 000 personnes. Une opération purement arithmétique de 70,2 millions - 66 millions, semble-t-il, ne donne qu'une diminution de 4,2 millions, mais tout n'est pas si simple.

Au moment du recensement en URSS, le nombre d'enfants nés depuis le début de 1941 était d'environ 11 millions, le taux de natalité en URSS pendant les années de guerre a fortement chuté et ne s'élevait qu'à 1,37% par an de l'avant-guerre population. Le taux de natalité en Allemagne et en temps de paix ne dépassait pas 2% par an de la population. Supposons qu'il ne tombe que 2 fois, et non 3, comme en URSS. C'est-à-dire que l'augmentation naturelle de la population pendant les années de guerre et la première année d'après-guerre était d'environ 5% de la population d'avant-guerre, et en nombre s'élevait à 3,5 à 3,8 millions d'enfants. Ce chiffre doit être ajouté au chiffre final du déclin de la population de l'Allemagne. Maintenant, l'arithmétique est différente : la perte totale de population est de 4,2 millions + 3,5 millions = 7,7 millions de personnes. Mais ce n'est pas non plus le chiffre final; pour l'exhaustivité des calculs, il faut soustraire du chiffre de la perte de population le chiffre de la mortalité naturelle pour les années de guerre et 1946, qui est de 2,8 millions de personnes (prenons le chiffre de 0,8% comme "plus élevé"). Maintenant, le déclin total de la population de l'Allemagne, causé par la guerre, est de 4,9 millions de personnes. Ce qui, en général, est très "similaire" au chiffre des pertes irrémédiables des forces terrestres du Reich, donné par Müller-Gillebrandt. Alors qu'est-ce que l'URSS, qui a perdu 26,6 millions de ses citoyens dans la guerre, a vraiment "rempli de cadavres" de son ennemi ? Patience, cher lecteur, amenons encore nos calculs à leur conclusion logique.

Ce sont tous des territoires officiellement inclus dans le Reich, et dont les habitants étaient soumis à la conscription dans la Wehrmacht. Nous ne prendrons pas en compte le «protectorat impérial de Bohême et de Moravie» et le «gouvernorat de Pologne» (bien que des Allemands de souche aient été enrôlés dans la Wehrmacht à partir de ces territoires). Et TOUS ces territoires jusqu'au début de 1945 sont restés sous le contrôle des nazis. Nous obtenons maintenant le «calcul final» si nous tenons compte du fait que les pertes de l'Autriche nous sont connues et s'élèvent à 300 000 personnes, soit 4,43% de la population du pays (ce qui, bien sûr, est beaucoup moins en% que l'Allemagne ). Ce ne sera pas un grand "étirement" de supposer que la population des régions restantes du Reich a subi le même pourcentage de pertes à la suite de la guerre, ce qui nous donnera 673 000 personnes supplémentaires. En conséquence, les pertes humaines totales du Troisième Reich sont de 12,15 millions + 0,3 million + 0,6 million de personnes. = 13,05 millions de personnes. Ce "chiffre" ressemble déjà plus à la vérité. En tenant compte du fait que ces pertes comprennent 0,5 à 0,75 million de civils morts (et non 3,5 millions), nous obtenons les pertes des forces armées du Troisième Reich égales à 12,3 millions de personnes irrémédiablement. Considérant que même les Allemands reconnaissent la perte de leurs forces armées à l'Est comme 75 à 80% de toutes les pertes sur tous les fronts, alors les forces armées du Reich ont perdu environ 9,2 millions dans des batailles avec l'Armée rouge (75% de 12,3 millions) homme irrévocablement. Bien sûr, ils n'ont en aucun cas tous été tués, mais ayant des données sur les libérés (2,35 millions), ainsi que sur les prisonniers de guerre morts en captivité (0,38 million), on peut dire assez précisément qu'en fait tué et mort de blessés et en captivité, et également portés disparus, mais non capturés (lire «tués», et cela fait 0,7 million!), Les forces armées du Troisième Reich ont perdu environ 5,6 à 6 millions de personnes pendant la campagne vers l'Est. Selon ces calculs, les pertes irrémédiables des forces armées de l'URSS et du Troisième Reich (sans alliés) sont corrélées à 1,3: 1, et les pertes au combat de l'Armée rouge (données de l'équipe dirigée par Krivosheev) et de l'armée Forces du Reich comme 1.6 : 1.

La procédure de calcul des pertes humaines totales de l'Allemagne

La population en 1939 était de 70,2 millions d'habitants.
La population en 1946 était de 65,93 millions d'habitants.
Mortalité naturelle 2,8 millions de personnes.
Accroissement naturel (taux de natalité) 3,5 millions de personnes.
Afflux d'émigration de 7,25 millions de personnes.
Pertes totales ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 millions de personnes.

Un Allemand sur dix est mort ! Chaque douzième a été capturé !!!

Conclusion
Dans cet article, l'auteur ne prétend pas rechercher la "nombre d'or" et la "vérité ultime". Les données qui y sont présentées sont disponibles dans la littérature scientifique et sur le web. C'est juste qu'ils sont tous dispersés et dispersés à travers diverses sources. L'auteur exprime son opinion personnelle: il est impossible de faire confiance aux sources allemandes et soviétiques de la guerre, car leurs propres pertes sont sous-estimées d'au moins 2 à 3 fois, les pertes de l'ennemi sont exagérées de la même 2 à 3 fois. Il est d'autant plus étrange que les sources allemandes, contrairement aux sources soviétiques, soient reconnues comme totalement «fiables», bien que, comme le montre l'analyse la plus simple, ce ne soit pas le cas.

Je voudrais terminer l'article avec la phrase d'un officier britannique inconnu. Lorsqu'il a vu une colonne de prisonniers de guerre soviétiques passer devant le camp « international », il a dit : « Je pardonne d'avance aux Russes tout ce qu'ils font à l'Allemagne.

L'article a été écrit en 2007. Depuis, l'auteur n'a pas changé d'avis. C'est-à-dire qu'il n'y a pas eu d'inondation «stupide» de cadavres du côté de l'Armée rouge, ainsi qu'une supériorité numérique particulière. Cela est également prouvé par l'apparition récente d'une grande couche d '«histoire orale» russe, c'est-à-dire de mémoires de participants ordinaires à la Seconde Guerre mondiale. Par exemple, Electron Priklonsky, l'auteur de The Diary of a Self-Propelled Soldier, mentionne que pendant toute la guerre, il a vu deux "champs de la mort": lorsque nos troupes ont été attaquées dans les États baltes et qu'elles sont tombées sous le feu des mitrailleuses, et lorsque les Allemands ont percé de la poche de Korsun-Shevchenkovsky. L'exemple est unique, mais néanmoins, il est précieux en ce que le journal de la période de guerre, ce qui signifie qu'il est tout à fait objectif.

Évaluation du ratio des pertes sur la base des résultats d'une analyse comparative des pertes dans les guerres des deux derniers siècles

Cette loi - appelons-la la loi des pertes relatives - peut être formulée comme suit : dans toute guerre, la victoire revient à l'armée qui a le moins de pertes relatives.

Notez que les nombres absolus de pertes irrémédiables pour le camp victorieux peuvent être soit inférieurs (guerre patriotique de 1812, guerres russo-turques, franco-prussiennes), soit supérieurs à ceux du camp vaincu (Crimée, Première Guerre mondiale, soviéto-finlandaise). ), mais les pertes relatives du gagnant sont toujours inférieures à celles du perdant.

La différence entre les pertes relatives du gagnant et du perdant caractérise le degré de persuasion de la victoire. Les guerres avec des valeurs proches des pertes relatives des parties se terminent par des traités de paix avec la partie vaincue conservant le système politique et l'armée existants (par exemple, la guerre russo-japonaise). Dans les guerres se terminant, comme la Grande Guerre patriotique, par la reddition complète de l'ennemi (les guerres napoléoniennes, la guerre franco-prussienne de 1870-1871), les pertes relatives du vainqueur sont nettement inférieures aux pertes relatives du vaincu ( d'au moins 30 %). En d'autres termes, plus la perte est grande, plus la taille de l'armée doit être grande pour remporter une victoire convaincante. Si les pertes d'une armée sont 2 fois supérieures à celles de l'ennemi, alors pour gagner la guerre, sa force doit être au moins 2,6 fois la force de l'armée adverse.

Les chiffres pour le rapport des pertes de combat irrécupérables donnés dans le tableau. 6 ne dépassent pas la valeur de la borne supérieure du ratio de sinistralité obtenue ci-dessus. Toutefois, cela ne signifie pas qu'ils sont définitifs et non susceptibles d'être modifiés. Au fur et à mesure que de nouveaux documents, du matériel statistique, des résultats de recherche apparaissent, les pertes de l'Armée rouge et de la Wehrmacht (tableaux 1 à 5) peuvent être affinées, modifiées dans un sens ou dans un autre, leur rapport peut également changer, mais il ne peut pas être supérieur à 1,3 :une.

Sources:
1. Bureau central de statistique de l'URSS "Nombre, composition et mouvement de la population de l'URSS" M 1965
2. "La population de la Russie au XXe siècle" M. 2001
3. Arntts "Pertes occasionnelles pendant la Seconde Guerre mondiale" M. 1957
4. Frumkin G. Changements démographiques en Europe depuis 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Règle allemande en Russie 1941–1945 N.Y.- Londres 1957
6. "La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle" M.2001
7. Polyan P. Victimes de deux dictatures M. 1996.
8. Thorwald J. L'illusion. Soldats soviétiques dans l'armée d'Hitler N. Y. 1975
9. Recueil des messages de la Commission d'État extraordinaire M. 1946
10. Zemskov. Naissance de la deuxième émigration 1944-1952 SI 1991 n° 4
11. Timasheff N. S. La population d'après-guerre de l'Union soviétique 1948
13 Timasheff N. S. La population d'après-guerre de l'Union soviétique 1948
14. Arnts. Pertes humaines pendant la Seconde Guerre mondiale M. 1957; "La Vie Internationale" 1961 n°12
15. Biraben J.N. Population 1976.
16. Maksudov S. Pertes de population en URSS Benson (Vt) 1989.; "A propos des pertes de première ligne de la SA pendant la Seconde Guerre mondiale" "Free Thought" 1993. N° 10
17. La population de l'URSS pendant 70 ans. Edité par Rybakovsky L.L.M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Population de l'Union soviétique 1922–1991" M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" n ° 22, 2005, "Le prix de la victoire -" M. 1991
20. La guerre de l'Allemagne contre l'Union soviétique 1941-1945, édité par Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
21. Muller-Gillebrand. "Armée de terre d'Allemagne 1933-1945" M.1998
22. La guerre de l'Allemagne contre l'Union soviétique 1941-1945, édité par Reinhard Ruhrup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. À propos des pertes humaines sur le front soviéto-allemand en 1941–45. NiNI n°3 1992
24. M. B. Denisenko. La Seconde Guerre mondiale dans la dimension démographique "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. La perte de la population de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale. "Population et société" 1995
26. Yu. Mukhin. Sinon pour les généraux. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. La Grande Guerre de Russie. Série de conférences 1000e anniversaire des guerres russes. "Yauza" 2005
28. Matériaux du journal "Duel"
29. E. Beevor "La Chute de Berlin" M.2003

En fait, la question de savoir qui a gagné la 2e guerre mondiale est quelque peu étrange à se poser :
il semblerait évident qu'elle a été remportée par toutes les personnes de bonne volonté qui ont pris les armes pour détruire l'infection du nazisme allemand ; par exemple, même les Américains l'ont gagnée, ne prenant part aux hostilités avec les Allemands que lorsque l'issue de la guerre était déjà gagnée d'avance.

Mais lorsque l'une des parties décide d'attribuer la Victoire dans la Grande Guerre uniquement à elle-même, et si cette partie est le même Américain, alors vous devez répondre ici.
La réponse est que si l'on considère qui a exactement remporté la Grande Victoire, qui l'a payée de son sang et à qui elle appartient réellement, il devient évident qu'elle n'appartient ni aux États-Unis ni à la Grande-Bretagne, sans parler de la France.
Appartient à cette Victoire Russie soviétique et son peuple.

Gravité spécifique Fronts occidental et oriental pendant la Seconde Guerre mondiale

Afin d'évaluer l'importance du front oriental dans la victoire sur l'Allemagne fasciste, on peut comparer le nombre de divisions allemandes qui ont pris part aux hostilités sur différents fronts (tableau 2), comparer le nombre de divisions vaincues (tableau 3). Ces chiffres des années précédentes ont largement circulé dans notre littérature historique et socio-politique. Cependant, la composition de combat même du même type de divisions pourrait différer quelque peu. Et qu'est-ce qu'une division vaincue ? Attribué à la réforme? Dans quel état (les cas de destruction complète de grandes unités sont assez rares) ? Combien de temps et de ressources ont été nécessaires pour le restaurer ?

Il serait plus intéressant et représentatif de comparer les pertes de personnel et d'équipement sur différents fronts. À cet égard, les documents des archives dites secrètes de Flensburg (archives secrètes trouvées à Flensburg pendant la guerre) sont extrêmement intéressants ( Almanach de Whitaker, 1946, p.300) et cité dans ( B.T. Urlanis. Histoire des pertes militaires. M., Saint-Pétersbourg : POLYGON AST, 1995, 558 p.) (Tableau 1). Les archives ne contenaient des informations sur les pertes que jusqu'au 30 novembre 1944, uniquement pour les forces terrestres, et, peut-être, les données ne sont pas entièrement complètes. Cependant, le rapport général des pertes le long des fronts peut être déterminé à partir d'eux.

Tableau numéro 1.
Répartition des pertes des forces terrestres allemandes sur des fronts séparés jusqu'au 30 novembre 1944

Comme on peut le voir à partir des données des archives de Flensburg, au 30 novembre 1944 plus de 70 % les pertes des troupes nazies sont tombées sur le front oriental. Et ce ne sont que les troupes allemandes. Si l'on prend également en compte les pertes des alliés de l'Allemagne, dont presque tous (sauf l'Italie) n'ont combattu que sur le front de l'Est, ce ratio atteindra 75% (on ne sait pas exactement où dans ce document les pertes de la Wehrmacht dans le campagne polonaise sont attribués, mais leur prise en compte ne modifie le bilan global que d'un quart de pour cent).

Bien sûr, les batailles sanglantes de la fin de la guerre sont encore à venir. En avant, les Ardennes, la traversée du Rhin. Mais nous attend l'opération Balaton, la plus grande opération à prendre Berlin. Et au stade final de la guerre, la plupart des divisions allemandes sont encore concentrées sur le front de l'Est (tableau 2). Ainsi, au cours des six derniers mois de la guerre, le pourcentage de victimes sur le front de l'Est ne pouvait pas beaucoup changer.

On peut également noter que ces chiffres ne couvrent que les pertes des forces terrestres. Selon des estimations approximatives ( Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag fur Wehrwessen. Francfort sur le Main.), les pertes de l'armée de l'air allemande ont été réparties à peu près également entre les fronts occidental et oriental, et les 2/3 des pertes de la marine allemande peuvent être attribuées aux Alliés occidentaux. Cependant, plus de 90% de toutes les pertes des forces armées allemandes, selon les mêmes archives, sont tombées sur forces terrestres. Par conséquent, nous pouvons supposer que les chiffres ci-dessus donnent une image plus ou moins correcte de la répartition des pertes totales le long des fronts.

Tableau numéro 2.
Le nombre moyen de divisions de l'Allemagne et de ses alliés qui ont pris part aux hostilités sur différents fronts
(données résumées sur
B.T. Urlanis. Histoire des pertes militaires. M., Saint-Pétersbourg : POLYGON AST, 1995, 558 p.
TsAMO. F 13, op.3028, d.10, l.1-15.
Un bref compte rendu des interrogatoires d'A. Jodl. 17/06/45 GOU GSh. N° d'inventaire 60481.)

Tableau numéro 3.

Les pertes irrémédiables de l'armée allemande (c'est-à-dire avec les prisonniers de guerre) sur tous les fronts s'élevaient à 11 844 mille personnes.
D'eux 7 181,1 tomber sur le front germano-soviétique ( La Russie et l'URSS dans les guerres du 20e siècle: une étude statistique . M. : OLMA-PRESS, 2001, 608 p.).

En Occident, la bataille d'El Alamein a été comparée dans son importance à la bataille de Stalingrad. Comparer:

Tableau numéro 4.
Pertes des troupes nazies et des troupes de leurs alliés près de Stalingrad et El Alamein
(Données sur:
Histoire de l'art militaire : manuel pour les académies militaires des forces armées soviétiques / B.V. Panov, VV.N. Kiselev, I.I. Kartavtsev et autres M. : Voenizdat, 1984. 535 p.
Histoire de la Grande Guerre patriotique de l'Union soviétique 1941-1945 : en 6 volumes, Moscou : Maison d'édition militaire, 1960-1965.)

On note en même temps que l'armée de terre du Japon totalisait 3,8 millions de personnes. Parmi ceux-ci, 2 millions se trouvaient en Chine et en Corée. Ceux. pas dans la zone d'opérations des troupes américaines.

En général, comme le montrent les données ci-dessus, environ 70% des pertes des troupes nazies sont tombées sur le front soviéto-allemand. Ainsi, la situation avec la répartition des pertes et, par conséquent, avec le rapport de l'intensité des hostilités le long des fronts de la 2ème guerre mondiale était une image miroir de la situation pendant la 1ère guerre mondiale :

Données utilisées de :
SA Fedosov. victoire ou victoire (analyse statistique des pertes de la seconde guerre mondiale) // XXV Ecole russe sur les problèmes de la science et de la technologie, consacrée au 60e anniversaire de la Victoire (21-23 juin 2005, Miass). Messages brefs: Ekaterinbourg, 2005. S. 365-367..

Nous recommandons également

Chargement...

domicile > Matériel de transport routier

Pertes de la Wehrmacht sur les fronts de la Seconde Guerre mondiale, comm. Estimation du rapport des pertes sur le front soviéto-allemand et sur le front occidental

Nous recommandons également