URSS dans la période d'après-guerre 40-60 ans. Introduction

L'URSS d'après-guerre a toujours attiré l'attention des spécialistes et des lecteurs intéressés par le passé de notre pays. La victoire du peuple soviétique dans la guerre la plus terrible de l'histoire de l'humanité est devenue la plus belle heure de la Russie au XXe siècle. Mais en même temps, il est également devenu une frontière importante, marquant le début d'une nouvelle ère - l'ère du développement d'après-guerre.

Il se trouve que les premières années d'après-guerre (mai 1945 - mars 1953) ont été "privées" dans l'historiographie soviétique. Dans les premières années d'après-guerre, quelques œuvres sont apparues, vantant le travail de création pacifique du peuple soviétique pendant les années du quatrième plan quinquennal, mais sans révéler, bien sûr, l'essence même de ce côté de la société. Histoire économique et politique de la société soviétique. Après la mort de Staline en mars 1953 et la vague de critiques du "culte de la personnalité" qui s'ensuivit, même cette histoire fut épuisée et vite oubliée. Quant à la relation entre les autorités et la société, le développement du cours socio-économique et politique d'après-guerre, les innovations et les dogmes de la politique étrangère, ces sujets n'ont pas reçu leur développement dans l'historiographie soviétique. Dans les années suivantes, les intrigues des premières années d'après-guerre ne se reflétaient que dans l'"Histoire du Parti communiste de l'Union soviétique" en plusieurs volumes, et même alors de manière fragmentaire, du point de vue du concept de "restauration de la l'économie nationale du pays détruite par la guerre.

Seulement à la fin des années 80. des publicistes, puis des historiens, se sont tournés vers cette période complexe et courte de l'histoire du pays pour la porter d'un regard nouveau, pour tenter d'en comprendre les spécificités. Cependant, le manque de sources d'archives, ainsi que l'attitude «révélatrice», ont conduit au fait que la place d'une demi-vérité a rapidement été prise par une autre.

Quant à l'étude de la guerre froide et de ses conséquences pour la société soviétique, ces problèmes ne se posaient pas non plus à cette époque.

Une percée dans l'étude de l'URSS d'après-guerre a eu lieu dans les années 1990, lorsque les fonds d'archives des plus hautes autorités de l'État sont devenus disponibles et, surtout, de nombreux documents de la haute direction du parti. La découverte de matériaux et de documents sur l'histoire de la politique étrangère de l'URSS a conduit à l'apparition d'une série de publications sur l'histoire de la guerre froide.

En 1994, G. M. Adibekov a publié une monographie sur l'histoire du Bureau d'information des partis communistes (Cominform) et son rôle dans le développement politique des pays d'Europe de l'Est dans les premières années d'après-guerre.

Dans une collection d'articles préparés par des scientifiques de l'Institut d'histoire mondiale de l'Académie des sciences de Russie « Guerre froide : nouvelles approches. De nouveaux documents » ont développé des sujets nouveaux pour les chercheurs comme la réaction soviétique au « Plan Marshall », l'évolution de la politique soviétique sur la question allemande dans les années 1940, la « crise iranienne » de 1945-1946. Tous ont été écrits sur la base des dernières sources documentaires trouvées dans les archives du parti jusqu'alors fermées.

La même année, une collection d'articles préparés par l'Institut d'histoire russe de l'Académie russe des sciences "La politique étrangère soviétique pendant la guerre froide (1945-1985): une nouvelle lecture" a été publiée. Parallèlement à la divulgation des aspects privés de l'histoire de la guerre froide, des articles y ont été publiés qui ont révélé les fondements doctrinaux de la politique étrangère soviétique de ces années, clarifié les conséquences internationales de la guerre de Corée et retracé les caractéristiques de la direction du parti. de la politique étrangère de l'URSS.

Dans le même temps, une collection d'articles «L'URSS et la guerre froide» est apparue sous la réaction de V. S. Lelchuk et E. I. Pivovar, dans laquelle pour la première fois les conséquences de la guerre froide ont été étudiées non seulement du point de vue de la politique étrangère de l'URSS et de l'Occident, mais aussi en rapport avec l'impact que cet affrontement a eu sur les processus internes qui se sont déroulés dans le pays soviétique : l'évolution des structures de pouvoir, le développement de l'industrie et de l'agriculture, la société soviétique, etc.

Le travail de l'équipe de l'auteur est intéressant, réuni dans le livre "Soviet Society: Origin, Development, Historical Finale" édité par Yu. N. Afanasyev et V. S. Lelchuk. Il examine divers aspects de la politique étrangère et intérieure de l'URSS dans la période d'après-guerre. On peut affirmer que la compréhension de nombreuses questions a été réalisée ici à un niveau de recherche assez élevé. La compréhension du développement du complexe militaro-industriel, des spécificités du fonctionnement idéologique du pouvoir, a sensiblement progressé.

En 1996, VF Zima publie une monographie sur l'origine et les conséquences de la famine en URSS en 1946-1947. Il reflétait également divers aspects de la politique socio-économique de la direction stalinienne de l'URSS dans les premières années d'après-guerre.

Une contribution importante à l'étude de la formation et du fonctionnement du complexe militaro-industriel soviétique, de sa place et de son rôle dans le système de relations entre le gouvernement et la société a été apportée par N. S. Simonov, qui a préparé la monographie la plus complète sur cette question à ce jour. Il y montre le rôle croissant des "commandants de la production militaire" dans le système de pouvoir en URSS dans la période d'après-guerre, met en évidence les domaines prioritaires pour la croissance de la production militaire dans cette période.

Au cours de ces années, V.P. Popov s'est révélé être un spécialiste de premier plan dans le domaine de l'analyse approfondie du développement économique de l'URSS dans les années d'après-guerre et du développement de la politique de l'État dans ce domaine, publiant une série d'articles intéressants, ainsi que comme une collection de matériaux documentaires très appréciés par la communauté scientifique. Le résultat général de ses nombreuses années de travail a été une thèse de doctorat et une monographie sur ces questions.

En 1998, la monographie de R. G. Pikhoi «L'Union soviétique: l'histoire du pouvoir. 1945-1991". Dans ce document, l'auteur, à l'aide de documents uniques, montre les caractéristiques de l'évolution des institutions du pouvoir dans les premières années d'après-guerre, soutient que le système de pouvoir qui s'est développé au cours de ces années peut être considéré comme soviétique classique (ou stalinien).

E. Yu. Zubkova s'est imposée comme une spécialiste bien connue de l'histoire de la réforme de la société soviétique dans les premières décennies d'après-guerre. Le fruit de ses nombreuses années de travail sur l'étude des humeurs et de la vie quotidienne des gens a été une thèse de doctorat et une monographie «La société soviétique d'après-guerre: politique et vie quotidienne. 1945-1953".

Malgré la publication de ces travaux au cours de la dernière décennie, il faut reconnaître que le développement de l'histoire des premières années d'après-guerre de la société soviétique ne fait que commencer. De plus, il n'y a toujours pas de travail historique conceptuellement homogène qui entreprendrait une analyse complète des sources historiques accumulées à travers tout le spectre de l'histoire socio-économique, socio-politique et de la politique étrangère de la société soviétique dans les premières années d'après-guerre.

Quelles sources sont devenues accessibles aux historiens ces dernières années ?

Certains chercheurs (dont les auteurs de cette monographie) ont eu l'opportunité de travailler dans les Archives du Président de la Fédération de Russie (les anciennes archives du Politburo du Comité central du PCUS). Le matériel le plus riche est concentré ici sur tous les aspects de la politique intérieure et étrangère de l'État soviétique et de sa haute direction, les fonds personnels des dirigeants du PCUS. Les notes des membres du Politburo sur des questions spécifiques de développement économique, de politique étrangère, etc., permettent de retracer autour de quels problèmes les conflits de développement d'après-guerre ont éclaté dans la direction, quelles façons de résoudre tels ou tels problèmes ont été proposées par eux.

La fin de la Grande Guerre patriotique a été un énorme soulagement pour les habitants de l'URSS, mais en même temps, elle a imposé un certain nombre de tâches urgentes au gouvernement du pays. Les problèmes qui avaient été retardés pendant la durée de la guerre devaient maintenant être résolus de toute urgence. En outre, les autorités devaient équiper les soldats démobilisés de l'Armée rouge, fournir une protection sociale aux victimes de la guerre et restaurer les installations économiques détruites dans l'ouest de l'URSS.

Dans le premier plan quinquennal d'après-guerre (1946-1950), l'objectif était de rétablir le niveau de production agricole et industrielle d'avant-guerre. Une caractéristique distinctive de la restauration de l'industrie était que toutes les entreprises évacuées ne sont pas retournées à l'ouest de l'URSS, une partie importante d'entre elles ont été reconstruites à partir de zéro. Cela a permis de renforcer l'industrie dans les régions qui ne disposaient pas d'une base industrielle puissante avant la guerre. Dans le même temps, des mesures sont prises pour ramener les entreprises industrielles aux horaires de la vie civile : la durée de la journée de travail est réduite, et le nombre de jours de repos augmente. A la fin du quatrième plan quinquennal, le niveau de production d'avant-guerre était atteint dans toutes les branches les plus importantes de l'industrie.

Démobilisation

Bien qu'une petite partie des soldats de l'Armée rouge soient retournés dans leur patrie à l'été 1945, la principale vague de démobilisation a commencé en février 1946 et l'achèvement définitif de la démobilisation a eu lieu en mars 1948. Il était prévu que les soldats démobilisés recevraient du travail dans un délai d'un mois. Les familles des morts et mutilés de la guerre reçoivent un soutien particulier de l'État : leurs maisons sont essentiellement approvisionnées en combustible. Cependant, en général, les combattants démobilisés n'avaient aucun avantage par rapport aux citoyens qui étaient à l'arrière pendant les années de guerre.

Renforcer l'appareil répressif

L'appareil de répression, qui fleurissait dans les années d'avant-guerre, a changé pendant la guerre. Le renseignement et le SMERSH (contre-espionnage) y ont joué un rôle clé. Après la guerre, ces structures ont filtré les prisonniers de guerre, les Ostarbeiters et les collaborateurs rentrant en Union soviétique. Les organes du NKVD sur le territoire de l'URSS ont combattu le crime organisé, dont le niveau a fortement augmenté immédiatement après la guerre. Cependant, déjà en 1947, les structures de pouvoir de l'URSS sont revenues à la répression de la population civile et, à la fin des années 50, le pays a été choqué par des procès très médiatisés (l'affaire des médecins, l'affaire Leningrad, l'affaire Mingrélienne ). À la fin des années 1940 et au début des années 1950, des «éléments antisoviétiques» ont été déportés des territoires nouvellement annexés d'Ukraine occidentale, de Biélorussie occidentale, de Moldavie et des États baltes: intelligentsia, grands propriétaires, partisans de l'UPA et «frères de la forêt», représentants des minorités religieuses.

Lignes directrices de la politique étrangère

Même pendant les années de guerre, les futures puissances victorieuses ont jeté les bases d'une structure internationale qui réglementerait l'ordre mondial d'après-guerre. En 1946, les Nations Unies ont commencé leurs travaux, dans lesquels les cinq États les plus influents du monde avaient un vote de blocage. L'entrée de l'Union soviétique au Conseil de sécurité de l'ONU a renforcé sa position géopolitique.

À la fin des années 1940, la politique étrangère de l'URSS visait à créer, renforcer et élargir le bloc des États socialistes, connu plus tard sous le nom de camp socialiste. Les gouvernements de coalition de Pologne et de Tchécoslovaquie apparus immédiatement après la guerre ont été remplacés par des gouvernements à parti unique, les institutions monarchiques ont été liquidées en Bulgarie et en Roumanie et les gouvernements pro-soviétiques ont proclamé leurs républiques en Allemagne de l'Est et en Corée du Nord. Peu de temps auparavant, les communistes avaient pris le contrôle de la majeure partie de la Chine. Les tentatives de l'URSS de créer des républiques soviétiques en Grèce et en Iran ont échoué.

Lutte intra-parti

On pense qu'au début des années 50, Staline a planifié une autre purge de l'appareil supérieur du parti. Peu avant sa mort, il a également procédé à une réorganisation du système de gestion du parti. En 1952, le VKP(b) est devenu connu sous le nom de PCUS et le Politburo a été remplacé par le Présidium du Comité central, qui n'avait pas le poste de secrétaire général. Même du vivant de Staline, il y a eu une confrontation entre Beria et Malenkov d'une part et Vorochilov, Khrouchtchev et Molotov d'autre part. Parmi les historiens, l'opinion suivante est répandue: les membres des deux groupes se sont rendu compte que la nouvelle série de procès était principalement dirigée contre eux et, par conséquent, après avoir appris la maladie de Staline, ils se sont assurés qu'il ne recevait pas les soins médicaux nécessaires.

Les résultats des années d'après-guerre

Dans les années d'après-guerre, qui ont coïncidé avec les sept dernières années de la vie de Staline, l'Union soviétique est passée d'une puissance victorieuse à une puissance mondiale. Le gouvernement de l'URSS a réussi à reconstruire relativement rapidement l'économie nationale, à restaurer les institutions de l'État et à créer autour de lui un bloc d'États alliés. Dans le même temps, l'appareil répressif a été renforcé, visant à éradiquer la dissidence et à "nettoyer" les structures des partis. Avec la mort de Staline, le processus de développement de l'État a subi des changements drastiques. L'URSS est entrée dans une nouvelle ère.

Ministère de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie

Agence fédérale pour l'éducation

Établissement d'enseignement public

Enseignement professionnel supérieur

Institut panrusse de correspondance financière et économique

Département d'histoire de l'économie

Essai n° 1

dans la discipline "Histoire nationale"

Rempli par un étudiant

1 cours, gr.129

Faculté de comptabilité et de statistique

(analyse comptable spéciale et audit)

Salnikova A.A.

Vérifié Chernykh R.M.

Moscou - 2008

L'URSS dans l'après-guerre (années 40 - début des années 50).

1. Introduction - la pertinence du sujet choisi.

Conséquences de la Grande Guerre patriotique.

Restauration de l'économie du pays ;

Reprise de l'industrie ;

Réarmement de l'armée;

Agriculture;

Système financier;

Organisation du travail dans l'après-guerre;

Le niveau de vie des gens, les prestations sociales.

3 . Conclusion.

Introduction

Conséquences de la Grande Guerre patriotique

La victoire sur le fascisme est revenue à l'URSS au prix fort. Un ouragan militaire a fait rage sur les principales régions de la partie la plus développée de l'Union soviétique pendant plusieurs années. La plupart des centres industriels de la partie européenne du pays ont été touchés. Tous les principaux greniers - l'Ukraine, le Caucase du Nord, une partie importante de la région de la Volga - étaient également dans les flammes de la guerre. Tant de choses ont été détruites que la restauration pourrait prendre de nombreuses années, voire des décennies.
Près de 32 000 entreprises industrielles sont en ruines. A la veille de la guerre, ils donnaient au pays 70% de toute la production d'acier, 60% du charbon. 65 000 kilomètres de voies ferrées sont mises hors service. Pendant la guerre, 1 700 villes et environ 70 000 villages ont été détruits. Plus de 25 millions de personnes ont perdu leur maison. Mais des pertes encore plus graves ont été des vies humaines. Presque toutes les familles soviétiques ont perdu un proche pendant les années de guerre. Selon les dernières estimations, les pertes pendant les hostilités se sont élevées à 7,5 millions de personnes, les pertes parmi la population civile - 6 à 8 millions de personnes. Aux pertes militaires, il faut ajouter le taux de mortalité dans les camps qui, pendant la guerre, ont continué à fonctionner pleinement, réalisant des constructions d'urgence, l'exploitation forestière et minière à une échelle colossale générées par les exigences du temps de guerre.

L'alimentation des prisonniers correspond alors peut-être encore moins aux besoins physiques d'une personne qu'en temps de paix. Total entre 1941 et 1945. la mort prématurée a dépassé environ 20 à 25 millions de citoyens de l'URSS. Bien sûr, les pertes les plus importantes concernaient la population masculine. Réduction du nombre d'hommes 1910-1925 la naissance était épouvantable et provoquait des disproportions permanentes dans la structure démographique du pays. Trop de femmes du même groupe d'âge se sont retrouvées sans mari. En même temps, il s'agissait souvent de mères célibataires, qui continuaient parallèlement à travailler dans les entreprises de l'économie transférées sur le pied de guerre, qui manquaient cruellement de main-d'œuvre.

Ainsi, selon le recensement de 1959, il n'y avait que 633 hommes pour 1 000 femmes âgées de trente-cinq à quarante-quatre ans. Le résultat a été une forte baisse du taux de natalité dans les années 1940, et la guerre n'était pas la seule raison.

Plans de relance de l'économie du pays.

L'État soviétique a commencé à restaurer l'économie détruite même pendant les années de guerre, alors que les territoires occupés par l'ennemi étaient libérés. Mais en priorité, la restauration n'est apparue qu'après la victoire. Le pays était confronté au choix de la voie du développement économique. En février-mars 1946, Staline revient à nouveau sur le mot d'ordre mis en avant peu avant la guerre : l'achèvement de la construction du socialisme et le début de la transition vers le communisme. Staline supposait que pour construire la base matérielle et technique du communisme, il suffisait d'augmenter la production de fonte à 50 millions de tonnes par an, d'acier à 60 millions de tonnes, de pétrole à 60 millions de tonnes, de charbon à 500 millions de tonnes.

Plus réaliste était le quatrième plan quinquennal. L'élaboration de ce plan est étroitement liée au nom de N. A. Voznesensky, qui à l'époque était à la tête de la Commission nationale de planification. Pendant les années de guerre, il a en fait dirigé le complexe industriel qui produisait les types d'armes les plus importants : les commissariats populaires des industries de l'aviation et des chars, des armes et munitions et de la métallurgie ferreuse. Fils de son temps, Voznesensky a tenté d'introduire des éléments de comptabilité analytique et des incitations matérielles dans le système économique qui s'était développé après la guerre, tout en conservant le rôle décisif de la planification centrale.

Des facteurs de politique étrangère tels que le début de la guerre froide, la menace nucléaire imminente et la course aux armements ont eu un effet. Ainsi, le premier plan quinquennal d'après-guerre n'était pas tant une période de cinq ans pour la restauration de l'économie nationale que la construction de nouvelles entreprises du complexe militaro-industriel - des usines pour la construction de navires de la Marine , de nouveaux types d'armes.

Redressement de l'industrie, réarmement de l'armée.

Immédiatement après la fin de la guerre, le rééquipement technique de l'armée a lieu, la saturant des derniers modèles d'aviation, d'armes légères, d'artillerie et de chars. Les grandes forces ont nécessité la création d'avions à réaction et de systèmes de missiles pour toutes les branches des forces armées. En peu de temps, des missiles tactiques, puis stratégiques et de défense aérienne ont été développés.

Un vaste programme de construction à la fois de navires de grande capacité de la Marine et d'une importante flotte de sous-marins a été lancé.

D'énormes fonds ont été concentrés sur la mise en œuvre du projet atomique, supervisé par le tout-puissant L.P. Beria. Grâce aux efforts des concepteurs soviétiques et en partie du renseignement, qui ont réussi à voler d'importants secrets atomiques aux Américains, des armes atomiques en URSS ont été créées en un temps imprévisible - en 1949. Et en 1953, l'Union soviétique a créé le premier bombe à hydrogène (thermonucléaire).

Ainsi, dans les années d'après-guerre, l'Union soviétique a réussi à obtenir un succès considérable dans le développement de l'économie et le réarmement de l'armée. Cependant, ces réalisations semblaient insuffisantes à Staline. Il croyait qu'il était nécessaire de "stimuler" le rythme du développement économique et militaire. En 1949, le chef de la Commission nationale de planification, N.A. Voznesensky était accusé d'avoir élaboré en 1946 un plan de restauration et de développement de l'économie nationale de l'URSS pour 1946-1950. contenaient des scores faibles. Voznesensky a été reconnu coupable et exécuté.

En 1949, sous la direction de Staline, sans tenir compte des possibilités réelles de développement du pays, de nouveaux indicateurs ont été déterminés pour les principales branches d'activité. Ces décisions volontaristes ont créé une tension extrême dans l'économie et freiné l'amélioration du niveau de vie déjà très bas de la population. (Plusieurs années plus tard cette crise fut surmontée, et en 1952 l'augmentation de la production industrielle dépassa 10%).

Nous ne devons pas oublier le travail forcé de millions de personnes dans le système du Goulag (l'administration principale des camps). Le volume de camps complétés par le système, où les prisonniers travaillaient, a augmenté plusieurs fois après la guerre. L'armée de prisonniers s'agrandit avec les prisonniers de guerre des pays perdants. C'est leur travail qui a construit (mais n'a jamais été achevé) le chemin de fer Baïkal-Amour du Baïkal aux rives de l'océan Pacifique et la route du Nord le long des rives de l'océan Arctique de Salekhard à Norilsk, les installations de l'industrie nucléaire, les entreprises métallurgiques, l'énergie des installations ont été créées, du charbon a été extrait et du minerai, du bois, d'énormes camps de fermes d'État ont produit des produits.

Tout en reconnaissant les succès économiques incontestables, il convient de noter que dans les conditions les plus difficiles de restauration de l'économie déchirée par la guerre, un virage unilatéral en faveur des industries militaires, qui a essentiellement subjugué le reste de l'industrie, a créé un déséquilibre dans le développement de l'économie. La production militaire a fortement chuté

fardeau sur l'économie du pays, a fortement limité la possibilité d'améliorer le bien-être matériel de la population.

Agriculture.

Le développement de l'agriculture, qui traversait une grave crise, s'est déroulé à un rythme beaucoup plus lent. Il ne pouvait pas entièrement fournir à la population la nourriture et les matières premières pour l'industrie légère. La terrible sécheresse de 1946 a frappé l'Ukraine, la Moldavie et le sud de la Russie. Des personnes sont mortes. La dystrophie était la principale cause de mortalité élevée. Mais la tragédie de la famine d'après-guerre, comme cela arriva souvent, fut soigneusement étouffée. Après une grave sécheresse, une récolte céréalière abondante a été obtenue au cours des deux années suivantes. Cela a contribué dans une certaine mesure au renforcement de la production agricole en général et à une partie de sa croissance.

Dans l'agriculture, l'affirmation de l'ordre ancien, la réticence à entreprendre des réformes qui affaibliraient le contrôle étroit de l'État, ont eu un effet particulièrement douloureux. En général, elle ne reposait pas tant sur l'intérêt personnel du paysan dans les résultats de son travail que sur la coercition non économique. Chaque paysan était obligé d'effectuer une certaine quantité de travail sur la ferme collective. En cas de non-respect de cette norme, des poursuites étaient menacées, à la suite desquelles le fermier collectif pouvait être privé de sa liberté ou, à titre de sanction, sa parcelle personnelle lui était retirée. Il faut tenir compte du fait que c'était ce site qui était la principale source de subsistance pour le fermier collectif, de ce site il recevait de la nourriture pour lui et sa famille, la vente de leur surplus sur le marché était le seul moyen de recevoir de l'argent . Un membre d'une ferme collective n'a pas le droit de se déplacer librement dans le pays; il ne peut pas quitter son lieu de résidence sans le consentement du chef de la ferme collective.

À la fin des années 40, une campagne est lancée pour agrandir les kolkhozes, ce qui semble au premier abord une mesure raisonnable et raisonnable, mais qui s'avère en fait n'être qu'une étape sur la voie de la transformation des kolkhoz en exploitations agricoles d'État. entreprises. La situation de l'agriculture rendait beaucoup plus difficile l'approvisionnement de la population en denrées alimentaires et en matières premières pour l'industrie légère. Avec un régime alimentaire extrêmement limité de la population de l'Union soviétique, le gouvernement a exporté des céréales et d'autres produits agricoles à l'étranger, en particulier vers les pays d'Europe centrale et du sud-est, qui ont commencé à «construire le socialisme».

Quant à l'étude de la guerre froide et de ses conséquences pour la société soviétique, ces problèmes ne se posaient pas non plus à cette époque.

Quelles sources sont devenues accessibles aux historiens ces dernières années ?

Les documents du fonds personnel de I. V. Staline, qui ont absorbé non seulement sa correspondance, mais également toutes les principales décisions du Politburo et du Conseil des ministres de l'URSS - les principales institutions du pouvoir d'État - revêtent une valeur particulière. Les auteurs ont étudié l'histoire médicale du leader, qui révèle les pages de l'histoire du pouvoir, de la lutte politique dans les plus hautes sphères du parti et de la direction de l'État dans les premières années d'après-guerre, inaccessibles au chercheur.

Dans les archives d'État de la Fédération de Russie (SARF), les auteurs ont étudié les documents des plus hautes instances du pouvoir d'État - le Conseil des commissaires du peuple (Conseil des ministres) de l'URSS, un certain nombre de ministères. Une grande aide dans le travail sur la monographie a été fournie par les documents des «dossiers spéciaux» de I. V. Staline, L. P. Beria, V. M. Molotov, N. S. Khrouchtchev, qui contiennent des documents particulièrement importants sur les questions de politique intérieure et étrangère.

Dans les Archives d'État russes d'histoire socio-politique (RGASPI), les auteurs ont étudié de nombreux cas avec les protocoles du Politburo et du Secrétariat du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le Bureau d'organisation du Comité central, et un certain nombre de départements (f. 17). Une place particulière était occupée par des documents provenant des fonds de I. V. Staline (f. 558), A. A. Zhdanov (f. 77), V. M. Molotov (f. 82), G. M. Malenkov (f. 83), contenant des documents et des matériaux uniques sur clé questions de politique intérieure et étrangère.

Une place particulière était occupée par les documents de la correspondance de Staline avec la haute direction du parti pendant ses vacances de 1945-1951. Ce sont ces documents et matériaux de travail qui permettent de retracer ce qui était jusqu'à présent inaccessible aux chercheurs - les mécanismes de prise de décisions politiques clés en matière de politique intérieure et étrangère.

Les mémoires des participants aux événements de ces années - V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, N. S. Khrouchtchev, S. I. Alliluyeva, I. S. Konev, A. G. Malenkov, S. L. Beria, P. K. Ponomarenko, N. S. Patolicheva et autres.

Les auteurs estiment que la conclusion, traditionnelle pour la littérature des années précédentes, selon laquelle le contenu principal de la première période d'après-guerre était "la restauration et le développement de l'économie nationale de l'URSS au cours du quatrième plan quinquennal" est méthodologiquement injustifiée. . L'essentiel était autre chose - la stabilisation du régime politique, qui a réussi pendant les années de guerre non seulement à survivre, mais aussi à se renforcer sensiblement. Dans le même temps, l'absence de mécanismes légitimes de transfert du pouvoir suprême a inévitablement conduit à une intensification de la lutte pour le pouvoir entre divers groupes et individus spécifiques. Cela se voit particulièrement clairement dans la période étudiée, lorsque le leader vieillissant a de plus en plus jeté en disgrâce d'anciens favoris et en a proposé de nouveaux. Par conséquent, lors de l'étude des mécanismes du pouvoir en 1945-1953. nous sommes partis du fait que, parallèlement aux organes constitutionnels et statutaires, il est nécessaire d'étudier attentivement ceux qui n'ont été officiellement stipulés nulle part, mais ont joué un rôle clé dans la prise des décisions les plus importantes. C'étaient les "cinq", les "sept", les "neuf" au sein du Politburo en 1945-1952. et le Bureau du Présidium du Comité central du PCUS en 1952-1953. À l'aide d'exemples et de documents concrets, la monographie montre comment et pourquoi il y a eu des changements dans la direction du pays en 1946-1949, ce qui peut expliquer l'ascension rapide et la chute non moins rapide du "groupe de Leningrad", quelles sont les raisons de la insubmersibilité du tandem Malenkov-Beria. Sur la base des documents étudiés, les auteurs soutiennent que seule la mort de Staline a arrêté une nouvelle vague de changement dans la haute direction au printemps 1953. Les circonstances de la dernière maladie et de la mort de Staline soulèvent d'autant plus de questions, sur lesquelles le livre a également donne une évaluation fondamentalement nouvelle basée sur des documents auparavant complètement fermés.

La monographie donne une description détaillée de la position de l'URSS dans le monde qui a changé après la guerre. Les auteurs s'écartent de l'évaluation traditionnelle des publications précédentes, selon laquelle l'Occident était le coupable d'avoir déclenché la guerre froide. En même temps, ils ne partagent pas les positions de ces historiens qui attribuent les années de confrontation uniquement à la direction stalinienne du pays. Les documents montrent que les origines de la guerre froide résident dans les intérêts nationaux fondamentalement différents de l'URSS et des pays occidentaux, qui ont pris forme dès la phase finale de la Seconde Guerre mondiale. La divergence des positions des alliés était inévitable. Elle ne pouvait que prendre d'autres formes.

La monographie note que 1947 est devenue le tournant des relations Est-Ouest, après quoi l'accent mis sur la force militaire dans les relations entre les anciens alliés est devenu le principal instrument politique. Staline n'a pas exclu une nouvelle guerre avec l'Occident (cette fois avec les États-Unis), qui l'a lancée à la fin des années 40. préparatifs militaires à grande échelle pour l'affrontement à venir.

Le développement de l'économie du pays était également subordonné à ce vecteur principal. La surmilitarisation de presque tous les secteurs de l'économie ne pouvait qu'entraîner une augmentation des disproportions dans son développement et, à long terme, l'effondrement du système économique soviétique basé sur la coercition non économique.

Cependant, toute la seconde moitié des années 40. passée sous le signe des discussions économiques et des querelles dans les milieux scientifiques et au sein de la direction du pays sur la question des voies et de l'orientation du développement économique. L'utilisation limitée d'incitations matérielles au travail n'a pas été exclue. Certes, il convient de noter que l'utilisation des leviers du marché tout au long de l'histoire soviétique n'a jamais été de nature stratégique. Ils ont commencé à être appliqués dans des conditions où le modèle économique soviétique traditionnel ne donnait pas le bon rendement, et à mesure que le marché des matières premières devenait saturé, ils ont également été rapidement réduits. La première période d'après-guerre n'a pas fait exception. L'accent mis par N. A. Voznesensky sur l'industrie légère et alimentaire, et non sur l'industrie lourde, n'a pas eu lieu (bien que, comme il ressort des documents, les opposants de Voznesensky, Malenkov et d'autres, aient approuvé cette approche, qui a ensuite adopté ce slogan stratégiquement correct ).

La monographie montre que la stabilisation du pouvoir pendant la guerre a posé la question du rôle et de la finalité de l'idéologie officielle d'une manière différente, dans laquelle il y a eu un certain déplacement d'accent. Le sentiment public associé à l'attente de changements pour le mieux a également changé de manière significative.

Bien entendu, cet ouvrage ne prétend pas refléter toute la variété des matériaux et des points de vue actuellement disponibles sur l'URSS d'après-guerre. Chacun des sujets et des orientations qui y sont évoqués peut faire l'objet d'une étude historique particulière et spécifique.

Nous tenons à exprimer notre gratitude aux archivistes S. V. Mironenko, T. G. Tomilina, K. M. Anderson, G. V. Gorskaya, V. A. Lebedev, A. P. Sidorenko, N. A. Sidorov etc. Nous sommes très reconnaissants pour les conseils utiles et qualifiés qui ont influencé notre travail sur le livre , scientifiques bien connus - A. O. Chubaryan, V. S. Lelchuk, N. B. Bikkenin.

Il y a exactement 100 ans, le 7 novembre 1917, la Grande Révolution socialiste d'Octobre a eu lieu.

Pour la première fois dans l'histoire du monde, un travailleur s'est débarrassé du carcan de l'oppression et de l'exploitation qui pesait sur lui depuis des millénaires, ses intérêts et ses besoins ont été placés au centre de la politique de l'État. L'Union soviétique a remporté des succès véritablement historiques. Sous la direction du parti bolchevique, le peuple soviétique a construit le socialisme, vaincu le fascisme dans la Grande Guerre patriotique et transformé notre patrie en un État puissant.

La Russie pré-révolutionnaire était économiquement arriérée et dépendante des États capitalistes avancés. La richesse nationale du pays (par habitant) était 6,2 fois inférieure à celle des États-Unis, 4,5 fois inférieure à celle de l'Angleterre, 4,3 fois inférieure à celle de la France et 3,5 fois inférieure à celle de l'Allemagne. L'écart dans le développement économique de la Russie et des États avancés s'est creusé. Sa production industrielle par rapport aux États-Unis en 1870 était d'environ 1/6, et en 1913 - seulement 1/8.

Étant la plus grande puissance en termes de territoire et de ressources naturelles, le pays n'est classé que cinquième au monde et quatrième en Europe en termes de production industrielle.

Dans le secteur agraire, la Russie était un océan de petites exploitations paysannes (20 millions) avec une technologie primitive et un travail manuel.

"La Russie a été gouvernée après la révolution de 1905 par 130 000 propriétaires terriens, ils ont gouverné par une violence sans fin contre 150 millions de personnes, par des moqueries sans bornes à leur égard, forçant la grande majorité à des travaux forcés et à une existence à moitié affamée" (V.I. Lénine).

Dans la Russie pré-révolutionnaire, il y avait 91 établissements d'enseignement supérieur, 177 théâtres, 213 musées et 77 767 églises.

"Un pays aussi sauvage dans lequel les masses populaires seraient si dépouillées en termes d'éducation, de lumière et de connaissances - il n'y a pas un tel pays en Europe, à l'exception de la Russie" (V.I. Lénine).

La Première Guerre mondiale a mis le pays au bord du gouffre. L'industrie a chuté de 1/3, la récolte de céréales a été réduite de 2 fois. Seul le renversement du pouvoir de la bourgeoisie et des propriétaires terriens et son transfert aux mains des travailleurs pourraient sauver le pays de la destruction.

La victoire d'Octobre ouvre de grandioses perspectives créatives au jeune Etat soviétique. Le peuple a repris les principaux moyens de production. La terre est nationalisée (les paysans reçoivent gratuitement plus de 150 millions d'hectares de terre), les usines, les usines, tous les entrailles du pays, les banques, les transports maritimes et fluviaux, le commerce extérieur.

L'économie russe, minée par la guerre impérialiste, a été gravement ruinée par la guerre civile et l'intervention étrangère déclenchée par les classes renversées des propriétaires terriens et des capitalistes.

À la fin de la guerre civile, la grande industrie produisait presque 7 fois moins de produits qu'en 1913. En termes de production de charbon, de pétrole et de fer, le pays était rejeté à la fin du XIXe siècle. Par rapport à 1917, la taille de la classe ouvrière a plus que diminué de moitié.

Le pays soviétique, qui a combattu pendant 7 ans, a subi d'énormes destructions, en peu de temps en 1926 a réussi à restaurer le niveau d'avant-guerre de l'économie nationale.

Entré dans une période de développement pacifique, le Pays des Soviets a commencé à mettre en œuvre les tâches de construction du socialisme.

DANS ET. Lénine disait à la veille d'octobre :

"Soit la mort, soit rattraper et dépasser les pays capitalistes avancés."

I.V. Staline a déclaré que la Russie était constamment battue pour son retard - industriel, agricole, culturel, militaire et étatique. Telle est la loi de loup des exploiteurs - battre les arriérés et les faibles, les voler et les asservir.

La construction du socialisme a commencé dans des conditions extrêmement difficiles pour la jeune République soviétique.

« Nous avons 50 à 100 ans de retard sur les pays avancés. Il faut rattraper cette distance en dix ans. Soit nous le ferons, soit ils nous écraseront »(I.V. Staline).

Il était nécessaire de surmonter cet arriéré dans les plus brefs délais, en ne comptant que sur nos propres forces et ressources.

Industrialisation devenue une tâche vitale pour le pays. Un cap a été fixé pour le rythme accéléré du développement de l'industrie lourde.

Au cours des années des plans quinquennaux de Staline, le nombre suivant de grandes entreprises industrielles a été construit et reconstruit sur une nouvelle base technique: dans le premier plan quinquennal (1929 - 1932) - 1 500, dans le deuxième plan quinquennal (1933 - 1937) - 4 500, en trois ans et demi du troisième plan quinquennal (1938 - premier semestre 1941) - 3 000.

Il s'agissait de plans quinquennaux de construction d'usines, représentant une nouvelle base technique pour la reconstruction de toute l'économie nationale. Il s'agissait des plans quinquennaux de création de nouvelles entreprises agricoles - fermes collectives et fermes d'État, qui devint le levier d'organisation de toute l'agriculture.

Dans la période qui a suivi la victoire d'octobre et avant le début de la Grande Guerre patriotique, 11 200 grandes entreprises industrielles ont été construites et restaurées. La construction mécanique et la métallurgie, l'industrie chimique et pétrochimique et l'industrie de l'énergie électrique, qui jouent un rôle clé dans l'industrialisation du pays et le renforcement de son potentiel de défense, se sont développées particulièrement rapidement.

L'histoire n'a jamais connu un tel rythme de développement. Le socialisme a libéré les forces productives endormies et leur a donné un puissant vecteur de développement.

Le développement de l'économie nationale de l'URSS en 1940 par rapport à 1913 se caractérise par les données suivantes : le revenu national a augmenté de 5,3 fois, le volume de la production industrielle - de 7,7 fois, y compris dans la construction de machines - de 30 fois, dans le secteur électrique industrie énergétique - 24 fois, dans l'industrie chimique - 169 fois, dans la production agricole - 14 fois.

Les taux de croissance de l'industrie de l'URSS ont largement dépassé ceux des principaux États capitalistes. Si la production industrielle en URSS pour la période de 1921 à 1939. augmenté de 24,6 fois, puis aux États-Unis - 1,9 fois, en Grande-Bretagne - 1,7 fois, en France - 2,0 fois, en Allemagne - 2,2 fois.

Le taux de croissance de l'industrie lourde pendant les années des plans quinquennaux de Staline variait de 20 à 30 % par an. Au cours des 12 années de 1929 à 1940, la production de l'industrie lourde a été multipliée par 10. Aucun pays au monde n'a connu une telle avancée dans son développement.

L'industrie domestique a été la base du transfert de l'agriculture paysanne à petite échelle vers la voie de la production collective à grande échelle. En peu de temps, plus de 210 000 fermes collectives et 43 000 fermes d'État ont été organisées, environ 25 000 stations de machines et de tracteurs d'État ont été créées. À la fin de 1932, les fermes d'État et les fermes collectives possédaient 78 % de la superficie ensemencée du pays. Ils ont donné 84 pour cent des céréales commercialisables. Au cours des seules années du premier plan quinquennal, les superficies ensemencées ont été augmentées de 21 millions d'hectares.

L'équipement technique de l'agriculture en 1928 - 1940 caractérisé par les données suivantes: le parc de tracteurs a été multiplié par 20 (de 27 à 531 000), le parc de récolteuses de céréales - jusqu'à 182 000, le parc de camions - jusqu'à 228 000 unités. Pendant la Grande Guerre patriotique, les fermes collectives et les fermes d'État ont fourni sans interruption l'armée et les villes en nourriture et l'industrie en matières premières.

L'Union soviétique est devenue une puissance industrielle et un pays d'agriculture avancée à grande échelle.

Grâce aux réformes, le chômage, qui est le fléau des travailleurs des pays capitalistes, a été définitivement éliminé.

révolution culturelle mettre fin à l'analphabétisme presque universel des travailleurs de Russie et créer les conditions de départ pour la transformation de l'URSS en le pays le plus cultivé, le plus éduqué et le plus lecteur du monde.

En 1897, la proportion d'analphabètes parmi la population adulte était de 71,6%, en 1926 - 43,4%, en 1939 - 12,6%. L'analphabétisme en URSS a été complètement éliminé dans les premières années après la Grande Guerre patriotique.

En 1913, seulement environ 290 000 personnes avaient une éducation spécialisée supérieure et secondaire. C'étaient des représentants de l'élite privilégiée. Parmi les ouvriers et les paysans, il n'y avait pratiquement pas de personnes ayant une éducation secondaire, et encore plus avec une éducation supérieure. Et en 1987, sur 1 000 travailleurs, 861 personnes avaient une éducation supérieure et secondaire, sur 1 000 agriculteurs collectifs - 763. Si en 1926, 2,7 millions de personnes étaient employées dans le travail mental, alors en 1987 - plus de millions

Pendant la période de la société soviétique, y compris de 1937 à 1939, il y a eu une augmentation constante de la population dans toutes les régions de l'URSS. Ainsi, de 1926 à 1937, la population du pays a augmenté de 11,2 millions de personnes, soit augmenté de plus de 1,1 million par an. Il a augmenté à un rythme plus rapide de 1937 à 1939 - une augmentation annuelle moyenne de 1,5 million de personnes.

Une croissance aussi rapide de la population de l'URSS de manière plus convaincante que toute autre statistique réfute les spéculations sur les millions de personnes réprimées au cours des soi-disant années de répression.

Les nuages d'une guerre imminente ont commencé à s'épaissir sur le pays. Grâce à la conclusion du pacte de non-agression soviéto-allemand, l'Union soviétique a reçu du temps, réorienté les ressources vers les besoins militaires, créé et mis en production les dernières armes.

Le développement créatif pacifique de l'URSS a été interrompu par l'attaque perfide de l'Allemagne fasciste.

La Pologne a été vaincue en 35 jours, la France - en 44 jours, le Danemark - en un jour. L'Union soviétique s'est fermement défendue et a avancé pendant 1 418 jours et a brisé le dos du fascisme.

L'économie allemande a été stimulée par les investissements américains et britanniques. Le potentiel économique de toute l'Europe occidentale travaillait pour l'Allemagne. Et l'Union soviétique a combattu avec ses propres forces et ressources. Pendant les années de guerre, toutes les livraisons extérieures à l'URSS ne représentaient que 4% de la production nationale, pour l'artillerie - 1,5%, pour les chars et les canons automoteurs - 6,3%, pour l'aviation - environ 10% et pour les céréales - 1,6%.

L'Union soviétique a subi les pertes les plus importantes - environ 25 millions de personnes, principalement parce que 18 millions de personnes se sont retrouvées dans les camps de la mort, dont 11 millions de personnes ont été tuées par les bourreaux nazis. Plus d'un million de soldats soviétiques ont donné leur vie pour la libération des peuples d'Europe et d'Asie. Pertes des États-Unis - environ 300 000 personnes, Grande-Bretagne - 370 000, France - 600 000.

Les avantages du système économique socialiste se sont manifestés le plus clairement pendant les années de guerre. Qu'il suffise de citer le fait que dans les plus brefs délais au début de la guerre, plus de 1,5 mille entreprises, 145 universités, des dizaines d'instituts de recherche ont été évacués des régions occupées à l'Est et mis en service.

Après la Grande Guerre patriotique, l'Union soviétique panse rapidement les blessures infligées par la guerre et occupe l'une des premières places de l'économie mondiale.

Dans la période d'après-guerre, l'État soviétique a mené un certain nombre de réformes sans précédent. Le rouble est découplé du dollar et converti sur une base or, il y a une diminution de sept fois des prix de détail des produits de consommation avec une augmentation simultanée des salaires, ce qui conduit à une augmentation réelle significative du bien-être de la population.

En 1954, les prix de détail de l'État pour les denrées alimentaires étaient 2,6 fois inférieurs aux prix de 1947 et pour les produits non alimentaires - 1,9 fois.

Le puissant potentiel économique créé pendant la période stalinienne a chargé l'Union soviétique d'un développement durable pour les décennies suivantes.

Les taux de développement de l'économie de l'URSS pour 1966-1985 étaient les suivants: la croissance du revenu national - 3,8 fois, le volume de la production industrielle - 4,3 fois, l'agriculture - 1,8 fois, l'investissement - 4,1 fois, les revenus réels - 2,6 fois, commerce extérieur - 4,7 fois, la production de biens de consommation a augmenté de près de 3 fois.

À la suite des réformes du marché de Kossyguine, les taux de croissance de l'économie de l'URSS sont considérablement réduits par rapport aux taux de croissance du modèle stalinien de l'économie et se rapprochent du niveau des pays capitalistes. Ainsi, le taux de croissance annuel moyen de la production industrielle en URSS dans les années d'avant-guerre (1928 - 1940) était de 16,8%, dans les années du cinquième plan quinquennal d'après-guerre (1951 - 1955) - 13,1%, et dans les années des réformes Kossyguine, ils diminuent fortement de 2 à 4% fois, dans la période 1971 - 1975. - jusqu'à 7,4%, dans la période 1976 - 1980. - jusqu'à 4,4% (à titre de comparaison : aux USA - 5,1%), en 1981 - 1985. - jusqu'à 3,7% (aux USA - 2,7%).

Les réformes de Kossyguine ont entraîné un ralentissement significatif du progrès scientifique et technologique et une diminution du taux de croissance de la productivité du travail. Pendant les années des plans quinquennaux staliniens, la productivité du travail dans l'industrie a augmenté en moyenne de 10,8% par an, et pendant les années des réformes Kossyguine, les taux sont tombés à 5,8 - 6,0% (1966 - 1975) et 3,1 - 3,2 % (1976 - 1985).

Malgré cela, dans les années qualifiées de « stagnantes » par les libéraux et les soviétologues étrangers, les taux de croissance de l'économie de l'URSS ont dépassé ou étaient au niveau des taux de croissance des principaux pays du monde. Taux de croissance annuels moyens du revenu national pour 1961 - 1986 en URSS s'élevait à 5,5% et par habitant - 4,9%, aux États-Unis - 3,1 et 2,1%, au Royaume-Uni - 2,3 et 2,7%, en Allemagne - 3,1 et 3, 4%, en Italie - 3,6 et 3,1%, au Japon - 6,6 et 5,5%, en Chine - 5,5 et 4,1%.

Ainsi, l'Union soviétique disposait d'une économie puissante, dotée de toutes sortes de ressources suffisantes pour relever tous les défis de l'époque.

Si la part de l'URSS dans la production industrielle mondiale en 1913 était d'un peu plus de 4%, alors en 1986 elle était de 20% (par rapport au niveau américain - plus de 80%). En 1913, la production industrielle par habitant en Russie était 2 fois inférieure à la moyenne mondiale et en 1986, elle était 3,5 à 4 fois supérieure.

En 1985, l'URSS occupait toutes les premières places en Europe en termes de niveau de production des principaux types de produits de l'industrie, de l'agriculture, des transports et des communications. Dans de nombreuses positions, l'URSS occupe les premières places dans le monde, cédant dans certaines positions aux États-Unis et à un certain nombre d'autres pays.

Dans la culture mondiale, l'URSS occupe une position de leader. En termes de nombre d'étudiants scolaires et universitaires, y compris les spécialités d'ingénierie, le nombre de cinémas et la circulation des journaux et des livres, l'URSS se classe au premier rang mondial.

À la suite de la défaite du bloc d'États fascistes par les forces de l'Union soviétique, le socialisme se transforme en un système mondial. Le potentiel de l'économie des pays socialistes au début des années 80. se rapprochant du niveau du potentiel des pays capitalistes. Les pays socialistes couvraient plus de 40 % de la production industrielle mondiale. La production des pays socialistes représentait plus des trois quarts de celle des pays capitalistes développés.

La richesse nationale de l'URSS pendant les années du pouvoir soviétique a augmenté de plus de 50 fois par rapport à 1913. Environ 20% de toutes les ressources énergétiques et énergétiques du monde étaient concentrées sur le territoire de l'URSS. En URSS, presque tous les éléments contenus dans le système périodique de Mendeleev ont été extraits. L'URSS occupait la première place en termes de superficie forestière et de ressources hydroélectriques.

Ce n'est pas un hasard si I.V. Staline avertit en 1937 que "Grâce à ces succès, nous avons fait de l'URSS le pays le plus riche et en même temps un morceau savoureux pour tous les prédateurs qui ne se calmeront pas tant qu'ils n'auront pas essayé toutes les mesures pour arracher quelque chose à cette pièce."

En URSS, la totalité du revenu national était utilisée pour améliorer le bien-être des travailleurs et développer l'économie nationale. Les quatre cinquièmes du revenu national étaient consacrés au bien-être de la population, notamment au logement et à la construction socioculturelle. Les éléments suivants étaient fournis en URSS: éducation gratuite, soins médicaux gratuits, logement gratuit, pensions décentes, bourses d'études pour les étudiants, paiement des congés annuels, bons gratuits et à prix réduit pour les sanatoriums et les maisons de repos, entretien gratuit des enfants dans les établissements préscolaires, etc. Le loyer n'était que de 3% du budget de la population. Les prix de détail sont restés à un niveau stable avec la croissance des salaires. En URSS, le droit au travail était vraiment garanti, tout le monde devait travailler.

Il n'y a rien de tel dans les pays capitalistes.

Aux États-Unis, les 1 % des familles les plus riches possèdent un patrimoine qui représente près d'une fois et demie le revenu combiné des 80 % des familles au bas de la pyramide sociale. Au Royaume-Uni, 5 % des propriétaires possèdent 50 % de la richesse du pays. Dans la Suède « prospère », le revenu de 5 % des familles est égal au revenu de 40 % des familles au bas de l'échelle sociale.

Après l'effondrement de l'URSS, l'économie du pays a fait face à une catastrophe. Le pays a été pillé par la bourgeoisie mafieuse qui est arrivée au pouvoir.

Dans la Russie moderne, 62% de sa richesse incombe à la part des millionnaires en dollars, 29% - à la part des milliardaires.

Au cours de la seule dernière année, la richesse des 200 personnes les plus riches de Russie a augmenté de 100 milliards de dollars. Les principaux milliardaires russes possèdent 460 milliards de dollars, soit le double du budget annuel d'un pays de 150 millions d'habitants.

Pendant la période des réformes capitalistes, plus des deux tiers des entreprises du pays et des secteurs entiers à forte intensité scientifique de l'économie nationale ont été détruits.

Le volume de la production industrielle en Russie a diminué de 62%, dans la construction mécanique - de 77,5%. Dans l'industrie légère en 1998, la production ne représentait que 8,8% du niveau de 1990. La baisse du complexe combustible et énergie - de 37%, la production de pétrole - de 47%, l'industrie du gaz - de 9,1%. La métallurgie ferreuse a diminué de 55%, la métallurgie non ferreuse - de 30%, la chimie et la pétrochimie - de 62,2%, le bois, le travail du bois et les pâtes et papiers - de 69,1%, les matériaux de construction - de 74,4%, l'alimentation - de 64,1%.

La part des entreprises à capitaux étrangers s'élève désormais à 56 % dans le secteur minier, 49 % dans le secteur manufacturier et 75 % dans les communications.

La Russie perd une fois de plus son indépendance économique et tombe sous la pression des principaux États impérialistes. Seules les ressources pétrolières et gazières du pays, ainsi que les technologies militaires et nucléaires avancées de la période de l'Union soviétique, tirent le pays du bord du gouffre.

La destruction de l'économie du pays a eu lieu conformément à la loi de la correspondance des forces productives et des rapports de production. L'introduction forcée de la propriété capitaliste privée des outils et des moyens de production a détruit les liens économiques nationaux communs du pays et a conduit à l'effondrement d'une grande puissance sans précédent dans l'histoire.

Tout comme il y a 100 ans, afin de sauver le pays, notre peuple est confronté à la tâche de renverser le pouvoir de la bourgeoisie et de transférer le pouvoir à la classe ouvrière.