"L'affaire Beria", ou le "coup de palais" le plus mystérieux de l'ère soviétique. Cas de Lavrenty Beria

Y a-t-il eu un procès de Beria ?

Il n'y a pas eu de procès au sens exact du terme - examen de toutes les preuves de l'accusation, et ce n'est plus conjectural, mais exact. Pour le prouver, nous utiliserons à nouveau les faits du silence - c'est-à-dire l'absence de ce qui devrait être si le tribunal, comme il est officiellement déclaré, durait 8 jours.

Mais tout d'abord, qui a "jugé" L.P. Béria et ses compagnons d'infortune. Le président de la présence judiciaire spéciale de la Cour suprême de l'URSS était le maréchal Union soviétique EST. Konev. Les membres comprenaient: Président du Conseil central des syndicats de toute l'Union N.M. Chvernik; Premier vice-président de la Cour suprême de l'URSS E. L. Zeidin; Le général d'armée K.S. Moskalenko ; Premier secrétaire du Comité régional de Moscou du PCUS N.A. Mikhaïlov; Président du Conseil des syndicats de Géorgie M.I. Kouchava ; Président du tribunal municipal de Moscou L.A. Gromov; Premier vice-ministre des Affaires intérieures de l'URSS K.F. Lunev.

Étant donné que le bourreau ne peut être considéré comme un meurtrier - il remplit son devoir officiel et civique - les meurtriers de Merkulov, Dekanozov, Kobulov, Goglidze, Meshik et Vlodzimirsky étaient les personnes susmentionnées. Ils n'ont pas tué Beria, Beria a été tué bien avant le procès, et ils n'ont consacré que son meurtre.

Comme le fils de Beria l'a correctement noté, ce processus était le processus du siècle et, à l'exception du maréchal Konev, tous les juges sont des fonctionnaires plutôt petits et invisibles dans l'histoire de l'URSS. Pour eux, ce processus serait un moment fort, s'il y en avait un ! Ils auraient laissé d'épais volumes de souvenirs de lui, ils auraient mille fois raconté et redit ses détails, du moins à leurs proches et connaissances.

Mais toutes les personnes ci-dessus ont unanimement gardé le silence sur le processus. Tout le monde n'était pas complètement silencieux, mais ceux qui ont dit quelque chose, dans leurs propres mots, ont seulement confirmé qu'ils n'avaient pas vu le procès des personnes qu'ils avaient tuées.

Le maréchal Konev a laissé de nombreux mémoires, mais il n'y a rien sur le procès de Beria.

En termes de mémoires, le maréchal Moskalenko a dépassé tout le monde - ils sont plus épais que ceux de Joukov et beaucoup plus épais que ceux de Rokossovsky. Un mémorialiste aussi bavard a tout de sa participation à "l'arrestation" de Beria, il y a un épisode de la façon dont lui et Khrouchtchev ont bu à l'occasion de "l'arrestation" au théâtre. Il y a bien sûr aussi la participation de Moskalenko au processus en tant que juge. Je vais citer tout ce qu'il a écrit à ce sujet, et vous n'aurez pas à être patient. Voici les souvenirs de Moskalenko du procès de 08 jours : "Après six mois, l'enquête a été clôturée et un procès a eu lieu, comme nos concitoyens le savent par la presse" 458 . Et à propos du processus - tout! Apparemment, Moskalenko, lui-même membre du tribunal, a également appris le procès par la presse. Le colonel A. Lebedintsev a longtemps servi avec Moskalenko, était en contact étroit avec D. Fost, que Moskalenko a embauché pour écrire ses mémoires, donnant à Fost le grade de colonel et le salaire d'un commandant de corps pour cela. Lebedintsev écrit : "Lors des conversations dans les avions et pendant les exercices, Moskalenko ne s'est jamais souvenu de sa participation à l'arrestation, à la protection, au procès et à l'exécution de la peine contre Beria."

Mémoires d'un autre membre de la cour, M.I. Kuchava, dans la collection "Beria: la fin d'une carrière" s'intitule "Du journal d'un membre de la présence judiciaire spéciale". C'est-à-dire qu'il faut comprendre que pendant les 8 jours, Kuchava a tenu un journal. Eh bien, qu'est-ce qu'on y voit ?

Pour une raison quelconque, Kuchava a commencé son journal par une maxime : "Non seulement en Géorgie, mais aussi dans le pays, il y avait une légende selon laquelle Beria n'était pas présente au procès ..." 459 Et puis, sur deux pages du livre, Kuchava, au lieu de décrire le procès, commence pour une raison quelconque à prouver que Beria était au procès, puisque Kuchava le connaissait bien de Géorgie et ne pouvait pas se tromper. Vient ensuite une description du déroulement du processus, puis 2,5 pages d'un «journal» sur lequel les parents et amis de Kuchava Beria ont ruiné leur vie. La description même du procès de Beria, je la donnerai également en entier.

"Avec l'ouverture du processus, le président I.S. Konev a annoncé sa composition. Quand il a appelé mon nom et ma position, Beria a brusquement tourné la tête, car il semblait qu'il me cherchait parmi les membres de la cour. Il louchait sans pince-nez.

Beria, contrairement à tous les autres accusés, s'est comportée de manière incohérente lors du procès. Il a fait preuve de nervosité, d'entêtement, d'insincérité. Contrairement à d'autres accusés, il a demandé à plusieurs reprises au tribunal de lui sauver la vie, de transmettre cette demande à Khrouchtchev.

Lors du procès, une image dégoûtante et monstrueuse d'intrigue, de chantage, de calomnie, de moquerie de la dignité humaine a été révélée. Peuple soviétique» 460 .

Et c'est tout ? Tout le journal de Kuchava en 8 jours de procès ?!

Et voici un autre témoin oculaire. Major M. G. Khizhnyak en 1953 était le commandant du quartier général de la défense aérienne de Moscou et, très probablement, s'est avéré être un témoin involontaire de la façon dont Moskalenko et Batitsky ont attiré Beria dans un piège et l'ont tué. À ce moment-là, apparemment, il n'y avait aucune foi dans le silence de Khizhnyak et, il faut penser, lui, comme les gardes du corps de Beria, a été maintenu en état d'arrestation pendant les six mois entiers de «l'enquête sur l'affaire Beria» et du «procès». Ils ont forcé à apprendre la légende selon laquelle Khizhnyak aurait participé à l'arrestation de Beria et était le seul à l'avoir servi en garde à vue, et, en plus, ils lui ont fait affirmer que Khizhnyak était la seule escorte de Beria au procès. Ensuite, Khizhnyak, comme tous les meurtriers, a reçu des ordres, de l'argent et a été libéré, mais après le procès. Et ici Khizhnyak, en réponse aux questions du correspondant de Vechernaya Moskva, "se souvient" du procès:

« J'étais avec Beria.

Les membres du tribunal étaient assis dans la salle. De qui t'es-tu souvenu ? Mikhailov Nikolai Alexandrovich, Shvernik, le général Moskalenko et l'enquêteur pour des cas particulièrement importants ...

Combien de temps a duré le procès ?

Plus d'un mois. Tous les jours sauf samedi et dimanche. Ils travaillaient de 10h à 18h. Bien sûr, avec une pause déjeuner" 461 .

Outre la surprenante brièveté des "mémoires" du processus du siècle, ce qui suit retient l'attention. Khizhnyak, qui était «présent» à «toutes les sessions du tribunal», ne sait pas que le maréchal Konev était le président du tribunal (apparemment, Khizhnyak n'a pas reçu de journaux en prison). Deuxièmement, il est certain que certains "Enquêteur spécial"était membre de la cour, ce qui ne pouvait être non seulement en URSS, mais dans aucun autre pays du monde. Et, enfin, il ne sait pas que le procès a duré 8 jours, et a cru qu'il était "Plus d'un mois".

Que ce passe-t-il? Huit juges, secrétaires du tribunal, escortes, une équipe d'enquêteurs - et personne n'a rien vu ni menti de manière flagrante !!

On me dira que la cour était secrète et que tous les membres de la cour gardaient le secret. À propos de quoi?! Personne n'a gardé le secret, le département de propagande du Comité central du PCUS immédiatement après l'arrestation et avant le procès a pris des mesures pour remplir le pays de fausses insinuations.

L'officier du régiment d'artillerie anti-aérienne en 1953, A. Skorokhodov, le rappelle ainsi :

"En novembre 1953, le fantôme de Beria s'est de nouveau rappelé. Avec six batteries du régiment, j'étais dans le camp où nous devions mener une formation au combat. Un soir, ils appelèrent du siège de la collecte du camp : « Venez, au plus vite, prendre connaissance d'un curieux document.

Le lendemain, il neigeait, un blizzard tombait, les vols et, par conséquent, les entraînements étaient annulés. Je suis allé au camp chez le chef d'état-major. Il ouvrit son coffre-fort et en sortit un livre fin à la couverture grise et douce. Une liste était attachée au livre avec un trombone. Trouvant mon nom de famille dedans, le major a mis une coche à côté et m'a tendu un livre :

Au milieu de la page, il était écrit en gros : « L'acte d'accusation, dans le cas de Beria, en vertu de l'art. Royaume-Uni ... "- et il y avait une liste d'articles dont je ne me souvenais bien sûr pas. Alors c'est tout! Un état d'excitation fiévreuse me saisit. Maintenant, encore une fois, je ne me souviens pas de tout le texte, mais les sections principales sont restées dans ma mémoire.

La persécution illégale et l'exécution des proches de Sergo Ordzhonikidze et les aventures sales sans fin du maréchal corrompu de la sécurité de l'État. Violence, drogue, tromperie, utilisation de hautes fonctions officielles. Parmi ses victimes figurent des étudiants, des filles, des femmes enlevées à leurs maris et des maris fusillés à cause de leurs femmes...

Je lis sans arrêt, sans interruptions ni réflexions. D'abord d'un trait, puis plus lentement, abasourdi, incrédule, relisant des passages isolés. Rien n'a pu être enregistré. Il quitta la pièce, donna le livre au major joyeux, qui lui fit un clin d'œil :

Comment est Lavrenty Pavlovich ?

Comme si j'avais plongé dans une fosse à ordures, - j'ai répondu " 462 .

Comme vous pouvez le voir, bien avant le procès, contrairement à la loi et à la tradition, selon lesquelles les éléments de l'affaire ne sont divulgués qu'au procès, le Comité central a préparé le terrain pour déclarer au pays que Beria "avec des complices" était fusillé au tribunal ! Certes, même après le procès, il y avait des livres avec les «protocoles» de la cour, d'où tous les historiens actuels tirent la «vérité» sur l'affaire Beria.

Et ceux qui, en théorie, étaient censés être témoins de ce processus, n'ont tout simplement rien à dire - il n'y a pas eu de processus, ils n'ont rien vu.

En savoir plus sur la presse. Selon les traditions de ces années, y compris l'ère de Staline, les rapports de tous les procès « très médiatisés » étaient accompagnés de photographies du tribunal et des principaux accusés. Le cas de Beria n'a pas fait exception, les journaux ont donné des photos des juges et des accusés. Mais Beria n'était pas sur ces photos !

Je pense que je peux offrir une version qui tient le plus pleinement compte de tous les faits et contradictions révélés.

Après le meurtre de Beria et l'arrestation de personnes qui auraient été membres de son "gang", des actions d'enquête contre ce dernier ont très probablement été menées, mais le procureur général Rudenko et les enquêteurs savaient bien qu'il n'y aurait pas de procès, puisque Béria n'était plus en vie. Par conséquent, les enquêteurs ont "joué" avec force et force et ont falsifié les protocoles d'interrogatoires grossièrement et négligemment. Roudenko a écrit œuvre d'art"Acte d'accusation", dans la mesure où il avait du matériel à portée de main, et dans sa tête était un fantasme, - après tout, il n'y avait personne pour contester son accusation de toute façon.

Le "processus" lui-même, je crois, s'est déroulé de cette manière. Le premier jour, tout le monde s'est réuni, comme pour un vrai procès, et a pris des photos. Et puis Konev a annoncé qu'en raison de la maladie du principal accusé - Beria - le procès avait été reporté de plusieurs jours. Les accusés ont été emmenés, les membres du tribunal ont signé leur verdict et les accusés ont été tués. Après le procès, Rudenko a falsifié le protocole du procès. L'affaire elle-même dans son sens habituel - une collection de volumes de documents - ne s'est jamais produite.

Ainsi, après le plénum de juillet 1953 du Comité central du PCUS, il a été annoncé que Beria avait mené un complot pour prendre le pouvoir en URSS, et après 6 mois, la présence judiciaire spéciale de la Cour suprême de l'Union de l'URSS (l'organe qui a prononcé des condamnations définitives et sans appel) l'affaire Beria et le premier groupe de "conspirateurs" auraient été examinés. Tous ont été reconnus coupables et fusillés. Le procès a été clos, tous les accusés ont été reconnus coupables en vertu des articles 58 1 ("espionnage, divulgation de secrets militaires ou d'État, passage du côté de l'ennemi"), 58 8 ("commission d'actes terroristes"), 58 11 ("tout type d'activité organisationnelle ... participation à l'organisation"). De plus, L.P. Beria a été reconnu coupable en vertu de l'art. 58 13 ("active ... lutte contre la classe ouvrière ... sous le régime tsariste ou avec des gouvernements contre-révolutionnaires") et dans le viol de nombreuses femmes. L'arrestation de Beria a forcé leadership politique pays à identifier un certain nombre de domaines importants de la politique intérieure. Ils ont été officiellement exprimés de la bouche de Khrouchtchev et de Malenkov lors du plénum de juillet (1953) du Comité central de la critique du culte de la personnalité de Staline, la condamnation des «répressions déraisonnables», dont la responsabilité était entièrement attribuée à Beria, qui était non sans succès s'est transformé en symbole de ces répressions. Sans attendre le verdict du tribunal, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS, signé par son président, K. E. Vorochilov, déjà le 26 juin, le jour de l'arrestation de Beria, a publié un décret dans lequel il a été privé de ses pouvoirs en tant que député du Soviet suprême, démis de ses fonctions de premier adjoint Presovmin de l'URSS, privé de tous ses titres et récompenses, et Beria lui-même a été jugé. Le premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, un membre du Politburo, un maréchal de l'Union soviétique et ce représentant de la direction de l'URSS qui, s'exprimant lors des funérailles de Staline, a proclamé son héritier politique, ont été arrêtés, déclarant que parmi les décisions les plus importantes prises après la mort de Staline et "visant à assurer une orientation appropriée toute la vie du pays" était "la nomination de Georgy Maksimilianovich Malenkov, un étudiant talentueux de Lénine et un allié fidèle de Staline, au poste de président du Conseil des ministres de l'URSS", a été arrêté quatre mois après cet événement .

Mais revenons au plénum. Beria a été accusé d'espionnage pour la Grande-Bretagne et d'autres pays, s'efforçant d'éliminer le système ouvrier-paysan soviétique, de restaurer le capitalisme et de rétablir le pouvoir de la bourgeoisie. Beria a également été accusé de décadence morale, d'abus de pouvoir, ainsi que d'avoir falsifié des milliers d'affaires pénales contre ses collègues en Géorgie et dans le Caucase et d'avoir organisé des répressions illégales (Beria, selon l'accusation, a également commis des actes égoïstes et ennemis). L'enquête a été confiée au nouveau procureur général Rudenko. Les enquêteurs ont accordé une grande attention à la période des activités de Beria à des postes de direction en Géorgie et en Transcaucasie. Beria a été blâmée pour les répressions qui y ont eu lieu en 1937, dont l'un des organisateurs était Beria. Contrairement aux rumeurs de viols massifs de Beria, le dossier ne contient qu'une seule allégation de viol, que Beria aurait commis en 1949. La demande est venue d'une maîtresse constante, Beria Drozdova, dont il a eu un enfant illégitime.

Beria et ses associés ont été jugés en décembre 1953 par une présence judiciaire spéciale. Le procès s'est déroulé sans la participation du procureur et des avocats, selon une procédure spéciale mise au point en 1934 à propos du meurtre de Kirov. Conformément à cette procédure, les pourvois en cassation et les requêtes en grâce n'étaient pas admis, la condamnation à la peine capitale était exécutée immédiatement. Contrairement aux règles, huit personnes ont participé à la composition de la présence judiciaire à la fois, et non trois. De plus, sur huit juges, seuls deux étaient des juges professionnels: E. L. Zeidin et L. A. Gromov, les autres représentaient en quelque sorte le public: l'armée était représentée par les commandants I. S. Konev et K. S. Moskalenko, le parti - N. A Mikhailov, les syndicats - N. M. Shvernik, ministère de l'Intérieur - K. F. Lunev, Géorgie - M. I. Kuchava.

Le procès a commencé le 18 décembre. L'acte d'accusation a été lu, les accusés ont été entendus, puis les témoins. Beria a été le dernier des accusés à être interrogé. Il a plaidé non coupable. Dans son dernier mot, Beria a plaidé coupable d'avoir caché son service dans le contre-espionnage musatiste, mais a déclaré qu'en y servant, il n'avait rien fait de mal. Beria a également admis "la décadence morale" et son lien avec Drozdova, mais n'a pas admis le fait du viol. Beria confirma sa responsabilité dans les « excès » de 1937-1938, les expliquant par la situation de l'époque. Beria n'a pas reconnu les accusations contre-révolutionnaires. Il a également nié l'accusation d'avoir tenté de désorganiser la défense du Caucase pendant la guerre.

Le 23 décembre 1953, le verdict de culpabilité est lu. Tous les accusés ont été reconnus coupables de nombreux crimes et appelés "un groupe de conspirateurs" qui prévoyaient de prendre le pouvoir, d'éliminer le système soviétique et de restaurer le capitalisme.

Parmi les accusations spécifiques dans le verdict, les suivantes sont notées:

1. le meurtre du vieux bolchevik M. S. Kedrov;

2. extorsion de faux témoignages arrêtés sous la torture dans les affaires Belakhov, Slezberg et autres ;

4. exécution de 25 prisonniers en 1941 ;

5. tests inhumains de poisons sur des prisonniers condamnés à la peine capitale ;

6. arrestation, accusation de crimes et exécution de proches de Sergo Ordzhonikidze.

Un certain nombre d'épisodes sont imputés à Beria et qualifiés de trahison :

1. Le service de Beria dans le contre-espionnage de Musavat en Azerbaïdjan en 1919 ;

2. connexion en 1920 avec l'Okhrana du gouvernement menchevik géorgien;

3. une tentative d'établir un contact avec Hitler en 1941 par l'intermédiaire de l'ambassadeur bulgare Stamenov et de céder à l'Allemagne une partie importante du territoire de l'URSS afin de conclure un accord de paix ;

4. une tentative d'ouvrir à l'ennemi les cols traversant la chaîne principale du Caucase en 1942 ;

5. une tentative en mai-juin 1953 d'établir un connexion secrète avec Tito-Ranković en Yougoslavie.

Beria a été accusée de "cohabitation avec de nombreuses femmes, y compris celles associées au renseignement étranger", ainsi que du viol le 7 mai 1949 d'une écolière de 16 ans, VS Drozdova.

Les épisodes du meurtre de Bovkun-Luganets et de sa femme, ainsi que de l'enlèvement et de l'exécution de la femme du maréchal Kulik, pour une raison quelconque, n'ont pas été inclus dans le verdict.

Tous les accusés ont été condamnés à mort avec confiscation des biens. De sa propre initiative, le premier coup de feu a été tiré avec une arme personnelle par le colonel général (plus tard maréchal de l'Union soviétique) P.F. Batitsky. Un message court sur le procès de Beria et des personnes de son entourage paru dans la presse soviétique.

A l'heure actuelle, la grande majorité avocats qualifiés, y compris l'ancien procureur militaire en chef Katusev, estiment qu'accuser Beria de trahison (article 58-1 "b" de l'ancien Code pénal de la RSFSR) sous forme d'espionnage est absurde. Le maximum qui pourrait être attribué à Beria et aux autres participants à ce processus est la malversation. Lieutenant général de justice A.F. Katusev écrit :

"Je considère qu'il est de mon devoir de noter que les circonstances nouvellement découvertes n'ont fait que mettre en lumière les erreurs et les exagérations du verdict dans l'affaire Beria et autres, alors que les plus graves d'entre elles étaient évidentes auparavant. Comment expliquer que nos plus grands avocats en exercice sous la direction de R .A. Rudenko a été inculpé, non étayé par des preuves appropriées?

La réponse se trouve à la surface - avant même le début de l'enquête préliminaire, la résolution du plénum de juillet (1953) du Comité central du PCUS et le décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS ont été publiés, qui contenaient non seulement une évaluation politique, mais aussi juridique de ce que Beria avait fait ".

Le 6 juin 1953, le maréchal de l'Union soviétique, membre du Présidium du Comité central du PCUS, ministre de l'Intérieur de l'URSS Lavrenty Pavlovich Beria a été arrêté puis exécuté.

En effet, selon les données officielles, Lavrenty Pavlovich Beria a été arrêté le 26 juin 1953 et le 23 décembre de la même année, il a été abattu par un verdict du tribunal dans un bunker souterrain dans la cour du quartier général du district militaire de Moscou. Mais un certain nombre d'historiens pensent le contraire. À un moment donné, il y avait même des rumeurs selon lesquelles Beria aurait réussi à échapper à l'arrestation et à se cacher dans Amérique latine- il y avait même une photographie d'un homme très semblable à Beria, prise à Buenos Aires.

Il existe une version selon laquelle Beria n'a pas été arrêtée, mais est décédée, résistant à l'arrestation, dans son manoir au numéro 28 de la rue Kachalova - à nouveau appelée Malaya Nikitskaya. Le fils de Beria, Sergey Gegechkori, a adhéré à cette version jusqu'à la fin de sa vie. et selon une autre version, Beria a néanmoins été arrêté, mais Beria a été abattu avant même le procès dans le bunker susmentionné immédiatement après son arrestation au Kremlin. Et c'est précisément cette affirmation qui a reçu le plus de confirmation de nos jours au cours de recherches récentes.Ainsi, des documents signés par Khrouchtchev et Kaganovitch ont été récemment découverts dans les archives de Staraya Ploshchad. Selon ces documents, Beria a été éliminé avant même le plénum d'urgence du Comité central de 1953, qui s'est tenu à l'occasion de la dénonciation des activités criminelles d'un homme sinistre en pince-nez et s'est déroulé du 2 au 7 juillet.

Les chercheurs Nikolai Zenkovich et Stanislav Gribanov ont recueilli un certain nombre de faits documentés sur le sort de Beria après l'annonce de son arrestation. Mais des preuves particulièrement précieuses à cet égard ont été découvertes par l'officier du renseignement et ancien chef de l'Union des écrivains de l'URSS Vladimir Karpov. En étudiant la vie de Joukov, il a mis fin au différend quant à savoir s'il avait participé à l'arrestation de Beria.

Dans les mémoires du maréchal qu'il a trouvé, il est directement indiqué: il a non seulement participé, mais également dirigé le groupe de capture. Ainsi, la déclaration du fils de Sergei Gegechkori selon laquelle, disent-ils, Joukov n'a rien à voir avec l'arrestation de son père, ne correspond pas à la réalité.

La dernière trouvaille est également importante car elle réfute la rumeur sur le tir héroïque de Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev lors de l'arrestation du tout-puissant ministre de l'Intérieur.

Cependant, Joukov n'a personnellement pas vu ce qui s'est passé après l'arrestation et a donc écrit ce qu'il a appris des paroles d'autres personnes, à savoir: «À l'avenir, je n'ai participé ni à la protection, ni à l'enquête, ni au procès . Après le procès, Beria a été abattu par ceux qui le gardaient. Pendant l'exécution, Beria s'est très mal comportée, comme le tout dernier lâche, a pleuré de façon hystérique, s'est agenouillée et s'est finalement souillée. En un mot, il vécut laid et mourut encore plus laid. Alors ils l'ont dit à Joukov, mais Joukov lui-même ne l'a pas vu.Et voici ce que le colonel général Pavel Batitsky a dit à Stanislav Gribanov, qui a affirmé que c'était lui qui avait personnellement tiré sur Beria: «Nous avons emmené Beria dans les escaliers du cachot. C'est juste qu'il... pue. Puis je lui ai tiré dessus comme un chien.

Tout irait bien si d'autres témoins de l'exécution, et même le général Batitsky lui-même, disaient partout la même chose. Cependant, des incohérences pourraient survenir en raison de la négligence et des fantasmes littéraires des chercheurs, dont l'un, le fils du révolutionnaire Antonov-Ovseenko, Anton, a écrit ceci: «Ils ont été exécutés condamnés à mort dans le bunker du quartier général du district militaire de Moscou . Ils lui ont enlevé sa tunique, laissant un maillot de corps blanc, lui ont tordu les bras derrière lui avec une corde et l'ont attaché à un crochet enfoncé dans bouclier en bois. Ce bouclier protégeait les personnes présentes du ricochet d'une balle. Le procureur Rudenko a lu le verdict. Beria : "Laissez-moi vous dire..." Rudenko : "Vous avez déjà tout dit." Militaire : "Ferme-lui la bouche avec une serviette." Moskalenko (à Yuferev): «Vous êtes le plus jeune d'entre nous, vous tirez bien. Allons". Batitsky: «Camarade commandant, permettez-moi (sort son parabellum). Avec cette chose, j'ai envoyé plus d'un scélérat dans l'autre monde au front. Rudenko: "Je vous demande d'exécuter la peine." Batitsky leva la main. Un œil extrêmement bombé a clignoté au-dessus du bandage, le deuxième Beria a plissé les yeux, Batitsky a appuyé sur la gâchette, la balle a touché le milieu du front. Le corps était suspendu aux cordes. L'exécution a eu lieu en présence du maréchal Konev et des militaires qui ont arrêté et gardé Beria. Ils ont appelé le médecin... Il reste à témoigner du fait de la mort. Le corps de Beria a été enveloppé dans une toile et envoyé au crématorium. En conclusion, Antonov-Ovseenko brosse un tableau similaire aux films d'horreur: prétendument, lorsque les interprètes ont poussé le corps de Beria dans les flammes du crématorium et se sont accrochés au verre du four, tout le monde a été saisi de peur - le corps de leur patron sanglant sur un plateau ardent a soudainement commencé à bouger progressivement a commencé à s'asseoir. Plus tard, il s'est avéré que personnel de service J'ai oublié de couper les tendons, ils ont commencé à se contracter sous l'influence de la température élevée. Mais au début, il sembla à tout le monde que dans la flamme infernale, le Beria mort était revenu à la vie.Une histoire curieuse. Cependant, le narrateur ne fournit aucun lien vers un document. Mais ceux qui ont lu l'acte d'exécution de Beria ne pouvaient s'empêcher de prêter attention au fait que le médecin, obligatoire dans de tels cas, n'était pas présent lors de l'exécution de Beria et n'a pas du tout été témoin de la mort. Alors la question se pose - Beria était-elle là alors ? Soit l'acte a été dressé l'antidatation sans médecin? Et les listes des personnes présentes à l'exécution publiées par différents auteurs ne concordent pas. L'acte d'exécution du 23/12/1953 note : "Aujourd'hui à 19 heures 50 minutes, sur la base de l'ordonnance du président de la présence judiciaire spéciale de la Cour suprême de l'URSS en date du 23 décembre 1953 Non. Dans le présence du procureur général de l'URSS, actuel conseiller d'État de la justice Rudenko R. A. et général de l'armée Moskalenko K. S., la peine d'une présence judiciaire spéciale a été exécutée en ce qui concerne Lavrenty Pavlovich Beria, condamné à la peine capitale - exécution. Trois signatures. Et plus de généraux de garde (comme on l'a dit à Joukov), pas de Konev, Yuferev, Zub, Baksov, Nedelya et Hetman, et pas de médecin (comme ils l'ont dit à Antonov-Ovseenko). Ces divergences auraient pu être ignorées si le fils de Beria, Sergo, n'avait pas insisté pour que un membre de ce même tribunal, Chvernik, lui dit personnellement : « J'ai été membre du tribunal dans l'affaire de votre père, mais je ne l'ai jamais vu. Des doutes encore plus grands à ce sujet ont été causés par la confession de Sergo du membre du tribunal Mikhailov: "Sergo, je ne veux pas vous parler des détails, mais nous n'avons pas vu votre père vivant." Comment considérer cette déclaration mystérieuse, Mikhailov n'a pas développé. Soit à la place de Beria, un acteur a été mis sur le banc des accusés, soit Beria lui-même a changé au-delà de toute reconnaissance lors de son arrestation. Il est possible que Beria ait des jumeaux.

Personne n'a vu l'acte de crémation, ainsi que le corps de la personne exécutée. Personne n'a encore cité de preuves du lieu d'inhumation de Beria, bien que les agences de sécurité de l'État aient conservé des archives à cet égard de manière à ce que, si nécessaire, vous puissiez obtenir rapidement toutes les informations. Quant à l'arrestation de Beria, les événements se sont déroulés comme suit. Lors du plénum d'urgence du Comité central, le vote sur la proposition d'arrêter Lavrenty Pavlovich a été tendu et a eu lieu à deux reprises. La première fois, selon l'assistant de Malenkov Sukhanov, seuls Malenkov, Pervukhin et Saburov étaient en faveur, tandis que Khrouchtchev, Boulganine et Mikoyan se sont abstenus. Vorochilov, Kaganovitch et Molotov étaient généralement « contre ».

De plus, Molotov aurait déclaré qu'arrêter sans mandat d'arrêt, en particulier l'un des premiers dirigeants du parti, du gouvernement et du pouvoir législatif, n'est pas seulement une violation de l'immunité parlementaire, mais en général de toutes les principales lois du parti et soviétiques. Lorsque les militaires armés sont entrés dans la salle de réunion et qu'il a été proposé de voter à nouveau, tout le monde a immédiatement parlé en faveur, comme s'ils estimaient que s'ils violaient l'unanimité requise dans de tels cas, ils seraient alors comptés parmi les complices de Beria. Beaucoup sont enclins à croire les mémoires de Sukhanov enregistrées des années plus tard, même s'il ne faut pas oublier qu'il n'était lui-même que devant les portes du bureau dans lequel les événements se sont déroulés. Par conséquent, il ne pouvait apprendre ce qui s'était passé qu'à partir des paroles des autres. Et très probablement dans la présentation de son maître déposé par Khrouchtchev - Malenkov, qui n'aimait pas vraiment ses rivaux Molotov, Khrouchtchev et Boulganine dans la lutte pour la première place au pouvoir. Et bien qu'au plénum consacré à l'arrestation, Malenkov ait annoncé que la décision du Politburo du Comité central était unanime, cela ne vaut guère la peine de se fier entièrement à ses propos. Car même au plénum lui-même, contrairement aux affirmations de Malenkov sur "l'unanimité" qui y régnait, par exemple, concernant le rôle de Staline, il n'y avait pas d'odeur "d'unanimité", que Malenkov excité a bien laissé échapper. document, ils ont de nouveau écrit sur «l'unanimité» qui ne correspondait pas à la réalité lors de la prise de prochaines décisions historiques.

Entre-temps, les lettres de Beria ont été conservées, qu'il aurait écrites à ses anciens associés avant le début du plénum dans la période du 26 juin au 2 juillet. Dans l'une des lettres, Lavrenty aurait demandé grâce : « Au Présidium du Comité central du PCUS. Camarades Malenkov, Khrouchtchev, Molotov, Vorochilov, Kaganovitch, Mikoyan, Pervukhin, Boulganine et Saburov. Chers camarades, ils peuvent s'occuper de moi sans procès ni enquête, après 5 jours d'emprisonnement, sans un seul interrogatoire, je vous supplie tous de ne pas laisser faire cela, je demande une intervention immédiate, sinon ce sera trop tard. Vous devez me prévenir directement par téléphone. Pourquoi le font-ils comme c'est maintenant, ils m'ont mis au sous-sol et personne ne le découvre ni ne demande quoi que ce soit. Chers camarades; à moins que le seul moyen correct de résoudre sans procès et d'éclaircir l'affaire contre un membre du Comité central et son camarade après 5 jours d'emprisonnement au sous-sol soit de l'exécuter. Encore une fois, je vous en prie tous... J'affirme que toutes les charges seront abandonnées, si seulement vous voulez enquêter là-dessus. Quelle hâte, et quelle méfiance. T. Malenkov et camarade Khrouchtchev, s'il vous plaît, n'insistez pas. Ne serait-ce pas mauvais si t-shcha se réhabilitait. Encore et encore, je vous supplie d'intervenir et de ne pas détruire votre vieil ami innocent. Votre Lavrenty Beria.

Mais, peu importe comment Beria a plaidé, cela s'est passé exactement comme il a crié avec toutes ses lettres, apparemment, la dernière lettre de sa vie ... personne n'y a prêté attention. Khrouchtchev parla le premier. Entrant dans l'excitation de l'histoire, comment ils ont habilement traité Beria, il a soudainement lâché parmi d'autres phrases enthousiastes: "Beria ... a perdu son souffle."

Kaganovich a parlé encore plus clairement et plus d'une fois dans une salve de révélations: "... Après avoir liquidé ce traître Beria, nous devons complètement restaurer droits légaux Staline..." Et c'est absolument certain : "Le Comité central a détruit l'aventurier Béria..." Et c'est là le but. Vous ne pouvez pas vraiment dire.
Bien sûr, tout cela et plus encore mots identiques les premières personnes que Béria implore peuvent aussi être prises au sens figuré. Mais alors pourquoi aucun d'entre eux n'a même mentionné que dans les enquêtes à venir, il était nécessaire d'interroger correctement Beria sur toutes ses affaires passées et ses nouveaux plans, mais a seulement déclaré évasivement qu'il était encore nécessaire de comprendre enfin ce qu'il avait fait et qu'allait faire de ses sbires ce loup-garou ?
Ce n'est apparemment pas une coïncidence, aucun d'entre eux n'a même laissé entendre que Beria lui-même aurait dû être amené au plénum afin que chacun puisse écouter ses aveux et poser des questions accumulées, comme, par exemple, Staline l'a fait à propos de Boukharine. Très probablement, ils n'ont pas fait allusion car il n'y avait déjà personne à livrer ... Il est possible qu'ils aient eu peur que, s'exposant, Beria, tirant involontairement la ficelle, expose le reste des principales personnalités du parti et du gouvernement , et d'abord ses propres "vieux amis" Khrouchtchev et Malenkov.

N'est-ce pas pour cette raison que Malenkov a gardé le silence sur les événements de ces années ? Même son fils Andrey a déploré qu'après un tiers de siècle, son père ait préféré éviter de parler de ce sujet.Les souvenirs de l'ancien chef de la cuisine spéciale du Kremlin Gennady Kolomentsev, tchékiste honoraire de l'URSS, ont aidé à corriger de nombreuses erreurs de chercheurs et historiens, mais l'un de ses souvenirs est particulièrement intéressant. Les faits sur l'arrestation de Beria, tels que présentés par Antonov-Ovseenko, Jr., qui, notamment, a déclaré que "Beria a dû changer son costume pour des uniformes danois, une tunique en coton et un pantalon" et que de la nourriture a été livrée à la personne arrêtée depuis le garage du quartier général du MVO - une ration de soldat, un service de soldat: un chapeau melon et une cuillère en aluminium, - Kolomentsev nie: "Beria était servie par mon peuple, alors je le voyait souvent. Lorsqu'il a été arrêté, nous lui avons apporté de la nourriture rue Osipenko, dans le bunker de l'abri anti-bombes, où il était assis. Ils avaient peur qu'il y ait des gens intéressés à l'empoisonner. Tous les produits y étaient transportés sous scellés. Un serveur spécial est venu avec des plats: aliments - et feuilles. Ils lui ont apporté un menu spécial dans lequel il a noté ce dont il avait besoin. Même arrêté, Beria s'est lui-même composé un menu à partir de la liste que nous lui avons proposée. Et la liste n'était pas au niveau d'un soldat ou d'un officier, ni même au niveau d'un général, mais encore plus haut. Beria a été abattu là-bas, dans le cachot. La seule chose que j'ai vue, c'est comment le cadavre de Beria a été emporté dans une bâche et chargé dans une voiture. Et où ils l'ont brûlé et enterré, je ne sais pas.

Il semblerait qu'il n'y ait rien de spécial dans cette mémoire, cependant, dans les mémoires des militaires qui ont arrêté et gardé Beria, il est catégoriquement souligné que pour éviter d'organiser une évasion et en général tout cas indésirable, ils n'ont pas laissé son anciens subordonnés proches de Beria.
Si vous croyez Kolomentsev, il s'avère qu'il n'a été autorisé à nourrir Beria que lorsque, dans le bunker, il n'y avait plus Lavrenty Pavlovich, mais quelqu'un qui jouait son rôle, mais ne savait rien de compromettant par rapport à ce que savait le vrai Beria. Et donc, ni l'évasion possible du double, ni son empoisonnement, n'inquiétaient plus ses "vieux amis", et surtout - Malenkov et Khrouchtchev.

Lavrenty Pavlovich Beria (1899-1953) - un homme d'État éminent et une personnalité politique de l'URSS de la période stalinienne. À dernières années La vie de Staline était la deuxième personne de l'État. Surtout son autorité a augmenté après un test réussi bombe atomique 29 août 1949. Ce projet a été supervisé directement par Lavrenty Pavlovich. Il a réuni une équipe de scientifiques très solide, leur a fourni tout ce dont ils avaient besoin et, dans les plus brefs délais, une arme d'une puissance incroyable a été créée.

Lavrenty Béria

Cependant, après la mort du chef des peuples, la carrière du puissant Lawrence s'est également terminée. Toute la direction du parti léniniste s'est prononcée contre lui. Beria a été arrêté le 26 juin 1953, accusé de haute trahison, jugé et fusillé le 23 décembre de la même année sur décision de justice. Ceci est la version officielle de ces événements historiques lointains. C'est-à-dire qu'il y a eu arrestation, procès et exécution de la peine.

Mais de nos jours, l'opinion s'est renforcée qu'il n'y a pas eu d'arrestation ni de procès. Tout cela pour les larges masses populaires et les journalistes occidentaux a été inventé par les dirigeants de l'État soviétique. En réalité, la mort de Beria était le résultat d'un meurtre banal. Le puissant Lawrence a été abattu par les généraux de l'armée soviétique, et ils l'ont fait de manière absolument inattendue pour leur victime. Le corps de l'assassiné a été détruit, et ce n'est qu'alors que l'arrestation et le procès ont été annoncés. Quant aux procédures, elles ont été fabriquées au plus haut niveau de l'État.

Cependant, il ne faut pas oublier qu'une telle affirmation nécessite une preuve. Et ceux-ci ne peuvent être obtenus qu'en s'assurant que la version officielle contient des inexactitudes et des défauts continus. Alors commençons par une question : lors d'une réunion dont l'autorité Lavrenty Pavlovich Beria a été arrêtée?

Khrouchtchev, Molotov, Kaganovitch ont d'abord dit à tout le monde que Beria avait été arrêté lors d'une réunion du Présidium du Comité central. Cependant, des gens intelligents ont alors expliqué aux dirigeants de l'État qu'ils avaient avoué le crime en vertu de l'art. 115 du Code criminel - Détention illégale. Le Présidium du Comité central est l'organe suprême du parti et il n'a pas le pouvoir de détenir le premier adjoint du Conseil des ministres de l'URSS, nommé à ce poste par le Soviet suprême de l'URSS.

Par conséquent, lorsque Khrouchtchev a dicté ses mémoires, il a déclaré que l'arrestation avait été faite lors d'une réunion du Présidium du Conseil des ministres, où tous les membres du Présidium du Comité central étaient invités. C'est-à-dire que Beria a été arrêté non pas par le parti, mais par le gouvernement. Mais tout le paradoxe réside dans le fait qu'aucun des membres du Présidium du Conseil des ministres n'évoque une telle rencontre dans ses mémoires.

Joukov et Khrouchtchev

Découvrons maintenant : lequel des militaires a arrêté Lawrence, et qui a commandé ces militaires? Le maréchal Joukov a déclaré que c'était lui qui dirigeait le groupe de capture. Le colonel-général Moskalenko a été chargé de l'aider. Et ce dernier a déclaré que c'était lui qui commandait la détention et a pris Joukov pour la quantité. Tout cela semble étrange, puisque l'armée sait au départ qui donne les ordres et qui les exécute.

De plus, Joukov a déclaré qu'il avait reçu l'ordre d'arrêter Beria de Khrouchtchev. Mais ensuite, on lui a dit qu'en l'occurrence, il avait empiété sur la liberté du vice-président du Conseil des ministres sur ordre du secrétaire du Comité central. Par conséquent, dans des mémoires ultérieures, Joukov a commencé à affirmer qu'il avait reçu l'ordre d'arrestation du chef du gouvernement, Malenkov.

Mais Moskalenko a raconté ces événements différemment. Selon lui, la tâche a été reçue de Khrouchtchev et le ministre de la Défense Boulganine a dirigé le briefing. Il a lui-même reçu l'ordre de Malenkov personnellement. Au même moment, le chef du gouvernement était accompagné de Boulganine, Molotov et Khrouchtchev. Ils ont laissé la salle de réunion du Présidium du Comité central à Moskalenko et à son groupe de capture. Il faut dire que déjà le 3 août, le colonel-général Moskalenko a reçu le grade suivant de général d'armée et, en mars 1955, le grade de maréchal de l'Union soviétique. Et avant cela, depuis 1943, pendant 10 ans, il a porté trois étoiles générales sur ses bretelles.

Une carrière militaire, c'est bien, mais à qui faire confiance, Joukov ou Moskalenko ? C'est-à-dire qu'il y a discorde - l'un dit une chose et l'autre dit quelque chose de complètement différent. Peut-être, après tout, Moskalenko a-t-il commandé la détention de Beria? On pense qu'il a reçu les grades les plus élevés non pas pour l'arrestation, mais pour le meurtre de Beria. C'est le colonel général qui a tiré sur Lavrenty, et il ne l'a pas fait après le procès, mais le 26 juin 1953, sur la base d'un ordre oral de Malenkov, Khrouchtchev et Boulganine. C'est-à-dire que la mort de Beria s'est produite en été et non dans les dix derniers jours de décembre.

Mais revenons à version officielle et demande: ont-ils donné la parole à Lavrenty Palych pour qu'il s'explique avant son arrestation? Khrouchtchev a écrit que Beria n'avait pas reçu un mot. Tout d'abord, tous les membres du Présidium du Comité central ont pris la parole, puis Malenkov a immédiatement appuyé sur le bouton et a appelé les militaires dans la salle de réunion. Mais Molotov et Kaganovich ont soutenu que Lavrenty avait fait des excuses et avait nié toutes les accusations. Mais ce qu'a exactement dit le vice-président démystifié du Conseil des ministres, ils ne l'ont pas rapporté. Soit dit en passant, pour une raison quelconque, le procès-verbal de cette réunion n'a pas été conservé. Peut-être parce qu'il n'y a pas eu de réunion de ce genre.

Où les militaires attendaient le signal pour arrêter Beria? Khrouchtchev et Joukov ont déclaré que la réunion elle-même avait eu lieu dans l'ancien bureau de Staline. Mais le groupe de capture attendait dans la pièce l'assistant de Poskrebyshev. De là, il y avait une porte donnant directement sur le bureau, contournant la salle de réception. Moskalenko, d'autre part, a déclaré qu'il attendait avec les généraux et les officiers dans la salle d'attente, tandis que les gardes de Beria étaient à proximité.

Comment le signal a été donné aux militaires pour arrêter Lawrence? Selon les mémoires de Joukov, Malenkov a passé deux appels au bureau de Poskrebyshev. Mais Moskalenko dit quelque chose de complètement différent. L'assistant de Malenkov, Sukhanov, a donné le signal convenu à son groupe de capture. Immédiatement après cela, cinq généraux armés et un sixième Joukov non armé (il n'a jamais porté d'arme) sont entrés dans la salle de réunion.

Maréchal Moskalenko, quatrième à partir de la droite

Quand l'arrestation de Beria a-t-elle eu lieu ?? Moskalenko a déclaré que son groupe était arrivé au Kremlin à 11 heures le 26 juin 1953. A 13 heures, le signal a été reçu. Le maréchal Joukov a affirmé que la première cloche a sonné à une heure de l'après-midi et qu'une deuxième cloche a sonné un peu plus tard. L'assistant de Malenkov, Sukhanov, donne une chronologie complètement différente de ces événements. Selon lui, la réunion a commencé à 14 heures et les militaires ont attendu le signal convenu pendant environ deux heures.

Où était l'arrestation de Lavrenty Pavlovich? Des témoins oculaires ont identifié cet endroit plus ou moins de la même manière. Ils ont arrêté le vice-président démystifié du Conseil des ministres juste à la table du Présidium du Comité central. Joukov a rappelé: "Je me suis approché de Beria par derrière et j'ai commandé:" Se lever! Vous êtes en état d'arrestation." Il a commencé à se lever, et j'ai immédiatement tordu ses mains derrière son dos, je l'ai soulevé et je l'ai secoué de telle manière". Moskalenko a déclaré sa version : « Nous sommes entrés dans la salle de réunion et avons sorti nos armes. Je suis allé directement à Beria et lui ai ordonné de lever les mains.».

Mais Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev expose ces événements historiquesà votre façon: Ils m'ont donné la parole et j'ai ouvertement accusé Beria de crimes d'État. Il réalisa rapidement le degré de danger et tendit la main vers la mallette posée devant lui sur la table. À ce moment précis, j'ai attrapé la mallette et j'ai dit: "Maintenant, Lavrenty!" Il y avait là un pistolet. Après cela, Malenkov a proposé de discuter de tout au Plenum. Les personnes présentes acceptèrent et se dirigèrent vers la sortie. Lavrenty a été retenu à la porte alors qu'il quittait la salle de réunion».

Comment et où Lavrenty a-t-il été emmené après son arrestation? Ici encore, nous ferons connaissance avec les mémoires de Moskalenko: « La personne arrêtée a été gardée à vue dans l'une des salles du Kremlin. Dans la nuit du 26 au 27 juin, au siège du district de défense aérienne de Moscou dans la rue. Cinq voitures particulières ZIS-110 ont été envoyées à Kirov. Ils ont pris 30 officiers communistes du quartier général et les ont amenés au Kremlin. Ces personnes ont remplacé les gardes à l'intérieur du bâtiment. Après cela, entouré de gardes, Beria a été emmené à l'extérieur et assis dans l'un des ZIS. Batitsky, Yuferev, Zub et Baksov étaient assis avec lui. Je me suis assis dans la même voiture sur le siège avant. Accompagnés d'une autre voiture, nous avons traversé la porte Spassky jusqu'au poste de garde de la garnison à Moscou».

D'après les informations officielles ci-dessus, il s'ensuit que la mort de Beria n'a pas pu se produire pendant sa détention. Justice fut rendue après le procès du 23 décembre 1953. La peine a été exécutée par le colonel-général Batitsky. C'est lui qui a tiré sur Lavrenty Pavlovich, lui mettant une balle dans le front. Autrement dit, il n'y avait pas de peloton d'exécution. Le procureur général Rudenko a lu le verdict dans le bunker du siège du MVO, Lavrenty a été attaché avec une corde, attaché à un piège à balles et Batitsky a tiré.

Tout semble être normal, mais quelque chose d'autre confond - y a-t-il eu un procès du vice-président démystifié du Conseil des ministres ? Selon les données officielles, le 26 juin 1953, l'arrestation a eu lieu. Du 2 au 7 juillet, s'est tenu le plénum du Comité central du PCUS, consacré aux activités anti-étatiques de Beria. Malenkov a été le premier à parler des principales accusations, puis 24 personnes ont parlé d'atrocités moins importantes. En conclusion, une résolution du plénum a été adoptée, condamnant les activités de Lavrenty Pavlovich.

Après cela, une enquête a été ouverte sous la supervision personnelle du procureur général Rudenko. À la suite d'actions d'enquête, le «cas Beria» est apparu, composé de nombreux volumes. Tout semble aller bien, mais il y a une mise en garde. Aucun des fonctionnaires n'a pu nommer le nombre exact de volumes. Par exemple, Moskalenko a dit qu'il y en avait exactement 40. D'autres personnes ont nommé environ 40 volumes, plus de 40 volumes et même 50 volumes de l'affaire pénale. Autrement dit, personne n'a jamais su leur nombre exact.

Mais peut-être que les volumes sont stockés dans les archives centrales du ministère de la Sécurité ? Si tel est le cas, ils peuvent être visualisés et recalculés. Non, ils ne sont pas archivés. Et où se trouvent donc ces volumes infortunés ? Personne ne peut répondre à cette question. Autrement dit, il n'y a pas de cas, et puisqu'il est absent, alors de quel type de tribunal pouvons-nous parler du tout. Or, officiellement le procès a duré 8 jours du 16 au 23 décembre.

Le maréchal Koniev la présidait. Le tribunal comprenait le président du Conseil central des syndicats de toute l'Union Shvernik, le premier vice-président de la Cour suprême de l'URSS Zeidin, le général de l'armée Moskalenko, le premier secrétaire du Comité régional de Moscou du PCUS Mikhailov, le président de l'Union des forces de droite de Géorgie Kuchava, président du tribunal municipal de Moscou Gromov, premier vice-ministre du ministère de l'Intérieur de l'URSS Lunev. Tous étaient des gens dignes et dévoués de manière désintéressée au parti.

Cependant, il convient de noter qu'ils ont rappelé plus tard le procès de Beria et de ses associés au nombre de six personnes avec une extrême réticence. Voici ce qu'il a écrit sur le procès de 8 jours de Moskalenko : « Après 6 mois, l'enquête a été achevée et un procès a eu lieu, qui est devenu connu des citoyens soviétiques par la presse.". Et voilà, pas un mot de plus, mais les mémoires de Moskalenko sont encore plus épaisses que celles de Joukov.

D'autres membres de la cour se sont avérés tout aussi peu bavards. Mais après tout, ils ont participé au processus, qui est devenu l'un des événements majeurs leurs vies. Il était possible d'écrire des livres épais sur lui et de devenir célèbre, mais pour une raison quelconque, les membres de la cour ne s'en sont sortis qu'avec des phrases générales méchantes. Voici, par exemple, ce que Kuchava a écrit : Lors du procès, une image dégoûtante et monstrueuse d'intrigue, de chantage, de calomnie et de moquerie de la dignité humaine du peuple soviétique a été révélée.". Et c'est tout ce qu'il pouvait dire sur 8 jours d'audiences sans fin.

A gauche, le maréchal Batitsky

Et qui gardait Lavrenty Pavlovich pendant l'enquête? Tel était le major Khizhnyak, commandant du quartier général de la défense aérienne à Moscou. Il était le seul garde et escorte. Par la suite, il a rappelé : J'étais avec Beria tout le temps. Il lui a apporté de la nourriture, l'a emmené aux bains publics, a transporté des gardes à la cour. Le procès lui-même a duré plus d'un mois. Tous les jours sauf samedi et dimanche. Les réunions se sont déroulées de 10h à 19h avec une pause pour le déjeuner.". Ce sont les souvenirs - plus d'un mois, et pas 8 jours du tout. Qui dit la vérité et qui ment ?

Sur la base de ce qui précède, la conclusion suggère qu'il n'y a pas eu de procès du tout. Il n'y avait personne pour juger, puisque la mort de Beria est survenue le 25 ou 26 juin 1953. Il a été tué soit sa propre maison, où il vivait avec sa famille, ou dans une installation militaire, où les généraux ont attiré le vice-président du Conseil des ministres. Le corps a été retiré de la scène du crime et détruit. Et tous les autres événements peuvent être appelés en un mot - falsification. Quant à la raison du meurtre, elle est aussi vieille que le monde - la lutte pour le pouvoir.

Immédiatement après la destruction de Lavrenty, ses plus proches collaborateurs ont été arrêtés: Kobulov Bogdan Zakharyevich (né en 1904), Merkulov Vsevolod Nikolaevich (né en 1895), Dekanozov Vladimir Georgievich (né en 1898), Meshikov Pavel Yakovlevich (né en 1910) b. ), Vlodzimirsky Lev Emelyanovich (né en 1902), Goglidze Sergey Arsentievich (né en 1901). Ces personnes ont été gardées en prison jusqu'en décembre 1953. Le procès lui-même s'est déroulé en une journée.

Les membres de la cour se sont réunis et ont pris des photos. Ensuite, les six accusés ont été amenés. Konev a annoncé qu'en raison de la maladie du principal accusé, Beria, le procès aurait lieu sans lui. Après cela, les juges ont tenu une audience formelle, ont condamné à mort les accusés et ont signé le verdict. Il a été exécuté immédiatement et tout ce qui concernait Lavrenty Pavlovich a été falsifié. Ainsi se terminèrent ces événements lointains, les principaux acteur de cinéma qui n'était pas du tout Beria, mais seulement son nom.

Vladimir Tolts : Il a été abattu la veille de Noël de l'Ouest. 23 décembre 1953. Bien que Sergei Lavrentievich, son fils, m'ait assuré, ainsi qu'à de nombreux autres journalistes et historiens, que son père avait été tué en juin. Lui, mon fils, l'a répété dans ses mémoires. Mais maintenant, grâce aux centaines de documents publiés sur l'affaire Beria, il est clair que cela, comme beaucoup d'autres choses composées par son fils, est très loin de la réalité.

Me trouvant au début des années 1980 en Occident, où Noël était fêté partout et, par rapport à l'époque politiquement correcte actuelle, bien plus magnifiquement, je me demandais pourquoi en URSS, État athée, l'exécution était programmée pour coïncider avec la veille des fêtes de Noël en Occident ? Vouliez-vous l'attention du public étranger, concentrée sur les célébrations à venir, pas particulièrement attirée par elle ? Ou est-ce juste une coïncidence? Ou encore une chose : comment ont-ils formé une « compagnie » de ses complices, qui ont été exécutés le même jour ? Après tout, beaucoup d'autres ont déjà été condamnés en L'année prochaine?... Et ce n'est qu'une partie des questions auxquelles nous tenterons de trouver des réponses aujourd'hui - exactement 59 ans après l'exécution, la veille de Noël 1953, de l'un des dirigeants soviétiques Lavrentiy Beria et de six de ses proches collaborateurs....
Donc, des exécutions à Noël. 59 ans plus tard.
Maintenant, semble-t-il, il est clair pour tous ceux qui s'intéressent au passé pourquoi Beria avait si peur de ses collègues membres du parti de l'Aréopage. Et pourquoi, s'il était vraiment aussi puissant qu'ils l'imaginaient, lui, après la mort de Staline, a réussi à être détruit le premier. Il y a encore 16 ans, discutant de ces questions dans l'une des émissions Freedom, le chercheur en histoire le pouvoir de l'État en URSS, le professeur Rudolf Pikhoya m'a expliqué :

Rodolphe Pihoya : Pourquoi avaient-ils peur de lui ? - Je pense qu'ils avaient peur de lui non seulement parce qu'il exerçait ce contrôle total, - sur le degré de cette contrôle total nous pouvons en juger par la manière dont il a été arrêté. Ce contrôle total à ce moment-là, évidemment, il ne pouvait plus l'exercer.
Autre chose - pour quelles raisons? Beria avait un très grave défaut pour un parti et un homme d'État de l'Union soviétique - il avait beaucoup d'idées à ce moment-là.
Il interfère avec Politiques intérieures. Il est activement engagé police étrangère, il grimpe dans les relations interethniques...
Et dans ce sens, cela devient inconfortable pour tout le monde.
Deuxièmement, eh bien, ne négligez pas le fait qu'il est à la tête de ce système d'information colossal, qui s'appelait le ministère de l'Intérieur, plus le MGB. Beria n'a pas oublié qu'il a chargé son service des archives de collecter des documents sur les activités de Malenkov, y compris les activités liées à la répression. Beria était craint car, ayant des informations, il pourrait vraiment faire sauter le Présidium du Comité central de l'époque.
Pourquoi a-t-il été arrêté en premier lieu ? Car dans ce "cercle d'amis" qu'on appelle le Présidium du Comité central, les relations étaient toujours assez tendues, et cette bande de crises interminables qui s'est poursuivie à partir de 1953, s'est terminée au final par le Plénum d'octobre 1964, a témoigné qu'il était toujours un "amis du terrarium".
Mais Beria, dans cette situation, était le maillon le plus faible de l'ensemble de la haute direction du parti et de l'État. Cela peut sembler quelque peu inattendu, mais je tiens à attirer votre attention sur le fait que Beria a rejoint le ministère de l'Intérieur 8 ans après avoir travaillé dans ce département. Après 1945, il revient en 1953. Les gens ont changé, la situation a changé, il n'avait plus le mécanisme de contrôle qui était avant.
En outre, Beria a uni le ministère de l'Intérieur et le ministère de la Sécurité d'État. Formellement, cela a renforcé le ministère de l'Intérieur et le ministère de la Sécurité d'État, mais cela a apporté toutes les contradictions qui s'étaient accumulées au cours des années d'existence indépendante du ministère de l'Intérieur et du ministère de la Sécurité d'État. À cette époque, ces départements existaient indépendamment depuis 10 ans et, disons, ils vivaient très difficilement entre eux, et parfois ils étaient simplement en confrontation ouverte. Autrement dit, sa tranchée - son ministère de l'Intérieur n'était ni trop profonde ni trop protégée. De plus, Beria, bien sûr, n'avait pas de soutien dans l'appareil du parti, ils avaient peur de lui dans l'appareil d'État. Toutes ces circonstances rendaient Beria très vulnérable en tant que personnage.

Vladimir Tolts : Maintenant que nous avons accès à de nombreux documents que seul l'ancien archiviste en chef de la Russie, le professeur Rudolf Pikhoya, pouvait voir, nous pouvons essayer de clarifier : le point n'est pas que la «tranchée de Beria» - le ministère uni de l'Intérieur Les affaires, se sont avérées fragilisées par des contradictions internes entre les tchékistes et les flics entre eux. À en juger par les documents, l'arrestation de Beria s'est avérée brillante. Opération militaire, à la suite de quoi l'armée a dominé les emvedeshniks. Cependant, comme il ressort maintenant des documents déclassifiés de l'enquête, ces derniers n'ont montré aucune résistance, et assez tôt, et sans les tortures qui leur étaient coutumières, dont beaucoup d'entre eux étaient les maîtres, ils ont commencé à remettre leur patron arrêté « au maximum ». Et si le pouvoir était derrière eux, ils réprimeraient avec autant de zèle ceux qui ont décidé du complot anti-Beria. L'opération militaire n'a donc pas été vaine !
Malgré la distance considérable, les régiments de chars des divisions Kantemirovskaya et Tamanskaya ont pu atteindre rapidement et secrètement la capitale et y prendre des positions clés avant que les divisions des troupes internes ne réagissent. (En fait, ils n'ont pas réagi.) Un soutien aérien a été organisé au cas où. Heureusement, elle n'a pas eu besoin de... Le commandant du district militaire de Moscou, le colonel général Artemiev, qui participait aux exercices de commandement et d'état-major à Kalinine, a été rapidement démis de ses fonctions et remplacé par le général Moskalenko, fidèle aux conspirateurs. La neutralisation de la garde du Kremlin et d'autres substitutions organisationnelles s'est déroulée tout aussi rapidement et sans heurts - le bureau ministériel de Beria a été pris par son adjoint Kruglov, et le procureur général démis de ses fonctions Safonov a été remplacé par Rudenko, qui a immédiatement entrepris des actions d'enquête et légitimé l'anti-Beria terrain.
On sait depuis longtemps que tout ne s'est pas si bien passé. - Bien que le Beria arrêté ait été rapidement et sans problème sorti du Kremlin, lieu d'origine son confinement - la caserne Aleshkinsky - était considéré comme dangereux et vulnérable. J'ai dû déplacer le prisonnier au poste de garde du MVO ...
Beaucoup moins connus et analysés sont les problèmes de formulation des charges, du déroulement et de la tactique de l'enquête, de la détermination du cercle des complices et de leurs arrestations et de la conduite d'un procès....

26 juin 1953. PRESIDIUM DU SOVIET SUPERIEUR DE L'URSS.
DÉCRET«Sur les actions criminelles anti-étatiques de L.P. Béria"
Compte tenu du fait que les actions criminelles anti-étatiques de L.P. Beria, visant à saper l'État soviétique dans l'intérêt du capital étranger, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS, après avoir examiné le rapport du Conseil des ministres de l'URSS sur cette question, décide :
1. Priver L.P. Beria des pouvoirs du député du Soviet suprême de l'URSS.
2. Retirez le L.P. Beria du poste de premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS et du poste de ministre de l'Intérieur de l'URSS.
3. Priver L.P. Beria de tous les titres qui lui sont attribués, ainsi que des ordres, médailles et autres distinctions honorifiques.
4. L'affaire des actions criminelles de L.P. Beria à soumettre à la Cour suprême de l'URSS.

Vladimir Tolts : Donc - à transférer au tribunal avant l'enquête. (L'affaire pénale, comme nous le savons maintenant, n'a été ouverte que le 30 juin).

Extrait du protocole n° 12 de la réunion du Présidium du Comité central du 29 juin 1953
1. Confier la conduite de l'enquête sur l'affaire Beria procureur général URSS.
2. Obliger le camarade Rudenko à sélectionner l'appareil d'enquête approprié dans un délai d'un jour, à faire rapport sur la composition personnelle au Présidium du Comité central du PCUS, et à commencer immédiatement, en tenant compte des instructions données lors de la réunion du Présidium du Comité central, pour identifier et enquêter sur les faits d'activités hostiles anti-parti et anti-État de Beria par l'intermédiaire de son entourage ( Kobulov B., Kobulov A., Meshik, Sarkisov, Goglidze, Sharia et autres), ainsi que pour enquêter sur des questions lié à la destitution du camarade Strokach

Vladimir Tolts : Timofei Strokach, l'ancien ministre de l'Intérieur de l'Ukraine, qui a été réduit par Beria après la mort de Staline au poste de chef du département régional de Lvov du ministère de l'Intérieur, a déjà griffonné le 30 au nom de Malenkov que Beria et ses sbires recueillaient des preuves compromettantes sur la nomenclature du parti, et Amayak Kobulov, dont le nom est apparu dans le protocole du Présidium Le Comité central (il a été abattu près d'un an plus tard que Beria) aurait même déclaré que le ministère de l'Intérieur ne serait plus dépendre des organes du parti.
Eh bien, avant le début de l'enquête, Lavrenty Pavlovich lui-même a réussi à déployer plusieurs lettres à ses anciens camarades Malenkov, Khrouchtchev, Boulganine, Molotov, implorant grâce, se repentant, soulignant ses mérites ... En réponse, les camarades d'hier ont ordonné de prendre loin son crayon, papier et pince-nez...
Mais le Kremlin n'avait pas le temps pour ses messages de prison. Il fallait neutraliser d'urgence les personnes les plus proches de Beria qui pouvaient organiser la résistance. Dans la journée, déjà le 27 juin, ils ont arrêté le 1er adjoint Beria Bogdan Kobulov et l'ancien 1er vice-ministre de la sécurité d'État de l'Union (il dirigeait la 3e direction du "grand ministère de l'intérieur" de Beria) Sergei Goglidze, le 30e ministre de l'Intérieur de l'Ukraine et de la Géorgie Pavel Meshik et Vladimir Dekanozov. Les deux autres personnes abattues le jour de Noël 1953 - le chef de l'unité d'enquête du ministère de l'Intérieur de l'URSS Lev Vlodzimirsky (il n'a été arrêté que le 17 juin) et le ministre du Contrôle d'État Vsevolod Merkulov, qui s'est retrouvé à Butyrka le 18 septembre, étaient beaucoup plus limités en termes de capacité à organiser la résistance aux opposants de Beria au Kremlin, c'est pourquoi ils n'ont pas été arrêtés tout de suite. Bien que l'ancien ministre de la Sécurité d'État de l'URSS Merkulov ait été parmi ceux énumérés ici, la personne la plus proche de Beria. - Le co-auteur d'un essai signé du nom de Beria et l'auteur d'un pamphlet faisant l'éloge de Lavrenty est le seul des complices qui s'est adressé à Beria comme "vous". Cela n'a cependant pas empêché Vsevolod Nikolaïevitch de s'inscrire pour prendre la parole lors de l'assemblée plénière du Comité central qui s'est ouverte le 2 juillet sur l'affaire Beria. Il n'a pas été autorisé à parler. Mais un autre camarade de longue date de Beria, Mir Jafar Baghirov, le premier secrétaire du Parti communiste d'Azerbaïdjan, a parlé et marqué, comme prévu (« Béria est un caméléon, le pire ennemi de notre Parti. Je n'arrivais pas à comprendre." Mais cela ne l'a pas empêché d'être fusillé en tant que complice de Beria. Certes, déjà en 1956.
En général, lors de ce plénum, ​​tous les camarades et collègues d'hier se sont entretenus assez amicalement. Mais comme l'enquête n'avait pas encore commencé, ils ont opéré sur les émotions plutôt que sur les faits.

Vladimir Tolts : Certains auteurs affirment que parmi les plus proches collaborateurs de Beria de l'après-guerre, il y avait encore une personne qui refusait catégoriquement de soutenir le chœur de ses "amis" - accusateurs au Plenum. C'est le "père" de la bombe atomique soviétique, l'académicien Igor Vasilyevich Kurchatov.
Immédiatement après l'emprisonnement de Beria, les arrestations ont commencé pour ceux qui ont été accusés dans les procès proches de Beria et ont été reconnus coupables et condamnés plus tard. 3 jours après l'arrestation de Beria, le vice-ministre ukrainien des Affaires intérieures, Solomon Milshtein, qui était auparavant un gros bonnet du système du Goulag, a été arrêté (il a été abattu en octobre 1954.) Le 27 juin, le vice-ministre du ministère de l'URSS des affaires intérieures Konstantin Savitsky a été arrêté le 12 août - Chef adjoint du département des enquêtes du département des affaires intérieures du "grand" ministère de l'intérieur de Beria Georgy Paramonov, 25 septembre - l'ancien ministre de la sécurité d'État d'Arménie Nikita Krimyan. Tous, ainsi qu'Alexander Khazan, qui a été arrêté dans la même affaire, étaient des enquêteurs du NKVD géorgien avant la guerre, qui y ont torturé plus d'une douzaine de personnes sous la direction de Beria. Tous ont fourni de nombreuses preuves contre lui, ses complices et les uns contre les autres. Tous furent exécutés après le procès de Tbilissi en novembre 1955...
Un autre groupe de personnes arrêtées, dont le témoignage a été considéré par le procureur nouvellement nommé Rudenko comme extrêmement important pour les prochains interrogatoires de Beria, avait déjà été arrêté dans l '"affaire Mingrélienne", mais après la mort de Staline, complètement réhabilité et devenant l'assistant de Beria au Conseil des ministres, Pyotr Sharia (condamné en septembre 1954 à 10 ans de prison à Vladimir), chef du département du Comité central du Parti communiste de Géorgie Stepan Mamulov (15 ans à Vladimirka), Boris Ludwigov - chef du secrétariat de Beria au ministère de l'Intérieur (15 ans à Vladimirka, mais gracié et libéré en 1965), Grigory Ordyntsev - chef du secrétariat de Beria au Conseil des ministres (en 1954 condamné à 8 ans d'exil, libéré en 1959) et personnel de Beria secrétaire, le colonel Fyodor Mukhanov, qui a été arrêté pour "déclaration erronée".
Et à l'été 1953, les arrestations du «contingent spécial» ont suivi - d'anciens immigrants illégaux engagés dans des actions d'espionnage et de terrorisme à l'étranger. Parmi eux, il faut citer tout d'abord les chefs de l'opération d'assassinat de Trotsky Naum Eitingon et Pavel Sudoplatov. Eitingon avait déjà été arrêté en 1951 dans "l'affaire d'un complot sioniste au MGB", mais après la mort de Staline, il fut libéré, réhabilité et Beria le nomma chef d'un département au nouveau ministère de l'Intérieur. En 1957, il a été condamné à 12 ans. Il n'a été libéré qu'en 1963. Sudoplatov a été arrêté le 21 août 1953 et il a quitté la prison de Vladimir, où il a simulé la folie, exactement 15 ans plus tard, le 21 août 1968, le jour où les chars soviétiques sont entrés en Tchécoslovaquie.
Extrait du verdict du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS du 12 septembre 1958 :

Un laboratoire spécial créé pour mener des expériences pour tester les effets des poisons sur une personne vivante a travaillé sous la supervision de Sudoplatov et de son adjoint Eitingon de 1942 à 1946, qui ont exigé des travailleurs du laboratoire des poisons uniquement testés sur des humains. Après la liquidation du laboratoire spécial, au nom de Sudoplatov, un nouveau médicament empoisonné a été testé à plusieurs reprises sur des personnes vivantes.

Vladimir Tolts : Il est impossible de ne pas mentionner un autre "grand maître" des opérations spéciales - Yakov Serebryansky, qui a été arrêté fin juillet 1953. Avant cela, lui, un ancien socialiste-révolutionnaire, devenu célèbre pour l'audacieux enlèvement de la Garde blanche Le général Kutepov à Paris, a été arrêté deux fois - en 1921 et en 1941. Mais à chaque fois, il a été libéré et amnistié. Les autorités avaient besoin de spécialistes des meurtres secrets!.. Mais cette fois, il n'a pas été possible de se libérer: Yakov Isaakovich est mort à Butyrka lors d'un interrogatoire...
Et aussi, au moins brièvement, sur un groupe de personnes arrêtées, dont les interrogatoires ont commencé avant même le premier interrogatoire de Beria. Ce sont ses parents et d'autres accusés. Une seule liste des proches des personnes exécutées le 23 décembre 1953 comprend 35 noms et prénoms Tam et une mère âgée, une sœur, le mari de la sœur Beria, les épouses et les enfants des six autres exécutés. Tous ont été non seulement interrogés, mais aussi expulsés de Géorgie et des capitales. Bien sûr, le fils et la femme de Lavrenty lui-même ont été arrêtés. Le 29 juin, elle écrivit aux anciens amis de son mari - Malenkov, Khrouchtchev, Vorochilov, Molotov, Kaganovitch :

Le 26 de ce mois, mon fils [Sergey] a été emmené avec sa famille (deux enfants de 5 et 2,5 ans et une femme enceinte de 7 mois) et je ne sais pas où ils se trouvent. Je ne sais pas non plus ce qui est arrivé à Lavrenty Beria, dont j'ai été l'épouse pendant plus de 30 ans.<…>Alors s'il vous plaît appelez-moi et parlez-moi pendant quelques minutes. Je peux peut-être faire la lumière sur certains des événements qui l'ont compromis. Je ne peux pas rester longtemps dans cet état et cette ignorance !
Si Lavrenty Beria a déjà commis une erreur irréparable, alors il a causé des dommages Pays soviétique, et son destin est scellé, permettez-moi de partager son sort, quel qu'il soit.
Je ne te demande qu'une chose. Épargnez mon fils.

Vladimir Tolts : Privé de récompenses, de diplômes scientifiques et de titres, admettant lors d'interrogatoires que ses thèses étaient en grande partie le fruit du travail de prisonniers de la Sharashka, Sergei Beria, après un an et demi de prison, fut exilé à Sverdlovsk avec sa mère...
***
Le premier interrogatoire de Lavrenty Beria a eu lieu seulement près de 2 semaines après son arrestation. Il était dirigé par le procureur général Rudenko. Extraits du protocole :

« Question : Vous êtes en état d'arrestation pour activité de complot anti-soviétique contre le Parti et l'Etat soviétique. Avez-vous l'intention de parler à l'enquête de vos activités criminelles ?
Beria : Je le nie catégoriquement.

Vladimir Tolts : Rudenko a commencé de loin: du service de Beria dans le contre-espionnage musavatiste, lié, comme le croyait l'enquête, aux Britanniques. Béria a rétorqué :

La question de travailler dans le contre-espionnage a été soulevée par Kaminsky en 1937 au Comité central du parti, et cette accusation contre moi a été reconnue comme non fondée. Cette question a également été soulevée en 1938 au Comité central du parti, et cette accusation n'a pas non plus été confirmée.<…>
Question : Dans son témoignage, Sharia affirme que ces derniers temps, des habitudes bonapartistes et dictatoriales ont été perceptibles de votre part. Est-ce correct?
Réponse : Ce n'est absolument pas vrai ! Je ne peux pas expliquer pourquoi la charia dit cela. Je n'ai pas de compte personnel avec la charia.

Vladimir Tolts : Mais quelque chose à cet interrogatoire, ainsi qu'au suivant, Beria a progressivement admis. Surtout des épisodes et des actes qui ne pouvaient pas conduire à "la peine de mort" comme punition.

Question: Reconnaissez-vous votre décadence morale criminelle ?

Réponse: Il y a peu. C'est ma faute.

Question: Connaissez-vous Sarkissov ? Est-ce votre confident ?

Réponse: Oui.

Question: Dans son témoignage, Sarkisov dit qu'il a principalement joué le rôle de proxénète. Est-ce vrai ?

Réponse: A fait quelque chose. Je ne le nierai pas.

Vladimir Tolts : Et puis, dans de nombreux interrogatoires, la même intrigue avec des variantes - "à propos d'une maladie vénérienne", à propos de maîtresses sur differentes etapes Le chemin de la vie, à propos de "violé-pas violé"...
Mais il y avait pire. Lors de l'un des interrogatoires, Beria a reçu le témoignage du chef du laboratoire de toxicologie du NKVD-MGB, Grigory Mairanovsky, qui a été arrêté en 1951 dans l'affaire du «complot sioniste au MGB» et en février 1953 a été condamné à dix ans de prison pour possession illégale de poisons et abus de pouvoir :
Lors de mes expériences sur l'usage des poisons, que j'ai testées sur des condamnés à la M[ère] N[punition] Supérieure<…>, je suis tombé sur le fait que certains des poisons peuvent être utilisés pour détecter la soi-disant « candeur » chez les personnes faisant l'objet d'une enquête. Ces substances se sont révélées être du chloral scopolamine et de la phénamine benzédrine (cola-s).
Lors de l'utilisation de chloral-scopolamine (CS), j'ai remarqué que, premièrement, les doses indiquées dans la pharmacopée comme létales, en réalité, ne le sont pas. Cela a été vérifié par moi à plusieurs reprises sur de nombreux sujets. De plus, j'ai remarqué un effet étonnant sur une personne après avoir utilisé le CS, qui dure en moyenne environ une journée. Au moment où la stupeur complète commence à passer et que des aperçus de conscience commencent à apparaître, alors en même temps les fonctions inhibitrices du cortex cérébral sont toujours absentes. Lors de la conduite de la méthode de réflexologie à ce moment (chocs, pincements, aspersion d'eau), le sujet peut révéler un certain nombre de réponses monosyllabiques à de courtes questions.
Lors de l'utilisation de Cola-s, le sujet développe un état fortement excité du cortex cérébral, une insomnie prolongée pendant plusieurs jours, selon la dose. Il y a un besoin irrésistible de parler.
Ces données m'ont amené à l'idée d'utiliser ces substances au cours de l'enquête pour obtenir la soi-disant "franchise" des personnes sous enquête...
... À cette fin, les Fedotov ont distingué cinq enquêteurs, dont je ne me souviens pas des noms (l'un d'eux semblait être Kozyrev), ainsi que trois types de personnes sous enquête: ceux qui ont avoué, ceux qui n'ont pas avoué, et ceux qui ont partiellement avoué. C'est sur eux que j'ai mené des expériences avec les enquêteurs. En bref, les enquêteurs m'ont informé des circonstances de l'affaire et des questions qui intéressaient l'enquête ...

Vladimir Tolts : Lorsque ces témoignages furent lus par Beria, il s'indigna :
"C'est un crime monstrueux, mais c'est la première fois que j'en entends parler."

Vladimir Tolts : Il en a beaucoup entendu parler au cours de l'enquête, et prétendument pour la première fois au procès. Sur la falsification des dossiers d'enquête et la torture des personnes mises en examen, auxquelles ses complices et lui-même ont participé, sur les meurtres secrets et les représailles extrajudiciaires... Enfin, beaucoup d'absurdes et non prouvées aussi. Par exemple, qu'il est un espion anglais. Ou qu'il essayait de saper le Soviet Agriculture. Il a nié beaucoup de choses. Un autre a tenté de rejeter la faute sur des complices :

Je me souviens qu'en me parlant du cas de Meretskov, Vannikov et autres, Merkulov l'a présenté du point de vue de ses réalisations, qu'il a découvert un gouvernement clandestin organisé presque par Hitler. Je crois que Merkulov est le principal coupable dans la fabrication de cette affaire, et il doit en assumer l'entière responsabilité.

Vladimir Tolts : Ceci est tiré du protocole d'interrogatoire de Beria daté du 7 octobre 1953. D'ailleurs, il n'a pas encore été publié. Comme me le disent les archivistes, ils ne l'ont probablement pas encore déclassifié. Cependant, Khrouchtchev a parlé du «secret» de l'affaire Meretskov dans ses mémoires:

Beria, même du vivant de Staline, a parlé de l'histoire de l'arrestation de Meretskov et a crédité sa libération. « Je suis venu voir le camarade Staline et j'ai dit : « Camarade Staline, Meretskov est assis comme un espion anglais. Quel genre d'espion est-il ? C'est un honnête homme. La guerre est allumée et il est assis. Je pourrais prendre les devants."<…>Et ainsi, continue Béria - Staline a dit: "C'est vrai, appelez Meretskov et parlez-lui." Je l'ai appelé et lui ai dit: «Meretskov, tu as écrit des bêtises, tu n'es pas un espion. Vous êtes un honnête homme, vous êtes un Russe. Meretskov me regarde et répond : « J'ai tout dit. J'ai écrit de ma propre main que j'étais un espion anglais. Je ne peux rien ajouter de plus."<…>[Beria :] « Allez à la cellule, restez assis, réfléchissez, dormez, je vous appellerai. »<…>Puis, le deuxième jour, j'ai appelé Meretskov et lui ai demandé: "Eh bien, qu'en avez-vous pensé?" Il s'est mis à pleurer : « Comment pourrais-je être un espion ? Je suis une personne russe, j'aime mon peuple. Il a été libéré de prison, vêtu d'un uniforme de général, et il est allé commander au front.

Vladimir Tolts : Mais aucun « mérite » ne pouvait sauver Beria et ses complices qui l'avaient trahi. Ils étaient tous condamnés...
***
Tous les journaux sérieux ont écrit sur leur exécution en Occident. Mais à cette époque, elle a attiré beaucoup moins d'attention que les rapports sur l'arrestation de Beria. C'est encore Noël. Pas avant cela ... Et en plus, il y avait des nouvelles qui s'inscrivaient beaucoup plus dans le "format de Noël" habituel. Par exemple, la visite de la reine britannique en Nouvelle-Zélande et le grandiose accident ferroviaire survenu dans ce pays lointain. Oui, et les journaux de langue russe sur le Noël occidental étaient occupés par d'autres choses là-bas. L'une des nouvelles de ces jours était la naissance de l'héritière de la maison impériale russe, Maria Vladimirovna ...
Nous n'avons pas de documents confirmant l'hypothèse selon laquelle l'exécution de Beria a été spécifiquement programmée pour coïncider avec Noël afin de réduire sa résonance à l'étranger. Plus comme le Nouvel An. - Stéréotype soviétique normal : terminer le travail avant les vacances et rendre compte. Et marquez-le.
Ma collègue aujourd'hui décédée, qui a servi à l'ambassade britannique à Moscou dans la première moitié des années 1950, a raconté comment elle et ses collègues ont été frappés par leur liberté, leur décontraction et leur jubilation jusqu'alors sans précédent lors des réceptions du Kremlin, à partir du réveillon du Nouvel An 1954. Le Kremlin fêtait sa victoire et sa délivrance de la peur. Peu de gagnants jubilatoires savaient alors que ce n'était que la fin du premier tour. Et dans les prochaines victimes, de nombreux gagnants de Beria tomberont, levant joyeusement leurs verres en réveillon de Nouvel an, une semaine après son exécution.