Quelles étaient les conditions de la réforme paysanne de 1861. Controverse et travail accompli

Dans l'histoire russe, l'une des pages les plus tristes est la section sur le "servage", qui assimile la majeure partie de la population de l'empire au grade le plus bas. La réforme paysanne de 1861 a libéré les personnes dépendantes de la servitude, qui est devenue impulsion à la réorganisation l'ensemble de l'État en un État démocratique libre.

En contact avec

Concepts de base

Avant de parler du processus d'abolition, nous devons comprendre brièvement la définition de ce terme et comprendre quel rôle il a joué dans l'histoire de l'État russe. Dans cet article, vous obtiendrez des réponses aux questions : qui a aboli le servage et quand le servage a été aboli.

Servage - il s'agit de normes juridiques qui interdisent à la population dépendante, c'est-à-dire aux paysans, de quitter certaines parcelles de terre auxquelles ils ont été affectés.

Parler brièvement de ce sujet ne fonctionnera pas, car de nombreux historiens assimilent cette forme de dépendance à l'esclavage, bien qu'il existe de nombreuses différences entre eux.

Pas un seul paysan avec sa famille ne pouvait laisser un certain terrain sans la permission d'un aristocrate qui terrain possédé. Si l'esclave était directement attaché à son maître, alors le serf était attaché à la terre, et puisque le propriétaire avait le droit de gérer le lotissement, alors les paysans, respectivement, aussi.

Les personnes qui ont fui ont été mises sur la liste des personnes recherchées et les autorités compétentes ont dû les ramener. Dans la plupart des cas, certains des fugitifs ont été tués avec défi pour servir d'exemple aux autres.

Important! Des formes similaires de dépendance étaient également courantes pendant le New Age en Angleterre, dans le Commonwealth, en Espagne, en Hongrie et dans d'autres États.

Raisons de l'abolition du servage

La partie prédominante de la population masculine et valide se concentrait dans les villages, où elle travaillait pour les propriétaires terriens. Toute la récolte récoltée par les serfs était vendue à l'étranger et rapportait d'énormes revenus aux propriétaires terriens. L'économie du pays ne s'est pas développée, c'est pourquoi l'Empire russe était à un stade de développement beaucoup plus en retard que les pays d'Europe occidentale.

Les historiens s'accordent à dire que ce qui suit causes et conditionsétaient dominants, car ils démontraient le plus clairement les problèmes de l'Empire russe:

1. Cette forme de dépendance a entravé le développement du système capitaliste - à cause de cela, le niveau de l'économie dans l'empire était à un niveau très bas.
2. L'industrie vivait loin de ses meilleurs moments - en raison du manque de travailleurs dans les villes, le plein fonctionnement des usines, des mines et des usines était impossible.
3. Lorsque l'agriculture dans les pays d'Europe occidentale s'est développée selon le principe de l'introduction de nouveaux types d'équipements, d'engrais, de méthodes de culture de la terre, puis dans l'Empire russe, elle s'est développée selon un principe extensif - en raison de augmentation de la superficie des cultures.
4. Les paysans ne participaient pas à la vie économique et vie politique empire, et pourtant ils constituaient la partie prédominante de toute la population du pays.
5. Puisqu'en Europe occidentale ce type de dépendance était considéré comme une sorte d'esclavage, l'autorité de l'empire souffrait beaucoup parmi les monarques du monde occidental.
6. La paysannerie était mécontente de cet état de choses, et donc des soulèvements et des émeutes ont constamment eu lieu dans le pays. Dépendance au bailleur a également encouragé les gens à aller chez les cosaques.
7. La couche progressiste de l'intelligentsia faisait constamment pression sur le roi et insistait sur de profonds changements.

Préparatifs pour l'abolition du servage

La réforme dite paysanne a été préparée bien avant sa mise en œuvre. Dès le début du XIXe siècle, les premières conditions préalables à l'abolition du servage sont posées.

Préparation à l'annulation le servage a commencé sous le règne, mais il n'a pas dépassé les projets. Sous l'empereur Alexandre II en 1857, des commissions éditoriales ont été créées pour développer un projet de libération de la dépendance.

Debout devant l'orgue tâche difficile: une réforme paysanne doit être menée selon un principe tel que les changements ne provoquent pas une vague de mécontentement parmi les propriétaires terriens.

La Commission a créé plusieurs projets de réforme, examinant diverses possibilités. De nombreuses révoltes paysannes poussent ses membres vers des changements plus radicaux.

La réforme de 1861 et son contenu

Le manifeste sur l'abolition du servage a été signé par le tsar Alexandre II 3 mars 1861 Ce document contenait 17 points qui considéraient les principaux points de la transition des paysans d'une société dépendante à une société de classe relativement libre.

Il est important de souligner principales dispositions du manifeste sur la libération des personnes du servage:

• les paysans n'étaient plus la classe dépendante de la société ;
• maintenant, les gens pouvaient posséder des biens immobiliers et d'autres types de biens ;
• pour devenir libres, les paysans devaient d'abord acheter la terre aux propriétaires terriens, en prenant un gros emprunt;
• pour l'utilisation de la terre, ils devaient également payer des droits;
• la création de communautés rurales avec un chef élu a été autorisée ;
• la taille des attributions pouvant être rachetées était clairement réglementée par l'État.

La réforme de 1861 pour abolir le servage fait suite à l'abolition du servage dans les terres soumises à Empire autrichien. Le territoire de l'ouest de l'Ukraine appartenait au monarque autrichien. L'élimination du servage en Occident s'est passé en 1849. Ce processus n'a fait qu'accélérer ce processus à l'Est. Ils avaient pratiquement les mêmes raisons pour l'abolition du servage que dans l'Empire russe.

L'abolition du servage en Russie en 1861 : en bref

Le manifeste est sorti dans tout le pays du 7 mars à la mi-avril de la même année. En raison du fait que les paysans n'étaient pas seulement libérés, mais forcés d'acheter leur liberté, ils ont protesté.

Le gouvernement, à son tour, a pris toutes les mesures de sécurité, redéployant des troupes dans les points les plus chauds.

Les informations sur une telle voie de libération n'ont fait qu'indigner la paysannerie. L'abolition du servage en Russie en 1861 a entraîné une augmentation du nombre de soulèvements par rapport à l'année précédente.

Les soulèvements et les émeutes ont presque triplé en ampleur et en nombre. Le gouvernement a été contraint de les soumettre par la force, ce qui a causé la mort de milliers de personnes.

Dans les deux ans suivant la publication du manifeste, 6/10 de tous les paysans du pays ont signé les lettres d'avertissement "sur la libération". L'achat de terres pour la plupart des gens s'est étalé sur plus d'une décennie. Environ un tiers d'entre eux n'avaient pas encore payé leurs dettes à la fin des années 1880.

L'abolition du servage en Russie en 1861 a été envisagée par de nombreux représentants du domaine des propriétaires. la fin de l'État russe. Ils ont supposé que maintenant les paysans gouverneraient le pays et ont dit qu'il était nécessaire de choisir un nouveau roi parmi la foule, critiquant ainsi les actions d'Alexandre II.

Résultats de la réforme

La réforme paysanne de 1861 a entraîné les transformations suivantes dans l'Empire russe :

• les paysans devinrent alors une cellule libre de la société, mais ils durent racheter le lot pour une somme très importante ;
• les propriétaires étaient assurés de donner au paysan une petite parcelle ou de vendre la terre, en même temps ils étaient privés de travail et de revenu;
• des "communautés rurales" ont été créées, qui contrôlaient davantage la vie du paysan, toutes les questions concernant l'obtention d'un passeport ou le déménagement dans un autre lieu étaient à nouveau tranchées par le conseil de la communauté;
• les conditions d'obtention de la liberté ont provoqué le mécontentement, ce qui a accru le nombre et l'ampleur des soulèvements.

Et bien que la libération des paysans du servage ait été plus profitable aux propriétaires terriens qu'à la classe dépendante, elle était étape progressive dans le développement Empire russe. C'est à partir du moment où le servage a été aboli que la transition d'une société agraire à une société industrielle a commencé.

Attention! La transition vers la liberté en Russie s'est déroulée assez pacifiquement, alors qu'en raison de l'abolition de l'esclavage dans le pays, Guerre civile, qui est devenu le conflit le plus sanglant de l'histoire du pays.

La réforme de 1861 n'a pas complètement résolu problèmes réels société. Les pauvres restaient encore loin du gouvernement et n'étaient qu'un instrument du tsarisme.

Ce sont les problèmes non résolus réforme paysanneémergea rapidement au début du siècle suivant.

En 1905, une autre révolution a commencé dans le pays, qui a été brutalement réprimée. Douze ans plus tard, il a explosé avec une vigueur renouvelée, ce qui a conduit à et des changements drastiques en société.

Servage de longues années maintenu l'Empire russe au niveau agraire de développement de la société, alors qu'en Occident il était depuis longtemps devenu industriel. Le retard économique et les troubles paysans ont conduit à l'abolition du servage et à la libération de la couche dépendante de la population. Ce sont les raisons de l'abolition du servage.

1861 marque un tournant dans le développement de l'Empire russe, puisque c'est alors qu'un pas énorme a été franchi, qui a permis plus tard au pays de se débarrasser des vestiges qui entravaient son développement.

Conditions préalables à la Réforme paysanne de 1861

L'abolition du servage, un aperçu historique

Conclusion

Au printemps 1861, le grand Tout-Puissant Alexandre II signe un manifeste sur la libération des paysans. Les conditions d'obtention de la liberté étaient prises très négativement par la classe inférieure. Et pourtant, vingt ans plus tard, la plupart de la population autrefois dépendante est devenue libre et a eu son lot de terres, sa maison et d'autres biens.

RÉFORME PAYSANNE de 1861, un système d'actes législatifs, à la suite duquel le servage a été aboli dans l'Empire russe et l'autonomie paysanne a été introduite. La réforme paysanne est un maillon clé des soi-disant Grandes Réformes des années 1860 et 70. Les conditions socio-économiques et socio-politiques de la réforme, ainsi que la prise de conscience de la nécessité de sa mise en œuvre, se sont développées progressivement (en historiographie, il est généralement admis que la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée de 1853-1856 a été la raison immédiate de la réforme paysanne). L'idée d'abolir le servage a été développée dans les comités secrets (le premier a été créé en 1826), dont deux (en 1846 et 1848) étaient dirigés par l'héritier du trône, le grand-duc Alexandre Nikolaïevitch (futur empereur Alexandre II) .

Préparation de la réforme. Pour la première fois, l'empereur Alexandre II a ouvertement déclaré la nécessité de réformes agraires dans son discours aux représentants de la noblesse de la province de Moscou le 30 mars (11 avril) 1856. Selon lui, "il vaut mieux commencer à détruire le servage par le haut que d'attendre le moment où il commencera à se détruire par le bas". En 1857, Alexandre II dirigea le dernier Comité secret des affaires paysannes [formé le 3 (15) janvier] ; transformé par décret impérial du 21.2 (5.3.) 1858 en Commission principale des affaires paysannes, en l'absence de l'empereur, il était dirigé par A.F. Orlov, à partir du 25.9 (7.10.) 1860 - par le grand-duc Konstantin Nikolaïevitch]. Dans la préparation et la mise en œuvre de la réforme paysanne, l'empereur Alexandre II s'appuya sur un groupe de « bureaucrates libéraux » patronnés par grand Duc Konstantin Nikolayevich et la grande-duchesse Elena Pavlovna, qui en octobre 1856 présentèrent à l'empereur un projet de libération des paysans de son domaine de Karlovka dans la province de Poltava, spécialement développé par N. A. Milyutin.

En octobre 1857, l'empereur reçut une adresse des plus fidèles de la noblesse de 3 provinces du nord-ouest (Vilna, Grodno et Kovno) avec une demande d'abolition du servage, à condition que toute la propriété foncière soit conservée par les propriétaires terriens. En réponse, le rescrit suprême du 20 novembre (2 décembre) 1857 a été envoyé au gouverneur général de Vilna, Kovno et Grodno V.I. land pour service. Le rescrit était de nature locale, mais son contenu fut immédiatement rendu public officiellement : le texte fut envoyé à tous les gouverneurs et maréchaux provinciaux de la noblesse pour relecture et publié dans le journal Le Nord (Bruxelles), spécialement créé à l'initiative du Ministère de l'Intérieur, et dans le Journal du Ministère de l'Intérieur". Un rescrit similaire a été envoyé au gouverneur général de Saint-Pétersbourg, P. N. Ignatiev. Après cela, le gouvernement a lancé des adresses de la noblesse du reste des provinces européennes de Russie, en réponse à celles-ci, des rescrits ont été donnés aux gouverneurs (sur le modèle des rescrits à Nazimov et Ignatiev). Pour la première fois, de larges cercles de la noblesse ont été impliqués dans la discussion des questions de politique gouvernementale : 46 comités provinciaux sur les affaires paysannes ont été ouverts (1858-59) et deux commissions générales pour les provinces du nord-ouest et du sud-ouest, qui devaient développer leur propre projets de réforme. Deux camps opposés de propriétaires fonciers se sont formés dans les comités provinciaux: une majorité conservatrice (I. V. Gagarine, D. N. Shidlovsky, P. P. Shuvalov et d'autres; ils ont défendu le droit des propriétaires fonciers à la terre et au pouvoir patrimonial) et une minorité libérale (A. I. Koshelev, A. M. Unkovsky, V. A. Cherkassky, A. G. Shreter, et d'autres ; ont préconisé l'abolition du pouvoir patrimonial et le rachat des terres attribuées par les paysans).

Développement de la réforme. L'empereur Alexandre II le 18 (30) 10/1858 a donné des "principes directeurs" pour le développement de la réforme - protégeant les intérêts des propriétaires terriens tout en "améliorant inconditionnellement la vie des paysans" et en maintenant l'inviolabilité du pouvoir. Cela a aidé la minorité libérale dans les comités provinciaux à prendre le dessus. Le 4 (16) décembre 1858, la Commission principale adopta un nouveau programme gouvernemental pour l'abolition du servage, qui prévoyait le rachat des terres de lotissement par les paysans en propriété, l'élimination du pouvoir patrimonial des propriétaires terriens et la création d'états publics paysans. l'autonomie gouvernementale. Pour examiner les projets des comités provinciaux le 4 (16) .3.1859, une nouvelle institution non départementale a été créée - Commissions éditoriales de représentants de la bureaucratie et de personnalités publiques (président - Ya. I. Rostovtsev, depuis 1860 - V. N. Panin) , dont la plupart étaient partisans des réformes des projets libéraux. Leur chef généralement reconnu était N. A. Milyutin, c'est son projet de libération des paysans avec des terres contre rançon qui a été présenté comme une seule proposition par des représentants de la bureaucratie libérale. Il a servi de base au modèle officiel de la législation panrusse. Les représentants des comités provinciaux (2 de chaque comité) ont participé à la discussion du projet de réforme dans les Commissions éditoriales. Ils ont critiqué le projet élaboré par les commissions éditoriales, mais ses grands principes sont restés inchangés. En septembre 1859, le projet final des commissions éditoriales était préparé. Il a été adopté par le Comité principal des affaires paysannes et le 28.1 (9.2.) 1861 a été transféré au Conseil d'État, où il a été approuvé sous la pression de l'empereur Alexandre II et du grand-duc Konstantin Nikolaïevitch.

Mise en œuvre de la réforme. L'empereur Alexandre II 19.2 (3.3) 1861, le jour du 6e anniversaire de son mandat sur le trône, signa le Manifeste sur l'abolition du servage [« Sur l'octroi le plus miséricordieux aux serfs des droits de l'État de libre habitants » ; promulguée 5(17).3.1861], "Le Règlement général sur les paysans qui ont échappé au servage" et 17 documents supplémentaires. Selon eux, les paysans propriétaires (environ la moitié de l'ensemble de la paysannerie russe) ont reçu la liberté personnelle et le droit de disposer de leurs biens. Les propriétaires terriens conservaient la propriété de toutes les terres qu'ils possédaient, mais étaient obligés de fournir aux paysans un domaine de rachat (voir Opération de rachat), ainsi qu'un lotissement à usage permanent (les paysans n'avaient pas le droit de le refuser pour 9 années). Pour l'usage de la terre, les paysans servaient de corvée ou payaient des droits. La taille de l'attribution de terrain et les droits devaient être fixés dans des lettres de charte, pour la préparation desquelles une période de deux ans était allouée. La rédaction des lettres statutaires était confiée aux propriétaires terriens, leur vérification - aux médiateurs mondiaux. Les paysans avaient le droit de racheter une parcelle à la demande du propriétaire foncier ou en accord avec lui. Les paysans qui rachetaient leurs terres étaient appelés paysans propriétaires qui ne passaient pas au rachat - paysans temporairement responsables. Les paysans pouvaient passer à une attribution de cadeaux (1/4 de l'attribution, mais sans rachat), auquel cas ils étaient appelés paysans donateurs. De nombreux paysans ont fait exactement cela, car la valeur de la terre à racheter dépassait en fait son prix réel. La communauté paysanne a survécu. Les terres attribuées ont été transférées aux paysans en vertu des droits d'usage commun, et après rachat - propriété communale.

Dans 4 "règlements locaux", la taille des attributions de terres et les droits d'utilisation de celles-ci dans 44 provinces de la Russie européenne ont été déterminés. "La réglementation locale sur l'aménagement des terres des paysans ... dans les provinces: grande russe, Novorossiysk et biélorusse" étendue à 29 grandes provinces russes, 3 Novorossiysk (Ekaterinoslav, Tauride, Kherson), 2 biélorusses (Moguilev, partie de Vitebsk) provinces et une partie de la province de Kharkov. Les dimensions du lotissement des douches ont été déterminées en fonction des bandes (non chernozem, chernozem, steppe). Dans la zone non chernozem taille supérieure par habitant variait de 3 à 7 acres (de 3,3 à 7,6 hectares), le plus bas - 1/3 du plus élevé. Dans la zone de chernozem: le plus élevé - de 23/4 à 6 dîmes (de 2,5 à 6,5 ha), le plus bas - moins de 1 dîme (1,1 ha). Dans la zone steppique: dans les provinces de la Grande Russie - de 6 à 12 acres (de 6,5 à 13,1 ha), en ukrainien - de 3 à 6,5 acres (de 3,3 à 7,1 ha). Si l'attribution était supérieure à la plus élevée, le surplus pouvait être coupé, mais s'il était inférieur à la norme inférieure, le propriétaire foncier était obligé de couper la quantité de terre manquante. Le quitrent était fixé de 3 à 12 roubles par an pour une attribution de douche. La corvée pour l'allocation de douche la plus élevée était de 40 jours de travail pour les hommes et 30 jours de travail pour les femmes par an. Le reste du «règlement local» répétait essentiellement le «règlement local sur l'aménagement des terres des paysans ... dans les provinces: grand russe, novorossiysk et biélorusse», mais en tenant compte des spécificités de chaque région. Ainsi, les «règlements locaux» pour les provinces de Tchernigov, Poltava et une partie des provinces de Kharkov, dans lesquelles il n'y avait pas de propriété foncière communale, prévoyaient l'attribution de terres aux paysans sur la base du principe de la famille héréditaire. Chaque province était subdivisée en plusieurs localités, pour lesquelles la norme la plus élevée d'attribution par habitant était établie: de 23/4 à 41/2 acres (de 2,5 à 4,9 hectares). Le taux le plus bas correspondait à la moitié du taux le plus élevé. Les droits en Ukraine de la rive gauche étaient inférieurs à ceux des provinces de la Grande Russie (loyer - de 1 rouble 40 kopecks à 2 roubles 80 kopecks pour 1 dîme; corvée - de 12 à 21 jours ouvrables pour 1 dîme). La "position locale" pour 3 provinces de l'Ukraine Rive Droite (Kiev, Volyn, Podolsk) attribuait aux paysans toutes les terres qu'ils utilisaient selon les Règles d'Inventaire de 1847-48. Les droits y étaient légèrement inférieurs à ceux de l'Ukraine de la rive gauche. Selon les «règlements locaux» pour les provinces de Vilna, Grodno, Rovno, Minsk et une partie des provinces de Vitebsk, les paysans se sont vu attribuer toutes les terres qu'ils utilisaient avant la réforme paysanne. Les droits ont été déterminés dans un montant légèrement réduit par rapport à ceux enregistrés dans les inventaires des successions. Sous l'influence du soulèvement polonais de 1863-1864, des changements eurent lieu dans les conditions de la réforme paysanne dans les provinces occidentales et dans l'Ukraine de la rive droite. Ici, un rachat obligatoire a été introduit, les paiements de rachat ont été réduits de 20%, la taille de l'attribution paysanne a été révisée (les paysans qui ont perdu une partie de leur propriété foncière en 1857-1861 ont récupéré leurs attributions en totalité, auparavant sans terre - partiellement). Les attributions des paysans, par rapport à la quantité de terres fixées dans les chartes statutaires, ont augmenté de manière significative.

La mise en œuvre de la réforme paysanne a commencé par la rédaction de chartes. Ce processus était en grande partie achevé au milieu de 1863. Au total, environ 113 000 lettres ont été rédigées (en général, 22,5 millions de paysans propriétaires des deux sexes ont été libérés du servage).

Le "Règlement sur l'aménagement des personnes de la cour" du 19.2 (3.3) 1861 prévoyait la libération sans terrain, mais pendant 2 ans les personnes de la cour restèrent complètement dépendantes des propriétaires. Les caractéristiques de la réforme paysanne pour certaines catégories de paysans et des domaines spécifiques ont été déterminées par 8 règles supplémentaires de 19.2 (3.3). Finances, etc.).

La réforme paysanne a également touché les paysans spécifiques, qui, par décret du 26.6 (8.7.). La loi du 24 novembre (6 décembre) 1866 a entamé la réforme des paysans de l'État (ils représentaient 45% de la paysannerie russe, étaient personnellement libres). Ils ont conservé les terres qui étaient à leur usage. Selon la loi du 12 (24) 6/1886, les paysans de l'État ont été transférés pour rachat.

Le servage a également été aboli dans les périphéries nationales de l'Empire russe : dans le Caucase, la Transcaucasie et la Bessarabie. Les conditions des réformes dans ces endroits étaient plus difficiles (toutes les terres restaient aux propriétaires, le rachat non seulement de l'attribution des champs, mais aussi du domaine dépendait de leur volonté).

La réforme paysanne de 1861 a marqué le début d'une série de réformes - la réforme judiciaire de 1864, la réforme zemstvo de 1864, les réformes militaires des années 1860 et 70, appelées les Grandes Réformes. Ils signifiaient la restructuration du système étatique dans son ensemble, contribuaient au développement du capitalisme et des processus de modernisation en Russie, la création de conditions préalables à la transition de l'état à société civile. Considéré par la plupart des contemporains comme un tournant Histoire russe, et l'empereur Alexandre II est entré dans l'histoire comme le « tsar-libérateur ». Dans le même temps, la réforme paysanne de 1861 est critiquée par les démocrates révolutionnaires pour l'insuffisance, selon eux, de la taille des parcelles reçues par les paysans.

Source : Réforme paysanne en Russie en 1861. Sat. actes législatifs. M., 1954 ; Législation russe des X-XX siècles. M., 1989.T. 7 : Documents de la Réforme paysanne.

Lit.: Matériaux pour l'histoire de l'abolition du servage des paysans propriétaires en Russie sous le règne de l'empereur Alexandre II. Berlin, 1860-1862. T. 1-3 ; Ivanyukov I. La chute du servage en Russie. 2e éd. Saint-Pétersbourg, 1903 ; Kornilov A. A. Réforme paysanne. Saint-Pétersbourg, 1905 ; Dzhanshiev G. A. L'ère des grandes réformes. 10e éd. Saint-Pétersbourg, 1907 ; Grande Réforme. M., 1911. T. 1-6 ; Zaionchkovsky P. A. Mise en œuvre de la réforme paysanne de 1861. M., 1958; il est. L'abolition du servage en Russie. 3e éd. M., 1968; Druzhinin N. M. Village russe à un tournant. 1861-1880 M., 1978; Zakharova L. G. L'autocratie et l'abolition du servage en Russie, 1856-1861. M., 1984; Gorlanov L. R. Paysans spécifiques de Russie, 1797-1865. Smolensk, 1986; Litvak B. G. Le coup d'État de 1861 en Russie : pourquoi l'alternative réformiste ne s'est pas réalisée. M., 1991; Grandes réformes en Russie. 1856-1874. M., 1992; Dolbilov M. D. Alexander II et l'abolition du servage // Questions d'histoire. 1998. n° 10 ; L'abolition du servage en Russie. Index de la littérature (1856-1989). Tomsk, 1993.

La réforme paysanne en Russie (également connue sous le nom d'abolition du servage) est une réforme menée en 1861 qui a aboli le servage dans l'Empire russe. Ce fut la première dans le temps et la plus importante des réformes de l'empereur Alexandre II ; a été proclamée par le Manifeste sur l'abolition du servage du 19 février (3 mars) 1861.

Dans le même temps, un certain nombre de contemporains et d'historiens de la fin du XIXe - début du XXe siècle. a qualifié cette réforme de "féodale" et a soutenu qu'elle n'a pas conduit à l'émancipation des paysans, mais seulement déterminé le mécanisme d'une telle émancipation, de surcroît imparfait et injuste.

Contexte

Sur la majeure partie du territoire de l'Empire russe, il n'y avait pas de servage: dans toutes les provinces et régions de Sibérie, d'Asie et d'Extrême-Orient, dans les régions cosaques, dans le Caucase du Nord, dans le Caucase lui-même, en Transcaucasie, en Finlande et en Alaska.

Les premiers pas vers la restriction et l'abolition ultérieure du servage ont été franchis par Paul Ier et Alexandre Ier en 1797 et 1803 en signant le Manifeste sur la corvée de trois jours pour limiter le travail forcé et le Décret sur les cultivateurs libres, qui énonçait le statut juridique de paysans relâchés dans la nature.

En 1816-1819. le servage a été aboli dans les provinces baltes (Ostsee) de l'Empire russe (Estland, Courlande, Livonie, île d'Ezel).

Selon les historiens qui ont spécifiquement étudié cette question, le pourcentage de serfs propriétaires dans l'ensemble de la population masculine adulte de l'empire a atteint son maximum à la fin du règne de Pierre Ier (55%), au cours de la période suivante du 18ème siècle. était d'environ 50% et augmenta de nouveau au début du 19ème siècle, atteignant 57-58% en 1811-1817. Pour la première fois, une réduction significative de cette proportion s'est produite sous Nicolas Ier, à la fin de son règne, selon diverses estimations, elle était tombée à 35-45%. Ainsi, à la 10e révision (1858), la proportion de serfs dans l'ensemble de la population de l'empire tomba à 37 %. Selon le recensement de 1857-1859, 23,1 millions de personnes (des deux sexes) étaient des serfs sur 62,5 millions de personnes qui habitaient l'Empire russe. Sur les 65 provinces et régions qui existaient dans l'Empire russe en 1858, dans trois provinces baltes (Estland, Courlande, Livonie), dans le pays de l'hôte de la mer Noire, dans la région de Primorsky, la région de Semipalatinsk et la région de la Sibérie Les Kirghizes, dans le gouvernorat de Derbent (avec le territoire caspien) et la province d'Erivan n'avaient pas du tout de serfs; dans 4 autres unités administratives (provinces d'Arkhangelsk et de Shemakhinsk, régions de Zabaïkalsk et de Yakoutsk), il n'y avait pas non plus de serfs, à l'exception de quelques dizaines de personnes de la cour (serviteurs). Dans les 52 provinces et régions restantes, la part des propriétaires serfs dans la population variait de 1,17% (région de Bessarabie, dans laquelle au lieu de serfs il y avait des tsars féodaux) à 69,07% (province de Smolensk).

Sous le règne de Nicolas Ier, une douzaine de commissions différentes ont été créées pour résoudre la question de l'abolition du servage, mais toutes se sont avérées inefficaces en raison de l'opposition des propriétaires. Cependant, au cours de cette période, il y a eu une transformation importante de cette institution (voir l'article Nicolas Ier) et le nombre de serfs a été fortement réduit, ce qui a facilité la tâche d'élimination définitive du servage. Vers les années 1850 il y avait une situation où cela pouvait arriver sans le consentement des propriétaires fonciers. Comme l'a souligné l'historien V. O. Klyuchevsky, en 1850, plus des 2/3 des domaines nobles et des 2/3 des âmes serfs étaient engagés pour garantir des prêts contractés par l'État. Par conséquent, la libération des paysans pourrait avoir lieu sans un seul acte de l'État. Pour ce faire, il suffisait à l'État d'introduire une procédure d'achat forcé de propriétés hypothéquées - avec le paiement aux propriétaires fonciers d'une petite différence seulement entre la valeur de la propriété et les arriérés accumulés sur le prêt en souffrance. À la suite d'un tel rachat, la plupart des domaines passeraient à l'État et les serfs passeraient automatiquement dans la catégorie des paysans de l'État (c'est-à-dire en fait personnellement libres). C'était précisément un tel plan que P. D. Kiselev, qui était chargé de gérer Propriété d'État dans le gouvernement de Nicolas I.

Cependant, ces plans ont provoqué un fort mécontentement parmi les propriétaires terriens. De plus, les soulèvements paysans s'intensifient dans les années 1850. Par conséquent, le nouveau gouvernement, formé par Alexandre II, a décidé d'accélérer la solution de la question paysanne. Comme le dit le tsar lui-même en 1856 lors d'une réception avec le maréchal de la noblesse de Moscou : « Il vaut mieux abolir le servage d'en haut que d'attendre qu'il commence à être aboli par lui-même d'en bas.

Les principales raisons de la réforme étaient: la crise du système féodal, les troubles paysans, qui se sont particulièrement intensifiés pendant la guerre de Crimée. Les paysans, à qui les autorités tsaristes se sont tournées pour obtenir de l'aide, appelant à la milice, croyaient que par leur service, ils gagneraient leur liberté du servage. Les espoirs des paysans n'étaient pas justifiés. Le nombre de soulèvements paysans a augmenté. Si pendant 10 ans de 1845 à 1854. il y a eu 348 discours, puis au cours des 6 années suivantes (1855 à 1860) - 474 Un rôle important dans l'abolition du servage a été joué par l'aspect moral et la question du prestige de l'État.

Comme le soulignent les historiens, contrairement aux commissions de Nicolas Ier, où prévalaient des personnes neutres ou des experts de la question agraire (dont Kiselev, Bibikov et d'autres), la préparation de la question paysanne était désormais confiée à de grands propriétaires féodaux (dont des ministres Lanskoy, Panin et Muravyov ), qui ont largement prédéterminé les résultats de la réforme.

Le 3 janvier 1857, un nouveau comité secret des affaires paysannes est créé, composé de 11 personnes (l'ancien chef des gendarmes A. F. Orlov, M. N. Muravyov, P. P. Gagarine, etc.) le 26 juillet par le ministre de l'Intérieur et un membre Le comité S. S. Lansky a présenté un projet officiel de réforme. Il a été proposé de créer des comités nobles dans chaque province avec le droit de faire leurs propres amendements au projet. Ce programme a été légalisé le 20 novembre dans un rescrit adressé au gouverneur général de Vilna V. I. Nazimov.

Le programme du gouvernement, énoncé dans le rescrit de l'empereur Alexandre II du 20 novembre 1857 au gouverneur général de Vilna V.I. Nazimov, prévoyait la destruction de la dépendance personnelle des paysans tout en maintenant toutes les terres dans la propriété du les propriétaires terriens (le pouvoir patrimonial sur les paysans aussi, selon le document, restait aux propriétaires terriens) ; fournir aux paysans une certaine quantité de terres, pour lesquelles ils seront tenus de payer des droits ou de servir corvée, et au fil du temps - le droit de racheter les propriétés paysannes (un immeuble d'habitation et dépendances). La dépendance juridique n'a pas été éliminée immédiatement, mais seulement après la période de transition (12 ans). Le rescrit fut publié et envoyé à tous les gouverneurs du pays.

En 1858, pour préparer les réformes paysannes, des comités provinciaux sont formés, au sein desquels s'engage une lutte pour des mesures et des formes de concessions entre propriétaires fonciers libéraux et réactionnaires. Les comités étaient subordonnés au Comité principal des affaires paysannes (transformé du Comité secret). La crainte d'une révolte paysanne panrusse a contraint le gouvernement à modifier le programme gouvernemental de réforme paysanne, dont les projets ont été modifiés à plusieurs reprises en relation avec la montée ou la chute du mouvement paysan.

Le nouveau programme de la Commission principale des affaires paysannes est approuvé par le tsar le 21 avril 1858. Le programme était basé sur les principes du rescrit à Nazimov. Le programme prévoyait l'atténuation du servage, mais pas son élimination. Dans le même temps, les troubles paysans sont devenus plus fréquents. Les paysans, non sans raison, s'inquiétaient de la libération sans terre, arguant que "la volonté seule ne nourrira pas le pain".

Le 4 décembre 1858, un nouveau programme de réforme paysanne est adopté : donner aux paysans la possibilité de racheter des lots de terres et créer des organes d'administration publique paysanne. Contrairement au précédent, ce programme est plus radical et de nombreux troubles paysans (ainsi que des pressions de l'opposition) poussent largement le gouvernement à l'adopter. Ce programme a été développé par Ya. I. Rostovtsev. Points clés nouveau programmeétaient les suivants :

obtenir la liberté personnelle des paysans

fournir aux paysans des parcelles de terre (à usage permanent) avec droit d'achat (spécialement pour cela, le gouvernement alloue un prêt spécial aux paysans)

l'approbation d'un État transitoire ("d'urgence obligé")

Pour examiner les projets des comités provinciaux et élaborer une réforme paysanne, en mars 1859, des commissions éditoriales sont créées sous la direction du comité principal (en fait, il n'y avait qu'une seule commission) présidée par Ya. I. Rostovtsev. En fait, le travail des commissions éditoriales était dirigé par N. A. Milyutin. Le projet, élaboré par les Commissions de rédaction dès août 1859, diffère de celui proposé par les comités provinciaux par une augmentation des attributions foncières et une diminution des droits.

Fin août 1859, les députés de 21 comités provinciaux sont convoqués. En février L'année prochaine les députés de 24 comités provinciaux ont été convoqués. Après la mort de Rostovtsev, V. N. Panin, conservateur et propriétaire de serfs, a pris la présidence des commissions éditoriales. Le projet plus libéral suscite le mécontentement de la noblesse locale et, en 1860, avec la participation active de Panin, les attributions sont quelque peu réduites et les droits sont augmentés. Cette orientation dans la modification du projet a été préservée lors de son examen au sein de la Commission principale des affaires paysannes en octobre 1860, et lors de sa discussion au Conseil d'État à partir de la fin janvier 1861.

Le 19 février (3 mars) 1861 à Saint-Pétersbourg, l'empereur Alexandre II signa le Manifeste "Sur l'octroi le plus miséricordieux aux serfs des droits de l'État des ruraux libres" et le Règlement sur les paysans sortant du servage, qui consistait de 17 actes législatifs.

Le manifeste a été publié à Moscou le 5 mars (O.S.) 1861, en Pardon dimanche dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin après la liturgie ; en même temps, il a été publié à Saint-Pétersbourg et dans quelques autres villes ; ailleurs - en mars de la même année.

Le 19 février (3 mars) 1861 à Saint-Pétersbourg, Alexandre II signa le Manifeste sur l'abolition du servage et le Règlement sur les paysans sortant du servage, qui se composait de 17 actes législatifs. Le Manifeste "Sur l'octroi le plus miséricordieux aux serfs des droits du statut d'habitants ruraux libres" du 19 février 1861 était accompagné d'un certain nombre d'actes législatifs (17 documents au total) relatifs à l'émancipation des paysans, aux conditions de leur rachat des terres des propriétaires terriens et la taille des lots rachetés dans certaines régions de Russie.

[modifier] Principales dispositions de la réforme

L'acte principal - "Le Règlement général sur les paysans sortis du servage" - contenait les principales conditions de la réforme paysanne :

Les paysans ont cessé d'être considérés comme des serfs et ont commencé à être considérés comme « temporairement responsables » ; les paysans ont reçu les droits des «habitants ruraux libres», c'est-à-dire la pleine capacité juridique civile dans tout ce qui ne concernait pas leurs droits et obligations de classe particuliers - l'appartenance à une société rurale et la propriété des terres attribuées.

Les maisons paysannes, les bâtiments, tous les biens mobiliers des paysans étaient reconnus comme leur propriété personnelle.

Les paysans recevaient une autonomie élective, l'unité d'autonomie la plus basse (économique) était la société rurale, l'unité la plus élevée (administrative) était le volost.

Les propriétaires terriens conservaient la propriété de toutes les terres qui leur appartenaient, mais ils étaient obligés de fournir aux paysans une "résidence domaniale" à usage ( terrain attenant) et attribution de terrain ; les terres du lotissement n'étaient pas fournies personnellement aux paysans, mais pour l'usage collectif des communautés rurales, qui pouvaient les répartir entre les exploitations paysannes à leur gré. La taille minimale d'une parcelle paysanne pour chaque localité était fixée par la loi.

Pour l'utilisation des terres de lotissement, les paysans devaient servir une corvée ou payer une redevance et n'avaient pas le droit de la refuser pendant 9 ans.

La taille de l'attribution du champ et les droits devaient être fixés dans des lettres de charte, qui étaient rédigées par les propriétaires fonciers pour chaque domaine et vérifiées par des médiateurs de paix;

Les sociétés rurales ont reçu le droit de racheter le domaine et, en accord avec le propriétaire foncier, la parcelle de champ, après quoi toutes les obligations des paysans envers le propriétaire foncier ont cessé; les paysans qui rachetaient le lotissement étaient appelés "paysans-propriétaires". Les paysans pouvaient aussi refuser le droit de racheter et recevoir gratuitement du propriétaire une attribution à hauteur d'un quart de l'attribution qu'ils avaient le droit de racheter ; lors de la dotation d'une attribution gratuite, l'état temporairement obligé a également cessé.

L'État, à des conditions préférentielles, a fourni aux propriétaires des garanties financières pour la réception des paiements de rachat (opération de rachat), acceptant leur paiement ; les paysans, respectivement, devaient payer des paiements de rachat à l'État.

[modifier] Tailles des lots

Selon la réforme, maximum et dimensions minimales lotissements paysans. Les attributions pouvaient être réduites par des accords spéciaux entre paysans et propriétaires, ainsi qu'à la réception d'un don. Si les paysans avaient de plus petites parcelles en usage, le propriétaire foncier était obligé soit de couper la terre manquante de la taille minimale (les soi-disant «coupes»), soit de réduire les droits. Les ajouts n'avaient lieu que si au moins un tiers restait derrière le propriétaire (en zones steppiques- la moitié) du terrain. Pour l'attribution de douche la plus élevée, un quitrent a été fixé de 8 à 12 roubles. par an ou corvée - 40 hommes et 30 jours de travail féminins par an. Si l'attribution était plus grande que la plus élevée, le propriétaire foncier a coupé le terrain «supplémentaire» en sa faveur. Si l'attribution était inférieure à la plus élevée, les droits diminuaient, mais pas proportionnellement.

Par conséquent la taille moyenne l'attribution paysanne de la période post-réforme était de 3,3 acres par habitant, ce qui était moins qu'avant la réforme. Dans les provinces des terres noires, les propriétaires terriens ont coupé un cinquième de leurs terres aux paysans. Les paysans de la région de la Volga ont subi les plus grandes pertes. En plus des coupes, d'autres outils pour enfreindre les droits des paysans étaient la réinstallation sur des terres stériles, la privation de pâturages, de forêts, de réservoirs, d'enclos et d'autres terres nécessaires à chaque paysan. Les difficultés pour les paysans étaient également représentées par la terre rayée, obligeant les paysans à louer des terres aux propriétaires terriens, qui allaient comme des coins dans les parcelles paysannes.

Les paysans étaient dans un état temporairement obligé jusqu'à la conclusion d'un accord de rachat. Au début, la période de cet état n'était pas indiquée. Le 28 décembre 1881, il est enfin installé. Selon le décret, tous les paysans temporairement responsables ont été transférés pour rachat à partir du 1er janvier 1883. Une situation similaire n'a eu lieu que dans les régions centrales de l'empire. À la périphérie, l'état temporairement obligé des paysans est resté jusqu'en 1912-1913.

Pendant l'état d'obligation temporaire, les paysans étaient obligés de payer des redevances pour l'utilisation de la terre et le travail de corvée. Le montant des cotisations pour une allocation complète était de 8 à 12 roubles par an. La rentabilité du lotissement et la taille du quintrent n'étaient en rien liées. Les cotisations les plus élevées (12 roubles par an) étaient payées par les paysans de la province de Saint-Pétersbourg, dont les terres étaient extrêmement infertiles. Au contraire, dans les provinces de tchernoziom, le montant des redevances était beaucoup plus faible.

Un autre vice du quitrent était sa gradation, lorsque la première dîme de la terre avait plus de valeur que les autres. Par exemple, dans les terres non chernozems, avec une attribution complète de 4 acres et un quitrent de 10 roubles, le paysan payait 5 roubles pour la première dîme, soit 50% du quitrent (pour les deux derniers acres, le paysan payait 12,5% du quirent total). Cela a forcé les paysans à acheter des terres et a donné aux propriétaires terriens la possibilité de vendre avec profit des terres infertiles.

Tous les hommes âgés de 18 à 55 ans et toutes les femmes âgées de 17 à 50 ans devaient servir la corvée. Contrairement à l'ancienne corvée, la corvée post-réforme était plus limitée et ordonnée. Pour une allocation complète, un paysan était censé travailler en corvée pas plus de 40 jours pour les hommes et 30 jours pour les femmes.

Le reste des "dispositions locales" répétait essentiellement le "grand russe", mais en tenant compte des spécificités de leurs régions. Les caractéristiques de la réforme paysanne pour certaines catégories de paysans et des régions spécifiques ont été déterminées par les «Règles supplémentaires» - «Sur la disposition des paysans installés sur les domaines des petits propriétaires et sur l'allocation pour ces propriétaires», «Sur les personnes affectées aux usines minières privées du département du ministère des Finances », « Sur les paysans et les ouvriers travaillant dans les usines minières privées et les mines de sel de Perm », « À propos des paysans travaillant dans les usines des propriétaires fonciers », « À propos des paysans et des gens de cour dans le Land des cosaques du Don », « À propos des paysans et des gens de la cour dans la province de Stavropol », « À propos des paysans et des ménages en Sibérie », « À propos des personnes qui sont sorties du servage dans la région de Bessarabie ».

Libération des paysans de la cour

Le «Règlement sur l'aménagement des personnes de la cour» prévoyait leur libération sans terres ni domaines, mais pendant 2 ans, ils sont restés complètement dépendants du propriétaire foncier. Les domestiques représentaient alors 6,5% des serfs. Ainsi, un grand nombre de paysans se sont retrouvés pratiquement sans moyens de subsistance.

Article principal: opération de rachat

Le règlement "Sur le rachat par les paysans sortis du servage de leur établissement foncier et sur l'aide du gouvernement à l'acquisition de terres par ces paysans" a déterminé la procédure de rachat des terres par les paysans auprès des propriétaires terriens, l'organisation de l'opération de rachat, les droits et obligations des paysans propriétaires. Le rachat de la parcelle dépendait d'un accord avec le propriétaire terrien, qui pouvait obliger les paysans à racheter la terre à leur demande. Le prix du terrain était déterminé par quitrent, capitalisé à partir de 6% par an. En cas de rançon en vertu d'un accord volontaire, les paysans devaient verser un paiement supplémentaire au propriétaire foncier. Le propriétaire foncier a reçu le montant principal de l'État.

Le paysan était obligé de payer immédiatement au propriétaire foncier 20% du montant du rachat, et les 80% restants étaient payés par l'État. Les paysans devaient le rembourser pendant 49 ans par an en paiements de rachat égaux. Le paiement annuel était de 6 % du montant du rachat. Ainsi, les paysans au total ont payé 294% du prêt de rachat. À termes modernes, le prêt de rachat était un prêt assorti de versements d'annuités d'une durée de 49 ans à 5,6 % par an. Le paiement des rançons a été interrompu en 1906 dans les conditions de la première révolution russe. Mikhail Pokrovsky a souligné que "la rançon n'était pas bénéfique pour les paysans, mais pour les propriétaires terriens". En 1906, les paysans ont payé 1 milliard 571 millions de roubles en rançon pour des terres d'une valeur de 544 millions de roubles. Ainsi, les paysans payaient en fait (en tenant compte des intérêts du prêt) un triple montant, ce qui a fait l'objet de critiques de la part d'observateurs qui se tenaient sur des positions populistes (et plus tard d'historiens soviétiques), mais en même temps c'était mathématiquement résultat normal pour un tel prêt à long terme. Le taux de prêt de 5,6% par an, compte tenu du caractère non hypothécaire du prêt (en cas de non-paiement des frais de remboursement, il était possible de saisir les biens personnels non productifs des paysans, mais pas la terre elle-même) et le manque manifeste de fiabilité des emprunteurs, étaient équilibrés et conformes aux taux de prêt en vigueur pour tous les autres types d'emprunteurs à l'époque. Les pénalités de retard étant annulées à plusieurs reprises et l'État ayant pardonné aux communes rurales en 1906 toute la partie impayée de la dette, l'opération de rachat s'est avérée non rentable pour l'État.

Lois fondamentales de la Réforme. Le 19 février 1861, Alexandre II signa le Manifeste sur l'émancipation des paysans, diverses dispositions et règles spéciales tenant compte des particularités des régions du pays et de la situation des différentes catégories de serfs, un total de 17 documents. À " Position générale sur les paysans sortis du servage », le statut juridique des paysans, leur structure administrative, qui était la même partout, était déterminée. La disposition sur le rachat (conditions de rachat des lotissements), sur la libération des personnes de la cour (après 2 ans et gratuitement) et sur les institutions locales pour les affaires paysannes était également courante.

Ainsi, selon la réforme de 1861, les paysans recevaient :

1. La liberté personnelle, le droit d'acquérir des biens immobiliers, d'ouvrir des établissements industriels et commerciaux.

2. Terrain - manoir et parcelles de terrain. La taille des terres reçues était plus petite par rapport à la terre que les paysans utilisaient réellement avant la réforme. Une partie de leurs terres a été coupée au profit des propriétaires (les soi-disant «coupes»): au total, dans 27 provinces, les paysans ont perdu environ 13% des terres. En conséquence, l'attribution moyenne par âme paysanne était de 3,4 acres.

Le lien entre les paysans et les propriétaires n'a pas été immédiatement rompu. Selon la loi, les paysans sont devenus temporairement responsables pendant un certain temps et ont dû accomplir des devoirs sous forme de corvée et de redevances, puis sont passés au rachat. Les paysans ont dû payer cette rançon pour la terre qu'ils ont reçue pendant 49 ans.

L'opération de rachat a été organisée comme suit. L'État a payé les propriétaires pour les terres transférées aux paysans, et ces derniers ont payé leur dette au trésor pendant 49 ans. Dans le même temps, les propriétaires n'ont pas reçu montant total remboursement - 588 millions de roubles, dont leurs dettes envers les établissements de crédit publics d'un montant de 262 millions de roubles ont été retenues. Le reste du montant que les nobles ont reçu non pas en espèces, mais en titres avec leur remboursement progressif également sur 49 ans.

Création de nouveaux organes administratifs pour la réforme. Il était clair pour les auteurs de la réforme que si la question de sa mise en œuvre était transférée aux mains des propriétaires, elle échouerait. Par conséquent, de nouveaux organes (temporaires) ont été créés. institution suprême est devenu le Comité principal sur l'arrangement de l'État rural avec une subordination directe à l'empereur. Le maillon intermédiaire était la présence provinciale pour les affaires paysannes, dont le président était le gouverneur, les membres étaient le maréchal provincial de la noblesse, le gestionnaire des biens de l'État et quatre propriétaires terriens locaux. Le maillon le plus bas était les conciliateurs qui effectuaient les tâches suivantes : documenter nouvelles relations entre propriétaires terriens et paysans, encadrement de l'autonomie rurale et des fonctions judiciaires. Grâce à leurs activités, la réforme a été progressivement mais sûrement menée à bien.

Les limites de la réforme paysanne. Avec tous les grands valeur positive La réforme n'a pas été exempte de lacunes. Cela s'explique par le fait que la réforme de 1861 était un compromis entre des libéraux conséquents et la majorité des propriétaires terriens, qui avaient une attitude négative envers la libération des paysans de la terre. Nous avons déjà vu comment, lors de la discussion du projet, les réformateurs ont dû faire des concessions.

Quels ont été les défauts de la réforme ?

1. Les paysans ont reçu une quantité insuffisante de terres et ont été contraints de louer des parcelles supplémentaires aux propriétaires terriens, principalement des pâturages, des points d'eau, etc.

2. Enregistré Formes variées dépendance semi-servante des paysans vis-à-vis des propriétaires terriens, d'une part, sous forme de droits de corvée et de quittance, et, d'autre part, pour les terres louées aux propriétaires terriens, les paysans, faute d'argent, travaillaient sur les champs des propriétaires .

3. En conséquence, les paiements de rachat se sont avérés nettement plus élevés que le montant initialement prévu.

4. Les paysans ont continué à être un domaine imposable inférieur, payant un impôt de capitation, qui ne dépendait pas de la taille de la propriété et du revenu.

5. La responsabilité mutuelle est restée - la responsabilité collective de la communauté pour le paiement des impôts par chacun de ses membres.

6. En conséquence, il subsistait l'attachement effectif des paysans à la terre, une restriction importante à la liberté de mouvement.

L'attitude des paysans face à la réforme. Les paysans ont été déçus de la réforme, car ils s'attendaient à plus. On parlait que les propriétaires terriens cachaient aux paysans les documents originaux sur l'abolition du servage. Les troubles ont commencé sur cette base: seulement en janvier-mai 1861, 1370 soulèvements paysans de masse ont eu lieu. Le plus important était la performance des paysans du village de Bezdna, province de Kazan. Ils ont protesté contre l'achat de terres, car ils les considéraient traditionnellement comme les leurs. Les troupes ont tiré sur la foule non armée, tuant plus de 350 personnes. Au total, 1889 troubles paysans ont eu lieu en 1861, plus de la moitié d'entre eux ont été réprimés par la force.

Au printemps 1862, le mouvement reprend avec une vigueur renouvelée pour protester contre la signature des chartes. Au cours de cette année, 544 manifestations ont été enregistrées, qui ont de nouveau été réprimées par la force armée. En 1863, les paysans des provinces de l'Ouest étaient actifs, après quoi il y eut un déclin du mouvement. La spontanéité et la désorganisation, la présence d'émeutes éparses caractérisent tous les soulèvements paysans. En général, l'agitation paysanne des premières années post-réforme reflétait le mécontentement des paysans face à la réforme, le changement progressif du mode de vie séculaire et les troubles de la période d'organisation.

L'agriculture après la réforme. Après une courte période de déclin de la production agricole, causée par le cours des transformations, des restructurations organisationnelles et économiques, un certain nombre de processus positifs se sont dessinés dans le secteur agricole.

1. Le processus d'intensification de l'agriculture a commencé, associé à une augmentation de la culture agricole, à l'utilisation de machines, d'engrais et de technologies de pointe. La récolte brute de céréales a augmenté. Récolte annuelle moyenne de céréales en 1851-1860 était de 26,8 millions de tonnes, en 1861-1870. - 28.3, en 1871-1880. - 31,8 millions de tonnes

2. L'agriculture acquiert un caractère plus commercial (fermes de propriétaires terriens - 25%, fermes de koulaks - 30-40%, paysans moyens - 15-20%).

3. L'exportation de pain a augmenté: en 1860 - 5% de la récolte brute, dans les années 70. - 10, dans les années 90-20%.

4. Bail foncier développé. Les principaux locataires sont des fermes koulaks (bail d'entreprise) et des paysans pauvres (location de besoin).

5. Le nombre de terres privées des paysans a augmenté: de 1862 à 1882, ils ont acquis 6 millions d'acres.

6. Le processus de broyage a commencé fermes en raison de la croissance de la population rurale, des petites et minuscules parcelles (jusqu'à 2 acres) et des ménages sans abri (jusqu'à fin XIX dans. jusqu'à 2,4 millions).

7. La propriété foncière a été réduite : de 87 millions d'acres en 1861 à 53 millions d'acres à la fin du XIXe siècle.

8. Les dettes des propriétaires terriens recommencèrent à croître : au début des années 1880. ils s'élevaient à 400 millions de roubles, à la fin des années 1880. déjà 600 millions

Ainsi, l'abolition du servage a contribué au développement rapide des rapports capitalistes en agriculture, malgré la préservation d'un certain nombre de vestiges du servage, comme mentionné ci-dessus.

Le développement du capitalisme dans l'industrie. La réforme paysanne, parmi d'autres réformes libérales, et surtout financière, a accéléré le développement industriel du pays.

1. Le rythme de développement de la révolution industrielle s'est accéléré, ce qui s'est essentiellement terminé au début des années 1880. L'usine capitaliste évince finalement la manufacture.

2. L'industrie légère s'est développée le plus rapidement; le capital s'est peu à peu versé dans le lourd.

3. Le capital étranger a participé activement au développement industriel de la Russie, principalement de la France, de la Belgique, de l'Angleterre et de l'Allemagne. Il se précipita vers les mines, les industries chimiques, l'ingénierie.

4. De nouvelles régions industrielles ont été formées : Donbass, Krivoy Rog, région productrice de pétrole de Bakou.

5. La construction ferroviaire rapide s'est déroulée,

6. La conséquence de tous ces processus a été la croissance rapide du prolétariat (au milieu des années 1890 - environ 10 millions) et de la bourgeoisie (2,4 millions). allocation / éd. prof. Ya.A. Playa. - 2e éd., révisée. et supplémentaire - M. : Manuel Vuzovsky : INFRA-M., 2011. - 509 p..

1861 a été marquée par une réforme paysanne, à la suite de laquelle la paysannerie russe a été libérée de siècles de servitude féodale.

Les principales dispositions de la réforme paysanne.

Les paysans ont reçu:

1. liberté individuelle;
2. liberté de mouvement limitée (demeurée dépendante des communautés paysannes) ;
3. le droit à l'enseignement général, à l'exception des établissements d'enseignement particulièrement privilégiés;
4. le droit de s'engager dans la fonction publique;
5. le droit de se livrer au commerce, à d'autres activités entrepreneuriales ;
6. désormais les paysans pouvaient s'affilier à des guildes ;
7. le droit d'ester en justice sur un pied d'égalité avec les représentants des autres classes ;
8. les paysans étaient en position d'obligés temporaires envers les propriétaires terriens jusqu'à ce qu'ils achètent une parcelle de terrain pour eux-mêmes, tandis que le montant du travail ou des redevances était stipulé par la loi, en fonction de la taille de la parcelle; la terre n'a pas été transférée gratuitement aux paysans, qui n'avaient pas les fonds suffisants pour racheter des parcelles de terrain pour eux-mêmes, c'est pourquoi le processus d'émancipation complète de la paysannerie a traîné jusqu'à la révolution de 1917, cependant, l'État a abordé la question de la terre de manière assez démocratique et à condition que si le paysan ne pouvait pas racheter la totalité du lot, il en payait une partie et le reste - l'État.

La procédure de rachat des terres attribuées par les paysans était la suivante:

1. la terre était entièrement conservée par les propriétaires terriens, tandis que les paysans n'avaient droit qu'à «leur part réglée», pour laquelle ils devaient payer 25% du montant du rachat en espèces;
2. de plus, tous les autres fonds sont venus au propriétaire de la terre du trésor, cependant, les paysans ont dû rembourser ce montant avec intérêt à l'État dans les 49 ans.

Sortis du servage, les paysans ont dû s'établir sociétés rurales, c'est-à-dire des établissements possédés par un ou plusieurs propriétaires.

Ces villages, situés dans le voisinage, réunis en volosts (paroisses).

Dans la société rurale, une sorte de autonomie paysanne: à la tête du volost se trouvaient le chef de volost et le rassemblement de volost, composé des chefs de famille du volost. Ces organismes avaient une importance économique et administrative.

Selon le terrain où l'attribution des terres a été accordée aux paysans (zone non chernozem, chernozem ou steppique), des tailles différentes capitation.

Par conséquent, sur la base de la fertilité de la terre dans chaque localité individuelle, la taille maximale de l'attribution de terres allouée aux paysans a été établie. Cette taille était le point de départ pour déterminer la taille spécifique de l'attribution rachetée, qui ne pouvait pas être inférieure à 1/3 de la taille maximale. Les propriétaires fonciers pouvaient fournir gratuitement une plus petite parcelle de terrain, la soi-disant « parcelle mendiante ».

Pour l'ensemble de la Russie, la norme la plus élevée d'un lotissement paysan était de 7 acres et la plus basse - 3.

chef un bilan positif de la réforme paysanne est l'égalisation des membres de la société dans leurs droits naturels et, surtout, dans le droit à la liberté individuelle.

Inconvénients de la réforme paysanne:

1. préservation des grands domaines fonciers ;
2. la petite taille des parcelles paysannes ;
3. la constitution de communautés paysannes et l'instauration d'une responsabilité mutuelle au sein de ces communautés.