Les années de la vie du tsar Nicolas 2. Le mythe de la culpabilité du monarque dans le déclenchement de la guerre russo-japonaise

Biographie de l'empereur Nicolas 2 Alexandrovitch

Nicolas II Alexandrovitch (né - 6 (18) mai 1868, mort - 17 juillet 1918, Ekaterinbourg) - Empereur de toute la Russie, de la maison impériale des Romanov.

Enfance

Héritier du trône de Russie grand Duc Nikolai Alexandrovich a grandi dans l'atmosphère d'une cour impériale luxueuse, mais dans une atmosphère stricte et, pourrait-on dire, spartiate. Son père, l'empereur Alexandre III, et sa mère, la princesse danoise Dagmar (l'impératrice Maria Feodorovna), n'autorisaient en principe aucune faiblesse ni aucun sentiment dans l'éducation des enfants. Une routine quotidienne stricte leur était toujours établie, avec des leçons quotidiennes obligatoires, la présence aux services religieux, des visites indispensables aux parents, la participation obligatoire à de nombreuses cérémonies officielles. Les enfants dormaient sur de simples couchettes de soldat avec des oreillers durs, prenaient des bains froids le matin et recevaient des flocons d'avoine au petit-déjeuner.

Jeunesse du futur empereur

1887 - Nikolai est promu capitaine d'état-major et affecté aux Life Guards du régiment Preobrazhensky. Là, il a été inscrit pendant deux ans, d'abord comme commandant de peloton, puis comme commandant de compagnie. Puis, afin de rejoindre le service de cavalerie, son père l'a transféré au Life Guards Hussar Regiment, où Nikolai a pris le commandement de l'escadron.

En raison de sa modestie et de sa simplicité, le prince était très populaire parmi ses collègues officiers. 1890 - ses études sont terminées. Le père n'a pas chargé l'héritier du trône des affaires de l'État. Il se présentait de temps à autre aux séances du Conseil d'État, mais son regard était constamment fixé sur l'horloge. Comme tous les officiers de garde, Nikolai consacrait beaucoup de temps à la vie sociale, allait souvent au théâtre : il adorait l'opéra et le ballet.

Nicolas et Alice de Hesse

Nicolas II dans l'enfance et la jeunesse

Évidemment, les femmes l'occupaient aussi. Mais il est intéressant de noter que Nicholas a éprouvé le premier sentiment sérieux pour la princesse Alice de Hesse, qui est devenue plus tard sa femme. Ils se sont rencontrés pour la première fois en 1884 à Saint-Pétersbourg lors du mariage d'Ella de Hesse (la sœur aînée d'Alice) avec le grand-duc Sergueï Alexandrovitch. Elle avait 12 ans, il en avait 16. 1889 - Alix passe 6 semaines à Saint-Pétersbourg.

Plus tard, Nikolai a écrit: "Je rêve d'épouser un jour Alix G. Je l'aime depuis longtemps, mais surtout profondément et fortement depuis 1889 ... Pendant tout ce temps, je n'ai pas cru à mon sentiment, je n'ai pas cru que mon chéri rêve pourrait devenir réalité.

En fait, l'héritier a dû surmonter de nombreux obstacles. Les parents ont proposé à Nicholas d'autres fêtes, mais il a résolument refusé de s'associer à une autre princesse.

Ascension au trône

1894, printemps - Alexandre III et Maria Feodorovna sont contraints de céder au désir de leur fils. Les préparatifs du mariage ont commencé. Mais avant qu'ils ne puissent y jouer, le 20 octobre 1894, Alexandre III mourut. Pour personne, la mort de l'empereur n'était plus significative que pour le jeune homme de 26 ans un jeune homme qui a hérité de son trône.

"J'ai vu des larmes dans ses yeux", se souvient le grand-duc Alexandre. Il me prit par le bras et me conduisit dans sa chambre. Nous nous sommes embrassés et avons pleuré tous les deux. Il n'arrivait pas à rassembler ses pensées. Il savait qu'il était désormais devenu empereur, et la gravité de ce terrible événement le frappa… « Sandro, que dois-je faire ? s'exclama-t-il pathétiquement. - Que devrait-il m'arriver, à toi... à Alix, à sa mère, à toute la Russie ? Je ne suis pas prêt à être roi. Je n'ai jamais voulu être lui. Je ne comprends rien aux affaires gouvernementales. Je ne sais même pas comment parler aux ministres.

Le lendemain, alors que le palais était drapé de noir, Alix se convertit à l'orthodoxie et à partir de ce jour, elle devint connue sous le nom de grande-duchesse Alexandra Feodorovna. Le 7 novembre, l'enterrement solennel du défunt empereur a eu lieu dans la cathédrale Pierre et Paul de Saint-Pétersbourg, et une semaine plus tard, le mariage de Nicolas et Alexandra a eu lieu. A l'occasion du deuil, il n'y a pas eu de réception solennelle ni de voyage de noces.

Vie personnelle et famille royale

1895, printemps - Nicolas II a déménagé sa femme à Tsarskoïe Selo. Ils s'installent au Palais Alexandre, qui restera la résidence principale du couple impérial pendant 22 ans. Ici, tout était arrangé selon leurs goûts et leurs envies, et c'est pourquoi Tsarskoïe est toujours resté leur lieu de prédilection. Nikolai se levait généralement à 7 heures, prenait son petit déjeuner et disparaissait dans son bureau pour commencer à travailler.

Par nature, il était un solitaire et préférait tout faire lui-même. A 11 heures, le roi interrompt ses études et se promène dans le parc. Lorsque les enfants apparaissaient, ils l'accompagnaient invariablement dans ces promenades. Le dîner au milieu de la journée était la procédure cérémonielle officielle. Bien que l'impératrice soit généralement absente, l'empereur dîne avec ses filles et les membres de sa suite. Le repas commençait selon la coutume russe par une prière.

Ni Nikolai ni Alexandra n'aimaient les plats complexes et coûteux. Il a reçu un grand plaisir du bortsch, de la bouillie, du poisson bouilli avec des légumes. Mais le plat préféré du roi était un jeune cochon rôti au raifort, qu'il arrosait de porto. Après le dîner, Nikolai a fait une promenade à cheval le long des routes de campagne environnantes en direction de Krasnoye Selo. À 4 heures, la famille s'est réunie pour le thé. Selon l'étiquette pourtant introduite, seuls les crackers, le beurre et les biscuits anglais étaient servis avec le thé. Les gâteaux et les sucreries n'étaient pas autorisés. En sirotant du thé, Nikolai feuilleta journaux et télégrammes. Ensuite, il est retourné à son travail, recevant un flot de visiteurs entre 17 et 20 heures.

Exactement à 20h00, toutes les réunions officielles ont pris fin et Nicolas II a pu aller dîner. Le soir, l'empereur s'asseyait souvent dans le salon familial pour lire à haute voix pendant que sa femme et ses filles faisaient leurs travaux d'aiguille. Selon son choix, ce pourrait être Tolstoï, Tourgueniev ou son écrivain préféré Gogol. Cependant, il pourrait y avoir une romance à la mode. Le bibliothécaire personnel du souverain sélectionne pour lui 20 des meilleurs livres par mois du monde entier. Parfois, au lieu de lire, la famille passait ses soirées à coller des photographies prises par le photographe de la cour ou par elle-même dans des albums de cuir vert estampés du monogramme royal d'or.

Nicolas II avec sa femme

La fin de la journée est arrivée à 23h00 avec le thé du soir. Avant de prendre sa retraite, l'empereur faisait des entrées dans son journal, puis prenait un bain, se couchait et s'endormait généralement immédiatement. Il est à noter que, contrairement à de nombreuses familles de monarques européens, le couple impérial russe avait un lit commun.

1904, 30 juillet (12 août) - le 5e enfant est né dans la famille impériale. A la grande joie des parents, c'était un garçon. Le roi écrit dans son journal : « Un grand jour inoubliable pour nous, où la miséricorde de Dieu nous a si clairement visités. À 1 heure de l'après-midi, Alix a eu un fils qui, pendant la prière, s'appelait Alexei.

A l'occasion de l'apparition de l'héritier, des coups de canon ont été tirés dans toute la Russie, des cloches ont sonné et des drapeaux ont flotté. Cependant, quelques semaines plus tard, le couple impérial a été choqué par la terrible nouvelle - il s'est avéré que leur fils était hémophile. Les prochaines années passé dans une lutte difficile pour la vie et la santé de l'héritier. Tout saignement, toute injection peut entraîner la mort. Les tourments du fils bien-aimé ont déchiré le cœur des parents. La maladie d'Alexei a eu un effet particulièrement douloureux sur l'impératrice, qui au fil des ans a commencé à souffrir d'hystérie, elle est devenue méfiante et extrêmement religieuse.

Règne de Nicolas II

Pendant ce temps, la Russie traversait l'une des périodes les plus agitées de son histoire. Après la guerre du Japon, la première révolution a commencé, réprimée avec beaucoup de difficulté. Nicolas II a dû accepter la création de la Douma d'État. Les 7 années suivantes furent vécues dans la paix et même avec une prospérité relative.

Stolypine, nommé par l'empereur, a commencé à mener à bien ses propres réformes. À un moment donné, il semblait que la Russie serait en mesure d'éviter de nouveaux bouleversements sociaux, mais le déclenchement de la Première Guerre mondiale en 1914 rendit la révolution inévitable. Les défaites écrasantes de l'armée russe au printemps et à l'été 1915 obligent Nicolas 2 à diriger lui-même les troupes.

Depuis lors, il était de service à Mogilev et ne pouvait pas approfondir les affaires de l'État. Alexandra, avec beaucoup de zèle, a entrepris d'aider son mari, mais il semble qu'elle lui ait fait plus de mal qu'elle ne l'a réellement aidé. Et les hauts fonctionnaires, les grands-ducs et les diplomates étrangers ont senti l'approche de la révolution. Ils firent de leur mieux pour avertir l'empereur. À plusieurs reprises au cours de ces mois, Nicolas II s'est vu proposer de retirer Alexandra des affaires et de créer un gouvernement dans lequel le peuple et la Douma auraient confiance. Mais toutes ces tentatives ont échoué. L'empereur donna sa parole, malgré tout, de conserver l'autocratie en Russie et de la transférer entière et inébranlable à son fils ; maintenant, alors que des pressions s'exerçaient sur lui de toutes parts, il restait fidèle à son serment.

Révolution. Abdication

1917, 22 février - n'ayant pas décidé d'un nouveau gouvernement, Nicolas II se rend au siège. Immédiatement après son départ, des troubles ont éclaté à Petrograd. Le 27 février, l'empereur alarmé décide de regagner la capitale. En chemin, à l'une des gares, il apprit par hasard qu'un comité provisoire de la Douma d'État, dirigé par Rodzianko, fonctionnait déjà à Petrograd. Puis, après avoir consulté les généraux de la suite, Nikolai a décidé de se rendre à Pskov. Ici, le 1er mars, Nikolai a appris les dernières nouvelles étonnantes du commandant du front nord, le général Ruzsky : toute la garnison de Petrograd et de Tsarskoïe Selo est passée du côté de la révolution.

Son exemple a été suivi par les gardes, le convoi cosaque et l'équipage des gardes avec le grand-duc Kirill en tête. Les négociations avec les commandants des fronts, entreprises par télégraphe, ont finalement vaincu le tsar. Tous les généraux étaient impitoyables et unanimes : il n'était plus possible d'arrêter la révolution par la force ; Afin d'éviter la guerre civile et l'effusion de sang, l'empereur Nicolas 2 doit abdiquer le trône. Après de pénibles hésitations tard dans la soirée du 2 mars, Nicolas signe son abdication.

Arrêter

Nicolas 2 avec sa femme et ses enfants

Le lendemain, il ordonna à son train de se rendre au quartier général, à Mogilev, car il voulait enfin dire au revoir à l'armée. Ici, le 8 mars, l'empereur a été arrêté et emmené sous escorte à Tsarskoïe Selo. A partir de ce jour commença pour lui un temps d'humiliation constante. Le gardien s'est comporté de façon provocante et grossière. C'était encore plus offensant de voir la trahison de ces personnes habituées à être considérées comme les plus proches. Presque tous les domestiques et la plupart des dames d'honneur quittèrent le palais et l'impératrice. Le docteur Ostrogradsky a refusé d'aller voir le malade Alexei, disant qu'il "trouvait la route trop sale" pour d'autres visites.

Entre-temps, la situation dans l'État a recommencé à se détériorer. Kerensky, qui était alors devenu le chef du gouvernement provisoire, décida que, pour des raisons de sécurité, la famille royale devait être renvoyée de la capitale. Après de longues hésitations, il donne l'ordre de transporter les Romanov à Tobolsk. Le déménagement a eu lieu début août dans le plus grand secret.

La famille royale a vécu à Tobolsk pendant 8 mois. Sa situation financière était très à l'étroit. Alexandra a écrit à Anna Vyrubova: «Je tricote des chaussettes pour le petit (Aleksey). Il en demande quelques autres, puisque tout est dans des trous... Je fais tout maintenant. Le pantalon de mon père (du tsar) était déchiré et avait besoin d'être raccommodé, et les sous-vêtements des filles étaient en lambeaux... Je suis devenu complètement grisonnant... » Après le coup d'État d'octobre, la situation des prisonniers s'est encore aggravée.

1918, avril - la famille Romanov est transférée à Ekaterinbourg, ils sont installés dans la maison du marchand Ipatiev, qui est destiné à devenir leur dernière prison. 12 personnes se sont installées dans les 5 chambres supérieures du 2ème étage. Nikolai, Alexandra et Alexei vivaient dans le premier, et les grandes duchesses vivaient dans le second. Le reste était partagé entre les serviteurs. Dans le nouveau lieu, l'ancien empereur et ses proches se sont sentis comme de véritables prisonniers. Derrière la clôture et dans la rue, il y avait une garde extérieure des gardes rouges. Il y avait toujours plusieurs personnes avec des revolvers dans la maison.

Cette garde intérieure était choisie parmi les bolcheviks les plus fiables et était très hostile. Il était commandé par Alexandre Avdeev, qui appelait l'empereur nul autre que "Nicolas le Sanglant". Aucun des membres de la famille royale ne pouvait se retirer, et même aux toilettes, les grandes duchesses étaient accompagnées d'un des gardes. Pour le petit-déjeuner, seuls du pain noir et du thé étaient servis. Le déjeuner consistait en une soupe et des boulettes de viande. Les gardes prenaient souvent des morceaux de la casserole devant les convives. Les vêtements des prisonniers étaient complètement délabrés.

Le 4 juillet, le Soviet de l'Oural a expulsé Avdeev et son peuple. A leur place sont venus 10 Chekistes dirigés par Yurovsky. Malgré le fait qu'il était beaucoup plus poli qu'Avdeev, Nikolai dès les premiers jours a senti la menace émaner de lui. En fait, les nuages ​​s'amoncelaient sur la famille du dernier empereur russe. Fin mai, une rébellion tchécoslovaque éclate en Sibérie, dans l'Oural et dans la région de la Volga. Les Tchèques ont lancé une offensive réussie contre Ekaterinbourg. Le 12 juillet, le Soviet de l'Oural reçut de Moscou l'autorisation de décider du sort de la dynastie déchue. Le conseil a décidé de tirer sur tous les Romanov et a confié à Yurovsky l'exécution. Déjà plus tard, les gardes blancs ont pu capturer plusieurs participants à l'exécution et, à partir de leurs paroles, restituer l'image de l'exécution dans tous les détails.

Exécution de la famille Romanov

Le 16 juillet, Yurovsky a remis 12 revolvers aux tchékistes et a annoncé que l'exécution aurait lieu aujourd'hui. A minuit, il réveilla tous les prisonniers, leur ordonna de s'habiller rapidement et de descendre. Il a été annoncé que les Tchèques et les Blancs approchaient d'Ekaterinbourg, et le Soviet local a décidé qu'ils devaient partir. Nikolai descendit les escaliers le premier, portant Alexei dans ses bras. Anastasia tenait l'épagneul Jimmy dans ses bras. Au rez-de-chaussée, Yurovsky les a conduits dans une pièce du sous-sol. Là, il a demandé à attendre que les voitures arrivent. Nicolas a demandé des chaises pour son fils et sa femme. Yurovsky a ordonné d'apporter trois chaises. En plus de la famille Romanov, le Dr Botkin, le valet de pied Trupp, le cuisinier Kharitonov et la fille de chambre de l'impératrice Demidov étaient ici.

Quand tout le monde fut réuni, Yurovsky entra de nouveau dans la pièce, accompagné de tout le détachement de la Tcheka, revolvers à la main. S'avançant, il a rapidement déclaré: "Compte tenu du fait que vos proches continuent d'attaquer la Russie soviétique, le Comité exécutif de l'Oural a décidé de vous tirer dessus."

Nikolay, continuant à soutenir Alexei avec sa main, a commencé à se lever de sa chaise. Il a juste eu le temps de dire, "Quoi ?" puis Yurovsky lui a tiré une balle dans la tête. A ce signal, les Chekistes commencèrent à tirer. Alexandra Fedorovna, Olga, Tatyana et Maria ont été tuées sur le coup. Botkin, Kharitonov et Trupp sont mortellement blessés. Demidova est restée debout. Les tchékistes saisirent leurs fusils et se mirent à la poursuivre pour l'achever à coups de baïonnette. Avec des cris, elle s'est précipitée d'un mur à l'autre et a fini par tomber, recevant plus de 30 blessures. La tête du chien a été fracassée avec la crosse d'un fusil. Lorsque le silence régnait dans la pièce, la respiration lourde du tsarévitch se faisait entendre - il était toujours en vie. Yurovsky a rechargé le revolver et a tiré deux fois sur le garçon dans l'oreille. Juste à ce moment, Anastasia, qui n'était qu'inconsciente, s'est réveillée et a crié. Elle a été achevée avec des baïonnettes et des crosses ...

Dédié au centenaire des événements révolutionnaires.

Pas un seul tsar russe n'a créé autant de mythes que le dernier, Nicolas II. Que s'est-il vraiment passé? Le souverain était-il un être paresseux et velléitaire ? Était-il cruel ? Aurait-il pu gagner la Première Guerre mondiale ? Et quelle part de vérité y a-t-il dans les fabrications noires à propos de cette règle ? ..

Le candidat des sciences historiques Gleb Eliseev raconte.

Légende noire sur Nicolas II

Rassemblement à Petrograd, 1917

Déjà 17 ans se sont écoulés depuis la canonisation du dernier empereur et de sa famille, mais vous êtes toujours confronté à un paradoxe étonnant - de nombreuses personnes, même complètement orthodoxes, contestent la justice de compter le tsar Nikolai Alexandrovitch sur le canon des saints.

Personne ne soulève de protestations ou de doutes sur la légitimité de la canonisation des fils et filles de ce dernier Empereur russe. Je n'ai pas non plus entendu d'objections à la canonisation de l'impératrice Alexandra Feodorovna. Même au Conseil des évêques en 2000, lorsqu'il s'agissait de la canonisation des martyrs royaux, une opinion particulière ne s'était exprimée qu'à l'égard du souverain lui-même. L'un des évêques a déclaré que l'empereur ne méritait pas d'être glorifié, car "c'est un traître ... il a, pourrait-on dire, sanctionné l'effondrement du pays".

Et il est clair que dans une telle situation, les lances ne sont pas du tout brisées à propos de la mort du martyr ou de la vie chrétienne de l'empereur Nikolai Alexandrovich. Ni l'un ni l'autre ne suscite de doutes, même parmi les négateurs les plus enragés de la monarchie. Son exploit en tant que martyr ne fait aucun doute.

La chose est différente - dans le ressentiment latent, subconscient : « Pourquoi le souverain a-t-il admis qu'une révolution avait eu lieu ? Pourquoi n'avez-vous pas sauvé la Russie ? Ou, comme A. I. Soljenitsyne l'a dit avec insistance dans son article « Réflexions sur la révolution de février » : « Tsar faible, il nous a trahis. Nous tous - pour tout ce qui suit.

Le mythe d'un roi faible qui aurait abandonné son royaume volontairement obscurcit son martyre et obscurcit la cruauté démoniaque de ses bourreaux. Mais que pouvait faire le souverain dans ces circonstances, alors que la société russe, tel un troupeau de cochons de Gadarene, se précipitait dans l'abîme depuis des décennies ?

En étudiant l'histoire du règne de Nicolas, on s'étonne non pas de la faiblesse du souverain, ni de ses erreurs, mais de tout ce qu'il a réussi à faire dans une atmosphère de haine attisée, de méchanceté et de calomnie.

Il ne faut pas oublier que le souverain a reçu un pouvoir autocratique sur la Russie de manière tout à fait inattendue, après la mort soudaine, imprévue et inimaginable d'Alexandre III. Le grand-duc Alexandre Mikhailovich a rappelé l'état de l'héritier du trône immédiatement après la mort de son père: «Il n'a pas pu rassembler ses pensées. Il s'est rendu compte qu'il était devenu l'Empereur, et ce terrible fardeau du pouvoir l'a écrasé. « Sandro, qu'est-ce que je vais faire ! s'exclama-t-il pathétiquement. - Que va-t-il arriver à la Russie maintenant ? Je ne suis pas encore prêt à être roi ! Je ne peux pas diriger l'Empire. Je ne sais même pas comment parler aux ministres.

Cependant, après une brève période de confusion, le nouvel empereur a fermement pris la tête de l'administration de l'État et l'a tenue pendant vingt-deux ans, jusqu'à ce qu'il soit victime d'un complot suprême. Jusqu'à ce que "la trahison, la lâcheté et la tromperie" tourbillonnent autour de lui dans un nuage dense, comme il l'a lui-même noté dans son journal le 2 mars 1917.

La mythologie noire dirigée contre le dernier souverain a été activement dissipée à la fois par les historiens émigrés et les russes modernes. Et pourtant, dans l'esprit de beaucoup, y compris ceux qui sont complètement ecclésiastiques, nos concitoyens ont obstinément établi des histoires vicieuses, des commérages et des anecdotes qui ont été présentés dans les manuels d'histoire soviétiques comme la vérité.

Le mythe du vin de Nicolas II dans la tragédie de Khodynka

Toute liste d'accusations est tacitement coutumière de commencer par Khodynka - une terrible bousculade survenue lors des célébrations du couronnement à Moscou le 18 mai 1896. On pourrait croire que le souverain a ordonné d'organiser cette bousculade ! Et si quelqu'un doit être blâmé pour ce qui s'est passé, alors l'oncle de l'empereur, le gouverneur général de Moscou, Sergueï Alexandrovitch, qui n'avait pas prévu la possibilité même d'un tel afflux de public. En même temps, il convient de noter qu'ils n'ont pas caché ce qui s'est passé, tous les journaux ont écrit sur Khodynka, toute la Russie la connaissait. L'empereur et l'impératrice russes ont rendu visite le lendemain à tous les blessés dans les hôpitaux et ont défendu un service commémoratif pour les morts. Nicolas II a ordonné de payer des pensions aux victimes. Et ils l'ont reçu jusqu'en 1917, jusqu'à ce que les politiciens, qui spéculaient sur la tragédie de Khodynka depuis des années, fassent en sorte que toute pension en Russie cesse d'être payée.

Et la calomnie, répétée au fil des ans, selon laquelle le tsar, malgré la tragédie de Khodynka, est allé au bal et s'y est amusé, semble absolument ignoble. Le souverain est en effet contraint de se rendre à une réception officielle à l'ambassade de France, à laquelle il ne peut s'empêcher d'assister pour des raisons diplomatiques (une insulte aux alliés !), il rend hommage à l'ambassadeur et s'en va, n'ayant été là que 15 minutes.

Et à partir de là, ils ont créé le mythe d'un despote sans cœur s'amusant pendant que ses sujets meurent. De là, le surnom absurde "Bloody" créé par les radicaux et repris par le public éduqué a rampé.

Le mythe de la culpabilité du monarque dans le déclenchement de la guerre russo-japonaise

L'empereur admoneste les soldats de la guerre russo-japonaise. 1904

Ils disent que le souverain a entraîné la Russie dans la guerre russo-japonaise, car l'autocratie avait besoin d'une "petite guerre victorieuse".

Contrairement à la société russe "éduquée", confiante dans la victoire inévitable et appelant avec mépris les "macaques" japonais, l'empereur était bien conscient de toutes les difficultés de la situation en Extrême-Orient et essaya de toutes ses forces d'empêcher la guerre. Et n'oubliez pas - c'est le Japon qui a attaqué la Russie en 1904. Traîtreusement, sans déclarer la guerre, les Japonais ont attaqué nos navires à Port Arthur.

Kuropatkin, Rozhestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov et tous les généraux et amiraux, mais pas le souverain, qui était à des milliers de kilomètres du théâtre des opérations et qui a néanmoins tout fait pour la victoire.

Par exemple, le fait qu'à la fin de la guerre 20, et non 4 échelons militaires par jour (comme au début) aient parcouru le chemin de fer transsibérien inachevé - le mérite de Nicolas II lui-même.

Et du côté japonais, notre société révolutionnaire a "combattu", qui n'avait pas besoin de victoire, mais de défaite, ce que ses représentants eux-mêmes ont honnêtement reconnu. Par exemple, des représentants du Parti socialiste-révolutionnaire ont clairement écrit dans un appel aux officiers russes : « Chacune de vos victoires menace la Russie d'un désastre de renforcement de l'ordre, chaque défaite rapproche l'heure de la délivrance. Faut-il s'étonner si les Russes se réjouissent du succès de votre adversaire ? Les révolutionnaires et les libéraux ont attisé avec diligence l'agitation à l'arrière du pays en guerre, y compris avec de l'argent japonais. Ceci est maintenant bien connu.

Le mythe du Bloody Sunday

Pendant des décennies, l'accusation de devoir du tsar a été le «dimanche sanglant» - l'exécution d'une manifestation prétendument pacifique le 9 janvier 1905. Pourquoi, disent-ils, n'a-t-il pas quitté le Palais d'Hiver et fraternisé avec les gens qui lui étaient dévoués ?

Commençons par le fait le plus simple - le souverain n'était pas à Zimny, il était dans sa résidence de campagne, à Tsarskoïe Selo. Il n'allait pas venir dans la ville, car le maire I. A. Fullon et les autorités policières ont assuré à l'empereur qu'ils avaient "tout sous contrôle". Soit dit en passant, ils n'ont pas trop trompé Nicolas II. Dans une situation normale, les troupes amenées dans la rue auraient suffi à empêcher les émeutes.

Personne n'avait prévu l'ampleur de la manifestation du 9 janvier, ainsi que les activités des provocateurs. Lorsque les combattants socialistes-révolutionnaires ont commencé à tirer sur les soldats parmi la foule des soi-disant « manifestants pacifiques », il n'était pas difficile de prévoir des actions de riposte. Dès le début, les organisateurs de la manifestation ont prévu un affrontement avec les autorités, et non un cortège pacifique. Ils n'avaient pas besoin de réformes politiques, ils avaient besoin de "grands bouleversements".

Mais qu'en est-il de l'Empereur lui-même ? Pendant toute la révolution de 1905-1907, il chercha à prendre contact avec la société russe, opta pour des réformes ponctuelles et parfois même trop audacieuses (comme le dispositif d'élection des premiers Doumas d'État). Et qu'a-t-il obtenu en retour ? Crachats et haine, cris "A bas l'autocratie !" et encourageant des émeutes sanglantes.

Cependant, la révolution n'a pas été "écrasée". La société insoumise est pacifiée par le souverain, qui conjugue habilement recours à la force et nouvelles réformes plus réfléchies (la loi électorale du 3 juin 1907, selon laquelle la Russie se dote enfin d'un parlement fonctionnant normalement).

Le mythe de la "livraison" du tsar Stolypine

Ils reprochent au souverain un soutien prétendument insuffisant aux « réformes Stolypine ». Mais qui a nommé Piotr Arkadievitch premier ministre, sinon Nicolas II lui-même ? Contrairement, soit dit en passant, à l'opinion du tribunal et de l'environnement immédiat. Et, s'il y a eu des moments d'incompréhension entre le souverain et le chef de cabinet, alors ils sont inévitables dans tout travail dur et difficile. La démission soi-disant planifiée de Stolypine ne signifiait pas un rejet de ses réformes.

Le mythe de la toute-puissance de Raspoutine

Les histoires sur le dernier souverain ne peuvent pas se passer d'histoires constantes sur le «sale paysan» Raspoutine, qui a asservi le «roi velléitaire». Maintenant, après de nombreuses enquêtes objectives sur la «légende de Raspoutine», parmi lesquelles «La vérité sur Grigori Raspoutine» de A. N. Bokhanov se distingue comme fondamentale, il est clair que l'influence de l'aîné sibérien sur l'empereur était négligeable. Et le fait que le souverain "n'ait pas enlevé Raspoutine du trône" ? Comment pourrait-il l'enlever ? Du lit d'un fils malade, que Raspoutine a sauvé, alors que tous les médecins avaient déjà abandonné le tsarévitch Alexeï Nikolaïevitch ? Que chacun pense par lui-même : est-il prêt à sacrifier la vie d'un enfant pour arrêter les commérages publics et les bavardages hystériques des journaux ?

Le mythe de la faute du souverain dans la « mauvaise conduite » de la Première Guerre mondiale

Souverain Empereur Nicolas II. Photo de R. Golike et A. Vilborg. 1913

On reproche également à l'empereur Nicolas II de ne pas avoir préparé la Russie à la Première Guerre mondiale. La personnalité publique I. L. Solonevich a écrit le plus clairement sur les efforts du souverain pour préparer l'armée russe à une éventuelle guerre et sur le sabotage de ses efforts par la «société éduquée»: nous sommes des démocrates et nous ne voulons pas de l'armée. Nicolas II armant l'armée en violant l'esprit des Lois fondamentales : conformément à l'article 86. Cet article prévoit le droit du gouvernement, dans des cas exceptionnels et pendant les vacances parlementaires, d'adopter des lois provisoires et sans parlement - afin qu'ils l'antidatation serait soumis à la première session parlementaire. La Douma a été dissoute (vacances), les prêts pour les mitrailleuses ont été consentis même sans la Douma. Et quand la session a commencé, rien ne pouvait être fait.

Et encore une fois, contrairement aux ministres ou aux chefs militaires (comme le grand-duc Nikolai Nikolaevich), le souverain ne voulait pas la guerre, il a essayé de la retarder de toutes ses forces, connaissant le manque de préparation de l'armée russe. Par exemple, il en a parlé directement à l'ambassadeur de Russie en Bulgarie, Neklyudov : « Maintenant, Neklyudov, écoutez-moi attentivement. N'oubliez jamais un seul instant le fait que nous ne pouvons pas nous battre. Je ne veux pas de guerre. Je me suis fait une règle absolue de tout faire pour conserver à mon peuple tous les avantages d'une vie paisible. À ce moment de l'histoire, tout ce qui pourrait mener à la guerre doit être évité. Il ne fait aucun doute que nous ne pouvons pas entrer en guerre - du moins pas pendant les cinq ou six prochaines années - avant 1917. Quoique, si les intérêts vitaux et l'honneur de la Russie sont en jeu, nous pouvons, si c'est absolument nécessaire, relever le défi, mais pas avant 1915. Mais rappelez-vous - pas une minute plus tôt, quelles que soient les circonstances ou les raisons, et quelle que soit la position dans laquelle nous nous trouvons.

Bien sûr, une grande partie de la Première Guerre mondiale ne s'est pas déroulée comme prévu par ses participants. Mais pourquoi blâmer le souverain de ces troubles et de ces surprises, qui au début n'en était même pas le commandant en chef ? Pourrait-il personnellement empêcher la « catastrophe samsonienne » ? Ou la percée des croiseurs allemands "Goeben" et "Breslau" dans la mer Noire, après quoi les plans de coordination des actions des alliés de l'Entente ont été vains ?

Lorsque la volonté de l'empereur a pu améliorer la situation, le souverain n'a pas hésité, malgré les objections des ministres et des conseillers. En 1915, la menace d'une défaite si complète pesait sur l'armée russe que son commandant en chef - le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch - sanglotait littéralement de désespoir. C'est alors que Nicolas II a fait le pas le plus décisif - non seulement se tenait à la tête de l'armée russe, mais a également arrêté la retraite, qui menaçait de se transformer en bousculade.

Le souverain ne s'imaginait pas grand commandant, il savait écouter l'avis des conseillers militaires et choisir bonnes décisions pour les troupes russes. Selon ses instructions, le travail de l'arrière a été établi, selon ses instructions, de nouveaux et même les derniers équipements ont été adoptés (comme des bombardiers Sikorsky ou des fusils d'assaut Fedorov). Et si en 1914 l'industrie militaire russe produisait 104 900 obus, alors en 1916 - 30 974 678 ! Tant de matériel militaire a été préparé qu'il a suffi pour cinq ans de la guerre civile et pour l'armement de l'Armée rouge dans la première moitié des années vingt.

En 1917, la Russie, sous la direction militaire de son empereur, était prête pour la victoire. Beaucoup ont écrit à ce sujet, même W. Churchill, qui était toujours sceptique et prudent à propos de la Russie : « Le destin n'a été aussi cruel pour aucun pays que pour la Russie. Son navire a coulé alors que le port était en vue. Elle avait déjà résisté à la tempête quand tout s'est effondré. Tous les sacrifices ont déjà été faits, tout le travail est fait. Le désespoir et la trahison ont pris le pouvoir alors que la tâche était déjà accomplie. Les longues retraites sont finies ; la faim de coquille est vaincue; les armes coulaient à flots; une armée plus forte, plus nombreuse, mieux équipée gardait un vaste front ; les points de rassemblement arrière débordaient de monde... Dans le gouvernement des États, quand se passent de grands événements, le chef de la nation, quel qu'il soit, est condamné pour les échecs et glorifié pour les succès. Il ne s'agit pas de savoir qui a fait le travail, qui a élaboré le plan de lutte ; la censure ou l'éloge pour le résultat prévaut sur celui sur qui l'autorité de la responsabilité suprême. Pourquoi refuser cette épreuve à Nicolas II ?.. Ses efforts sont minimisés ; Ses actions sont condamnées; Sa mémoire est dénigrée... Arrêtez-vous et dites : qui d'autre s'est avéré convenir ? Il ne manquait pas de personnes talentueuses et courageuses, ambitieuses et fières d'esprit, courageuses et puissantes. Mais personne n'était capable de répondre à ces quelques questions simples dont dépendaient la vie et la gloire de la Russie. Tenant déjà la victoire entre ses mains, elle tomba vivante à terre, comme Hérode d'autrefois, dévorée par les vers.

Au début de 1917, le souverain échoue vraiment à faire face au complot conjugué du haut de l'armée et des chefs des forces politiques d'opposition.

Et qui pourrait ? C'était au-delà des forces humaines.

Le mythe de la renonciation volontaire

Et pourtant, la principale chose dont même de nombreux monarchistes accusent Nicolas II est précisément le renoncement, la « désertion morale », la « fuite du bureau ». Dans le fait que, selon le poète A. A. Blok, il "a renoncé, comme s'il avait rendu l'escadron".

Maintenant, encore une fois, après le travail méticuleux des chercheurs modernes, il devient clair qu'aucun volontaire il n'y a pas eu d'abdication. Au lieu de cela, un véritable coup d'État a eu lieu. Ou, comme l'historien et publiciste M. V. Nazarov l'a noté avec justesse, ce n'est pas un "renoncement", mais un "rejet" qui a eu lieu.

Même dans les temps soviétiques les plus reculés, ils n'ont pas nié que les événements du 23 février au 2 mars 1917 au quartier général tsariste et au quartier général du commandant du front nord étaient un coup d'État suprême, "heureusement", coïncidant avec le début de la "révolution bourgeoise de février", déclenchée (bien sûr la même !) par les forces du prolétariat de Saint-Pétersbourg.

Matériel connexe

Le 2 mars 1917, l'empereur russe Nicolas II signa l'abdication en faveur de son frère Mikhail (qui bientôt abdiqua également). Ce jour est considéré comme la date de la mort de la monarchie russe. Mais il y a encore beaucoup de questions sur le renoncement. Nous avons demandé à Gleb Eliseev, candidat en sciences historiques, de les commenter.

Avec les émeutes attisées par la résistance bolchevique à Saint-Pétersbourg, tout est maintenant clair. Les conspirateurs n'ont profité de cette circonstance, en exagérant outre mesure sa signification, que pour attirer le souverain hors du Quartier Général, le privant de tout contact avec les unités loyales et le gouvernement. Et lorsque le train royal atteignit avec beaucoup de difficulté Pskov, où se trouvait le quartier général du général N.V. Ruzsky, commandant du front nord et l'un des conspirateurs actifs, l'empereur fut complètement bloqué et privé de communication avec le monde extérieur.

En fait, le général Ruzsky a arrêté le train royal et l'empereur lui-même. Et une forte pression psychologique sur le souverain a commencé. Nicolas II a été supplié de renoncer au pouvoir, auquel il n'a jamais aspiré. De plus, non seulement les députés de la Douma Guchkov et Shulgin l'ont fait, mais aussi les commandants de tous (!) Fronts et de presque toutes les flottes (à l'exception de l'amiral A. V. Kolchak). On a dit à l'empereur que son pas décisif serait en mesure d'éviter la confusion, l'effusion de sang, que cela arrêterait immédiatement les troubles de Pétersbourg ...

Or nous savons très bien que le souverain s'est trompé bassement. Que pouvait-il penser alors ? A la gare oubliée de Dno ou sur les voies de garage de Pskov, coupées du reste de la Russie ? Ne considérait-il pas qu'il valait mieux pour un chrétien céder humblement au pouvoir royal que verser le sang de ses sujets ?

Mais même sous la pression des conspirateurs, l'empereur n'a pas osé aller à l'encontre de la loi et de la conscience. Le manifeste qu'il a rédigé ne convenait manifestement pas aux envoyés de la Douma d'État. Le document, qui a finalement été rendu public en tant que texte de la renonciation, soulève des doutes chez un certain nombre d'historiens. L'original n'a pas été conservé, les Archives d'Etat russes n'en ont qu'une copie. Il existe des hypothèses raisonnables selon lesquelles la signature du souverain a été copiée de l'ordre selon lequel Nicolas II a pris le commandement suprême en 1915. La signature du ministre de la Cour, le comte VB Fredericks, a également été falsifiée, confirmant prétendument l'abdication. Ce dont, soit dit en passant, le comte lui-même a clairement parlé plus tard, le 2 juin 1917, lors de l'interrogatoire: "Mais pour que j'écrive une telle chose, je peux jurer que je ne l'aurais pas fait."

Et déjà à Saint-Pétersbourg, le grand-duc trompé et confus Mikhail Alexandrovich a fait ce qu'il n'avait pas le droit de faire en principe - il a transféré le pouvoir au gouvernement provisoire. Comme AI Soljenitsyne l'a noté : « La fin de la monarchie a été l'abdication de Mikhaïl. Il est pire qu'abdiqué : il a barré la voie à tous les autres héritiers possibles du trône, il a transféré le pouvoir à une oligarchie amorphe. C'est son abdication qui a transformé le changement de monarque en révolution."

Habituellement, après des déclarations sur le renversement illégal du souverain du trône, à la fois dans les discussions scientifiques et sur le Web, des cris commencent immédiatement : « Pourquoi le tsar Nicolas n'a-t-il pas protesté plus tard ? Pourquoi n'a-t-il pas dénoncé les conspirateurs ? Pourquoi n'a-t-il pas levé des troupes loyales et les a-t-il dirigées contre les rebelles ?

C'est-à-dire - pourquoi n'a-t-il pas déclenché une guerre civile?

Oui, parce que le souverain ne voulait pas d'elle. Car il espérait que par son départ il calmerait une nouvelle tourmente, estimant que tout l'enjeu était l'éventuelle hostilité de la société à son égard personnel. Après tout, lui aussi ne pouvait s'empêcher de succomber à l'hypnose de la haine anti-étatique et anti-monarchiste à laquelle la Russie était soumise depuis des années. Comme AI Soljenitsyne l'a écrit à juste titre à propos du "Champ libéral-radical" qui a englouti l'empire : "Pendant de nombreuses années (décennies), ce Champ a coulé sans entrave, ses lignes de force se sont épaissies - et percées, et ont subjugué tous les cerveaux du pays, au moins illumination quelque peu touchée, même les débuts de celui-ci. Il possédait presque entièrement l'intelligentsia. Plus rare, mais ses lignes électriques ont été pénétrées par les cercles étatiques et officiels, et les militaires, et même le sacerdoce, l'épiscopat (toute l'Église dans son ensemble est déjà ... impuissante contre ce Champ), - et même ceux qui le plus combattu contre le Champ : les cercles les plus à droite et le trône lui-même.

Et ces troupes fidèles à l'empereur ont-elles vraiment existé ? Après tout, même le grand-duc Kirill Vladimirovitch, le 1er mars 1917 (c'est-à-dire avant l'abdication officielle du souverain), transféra l'équipage de la garde qui lui était subordonné à la juridiction des conspirateurs de la Douma et appela d'autres unités militaires "à se joindre le nouveau gouvernement" !

La tentative du souverain Nikolai Alexandrovich d'empêcher l'effusion de sang à l'aide de la renonciation au pouvoir, à l'aide de l'abnégation volontaire, a trébuché sur la mauvaise volonté de dizaines de milliers de ceux qui ne voulaient pas la pacification et la victoire de la Russie, mais le sang , la folie et la création d'un « paradis sur terre » pour « l'homme nouveau », libre de foi et de conscience.

Et pour de tels «gardiens de l'humanité», même un souverain chrétien vaincu était comme un couteau tranchant dans la gorge. C'était insupportable, impossible.

Ils n'ont pas pu s'empêcher de le tuer.

Le mythe selon lequel l'exécution de la famille royale était l'arbitraire du Conseil régional de l'Oural

L'empereur Nicolas II et le tsarévitch Alexei
en exil. Tobolsk, 1917-1918

Le premier gouvernement provisoire plus ou moins végétarien et édenté se limita à l'arrestation de l'empereur et de sa famille, la clique socialiste de Kerensky obtint l'exil du souverain, de sa femme et de ses enfants. Et pendant des mois entiers, jusqu'au coup d'État très bolchevique, on peut voir comment le comportement digne et purement chrétien de l'empereur en exil et l'agitation vicieuse des politiciens de la « nouvelle Russie », qui cherchaient « d'abord » à amener le souverains dans « l'oubli politique », contrastent les uns avec les autres.

Et puis un gang bolchevique ouvertement combattant Dieu est arrivé au pouvoir, qui a décidé de transformer cette inexistence de «politique» en «physique». En effet, en avril 1917, Lénine déclara : « Nous considérons que Guillaume II est le même brigand couronné, digne d'être exécuté, que Nicolas II ».

Une seule chose n'est pas claire : pourquoi ont-ils hésité ? Pourquoi n'ont-ils pas essayé de détruire l'empereur Nikolaï Alexandrovitch immédiatement après la Révolution d'Octobre ?

Probablement parce qu'ils avaient peur de l'indignation populaire, ils avaient peur d'une réaction publique sous leur pouvoir encore fragile. Apparemment, le comportement imprévisible de «l'étranger» était également effrayant. En tout cas, l'ambassadeur britannique D. Buchanan a averti le gouvernement provisoire : "Toute insulte infligée à l'empereur et à sa famille détruira la sympathie suscitée par mars et le cours de la révolution, et humiliera le nouveau gouvernement aux yeux de la monde." Certes, à la fin, il s'est avéré que ce n'étaient que "des mots, des mots, rien que des mots".

Et pourtant, on a le sentiment qu'en plus des motifs rationnels, il y avait une peur inexplicable, presque mystique, de ce que les fanatiques prévoyaient de commettre.

En effet, pour une raison quelconque, des années après le meurtre d'Ekaterinbourg, des rumeurs se sont répandues selon lesquelles un seul souverain aurait été abattu. Puis ils ont annoncé (même à un niveau tout à fait officiel) que les assassins du roi étaient sévèrement condamnés pour abus de pouvoir. Et même plus tard, presque toute la période soviétique, la version de «l'arbitraire du soviet d'Ekaterinbourg», prétendument effrayée par les unités blanches approchant de la ville, a été officiellement adoptée. Ils disent que le souverain n'a pas été libéré et n'est pas devenu la "bannière de la contre-révolution", et qu'il a dû être détruit. Le brouillard de la fornication cachait le secret, et l'essence du secret était un meurtre sauvage planifié et clairement conçu.

Ses détails exacts et son contexte n'ont pas encore été clarifiés, les témoignages oculaires sont étonnamment confus, et même les restes découverts des martyrs royaux soulèvent encore des doutes quant à leur authenticité.

Maintenant, seuls quelques faits sans ambiguïté sont clairs.

Le 30 avril 1918, le souverain Nikolaï Alexandrovitch, son épouse l'impératrice Alexandra Feodorovna et leur fille Maria sont emmenés sous escorte de Tobolsk, où ils étaient en exil depuis août 1917, à Ekaterinbourg. Ils ont été placés en garde à vue à ancienne maison ingénieur N. N. Ipatiev, situé au coin de Voznesensky Prospekt. Les enfants restants de l'empereur et de l'impératrice - les filles Olga, Tatyana, Anastasia et le fils Alexei n'ont retrouvé leurs parents que le 23 mai.

Était-ce une initiative du Soviet d'Ekaterinbourg, non coordonnée avec le Comité central ? À peine. A en juger par des données indirectes, au début de juillet 1918, la haute direction du parti bolchevique (principalement Lénine et Sverdlov) décida de "liquider la famille royale".

Par exemple, Trotsky a écrit à ce sujet dans ses mémoires :

« Ma prochaine visite à Moscou a eu lieu après la chute d'Ekaterinbourg. Dans une conversation avec Sverdlov, j'ai demandé en passant :

Oui, où est le roi ?

- C'est fini, - répondit-il, - abattu.

Où est la famille?

Et sa famille est avec lui.

Tout? ai-je demandé, apparemment avec une pointe de surprise.

Tout, - répondit Sverdlov, - mais quoi?

Il attendait ma réaction. Je n'ai pas répondu.

- Et qui a décidé ? J'ai demandé.

Nous avons décidé ici. Ilyich croyait qu'il était impossible de nous laisser une bannière vivante pour eux, surtout dans les conditions difficiles actuelles.

(L.D. Trotsky. Journaux et lettres. M.: Hermitage, 1994. P. 120. (Entrée datée du 9 avril 1935); Lev Trotsky. Journaux et lettres. Edité par Yuri Felshtinsky. USA, 1986 , p.101.)

Le 17 juillet 1918 à minuit, l'empereur, sa femme, ses enfants et ses serviteurs sont réveillés, emmenés au sous-sol et brutalement assassinés. Ici, dans le fait qu'ils ont été tués brutalement et cruellement, d'une manière étonnante, tous les témoignages de témoins oculaires, qui diffèrent tant du reste, coïncident.

Les corps ont été secrètement emmenés à l'extérieur d'Ekaterinbourg et ont en quelque sorte tenté de les détruire. Tout ce qui restait après la profanation des corps était enterré tout aussi discrètement.

Les victimes d'Ekaterinbourg avaient une prémonition de leur sort, et ce n'est pas pour rien que la grande-duchesse Tatyana Nikolaevna, pendant son emprisonnement à Ekaterinbourg, a barré les lignes d'un des livres: «Les croyants au Seigneur Jésus-Christ sont allés à leur mort comme si en vacances, face à la mort inévitable, en conservant la même merveilleuse tranquillité d'esprit qui ne les a jamais quittés une minute. Ils marchaient calmement vers la mort parce qu'ils espéraient entrer dans une vie spirituelle différente, s'ouvrant à une personne au-delà de la tombe.

P.S. Parfois, ils remarquent que "ici, le tsar Nicolas II a expié tous ses péchés devant la Russie avec sa mort". À mon avis, cette déclaration révèle une sorte de bizarrerie blasphématoire et immorale de la conscience publique. Toutes les victimes du Golgotha ​​​​d'Ekaterinbourg n'étaient "coupables" que d'une confession obstinée de la foi du Christ jusqu'à leur mort même et sont tombées en martyr.

Et le premier d'entre eux était le porteur de la passion souveraine Nikolai Alexandrovich.

Sur l'économiseur d'écran se trouve un fragment de photo : Nicolas II dans le train impérial. 1917

Nicolas 2 Alexandrovitch (6 mai 1868 - 17 juillet 1918) - le dernier empereur russe, qui a régné de 1894 à 1917, le fils aîné d'Alexandre 3 et de Maria Feodorovna, était membre honoraire de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg. Dans la tradition historiographique soviétique, on lui a donné l'épithète "Bloody". La vie de Nicolas 2 et son règne sont décrits dans cet article.

En bref sur le règne de Nicolas 2

Au cours des années, il y a eu un développement économique actif de la Russie. Dans le même temps, le pays perdit face au souverain dans la guerre russo-japonaise de 1904-1905, qui fut l'une des raisons des événements révolutionnaires de 1905-1907, en particulier l'adoption du Manifeste le 17 octobre 1905. , selon lequel la création de divers partis politiques était autorisée, et a également formé la Douma d'État. Selon le même manifeste, l'activité agraire a commencé.En 1907, la Russie est devenue membre de l'Entente et a participé à la Première Guerre mondiale dans le cadre de celle-ci. En août 1915, Nikolai 2 Romanov est devenu le commandant en chef suprême. Le 2 mars 1917, le souverain abdique. Lui et toute sa famille ont été abattus. L'Église orthodoxe russe les a canonisés en 2000.

Enfance, premières années

Lorsque Nikolai Aleksandrovich avait 8 ans, son éducation à domicile a commencé. Le programme comprenait un cours d'enseignement général d'une durée de huit ans. Et puis - un cours de sciences supérieures d'une durée de cinq ans. Il était basé sur le programme du gymnase classique. Mais au lieu du grec et Latin le futur roi maîtrisait la botanique, la minéralogie, l'anatomie, la zoologie et la physiologie. Les cours de littérature russe, d'histoire et de langues étrangères ont été élargis. En outre, le programme de l'enseignement supérieur prévoyait l'étude du droit, de l'économie politique et des affaires militaires (stratégie, jurisprudence, service de l'état-major général, géographie). Nicolas 2 pratiquait également l'escrime, le saut, la musique et le dessin. Alexandre 3 et sa femme Maria Feodorovna ont eux-mêmes choisi des mentors et des professeurs pour le futur tsar. Parmi eux se trouvaient des militaires et des hommes d'État, des scientifiques: N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev, N. N. Obruchev, M. I. Dragomirov, N. K. Girs, A. R. Drenteln.

Début de carrière

Dès l'enfance, le futur empereur Nicolas 2 s'est intéressé aux affaires militaires: il connaissait parfaitement les traditions du milieu des officiers, le soldat n'a pas hésité, se réalisant comme leur mentor-patron, il a facilement supporté les inconvénients de la vie de l'armée lors des manœuvres de camp et camps d'entraînement.

Immédiatement après la naissance du futur souverain, il est enrôlé dans plusieurs régiments de la garde et nommé commandant du 65e régiment d'infanterie de Moscou. À l'âge de cinq ans, Nicolas 2 (dates de règne - 1894-1917) est nommé commandant des Life Guards du Reserve Infantry Regiment, et un peu plus tard, en 1875, du Erivan Regiment. Le futur souverain reçut son premier grade militaire (enseigne) en décembre 1875, et en 1880 il fut promu sous-lieutenant, et quatre ans plus tard - lieutenant.

Pour de vrai service militaire Nicolas 2 entra en 1884 et, à partir de juillet 1887, il servit et atteignit le grade de capitaine d'état-major. Il est devenu capitaine en 1891 et un an plus tard, colonel.

Début de règne

Après une longue maladie, Alexandre 1 décède et Nicolas 2 prend le pouvoir à Moscou le même jour, à l'âge de 26 ans, le 20 octobre 1894.

Lors de son couronnement officiel solennel le 18 mai 1896, des événements dramatiques se sont déroulés sur le terrain de Khodynka. Il y a eu des émeutes de masse, des milliers de personnes ont été tuées et blessées dans une bousculade spontanée.

Le champ de Khodynka n'était pas auparavant destiné aux festivités, car c'était une base d'entraînement pour les troupes, et donc il n'était pas aménagé. Il y avait un ravin juste à côté du champ, et le champ lui-même était couvert de nombreuses fosses. À l'occasion de la célébration, les fosses et le ravin étaient recouverts de planches et recouverts de sable, et le long du périmètre, ils ont installé des bancs, des stands, des étals pour distribuer gratuitement de la vodka et de la nourriture. Lorsque les gens, attirés par des rumeurs de distribution d'argent et de cadeaux, se sont précipités vers les bâtiments, le sol qui recouvrait les fosses s'est effondré, et les gens sont tombés, n'ayant pas le temps de se lever : une foule courait déjà le long d'eux. La police, emportée par la vague, n'a rien pu faire. Ce n'est qu'après l'arrivée des renforts que la foule s'est progressivement dispersée, laissant les corps des personnes mutilées et piétinées sur la place.

Les premières années du règne

Dans les premières années du règne de Nicolas 2, un recensement général de la population du pays et une réforme monétaire ont été réalisés. Sous le règne de ce monarque, la Russie est devenue un État agraire-industriel : des chemins de fer ont été construits, des villes se sont développées, entreprises industrielles. Le souverain a pris des décisions visant à la modernisation sociale et économique de la Russie : la circulation de l'or du rouble a été introduite, plusieurs lois sur l'assurance des travailleurs, la réforme agraire de Stolypine a été réalisée, des lois sur la tolérance religieuse et l'enseignement primaire universel ont été adoptées.

Événements principaux

Les années du règne de Nicolas 2 sont marquées par une forte aggravation de la vie politique intérieure de la Russie, ainsi qu'une situation de politique étrangère difficile (les événements de la guerre russo-japonaise de 1904-1905, la Révolution de 1905-1907 dans notre pays, la Première Guerre mondiale et en 1917 - la Révolution de février) .

La guerre russo-japonaise, qui débuta en 1904, si elle ne causa pas beaucoup de dégâts au pays, ébranla cependant considérablement l'autorité du souverain. Après de nombreux échecs et pertes en 1905, la bataille de Tsushima se solde par une défaite écrasante pour la flotte russe.

Révolution 1905-1907

Le 9 janvier 1905, la révolution a commencé, cette date est appelée Bloody Sunday. Les troupes gouvernementales ont abattu une manifestation de travailleurs, organisée, comme on le croit généralement, par George de la prison de transit de Saint-Pétersbourg. À la suite des exécutions, plus d'un millier de manifestants sont morts, qui ont participé à une procession pacifique vers le Palais d'Hiver afin de soumettre une pétition au souverain concernant les besoins des travailleurs.

Après ce soulèvement a balayé de nombreuses autres villes russes. Les performances armées étaient dans la marine et dans l'armée. Ainsi, le 14 juin 1905, les marins prirent possession du cuirassé Potemkine, l'amenèrent à Odessa, où à l'époque il y avait une grève générale. Cependant, les marins n'ont pas osé débarquer pour soutenir les ouvriers. "Potemkine" s'est rendu en Roumanie et s'est rendu aux autorités. De nombreux discours obligent le roi à signer le 17 octobre 1905 le Manifeste qui accorde aux citoyens les libertés civiles.

N'étant pas réformateur de nature, le roi est contraint de mettre en œuvre des réformes qui ne correspondent pas à ses convictions. Il croyait qu'en Russie le temps n'était pas encore venu pour la liberté d'expression, une constitution et le suffrage universel. Cependant, Nicolas 2 (dont la photo est présentée dans l'article) a été contraint de signer le Manifeste le 17 octobre 1905, alors qu'un mouvement social actif pour la transformation politique commençait.

Création de la Douma d'État

La Douma d'État a été créée par le manifeste du tsar de 1906. Dans l'histoire de la Russie, pour la première fois, l'empereur a commencé à régner en présence d'un organe représentatif élu de la population. Autrement dit, la Russie devient progressivement une monarchie constitutionnelle. Cependant, malgré ces changements, l'empereur sous le règne de Nicolas 2 avait encore d'énormes pouvoirs d'autorité : il édictait des lois sous forme de décrets, nommait des ministres et le premier ministre, responsable uniquement devant lui, était le chef de la cour, le l'armée et le patron de l'Église, ont déterminé la politique étrangère du cours de notre pays.

La première révolution de 1905-1907 a montré la crise profonde qui existait à cette époque dans l'État russe.

Personnalité de Nicolas 2

Du point de vue de ses contemporains, sa personnalité, ses principaux traits de caractère, ses avantages et ses inconvénients étaient très ambigus et provoquaient parfois des appréciations contradictoires. Selon beaucoup d'entre eux, Nicolas 2 était caractérisé par une caractéristique aussi importante que la volonté faible. Cependant, il existe de nombreuses preuves que le souverain s'est obstinément efforcé de mettre en œuvre ses idées et ses entreprises, atteignant parfois l'entêtement (une seule fois, lors de la signature du Manifeste le 17 octobre 1905, il a été contraint de se soumettre à la volonté de quelqu'un d'autre).

Contrairement à son père, Alexandre 3, Nicolas 2 (voir sa photo ci-dessous) n'a pas créé l'impression d'une forte personnalité. Pourtant, selon ses proches, il avait une maîtrise de soi exceptionnelle, parfois interprétée comme une indifférence au sort des personnes et du pays (par exemple, avec un sang-froid qui émerveilla l'entourage du souverain, il accueillit la nouvelle de la chute de Port Arthur et la défaite de l'armée russe lors de la Première Guerre mondiale).

Étant engagé dans les affaires de l'État, le tsar Nicolas 2 a fait preuve d'une "persévérance extraordinaire", ainsi que d'une attention et d'une précision (par exemple, il n'a jamais eu de secrétaire personnel et il a mis tous les sceaux sur les lettres de sa propre main). Même si, en général, la gestion d'une immense puissance restait pour lui un "lourd fardeau". Selon les contemporains, le tsar Nicolas 2 avait une mémoire tenace, observation, dans la communication c'était une personne amicale, modeste et sensible. Par-dessus tout, il valorisait ses habitudes, la paix, la santé et surtout le bien-être de sa propre famille.

Nicolas 2 et sa famille

Le soutien du souverain était sa famille. Alexandra Fedorovna n'était pas seulement une épouse pour lui, mais aussi une conseillère, une amie. Leur mariage a eu lieu le 14 novembre 1894. Les intérêts, les idées et les habitudes des époux ne coïncidaient souvent pas, en grande partie en raison de différences culturelles, car l'impératrice était une princesse allemande. Cependant, cela n'a pas interféré avec l'harmonie familiale. Le couple a eu cinq enfants : Olga, Tatiana, Maria, Anastasia et Alexei.

Le drame de la famille royale a été causé par la maladie d'Alexei, qui souffrait d'hémophilie (incoagulabilité du sang). C'est cette maladie qui a provoqué l'apparition dans la maison royale de Grigory Rasputin, célèbre pour son don de guérison et de prévoyance. Il a souvent aidé Alexei à faire face à des épisodes de maladie.

Première Guerre mondiale

1914 marque un tournant dans le destin de Nicolas 2. C'est à cette époque que débute la Première Guerre mondiale. Le souverain n'a pas voulu de cette guerre, essayant jusqu'au tout dernier moment d'éviter un massacre sanglant. Mais le 19 juillet (1er août) 1914, l'Allemagne décide néanmoins de déclencher une guerre avec la Russie.

En août 1915, marqué par une série de revers militaires, Nicolas 2, dont le règne tire déjà à sa fin, assume le rôle de commandant en chef de l'armée russe. Auparavant, il était attribué au prince Nikolai Nikolaevich (le Jeune). Depuis lors, le souverain ne vient qu'occasionnellement dans la capitale, passant la plupart de son temps à Moguilev, au quartier général du commandant suprême.

La Première Guerre mondiale a intensifié les problèmes internes de la Russie. Le roi et son entourage ont commencé à être considérés comme les principaux coupables des défaites et de la campagne prolongée. Il y avait une opinion que la trahison "se reproduisait" dans le gouvernement russe. Au début de 1917, le commandement militaire du pays, dirigé par l'empereur, a créé un plan d'offensive générale, selon lequel il était prévu de mettre fin à la confrontation d'ici l'été 1917.

Abdication de Nicolas 2

Cependant, fin février de la même année, des troubles ont commencé à Petrograd qui, faute d'une forte opposition des autorités, se sont transformés en quelques jours en soulèvements politiques de masse contre la dynastie et le gouvernement du tsar. Au début, Nicolas 2 prévoyait d'utiliser la force pour rétablir l'ordre dans la capitale, mais, réalisant la véritable ampleur des manifestations, il abandonna ce plan, craignant encore plus d'effusion de sang qu'il pourrait provoquer. Certains hauts fonctionnaires, personnalités politiques et membres de la suite du souverain le convainquent qu'un changement de gouvernement est nécessaire pour réprimer les troubles, l'abdication de Nicolas 2 du trône.

Après de douloureuses réflexions le 2 mars 1917 à Pskov, lors d'un voyage en train impérial, Nicolas 2 décide de signer un acte d'abdication du trône, transférant le règne à son frère, le prince Mikhaïl Alexandrovitch. Cependant, il a refusé d'accepter la couronne. L'abdication de Nicolas 2 signifiait ainsi la fin de la dynastie.

Derniers mois de vie

Nicolas 2 et sa famille ont été arrêtés le 9 mars de la même année. D'abord, pendant cinq mois, ils étaient à Tsarskoïe Selo, sous garde, et en août 1917, ils ont été envoyés à Tobolsk. Puis, en avril 1918, les bolcheviks ont déplacé Nicolas et sa famille à Ekaterinbourg. Ici, dans la nuit du 17 juillet 1918, au centre de la ville, dans le sous-sol où étaient enfermés les prisonniers, l'empereur Nicolas 2, ses cinq enfants, sa femme, ainsi que plusieurs proches collaborateurs du roi, dont le médecin de famille Botkin et les serviteurs, sans aucun procès et les enquêtes ont été abattues. Au total, onze personnes ont été tuées.

En 2000, par décision de l'Église, Nicolas 2 Romanov, ainsi que toute sa famille, ont été canonisés et une église orthodoxe a été érigée sur le site de la maison Ipatiev.

Nicolas II Nikolaï Alexandrovitch Romanov
Couronnement:
Prédécesseur:	Alexandre III
Successeur:	Mikhail Alexandrovich (n'a pas pris le trône)
Héritier:
Religion:	Orthodoxie
Naissance:
Enterré:	Secrètement enterré vraisemblablement dans la forêt près du village de Koptyaki, région de Sverdlovsk, en 1998, les restes présumés ont été réenterrés dans la cathédrale Pierre et Paul
Dynastie:	Romanov
	Alexandre III
	Maria Fedorovna
	Alisa Gessenskaïa (Alexandra Feodorovna)
	Filles : Olga, Tatiana, Maria et Anastasia Fils : Alexeï
Un autographe:
Monogramme:

Noms, titres, surnoms

Premiers pas et couronnement

Politique économique

Révolution de 1905-1907

Nicolas II et la Douma

Réforme agraire

Réforme de l'administration militaire

Première Guerre mondiale

Sonder le monde

Chute de la monarchie

Mode de vie, habitudes, loisirs

russe

Étranger

Après la mort

Évaluation de l'émigration russe

Évaluation officielle en URSS

vénération de l'église

Filmographie

Incarnations de films

Nicolas II Alexandrovitch(6 (18) mai 1868, Tsarskoïe Selo - 17 juillet 1918, Iekaterinbourg) - le dernier empereur de toute la Russie, le tsar de Pologne et le grand-duc de Finlande (20 octobre (1er novembre) 1894 - 2 mars ( 15 mars 1917). De la dynastie Romanov. colonel (1892); en outre, des monarques britanniques, il avait les grades: amiral de la flotte (28 mai 1908) et maréchal de l'armée britannique (18 décembre 1915).

Le règne de Nicolas II a été marqué par le développement économique de la Russie et, en même temps, la croissance des contradictions socio-politiques en son sein, le mouvement révolutionnaire qui a abouti à la révolution de 1905-1907 et à la révolution de 1917 ; dans la politique étrangère - l'expansion en Extrême-Orient, la guerre avec le Japon, ainsi que la participation de la Russie aux blocs militaires des puissances européennes et à la Première Guerre mondiale.

Nicolas II a abdiqué lors de la révolution de février 1917 et a été assigné à résidence avec sa famille au palais Tsarskoïe Selo. À l'été 1917, sur décision du gouvernement provisoire, il fut envoyé en exil avec sa famille à Tobolsk, et au printemps 1918, il fut déplacé par les bolcheviks à Ekaterinbourg, où il fut fusillé avec sa famille et ses proches collaborateurs à juillet 1918.

Canonisé par l'Église orthodoxe russe comme martyr en 2000.

Noms, titres, surnoms

Intitulé dès la naissance Son Altesse Impériale (Souveraine) le Grand-Duc Nikolai Alexandrovitch. Après la mort de son grand-père, l'empereur Alexandre II, le 1er mars 1881, il reçut le titre d'héritier du tsarévitch.

Le titre complet de Nicolas II en tant qu'empereur : « Par la miséricorde rapide de Dieu, Nicolas II, empereur et autocrate de toute la Russie, Moscou, Kiev, Vladimir, Novgorod ; Tsar de Kazan, Tsar d'Astrakhan, Tsar de Pologne, Tsar de Sibérie, Tsar de Tauric Chersonèse, Tsar de Géorgie ; Souverain de Pskov et Grand-Duc de Smolensk, de Lituanie, de Volyn, de Podolsk et de Finlande ; Prince d'Estonie, Livonie, Courlande et Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Permsky, Vyatsky, Bulgare et autres; Souverain et Grand-Duc de Novgorod Terres de Nizovsky ?, Tchernigov, Riazan, Polotsk, Rostov, Iaroslavl, Belozersky, Udorsky, Obdorsky, Kondia, Vitebsk, Mstislav et tous les pays du Nord ? Seigneur; et souverain des terres d'Iversky, de Kartalinsky et de Kabarde ? et régions d'Arménie; Tcherkassy et princes des montagnes et autres souverains et possesseurs héréditaires, souverains du Turkestan ; Héritier de Norvège, duc de Schleswig-Holstein, Stormarn, Ditmarsen et Oldenburg et autres, et autres, et autres.

Après la révolution de février, il est devenu connu sous le nom de Nikolaï Alexandrovitch Romanov(auparavant, le nom de famille "Romanov" n'était pas indiqué par les membres de la maison impériale ; les titres indiquaient l'appartenance à la famille : grand-duc, empereur, impératrice, tsarévitch, etc.).

En lien avec les événements de Khodynka et le 9 janvier 1905, il est surnommé "Nikolaï le Sanglant" par l'opposition radicale ; avec un tel surnom est apparu dans l'historiographie populaire soviétique. Sa femme l'appelait en privé "Nicky" (la communication entre eux se faisait principalement en anglais).

Les montagnards du Caucase, qui ont servi dans la division de cavalerie indigène du Caucase de l'armée impériale, ont appelé le souverain Nicolas II "White Padishah", montrant ainsi leur respect et leur dévotion à l'empereur russe.

Enfance, éducation et éducation

Nicolas II est le fils aîné de l'empereur Alexandre III et de l'impératrice Maria Feodorovna. Dès sa naissance, le 6 mai 1868, il fut nommé Nicolas. Le baptême du bébé a été célébré par le confesseur de la famille impériale, le protopresbytre Vasily Bazhanov, dans l'église de la Résurrection du Grand Palais Tsarskoïe Selo le 20 mai de la même année; les parrains et marraines étaient : Alexandre II, la reine Louise de Danemark, le prince héritier Friedrich de Danemark, la grande-duchesse Elena Pavlovna.

Dans la petite enfance, le tuteur de Nikolai et de ses frères était l'Anglais Karl Osipovich His, qui vivait en Russie ( Charles Heath, 1826-1900); Le général G. G. Danilovich a été nommé son tuteur officiel comme héritier en 1877. Nikolai a fait ses études à la maison dans le cadre d'un grand cours de gymnase; en 1885-1890 - selon un programme spécialement écrit qui reliait le cours des départements d'État et d'économie de la faculté de droit de l'université au cours de l'Académie de l'état-major général. Les sessions de formation se sont déroulées pendant 13 ans : les huit premières années ont été consacrées aux matières du cours de gymnase prolongé, où une attention particulière a été accordée à l'étude de l'histoire politique, de la littérature russe, de l'anglais, de l'allemand et du français (Nikolaï Alexandrovitch parlait l'anglais comme sa langue maternelle); les cinq années suivantes furent consacrées à l'étude des affaires militaires, des sciences juridiques et économiques, nécessaires à un homme d'État. Des conférences ont été données par des scientifiques de renommée mondiale: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev et d'autres. Le protopresbytre John Yanyshev a enseigné au prince héritier le droit canonique en relation avec l'histoire de l'Église, les principaux départements de théologie et l'histoire de la religion.

Le 6 mai 1884, à l'âge de la majorité (pour l'Héritier), prêta serment à grande église Palais d'Hiver, qui a été annoncé par le Manifeste Suprême. Le premier acte publié en son nom était un rescrit adressé au gouverneur général de Moscou V.A.

Pendant les deux premières années, Nikolai a servi comme officier subalterne dans les rangs du régiment Preobrazhensky. Pendant deux saisons estivales, il sert dans les rangs des hussards de cavalerie en tant que commandant d'escadron, puis campe dans les rangs de l'artillerie. Le 6 août 1892, il est promu colonel. Dans le même temps, son père l'initie aux affaires du pays, l'invitant à participer aux réunions du Conseil d'État et du Cabinet des ministres. À la suggestion du ministre des Chemins de fer S. Yu. Witte, en 1892, Nikolai fut nommé président du comité pour la construction du chemin de fer transsibérien afin d'acquérir de l'expérience dans les affaires publiques. chemin de fer. À l'âge de 23 ans, l'héritier était un homme qui avait reçu de nombreuses informations dans divers domaines de la connaissance.

Le programme d'éducation comprenait des voyages dans diverses provinces de Russie, qu'il a faites avec son père. Pour parfaire ses études, son père lui offre un croiseur pour se rendre en Extrême-Orient. Pendant neuf mois, lui et sa suite ont visité l'Autriche-Hongrie, la Grèce, l'Égypte, l'Inde, la Chine, le Japon, puis sont revenus par voie terrestre à travers toute la Sibérie jusqu'à la capitale de la Russie. Au Japon, une tentative d'assassinat a été faite sur Nicholas (voir l'incident d'Otsu). Une chemise tachée de sang est entreposée à l'Ermitage.

Le politicien de l'opposition, membre de la Douma d'État de la première convocation, VP Obninsky, dans son essai anti-monarchiste «Le dernier autocrate», a fait valoir que Nikolai «à un moment donné a obstinément renoncé au trône», mais a été contraint de céder à la demande d'Alexandre III et « signe du vivant de son père un manifeste sur son avènement au trône ».

Accession au trône et début de règne

Premiers pas et couronnement

Quelques jours après la mort d'Alexandre III (20 octobre 1894) et son accession au trône (le Manifeste suprême est publié le 21 octobre ; le même jour le serment est prêté par les dignitaires, fonctionnaires, courtisans et troupes), novembre 14, 1894 dans la Grande Église du Palais d'Hiver était marié à Alexandra Fedorovna; la lune de miel se passa dans une atmosphère de requiems et de visites de deuil.

L'une des premières décisions personnelles de l'empereur Nicolas II fut le limogeage en décembre 1894 du conflit I.V. Gurko du poste de gouverneur général du Royaume de Pologne et la nomination en février 1895 au poste de ministre des Affaires étrangères A.B. Lobanov-Rostovsky - après la mort de N.K. Engrenages.

A la suite de l'échange de notes du 27 février (11 mars 1895), "la délimitation des sphères d'influence de la Russie et de la Grande-Bretagne dans la région du Pamir, à l'est du lac Zor-Kul (Victoria)", le long la rivière Pyanj, a été établie; Le volost du Pamir est devenu une partie du district d'Osh de la région de Fergana ; La chaîne de Wakhan sur les cartes russes a été désignée Crête de l'empereur Nicolas II. Le premier acte international majeur de l'empereur fut la Triple intervention - simultanée (11 (23) avril 1895), à l'initiative du ministère russe des Affaires étrangères, présentation (avec l'Allemagne et la France) de demandes pour que le Japon révise les termes de le traité de paix de Shimonoseki avec la Chine, renonçant aux revendications sur la péninsule de Liaodong.

Le premier discours public de l'empereur à Saint-Pétersbourg fut son discours prononcé le 17 janvier 1895 dans la salle Nicolas du Palais d'Hiver devant les députations de la noblesse, des zemstvos et des villes qui arrivaient "pour exprimer des sentiments loyaux à Leurs Majestés et apporter des félicitations sur le Mariage" ; le texte prononcé du discours (le discours était écrit à l'avance, mais l'empereur ne le prononçait que de temps en temps en regardant le papier) disait: «Je sais que récemment, les voix de personnes emportées par des rêves insensés sur la participation des représentants des zemstvos en matière d'administration interne ont été entendus dans certaines réunions des zemstvos. Que tout le monde sache que moi, consacrant toutes mes forces au bien du peuple, je garderai le début de l'autocratie aussi fermement et inébranlablement que mon inoubliable et défunt Parent l'a gardé. À propos du discours du tsar, le procureur général K. P. Pobedonostsev écrivit au grand-duc Sergueï Alexandrovitch le 2 février de la même année : « Après le discours du souverain, l'excitation continue avec des bavardages de toutes sortes. Je ne l'entends pas, mais on me dit que partout parmi la jeunesse et l'intelligentsia il y a des rumeurs avec une sorte d'agacement contre la jeune Souveraine. Maria Al est venue me voir hier. Meshcherskaya (ur. Panin), qui est venu ici pendant une courte période du village. Elle s'indigne de tous les discours qu'elle entend à ce sujet dans les salons. D'autre part, les paroles du Souverain firent une impression bénéfique sur les gens ordinaires et sur les villages. Beaucoup de députés, venus ici, s'attendaient à Dieu sait quoi, et, ayant entendu, respiraient librement. Mais quelle tristesse cette irritation ridicule se produit dans les cercles supérieurs. Je suis sûr, malheureusement, que la plupart des membres de l'État. Le Conseil critique l'acte du Souverain et, hélas, certains ministres aussi ! Dieu sait quoi ? était dans l'esprit des gens jusqu'à ce jour, et quelles attentes ont grandi ... Certes, ils ont donné une raison à cela ... De nombreux Russes hétérosexuels ont été positivement déconcertés par les prix annoncés le 1er janvier. Il s'est avéré que le nouveau Souverain dès le premier pas distinguait ceux que le défunt considérait comme dangereux.Tout cela inspire la peur pour l'avenir. Au début des années 1910, le V.P. Obninsky, un représentant de l'aile gauche des cadets, écrivait à propos du discours du tsar dans son essai anti-monarchiste: «Ils ont assuré que le mot« irréalisable »était dans le texte. Quoi qu'il en soit, cela a non seulement servi de début à un refroidissement général envers Nicolas, mais a également jeté les bases du futur mouvement de libération, ralliant les dirigeants de Zemstvo et leur inculquant une ligne de conduite plus décisive. La représentation du 17 janvier 1995 peut être considérée comme le premier pas de Nicolas sur un plan incliné, le long duquel il continue de rouler jusqu'à présent, descendant de plus en plus bas de l'avis de ses sujets et de l'ensemble du monde civilisé. » L'historien SS Oldenburg a écrit à propos du discours du 17 janvier : "La société éduquée russe, pour la plupart, a accepté ce discours comme un défi pour elle-même. Le discours du 17 janvier a dissipé les espoirs de l'intelligentsia quant à la possibilité de réformes constitutionnelles à partir de au dessus. A cet égard, il a servi de point de départ à une nouvelle croissance de l'agitation révolutionnaire, pour laquelle des fonds ont commencé à être trouvés à nouveau.

Le couronnement de l'empereur et de son épouse eut lieu le 14 (26) mai 1896 ( sur les victimes des célébrations du couronnement à Moscou, voir l'article de Khodynka). La même année, l'exposition panrusse de l'industrie et de l'art s'est tenue à Nizhny Novgorod, qu'il a visitée.

En avril 1896, le gouvernement russe reconnut officiellement le gouvernement bulgare du prince Ferdinand. En 1896, Nicolas II fit également un grand voyage en Europe, rencontrant François-Joseph, Guillaume II, la reine Victoria (grand-mère d'Alexandra Feodorovna) ; la fin du voyage était son arrivée dans la capitale de la France alliée, Paris. Au moment de son arrivée en Grande-Bretagne en septembre 1896, il y eut une forte aggravation des relations entre Londres et Porte, formellement associée au massacre des Arméniens dans l'Empire ottoman, et au rapprochement simultané de Saint-Pétersbourg avec Constantinople ; invité? avec la reine Victoria à Balmoral, Nicolas, acceptant le développement conjoint d'un projet de réforme dans l'Empire ottoman, rejeta les propositions qui lui étaient faites par le gouvernement britannique de destituer le sultan Abdul-Hamid, de garder l'Égypte pour l'Angleterre et, en retour, de recevoir quelques concessions sur la question des détroits. Arrivé à Paris début octobre de la même année, Nicolas approuva des instructions conjointes aux ambassadeurs de Russie et de France à Constantinople (que le gouvernement russe avait jusque-là catégoriquement refusées), approuva les propositions françaises sur la question égyptienne (qui comportaient des "garanties de la neutralisation du canal de Suez" - l'objectif, qui avait été précédemment défini pour la diplomatie russe par le ministre des Affaires étrangères Lobanov-Rostovsky, décédé le 30 août 1896). Les accords de Paris du tsar, qui était accompagné lors du voyage par N. P. Shishkin, ont provoqué de vives objections de Sergei Witte, Lamzdorf, l'ambassadeur Nelidov et d'autres; néanmoins, à la fin de la même année, la diplomatie russe a repris son cours antérieur : renforcement de l'alliance avec la France, coopération pragmatique avec l'Allemagne sur certains sujets, gel de la question d'Orient (c'est-à-dire soutien au sultan et opposition aux plans de l'Angleterre en Égypte ). A partir du plan approuvé lors de la réunion des ministres du 5 décembre 1896, présidée par le tsar, il est décidé d'abandonner le projet de débarquement des troupes russes sur le Bosphore (sous un certain scénario). En 1897, 3 chefs d'État arrivent à Saint-Pétersbourg pour rendre visite à l'empereur de Russie : François-Joseph, Guillaume II, le président français Félix Faure ; lors de la visite de François-Joseph entre la Russie et l'Autriche, un accord a été conclu pour 10 ans.

Le Manifeste du 3 (15) février 1899 sur l'ordre de législation au Grand-Duché de Finlande a été perçu par la population du Grand-Duché comme une atteinte à ses droits à l'autonomie et a provoqué un mécontentement et des protestations de masse

Le manifeste du 28 juin 1899 (publié le 30 juin) annonçait la mort du même 28 juin "Héritier du Tsésarévitch et du Grand-Duc George Alexandrovitch" (le serment à ce dernier, en tant qu'héritier du trône, avait été prêté plus tôt avec le serment à Nicolas) et lire plus loin: "Dès maintenant, jusqu'à ce qu'il ne plaise pas au Seigneur de nous bénir avec la naissance d'un fils, le prochain droit de succession au trône de toute la Russie, sur la base exacte de la loi principale de l'État sur la succession au trône, appartient à notre frère très aimé, notre grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch. L'absence dans le Manifeste des mots «Héritier Tsesarévitch» dans le titre de Mikhaïl Alexandrovitch a suscité la perplexité dans les cercles de la cour, ce qui a incité l'empereur à publier le 7 juillet de la même année le décret suprême nominal, qui ordonnait d'appeler ce dernier «Souverain Héritier et Grand-Duc ».

Politique économique

Selon le premier recensement général effectué en janvier 1897, la population de l'Empire russe s'élevait à 125 millions de personnes ; parmi eux, 84 millions étaient originaires de Russie; alphabétisé parmi la population de la Russie était de 21%, parmi les personnes âgées de 10 à 19 ans - 34%.

En janvier de la même année, une réforme monétaire a été menée, qui a établi l'étalon-or pour le rouble. Le passage au rouble doré, entre autres, a été la dévaluation de la monnaie nationale: les impériaux du poids et de l'étalon précédents lisent désormais «15 roubles» - au lieu de 10; néanmoins, la stabilisation du rouble au taux des « deux tiers », contrairement aux prévisions, a été réussie et sans secousses.

Une grande attention a été accordée à la question du travail. Dans les usines de plus de 100 ouvriers, des soins médicaux gratuits ont été introduits, couvrant 70% du nombre total d'ouvriers d'usine (1898). En juin 1903, les règles sur la rémunération des victimes d'accidents du travail ont été approuvées par le plus haut, obligeant l'entrepreneur à verser des prestations et des pensions à la victime ou à sa famille à hauteur de 50 à 66% de l'entretien de la victime. En 1906, des syndicats ouvriers sont créés dans le pays. La loi du 23 juin 1912 a introduit l'assurance obligatoire des travailleurs contre la maladie et les accidents en Russie. Le 2 juin 1897, une loi sur la limitation des heures de travail a été promulguée, qui établissait la limite maximale de la journée de travail à 11,5 heures les jours ordinaires et 10 heures le samedi et les jours précédant les vacances, ou si au moins une partie de la journée de travail tombait la nuit.

Une taxe spéciale sur les propriétaires fonciers d'origine polonaise dans le Territoire de l'Ouest, imposée en guise de punition pour le soulèvement polonais de 1863, a été abolie. Par décret du 12 juin 1900, l'exil en Sibérie est aboli comme punition.

Le règne de Nicolas II a été une période de taux de croissance économique relativement élevés : en 1885-1913, le taux de croissance de la production agricole était en moyenne de 2 % et le taux de croissance de la production industrielle était de 4,5 à 5 % par an. L'extraction du charbon dans le Donbass est passée de 4,8 millions de tonnes en 1894 à 24 millions de tonnes en 1913. L'extraction du charbon a commencé dans le bassin houiller de Kuznetsk. La production de pétrole s'est développée dans les environs de Bakou, Grozny et sur Emba.

La construction de voies ferrées s'est poursuivie, dont la longueur totale, qui était de 44 000 km en 1898, dépassait en 1913 70 000 km. En termes de longueur totale des chemins de fer, la Russie a dépassé tout autre pays européen et n'était deuxième que derrière les États-Unis. En termes de production des principaux types de produits industriels par habitant, la Russie en 1913 était voisine de l'Espagne.

Politique étrangère et guerre russo-japonaise

L'historien Oldenburg, étant en exil, a soutenu dans son travail apologétique qu'en 1895, l'empereur avait prévu la possibilité d'un affrontement avec le Japon pour la domination en Extrême-Orient, et s'est donc préparé à ce combat - à la fois diplomatiquement et militairement. Dès la résolution du tsar du 2 avril 1895, sur le rapport du ministre des Affaires étrangères, son désir d'une nouvelle expansion de la Russie dans le sud-est (Corée) était clair.

Le 3 juin 1896, un traité russo-chinois sur une alliance militaire contre le Japon est conclu à Moscou ; La Chine a accepté la construction d'un chemin de fer à travers la Mandchourie du Nord jusqu'à Vladivostok, dont la construction et l'exploitation ont été confiées à la Banque russo-chinoise. Le 8 septembre 1896, un accord de concession est signé entre le gouvernement chinois et la Banque russo-chinoise pour la construction du chemin de fer chinois oriental (CER). Le 15 (27) mars 1898, la Russie et la Chine à Pékin ont signé la Convention russo-chinoise de 1898, selon laquelle la Russie a reçu les ports de Port Arthur (Lushun) et Dalny (Dalian) avec des territoires adjacents et un espace aquatique à louer depuis 25 ans ; en outre, le gouvernement chinois a accepté d'étendre la concession qu'il avait accordée à la CER Society pour la construction d'une ligne de chemin de fer (South Manchurian Railway) depuis l'un des points de la CER jusqu'à Dalniy et Port Arthur.

En 1898, Nicolas II se tourna vers les gouvernements européens avec des propositions de signature d'accords sur le maintien de la paix universelle et la fixation de limites à la croissance constante des armements. Les conférences de paix de La Haye ont eu lieu en 1899 et 1907. solutions séparées qui fonctionnent encore aujourd'hui (en particulier, la Cour permanente d'arbitrage a été créée à La Haye).

En 1900, Nicolas II a envoyé des troupes russes pour réprimer le soulèvement d'Ihetuan avec les troupes d'autres puissances européennes, du Japon et des États-Unis.

La location de la péninsule de Liaodong par la Russie, la construction du chemin de fer oriental chinois et l'établissement d'une base navale à Port Arthur, l'influence croissante de la Russie en Mandchourie se heurtent aux aspirations du Japon, qui revendique également la Mandchourie.

Le 24 janvier 1904, l'ambassadeur du Japon remet au ministre russe des Affaires étrangères V. N. Lamzdorf une note annonçant la fin des négociations, que le Japon juge « inutiles », la rupture des relations diplomatiques avec la Russie ; Le Japon a retiré sa mission diplomatique de Saint-Pétersbourg et s'est réservé le droit de recourir à des "actions indépendantes" pour protéger ses intérêts, comme il l'entendait. Le soir du 26 janvier, la flotte japonaise attaque l'escadre de Port Arthur sans déclarer la guerre. Le plus haut manifeste, donné par Nicolas II le 27 janvier 1904, déclare la guerre au Japon.

La bataille frontalière sur la rivière Yalu a été suivie de batailles près de Liaoyang, sur la rivière Shahe et près de Sandepa. Après une grande bataille en février-mars 1905, l'armée russe quitte Moukden.

L'issue de la guerre a été décidée par la bataille navale de Tsushima en mai 1905, qui s'est soldée par la défaite complète de la flotte russe. Le 23 mai 1905, l'empereur reçut, par l'intermédiaire de l'ambassadeur américain à Saint-Pétersbourg, la proposition du président T. Roosevelt de médiation pour conclure la paix. La situation difficile du gouvernement russe après la guerre russo-japonaise incite la diplomatie allemande à tenter une nouvelle fois en juillet 1905 d'arracher la Russie à la France et de conclure une alliance russo-allemande : Guillaume II invite Nicolas II à se rencontrer en juillet 1905 en Finlande. skerries, près de l'île de Björke. Nikolai a accepté et lors de la réunion, il a signé le contrat; de retour à Saint-Pétersbourg, il l'abandonne, puisque le 23 août (5 septembre) 1905, un traité de paix est signé à Portsmouth par les représentants russes S. Yu. Witte et R. R. Rosen. Aux termes de ce dernier, la Russie reconnaissait la Corée comme sphère d'influence du Japon, cédait au Japon Sakhaline du Sud et les droits sur la péninsule de Liaodong avec les villes de Port Arthur et de Dalniy.

Le chercheur américain de l'époque T. Dennett a déclaré en 1925: «Peu de gens croient maintenant que le Japon a été privé des fruits des victoires à venir. L'opinion contraire prévaut. Beaucoup pensent que le Japon était déjà épuisé à la fin du mois de mai et que seule la conclusion de la paix l'a sauvée de l'effondrement ou de la défaite complète lors d'un affrontement avec la Russie.

Défaite dans la guerre russo-japonaise (la première en un demi-siècle) et la suppression subséquente des troubles de 1905-1907. (aggravée par la suite par l'apparition à la cour de Raspoutine) entraîne une chute de l'autorité de l'empereur dans les milieux dirigeants et intellectuels.

Le journaliste allemand G. Ganz, qui a vécu à Saint-Pétersbourg pendant la guerre, a noté la position défaitiste d'une partie importante de la noblesse et de l'intelligentsia par rapport à la guerre: «La prière secrète commune non seulement des libéraux, mais aussi de nombreux conservateurs modérés à cette époque était:« Que Dieu nous aide à être vaincus. ".

Révolution de 1905-1907

Avec le déclenchement de la guerre russo-japonaise, Nicolas II fit quelques concessions aux milieux libéraux : après l'assassinat du ministre de l'Intérieur V.K. Le 12 décembre 1904, le décret suprême a été donné au Sénat "Sur les plans d'amélioration de l'ordre de l'État", promettant l'expansion des droits des zemstvos, l'assurance des travailleurs, l'émancipation des étrangers et des non-croyants, et l'élimination de la censure. Lors de la discussion du texte du décret du 12 décembre 1904, il dit cependant en privé au comte Witte (d'après les mémoires de ce dernier) : « Je n'accepterai jamais, en aucun cas, une forme représentative de gouvernement, car je considère cela nuit au peuple que Dieu m'a confié. »

Le 6 janvier 1905 (fête de l'Epiphanie), lors de la bénédiction des eaux sur le Jourdain (sur les glaces de la Neva), devant le Palais d'Hiver, en présence de l'empereur et des membres de sa famille, au tout début du chant du tropaire, un coup de feu a retenti, dans lequel accidentellement (selon la version officielle) il y a eu une charge de chevrotine après les exercices du 4 janvier. La plupart des balles ont touché la glace à côté du pavillon royal et dans la façade du palais, dans 4 fenêtres dont le verre a été brisé. En relation avec l'incident, le rédacteur en chef de la publication synodale a écrit qu '"il est impossible de ne pas voir quelque chose de spécial" dans le fait qu'un seul policier nommé "Romanov" a été mortellement blessé et le mât de la "pépinière de notre infortuné flotte » a été tiré à travers - la bannière du corps naval .

Le 9 janvier (ancien style) 1905, à Saint-Pétersbourg, à l'initiative du prêtre Georgy Gapon, une procession d'ouvriers vers le Palais d'Hiver a eu lieu. Les ouvriers se sont adressés au tsar avec une pétition contenant des revendications socio-économiques, ainsi que des revendications politiques. Le cortège a été dispersé par les troupes, il y a eu des blessés. Les événements de ce jour à Saint-Pétersbourg sont entrés dans l'historiographie russe sous le nom de "dimanche sanglant", dont les victimes, selon l'étude de V. Nevsky, n'étaient pas plus de 100 à 200 personnes (selon des données gouvernementales mises à jour le 10 janvier, 1905, 96 sont morts dans les émeutes et ont été blessés 333 personnes, dont certains agents des forces de l'ordre). Le 4 février, le grand-duc Sergueï Alexandrovitch, qui professait des opinions politiques d'extrême droite et avait une certaine influence sur son neveu, a été tué par une bombe terroriste au Kremlin de Moscou.

Le 17 avril 1905, un décret «Sur le renforcement des principes de tolérance religieuse» a été publié, qui a aboli un certain nombre de restrictions religieuses, en particulier à l'égard des «schismatiques» (vieux-croyants).

Les grèves se sont poursuivies dans le pays; les troubles ont commencé à la périphérie de l'empire: en Courlande, les frères de la forêt ont commencé à massacrer les propriétaires allemands locaux et le massacre arméno-tatare a commencé dans le Caucase. Les révolutionnaires et les séparatistes ont reçu un soutien en argent et en armes de l'Angleterre et du Japon. Ainsi, à l'été 1905, le paquebot anglais John Grafton, qui s'était échoué, transportant plusieurs milliers de fusils pour les séparatistes et militants révolutionnaires finlandais, fut retenu en mer Baltique. Il y eut plusieurs soulèvements dans la flotte et dans diverses villes. Le plus grand était soulèvement de décembreà Moscou. Dans le même temps, la terreur individuelle socialiste-révolutionnaire et anarchiste prend une large ampleur. En quelques années seulement, des milliers de fonctionnaires, d'officiers et de policiers ont été tués par des révolutionnaires - rien qu'en 1906, 768 ont été tués et 820 représentants et agents du pouvoir ont été blessés. La seconde moitié de 1905 est marquée par de nombreux troubles dans les universités et les séminaires théologiques : en raison des émeutes, près de 50 établissements d'enseignement théologique secondaire sont fermés. L'adoption le 27 août d'une loi provisoire sur l'autonomie des universités a provoqué une grève générale des étudiants et agité les professeurs des universités et des académies théologiques. Les partis d'opposition ont profité de l'élargissement des libertés pour intensifier les attaques contre l'autocratie dans la presse.

Le 6 août 1905, un manifeste a été signé sur la création de la Douma d'État («en tant qu'institution législative, qui est dotée d'un développement préliminaire et d'une discussion sur les propositions législatives et de l'examen de la liste des revenus et dépenses de l'État» - la Douma Bulygin ), la loi sur la Douma d'État et le règlement sur les élections à la Douma. Mais la révolution, qui gagnait en force, enjambe les actes du 6 août : en octobre, une grève politique panrusse commence, plus de 2 millions de personnes se mettent en grève. Le soir du 17 octobre, Nikolai, après une hésitation psychologiquement difficile, décide de signer un manifeste, ordonnant, entre autres : « 1. Accorder à la population les fondements inébranlables de la liberté civile sur la base de l'inviolabilité réelle de l'individu, de la liberté de conscience, de parole, de réunion et d'association. 3. Établir comme règle inébranlable qu'aucune loi ne puisse entrer en vigueur sans l'approbation de la Douma d'État et que les élus du peuple aient la possibilité de participer réellement au contrôle de la régularité des actions des autorités que nous avons nommées. Le 23 avril 1906, la base lois de l'État Empire russe, qui prévoyait un nouveau rôle pour la Douma dans le processus législatif. Du point de vue du public libéral, le Manifeste a marqué la fin de l'autocratie russe en tant que pouvoir illimité du monarque.

Trois semaines après le manifeste, les prisonniers politiques ont été graciés, à l'exception de ceux reconnus coupables de terrorisme ; Le décret du 24 novembre 1905 a aboli la censure préalable à la fois générale et spirituelle pour les publications (périodiques) chronométrées publiées dans les villes de l'empire (26 avril 1906, toute censure a été abolie).

Après la publication des manifestes, les grèves se sont calmées ; les forces armées (à l'exception de la flotte, où des troubles ont eu lieu) sont restées fidèles au serment; une organisation publique monarchiste d'extrême droite, l'Union du peuple russe, est née et a été secrètement soutenue par Nicolas.

Pendant la révolution, en 1906, Konstantin Balmont écrivit le poème "Notre tsar", dédié à Nicolas II, qui s'avéra prophétique :

Notre roi est Mukden, notre roi est Tsushima,
Notre roi est une tache de sang
La puanteur de la poudre à canon et de la fumée
Où l'esprit est sombre. Notre Tsar est une misère aveugle,
Prison et fouet, juridiction, exécution,
Bourreau du tsar, le bas deux fois,
Ce qu'il a promis, mais n'a pas osé donner. C'est un lâche, il a l'impression de bégayer
Mais ce sera le cas, l'heure des comptes attend.
Qui a commencé à régner - Khodynka,
Il finira - debout sur l'échafaud.

Décennie entre deux révolutions

Jalons de la politique intérieure et étrangère

Le 18 (31) août 1907, un accord est signé avec la Grande-Bretagne sur la délimitation des sphères d'influence en Chine, en Afghanistan et en Perse, qui achève dans l'ensemble le processus de formation d'une alliance de 3 puissances - la Triple Entente, connue comme l'Entente ( Triple Entente); cependant, des obligations militaires mutuelles n'existaient à cette époque qu'entre la Russie et la France - en vertu de l'accord de 1891 et de la convention militaire de 1892. Les 27 et 28 mai 1908 (O.S.), la rencontre du roi britannique Edouard VIII avec le roi eut lieu sur la rade du port de Reval ; Le tsar reçut du roi l'uniforme d'amiral de la marine britannique. La réunion des monarques de Revel a été interprétée à Berlin comme une étape vers la formation d'une coalition anti-allemande - malgré le fait que Nicolas était un farouche opposant au rapprochement avec l'Angleterre contre l'Allemagne. L'accord (accord de Potsdam) conclu entre la Russie et l'Allemagne le 6 (19) août 1911 n'a pas modifié le vecteur général de l'implication de la Russie et de l'Allemagne dans des alliances militaro-politiques opposées.

Le 17 juin 1910, la loi sur la procédure de promulgation des lois relatives à la Principauté de Finlande, approuvée par le Conseil d'État et la Douma d'État, a été approuvée par le plus haut, connue sous le nom de loi sur la procédure de législation impériale générale (voir russification de la Finlande).

Le contingent russe, présent en Perse depuis 1909 en raison de la situation politique instable, est renforcé en 1911.

En 1912, la Mongolie est devenue un protectorat de facto de la Russie, après avoir obtenu son indépendance de la Chine à la suite de la révolution qui s'y est déroulée. Après cette révolution en 1912-1913, les noyons de Touva (ambyn-noyon Kombu-Dorzhu, Chamzy Khamby-lama, noyon de Daa-khoshun Buyan-Badyrgy et autres) firent à plusieurs reprises appel au gouvernement tsariste pour lui demander d'accepter Tuva sous le protectorat de l'Empire russe. Le 4 (17) avril 1914, par une résolution sur le rapport du ministre des Affaires étrangères, un protectorat russe est établi sur la région d'Uryankhai : la région est incluse dans la province de Ienisseï avec le transfert des affaires politiques et diplomatiques à Tuva au gouverneur général d'Irkoutsk.

Le début des opérations militaires de l'Union balkanique contre la Turquie à l'automne 1912 marqua l'effondrement des efforts diplomatiques entrepris après la crise bosniaque par le ministre des Affaires étrangères SD Sazonov dans le sens d'une alliance avec le Port et en même temps gardant les États balkaniques sous leur contrôle : contrairement aux attentes du gouvernement russe, les troupes de ce dernier réussissent à repousser les Turcs et en novembre 1912 l'armée bulgare se trouve à 45 km de la capitale ottomane de Constantinople (voir bataille de Chataldzha). Après le transfert effectif de l'armée turque sous le commandement allemand (le général allemand Liman von Sanders a pris fin 1913 le poste d'inspecteur en chef de l'armée turque), la question de l'inévitabilité de la guerre avec l'Allemagne a été soulevée dans la note de Sazonov au empereur en date du 23 décembre 1913 ; La note de Sazonov a également été discutée lors d'une réunion du Conseil des ministres.

En 1913, une large célébration du 300e anniversaire de la dynastie Romanov a eu lieu : la famille impériale a fait un voyage à Moscou, de là à Vladimir, Nizhny Novgorod, puis le long de la Volga jusqu'à Kostroma, où le 14 mars 1613, le le premier tsar des Romanov a été appelé dans le royaume - Mikhail Fedorovich; en janvier 1914, une consécration solennelle de la cathédrale Fedorovsky de Saint-Pétersbourg, érigée pour commémorer l'anniversaire de la dynastie, eut lieu.

Nicolas II et la Douma

Les deux premières Doumas d'État n'ont pas pu mener un travail législatif régulier : les contradictions entre les députés, d'une part, et l'empereur, d'autre part, étaient insurmontables. Ainsi, immédiatement après l'ouverture, en réponse au discours du trône de Nicolas II, les membres de gauche de la Douma ont exigé la liquidation du Conseil d'État (la chambre haute du parlement), le transfert des terres du monastère et de l'État aux paysans. Le 19 mai 1906, 104 députés du Groupe travailliste présentent un projet de réforme agraire (projet 104) dont le contenu est réduit à la confiscation des propriétés foncières et à la nationalisation de toutes les terres.

La Douma de la première convocation est dissoute par l'Empereur par un décret personnel au Sénat du 8 (21) juillet 1906 (publié le dimanche 9 juillet) qui fixe l'heure de la convocation de la Douma nouvellement élue au 20 février. , 1907; le Manifeste suprême ultérieur du 9 juillet en expliquait les raisons, parmi lesquelles : « Les élus de la population, au lieu de travailler à la construction d'une législature, ont dévié dans un domaine qui ne leur appartenait pas et se sont tournés vers l'enquête sur les actions des autorités locales nommés par Nous, pour Nous signaler les imperfections des Lois Fondamentales, dont les changements ne peuvent être entrepris que par la volonté de Notre Monarque, et pour des actions manifestement illégales, comme un appel au nom de la Douma à la population. Par décret du 10 juillet de la même année, les séances du Conseil d'Etat sont suspendues.

Simultanément à la dissolution de la Douma, à la place de I. L. Goremykin, P. A. Stolypin a été nommé au poste de président du Conseil des ministres. La politique agraire de Stolypine, la répression réussie des troubles et ses discours brillants à la Deuxième Douma en ont fait l'idole d'une partie de la droite.

La deuxième Douma s'est avérée encore plus à gauche que la première, puisque les sociaux-démocrates et les socialistes-révolutionnaires, qui ont boycotté la première Douma, ont participé aux élections. L'idée mûrissait au gouvernement de dissoudre la Douma et de changer la loi électorale ; Stolypine n'allait pas détruire la Douma, mais changer la composition de la Douma. La raison de la dissolution était les actions des sociaux-démocrates: le 5 mai, la police a découvert une réunion de 35 sociaux-démocrates et d'environ 30 soldats de la garnison de Saint-Pétersbourg dans l'appartement d'un membre de la Douma du RSDLP Ozol; en outre, la police a trouvé divers documents de propagande appelant au renversement violent du système étatique, divers ordres de soldats d'unités militaires et de faux passeports. Le 1er juin, Stolypine et le président de la Cour de justice de Saint-Pétersbourg ont exigé de la Douma que toute la composition de la faction social-démocrate soit retirée des réunions de la Douma et que l'immunité de 16 membres du POSDR soit levée. La Douma n'a pas accepté la demande du gouvernement; Le résultat de la confrontation fut le manifeste de Nicolas II sur la dissolution de la Deuxième Douma, publié le 3 juin 1907, ainsi que le Règlement sur les élections à la Douma, c'est-à-dire la nouvelle loi électorale. Le manifeste indiquait également la date d'ouverture de la nouvelle Douma - le 1er novembre de la même année. L'acte du 3 juin 1907 dans l'historiographie soviétique a été qualifié de "coup d'État", car il était en contradiction avec le manifeste du 17 octobre 1905, selon lequel aucune nouvelle loi ne pouvait être adoptée sans l'approbation de la Douma d'État.

Selon le général AA Mosolov, Nicolas II considérait les membres de la Douma non pas comme des représentants du peuple, mais comme de «simples intellectuels» et ajoutait que son attitude envers les délégations paysannes était complètement différente: «Le tsar les a rencontrés volontiers et a parlé longtemps, sans fatigue, joyeusement et affablement.

Réforme agraire

De 1902 à 1905, des hommes d'État et des scientifiques russes ont participé à l'élaboration d'une nouvelle législation agraire au niveau de l'État : Vl. I. Gurko, S. Yu. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler et A. A. Kaufman. La question de l'abolition de la communauté a été posée par la vie elle-même. Au plus fort de la révolution, N. N. Kutler proposa même un projet d'aliénation d'une partie des terres des propriétaires terriens. A partir du 1er janvier 1907, la loi sur la libre sortie des paysans de la communauté (réforme agraire Stolypine) a commencé à être pratiquement appliquée. Donner aux paysans le droit de disposer librement de leurs terres et l'abolition des communautés était d'une grande importance nationale, mais la réforme n'était pas achevée, et ne pouvait l'être, le paysan n'est pas devenu propriétaire de la terre dans tout le pays, les paysans sont partis la communauté en masse et revint. Et Stolypine cherchait à allouer des terres à certains paysans au détriment des autres et, surtout, à préserver la propriété foncière, qui barrait la voie à l'agriculture libre. Ce n'était qu'une solution partielle au problème.

En 1913, la Russie (hors provinces de la Vistule) occupait la première place mondiale pour la production de seigle, d'orge et d'avoine, la troisième (après le Canada et les États-Unis) pour la production de blé, la quatrième (après la France, l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie) dans la production de pommes de terre. La Russie est devenue le principal exportateur de produits agricoles, représentant 2/5 du total des exportations mondiales de produits agricoles. Le rendement en grains était 3 fois inférieur à celui de l'anglais ou de l'allemand, le rendement en pommes de terre était 2 fois inférieur.

Réforme de l'administration militaire

Les transformations militaires de 1905-1912 ont été réalisées après la défaite de la Russie lors de la guerre russo-japonaise de 1904-1905, qui a révélé de graves lacunes dans l'administration centrale, l'organisation, le système de recrutement, l'entraînement au combat et l'équipement technique de l'armée.

Dans la première période des réformes militaires (1905-1908), la plus haute administration militaire est décentralisée (la direction générale de l'état-major général est établie indépendamment du ministère militaire, le Conseil de la défense de l'État est créé, les inspecteurs généraux sont directement subordonnés à l'empereur), les durées de service actif ont été réduites (dans l'infanterie et l'artillerie de campagne de 5 à 3 ans, dans les autres branches de l'armée de 5 à 4 ans, dans la marine de 7 à 5 ans), le corps des officiers a été rajeuni; la vie des soldats et des marins (allocations alimentaires et vestimentaires) et la situation financière des officiers et des conscrits se sont améliorées.

Au cours de la deuxième période des Réformes militaires (1909-1912), la centralisation de la haute administration s'effectue (la Direction générale de l'État-major est intégrée au Ministère militaire, le Conseil de la défense de l'État est supprimé, les inspecteurs généraux sont subordonnés au ministre de la guerre); aux dépens des troupes de réserve et de forteresse militairement faibles, les troupes de campagne ont été renforcées (le nombre de corps d'armée est passé de 31 à 37), une réserve a été créée au niveau des unités de campagne, qui, lors de la mobilisation, a été affectée au déploiement de des secondaires (y compris l'artillerie de campagne, les troupes du génie et des chemins de fer, les unités de communication) , des équipes de mitrailleuses ont été créées dans les régiments et les escadrons de corps, les écoles de cadets ont été transformées en écoles militaires qui ont reçu de nouveaux programmes, de nouvelles chartes et instructions ont été introduites. En 1910, l'armée de l'air impériale est créée.

Première Guerre mondiale

Le 19 juillet (1er août) 1914, l'Allemagne déclare la guerre à la Russie : la Russie entre dans la guerre mondiale, qui se termine pour elle par l'effondrement de l'empire et de la dynastie.

Le 20 juillet 1914, l'empereur émet et publie le soir du même jour le Manifeste de guerre, ainsi que le décret suprême nominal, dans lequel il, « ne le reconnaissant pas possible, pour des raisons d'ordre national, devient maintenant le chef de nos forces terrestres et maritimes destinées aux hostilités », a ordonné au grand-duc Nikolai Nikolaevich d'être le commandant en chef suprême.

Par décrets du 24 juillet 1914, les cours du Conseil d'Etat et de la Douma sont interrompus à partir du 26 juillet. Le 26 juillet, un manifeste est publié sur la guerre avec l'Autriche. Le même jour, la plus haute réception des membres du Conseil d'État et de la Douma a eu lieu: l'empereur est arrivé au Palais d'Hiver sur un yacht avec Nikolai Nikolayevich et, entrant dans la salle Nikolaevsky, s'est adressé au public avec les mots suivants: « L'Allemagne, puis l'Autriche ont déclaré la guerre à la Russie. Cette immense poussée de sentiments patriotiques d'amour pour la Patrie et de dévotion au Trône, qui, comme un ouragan, a balayé tout notre pays, sert à Mes yeux et, je pense, aux vôtres, la garantie que Notre grande Mère la Russie apportera la guerre envoyée par le Seigneur Dieu à la fin désirée. Je suis sûr que vous tous et chacun à sa place M'aiderez à supporter l'épreuve qui M'est envoyée et que chacun, à commencer par Moi, remplira son devoir jusqu'au bout. Grand est le Dieu de la Terre russe ! En conclusion de son discours de réponse, le président de la Douma, le chambellan MV Rodzianko, a déclaré : « Sans divergence d'opinions, de points de vue et de convictions, la Douma d'État, au nom du Land russe, dit calmement et fermement à son tsar : » Allez-y, Souverain, le peuple russe est avec vous et, fermement confiant par la grâce de Dieu, ne s'arrêtera à aucun sacrifice jusqu'à ce que l'ennemi soit vaincu et que la dignité de la Patrie soit protégée.

Par un manifeste du 20 octobre (2 novembre) 1914, la Russie déclara la guerre à l'Empire ottoman : « Dans la lutte jusque-là infructueuse avec la Russie, essayant par tous les moyens d'augmenter leurs forces, l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie recoururent à l'aide des gouvernement ottoman et a impliqué la Turquie, aveuglée par eux, dans la guerre avec nous. . La flotte turque dirigée par les Allemands a osé attaquer traîtreusement Notre côte de la mer Noire. Immédiatement après cela, Nous avons ordonné à l'ambassadeur de Russie à Tsaregrad, avec tous les grades de l'ambassade et du consulat, de quitter les frontières de la Turquie. Avec tout le peuple russe, Nous croyons fermement que l'intervention imprudente actuelle de la Turquie dans les hostilités ne fera que hâter le cours des événements qui lui sont fatals et ouvrira la voie à la Russie pour résoudre les tâches historiques que lui ont léguées ses ancêtres sur les rives de la mer Noire. L'organe de presse gouvernemental rapporte que le 21 octobre, « le jour de l'Ascension au Trône de l'Empereur Souverain a pris à Tiflis, en relation avec la guerre avec la Turquie, le caractère d'une fête nationale » ; le même jour, une députation de 100 Arméniens éminents dirigés par un évêque a été reçue par le vice-roi: la députation "a demandé au comte de porter aux pieds du monarque de Grande Russie les sentiments de dévotion sans bornes et d'amour ardent du fidèle arménien gens"; puis une députation de musulmans sunnites et chiites s'est présentée.

Pendant la période de commandement de Nikolai Nikolaevich, le tsar s'est rendu plusieurs fois au quartier général pour des réunions avec le commandement (21-23 septembre, 22-24 octobre, 18-20 novembre); en novembre 1914, il se rend également dans le sud de la Russie et sur le front du Caucase.

Début juin 1915, la situation sur les fronts se dégrade fortement : Przemysl, ville fortifiée, est rendue, capturée en mars avec d'énormes pertes. Lvov a été abandonné fin juin. Toutes les acquisitions militaires ont été perdues, la perte du propre territoire de l'Empire russe a commencé. En juillet, Varsovie, toute la Pologne et une partie de la Lituanie sont rendues ; l'ennemi continuait d'avancer. On parlait dans la société de l'incapacité du gouvernement à faire face à la situation.

Tant de la part d'organismes publics, la Douma d'État, que de la part d'autres groupes, même de nombreux grands-ducs, ils ont commencé à parler de la création d'un « ministère de la confiance publique ».

Au début de 1915, les troupes du front commencent à éprouver un grand besoin d'armes et de munitions. La nécessité d'une restructuration complète de l'économie conformément aux exigences de la guerre est devenue évidente. Le 17 août, Nicolas II a approuvé des documents sur la formation de quatre réunions spéciales : sur la défense, le carburant, la nourriture et les transports. Ces réunions, qui étaient composées de représentants du gouvernement, d'industriels privés, de la Douma d'État et du Conseil d'État et étaient dirigées par les ministres concernés, étaient censées unir les efforts du gouvernement, de l'industrie privée et du public pour mobiliser l'industrie pour les besoins militaires. . La plus importante d'entre elles était la Conférence spéciale sur la défense.

Parallèlement à la création de conférences spéciales, des comités militaro-industriels ont commencé à apparaître en 1915 - des organisations publiques de la bourgeoisie, qui avaient un caractère semi-oppositionnel.

Le 23 août 1915, motivant sa décision par la nécessité d'établir un accord entre le Quartier Général et le gouvernement, pour mettre fin à la séparation du pouvoir à la tête de l'armée et du pouvoir qui contrôle le pays, Nicolas II assume la titre de commandant suprême, renvoyant de ce poste le grand-duc, populaire dans l'armée Nikolai Nikolaevich. Selon un membre du Conseil d'État (monarchiste de conviction) Vladimir Gurko, la décision de l'empereur a été prise à l'instigation du "gang" de Raspoutine et désapprouvée par l'écrasante majorité des membres du Conseil des ministres, les généraux et le public.

En raison des déménagements constants de Nicolas II du quartier général à Petrograd, ainsi que d'une attention insuffisante aux questions de commandement et de contrôle des troupes, le commandement réel de l'armée russe a été concentré entre les mains de son chef d'état-major, le général MV Alekseev, et le général Vasily Gurko, qui l'a remplacé fin 1916 - début 1917. Le projet d'automne de 1916 a mis 13 millions de personnes sous les armes et les pertes de la guerre ont dépassé 2 millions.

En 1916, Nicolas II a remplacé quatre présidents du Conseil des ministres (I. L. Goremykin, B. V. Shturmer, A. F. Trepov et Prince N. D. Golitsyn), quatre ministres de l'intérieur (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, AA Khvostov et AD Protopopov), trois ministres des Affaires étrangères (SD Sazonov, BV Shtyurmer et NN Pokrovsky), deux ministres de la Guerre (AA Polivanov, D.S. Shuvaev) et trois ministres de la Justice (A.A. Khvostov, A.A. Makarov et N.A. Dobrovolsky).

Le 19 janvier (1er février) 1917, une réunion de représentants de haut rang des puissances alliées s'est ouverte à Petrograd, qui est entrée dans l'histoire sous le nom de Conférence de Petrograd ( q.v.): des alliés de la Russie, y ont participé des délégués de Grande-Bretagne, de France et d'Italie, qui ont également visité Moscou et le front, ont eu des réunions avec des politiciens de différentes orientations politiques, avec des dirigeants des factions de la Douma; ce dernier a parlé à l'unanimité au chef de la délégation britannique de la révolution imminente - soit d'en bas, soit d'en haut (sous la forme d'un coup d'État de palais).

Acceptation par Nicolas II du commandement suprême de l'armée russe

La réévaluation par le grand-duc Nikolai Nikolayevich de ses capacités a entraîné un certain nombre d'erreurs militaires majeures, et les tentatives de détourner les accusations pertinentes de lui-même ont conduit à une germanophobie exagérée et à une manie d'espionnage. L'un de ces épisodes les plus significatifs a été le cas du lieutenant-colonel Myasoedov, qui s'est terminé par l'exécution d'un innocent, où Nikolai Nikolayevich a joué le premier violon avec A. I. Guchkov. Le commandant du front, en raison du désaccord des juges, n'a pas approuvé le verdict, mais le sort de Myasoedov a été décidé par la résolution du commandant en chef suprême, le grand-duc Nikolai Nikolayevich: "Pendez quand même!" Cette affaire, dans laquelle le Grand-Duc a joué le premier rôle, a entraîné une augmentation de la suspicion clairement orientée de la société et a joué son rôle, y compris dans le pogrom allemand de mai 1915 à Moscou. L'historien militaire A. A. Kersnovsky déclare qu'à l'été 1915 "une catastrophe militaire approchait la Russie", et c'est cette menace qui est devenue la principale raison Décision suprême sur la destitution du Grand-Duc du poste de commandant en chef.

Le général M. V. Alekseev, arrivé au quartier général en septembre 1914, est lui aussi « frappé par l'agitation qui y règne, la confusion et le découragement. Nikolai Nikolayevich et Yanushkevich, tous deux, ont été confus par les échecs du front nord-ouest et ne savent pas quoi faire.

Les échecs au front se poursuivent : le 22 juillet, Varsovie et Kovno sont rendues, les fortifications de Brest explosent, les Allemands s'approchent de la Dvina occidentale et l'évacuation de Riga commence. Dans de telles conditions, Nicolas II a décidé de retirer le grand-duc qui ne pouvait pas faire face et de se tenir à la tête de l'armée russe. Selon l'historien militaire A. A. Kersnovsky, une telle décision de l'empereur était la seule issue:

Le 23 août 1915, Nicolas II a pris le titre de commandant en chef suprême, remplaçant le grand-duc Nikolai Nikolayevich, qui a été nommé commandant du front du Caucase. M. V. Alekseev a été nommé chef d'état-major du quartier général du commandant suprême. Bientôt, l'état du général Alekseev a radicalement changé: le général s'est réjoui, son anxiété et sa confusion totale ont disparu. Le général de service au quartier général, PK Kondzerovsky, a même pensé que de bonnes nouvelles étaient venues du front, ce qui a réjoui le chef d'état-major, mais la raison était différente : le nouveau commandant suprême a reçu un rapport d'Alekseev sur la situation au avant et lui a donné certaines instructions; un télégramme a été envoyé au front qui "maintenant pas un pas en arrière". La percée de Vilna-Molodechno a reçu l'ordre d'être liquidée par les troupes du général Evert. Alekseev était occupé à exécuter l'ordre du Souverain :

Pendant ce temps, la décision de Nikolai a provoqué une réaction mitigée, étant donné que tous les ministres se sont opposés à cette étape et en faveur de laquelle seule sa femme s'est prononcée sans condition. Le ministre A. V. Krivoshein a déclaré :

Les soldats de l'armée russe ont accueilli sans enthousiasme la décision de Nicolas de prendre le poste de commandant suprême. Dans le même temps, le commandement allemand était satisfait du départ du prince Nikolai Nikolaevich du poste de commandant suprême en chef - ils le considéraient comme un adversaire coriace et habile. Un certain nombre de ses idées stratégiques ont été saluées par Erich Ludendorff comme éminemment audacieuses et brillantes.

Le résultat de cette décision de Nicolas II fut colossal. Lors de la percée de Sventsyansky du 8 septembre au 2 octobre, les troupes allemandes ont été vaincues et leur offensive a été arrêtée. Les parties passent à une guerre de position : les brillantes contre-attaques russes qui s'ensuivent dans la région de Vilna-Molodechno et les événements qui s'ensuivent permettent, après une opération réussie en septembre, ne craignant plus une offensive ennemie, de se préparer à une nouvelle étape de la guerre. Dans toute la Russie, les travaux battaient leur plein pour la formation et l'entraînement de nouvelles troupes. L'industrie à un rythme accéléré produisait des munitions et du matériel militaire. Un tel travail est devenu possible en raison de la confiance naissante que l'offensive de l'ennemi était arrêtée. Au printemps 1917, de nouvelles armées avaient été levées, mieux approvisionnées en équipement et en munitions qu'à tout moment de toute la guerre.

Le projet d'automne de 1916 a mis 13 millions de personnes sous les armes et les pertes de la guerre ont dépassé 2 millions.

En 1916, Nicolas II a remplacé quatre présidents du Conseil des ministres (I. L. Goremykin, B. V. Shtyurmer, A. F. Trepov et Prince N. D. Golitsyn), quatre ministres de l'intérieur (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, AA Khvostov et AD Protopopov), trois ministres des Affaires étrangères (SD Sazonov, BV Shtyurmer et NN Pokrovsky), deux ministres de la Guerre (AA Polivanov, D.S. Shuvaev) et trois ministres de la Justice (A.A. Khvostov, A.A. Makarov et N.A. Dobrovolsky).

Le 1er janvier 1917, il y eut des changements au Conseil d'État. Nicolas a expulsé 17 membres et en a nommé de nouveaux.

Le 19 janvier (1er février) 1917, une réunion de représentants de haut rang des puissances alliées s'est ouverte à Petrograd, qui est entrée dans l'histoire sous le nom de Conférence de Petrograd (qv): des alliés de la Russie, des délégués de la Grande La Grande-Bretagne, la France et l'Italie, qui ont également visité Moscou et le front, ont eu des réunions avec des politiciens de différentes orientations politiques, avec les dirigeants des factions de la Douma ; ce dernier a parlé à l'unanimité au chef de la délégation britannique de la révolution imminente - soit d'en bas, soit d'en haut (sous la forme d'un coup d'État de palais).

Sonder le monde

Nicolas II, espérant une amélioration de la situation dans le pays en cas de succès de l'offensive de printemps de 1917 (qui a été convenue à la conférence de Petrograd), n'allait pas conclure une paix séparée avec l'ennemi - il voyait le moyen le plus important de consolider le trône à la fin victorieuse de la guerre. Les indices selon lesquels la Russie pourrait entamer des négociations pour une paix séparée étaient un jeu diplomatique qui a forcé l'Entente à reconnaître la nécessité d'un contrôle russe sur le détroit.

Chute de la monarchie

La montée du sentiment révolutionnaire

La guerre, au cours de laquelle il y a eu une large mobilisation de la population masculine valide, des chevaux et une réquisition massive de bétail et de produits agricoles, a eu un effet néfaste sur l'économie, en particulier dans les campagnes. Dans l'environnement de la société politisée de Petrograd, les autorités se sont révélées discréditées par des scandales (en particulier ceux liés à l'influence de G. E. Raspoutine et de ses protégés - «forces obscures») et des soupçons de trahison; L'adhésion déclarative de Nicolas à l'idée de pouvoir "autocratique" est entrée en conflit aigu avec les aspirations libérales et de gauche d'une partie importante des membres de la Douma et de la société.

Le général AI Denikin a témoigné de l'ambiance dans l'armée après la révolution: «En ce qui concerne l'attitude envers le trône, alors, en tant que phénomène général, dans le corps des officiers, il y avait un désir de distinguer la personne du souverain de la saleté de la cour qui l'entourait, des erreurs politiques et des crimes du gouvernement royal, qui ont clairement et régulièrement conduit à la destruction du pays et à la défaite de l'armée. Ils ont pardonné au souverain, ils ont essayé de le justifier. Comme nous le verrons ci-dessous, en 1917, même cette attitude dans une certaine partie du corps des officiers avait ébranlé, provoquant le phénomène que le prince Volkonsky appelait la "révolution de la droite", mais déjà pour des raisons purement politiques.

Depuis décembre 1916, un "coup d'État" sous une forme ou une autre était attendu dans l'environnement judiciaire et politique, l'éventuelle abdication de l'empereur au profit du tsarévitch Alexei sous la régence du grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch.

Le 23 février 1917, une grève éclate à Petrograd ; après 3 jours, il est devenu universel. Le matin du 27 février 1917, les soldats de la garnison de Petrograd se révoltent et rejoignent les grévistes ; Seule la police a contrecarré la rébellion et les troubles. Un soulèvement similaire eut lieu à Moscou. L'impératrice Alexandra Feodorovna, ne réalisant pas la gravité de ce qui se passait, écrivit à son mari le 25 février: «C'est un mouvement« hooligan », des jeunes hommes et des filles courent partout en criant qu'ils n'ont pas de pain, et les ouvriers ne laissent pas les autres travailler. Il ferait très froid, ils resteraient probablement à la maison. Mais tout cela passera et se calmera si seulement la Douma se comporte décemment.

Le 25 février 1917, par décret de Nicolas II, les réunions de la Douma d'État ont été interrompues du 26 février à avril de la même année, ce qui a encore aggravé la situation. Le président de la Douma d'État, M. V. Rodzianko, a envoyé un certain nombre de télégrammes à l'empereur au sujet des événements de Petrograd. Télégramme reçu au Quartier Général le 26 février 1917 à 22h40 : « J'informe très humblement Votre Majesté que l'agitation populaire qui a commencé à Petrograd prend un caractère spontané et des proportions menaçantes. Leurs fondements sont le manque de pain cuit et la faiblesse de l'approvisionnement en farine, inspirant la panique, mais surtout une méfiance totale envers les autorités, incapables de sortir le pays d'une situation difficile. Dans un télégramme du 27 février 1917, il rapporte : « La guerre civile a commencé et s'embrase. Ordonnez l'annulation de votre plus haut décret pour convoquer à nouveau les chambres législatives. Si le mouvement est transféré à l'armée, l'effondrement de la Russie, et avec elle la dynastie, est inévitable.

La Douma, qui avait alors une haute autorité dans un milieu révolutionnaire, n'obéit pas au décret du 25 février et continua à travailler dans les soi-disant réunions privées des membres de la Douma d'État, convoquées le soir du 27 février par le Comité provisoire de la Douma d'État. Ce dernier a assumé le rôle d'un organe de pouvoir suprême immédiatement après sa formation.

Renonciation

Le soir du 25 février 1917, Nikolai ordonna par télégramme au général S.S. Khabalov d'arrêter les troubles par la force militaire. Après avoir envoyé le général NI Ivanov à Petrograd le 27 février pour réprimer le soulèvement, Nicolas II partit pour Tsarskoïe Selo dans la soirée du 28 février, mais ne put passer et, ayant perdu le contact avec le quartier général, arriva à Pskov le 1er mars, où le quartier général des armées du front nord du général N V. Ruzsky. Vers 15 heures le 2 mars, il a décidé d'abdiquer en faveur de son fils sous la régence du grand-duc Mikhail Alexandrovich, dans la soirée du même jour, il a annoncé aux arrivées AI Guchkov et VV Shulgin la décision d'abdiquer pour son fils.

Le 2 (15) mars à 23h40 (dans le document, l'heure de signature était indiquée à 15 heures), Nikolai a remis à Guchkov et Shulgin le Manifeste de renonciation, qui, en particulier, disait: représentants du peuple dans les institutions législatives, sur la base qu'elles établiront, en prêtant un serment inviolable. ".

Certains chercheurs remettent en question l'authenticité du manifeste (renonciation).

Guchkov et Shulgin ont également exigé que Nicolas II signe deux décrets: sur la nomination du prince G. E. Lvov à la tête du gouvernement et du grand-duc Nikolai Nikolayevich au poste de commandant suprême; l'ancien empereur a signé des décrets, y indiquant le temps de 14 heures.

Le général A.I. Denikin a déclaré dans ses mémoires que le 3 mars, à Moguilev, Nikolai a dit au général Alekseev :

Le 4 mars, un journal moscovite modérément de droite a rapporté les paroles de l'empereur à Tuchkov et à Shulgin de cette manière : « J'ai tout réfléchi, dit-il, et j'ai décidé d'abdiquer. Mais je ne renonce pas en faveur de mon fils, puisque je dois quitter la Russie, puisque je quitte le pouvoir suprême. Laisser mon fils, que j'aime beaucoup, en Russie, le laisser dans l'obscurité la plus complète, je ne le considère nullement possible. C'est pourquoi j'ai décidé de transférer le trône à mon frère, le grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch.

Lien et exécution

Du 9 mars au 14 août 1917, Nikolai Romanov et sa famille ont vécu en état d'arrestation au palais Alexandre de Tsarskoïe Selo.

Fin mars, le ministre du gouvernement provisoire, P. N. Milyukov, a tenté d'envoyer Nicolas et sa famille en Angleterre, sous la garde de George V, pour lequel le consentement préalable de la partie britannique a été obtenu; mais en avril, en raison de la situation politique interne instable en Angleterre même, le roi a choisi d'abandonner un tel plan - selon certaines preuves, contre l'avis du Premier ministre Lloyd George. Cependant, en 2006, certains documents sont devenus connus selon lesquels, jusqu'en mai 1918, l'unité MI 1 de l'agence de renseignement militaire britannique a effectué les préparatifs de l'opération de sauvetage des Romanov, qui n'a jamais été amenée au stade de la mise en œuvre pratique.

Devant le renforcement du mouvement révolutionnaire et de l'anarchie à Petrograd, le gouvernement provisoire, craignant pour la vie des prisonniers, décida de les transférer profondément en Russie, à Tobolsk ; ils ont été autorisés à prendre le mobilier nécessaire, les effets personnels du palais, et aussi à inviter les préposés, s'ils le souhaitent, à les accompagner volontairement vers le lieu du nouveau logement et du service ultérieur. A la veille de son départ, le chef du gouvernement provisoire AF Kerensky est arrivé et a amené avec lui le frère de l'ancien empereur, Mikhail Alexandrovich (Mikhail Alexandrovich a été exilé à Perm, où dans la nuit du 13 juin 1918, il a été tué par autorités bolcheviques locales).

Le 14 août 1917, à 6 h 10, un train avec des membres de la famille impériale et des serviteurs sous l'enseigne "Mission japonaise de la Croix-Rouge" partit de Tsarskoïe Selo. Le 17 août, le train est arrivé à Tyumen, puis les personnes arrêtées ont été transportées par voie fluviale jusqu'à Tobolsk. La famille Romanov s'installe dans la maison du gouverneur spécialement rénovée pour leur arrivée. La famille a été autorisée à traverser la rue et le boulevard pour aller prier à l'église de l'Annonciation. Le régime de sécurité ici était beaucoup plus léger qu'à Tsarskoïe Selo. La famille menait une vie calme et mesurée.

Début avril 1918, le Présidium du Comité exécutif central panrusse (VTsIK) autorise le transfert des Romanov à Moscou dans le but de tenir un procès contre eux. Fin avril 1918, les prisonniers sont transférés à Ekaterinbourg, où une maison appartenant à l'ingénieur des mines N.N. est réquisitionnée pour abriter les Romanov. Ipatiev. Ici, cinq personnes des préposés vivaient avec eux: le médecin Botkin, le laquais Trupp, la fille de chambre Demidova, le cuisinier Kharitonov et le cuisinier Sednev.

Début juillet 1918, le commissaire militaire de l'Oural F.I. Goloshchekin s'est rendu à Moscou pour recevoir des instructions sur le sort futur de la famille royale, qui a été décidé plus haut niveau la direction bolchevique (à l'exception de V.I. Lénine, Ya. M. Sverdlov a pris une part active à la décision du sort de l'ancien tsar).

Le 12 juillet 1918, le Soviet des députés ouvriers, paysans et soldats de l'Oural, dans les conditions de la retraite des bolcheviks sous l'assaut des troupes blanches et des membres de l'Assemblée constituante du Corps tchécoslovaque fidèles au Comité , a adopté une résolution sur l'exécution de toute la famille. Nikolai Romanov, Alexandra Fedorovna, leurs enfants, le Dr Botkin et trois domestiques (à l'exception du cuisinier Sednev) ont été abattus dans la "Maison à des fins spéciales" - le manoir Ipatiev à Ekaterinbourg dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918. Senior l'enquêteur pour les affaires particulièrement importantes du bureau du procureur général de Russie, Vladimir Soloviev, qui a mené l'enquête sur l'affaire pénale sur la mort de la famille royale, est arrivé à la conclusion que Lénine et Sverdlov étaient contre l'exécution de la famille royale , et l'exécution elle-même a été organisée par le Conseil de l'Oural, où les SR de gauche avaient une grande influence, afin de perturber Paix de Brest entre la Russie soviétique et l'Allemagne impériale. Les Allemands après la révolution de février, malgré la guerre avec la Russie, s'inquiétaient du sort de la famille impériale russe, car l'épouse de Nicolas II, Alexandra Feodorovna, était allemande et leurs filles étaient à la fois des princesses russes et des princesses allemandes.

Religiosité et vision de leur pouvoir. Politique de l'Église

Ancien membre du Saint-Synode dans les années pré-révolutionnaires, le protopresbytre Georgy Shavelsky (il était en contact étroit avec l'empereur au siège pendant la guerre mondiale), en exil, a témoigné de la religiosité "humble, simple et directe" des tsar, à son assiduité rigoureuse aux services du dimanche et des jours fériés, à propos de « l'effusion généreuse de nombreuses bonnes actions pour l'Église. Le vice-président Obninsky, un politicien de l'opposition du début du XXe siècle, a également écrit sur sa "piété sincère, manifestée à chaque culte". Le général A. A. Mosolov a noté: «Le tsar a soigneusement traité son rang d'oint de Dieu. On aurait dû voir avec quelle attention il considérait les demandes de grâce des condamnés à mort. Il tient de son père, qu'il vénère et qu'il s'efforce d'imiter jusque dans les bagatelles quotidiennes, une foi inébranlable dans la fatalité de son pouvoir. Son appel venait de Dieu. Il n'était responsable de ses actes que devant sa conscience et le Tout-Puissant. Le roi répondait à sa conscience et se laissait guider par l'intuition, l'instinct, cet incompréhensible qu'on appelle aujourd'hui le subconscient. Il ne s'incline que devant l'élémentaire, l'irrationnel et parfois contraire à la raison, devant l'apesanteur, devant son mysticisme toujours grandissant.

L'ancien vice-ministre de l'Intérieur Vladimir Gurko dans son essai sur les émigrés (1927) a souligné : « L'idée de Nicolas II sur les limites du pouvoir de l'autocrate russe a toujours été fausse. Voyant en lui-même, avant tout, l'oint de Dieu, il considérait chaque décision qu'il prenait comme licite et essentiellement correcte. "C'est ma volonté", était la phrase qui sortait à plusieurs reprises de ses lèvres et, à son avis, était censée arrêter toutes les objections à l'hypothèse qu'il avait faite. Regis voluntas suprema lex esto - c'est la formule avec laquelle il a été pénétré de part en part. Ce n'était pas une croyance, c'était une religion. Ignorer la loi, ne reconnaître ni les règles existantes ni les coutumes enracinées était l'une des caractéristiques distinctives du dernier autocrate russe. Cette vision de la nature et de la nature de son pouvoir, selon Gurko, déterminait également le degré de bienveillance de l'empereur envers ses employés les plus proches : de tout département manifestait une bienveillance excessive envers le public, et surtout s'il ne voulait pas et ne pouvait pas reconnaître le pouvoir royal dans tous les cas comme illimité. Dans la plupart des cas, le désaccord entre le tsar et ses ministres se résumait au fait que les ministres défendaient l'État de droit et que le tsar insistait sur sa toute-puissance. En conséquence, seuls des ministres tels que NA Maklakov ou Stürmer, qui ont accepté la violation de toute loi pour préserver les portefeuilles ministériels, sont restés en faveur du souverain.

Le début du XXe siècle dans la vie de l'Église russe, dont il était le chef séculier selon les lois de l'Empire russe, a été marqué par un mouvement de réforme de l'administration ecclésiastique, d'une partie importante de l'épiscopat et de certains laïcs. a préconisé la convocation d'un conseil local panrusse et la restauration éventuelle du patriarcat en Russie; en 1905, il y a eu des tentatives de restauration de l'autocéphalie Église géorgienne(alors l'exarchat géorgien du Saint-Synode russe).

Nicholas, en principe, était d'accord avec l'idée de la cathédrale; mais il la jugea inopportune et en janvier 1906 il établit la Présence préconciliaire, et par le plus haut commandement du 28 février 1912 - "au Saint Synode, une réunion préconciliaire permanente, jusqu'à la convocation du Concile".

Le 1er mars 1916, il ordonna que « pour l'avenir, les rapports de l'Ober-Procurateur à Sa Majesté Impériale sur les questions relatives à la structure interne de la vie de l'Église et à l'essence de l'administration de l'Église soient faits en présence des principaux membre du Saint-Synode, dans le but de leur couverture canonique complète », qui a été accueillie dans la presse conservatrice comme « un grand acte de confiance royale »

Sous son règne, un nombre sans précédent (pour la période synodale) de canonisations de nouveaux saints a été effectué, et il a insisté sur la canonisation du plus célèbre - Séraphin de Sarov (1903) malgré la réticence du procureur en chef du synode Pobedonostsev ; ont également été glorifiés: Théodose de Tchernigov (1896), Isidor Yuryevsky (1898), Anna Kashinskaya (1909), Euphrosyne de Polotsk (1910), Euphrosyn de Sinozersky (1911), Iosaf de Belgorod (1911), Patriarche Hermogenes (1913), Pitirim Tambov (1914) ), Jean de Tobolsk (1916).

Alors que Grigori Raspoutine (qui agissait par l'intermédiaire de l'impératrice et des hiérarques qui lui étaient fidèles) s'intensifiait dans les affaires synodales dans les années 1910, le mécontentement à l'égard de l'ensemble du système synodal grandit parmi une partie importante du clergé, qui, pour la plupart, réagit positivement à la chute. de la monarchie en mars 1917.

Mode de vie, habitudes, loisirs

La plupart du temps, Nicolas II vivait avec sa famille au palais Alexandre (Tsarskoïe Selo) ou à Peterhof. En été, il se reposa en Crimée au palais de Livadia. Pour les loisirs, il a également effectué chaque année des voyages de deux semaines autour du golfe de Finlande et de la mer Baltique sur le yacht Shtandart. Il a lu à la fois de la littérature de divertissement légère et des ouvrages scientifiques sérieux, souvent sur des sujets historiques; Journaux et magazines russes et étrangers. Cigarettes fumées.

Il aimait la photographie, il aimait aussi regarder des films ; tous ses enfants ont également pris des photos. Dans les années 1900, il s'intéresse à un nouveau type de transport, la voiture (« le tsar possédait l'un des parkings les plus étendus d'Europe »).

L'organe de presse officiel du gouvernement en 1913, dans un essai sur le côté domestique et familial de la vie de l'empereur, écrivait notamment : « Le souverain n'aime pas les soi-disant plaisirs profanes. Son divertissement préféré est la passion héréditaire des tsars russes - la chasse. Il est aménagé à la fois dans les lieux permanents du séjour du tsar et dans des lieux spéciaux adaptés à cela - à Spala, près de Skiernevitsy, à Belovezhye.

À l'âge de 9 ans, il a commencé à tenir un journal. Les archives contiennent 50 cahiers volumineux - le journal original de 1882-1918 ; certains d'entre eux ont été publiés.

Famille. Influence politique du conjoint

"> " title="(!LANG: Lettre de VK Nikolai Mikhailovich à l'impératrice douairière Maria Feodorovna le 16 décembre 1916: Toute la Russie sait que feu Raspoutine et AF ne font qu'un. Le premier est tué, maintenant il doit disparaître et un autre" align="right" class="img"> !}

La première rencontre consciente du tsarévitch Nicolas avec sa future épouse a eu lieu en janvier 1889 (la deuxième visite de la princesse Alice en Russie), lorsqu'une attraction mutuelle est née. La même année, Nikolai a demandé à son père la permission de l'épouser, mais a été refusé. En août 1890, lors de la 3e visite d'Alice, les parents de Nikolai ne lui permettent pas de la voir; une lettre de la même année à la grande-duchesse Elizabeth Feodorovna de la reine anglaise Victoria, dans laquelle la grand-mère d'une épouse potentielle sondait les perspectives d'un mariage, a également eu un résultat négatif. Cependant, en raison de la détérioration de la santé d'Alexandre III et de la persévérance du tsarévitch, le 8 avril (OS) 1894 à Cobourg lors du mariage du duc de Hesse Ernst-Ludwig (frère d'Alice) et de la princesse Victoria-Melita d'Édimbourg ( fille du duc Alfred et de Maria Alexandrovna) leurs fiançailles ont eu lieu, annoncées en Russie par une simple annonce de journal.

Le 14 novembre 1894 eut lieu le mariage de Nicolas II avec la princesse allemande Alice de Hesse qui, après la chrismation (effectuée le 21 octobre 1894 à Livadia), prit le nom d'Alexandra Feodorovna. Les années suivantes, ils eurent quatre filles - Olga (3 novembre 1895), Tatiana (29 mai 1897), Maria (14 juin 1899) et Anastasia (5 juin 1901). Le 30 juillet (12 août) 1904, le cinquième enfant et fils unique, le tsarévitch Alexei Nikolayevich, est apparu à Peterhof.

Toute la correspondance entre Alexandra Feodorovna et Nicolas II a été conservée (en anglais) ; une seule lettre d'Alexandra Feodorovna a été perdue, toutes ses lettres sont numérotées par l'impératrice elle-même; publié à Berlin en 1922.

Sénateur Vl. I. Gurko a attribué les origines de l'intervention d'Alexandra dans les affaires du gouvernement de l'État au début de 1905, lorsque le tsar se trouvait dans une situation politique particulièrement difficile - lorsqu'il a commencé à transmettre des actes d'État émis par lui pour être visionnés; Gurko croyait: «Si le souverain, en raison de son manque de pouvoir interne nécessaire, ne possédait pas l'autorité propre à un dirigeant, alors l'impératrice, au contraire, était entièrement tissée d'autorité, qui reposait également sur son arrogance inhérente. ”

À propos du rôle de l'impératrice dans le développement de la situation révolutionnaire en Russie au cours des dernières années de la monarchie, le général A. I. Denikin a écrit dans ses mémoires :

« Toutes sortes d'options concernant l'influence de Raspoutine ont pénétré le front, et la censure a recueilli d'énormes matériaux à ce sujet, même dans les lettres de soldats de l'armée sur le terrain. Mais l'impression la plus frappante a été faite par le mot fatidique : Il fait référence à l'Impératrice. Dans l'armée, bruyamment, sans gêne ni lieu ni heure, on parlait de la demande insistante de l'impératrice pour une paix séparée, de sa trahison du maréchal Kitchener, dont elle aurait informé les Allemands du voyage, etc. avec mémoire, étant donné que L'impression que la rumeur sur la trahison de l'impératrice a faite dans l'armée, je crois que cette circonstance a joué un rôle énorme dans l'humeur de l'armée, dans son attitude envers la dynastie et la révolution. Le général Alekseev, à qui j'ai posé cette douloureuse question au printemps 1917, m'a répondu vaguement et à contrecœur : Lors de l'analyse des papiers, l'impératrice a trouvé une carte avec une désignation détaillée des troupes de tout le front, qui n'a été faite qu'en deux exemplaires - pour moi et pour le souverain. Cela m'a fait une impression déprimante. Peu de gens pourraient l'utiliser... N'en dis pas plus. Changé la conversation ... L'histoire découvrira sans aucun doute l'influence extrêmement négative que l'impératrice Alexandra Feodorovna a eue sur la gestion de l'État russe dans la période précédant la révolution. Quant à la question de la «trahison», cette rumeur malheureuse n'a pas été confirmée par un seul fait, et a ensuite été démentie par une enquête de la commission Muravyov spécialement désignée par le gouvernement provisoire, avec la participation de représentants du Conseil de R. [Travailleurs ] et S. [Soldatsky] députés. »

Appréciations personnelles des contemporains qui l'ont connu

Différentes opinions sur la volonté de Nicolas II et son accessibilité aux influences de l'environnement

L'ancien président du Conseil des ministres, le comte S. Yu. Witte, à propos de la situation critique à la veille de la publication du Manifeste le 17 octobre 1905, lorsque la possibilité d'introduire une dictature militaire dans le pays, a écrit dans ses mémoires :

Le général A.F. Rediger (en tant que ministre de la guerre en 1905-1909, avait deux fois par semaine un rapport personnel au souverain) dans ses mémoires (1917-1918) a écrit à son sujet : « Avant le début du rapport, le souverain parlait toujours de quelque chose d'étranger ; s'il n'y avait pas d'autre sujet, alors du temps, de sa marche, de la portion d'essai, qui lui était servie quotidiennement avant les rapports, puis du Convoi, puis du Régiment Consolidé. Il aimait beaucoup ces cuisines et m'a dit un jour qu'il venait de goûter à la soupe d'orge perlé, ce qu'il ne peut pas réaliser chez lui : Kyuba (son cuisinier) dit qu'un tel gras ne peut être atteint qu'en cuisinant pour cent personnes Le souverain considéra il est de son devoir de nommer les commandants supérieurs le savent. Il avait une mémoire incroyable. Il connaissait beaucoup de gens qui servaient dans la Garde ou pour une raison qu'ils voyaient, se souvenaient des exploits militaires d'individus et d'unités militaires, connaissaient les unités qui se sont rebellées et sont restées fidèles pendant les émeutes, connaissaient le numéro et le nom de chaque régiment, le composition de chaque division et corps, l'emplacement de nombreuses pièces ... Il m'a dit que dans de rares cas d'insomnie, il commence à répertorier les étagères en mémoire par ordre de nombre et s'endort généralement lorsqu'il atteint les pièces de réserve qu'il ne fait pas savoir si fermement. Afin de connaître la vie dans les régiments, il lisait quotidiennement les ordres du régiment Preobrazhensky et m'expliquait qu'il les lisait quotidiennement, car si vous ne manquez que quelques jours, vous vous gâterez et cesserez de les lire. Il aimait s'habiller légèrement et m'a dit qu'il transpirait autrement, surtout quand il était nerveux. Au début, il portait volontiers une veste blanche de style marin à la maison, puis, lorsque le vieil uniforme avec des chemises de soie cramoisie était revenu aux flèches de la famille impériale, il le portait presque toujours à la maison, d'ailleurs, en été. chaleur - directement sur son corps nu. Malgré les dures journées qui sont tombées sur son sort, il n'a jamais perdu son sang-froid, il est toujours resté un travailleur égal et affable, tout aussi appliqué. Il m'a dit qu'il était un optimiste, et en effet, même dans les moments difficiles, il gardait foi en l'avenir, en la puissance et la grandeur de la Russie. Toujours amical et affectueux, il a fait une charmante impression. Son incapacité à refuser la demande de quelqu'un, surtout si elle émanait d'une personne bien méritée et était en quelque sorte faisable, interférait parfois avec l'affaire et mettait le ministre dans une position difficile, qui devait être strict et renouveler l'état-major de commandement de l'armée, mais en même temps a augmenté le charme de sa personnalité. Son règne a échoué et, de plus, par sa propre faute. Ses défauts sont visibles de tous, ils sont aussi visibles de mes vrais souvenirs. Ses mérites sont facilement oubliés, puisqu'ils n'étaient visibles que pour ceux qui l'ont vu de près, et je considère qu'il est de mon devoir de les noter, d'autant plus que je me souviens encore de lui avec le sentiment le plus chaleureux et le regret le plus sincère.

En contact étroit avec le tsar dans les derniers mois avant la révolution, le protopresbytre du clergé militaire et naval Georgy Shavelsky, dans son étude, écrite en exil dans les années 1930, a écrit à son sujet : du peuple et de la vie. Et l'empereur Nicolas II a élevé ce mur encore plus haut avec une superstructure artificielle. C'était le trait le plus caractéristique de sa constitution spirituelle et de son action royale. Cela s'est produit contre son gré, grâce à sa manière de traiter ses sujets. Une fois, il a dit au ministre des Affaires étrangères S. D. Sazonov: "J'essaie de ne penser sérieusement à rien, sinon j'aurais été dans un cercueil il y a longtemps." Il a placé son interlocuteur dans un cadre strictement défini. La conversation a commencé exclusivement apolitique. Le souverain montrait une grande attention et un grand intérêt pour la personnalité de l'interlocuteur : dans les étapes de son service, dans les exploits et les mérites.Mais dès que l'interlocuteur sortait de ce cadre - pour toucher à d'éventuels maux de la vie courante, le souverain immédiatement changé ou arrêté directement la conversation.

Le sénateur Vladimir Gurko a écrit en exil: «L'environnement public qui était au cœur de Nicolas II, où il, de son propre aveu, reposait son âme, était l'environnement des officiers de la garde, à la suite de quoi il accepta si volontiers les invitations aux réunions d'officiers des gardes qui lui étaient les plus familiers en termes de régiments et, le cas échéant, il s'y assit jusqu'au matin. Ses réunions d'officiers étaient attirées par l'aisance qui y régnait, l'absence d'étiquette de cour pénible, à bien des égards, le Souverain conserva jusqu'à la vieillesse les goûts et les inclinations des enfants.

Récompenses

russe

• Ordre de Saint-André le premier appelé (20/05/1868)
• Ordre de Saint-Alexandre Nevsky (20/05/1868)
• Ordre de l'Aigle Blanc (20/05/1868)
• Ordre de Sainte-Anne 1re classe (20/05/1868)
• Ordre de Saint-Stanislas 1re classe (20/05/1868)
• Ordre de Saint-Vladimir 4e classe (30/08/1890)
• Ordre de Saint-Georges 4e classe (25.10.1915)

Étranger

Diplômes supérieurs :

• Ordre de la Couronne Wendish (Mecklenburg-Schwerin) (01/09/1879)
• Ordre du Lion des Pays-Bas (15/03/1881)
• Ordre du mérite du duc Peter-Friedrich-Ludwig (Oldenbourg) (15/04/1881)
• Ordre du Soleil Levant (Japon) (04/09/1882)
• Ordre de la Fidélité (Bade) (15/05/1883)
• Ordre de la Toison d'Or (Espagne) (15/05/1883)
• Ordre du Christ (Portugal) (15/05/1883)
• Ordre du Faucon Blanc (Saxe-Weimar) (15/05/1883)
• Ordre des Séraphins (Suède) (15/05/1883)
• Ordre de Ludwig (Hesse-Darmstadt) (05/02/1884)
• Ordre de Saint-Étienne (Autriche-Hongrie) (05/06/1884)
• Ordre de Saint Hubert (Bavière) (05/06/1884)
• Ordre de Léopold (Belgique) (05/06/1884)
• Ordre de Saint-Alexandre (Bulgarie) (05/06/1884)
• Ordre de la Couronne de Wurtemberg (05/06/1884)
• Ordre du Sauveur (Grèce) (05/06/1884)
• Ordre de l'éléphant (Danemark) (05/06/1884)
• Ordre du Saint-Sépulcre (Patriarcat de Jérusalem) (05/06/1884)
• Ordre de l'Annonciation (Italie) (05/06/1884)
• Ordre de Saint Maurice et Lazare (Italie) (05/06/1884)
• Ordre de la Couronne italienne (Italie) (05/06/1884)
• Ordre de l'Aigle Noir (Empire allemand) (05/06/1884)
• Ordre de l'étoile roumaine (05/06/1884)
• Ordre de la Légion d'Honneur (05/06/1884)
• Ordre d'Osmanie (Empire ottoman) (28/07/1884)
• Portrait du Shah persan (28/07/1884)
• Ordre de la Croix du Sud (Brésil) (19/09/1884)
• Ordre de Noble Boukhara (02.11.1885), avec des signes de diamant (27.02.1889)
• Ordre familial de la dynastie Chakri (Siam) (03/08/1891)
• Ordre de la Couronne de l'État de Boukhara avec signes en diamant (21/11/1893)
• Ordre du Sceau de Salomon 1ère classe (Éthiopie) (30/06/1895)
• Ordre du Double Dragon, serti de diamants (22/04/1896)
• Ordre du Soleil Alexandre (Emirat de Boukhara) (18/05/1898)
• Ordre du Bain (Grande-Bretagne)
• Ordre de la Jarretière (Grande-Bretagne)
• Ordre royal de Victoria (Grande-Bretagne) (1904)
• Ordre de Charles Ier (Roumanie) (15.06.1906)

Après la mort

Évaluation de l'émigration russe

Dans la préface de ses mémoires, le général AA Mosolov, qui fut pendant plusieurs années dans l'entourage proche de l'empereur, écrivait au début des années 1930 : « Le tsar Nicolas II, sa famille et son entourage étaient presque les seuls accusés pour de nombreux cercles représentatifs de l'opinion publique russe de l'époque pré-révolutionnaire. Après l'effondrement catastrophique de notre patrie, les accusations se sont concentrées presque exclusivement sur le Souverain. Le général Mosolov a attribué un rôle particulier dans l'aversion de la société à l'égard de la famille impériale et du trône en général - à l'impératrice Alexandra Feodorovna: «la discorde entre la société et la cour s'est tellement aggravée que la société, au lieu de soutenir le trône, selon son des vues monarchiques enracinées, s'en détournent et regardent avec une réelle malveillance sa chute.

Dès le début des années 1920, les cercles monarchiques de l'émigration russe ont publié des ouvrages sur le dernier tsar, qui avaient un caractère apologétique (plus tard également hagiographique) et une orientation de propagande; le plus célèbre d'entre eux était l'étude du professeur S. S. Oldenburg, publiée en 2 volumes à Belgrade (1939) et à Munich (1949), respectivement. L'une des conclusions finales d'Oldenbourg était la suivante : « L'exploit le plus difficile et le plus oublié de l'empereur Nicolas II a été que, dans des conditions incroyablement difficiles, il a amené la Russie au seuil de la victoire : ses adversaires ne l'ont pas laissée franchir ce seuil.

Évaluation officielle en URSS

Un article à son sujet dans la Grande Encyclopédie soviétique (1ère édition ; 1939) : « Nicolas II était tout aussi borné et ignorant que son père. Les traits d'un despote stupide, étroit d'esprit, méfiant et fier inhérent à Nicolas II pendant son mandat sur le trône ont reçu une expression particulièrement vive. La misère mentale et la décadence morale des cercles de la cour atteignirent leurs extrêmes limites. Le régime pourrissait dans l'œuf Jusqu'à la dernière minute, Nicolas II est resté ce qu'il était - un autocrate stupide, incapable de comprendre ni l'environnement ni même ses propres avantages. Il se préparait à marcher sur Petrograd pour se noyer mouvement révolutionnaire et, avec les généraux proches de lui, discuta du plan de trahison. »

Les publications historiographiques soviétiques ultérieures (d'après-guerre), destinées à un large éventail, en décrivant l'histoire de la Russie sous le règne de Nicolas II, ont cherché, dans la mesure du possible, à éviter de le mentionner en tant que personne et personnalité: par exemple, "Un manuel sur l'histoire de l'URSS pour les départements préparatoires des universités" ( 1979) sur 82 pages de texte (sans illustrations), décrivant le développement socio-économique et politique de l'Empire russe à cette période, mentionne le nom de l'empereur , qui était à la tête de l'État à l'époque décrite, une seule fois - lors de la description des événements de son abdication en faveur de son frère (rien n'est dit sur son avènement; le nom de VI Lénine est mentionné 121 fois sur les mêmes pages ).

vénération de l'église

Depuis les années 1920, dans la diaspora russe, à l'initiative de l'Union des Zélotes pour la mémoire de l'empereur Nicolas II, des commémorations funéraires régulières de l'empereur Nicolas II ont lieu trois fois par an (le jour de son anniversaire, le jour de son nom et l'anniversaire de le meurtre), mais sa vénération en tant que saint a commencé à se répandre après la Seconde Guerre mondiale.

Le 19 octobre (1er novembre) 1981, l'empereur Nicolas et sa famille ont été glorifiés par l'Église russe à l'étranger (ROCOR), qui à l'époque n'avait pas de communion ecclésiale avec le patriarcat de Moscou en URSS.

Décision du Conseil des évêques de l'Église orthodoxe russe du 20 août 2000 : « Glorifier en tant que passionnés dans l'accueil des nouveaux martyrs et confesseurs de Russie la famille royale : l'empereur Nicolas II, l'impératrice Alexandra, le tsarévitch Alexis, les grandes-duchesses Olga, Tatiana, Maria et Anastasia. Memorial Day : 4 (17) juillet.

L'acte de canonisation a été perçu par la société russe de manière ambiguë : les opposants à la canonisation prétendent que la proclamation de Nicolas II comme saint était de nature politique.

En 2003, à Ekaterinbourg, sur le site de la maison démolie de l'ingénieur N. N. Ipatiev, où Nicolas II et sa famille ont été abattus, l'Église sur le sang a été construite? au nom de tous les saints qui ont brillé sur la terre russe, devant lequel un monument à la famille de Nicolas II a été érigé.

Réhabilitation. Identification des restes

En décembre 2005, la représentante du chef de la "Maison impériale russe", Maria Vladimirovna Romanova, a envoyé une déclaration au bureau du procureur russe concernant la réhabilitation de l'ancien empereur Nicolas II exécuté et des membres de sa famille en tant que victimes de la répression politique. Selon la demande, après une série de refus de satisfaire, le 1er octobre 2008, le Présidium de la Cour suprême de la Fédération de Russie a pris une décision (malgré l'avis du procureur général de la Fédération de Russie, qui a déclaré devant le tribunal que les conditions de réhabilitation ne sont pas conformes aux dispositions de la loi du fait que ces personnes n'ont pas été arrêtées pour des motifs politiques , mais jugement sur l'exécution n'a pas été acceptée) sur la réhabilitation du dernier empereur russe Nicolas II et des membres de sa famille.

Le 30 octobre de la même année 2008, il a été signalé que le bureau du procureur général de la Fédération de Russie avait décidé de réhabiliter 52 personnes de l'entourage de l'empereur Nicolas II et de sa famille.

En décembre 2008, lors d'une conférence scientifique et pratique organisée à l'initiative de la commission d'enquête du bureau du procureur de la Fédération de Russie, avec la participation de généticiens de Russie et des États-Unis, il a été déclaré que les restes découverts en 1991 près d'Ekaterinbourg et inhumé le 17 juin 1998 dans l'allée Catherine de la cathédrale Pierre et Paul (Saint-Pétersbourg), appartiennent à Nicolas II. En janvier 2009, la commission d'enquête a achevé l'enquête sur l'affaire pénale sur les circonstances du décès et de l'enterrement de la famille de Nicolas II; l'enquête a été close "en raison de l'expiration du délai de prescription pour traduire en justice et du décès des auteurs du meurtre avec préméditation"

La représentante de MV Romanova, qui se dit à la tête de la Maison impériale russe, a déclaré en 2009 que "Maria Vladimirovna partage pleinement la position de l'Église orthodoxe russe sur cette question, qui n'a pas trouvé de motifs suffisants pour reconnaître les" vestiges d'Ekaterinbourg ". comme appartenant aux membres de la famille royale. D'autres représentants des Romanov, menés par N. R. Romanov, ont pris une position différente : ce dernier, en particulier, a participé à l'inhumation de la dépouille en juillet 1998 en disant : « Nous sommes venus pour clore l'ère ».

Monuments à l'empereur Nicolas II

Même pendant la vie du dernier empereur, au moins douze monuments ont été érigés en son honneur, liés à ses visites dans diverses villes et camps militaires. Fondamentalement, ces monuments étaient des colonnes ou des obélisques avec le monogramme impérial et l'inscription correspondante. Le seul monument, qui était un buste en bronze de l'empereur sur un haut piédestal en granit, a été érigé à Helsingfors pour le 300e anniversaire de la dynastie Romanov. À ce jour, aucun de ces monuments n'a survécu. (Sokol K. G. Monuments monumentaux de l'Empire russe. Catalogue. M., 2006, pp. 162-165)

Par l'ironie de l'histoire, le premier monument au tsar-martyr russe a été érigé en 1924 en Allemagne par les Allemands qui ont combattu avec la Russie - les officiers de l'un des régiments prussiens, dont le chef était l'empereur Nicolas II, "ont érigé un monument digne de Lui dans une place extrêmement honorable."

Actuellement, des monuments monumentaux à l'empereur Nicolas II, des petits bustes aux statues de bronze en pied, sont installés dans les villes et villages suivants :

• règlement Vyritsa, district de Gatchina, région de Leningrad Sur le territoire du manoir de S. V. Vasiliev. Statue en bronze de l'Empereur sur un haut piédestal. Ouvert en 2007
• votre. Ganina Yama, près d'Ekaterinbourg. Dans le complexe du monastère des Saintes Passionnées Royales. Buste en bronze sur socle. Ouvert dans les années 2000.
• Ville d'Ekaterinbourg. Près de l'église de Tous les Saints dans la terre russe brillait (Church-on-Blood). La composition en bronze comprend des figures de l'empereur et des membres de sa famille. Ouvert le 16 juillet 2003, les sculpteurs K. V. Grunberg et A. G. Mazaev.
• à partir de. Klementyevo (près de la ville de Sergiev Posad), région de Moscou. Derrière l'autel de l'église de l'Assomption. Buste en plâtre sur socle. Ouvert en 2007
• Koursk. A côté de l'église des saints Foi, Espérance, Amour et de leur mère Sophia (pr. Amitié). Buste en bronze sur socle. Ouvert le 24 septembre 2003, sculpteur V. M. Klykov.
• Ville de Moscou. Au cimetière Vagankovsky, à côté de l'église de la Résurrection du Verbe. Monument commémoratif, qui est une croix de marbre et quatre dalles de granit avec des inscriptions sculptées. Ouvert le 19 mai 1991, sculpteur N. Pavlov. Le 19 juillet 1997, le mémorial a été gravement endommagé par une explosion, a ensuite été restauré, mais en novembre 2003, il a de nouveau été endommagé.
• Podolsk, région de Moscou Sur le territoire du domaine de V.P. Melikhov, à côté de l'église des saints porteurs royaux de la passion. Le premier monument en plâtre du sculpteur V. M. Klykov, représentant une statue en pied de l'empereur, a été inauguré le 28 juillet 1998, mais le 1er novembre 1998, il a explosé. Un nouveau monument, cette fois en bronze, basé sur le même modèle a été rouvert le 16 janvier 1999.
• Pouchkine. Près de la cathédrale souveraine Feodorovsky. Buste en bronze sur socle. Ouvert le 17 juillet 1993, sculpteur V.V. Zaiko.
• Saint-Pétersbourg. Derrière l'autel de l'église de l'Exaltation de la Croix (Ligovsky pr., 128). Buste en bronze sur socle. Ouvert le 19 mai 2002, sculpteur S. Yu. Alipov.
• Sotchi. Sur le territoire de la cathédrale Michael - Archange. Buste en bronze sur socle. Ouvert le 21 novembre 2008, sculpteur V. Zelenko.
• règlement Syrostan (près de la ville de Miass) de la région de Tcheliabinsk. Près de l'église Sainte-Croix. Buste en bronze sur socle. Ouvert en juillet 1996, le sculpteur P. E. Lyovochkin.
• à partir de. Taininskoye (près de la ville de Mytishchi), région de Moscou. Statue de l'Empereur en pleine croissance sur un haut piédestal. Ouvert le 26 mai 1996, sculpteur V. M. Klykov. Le 1er avril 1997, le monument est dynamité, mais trois ans plus tard, il est restauré selon le même modèle et rouvert le 20 août 2000.
• règlement Shushenskoïe, Territoire de Krasnoïarsk. Près de l'entrée de l'usine de Shushenskaya Marka LLC (rue Pionerskaya, 10). Buste en bronze sur socle. Ouvert le 24 décembre 2010, sculpteur K. M. Zinich.

• En 2007, à l'Académie russe des arts, le sculpteur ZK Tsereteli a présenté une composition monumentale en bronze composée des figures de l'empereur et des membres de sa famille, debout devant les bourreaux dans le sous-sol de la maison Ipatiev, et représentant le dernier minutes de leur vie. A ce jour, pas une seule ville n'a encore exprimé le souhait d'ériger ce monument.

Les temples commémoratifs - monuments à l'empereur devraient comprendre :

• Temple - un monument au Tsar - Martyr Nicolas II à Bruxelles. Elle a été fondée le 2 février 1936, construite selon le projet de l'architecte N.I. Istselenov, et consacrée solennellement le 1er octobre 1950 par le métropolite Anastassy (Gribanovsky). Le temple - un monument est sous la juridiction du ROC (h).
• L'église de Tous les Saints de la terre russe brillait (Temple - on - Blood) à Ekaterinbourg. (Voir un article séparé sur Wikipedia à son sujet)

Filmographie

Plusieurs longs métrages ont été réalisés sur Nicolas II et sa famille, parmi lesquels on peut distinguer Agony (1981), le film anglo-américain Nicholas and Alexandra ( Nicolas et Alexandra, 1971) et deux films russes The Tsar Killer (1991) et The Romanovs. Famille couronnée "(2000). Hollywood a fait plusieurs films sur la fille prétendument sauvée du tsar Anastasia "Anastasia" ( Anastasia, 1956) et "Anastasia, ou le secret d'Anna" ( , USA, 1986), ainsi que le dessin animé "Anastasia" ( Anastasia, États-Unis, 1997).

Incarnations de films

• Alexander Galibin (La vie de Klim Samgin 1987, "Les Romanov. Famille couronnée" (2000)
• Anatoly Romachine (Agonie 1974/1981)
• Oleg Iankovski (Régicide)
• Andrei Rostotsky (Split 1993, Dreams 1993, Your Cross)
• Andrey Kharitonov (Les péchés des pères 2004)
• Borislav Brondukov (Famille Kotsiubinsky)
• Gennady Glagolev (Cheval pâle)
• Nikolai Burlyaev (Amiral)
• Michael Jayston ("Nicolas et Alexandra" Nicolas et Alexandra, 1971)
• Omar Sharif (Anastasia ou le secret d'Anna) Anastasia : Le Mystère d'Anna, États-Unis, 1986)
• Ian McKellen (Raspoutine, États-Unis, 1996)
• Alexander Galibin ("La vie de Klim Samgin" 1987, "Romanovs. Famille couronnée", 2000)
• Oleg Yankovsky ("Régicide", 1991)
• Andrey Rostotsky ("Split", 1993, "Dreams", 1993, "Own Cross")
• Vladimir Baranov (Arche russe, 2002)
• Gennady Glagolev ("Cheval blanc", 2003)
• Andrei Kharitonov ("Les péchés des pères", 2004)
• Andrey Nevraev ("Mort de l'Empire", 2005)
• Evgeny Stychkin (Tu es mon bonheur, 2005)
• Mikhail Eliseev ( Stolypin ... Leçons non apprises , 2006)
• Iaroslav Ivanov ("Conspiration", 2007)
• Nikolai Burlyaev (Amiral, 2008)

Le 12 décembre, Channel One diffusera un épisode de 8 épisodes consacré aux derniers jours du règne de l'empereur Nicolas II, ainsi qu'à l'un des plus mystérieux proches collaborateurs de la famille royale - l'aîné. Nicolas II et sa famille (femme et enfants) - les derniers représentants de la dynastie Romanov et les derniers dirigeants de l'Empire russe, fusillés par les bolcheviks en juillet 1918.

Dans les manuels soviétiques, l'autocrate était présenté comme un « étrangleur des libertés » qui ne s'intéressait pas aux affaires de l'État, et l'Église orthodoxe russe (bien que déjà aujourd'hui) a canonisé le tsar en tant que martyr et porteur de passion. Voyons comment les historiens modernes évaluent la vie et la règle.

Vie et règne de Nicolas II

Tradition

Nicolas - le fils aîné de l'empereur Alexandre III - est né à Tsarskoïe Selo le 6 (18) mai 1868. L'héritier du trône a reçu une éducation approfondie à la maison: il connaissait plusieurs langues, l'histoire du monde, comprenait l'économie et les affaires militaires. Avec son père, Nikolai a fait de nombreux voyages dans les provinces de Russie.

Tradition

Alexandre III n'a pas fait de concessions: il voulait que la progéniture se comporte comme des enfants ordinaires - ils jouaient, se battaient, faisaient parfois des farces, mais surtout, ils étudiaient bien et "ne pensaient à aucun trône".

Les contemporains ont décrit Nicolas II comme très facile à communiquer, plein de vraie dignité humaine. Il n'interrompait jamais son interlocuteur et n'élevait pas la voix, même au plus bas rang. L'empereur était indulgent envers les faiblesses humaines et avait une attitude de bonne humeur envers les gens ordinaires - les paysans, mais il n'a jamais pardonné ce qu'il appelait "les affaires d'argent noir".

En 1894, après la mort de son père, Nicolas II monta sur le trône. Les années de son règne tombèrent sur une période mouvementée de l'histoire. Des courants révolutionnaires naissent partout dans le monde, en 1914 la Première Guerre mondiale éclate. Cependant, même en ces temps difficiles, il a réussi à améliorer considérablement la situation économique de l'État.

Arguments et faits

Voici quelques faits sur le règne de Nicolas II :

• Pendant son règne, la population de l'empire a augmenté de 50 millions de personnes.
• 4 millions de roubles restants Alexandre III hérités d'enfants et conservés à la Banque de Londres, étaient dépensés en charité.
• L'empereur approuvait toutes les demandes de grâce qui lui étaient adressées.
• La récolte de céréales a doublé.
• Nicolas II a procédé à une réforme militaire: il a réduit les conditions de service, amélioré les conditions de vie des soldats et des marins et a également contribué au rajeunissement des officiers.
• Pendant la Première Guerre mondiale, il ne s'est pas assis dans le palais, mais a pris le commandement de l'armée russe, réussissant finalement à repousser l'Allemagne.

Kommersant

Cependant, les humeurs révolutionnaires émergentes capturaient de plus en plus les pensées des gens. Le 2 mars 1917, sous la pression du haut commandement, il remet le Manifeste d'abdication, dans lequel il lègue à l'armée d'obéir au gouvernement provisoire.

Les historiens modernes pensent que le Manifeste était un faux. Dans le projet original, Nicolas II exhortait seulement à écouter les patrons, à observer la discipline et à "défendre la Russie de toutes vos forces". Plus tard, Alekseev n'a ajouté que quelques phrases ("Je m'adresse à vous pour la dernière fois ...") pour changer le sens des mots de l'autocrate.

Épouse de Nicolas II - Alexandra Feodorovna

Abonnement aux publications

L'impératrice (née princesse Alice de Hesse-Darmstadt) est née le 25 mai (6 juin) 1872. Elle a reçu un nouveau nom après le baptême et le mariage avec Nicolas II. L'éducation de la future impératrice a été réalisée par la reine anglaise Victoria, qui adorait sa petite-fille.

Alice est diplômée de l'Université de Heidelberg avec un baccalauréat en philosophie.

En mai 1884, lors du mariage de sa sœur Elizabeth Feodorovna, elle rencontre Nikolai Alexandrovich. Le mariage a eu lieu le 14 (26) novembre 1894, à peine 3 semaines après la mort de l'empereur Alexandre.

Pendant les années de guerre, l'impératrice Alexandra et les grandes-duchesses ont personnellement participé à des opérations dans les hôpitaux, ont reçu des membres amputés de la part de chirurgiens et ont lavé des plaies purulentes.

Arguments et faits

Malgré le fait que l'impératrice n'était pas populaire dans sa nouvelle patrie, elle est elle-même tombée amoureuse de la Russie de tout son cœur. La fille du Dr Botkin a écrit dans son journal qu'après que Nicolas II eut lu le manifeste sur la guerre avec l'Allemagne (sa patrie historique), Alexandra pleura de joie.

Néanmoins, les libéraux la considéraient comme le chef du groupe des germanophiles de la cour et accusaient Nicolas II d'être trop dépendant de l'opinion de sa femme. En raison de l'attitude négative, la princesse jadis pétillante de joie, le «rayon de soleil de Windsor» (comme Nicolas II appelait Alexandra à un moment donné) s'est progressivement isolée dans un cercle étroit de sa famille et de 2-3 proches associés.

Surtout beaucoup de controverse a été causée par son amitié avec le vieil homme, le paysan sibérien Grigory Rasputin.

Enfants de Nicolas II

Google Sites – Google

La famille de Nicolas II Romanov a élevé cinq enfants: quatre filles (Olga, Tatyana, Maria, Anastasia) et un fils - l'héritier du trône Alexei Nikolayevich.

Olga Nikolaïevna Romanova

Wikipédia

Olga - la fille aînée de Nicolas II - donnait l'impression d'une fille tendre et fragile. Dès son plus jeune âge, elle a montré une passion pour les livres et était une enfant très érudite. Cependant, la Grande-Duchesse était parfois colérique et têtue. Les enseignants ont noté que la fille avait une oreille presque absolue pour la musique - elle pouvait jouer presque n'importe quelle mélodie entendue quelque part.

La princesse Olga n'aimait pas le luxe et était modeste. Elle n'aimait pas le ménage, mais elle aimait lire, jouer du piano et dessiner.

Tatyana Nikolaïevna Romanova

Wikipédia

Tatyana Nikolaïevna est née le 29 mai 1897. Enfant, elle aimait surtout faire du poney et du vélo tandem avec sa sœur Olga, elle pouvait se promener dans le jardin pendant des heures, cueillir des fleurs et des baies.

De caractère, Tatyana ressemblait à sa mère: elle riait moins souvent que les autres sœurs et était souvent réfléchie et stricte.

Contrairement à sa sœur aînée, la fille aimait être responsable et elle le faisait très bien. Lorsque sa mère était absente, Tatiana brodait, repassait le linge et réussissait à suivre les plus jeunes.

Maria Nikolaïevna Romanova

Wikipédia

La troisième fille de la famille de Nicolas II - Maria - est née dans la nuit du 14 juin 1899 dans une résidence d'été à Peterhof. Très grande et forte pour son âge, elle a par la suite porté son frère Alexeï dans ses bras lorsqu'il avait du mal à marcher. En raison de sa simplicité et de sa bonne humeur, les sœurs l'ont appelée Masha. La jeune fille aimait parler avec les soldats de la garde et se souvenait toujours des noms de leurs femmes, qui avaient combien d'enfants.

À l'âge de 14 ans, elle devient colonel du 9e régiment de dragons de Kazan. Puis sa romance a éclaté avec l'officier Demenkov. Lorsque son amant est allé au front, Maria lui a personnellement cousu une chemise. DANS conversations téléphoniques il m'a assuré que la chemise allait. Malheureusement, la fin de l'histoire d'amour a été tragique : Nikolai Demenkov a été tué pendant la guerre civile.

Anastasia Nikolaïevna Romanova

Wikipédia

La princesse Anastasia est née alors que la famille de Nicolas II et d'Alexandra avait déjà trois filles. Extérieurement, elle ressemblait à son père, riait souvent à haute voix et riait. D'après les journaux de proches de la famille royale, vous pouvez découvrir qu'Anastasia se distinguait par un caractère très joyeux et même espiègle. La jeune fille adorait jouer aux chaussures libériennes et aux forfaits, elle pouvait se précipiter inlassablement autour du palais, jouer à cache-cache, grimper aux arbres. Mais dans ses études, elle n'a jamais été particulièrement assidue et a même essayé de soudoyer des professeurs avec des bouquets de fleurs.

Alexeï Nikolaïevitch Romanov

Wikipédia

Le fils tant attendu de Nicolas II et d'Alexandra Feodorovna était le plus jeune des enfants du couple royal. Le garçon est né le 30 juillet (12 août) 1904. Au début, le tsarévitch a grandi joyeux enfant joyeux, mais plus tard, une terrible maladie génétique est apparue - l'hémophilie. Cela a compliqué l'éducation et la formation du futur empereur. Seul Raspoutine a réussi à trouver un moyen d'alléger les souffrances du garçon.

Aleksey Nikolaevich lui-même a écrit dans son journal: "Quand je serai roi, il n'y aura pas de gens pauvres et malheureux, je veux que tout le monde soit heureux."

Exécution de Nicolas II et de sa famille

Toute la Suisse au creux de la main

Après avoir signé le manifeste du 9 mars au 14 août 1917, la famille royale de Nicolas II vécut en état d'arrestation à Tsarskoïe Selo. En été, ils ont été transférés à Tobolsk, où le régime était un peu indulgent: les Romanov ont été autorisés à traverser la rue jusqu'à l'église de l'Annonciation et à mener une vie de famille tranquille.

En prison, la famille du tsar Nicolas II n'est pas restée les bras croisés: l'ancien monarque a personnellement coupé du bois de chauffage et s'est occupé du jardin.

Au printemps 1918, le Comité exécutif central panrusse décida de transférer la famille Romanov à Moscou pour y être jugée. Cependant, cela n'a jamais eu lieu. Le 12 juillet, le Soviet des députés ouvriers de l'Oural décide d'exécuter l'ancien empereur. Nicolas II, Alexandra Fedorovna, leurs enfants, ainsi que le Dr Botkin et des serviteurs ont été abattus à Ekaterinbourg dans la «Maison à des fins spéciales» dans la nuit du 17 juillet 1918.